Le reflex est mort...

[zolanews]

Il reste encore 5 années et à ce rythme là je ne vois pas comment un NX5  ou 6  ne pourra pas être bien plus performant qu'un DSLR "classique".

Tu veux dire qu'un dslr classique de maintenant ?
Car j'imagine que le dslr classique de "dans 5ans", il aura évolué aussi.
Je ne parierai pas sur la mort du dslr mais ce que je peux prédire avec certitude, c'est que dans 5ans, il y aura toujours des inconditionnels des reflex ovf qui pesteront contre les fans d'hybrides et vice versa.

[ddi]

Tu veux dire qu'un dslr classique de maintenant ?
Car j'imagine que le dslr classique de "dans 5ans", il aura évolué aussi.

Oui , il aura évolué : plus d'OVF et plus de miroir 

Je ne parierai pas sur la mort du dslr mais ce que je peux prédire avec certitude, c'est que dans 5ans, il y aura toujours des inconditionnels des reflex ovf qui pesteront contre les fans d'hybrides et vice versa.

Oui mais dans des proportions inverses .... comme argentique/numérique 

Il n'y aura plus de combat.

Regarde en 15 années ce qu'est devenu l'argentique : il existe toujours mais .......

[ddi]

ddi, ton dernier post est pour moi et bien d'autres un ramassis de paroles qui prouvent que tu es un fanboy de Sony.
On dit que ça ne fait pas bander et tu prends ça comme une attaque personnelle.
Mais ça ne date pas d'aujourd'hui !

Le reflex Sony est mort ! 

Traduction?

Je suis obligé de faire appel à tes "amis" ....

[TomZeCat]

Illium doit être soit mort de rire, soit complètement ahuri de par cette réponse...

Le reflex Sony est mort !

[zolanews]

Regarde en 15 années ce qu'est devenu l'argentique : il existe toujours mais .......

Mais quoi ?

Il y a toujours des boitiers 24x36 entrée et haut de gamme produits neuf que ce soit en reflex ou télémétrique.
Il y a toujours des boitiers moyen ou grands formats produits en neuf.
Il y a toujours des instanés type pola produits en neuf.
Il y a toujours des boitiers jetables en vente au supermarché.
Il y a toujours des films produits.

Et il y a toujours des gens pour débattre sans fin : le moyen format c'est mieux. Ah non c'est le télémétrique. Oui mais que Leica alors. Non, moi je préfère du japonais pas cher, etc.

[ddi]

Illium doit être soit mort de rire, soit complètement ahuri de par cette réponse...

ou encore ni l'un ni l'autre .....

Le reflex Sony est mort !

Fais des phrases complètes : Le reflex Sony est mort depuis 2010 ....et la naissance des SLTs !

[ddi]

Mais quoi ?

Il y a toujours des boitiers 24x36 entrée et haut de gamme produits neuf que ce soit en reflex ou télémétrique.
Il y a toujours des boitiers moyen ou grands formats produits en neuf.
Il y a toujours des instanés type pola produits en neuf.
Il y a toujours des boitiers jetables en vente au supermarché.
Il y a toujours des films produits.

Mais ce sont des pratiques devenues "marginales" , comparées à l'essor du numériques.
Sans parler du cout pour certaines.
Bref , cela tend à devenir un marché de niche.

Et il y a toujours des gens pour débattre sans fin : le moyen format c'est mieux. Ah non c'est le télémétrique. Oui mais que Leica alors. Non, moi je préfère du japonais pas cher, etc.

Oui et tant mieux non ?
Les discussions évoluent aussi au fur et à mesure des progrès technologiques... ou des évolutions (qui ne sont pas forcement des progrès).

[Fab35]

DDI est en passe de devenir le plus gros troll de Chassimages !
Des grossièretés, des attaques personnelles, des arguments fallacieux, et surtout : AUCUNE PHOTO de postée !

Je crois qu'on est exactement dans la définition des personnages indésirables sur un forum... 

[sofyg75]

DDI est en passe de devenir le plus gros troll de Chassimages !
Des grossièretés, des attaques personnelles, des arguments fallacieux, et surtout : AUCUNE PHOTO de postée !

Je crois qu'on est exactement dans la définition des personnages indésirables sur un forum... 

y a de la marge par rapport à d'autres fils, posts, intervenants 

Il est bien sur inutile de partir en vrille, ce qui ne semble quand même pas du tout être le cas ici ... on est tout au plus borderline ... allez on est juste de part ... et d'autre ... dans les habituelles joutes verbales pour faire sortir l'autre de ses gonds ... avec une saine agressivité forumesque sous entendue     

[ddi]

Je crois qu'on est exactement dans la définition des personnages indésirables sur un forum... 

Oui, surtout qu'ici c'est toi qui décides de qui fait quoi et de qui est quoi  

A croire que je t'ai (un peu trop) méchamment vexé !

(La prochaine fois tu raconteras moins d'aneries sur visiblement des sujets que tu ne connais sans doute pas mieux que nous) .

[ddi]

y a de la marge par rapport à d'autres fils, posts, intervenants 

Il est bien sur inutile de partir en vrille, ce qui ne semble quand même pas du tout être le cas ici ... on est tout au plus borderline ... allez on est juste de part ... et d'autre ... dans les habituelles joutes verbales pour faire sortir l'autre de ses gonds ... avec une saine agressivité forumesque sous entendue     

Bonjour Sofyg75 & merci de recadrer un tant soi peu les choses !

Toi,tu as quand même l'air de savoir que je n'ai pas vraiment les moyens de faire disparaitre les DSLRs de la planète et quand bien même , telle ne serait pas ma volonté (bien  au contraire puisqu'il convient à la grande majorité de ses utilisateurs). 

Je crois qu'on est bien parti pour s'amuser jusqu'en 2020 

[iceman93]

DDI est en passe de devenir le plus gros troll de Chassimages !
Des grossièretés, des attaques personnelles, des arguments fallacieux, et surtout : AUCUNE PHOTO de postée !

Je crois qu'on est exactement dans la définition des personnages indésirables sur un forum... 

en se permettant tout de même de dire que ce que font les autres (surtout ceux qui le critiquent) font de la merde

[ddi]

en se permettant tout de même de dire que ce que font les autres (surtout ceux qui le critiquent) font de la merde

Tu dois surement parler de ton pote célèbre au 3000 photos de mariages par soirée et dont on a pas encore vu de photos (surtout qu'il est supposé être pro lui).

Sinon je doute avoir pu émettre un avis négatif sur des photos montrées ici même ..... à commencer par les tiennes !

Mais,il faudrait quand même savoir ...

je ne te parle pas donc tu ne me parle pas point barre
si tu comprend pas c'est modération direct

Tu devrais être surbooké un samedi après midi de printemps ....

[fski]

putain les fanboy c'est pas facile a vivre.

[ddi]

putain les fanboy c'est pas facile a vivre.

fan de quoi ? 

En même temps sur ce fil et au vu de son titre , de quoi va t-on parler (sans être hors sujet bien entendu ) ?

[sofyg75]

putain les fanboy c'est pas facile a vivre.

tu m'étonne je vais prendre une troisième marque pour éviter ce qualificatif 

ça s'est calmé chez Canon, maintenant ça part en vrille chez Sony ... même chez Samsung ça s'excite c'est dire    je veux pas passer chez Nikon j'ai trop peur 

put1 demain il fait beau je vais faire des photos 

[zolanews]

Mais ce sont des pratiques devenues "marginales" , comparées à l'essor du numériques.
Sans parler du cout pour certaines.

Marginales si tu veux.
Mort certainement pas.
En terme de cout, il y en a pour absolument tous les prix avec un prix de revient final bien inférieur à certains ensembles numériques.

[ddi]

Marginales si tu veux.
Mort certainement pas.

Je n'ai jamais dit "mort" et ça n'arrivera sans doute pas.mais marginale oui

En terme de cout, il y en a pour absolument tous les prix avec un prix de revient final bien inférieur à certains ensembles numériques.

Entièrement d'accord , mais pour le grand public,globalement c'est plus cher , moins accessible et surtout beaucoup moins immédiat.

Pour le DSLR c'est un peu différent quand même : on reste sur la même techno (numérique).

[fski]

put1 demain il fait beau je vais faire des photos 

Beh moi j'en viens....au Fuji, ayant prefere un boitier leger...et maintenant je trie sur lightroom (mais ne pas au fujiste si ils savent que je ne fais pas de JPG je vais  avoir des problemes 

[Ilium]

ça vaut donc aussi pour toi .....

A la différence de toi, je ne crois pas être allé une fois faire chier les mecs fans de telle ou telle techno que je n'apprécie pas pour souhaiter sa disparition ou les faire passer pour des idiots passéistes.

sans doute une question d'éducation alors .... ou de codes.

Non de franchise: si je devais dire qu'un mec est un gland, je le dirais directement.
Par contre, je n'ai jamais pensé ça d'un type parce qu'il n'a pas la même opinion que moi.

(encore une attaque idiote  )

Dire qu'un mec est fan d'EVF est une attaque? Bin alors là...  

Le miroir et toute la cinématique et la mécanique  qui en découle.

Okay, il n'y en a pas. Et alors? Qu'est-ce que ça change concrètement mis à part l'EVF? Que dalle!

[sofyg75]

Beh moi j'en viens....au Fuji, ayant prefere un boitier leger...et maintenant je trie sur lightroom (mais ne pas au fujiste si ils savent que je ne fais pas de JPG je vais  avoir des problemes 

t'es fou d'écrire ça en public     Certains ont été suppliciés pour moins que ça

[ddi]

Je ne relève pas le reste : hors sujet avec toi pour moi (sans parler des contrevérités) ...
Je ne te pense pas plus irréprochable que moi,loin de la même ...
Bref !

Okay, il n'y en a pas. Et alors? Qu'est-ce que ça change concrètement mis à part l'EVF? Que dalle!

Ah bon !
ça n'avait pas changé l'AF en video et en LV ?
ça n'a pas permis de supprimer toute la partie mécanique du miroir et les vibrations qu'elle engendre ?
Et peut-être encore d'autre chose que je n'ai pas en tête ... (dont la rapidité des cadences en rafale sur du Grand Public)

Renseigne-toi un peu avant d'affirmer "QUE DALLE"  

A chacun de faire ses choix technologiques en fonction de ses impératifs .Et pour moi l'EVF en fait partie.

[sofyg75]

Okay, il n'y en a pas. Et alors? Qu'est-ce que ça change concrètement mis à part l'EVF? Que dalle!

ben quand même techniquement et dans la vrai vie ça a des avantages  
par exemple la détection de contraste est intégrée au capteur (pas de micro ajustements), mais sur un mirrorless la corrélation de phase s'effectuant elle aussi sur le capteur lui-même cela permet de mettre fin au front ou back focus ... adieu les micro-ajustement.

je ne mettrait pas ma main au feu mais il me semble aussi que le système devrait fonctionner même avec des ouvertures supérieures à f/8 ou f/11 (là je ne suis pas catégorique mais il me semble l'avoir lu sur un essais de l'Olympus E-M1)

[ddi]

ben quand même techniquement et dans la vrai vie ça a des avantages  
par exemple la détection de contraste est intégrée au capteur (pas de micro ajustements), mais sur un mirrorless la corrélation de phase s'effectuant elle aussi sur le capteur lui-même cela permet de mettre fin au front ou back focus ... adieu les micro-ajustement.

Par contre sur les SLTs c'est encore de l'AF phase (comme sur les DSLRs) et on ne manque pas de MR  
(c'est peut-être pour ça qu'il insiste le bougre  )
Pour les autres mirroless , il n'y a plus ces soucis.

[sofyg75]

Par contre sur les SLTs c'est encore de l'AF phase (comme sur les DSLRs) et on ne manque pas de MR  
(c'est peut-être pour ça qu'il insiste le bougre  )
Pour les autres mirroless , il n'y a plus ces soucis.

oui oui je parle de la corrélation de phase directe capteur (type E-M1 par exemple)