j'envisage l'achat de nikon...d7000 ou d90 ou d300s...avec le 16/85 mm
beaucoup de mecontents sur l'AUTOFOCUS D7000+16/85 ...!!!!!!!!!!yen as chez qui c'est net????il me tente mais tout ce que j'ai lu ..ca fais peur!!!!!
le d90+ 16/85 et le 300s + 16/85 c'est net !! pas vu quelqu'un qui en disait du mal question autofocus....alors que faire!! le d90 pas cher du tout mais est t'il aussi performant que le 300s? avant tout je cherche le boitier parmi ces 3 qui as simplement le meilleur autofocus !! voila je ne connais pas nikon ,je me laisse conseiller par vous les nikonistes et merci a vous! et si quelqu'un en alsace a le D7000 avec 16/85..on pourrait se renc pour me montrer..merci
" finalement beaucoup de mecontents avec D7000!!!!".
C'est aussi mon avis, ce boitier craint un max!!!!
Citation de: jeanbart le Avril 09, 2011, 15:07:33
" finalement beaucoup de mecontents avec D7000!!!!".
C'est aussi mon avis, ce boitier craint un max!!!!
Sacré coquin notre Jeanbart ;)
Beaucoup de mécontents ;D
Ce boitier dérange, il ne joue pas le jeu. Il aurait du succéder gentiment au D90 sans faire de vague comme l'ont fait le D80 par rapport au D70 et le D300 en suivant le D200.
Mais ses concepteurs ont oublié dans son berceau quelques trucs;un bon AF, une meilleure BdB, une expo calée à droite mais qui ne se plante pas, un double slot, la compatibilité avec les AIs, les micros réglages de l'AF, et surtout, sacrilège, il lui ont greffé un 16mpx qui monte bien en iso.
Trop c'est trop, c'est comme si une classe maternelle voyait débarquer une cour d'année un môme avec des cheveux verts.
Plus personne lui cause, c'est le pestiféré, il faut absolument le discrédité avant qu'il ne nous les contamine tous.
Au fait, ceux qui font des photos avec, ils en pensent quoi de ce petit boitier amateur .... hein.....
Cdt, Robert
Il y a en effet eu pas mal de problèmes d´AF avec le D7000. Pourquoi le nier ?
Le mieux est de l´essayer avant de l´acheter. Car c´est vraiment un super boitier. Ce serait dommage de l´écarter pour des problèmes que d´autres personnes ont eu.
Tant que ça pêche le saumon et fait le café, que demander de plus?
je veut bien l'essayer!! je suis sur strasbourg!! nulle part ya une batterie dedans!! alors je peut rien essayer du tout!! vraiment galere! en tout cas personne me dit qu'il fait des fotos nettes avec le 16/80 ....et c'est justement cette optique que je veut!! lol!
Citation de: leicazeiss6768 le Avril 09, 2011, 15:26:27
je veut bien l'essayer!! je suis sur strasbourg!! nulle part ya une batterie dedans!! alors je peut rien essayer du tout!! vraiment galere! en tout cas personne me dit qu'il fait des fotos nettes avec le 16/80 ....et c'est justement cette optique que je veut!! lol!
Achète en un dans un magasin de Strasbourg. Tu as 15 jours pour le rendre s´il ne te convenait pas.
D´où l´importance d´acheter ses boitiers dans des magasins physiques 8)
Citation de: Fylt le Avril 09, 2011, 15:30:37
Achète en un dans un magasin de Strasbourg. Tu as 15 jours pour le rendre s´il ne te convenait pas.
D´où l´importance d´acheter ses boitiers dans des magasins physiques 8)
Parce que par correspondance, on peut pas ?
j'avais un d200 qui faisais net avec le 17/70 que j'ai revendu ya 2 ans pour financer une chambre 4x5..que je garde mais il me manque quand meme un numerique avec un bon autofocus pour faire d'autres fotos .j'ai aussi acheter ya pas longtemps un pentax kx d'occas qui est une calamité en autofocus!!! je voudrais plus me gourrer donc je fais appel a vous! et effectivement zetes sympa et pleins de conseils!! :-)))) merciiii
Citation de: leicazeiss6768 le Avril 09, 2011, 15:26:27
je veut bien l'essayer!! je suis sur strasbourg!! nulle part ya une batterie dedans!! alors je peut rien essayer du tout!! ........
C'est marrant cette constatation.
En décembre (mois de pénurie) un rigolo avait écrit qu'il avait fait sortir trois D7000 à un vendeur et avait testé les pixels morts ;D ;D
J'avais émis des doutes en expliquant que les batterie n'étaient pas chargées. On n'en est pas venue aux mains, mais presque....
Pour avoir une idée, il y a un fil "D7000, le fil des photos." il contient 48 pages. Je pense qu'il doit y en avoir plusieurs faites avec le 16 x 85. ;)
Cdt, Robert
Citation de: Fylt le Avril 09, 2011, 15:21:55
Il y a en effet eu pas mal de problèmes d´AF avec le D7000. Pourquoi le nier ?
Le mieux est de l´essayer avant de l´acheter. Car c´est vraiment un super boitier. Ce serait dommage de l´écarter pour des problèmes que d´autres personnes ont eu.
super boitier en effet. Il faut le rappeler.
Je vais éviter de troller sur le sujet mais je résume mon avis sur celui que j'ai offert à ma femme :
- Début un peu difficile car l'utilisation avec le 35 /1,8 Dx s'est traduite par une map impossible 1 fois sur 2 ... retour au sav par mon revendeur. Revenu après 3 semaines, mon revendeur l'a essayé devant mois et bing, même problème au bout d'une dizaine de clics. Revendeur hyper sympa qui m'a échangé le boitier direct.
- aujourd'hui : Bdb plus froide que d'habitude chez nikon c'est à dire pour le coup parfaite, colorimétrie au top, belle dynamique, hauts isos vraiment sympa, réactivité au top, déclencheur hyper silencieux, boitier très léger, écran super, vidéo aec AF qui zozote mais en manuel c'est tout bon.
Mais, un taux de déchets au dessus de la moyenne pour moi (je pense au 550 D de ma femme ou à mon ancien D90). C'est peut être de ma faute mais il me faut parfois prendre 3 tofs pour en avoir une de vraiment nette. J'ai tendance à parler de "micro bougé" sans savoir si c'est réellement le cas mais c'est assez ch... faut le reconnaitre...
L'autre défaut est une tendance à parfois ( c'est ça l'ennuyeux, le "parfois" car pas toujours prévisible) surexposer. Le D90 avait cette tendance pour 0,3 environ mais là c'est "parfois" nettement plus.
Le "parfois" est gênant car du coup la correction permanente, faut oublier...
En conclusion, un super méga boitier, sans doute le meilleur en apsc pour moi mais avec 2 défauts dont le premier me semble (juste pour moi) presque rédhibitoire...
Je me demande si je n'aurais pas du prendre un D3100 pour ma femme. Le capteur sony de 14 mp n'a peut être pas ce souci.
Quand je vois la précision et la netteté des photos de mon NEX qui a un capteur assez proche du D3100, je ne retrouve pas du tout cette impression avec le D7000...
J'aimerais bien avoir les avis des utilisateurs du D3100, kochka et Fylt notamment qui semblent bien s'amuser avec cet appareil
Citation de: Verso92 le Avril 09, 2011, 15:36:26
Parce que par correspondance, on peut pas ?
Ça doit dépendre où tu achètes, non ?
Et puis quid du transport : qui paierait ? Pas trop confiance, pour ma part (peut-être à tort).
A part quelques maladroits ou éternels insatisfaits, le 16-85 fait des photos nettes avec le D7000.
Manquerait que plus celà ;)
(https://lh5.googleusercontent.com/_ORcrxcvOG_k/TZgx4FOgZjI/AAAAAAABnho/5u2vJ-2jK0g/s1024/70P_1688_DxO.jpg)
A+
Citation de: Fylt le Avril 09, 2011, 15:30:37
Achète en un dans un magasin de Strasbourg. Tu as 15 jours pour le rendre s´il ne te convenait pas.
En Espagne peut être, mais en France cela m'étonne. C'est la VPC qui a il me semble une obligation de reprise.
Citation de: p.jammes le Avril 09, 2011, 15:41:03
A part quelques maladroits ou éternels insatisfaits, le 16-85 fait des photos nettes avec le D7000.
Manquerait que plus celà ;)
A+
Non. Avec le tien ce qui n'est pas pareil...
Je suis enchanté de mon 28 300 sur mon D700. Certains l'ont trouvé mous et il ne me viendrait pas à l'idée de dire qu'ils sont maladroits etc... D'autant qu'on a vu ensuite qu'il y avait des disparités de prod. ;)
Citation de: VOLAPUK le Avril 09, 2011, 15:40:17J'aimerais bien avoir les avis des utilisateurs du D3100, kochka et Fylt notamment qui semblent bien s'amuser avec cet appareil
Tu peux y aller les yeux fermés ;)
Voici ce que l´on peut faire avec le pauvre AF du D3100 (photo recadrée à plus de 30%) :
(http://img26.imageshack.us/img26/8092/dsc0221x.jpg) (http://img26.imageshack.us/i/dsc0221x.jpg/)
Fylt : top !! ;) ;)
et parlant...
Citation de: titroy le Avril 09, 2011, 15:10:25
Sacré coquin notre Jeanbart ;)
Et encore j'ai ménagé les âmes sensibles. ;D ;D ;D
Citation de: jeanbart le Avril 09, 2011, 15:54:48
Et encore j'ai ménagé les âmes sensibles. ;D ;D ;D
Vraiment pas bon, ce D7000 ... je retourne au D300 ;D
C'est net qu'il préfère les oiseaux ce D7000. ;D
Citation de: Fylt le Avril 09, 2011, 15:47:36
Tu peux y aller les yeux fermés ;)
Voici ce que l´on peut faire avec le pauvre AF du D3100 (photo recadrée à plus de 30%) :
Cette photo est une imposture, elle a été faite avec un D3s et le 600. (Il suffit de zoomer sur l'image, on voit le photographe dans l'œil de l'oiseau) ;D
D'ailleurs, Nikon déconseille ce boitier pour ce type de photo. Il existe du matériel bien plus cher pour ça.....
arfff en tout cas je ferais pas les motos de courses avec !! pas NET tout ca!!! eventuellement une rencontre de terrot et autres motobecanes!! mdrrrr
Citation de: namzip le Avril 09, 2011, 16:00:46
Cette photo est une imposture, elle a été faite avec un D3s et le 600. (Il suffit de zoomer sur l'image, on voit le photographe dans l'œil de l'oiseau) ;D
D'ailleurs, Nikon déconseille ce boitier pour ce type de photo. Il existe du matériel bien plus cher pour ça.....
Waldo, sort de ce corps! ;D
Citation de: Fylt le Avril 09, 2011, 15:58:03
Vraiment pas bon, ce D7000 ... je retourne au D300 ;D
Et quand c'est à peu près net, il donne des couleurs étranges. ;D ;D
juste une question : pourquoi pas mal de fils et de posts sur ces sujets concernant le D7000 et quasiment rien sur le D3100 ? Juste des trolls ? Coval c'est pas une troll quand même ?
personne ne dit que TOUS les D7000 ont tel ou tel souci mais bizarre quand même que sur pas mal de forums on trouve les mêmes types de remarques. Des antinikonistes ? Des trolls ? des incapables ?
Peut être, peut être...
Peut-être parce qu'ici, on considère qu'il n'est pas valorisant de dire que l'on a un D3100?
Et en plus avec un 16/85
Et qu'il ne donne rien de bon en sous-bois, en particulier sur le chemin du Tokaido
En tout cas, je crois qu'aucun autre boîtier n'aura autant fait parler de lui en bien et en mal.
Je suis très content du mien bien qu'il ne soit pas à la hauteur du D3s (ce qui me parait normal..)
Citation de: jeanbart le Avril 09, 2011, 16:23:37
Et quand c'est à peu près net, il donne des couleurs étranges. ;D ;D
Là, c'est clair : pas mal d'orange et de rouge ;D
Citation de: VOLAPUK le Avril 09, 2011, 16:50:48
juste une question : pourquoi pas mal de fils et de posts sur ces sujets concernant le D7000 et quasiment rien sur le D3100 ? Juste des trolls ? Coval c'est pas une troll quand même ?
personne ne dit que TOUS les D7000 ont tel ou tel souci mais bizarre quand même que sur pas mal de forums on trouve les mêmes types de remarques. Des antinikonistes ? Des trolls ? des incapables ?
Peut être, peut être...
Difficile à dire, je pense que certains boitiers ont des problèmes réels.
Ensuite il y a des soucis de front et back focus, est-ce la faute du boitier, de l'objectif, de l'association des deux... Aucune idée, mais j'avais déjà ce phénomène avec le D300 que j'emprunte régulièrement et quelques unes de mes optiques.
Et si l'on en parle autant c'est que compte tenu de sa fiche technique certains s'attendent sans doute à avoir un mini boitier pro.
Citation de: jeanbart le Avril 09, 2011, 17:44:57
Difficile à dire, je pense que certains boitiers ont des problèmes réels.
Ensuite il y a des soucis de front et back focus, est-ce la faute du boitier, de l'objectif, de l'association des deux... Aucune idée, mais j'avais déjà ce phénomène avec le D300 que j'emprunte régulièrement et quelques unes de mes optiques.
Et si l'on en parle autant c'est que compte tenu de sa fiche technique certains s'attendent sans doute à avoir un mini boitier pro.
+ 1 les 16 mpx ont aussi dû faire fantasmer quelques uns, confondant définition et netteté. Sans compter qu'à part Coval, peu de plaignants ont entamé une démarche scientifique et rigoureuse en faisant des comparatifs entre le D7000 et par exemple le D90.
Citation de: jeanbart le Avril 09, 2011, 15:07:33
" finalement beaucoup de mecontents avec D7000!!!!".
C'est aussi mon avis, ce boitier craint un max!!!!
sans conteste d accord
Citation de: jeanbart le Avril 09, 2011, 17:44:57
Difficile à dire, je pense que certains boitiers ont des problèmes réels.
Ensuite il y a des soucis de front et back focus, est-ce la faute du boitier, de l'objectif, de l'association des deux... Aucune idée, mais j'avais déjà ce phénomène avec le D300 que j'emprunte régulièrement et quelques unes de mes optiques.
Et si l'on en parle autant c'est que compte tenu de sa fiche technique certains s'attendent sans doute à avoir un mini boitier pro.
avec le 300f2,8 vr1 je n arrive pas a avoir une photo piquée
avec le 500mm de temps en temps c est net
Citation de: cos1 le Avril 09, 2011, 19:08:28
avec le 300f2,8 vr1 je n arrive pas a avoir une photo piquée
J'accepte les dons de 300/2.8 VR I tout mou. ;D ;D
quand ca bouge pas
Citation de: jeanbart le Avril 09, 2011, 19:10:43
J'accepte les dons de 300/2.8 VR I tout mou. ;D ;D
malheureusement il marche tres bien sur mes autres boitiers donc je le garde
certaine fois l af arrive a accrocher des sujet en mouvement (mais vraiment rare et beaucoup de déchais)
une fois même j ai reussi une photo d oiseau en vol
C'est clair que l'AF est pour moi moins pro que celui du D3 sur les cibles en déplacements erratiques..
39 capteurs contre 51, cela doit sans jouer.
(https://lh5.googleusercontent.com/_ORcrxcvOG_k/TTMOgaNEvuI/AAAAAAABhJc/sVxINjmYgeY/s1024/70P_0782_DxO-border.jpg)
De temps en temps, on y arrive effectivement ;D
(https://lh4.googleusercontent.com/_ORcrxcvOG_k/TYaDC_emzpI/AAAAAAABj2g/cr2W9sx0B-A/s1024/70P_1503a_DxO.jpg)
Citation de: p.jammes le Avril 09, 2011, 19:21:32
De temps en temps, on y arrive effectivement ;D
Et il s'en targa ;)
Citation de: cos1 le Avril 09, 2011, 19:12:03
malheureusement il marche tres bien sur mes autres boitiers donc je le garde
Dommage. ;D ;D ;D
Sinon on peut tenter des trucs, mettre un tc 17 sur un 600 avec mimile derrière. Et pendant qu'on y est taquiner le 1/125. ;D ;D
(http://img153.imageshack.us/img153/6555/bm1wt.jpg) (http://img153.imageshack.us/i/bm1wt.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Lien direct en grand:
http://img153.imageshack.us/img153/6555/bm1wt.jpg
Les plus attentifs remarqueront le nom du concessionnaire BMW Motorrad. ;D ;D
en conclusion c est une daube ce boitier
et parfois on arrive a faire 1 photo avec mais bon je regrette quand même beaucoup le d100
Citation de: waldokitty le Avril 09, 2011, 19:23:37
Indiscret Patrick, la demoiselle aurait pu être penchée sur le pilote...m'enfin.
Macho va... t aurais pu dire l'inverse en pensant au plaisir féminin...
;D
PS : quoique... comme c'est l'homme qui conduit (et c'est plus sur)...
Citation de: cos1 le Avril 09, 2011, 19:34:02
en conclusion c est une daube ce boitier
et parfois on arrive a faire 1 photo avec mais bon je regrette quand même beaucoup le d100
Exact, ça c'était un vrai boitier de photographe. Tout une époque...
cos1, Patrick et Jeanbart, je crois que vous allez rassurer tous les inquiets (dont je ne fais pas partie, car je garde le D200)!
Avec des commentaires légers, au ton "détaché", qui m'amusent beaucoup. ;)
Merci pour ces superbes photos. :)
Elles démontrent aussi, à souhait, qu'un bon objectif et du savoir-faire sont irremplaçables.
Superbes, toutes ces photos ; les motos, miam ! 8)
Bon, maintenant qu´on a vu de quoi était capable l´AF du D7000, on va voir s´il marche aussi en MF ;D
Toute fraîche d´aujourd´hui
(http://img696.imageshack.us/img696/6922/dsc8831m.jpg) (http://img696.imageshack.us/i/dsc8831m.jpg/)
Et le crop 100% syndical ... faut pas l´oublier, celui là :D
(http://img709.imageshack.us/img709/2643/dsc8831crop.jpg) (http://img709.imageshack.us/i/dsc8831crop.jpg/)
Citation de: philo_marche le Avril 09, 2011, 19:57:01
cos1, Patrick et Jeanbart, je crois que vous allez rassurer tous les inquiets (dont je ne fais pas partie, car je garde le D200)!
Avec des commentaires légers, au ton "détaché", qui m'amusent beaucoup. ;)
Merci pour ces superbes photos. :)
Elles démontrent aussi, à souhait, qu'un bon objectif et du savoir-faire sont irremplaçables.
ce qui n'empêche pas que ceux qui rencontrent des soucis ne sont pas des menteurs ou des incapables...
Et bien moi je l'ai depuis trois semaines, j'avais un D70 avant et une chose et sûr tout et largement un cran au dessus avec le D7000. Je ne comprend pas bien ceux qui passent d'un D70 au D7000 et qui le pourrissent comme si c'était une vulgaire *****. Je n'arrive pas à comprendre, la différence est telle que je ne comprend pas de telles réactions.
Donc moi j'en suis content !
VOLAPUK : "J'ai tendance à parler de "micro bougé" sans savoir si c'est réellement le cas..."
j'ai le même souci de netteté, manque de piqué, mise au point aléatoire avec mon pentax k5, pourtant j'ai le dernier
firmware censé corriger l'autofocus.
j'ai beaucoup de déchets sur les petits sujets genre mésanges, avec les longues focales, pourtant k5 sur pied et vitesses
élevées.
Citation de: waldokitty le Avril 09, 2011, 20:26:50
Accroche-toi à ton siège tu vas décoller: tu as surement entendu parler du Leica M9 (qui est autre chose qu'un D7000 à tous points de vue) et bien j'ai fait des photos au M9 et au D70, celles au D70 me plaisent plus. Plus piquées, couleurs plus belles, bref meilleures.
Même l´AF est meilleur ;D ;)
Citation de: waldokitty le Avril 09, 2011, 20:31:39Plus les années passent et plus j'aime le D70. Maintenant c'est ma chérie qui s'en sert :P ;)
Tu as une femme qui aime la photo, toi ? quelle chance tu as :o
Citation de: waldokitty le Avril 09, 2011, 20:45:28
Oui, bon chance, elle me pique le matos, c'est selon ;D ;)
Moi j´ai voulu lui acheter un petit reflex facile d´usage mais sa réponse a été : ça tient pas dans mon sac et c´est vraiment trop moche ;D Bref, elle préfère les compacts ... mais les photos des gosses qu´elle fait imprimer, elles ne sont pas faites avec son compact ;D ;)
Citation de: waldokitty le Avril 09, 2011, 20:45:28(par contre, chance oui, car elle préfère le film au numérique...je l'ai échappé belle.. ;D )
C´est leur côté romantique, ça :D
Citation de: waldokitty le Avril 09, 2011, 20:57:48
C'est ce qui se passe oui ;)
Ca doit être ça...je savais que j'étais un grand romantique ;) je pleure devant Barry Lyndon, Jeux-interdits c'est tout dire :P ;)
là c'est le top : il y a tout ou presque dans ce film. Mieux qu'un M9 ;D
Citation de: vjp31 le Avril 09, 2011, 20:26:29
VOLAPUK : "J'ai tendance à parler de "micro bougé" sans savoir si c'est réellement le cas..."
j'ai le même souci de netteté, manque de piqué, mise au point aléatoire avec mon pentax k5, pourtant j'ai le dernier
firmware censé corriger l'autofocus.
j'ai beaucoup de déchets sur les petits sujets genre mésanges, avec les longues focales, pourtant k5 sur pied et vitesses
élevées.
sur pied je suis étonné car certains ici ont produit des photos animalières top sur pied...
en montant les vitesses généralement ça va vachement mieux même si ça monte vite en isos... Fais gaffe à la stab aussi : faut un minimum de temps pour qu'elle joue son role sinon... Sinon, mieux vaut la couper ;)
Citation de: waldokitty le Avril 09, 2011, 21:05:16
Oui, je l'ai revu la semaine dernière et comme à chaque fois j'avais envie d'arrêter la photo ensuite et me mettre au bilboquet :D ;)
je l'ai revu aussi récemment et j'avoue que l'écriture de ce film est superbe. Pas une ride...
Citation de: waldokitty le Avril 09, 2011, 21:10:53
Yes. Tu auras remarqué les zooms arrière qui finissent en cadrages parfaits, genre Gainsborough...je connais ces plans par coeur mais à chaque fois j'en avale ma chique.
ce mec avait un sens de l'écriture cinématographique exceptionnel. Il savait ou aller et comment y aller.
Quand on voit ce film, ça rappelle que le cinéma est aussi un Art parce des fois...
Citation de: waldokitty le Avril 09, 2011, 21:22:59
Oui, d'aucuns ont pu dire ou écrire que ce film pâtissait de certains défauts comme une certaine lenteur ou jeux d'acteur approximatif (surtout O'Neal et surtout dans la fin du film) mais non, cette apparente lenteur était nécessaire au positionnement de la narration et voulue comme ressemblante à la vitesse de vie de l'époque. Les acteurs sont sobres mais ce n'est pas un film d'acteurs (comme aucun de Kubrick d'ailleurs, y compris The Shining) et leur éloignement concentre volontairement sur l'important: le récit et la lumière (qui fait bien sur partie intégrante du récit, et ô combien).
Bref, que du bon ;)
Bon, tu m'as donné envie, je me débouche un Four Roses et je me mets Orange Mécanique ;)
A+++ ;)
tout est dans la lenteur dans ce film je trouve (relire "la lenteur" de Kundera pour comprendre combien notre Monde patit de cette "vitesse" incontrolée) ;) Lent mais sans ennui !
Sinon, Orange mécanique là aussi quel pied ! Bon film ;)
J'ai adoré mon D70 aussi... Vendu à mon revendeur (+ de 80 000 déclenchements quand même).
Mon épouse ? Compact numérique ou F100, sinon rien ;D
Citation de: waldokitty le Avril 09, 2011, 20:31:39
Affirmatif ;)
Plus les années passent et plus j'aime le D70. Maintenant c'est ma chérie qui s'en sert :P ;)
Citation de: VOLAPUK le Avril 09, 2011, 20:11:51
ce qui n'empêche pas que ceux qui rencontrent des soucis ne sont pas des menteurs ou des incapables...
Oui, bien d'accord avec toi, et j'en suis sincèrement désolé pour eux.
(Je pense notamment aux déboires de Coval.)
Juste pour info, Barry Lindon sort en blue-ray le mois prochain.
Citation de: waldokitty le Avril 09, 2011, 15:29:10
Soyons sérieux deux mn, comment veut tu que le D7000 fasse des photos floues avec cette optique (ou une autre d'ailleurs)?
T'as seulement des types qui ne savent pas s'en servir voilà tout.
Mais ce n'est pas ton cas hein?
T'es vraiment un génie, toi, y a pas à dire ! (génie au sens chassimien du terme ! :P).
Citation de: p.jammes le Avril 09, 2011, 15:41:03
A part quelques maladroits ou éternels insatisfaits, le 16-85 fait des photos nettes avec le D7000.
Merci Patrick, c'est sympa. Je me suis donné la peine de mettre quelques exemples probants sur le forum, je pourrais en mettre d'autres mais je crois que ça ne servirait pas à grand chose. ::)
Tu as déjà eu des objectifs défectueux comme le 1er 28-300 que tu as fait reprendre dare-dare. Il ne te vient pas en idée un seul instant qu'un mauvais réglage peut arriver sur un boîtier comme sur un objectif ?
Par ailleurs Shepherd a eu aussi un D7000 à l'AF défectueux, par moment il se figeait complètement, elle a réussi à se le faire échanger. Le problème qu'elle a décrit, je l'ai vu décrit dans les mêmes termes sur d'autres forums par d'autres intervenants.
Alors évidemment, tous les D7000 ne sont pas défectueux. Tu as de la chance d'être tombé sur un bon exemplaire mais ce n'est pas sympa de traiter de la sorte ceux qui n'ont pas eu autant de chance que toi !
Je ne pense pas être plus éternelle insatisfaite que toi. J'ai toujours dit que le D90 était un très bon boîtier et si j'ai acheté un D7000 c'est pour avoir un meilleur AF en photo animalière.
Et puisque tu n'es pas un éternel insatisfait, je me demande pourquoi tu as acheté un D7000 alors que tu as un D3(s) et que tu as eu un D300 ?
Citation de: VOLAPUK le Avril 09, 2011, 16:50:48
juste une question : pourquoi pas mal de fils et de posts sur ces sujets concernant le D7000 et quasiment rien sur le D3100 ? Juste des trolls ? Coval c'est pas une troll quand même ?
personne ne dit que TOUS les D7000 ont tel ou tel souci mais bizarre quand même que sur pas mal de forums on trouve les mêmes types de remarques. Des antinikonistes ? Des trolls ? des incapables ?
Peut être, peut être...
Citation de: VOLAPUK le Avril 09, 2011, 20:11:51
ce qui n'empêche pas que ceux qui rencontrent des soucis ne sont pas des menteurs ou des incapables...
Je te remercie pour ton soutien VOLAPUK.
Ce n'est déjà pas marrant de se taper plusieurs fois le SAV, si on doit en plus se faire traiter d'incapable par les gros malins du forum... :'(
Citation de: jeanbart le Avril 09, 2011, 17:44:57
Difficile à dire, je pense que certains boitiers ont des problèmes réels.
Ensuite il y a des soucis de front et back focus, est-ce la faute du boitier, de l'objectif, de l'association des deux... Aucune idée, mais j'avais déjà ce phénomène avec le D300 que j'emprunte régulièrement et quelques unes de mes optiques.
Et si l'on en parle autant c'est que compte tenu de sa fiche technique certains s'attendent sans doute à avoir un mini boitier pro.
Merci à toi aussi jeanbart.
Oui certains D7000 ont des problèmes réels.Sinon, pourquoi le SAV Nikon aurait-il gardé mon D7000 plus de 3 semaines (qui s'ajoutent à la semaine de fin janvier/début février) ?Mon D7000 vient de faire 3 allers-retours en 3 semaines entre Paris et Champigny parce que le résultat n'était pas bon.
Il paraît que c'est OK maintenant, j'en jugerai quand j'aurai mon boîtier en main.
Par ailleurs mon 35 DX acheté début décembre a eu droit à un réalignement optique.
Citation de: gris45 le Avril 09, 2011, 20:14:39
Et bien moi je l'ai depuis trois semaines, j'avais un D70 avant et une chose et sûr tout et largement un cran au dessus avec le D7000. Je ne comprend pas bien ceux qui passent d'un D70 au D7000 et qui le pourrissent comme si c'était une vulgaire *****. Je n'arrive pas à comprendre, la différence est telle que je ne comprend pas de telles réactions.
Donc moi j'en suis content !
Eh bien tant mieux pour toi si tu es content. Heureusement que tous les D7000 ne sont pas défectueux.
Mais quand on achète un produit industriel, on a toujours le risque de tomber sur un mauvais exemplaire.
Cependant j'ai l'impression que les problèmes sont plus fréquents avec le D7000 qu'avec le D90 par exemple.
Ce n'est qu'une impression, je n'ai pas de chiffres pour faire des statistiques mais je me base sur ce que je lis sur les forums et plus particulièrement sur celui-ci où, depuis le temps, je connais un peu les gens. Même si je ne les ai jamais rencontrés physiquement, il y en a que je trouve manifestement sérieux, d'autres que je trouve moins fiables, on va dire...
Et à l'adresse de ceux que je croise régulièrement sur ce forum (particulièrement la section Nikon) depuis des années, je demande s'ils considèrent que je suis toujours en train de dénigrer le matériel Nikon ?
Citation de: coval95 le Avril 09, 2011, 22:38:57
Merci à toi aussi jeanbart. Oui certains D7000 ont des problèmes réels.
Sinon, pourquoi le SAV Nikon aurait-il gardé mon D7000 plus de 3 semaines (qui s'ajoutent à la semaine de fin janvier/début février) ?
Mon D7000 vient de faire 3 allers-retours en 3 semaines entre Paris et Champigny parce que le résultat n'était pas bon.
Il paraît que c'est OK maintenant, j'en jugerai quand j'aurai mon boîtier en main.
Par ailleurs mon 35 DX acheté début décembre a eu droit à un réalignement optique.
au bout de combien d allez retour il te le change??
ps j ai dit dans un poste que je n arrivais a avoir une photopiqué avec d7000 et 300vr (mais comme avec le 500 ca fonctionne comme du papier a musique je n ai pas plus investigué)
Citation de: cos1 le Avril 09, 2011, 22:55:05
au bout de combien d allez retour il te le change??
C'est une bonne question, j'aimerais bien le savoir ! :-\
Comme déjà expliqué
, quand je tombe sur l
H
une erreur de casting toujours possible, je demande un echange standard, sans espérer un miracle du Sav
Par expéRience, je sais que le Sav n'y pourra rien.
Tu as tiré un mauvais numéro et comme pour les voitures, rien n'y fera.
A+
Citation de: cos1 le Avril 09, 2011, 22:57:07
ps j ai dit dans un poste que je n arrivais a avoir une photopiqué avec d7000 et 300vr (mais comme avec le 500 ca fonctionne comme du papier a musique je n ai pas plus investigué)
Quand j'ai acheté le D7000, j'avais 6 objectifs AFS Nikon qui fonctionnaient très bien sur le D90, sauf le 70-300 VR au-dessus de 270 mm.
Seul le 18-200 VR fonctionnait bien sur le D7000.
Après 1er passage au SAV, le 10-24 DX et le 60 AFS étaient OK, le 18-200 toujours OK. Mais le 105 VR nécessitait un micro-réglage compris entre -14 et -18. Et le 35 DX à pleine ouverture (ou un peu fermé) me donnait des gros flous sur le D7000 alors que c'était net avec le D90 dans les mêmes situations (avec un piqué médiocre mais qui me semblait acceptable du fait que j'étais à pleine ouverture). Et rien à voir avec du flou de bougé, plein soleil, vitesses très élevées.
C'est pourquoi j'ai décidé de le reporter au SAV.
Maintenant on me dit que mon 35 DX vient d'être réaligné mais ce même 35 DX avait déjà subi un 1er réglage fin janvier !
Avec ce genre de titre : finalement beaucoup de mécontents avec le .... , on résume assez bien les avantages et inconvénients du Net ! ::)
Citation de: p.jammes le Avril 09, 2011, 22:59:02
Comme déjà expliqué
, quand je tombe sur l
H
une erreur de casting toujours possible, je demande un echange standard, sans espérer un miracle du Sav
Par expéRience, je sais que le Sav n'y pourra rien.
Tu as tiré un mauvais numéro et comme pour les voitures, rien n'y fera.
A+
Cela m'a pris du temps de mettre en évidence le problème (en janvier le temps était particulièrement maussade), et au début je pensais régler le problème avec les micro-réglages, un peu comme a fait jeanbart. Mais au vu du nombre d'objectifs concernés, j'ai considéré que le boîtier avait un problème.
Certains membres de ce forum ont fait réglé l'Af de leur D7000 au SAV et sont maintenant satisfaits. J'espère que la semaine prochaine je serai comme eux mais si ce n'est pas le cas, que me conseilles-tu ? Quel moyen ai-je d'obliger Nikon à m'échanger le boîtier ?
Citation de: coval95 le Avril 09, 2011, 22:38:57
Merci à toi aussi jeanbart. Oui certains D7000 ont des problèmes réels.
Sinon, pourquoi le SAV Nikon aurait-il gardé mon D7000 plus de 3 semaines (qui s'ajoutent à la semaine de fin janvier/début février) ?
Mon D7000 vient de faire 3 allers-retours en 3 semaines entre Paris et Champigny parce que le résultat n'était pas bon.
Il paraît que c'est OK maintenant, j'en jugerai quand j'aurai mon boîtier en main.
Par ailleurs mon 35 DX acheté début décembre a eu droit à un réalignement optique.
T'inquiètes pas, tu sais bien que l'on te croit.
Citation de: coval95 le Avril 09, 2011, 22:48:39
....
Et à l'adresse de ceux que je croise régulièrement sur ce forum (particulièrement la section Nikon) depuis des années, je demande s'ils considèrent que je suis toujours en train de dénigrer le matériel Nikon ?
Re : Don't worry, Corinne. Ce ne sont que des "clapotis" :P
Citation de: p.jammes le Avril 09, 2011, 22:59:02
Comme déjà expliqué
, quand je tombe sur l
H
une erreur de casting toujours possible, je demande un echange standard, sans espérer un miracle du Sav
Par expéRience, je sais que le Sav n'y pourra rien.
Tu as tiré un mauvais numéro et comme pour les voitures, rien n'y fera.
A+
en même temps, c'est intéressant de voir le taux de "mauvais numéros"...
Certes un client mécontent fait toujours plus de bruit que plusieurs clients heureux (le rapport serait même de 1 à ...18 !) mais c'est vrai que ce sont les récurrences qui sont intéressantes.
Et le souci indiqué par coval est tout de même rapporté, non par une majorité ni même par une forte minorité, mais par quelques poignées notables.
J'avoue toujours être hyper prudent quand je porte une critique sur du matos car avec gogol on a vite fait de créer et d'amplifier de fausses rumeurs. Et taper sur une marque faut faire gaffe car il y a des enjeux derrière (emplois etc...).
c'est pour ça que je n'ai pas créé de fils et ne me suis pas répandu au sujet du D7000 de ma femme. Mais j'avoue, que sur cet exemplaire et ce seul exemplaire (c'est tout de même le 2eme...), je suis fortement dubitatif sur la netteté...
Je ne sais peut être pas me servir de cet appareil mais, et même si la quantité ne fait pas la qualité, je n'avais jamais observé cela avec mon D50 (6500 photos), mon D90 (10500 photos) et mon D700 ( 9300 photos série en cours).
D'où une certaine surprise que j'oserais qualifier de légitime.
Maintenant le flot de super belles tofs de D7000 ne me feront pas changer d'avis sur notre, et seulement notre, exemplaire.
Je note aussi ne pas avoir lu ce genre de chose au sujet du D3100...qui a moins de mp. Est ce un hasard ?
Assez d'accord avec Volapuk, dubitatif sur la netteté.
Citation de: coval95 le Avril 09, 2011, 23:15:26Mais au vu du nombre d'objectifs concernés, j'ai considéré que le boîtier avait un problème. Certains membres de ce forum ont fait réglé l'Af de leur D7000 au SAV et sont maintenant satisfaits.
Ma femme, à qui je l'ai offert, ne m'a pas fait de reproches ;) il a l'air mieux calé après le SAV qu'avant, du moins avec les objos courants.
Pour l'animalier, j'ai repris un D300s, une valeur sûre.
Coval,
Dès lors que tu es en mesure de produire des images probantes réalisées avec ces objectifs et ton D90, je ne vois pas très bien comment Nikon pourrait retarder éternellement un ES de ton D7000.
Il me semble que tu as fait le maximum qu'un client puisse faire. A eux de faire le job !
En dernier recours, Direction de la concurrence et de la consommation.
Citation de: AL79 le Avril 09, 2011, 23:40:21
Coval,
Dès lors que tu es en mesure de produire des images probantes réalisées avec ces objectifs et ton D90, je ne vois pas très bien comment Nikon pourrait retarder éternellement un ES de ton D7000.
Il me semble que tu as fait le maximum qu'un client puisse faire. A eux de faire le job !
En dernier recours, Direction de la concurrence et de la consommation.
Oui, j'estime avoir été plus que patiente sur ce coup-là et la DGCCRF j'y songe pour le cas où mon D7000 ne serait pas OK.
Cependant, avant d'en arriver là, si mon D7000 n'est pas nickel la semaine prochaine, je m'adresserai d'abord à mon vendeur pour voir s'il peut m'aider. Jusqu'à présent je suis allée directement chez Nikon parce que parmi mes objectifs, deux sont sous garantie et n'ont pas été achetés au même endroit que le D7000. Et parmi ces deux-là, justement le 35 DX qui a été réglé 2 fois par le SAV.
Citation de: coval95 le Avril 09, 2011, 23:15:26
Mais au vu du nombre d'objectifs concernés, j'ai considéré que le boîtier avait un problème. Certains membres de ce forum ont fait réglé l'Af de leur D7000 au SAV et sont maintenant satisfaits.
Ouh là là, je vois que j'ai fait une grosse faute d'orthographe ! "ont fait régler" bien sûr... :-[
Citation de: Gilopix le Avril 09, 2011, 23:39:49
Assez d'accord avec Volapuk, dubitatif sur la netteté.
Ma femme, à qui je l'ai offert, ne m'a pas fait de reproches ;) il a l'air mieux calé après le SAV qu'avant, du moins avec les objos courants.
Pour l'animalier, j'ai repris un D300s, une valeur sûre.
Je croyais que tu étais satisfait du réglage effectué par le SAV, donc c'est mieux mais pas parfait si je comprends bien.
As-tu essayé les micro-réglages ?
Pour ma part je les ai essayés très abondamment mais j'ai jeté l'éponge. Je considère qu'ils sont là pour pallier les défauts de certains objectifs mais quand on a des objectifs qui marchent tous bien sur le D90 (j'en avais 6 maintenant j'en ai un 7ème, lui aussi nickel sur le D90), eh bien ce n'est pas normal qu'ils soient presque tous décalés sur le D7000.
Je suis tellement content de mon d7000 que j'en ai racheté un deuxième :) :)
Citation de: coval95 le Avril 10, 2011, 00:07:27
Je croyais que tu étais satisfait du réglage effectué par le SAV, donc c'est mieux mais pas parfait si je comprends bien.
C'est bien, mais je suis content qu'il plaise à ma femme. Je ne peux pas vivre avec un point d'interrogation en animalier: va-t-il faire le point ou pas ???
Je le garde pour la photo tout venant quand je n'ai pas envie de prendre le D700, car l'image est excellente.
Citation de: coval95 le Avril 10, 2011, 00:07:27As-tu essayé les micro-réglages ?
Au prix du matériel, ça doit être nickel, je ne me suis jamais emm..dé avec ça. Parfait, sinon échange ou retour SAV. Je veux bien micro-régler pour un convertisseur ou deux, mais c'est tout.
punaise !! avec toutes vos conneries :-))))) je sais plus ou j'en suis!!! on verras apres l'apero!! bon dimanche a tous.
Moi je pense que ce 7000 a ramassé le virus des Canon.
Espérons que Nikon aura une solution plus élégante que Canon pour y remédier.
En ce qui me concerne, j'ai longtemps hésité en second boitier d'un D700, entre un D300s et un D7000.
Compatibilité des accessoires, chargeurs, batteries, et même ergonomie que le D700 pour le premier
Prix, poids, encombrement, comportement en faible luminosité, et n'en déplaise aux puristes de la Photo, un mode video soit disant meilleur avec un AF en continu.
J'ai finalement acheté un D7000 en Kit avec le 18 105 VR.
Rien à redire au plan de la "partie" photo et de l'Autofocus qui me donne satisfaction et me suffit largement sur les sujets que j'affectionne (reportages).
Et pour la partie Video, je suis particulièrement déçu. Et sauf erreur, hormis des tests sur le net que j'ai découvert après coup, je n'ai jamais vu un mot dans CI et chez son concurrent, sur le fait que l'autofocus en continu en mode video, qui était un argument de vente, est inutilisable (pompage, bruit de l'autofocus au travers du micro interne).
Au final, des plus et des moins mais je ne regrette pas mon achat.
Citation de: renkin le Avril 10, 2011, 00:10:27
Je suis tellement content de mon d7000 que j'en ai racheté un deuxième :) :)
Pour mieux suivre un fil sur le D7000 mieux vaut tripler l'apéro. ;D
Bonjour,
Sur mon D7000, j'ai testé le 1.8/35, le 1.8/50, le 1.8/85, le 18-105 et le 16-85 sur la mire "focus test chart V2.00" et je n'ai pas vu de problèmes.
Venant d'un D80, c'est du pur bonheur.
En couple avec le 18-200vr lui aussi controversé ;D
(http://img855.imageshack.us/img855/2919/2011020631dsc41371.jpg)
clic droit pour afficher
tu l'as fait où la map ? Parce que...
nan, je déc... ;D
Citation de: VOLAPUK le Avril 10, 2011, 17:00:45
tu l'as fait où la map ? Parce que...
nan, je déc... ;D
Toujours sur l'œil... :D :D
Avec le D7000 et 105 macro 2.8 D
une fleur de cerisier
Après avoir parcouru ce topic (démarré un vendredi, est-ce un signe ?), c'est avec une grande angoisse que j'ai déballé mon tout nouveau D7000 et que j'y ai monté mes AFS 17-55 f2.8, AFS 70-300 VR, AFS 12-24 f4 et même un vieux Tamron 90 macro f2.8 même pas motorisé.
Avec encore plus d'angoisse j'ai scruté mes images à 100% sur l'écran d'ordinateur, et ouf! pas de maladie de l'autofocus sur mon exemplaire, que ce soit en AF "standard" ou en liveview.
Quelques petits exemples en macro. OK les sujets sont nuls mais je voulais juste tester cet AF soit-disant si aléatoire.
1. 100% d'agrandissement et réglages de netteté d'origine pour ce pistil tordu
2. seulement à 50% pour cette punaise qui va pas tarder à décoller
J'ai regretté de ne pas avoir pris mon trépied, parce que pour la macro c'est le pied !
3. aller un p'tit coup de liveview pour finir, cette fois en taille normale (quoique fortement réduite pour le web)
cette fois-ci j'ai poussé la netteté du boitier à 4 comme c'est recommandé par-ci par-là, et un peu de D-Lightning actif pour compenser le contre-jour
Citation de: waldokitty le Avril 10, 2011, 19:15:44
Te rends-tu compte qu'acheter un appareil photo 1000€ et angoisser à l'idée qu'il y ait un pb n'est pas tout à fait normal?
C'est clair : il va vite me falloir consulter le bon docteur Philgood -> http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,105479.360.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,105479.360.html)
Ou arrêter de lire les posts démarrés le vendredi.
Vous êtes pas drôles/Trolls, les gars !
Citation de: fffred.b le Avril 10, 2011, 19:21:05
C'est clair : il va vite me falloir consulter le bon docteur Philgood -> http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,105479.360.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,105479.360.html)
Ou arrêter de lire les posts démarrés le vendredi.
Vous êtes pas drôles/Trolls, les gars !
ceux qui sont confrontés à ce problème sont assez nombreux sur les forums pour ne pas être qualifiés de trolls... ::)
Personne n'a dit que TOUS les d7000 étaient confrontés à ce problème. Mais certains le sont manifestement.
Pour moi le troll c'est celui qui sort sa photo toute nette pour l'opposer à un gars ou une fille qui se débat avec son souci...
FINALEMENT il fait quand meme pas mal de fotos nettes.......:-)))))))))))))))
Citation de: VOLAPUK le Avril 10, 2011, 22:10:36
Pour moi le troll c'est celui qui sort sa photo toute nette pour l'opposer à un gars ou une fille qui se débat avec son souci...
Merci pour le qualificatif et le compliment.
Citation de: VOLAPUK le Avril 10, 2011, 22:10:36
ceux qui sont confrontés à ce problème sont assez nombreux sur les forums pour ne pas être qualifiés de trolls... ::)
Personne n'a dit que TOUS les d7000 étaient confrontés à ce problème. Mais certains le sont manifestement.
Pour moi le troll c'est celui qui sort sa photo toute nette pour l'opposer à un gars ou une fille qui se débat avec son souci...
A moduler : ce sont les personnes qui nient l'existence possible d'un problème qui posent...problème ;D
Edit : j'allais oublié...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,119474.msg2199303.html#msg2199303
Citation de: leicazeiss6768 le Avril 10, 2011, 22:17:51
FINALEMENT il fait quand meme pas mal de fotos nettes.......:-)))))))))))))))
mais bien entendu...
Pour mon compte, depuis que celui de ma femme a été sympathiquement changé par mon revendeur, je n'ai plus observé de souci de netteté à condition de monter sérieusement les vitesses. A basses vitesses, mes autres apn sont tous plus performants. C'est mon explication et mon conseil : ne pas descendre trop bas.
Sinon, super apn même s'il expose vachement à droite mais ça c'est une autre histoire...
Citation de: jeanbart le Avril 10, 2011, 22:22:38
Merci pour le qualificatif et le compliment.
la deuxième partie de ma phrase t'exclue de tout qualificatif de troll. J'espère que tu avais compris ;)
Citation de: jeanbart le Avril 10, 2011, 22:22:38
Merci pour le qualificatif et le compliment.
A Volapuk de répondre, mais tout le monde sait bien ce que tu fais et dis et que tu apportes ton soutien, entre autre, à Coval dans la résolution de ses problèmes. ;) Et ceux des autres, également...
Edit : grillé par la réponse de Volapuk
Citation de: fffred.b le Avril 10, 2011, 19:11:57
Quelques petits exemples en macro. OK les sujets sont nuls mais je voulais juste tester cet AF soit-disant si aléatoire.
On devrait peut-être monter un club, tous les deux : je n'ai pour ma part aucun F/B focus avec mes objectifs avec mon D700, et je pense que tous ceux qui évoquent ce genre de problèmes sur leurs boitiers sont des trolls qui ne savent pas se servir de leur matériel. Qu'en penses-tu ?
Citation de: Verso92 le Avril 10, 2011, 22:44:14
On devrait peut-être monter un club, tous les deux : je n'ai pour ma part aucun F/B focus avec mes objectifs avec mon D700, et je pense que tous ceux qui évoquent ce genre de problèmes sur leurs boitiers sont des trolls qui ne savent pas se servir de leur matériel. Qu'en penses-tu ?
Pas bien Verso de tendre des..perches... ;D
Citation de: cos1 le Avril 09, 2011, 19:11:11
quand ca bouge pas
Cos, T'es vraiment un putain de photographe d'oiseaux !
Citation de: waldokitty le Avril 09, 2011, 20:31:39
Affirmatif ;)
Plus les années passent et plus j'aime le D70. Maintenant c'est ma chérie qui s'en sert :P ;)
Radin...
[quote ]
Toujours sur l'oeil... ;D
D7000 70/200 VR2
[/quote]
lequel ? ;D ;)
jolie tof ;)
Citation de: Verso92 le Avril 10, 2011, 22:44:14
On devrait peut-être monter un club, tous les deux : je n'ai pour ma part aucun F/B focus avec mes objectifs avec mon D700, et je pense que tous ceux qui évoquent ce genre de problèmes sur leurs boitiers sont des trolls qui ne savent pas se servir de leur matériel. Qu'en penses-tu ?
je peux te dire que celui là je vais pas le revendre de sitôt ! Moins de pixels peut être mais les soucis de F/B focus, je ne connais pas, que ce soit avec mon 24/70, 50/1,4, 28/300 ou 20/35...
Avec la montée de pixels comme une montée de lait pour nourrisson absent, faut s'attendre à des soucis... j'ai connu ça chez canon et c'est assez ennuyeux...
Citation de: Verso92 le Avril 10, 2011, 22:44:14
On devrait peut-être monter un club, tous les deux : je n'ai pour ma part aucun F/B focus avec mes objectifs avec mon D700, et je pense que tous ceux qui évoquent ce genre de problèmes sur leurs boitiers sont des trolls qui ne savent pas se servir de leur matériel. Qu'en penses-tu ?
Je vais devoir me couper en 2 alors. Je peux adhérer à votre club avec mon D90. Mais avec mon D7000 je suis une trolleuse de première ! :P
Je sais à peu près me servir de mon D90 mais avec le D7000 je suis nullissime (et tout ça avec les mêmes objos hein) ! C'est grave Docteur ? ;)
PS j'attends de voir comment tu te débrouilleras avec ton D800 et son "EVF" ! :D
Citation de: VOLAPUK le Avril 10, 2011, 23:12:59
...
Avec la montée de pixels comme une montée de lait pour nourrisson absent, faut s'attendre à des soucis... j'ai connu ça chez canon et c'est assez ennuyeux...
Rigolote ton image ! :D
Finalement il faudrait en tirer une conclusion finale de ce D7000.
Comment faire avant d'acheter ?
L'essayer en magasin est-ce une solution ?
Prendre une garantie ?
Un novice comme moi, comment doit-il faire ?
Finalement, faut pas que j'en achète un, de D7 à mimile...
Plus d'efforts à faire pour avoir des photos floues...
Donc plus aucun mérite...
Chers Chasseurs d'Images, cher VOLAPUK
Loin de moi l'idée de traiter quiconque ayant un problème avec son nouveau matériel de "troll", et si tu relis mon intervention qui t'a vraisemblablement froissée (je m'en excuse platement), peut-être y descelleras-tu la pointe d'humour et d'auto-flagellation pour ma part lorsque je m'embarque dans la lecture de posts du vendredi qui fustigent tel ou tel matériel (APN ou objectif)
Je re-cite pour la peine :
CitationOu arrêter de lire les posts démarrés le vendredi.
Vous êtes pas drôles/Trolls, les gars !
... qui venait en réponse à waldokitty :
CitationTe rends-tu compte qu'acheter un appareil photo 1000€ et angoisser à l'idée qu'il y ait un pb n'est pas tout à fait normal?
Ce que je me demande c'est qui est le plus à critiquer: ceux qui fabriquent des appareils photos qui font des photos floues (ce qui est quand même un truc de dingue si c'est vrai) ou ceux qui sont sous Prozac lors de l'achat de ces appareils?
Cela dit, je compatis sincèrement avec la colère de ceux et celles qui auront dépensé un peu plus de 1000€ pour un matériel qui ne leur convient pas, ou pire, qui fonctionne mal.
Malheureusement c'est un grand problème actuel, avec les grosses productions industrielles sous-traitées pour des raisons de coûts dans des pays où la main d'œuvre est moins onéreuse, mais aussi hélas! peut-être moins attentive à la qualité de la production. Pour un constructeur de produit manufacturé il est vraisemblablement plus rentable de pratiquer ainsi quitte à rembourser un certain pourcentage de ses clients tombés sur "le mauvais numéro" plutôt que d'investir dans un contrôle qualité performant.
Pour le matériel "pro", il est évident que ça n'est pas la même chanson vu que la renommée de la marque en dépend !
Néanmoins, cher VOLAPUK, je te prie de bien vouloir accepter que certains (oh! peut-être un nombre infime...) des acheteurs du D7000 n'aient pas relevé le gros soucis d'AF qu'avait le modèle de ton épouse.
Alors certes il vaut mieux être prudent lors de la dépense de 1000€ pour un APN et je ne saurais que conseiller à tous d'essayer l'appareil de leur choix avec leurs objectifs avant de signer le chèque (bien que vous ayez un délai de rétraction et une garantie constructeur passé ce terme), mais de grâce chers Chasseurs d'Images, n'allez pas effrayer tous les acheteurs potentiels de tel ou tel APN en leur promettant les pires photos floues alors que ce problème ne touche qu'un pourcentage heureusement faible de la production.
Sur ce, je vous souhaite une heureuse journée
signé : "un néo-acquéreur de D7k pour qui l'AF fonctionne bien merci" 8)
Citation de: bopixel le Avril 11, 2011, 01:37:00
Finalement il faudrait en tirer une conclusion finale de ce D7000.
Comment faire avant d'acheter ?
L'essayer en magasin est-ce une solution ?
Prendre une garantie ?
Un novice comme moi, comment doit-il faire ?
Un conseil : faites des photos "normales" avant d´entreprendre des tests d´AF sur papier millimétré et autre mires déchargeables sur le net. Ça évitera la paranoïa dans laquelle beaucoup se jettent à l´achat de cet apn. Car s´il est vrai que des unités ont eu de réels problèmes (on ne connait pas le nombre), beaucoup d´autres sont victimes de l´"effet forum" et vont chercher le problème jusqu´à penser qu´ils l´ont trouvé.
Citation de: Fylt le Avril 11, 2011, 09:40:06
Un conseil : faites des photos "normales" avant d´entreprendre des tests d´AF sur papier millimétré et autre mires déchargeables sur le net. Ça évitera la paranoïa dans laquelle beaucoup se jettent à l´achat de cet apn. Car s´il est vrai que des unités ont eu de réels problèmes (on ne connait pas le nombre), beaucoup d´autres sont victimes de l´"effet forum" et vont chercher le problème jusqu´à penser qu´ils l´ont trouvé.
J'adhère aussi à cela, sans, comme tu le dis également, nier les réels problèmes de certains ;)
Vous inquiétez pas le prochain firmware (http://nikonrumors.com/2011/04/10/new-nikon-d7000-firmware-v1-02.aspx) corrigera tous ces défauts. ;D
Citation de: JP31 le Avril 11, 2011, 14:53:30
Vous inquiétez pas le prochain firmware (http://nikonrumors.com/2011/04/10/new-nikon-d7000-firmware-v1-02.aspx) corrigera tous ces défauts. ;D
Wouarf, elle serait bien bonne celle là !
Si ce firmware apportait une correction sur l'AF, j'en connais quelques uns qui ne riraient pas du tout ::) :P ;D
Sans compter que les corrections apportées par le SAV seraient caduques ?
Même si ce n'est qu'une fausse rumeur, je trouve étonnant qu'elle porte sur l'AF qui n'a pas de problème, n'est ce pas ?
Idem pour l'expo en mode LV. Liraient ils ce forum ? ;D
Mais pourquoi ces thèmes là ?! ::) That is the question, isn't it ?
Finalement, ce sera 1.1 et non 1.02, dispo sur nikonusa.com
Citation de: fffred.b le Avril 11, 2011, 08:35:20
Malheureusement c'est un grand problème actuel, avec les grosses productions industrielles sous-traitées pour des raisons de coûts dans des pays où la main d'œuvre est moins onéreuse, mais aussi hélas! peut-être moins attentive à la qualité de la production. Pour un constructeur de produit manufacturé il est vraisemblablement plus rentable de pratiquer ainsi quitte à rembourser un certain pourcentage de ses clients tombés sur "le mauvais numéro" plutôt que d'investir dans un contrôle qualité performant.
Pour le matériel "pro", il est évident que ça n'est pas la même chanson vu que la renommée de la marque en dépend !
Quand la sous-traitance est parfaitement définie avec un cahier des charges strict, il n'y a pas tant de problèmes que ça, en principe...
Sinon, en ce qui concerne le matériel "pro" (fabriqué au Japon), il semblerait que tout ne soit pas aussi rose que le montant du chèque ne pourrait le laisser supposer au premier abord !
Citation de: fffred.b le Avril 11, 2011, 08:35:20
[...] ce problème ne touche qu'un pourcentage heureusement faible de la production.
Le problème, c'est quand ce genre de désagrément touche plusieurs acheteurs qu'on connait personnellement... et là, le pourcentage n'est pas si "infime" que ça !
(un mauvais numéro est toujours possible, à condition d'être exceptionnel...)
J'ai bien possédé un D2h qui a passé plus de 3 semaines au SAV et qui a été décortiqué par un technicien voulant comprendre son problème.
Par la suite Nikon a annoncé la prise en charge de la mise à niveau des D2H qui étaient atteints par le même symptôme.
A l'époque, je n'ai pas fait mention de ce problème ici car je n'avais rien à y gagner.
Le problème peut exister même sur des boitiers pros.....
Une fois réparé, et en parfait état de marche, je l'ai échangé contre un D2x.
A+
Je reste persuadé que les problèmes générés avec la production grand public, fabriquée hors du Japon, est plus importantes.
Le zéro défaut n'existe pas, mais pour sortir un D7000 à 1000 euros, il faut faire des concessions.
MB
Citation de: Bensimon le Avril 11, 2011, 19:48:25
Je reste persuadé que les problèmes générés avec la production grand public, fabriquée hors du Japon, est plus importantes.
Pourtant, je n'ai pas entendu parler de problèmes particuliers sur les D80 ou D90, par exemple...
Citation de: Bensimon le Avril 11, 2011, 19:48:25
Le zéro défaut n'existe pas, mais pour sortir un D7000 à 1000 euros, il faut faire des concessions.
Lesquelles, par exemple ?
(en ce qui concerne le "zéro défaut", on est bien d'accord : ça n'existe pas sur des productions grand public)
Récemment, je parlais avec le responsable SAV de BMW concernant des problèmes sur un véhicule et je lui disais, comment se fait-il que ce genre de problème ne soit pas vérifié par le contrôle qualité en sortie d'usine? Il m'a répondu que le contrôle qualité en sortie d'usine n'existait plus nulle part !
Voilà peut-être une concession que Nikon a du faire.
Les boitiers pros sont peut-être testés en fin de fabrication ?
Citation de: Bensimon le Avril 11, 2011, 20:17:05
Récemment, je parlais avec le responsable SAV de BMW concernant des problèmes sur un véhicule et je lui disais, comment se fait-il que ce genre de problème ne soit pas vérifié par le contrôle qualité en sortie d'usine? Il m'a répondu que le contrôle qualité en sortie d'usine n'existait plus nulle part !
Une des erreurs à ne pas commettre : croire sur parole ce genre de sornettes !
Je viens de me souvenir que j'avais acheté le 1er Auto-focus au monde, un certain Minolta 7000.
Il avait fait couler beaucoup d'encre, comme le D7000 aujourd'hui.
En tous les cas pour BMW c'est vrai, depuis, je n'achète plus de voiture de cette marque.
Maintenant, je trouve tout à fait probable que les boitiers pros puissent être contrôlés sur un banc d'essai en sortie d'usine, ce qui ne doit pas être possible sur une très grande chaine de fabrication.
Cela expliquerait la grande différence de prix.
MB
Citation de: Bensimon le Avril 11, 2011, 20:23:40
Je viens de me souvenir que j'avais acheté le 1er Auto-focus au monde, un certain Minolta 7000.
Il avait fait couler beaucoup d'encre, comme le D7000 aujourd'hui.
Moi aussi; acheté en Allemagne ;)
Merci pour le souvenir..
Citation de: Bensimon le Avril 11, 2011, 20:23:40
Je viens de me souvenir que j'avais acheté le 1er Auto-focus au monde, un certain Minolta 7000.
Le D7000 n'était pas le premier reflex AF...
(seulement le premier reflex AF grand public sorti avec une gamme complète d'objectifs AF, ce qui n'est déjà pas si mal... et puis, c'est lui qui a inauguré le mouvement !)
Peut-être, mais c'était le 1er abordable.
Je me rappelle que quelques années avant, personne ne croyait la chose possible.
J'ai une idée, celui qui n'est pas content de son D7000, on lui échange contre un Minolta 7000 :D
Citation de: Verso92 le Avril 11, 2011, 19:21:53
...
Le problème, c'est quand ce genre de désagrément touche plusieurs acheteurs qu'on connait personnellement... et là, le pourcentage n'est pas si "infime" que ça !
(un mauvais numéro est toujours possible, à condition d'être exceptionnel...)
Pour qu'une "rumeur" reprenne le thème de l'AF, il faut qu'il y ait un peu plus de personnes que celles qui se sont exprimées ici,
non ? Pour qu'une rumeur puisse "courir", elle doit reprendre des points sensibles, même si cela est, par définition, incomplet.
Citation de: Bensimon le Avril 11, 2011, 20:34:00
Je me rappelle que quelques années avant, personne ne croyait la chose possible.
Personne, vraiment ?
(la plupart des constructeurs s'y sont essayé, mais c'est indubitablement Minolta qui a tiré les marrons du feu avec le 7000...)
En tous les cas, ceux qui ont cru à l'auto-focus ci-dessus, l'ont payé très cher !
Citation de: titroy le Avril 11, 2011, 20:34:32
Pour qu'une "rumeur" reprenne le thème de l'AF, il faut qu'il y ait un peu plus de personnes que celles qui se sont exprimées ici,
non ? Pour qu'une rumeur puisse "courir", elle doit reprendre des points sensibles, même si cela est, par définition, incomplet.
Je me méfie tout particulièrement de l'effet amplificateur d'internet et des forums. Je fonde mon opinion principalement sur les possesseurs de ce type de matériel que je connais personnellement...
Citation de: titroy le Avril 11, 2011, 20:34:32
Pour qu'une "rumeur" reprenne le thème de l'AF, il faut qu'il y ait un peu plus de personnes que celles qui se sont exprimées ici,
non ? Pour qu'une rumeur puisse "courir", elle doit reprendre des points sensibles, même si cela est, par définition, incomplet.
Quelqu'un a-t-il une idée du nombre ou pourcentage de boitiers touchés par des défauts d'AF tels vécu par Coval?
c'est une série ou le hasard ? Qu'en disent les SAV pour ceux qui ont des contacts?
Pour le lancement du D7000 l'importateur n'en avait prévu que 250 pour toute la France en octobre dernier
mon détaillant m'avait confier qu'il en aurait plutôt fallu 2500 ...
Les quantités ne sont pas énormes au total .
On s'est croisé Verso mais aussi la même méfiance
Citation de: Bensimon le Avril 11, 2011, 20:38:44
En tous les cas, ceux qui ont cru à l'auto-focus ci-dessus, l'ont payé très cher !
C'est vrai : le Minolta 7000 a été le premier essai commercial réussi... mais pas le premier dans l'absolu !
Pour en revenir au D7000 celui de Nikon, je parie qu'en testant plusieurs boitiers au hasard sur un banc d'essai, on aura des résultats différents, et c'est normal, cet appareil est fabriqué en grande quantité et dans toute chaine de fabrication, il y a des tolérances.
Pour finir, on en demande toujours plus et avec la visualisation à 100% on est devenu très exigeant.
Citation de: Bensimon le Avril 11, 2011, 20:47:01
...
Pour finir, on en demande toujours plus et avec la visualisation à 100% on est devenu très exigeant.
C'est certain. Mais les exemples montrés par Coval ne nécessitent pas de zoomer à 100% pour voir qu'il y a
un problème. Cela joue dans les 2 sens.
Citation de: jdm le Avril 11, 2011, 20:39:41
Quelqu'un a-t-il une idée du nombre ou pourcentage de boitiers touchés par des défauts d'AF tels vécu par Coval?
c'est une série ou le hasard ? Qu'en disent les SAV pour ceux qui ont des contacts?
Le SAV ne dit pas grand chose en général, et encore moins sur le nombre de boîtiers touchés en particulier... :-\
Citation de: Bensimon le Avril 11, 2011, 20:47:01
Pour en revenir au D7000 celui de Nikon, je parie qu'en testant plusieurs boitiers au hasard sur un banc d'essai, on aura des résultats différents, et c'est normal, cet appareil est fabriqué en grande quantité et dans toute chaine de fabrication, il y a des tolérances.
Pour finir, on en demande toujours plus et avec la visualisation à 100% on est devenu très exigeant.
Sauf qu'avec le D90 je n'ai eu aucun problème particulier avec tous mes objectifs. Et entre 12 et 16 Mpix il n'y a pas une différence énorme de résolution.
Citation de: titroy le Avril 11, 2011, 20:59:51
C'est certain. Mais les exemples montrés par Coval ne nécessitent pas de zoomer à 100% pour voir qu'il y a
un problème. Cela joue dans les 2 sens.
Toutafé. Je pense que le mien devait être particulièrement gratiné car il a été 3 fois à l'atelier depuis que je l'ai déposé, sans compter le passage de fin janvier !
Il paraît qu'ils s'y sont mis à deux pour le régler en final !!! Je suis impatiente de voir le résultat !
Et si cette histoire de FW est vraie, bon sang, je me demande ce que ça va donner par rapport aux réglages effectués ? ???
D'ici que je doive retourner à Paris ! :o >:(
Et pour faire écho à ce que dit Verso, je vous demande si vous connaissez beaucoup de monde qui a eu ce genre de problème avec un D90 ?
Moi je n'en connais pas...
Bizarrement, comme l'a fait remarquer Titroy, ça arrive en même temps que les micro-réglages... ::)
Oui mais celui de Coval a un problème et n'est pas représentatif de toute la production.
Dernièrement, j'ai acheté une optique Nikon et en ouvrant la boite dans le magasin, on s'est rendu compte avec le vendeur qu'il manquait une bague de finition, celle qui cache les vis de façade. C'était un oubli (et donc non contrôlé en bout de chaine et pendant l'emballage)
Ce problème rare, n'est pas représentatif également, mais cela démontre ce que j'ai dit plus haut, sur des grosses chaines de montage, il est difficile d'avoir une vérification sérieuse, cela aura pour effet de trop ralentir la production, déjà comme ça, Nikon a du mal à fournir la demande.
Citation de: Bensimon le Avril 11, 2011, 19:14:38
Finalement, ce sera 1.1 et non 1.02, dispo sur nikonusa.com
Pourrais-tu nous dire où tu as vu cette info, STP ? Sur le site de nikonusa, c'est la V 1.01 qui est disponible :
http://support.nikonusa.com/app/answers/detail/a_id/13783
Merci.
En cliquant sur ton lien, on arrive sur Nikon USA et ils proposent la version 1.1 et pour moi, 1.1 est supérieur à 1.01 et 1.02 ????
Citation de: Bensimon le Avril 11, 2011, 21:22:37
En cliquant sur ton lien, on arrive sur Nikon USA et ils proposent la version 1.1 et pour moi, 1.1 est supérieur à 1.01 et 1.02 ????
Tu ne confondrais pas avec le P7000 par hasard ? 8)
Mea culpa
Elle est où la corde pour se pendre ! :'(
Citation de: Bensimon le Avril 11, 2011, 21:33:14
Mea culpa
Elle est où la corde pour se pendre ! :'(
Elle est là :
http://www.chassimages.com/forum/index.php?PHPSESSID=pppfq9fs7mbjl9is0roeekjci7&topic=120819.msg2199940#msg2199940
:D :D :D
Citation de: coval95 le Avril 11, 2011, 21:36:34
Elle est là :
http://www.chassimages.com/forum/index.php?PHPSESSID=pppfq9fs7mbjl9is0roeekjci7&topic=120819.msg2199940#msg2199940
:D :D :D
Bonjour, il me semble que le D90 peut encore aujourd'hui bien tenir la cote! vu son prix actuel...peut-être une bonne affaire ..
Excellent. Merci
Tu m'as remonté le moral.
Citation de: christianjoseph le Avril 11, 2011, 21:40:47
Bonjour, il me semble que le D90 peut encore aujourd'hui bien tenir la cote! vu son prix actuel...peut-être une bonne affaire ..
Toutafé. mais je ne vois pas le rapport avec la citation... :D
Citation de: Bensimon le Avril 11, 2011, 21:41:09
Excellent. Merci
Tu m'as remonté le moral.
Bah, oui, faut bien rigoler un peu. Il y a des choses plus graves que des photos floues dans la vie (mais quand même, pour plus de 1000 € j'estime avoir droit à des photos nettes hein)... ;)
Tout à fait d'accord avec toi, je ne dis pas que pour 1000 euros, on n'est pas en droit d'avoir du bon matos, je dis simplement que pour des questions de rentabilité, on devient les dindons de la farce. C'est une loterie, chacun selon sa chance.
Par contre, je ne comprends pas que Nikon ne réagisse pas automatiquement (échange), lorsqu'un problème de qualité survient sur un boitier neuf. S'entêter à réparer l'irréparable, c'est mesquin.
Irréparable, j'espère que tu te trompes quand même. Si ce n'est pas bon, je vais devoir retourner à Paris et faire du scandale. J'aimerais mieux éviter... :-\
Irréparable peut-être, peut-être pas, on s'en fou !
Boitier neuf avec un défaut = échange, un point c'est tout.
Ce n'est pas à nous de faire les frais de leur économies d'échelle, non ?
Charité bien ordonnée, commence par soi-même !
C'est déjà ce que je fais dans ma société Picture Perfect, j'essaye de donner le mieux au meilleur prix et s'il y a un problème, j'échange.
MB
OK avec cela !
On fait l'échange et l'affaire est réglée.......les réparations c'est leur problème et pas celui du client !
D'autant plus qu'en pratiquant l'échange, la réputation du magasin demeure positive, et que le client en sortira
avec une excellente impression.
Alors qu'avec cette attitude "d'économie de bouts de chandelle" la réputation du magasin et de la marque a rempli
dix pages du forum, et dans le cas contraire on n'en parlerait même plus !
Le problème c'est qu'en France on en est encore à Napoléon, il nous manque un arsenal juridique pour peser face à ces marques ultra-puissantes. Par exemple, on n'a pas de "class action" (http://fr.wikipedia.org/wiki/Recours_collectif)
Dans les pays ou ça existe, les grandes entreprises ne se la ramènent pas et chez nous, elles se rattrapent.
Et cela n'est pas prêt de changer, car la dernière fois qu'un parlementaire à proposé d'introduire les "class action" dans nos lois, il s'est fait taillé un costard.
MB
Citation de: fffred.b le Avril 11, 2011, 08:35:20
mais de grâce chers Chasseurs d'Images, n'allez pas effrayer tous les acheteurs potentiels de tel ou tel APN en leur promettant les pires photos floues alors que ce problème ne touche qu'un pourcentage heureusement faible de la production.
Autant je comprends l'idée qu'il ne faille pas se répandre sur le net en invoquant son petit souci perso au risque de décrédibiliser une marque, autant je ne crois pas que la fonction des sections matos du forum soient un lieu de publicité béates.
Je ne vois pas en quoi j'aurais pu "effrayer" des acheteurs potentiels... J'ai eu l'occasion d'évoquer plusieurs fois les super qualités de cet apn, et ce, dans le détail.
Maintenant, j'ai à l'usage de l'appareil de mon épouse, après qu'il ait été échangé suite à un souci comparable à celui de coval, constaté 2 soucis :
- le premier concerne la netteté. Pour moi, il se règle assez facilement en montant la vitesse minimum. J'ai le sentiment qu'à vitesse relativement lente le D7000 est moins performant qu'un D90 par exemple ...Je me trompe peut être mais le taux de déchets est chez moi plus fort. Il suffit de monter la vitesse mini et du moins sur mon appareil, plus de problème.
- le deuxième, constaté par d'autres dont dpreview est une surexposition selon les pdv, et ce, plus importante que celle du D90 qui se corrigeait facilement avec une correction permanente de - 0,33. Là, c'est plus erratique et la correction est très nettement plus importante. Pas gênant en raw mais beaucoup plus en jpeg ... Je pense que cela peut intéresser les amateurs de jpeg...
Voilà. On peut dire cela sans que ce soit "effrayer" les acheteurs potentiels ;)
Citation de: Bensimon le Avril 11, 2011, 20:17:05
Récemment, je parlais avec le responsable SAV de BMW concernant des problèmes sur un véhicule et je lui disais, comment se fait-il que ce genre de problème ne soit pas vérifié par le contrôle qualité en sortie d'usine? Il m'a répondu que le contrôle qualité en sortie d'usine n'existait plus nulle part !
Voilà peut-être une concession que Nikon a du faire.
Les boitiers pros sont peut-être testés en fin de fabrication ?
en tous les cas, pour recevoir de temps en temps des acheteurs des différentes marques auto, je peux te dire que ceux de BMW et de Mercedes ont des consignes de recherche de qualité plutôt rassurantes.
"Voilà. On peut dire cela sans que ce soit "effrayer" les acheteurs potentiels"
Et ça ne fait pas de mal non plus, "d'effrayer" un peu la maison Nikon !!! >:(
De même, mon D7000 a eu un problème d'AF, à savoir une non réponse de l'AF de temps en temps lors de sa sollicitation par le déclencheur. Mais lorsqu'il fonctionnait les photos étaient nettes.
Après un retour SAV, le problème a disparu. Ils ont du en plus vérifier de très près le boitier, car plus aucun micro-réglage n'est nécessaire avec mes objectifs courants.
Pas de quoi discréditer la marque. Le D7000 est un super boitier. Il seconde mon D700 avec bonheur, enfin secondait jusqu'à ce que ma femme le trouve à son goût... ;D
Mais c'est une autre histoire...
Ce n'est plus vrai pour BMW, j'en ai fait les frais.
Concernant le D7000 et Nikon, je suis satisfait, mais je participe au forum et je donne mon avis.
Citation de: Bensimon le Avril 11, 2011, 23:19:55
Ce n'est plus vrai pour BMW, j'en ai fait les frais.
Concernant le D7000 et Nikon, je suis satisfait, mais je participe au forum et je donne mon avis.
mince... tout fout le camp alors ? ;)
Quelqu'un parlait de discréditer une marque ? Ha, ce n'était pas Nikon, pas grave alors ;D :P
Citation de: VOLAPUK le Avril 11, 2011, 23:10:38
Autant je comprends l'idée qu'il ne faille pas se répandre sur le net en invoquant son petit souci perso au risque de décrédibiliser une marque, autant je ne crois pas que la fonction des sections matos du forum soient un lieu de publicité béates.
Je ne vois pas en quoi j'aurais pu "effrayer" des acheteurs potentiels... J'ai eu l'occasion d'évoquer plusieurs fois les super qualités de cet apn, et ce, dans le détail.
Maintenant, j'ai à l'usage de l'appareil de mon épouse, après qu'il ait été échangé suite à un souci comparable à celui de coval, constaté 2 soucis :
- le premier concerne la netteté. Pour moi, il se règle assez facilement en montant la vitesse minimum. J'ai le sentiment qu'à vitesse relativement lente le D7000 est moins performant qu'un D90 par exemple ...Je me trompe peut être mais le taux de déchets est chez moi plus fort. Il suffit de monter la vitesse mini et du moins sur mon appareil, plus de problème.
Je revérifierai sur mon boîtier quand je l'aurai et que son problème principal sera réglé. Mais c'est vrai que je l'ai lu ailleurs sur le net, le D7000 serait plus sensible aux micro-bougés que le D90...
Citation de: VOLAPUK le Avril 11, 2011, 23:10:38
- le deuxième, constaté par d'autres dont dpreview est une surexposition selon les pdv, et ce, plus importante que celle du D90 qui se corrigeait facilement avec une correction permanente de - 0,33. Là, c'est plus erratique et la correction est très nettement plus importante. Pas gênant en raw mais beaucoup plus en jpeg ... Je pense que cela peut intéresser les amateurs de jpeg...
Voilà. On peut dire cela sans que ce soit "effrayer" les acheteurs potentiels ;)
C'est curieux car moi je trouve au contraire qu'il est bien meilleur que mon D90. Les 2 sont avec D-Lighting actif max et, même si je suis en .NEF sous Capture One, le DLA se voit car il provoque de la sous-exposition (quand c'est nécessaire, ce qui est différent d'une sous-ex systématique). Et cette sous-ex est beaucoup plus forte avec le DLA max du D7000 qu'avec celui du D90.
NB je n'ai aucune correction systématique d'exposition.
Est-ce que le DLA est activé sur le D7000 de ton épouse ?
Citation de: coval95 le Avril 11, 2011, 23:49:14
Je revérifierai sur mon boîtier quand je l'aurai et que son problème principal sera réglé. Mais c'est vrai que je l'ai lu ailleurs sur le net, le D7000 serait plus sensible aux micro-bougés que le D90...
C'est curieux car moi je trouve au contraire qu'il est bien meilleur que mon D90. Les 2 sont avec D-Lighting actif max et, même si je suis en .NEF sous Capture One, le DLA se voit car il provoque de la sous-exposition. Et cette sous-ex est beaucoup plus forte avec le DLA max du D7000 qu'avec celui du D90.
NB je n'ai aucune correction systématique d'exposition.
Est-ce que le DLA est activé sur le D7000 de ton épouse ?
oui Coval. Le fait qu'il expose très à droite permet en même temps de récupérer de la matière dans les HL au traitement des raw. Donc au final, pas forcément un défaut. Pour les jpeg en revanche... à voir ;)
Citation de: waldokitty le Avril 11, 2011, 23:40:20
Ni Audi, un pote bosse dans une grande concession de cette marque, le garage est rempli d'A4/A6 en rade..et neuves ou presque. Tout fout le camp. Bon, une marque de na...is (j'ai rectifié ils rigolent pas les teutons pour la diffamation ;D :D ), c'est pas trop grave :D
Bon il parait aussi que les Logan ça rouille facilement, alors...
J'aime bien le marketing d'audi : + 30 % que seat à motorisation identique, ça fait cher du cm 2 de finition. Ah l'imaaaage ! ;D
Citation de: waldokitty le Avril 11, 2011, 23:58:55
Oui, tu prends une Exeo, c'est une A4, même finition/moteur, pas même prix :D
exact ! J'aimais bien Audi quand j'étais gamin. Aujourd'hui j'aurais du mal à payer plus
juste pour un écusson... ;)
Citation de: VOLAPUK le Avril 11, 2011, 23:53:13
oui Coval. Le fait qu'il expose très à droite permet en même temps de récupérer de la matière dans les HL au traitement des raw. Donc au final, pas forcément un défaut. Pour les jpeg en revanche... à voir ;)
Je trouve les jpegs du D7000 vraiment pas terribles. Même quand j'avais des raw bien nets (si si, j'en ai eu, tout n'était pas flou :D), eh bien je trouvais les jpegs moins nets bien que j'aie choisi la qualité "Fine" et la taille maximale (et l'accentuation augmentée par rapport à la valeur initiale).
Donc sauf exception, je vais revenir au Raw seul, ça me prendra moins de place que Raw+Jpeg.
Citation de: coval95 le Avril 12, 2011, 00:04:21
Je trouve les jpegs du D7000 vraiment pas terribles. Même quand j'avais des raw bien nets (si si, j'en ai eu, tout n'était pas flou :D), eh bien je trouvais les jpegs moins nets bien que j'aie choisi la qualité "Fine" et la taille maximale (et l'accentuation augmentée par rapport à la valeur initiale).
Donc sauf exception, je vais revenir au Raw seul, ça me prendra moins de place que Raw+Jpeg.
Comment se fait il que tu ne puisses sortir des Jpeg à ton gout ? y a tout ce qu'il faut d'embarqué dans le D7000 pour ce faire non? ( c'est une question pas un reproche bien sur)
Citation de: frazap le Avril 12, 2011, 00:09:45
Comment se fait il que tu ne puisses sortir des Jpeg à ton gout ? y a tout ce qu'il faut d'embarqué dans le D7000 pour ce faire non? ( c'est une question pas un reproche bien sur)
Les aficionados du jpeg sont sûrement plus motivés et plus doués que moi pour sortir de bons jpegs-boîtier. Moi j'ai essayé mais sans grande conviction il faut bien le dire.
Au moment de la prise de vue, il y a déjà suffisamment de choses à penser pour ne pas en rajouter avec les choix de développement de jpeg (picture control) ! C'est trop pour ma petite tête, le temps d'y réfléchir, le zoziau est envolé ! :D
Donc le développement, pour moi, c'est à la maison sur PC avec Capture One dont j'aime bien le rendu (sauf à haute sensibilité où, il faut bien le reconnaître, il est à la ramasse).
Citation de: waldokitty le Avril 12, 2011, 00:06:19
Oui, en plus t'as l'air d'un con à bord, d'un beauf ou d'une racaille, c'est pas encourageant ;D :D
Tu imagines les 3 en même temps ?
Bon ben voila, pour faire la pub d' une marque qui ne nous a rien fait on est très fort... ;D
Bon alors le d7000...
Bonsoir le fil,
il fait quelques photos non floues ce D7000 quand-même, j'arrive a en tirer 19 su 20 nettes, et celle qui foire est de ma faute... donc je ne le pénalise pas...
Je viens de rentrer d'une journée musicale de geeks guitare, à Madrid en TGV, quelle joie ce ptain de train qui roule a 300Km/h... ça fait des économies de gazole...
J'ai fait quelques PdV dans un lieu sans lumière a 6400 ISO (bien forc)é et même au 50mm 1,8f a PO, et miracle... L'AF fonctionne... dois je l'envoyer au SAV ????
(https://lh6.googleusercontent.com/_hjfCBL3ImSg/TaIav5comrI/AAAAAAAARDE/8wCI2qDFNhE/s1152/DSC_6995.jpg)
Je sais j'aurais du contraster plus mais j'aime bien cet effét granuleux et assez net, sans réducteur de bruit... pour Waldo avec toutes mes délicatesses, un guitariste buveur de Mahou (bonne bière... ) ça mérite bien une PdV. ;D
Mesure spot a l'ombre à contrejour... curieux, mais ça marche... 17-70mm sigma a 70mm PO (f4).
(https://lh5.googleusercontent.com/_hjfCBL3ImSg/TaIcuthsR_I/AAAAAAAARJ4/f-ZhOl8tzU0/s1152/DSC_7203.jpg)
-
Même le 8-16mm sigma a 8mm marche bien avec de terribles déformations, mais dans une salle de 2,5m x 4m on n'a pas trop le choix...
(https://lh6.googleusercontent.com/_hjfCBL3ImSg/TaIill9NAeI/AAAAAAAARNI/yhxOPiNdZV8/s1152/DSC_7251.jpg)
-
Petit joke au LensBaby 50mm f4 décentré... AF manuel, mais il pique bien au centre, et c'est rigolo sans en abuser...
(https://lh3.googleusercontent.com/_hjfCBL3ImSg/TaIzF15t1eI/AAAAAAAART4/1EkHFNxaNaw/s1152/DSC_7328.jpg)
-
Le 50mm 1,8f a f2,2 rend très bien même a 6400 ISO...
(https://lh5.googleusercontent.com/_hjfCBL3ImSg/TaIztuGwSHI/AAAAAAAARWY/6Y4_GvtvQ8M/s1152/DSC_7383.jpg)
-
Le 85mm 1,8f a f2,2 rend aussi très bien en mesure spot a contre-jour...
(https://lh6.googleusercontent.com/_hjfCBL3ImSg/TaIZy0NY2EI/AAAAAAAAQ_Q/h5NkcAOVqVU/s1152/DSC_6919.jpg)
-
le même 85mm a f2,2 mais lumière pourrie, je crois que je vais tout passer en N&B, c'est degeulasse, mais pas la faute au boitier, c'est la lumière de la salle...
(https://lh5.googleusercontent.com/_hjfCBL3ImSg/TaI0rHXOyJI/AAAAAAAARZY/PqBRprkX3Tk/s1152/DSC_7458.jpg)
En fin, je dois faire partie de cette minorité de cons qui laissent leur D700 et leur lowepro de 15kg de poids avec optiques grosses en échange d'un petit sac léger pour balader ce désastre d'APS-C appelé D7000... quand ils ne sont pas forcés de faire un gros boulot sérieux mais un simple reportage entre amis.. :D
Citation de: Bensimon le Avril 11, 2011, 20:23:40
Je viens de me souvenir que j'avais acheté le 1er Auto-focus au monde, un certain Minolta 7000.
Il avait fait couler beaucoup d'encre, comme le D7000 aujourd'hui.
Eh bien moi, j'avais acheté le modèle précédent(x-700). Je l'ai encore et c'était mon appareil photo jusqu'en 2006.
(http://img156.imageshack.us/img156/6659/mi5825.jpg)
Quand je l'ai acheté, on m'avait bien dit que seuls certains 'compact' avaient l'autofocus.
Le 7000 n'est sorti que l'année suivante, c'était le 1er
reflex autofocus.
Pour en revenir au Nikon, je ne regrette pas de ne pas avoir acheté le D7000, le D700 est une valeur sure et puis, c'est un 24/36, on revient à ce qu'on connaissait auparavant.
Pour le X500 et X700 le problème c'était la bague de commande de diaph qui grippait régulièrement
et on s'en rendait compte qu'au développement >:(
Je préfère mon D7000, comme quoi ...
Citation de: Védéhème le Avril 12, 2011, 23:25:03
Eh bien moi, j'avais acheté le modèle précédent(x-700). Je l'ai encore et c'était mon appareil photo jusqu'en 2006.
(http://img156.imageshack.us/img156/6659/mi5825.jpg)
Quand je l'ai acheté, on m'avait bien dit que seuls certains 'compact' avaient l'autofocus.
Le 7000 n'est sorti que l'année suivante, c'était le 1er reflex autofocus.
....
He he, j'ai eu aussi le X-700, mon premier reflex 'à moi'. Je l'ai conservé longtemps, parti dans la famille puis..revenu depuis
peu. Je l'adorais ! Que dire de la lecture de l'ouverture par la 'fenêtre' apparaissant dans le viseur...Tout une époque.
Désolé pour ce HS.
...eh bien moi, je suis scotché par la qualité de ce petit boitier....et pour tout dire, je n'achèterai peut-être pas le futur D400...sauf si la baïonnette tout plastoc lâche avec mes gros télés ! ou qu'une révolution techno change la donne !
...en plus, avec les modes auto, on peut le confier à un débutant ! génial je vous dis....!
Citation de: suliaçais le Avril 13, 2011, 08:00:42
...eh bien moi, je suis scotché par la qualité de ce petit boitier....et pour tout dire, je n'achèterai peut-être pas le futur D400...sauf si la baïonnette tout plastoc lâche avec mes gros télés ! ou qu'une révolution techno change la donne !
...en plus, avec les modes auto, on peut le confier à un débutant ! génial je vous dis....!
Avec des gros télés il est préférable de tenir les télés et non les boîtiers ;D ;)
...ouais, mais j'ai peur quand-même....c'est mon premier boitier plastoc....
D'ailleurs une question. Est-il indiqué dans le mode d'emploi que le D7000 ne doit pas être monté sur de gros télés (ou de monter de gros télé sur le D7000, ce qui revient au même) ?
Citation de: suliaçais le Avril 13, 2011, 08:00:42
...eh bien moi, je suis scotché par la qualité de ce petit boitier....et pour tout dire, je n'achèterai peut-être pas le futur D400...sauf si la baïonnette tout plastoc lâche avec mes gros télés ! ou qu'une révolution techno change la donne !
...en plus, avec les modes auto, on peut le confier à un débutant ! génial je vous dis....!
+1. Je suis vraiment étonné du nombre de mécontents de ce superbe reflex. Il faut croire que le mien n'a pas de problèmes ou alors je ne les décèle pas!!! ???
Moi j'ai un (petit) reproche concret à faire au D7000, à moins qu'il existe un réglage possible qui m'ait échappé.
C'est que le retardateur en mode télécommande soit limité à seulement 2 secondes...
Citation de: waldokitty le Avril 13, 2011, 10:17:00
J'ai vu Lucien Clergue récemment à la TV, il se sert du sien toujours ;)
(t'as le lien sur le forum j'aime l'argentique)
Toujours les mêmes modèles aussi ?
Le mien est voué à de l'usage basique derrière un 18-200 et finalement çà se passe bien. J'avais un 7D, troqué contre un 5D, et l'APS-C est désormais de chez Nikon, tout se passe très bien.
Je surpris de plusieurs petites choses
> la compacité du boitier, mais toute relative car c'est du dense: un cm de moins en largeur que l'EOS 60D, mais quand on compare les deux équipés du 18-200 de la marque on arrive exactement au poids de 1400 g, ce qui fait à peu près la même chose qu'un 5d avec un 28-75 Tamron (disons le tout de suite, les images n'ont rien à voir, le FF est quand même un cran au dessus de ces deux APS-C). Les images sont effectivement plus douces que chez Canon, le nombre de pixels ne change pas grand chose (12 mp, 16m et 18 mp), il faut arrêter de fantasmer la dessus.
> la qualité de la gestion du flash intégré, qui sort un peu à tout va en mode vert pour déboucher les contre-jours, c'est pratique pour laisser l'appareil entre toutes les mains
> la qualité du traitement interne de l'image sur le JPEG, intégrant également les aberrations chromatiques de ce petit zoom
> à l'inverse l'ergonomie Nikon, faut s'y faire ... Rien n'empêche de l'utiliser en mode expert, comme tous, mais la gestion des modes scènes est cachée tellement loin qu'il faut l'oublier, ce qui est dommage car ce boitier est à cheval entre les deux mondes (je ne vois pas de honte à bien utiliser un automatisme s'il est intelligemment conçu, on fait biende même avec les flash, l'AF, etc ... ;D)
> je n'ai malheureusemt pas d'autre optique sous la main car tout le reste est en canon (toutencanon ;D)
Citation de: waldokitty le Avril 13, 2011, 10:23:03
Il fait du conceptuel maintenant je pense ;)
Aïe ! ;D
Citation de: waldokitty le Avril 13, 2011, 10:31:16
Ouille! oui ;)
Bon, ceci dit je parle sans savoir...
Si tu veux voir la très sympathique entrevue du très sympathique Clergue, c'est par là (http://www.pluzz.fr/des-mots-de-minuit.html)
;)
Merci pour le lien, je vais regarder ce soir. J'aimais bien cette époque Clergue 80
Bonsoir,
Je peux dire que je n'ai pas la chance d'avoir eu la bonne pioche pour mon D7000.
Tout ce que je peux dire, c'est quand je suis proche du sujet, de 1m a 2m aucun pb de map.
En test le 50 F1.4 G, 24-70 F2.8, 85 F1.4 ce ne sont pas des C_L de bouteilles.
Dès que je m'éloigne la map par en vrille. Exemple map sur l'oeil droit du sujet, un arbre est en arriere plan a environ 10cm, le sujet est franchement pas net mais l'arbre lui... ouaaa une reussite.
J'ai fait le test avec un D70s et un D3 (mes deux autres boitiers) pas le soucis.
Je pense qu'il va vite faire un retour sav.
Mise à part ça, quand cela fonctionne l'image est excellente.
Je vous souhaite une bonne soirée.
PS : Je me suis mi à avoir des doutes suite à enormement de dechets avec mon 500 F4 en animaliers.
Citation de: Valiance le Avril 13, 2011, 20:46:07
Bonsoir,
Je peux dire que je n'ai pas la chance d'avoir eu la bonne pioche pour mon D7000.
Tout ce que je peux dire, c'est quand je suis proche du sujet, de 1m a 2m aucun pb de map.
En test le 50 F1.4 G, 24-70 F2.8, 85 F1.4 ce ne sont pas des C_L de bouteilles.
Dès que je m'éloigne la map par en vrille. Exemple map sur l'oeil droit du sujet, un arbre est en arriere plan a environ 10cm, le sujet est franchement pas net mais l'arbre lui... ouaaa une reussite.
J'ai fait le test avec un D70s et un D3 (mes deux autres boitiers) pas le soucis.
Je pense qu'il va vite faire un retour sav.
Bonsoir
C'est un peu la constatation que je fais avec mon 35 AFS DX F/1,8. A faible distance c'est à peu près bon, sur sujet éloigné (à partir de 15 mètres ?) c'est la cata !
Mon D7000 vient pourtant de faire un séjour de 3 semaines au SAV Nikon avec 3 de mes objectifs dont le 35 DX.
Et il avait fait un premier séjour d'1 semaine fin janvier avec 5 de mes objectifs dont le 35 DX ! :-\
A chaque fois, seuls le D7000 et le 35 DX ont subi un réglage, les autres objectifs ont été considérés comme bons.
A chaque fois, le D7000 est sorti amélioré du passage en atelier mais avec le 35 DX, il ne semble pas faire bon ménage.
A priori, tous mes objectifs me semblaient bons sur le D90, maintenant j'ai bien l'impression que le 35 DX est déréglé pour les 2 boîtiers mais c'est beaucoup plus flagrant sur le D7000.
Quant au 105 VR, il me semble qu'il a un comportement erratique sur le D7000 : il me fait des séries floues et des séries nettes, je ne peux pas vraiment affirmer qu'il fasse un back- ou front-focus systématique. Certes je n'ai pas 100% de réussite avec ce 105 VR sur D90 mais il ne me semble pas qu'il fasse des séries floues comme sur le D7000. ???
Le problème avec le SAV, c'est qu'ils font des tests sur mire en intérieur, alors les sujets distants passent à la trappe. C'est la seule explication que je voie au fait qu'ils m'aient renvoyé après 3 semaines mon matériel avec ce problème (je parle du 35 DX sur sujet distant).
J'ai fait pas mal de tests depuis hier soir et n'ai pas encore tout dépouillé. Je ne peux donc pas encore tirer de conclusion définitive sur le réglage de mon D7000 par rapport à mes autres objectifs. Je ferai un fil pour en faire part, si tant est que j'arrive à une conclusion car ce n'est pas facile à analyser. Les problèmes peuvent avoir des origines multiples (boîtier, objectif ou l'ensemble des 2).
En tout cas, une chose est sûre, c'est que je vais devoir y retourner, au minimum pour le 35 DX qui est sous garantie. Et ça ne m'enchante pas du tout !
Je pourrais l'envoyer par Chronopost mais, bien que ce soit la galère pour y aller, je préfère accompagner mon matériel : hier, c'était la 1ère fois que mon matériel voyageait sans moi, eh bien mon D7000 m'est revenu avec sa protection d'écran arrière cassée ! Je ne pense pas que ce soit arrivé pendant le transport car chaque objet était bien arrimé à l'intérieur de son carton (un énorme carton pour chaque objet !). Je suppose que c'est arrivé au moment de l'emballage... :-\
Citation de: Valiance le Avril 13, 2011, 20:46:07
Mise à part ça, quand cela fonctionne l'image est excellente.
Oui ce boîtier est capable du meilleur comme du pire ! ::)
Citation de: suliaçais le Avril 13, 2011, 09:13:14
...ouais, mais j'ai peur quand-même....c'est mon premier boitier plastoc....
Pour l'instant, le mien a survecu aux rudes epreuves avec le 200-400 et le 600 VR : pas de faux contacts, pas d'erreurs sur le boitier. Ce, contrairement au dernier D90 que j'ai essaye avec le 600 VR (le pauvre D90 !).
Il reste l'epreuve de la pluie... ;D ;D
Bonjour,
Pourrais-tu poster un lien vers cette l'original de cette image ?
Citation de: Valiance le Avril 13, 2011, 20:46:07
...
Dès que je m'éloigne la map par en vrille. Exemple map sur l'oeil droit du sujet, un arbre est en arriere plan a environ 10cm, le sujet est franchement pas net mais l'arbre lui... ouaaa une reussite.
...
...tu me rassures 4MPX....comme mes tromblons sont lilliputiens à coté des tiens....plus du tout la trouille...
....au fait, je viens d'acheter un D3s...l'as-tu essayé ?
Mon seul regret est qu'un de mes potes ai acheter cet engin. D'ailleur il le regrette aussi après que je lui ai mis dans les mains un D300s ^^
Serieusement, en conclusion, pour ceux qui connaissent Nikon, ne trouvez vous pas une regression dans cet appareil ? Je veux dire, OUI il est performant, il monte en ISO mais il n'a rien à voir avec la lignée des D100, 200 et 300.
Mon avis est que Nikon n'aurai jamais dû sortir ce truc. Ils auraient du sortir un D400, dans la lignée des D, baisser le D300s un chouille et point barre. A vouloir créer une fake game "semipro" Nikon perd un peu de sa superbe, à mes yeux.
Citation de: suliaçais le Avril 14, 2011, 11:19:17
...tu me rassures 4MPX....comme mes tromblons sont lilliputiens à coté des tiens....plus du tout la trouille...
....au fait, je viens d'acheter un D3s...l'as-tu essayé ?
Je n'ai pas essaye le D3s. Le D3 non plus.
Le format FX n'est pas fait pour mes besoins en numerique.
Citation de: Hulyss le Avril 14, 2011, 11:22:38
Mon seul regret est qu'un de mes potes ai acheter cet engin. D'ailleur il le regrette aussi après que je lui ai mis dans les mains un D300s ^^
Serieusement, en conclusion, pour ceux qui connaissent Nikon, ne trouvez vous pas une regression dans cet appareil ? Je veux dire, OUI il est performant, il monte en ISO mais il n'a rien à voir avec la lignée des D100, 200 et 300.
Ce n'est pas la même gamme et pas le même prix de lancement sur le marché. Je possède un D2Xs et le D7000 bien que plus léger a pour lui de gros avantages. Cette légèreté d'ailleurs est appréciable dans bien des cas. La montée en iso est géniale et comme l'a démontré 4mpx l'autofocus est très performant. Alors bien sûr on peut préferer des modèles plus gros, plus imposants car mieux construits mais comme tu viens de le dire, le D7000 est performant et c'est à mes yeux l'essentiel. Mon D2Xs je l'ai depuis 3 ans. Si j'ai acheté un second boîtier plus "bas" de gamme c'est pour avoir le flash intégré qui dépanne souvent, la compatibilité avec la télécommande ML-L3 (vraiment galère d'avoir à brancher et débrancher la ML3 sur un DX Ou DXX...). Donc ce petit boîtier a beaucoup de mérite bien que le D300s soit aussi un excellent appareil, je n'en doute pas. Ceci dit pour l'instant je n'ai pas assez fait de photos pour bien maîtriser le D7000 et en tirer le meilleur. Avec mon D2Xs ça avait pris du temps aussi, et pas sûr encore d'avoir su en extraire le top...
Je suis persuadé que d'ici quelques temps on verra de véritables chefs d'oeuvre pris au D7000.
PS1 : Un D400 sortira peut-être et sera encore un cran au-dessus du D7000. Enfin à mon avis avec la catastrophe nucléaire en cours, ce ne sera pas demain la veille.
PS2 : Je m'étonne d'autant de signalements de disparités et dysfonctionnements concernant l'autofocus de la part des utilisateurs. Là en effet c'est un très mauvais point pour la marque et sa réputation basée en partie sur la fiabilité. J'espère que le nouveau Firmware résoudra ce problème. Je ne sais pas si une mise à jour d'un programme est en mesure de le faire.
Citation de: Hulyss le Avril 14, 2011, 11:22:38
Mon seul regret est qu'un de mes potes ai acheter cet engin. D'ailleur il le regrette aussi après que je lui ai mis dans les mains un D300s ^^
Serieusement, en conclusion, pour ceux qui connaissent Nikon, ne trouvez vous pas une regression dans cet appareil ? Je veux dire, OUI il est performant, il monte en ISO mais il n'a rien à voir avec la lignée des D100, 200 et 300.
Mon avis est que Nikon n'aurai jamais dû sortir ce truc. Ils auraient du sortir un D400, dans la lignée des D, baisser le D300s un chouille et point barre. A vouloir créer une fake game "semipro" Nikon perd un peu de sa superbe, à mes yeux.
Allez, continuez, on ne s'en lasse pas.
Ce D7000 est fait pour remplacer le D90 qui est un boitier amateur. C'est un superbe boitier, au prix de ceux qu'il remplace. Sa lignée c'est D70,D80,D90. Il est plus complet et c'est tant mieux.
Ca me gonfle de lire des conneries pareilles à longueur de forum. Ils auraient mieux fait de l'appeler D90s et tout le monde serait content.
Cdt, Robert
Citation de: Hulyss le Avril 14, 2011, 11:22:38
Mon seul regret est qu'un de mes potes ai acheter cet engin. D'ailleur il le regrette aussi après que je lui ai mis dans les mains un D300s ^^
Serieusement, en conclusion, pour ceux qui connaissent Nikon, ne trouvez vous pas une regression dans cet appareil ? Je veux dire, OUI il est performant, il monte en ISO mais il n'a rien à voir avec la lignée des D100, 200 et 300.
Mon avis est que Nikon n'aurai jamais dû sortir ce truc. Ils auraient du sortir un D400, dans la lignée des D, baisser le D300s un chouille et point barre. A vouloir créer une fake game "semipro" Nikon perd un peu de sa superbe, à mes yeux.
Ce produit, le D7000, est très bon si on le laisse dans sa gamme qui est celle des produits "amateurs" (on ira jusqu´à "experts"). Le problème c´est que l´on veut absolument lui coller cette étiquette de "pro" qu´il ne mérite pas.
Celui qui veut un vrai boitier pro DX, il n´y a que le D300s en neuf, pour le moment.
Citation de: Hulyss le Avril 14, 2011, 11:22:38
Mon seul regret est qu'un de mes potes ai acheter cet engin. D'ailleur il le regrette aussi après que je lui ai mis dans les mains un D300s ^^
Serieusement, en conclusion, pour ceux qui connaissent Nikon, ne trouvez vous pas une regression dans cet appareil ? Je veux dire, OUI il est performant, il monte en ISO mais il n'a rien à voir avec la lignée des D100, 200 et 300.
Mon avis est que Nikon n'aurai jamais dû sortir ce truc. Ils auraient du sortir un D400, dans la lignée des D, baisser le D300s un chouille et point barre. A vouloir créer une fake game "semipro" Nikon perd un peu de sa superbe, à mes yeux.
Ca ne vous dérange pas qu'il y ait des gens qui soient satisfaits de ce boitier ? Non ?
... et sans avoir à payer le prix d'un (futur) D400...
[at] Hulyss :
est-ce que Canon n'aurait pas du sortir le 60D, Pentax le K-5 aussi ?
Pour des amateurs qui veulent faire de la photo, autre que photo souvenir, je trouve bien d'avoir un boitier neuf ~1000€. Les D300/7D étaient encore 400€ plus cher.
Les deux molettes, pas passer par 15 menus pour changer un paramètre, la BdB auto très satisfaisante, ce sont des choses que j'apprécie au quotidien. Le fait de pouvoir passer tout un tas d'objos dessus est bien aussi.
Pourquoi regretter le fait que Nikon ait voulu en donner plus avec un prix contenu ?
Citation de: Hulyss le Avril 14, 2011, 11:22:38mais il n'a rien à voir avec la lignée des D100, 200 et 300.
en quoi ?
Je connais un photographe qui vient de passer du D100 au D7000. Et il ne le regrette pas !
Une petite histoire de lapin qui continuait à fonctionner avec les piles de la marque Bip....
Pour le sport en salle, quand les lumières sont bien pourries et qu'il faut assurer une vitesse mini, et bien, le petit lapin D7000, il continu à trotter ;D ;D
Cdt, Robert
Citation de: namzip le Avril 14, 2011, 11:56:50
Allez, continuez, on ne s'en lasse pas.
Ce D7000 est fait pour remplacer le D90 qui est un boitier amateur. C'est un superbe boitier, au prix de ceux qu'il remplace. Sa lignée c'est D70,D80,D90. Il est plus complet et c'est tant mieux.
Ca me gonfle de lire des conneries pareilles à longueur de forum. Ils auraient mieux fait de l'appeler D90s et tout le monde serait content.
Cdt, Robert
;D ;D
Au moins ça les occupe, la plupart des intervenants n'ayant jamais vraiment utilisé un D300 et un D7000... cela leur permet également de se laisser aller dans la nostalgie du fameux "c'était mieux avant", de se payer la fiole des geeks technophiles qui s'achètent un D7k tout en portant au pinacle leurs glorieux boitiers que tels ou tels photographes connus du XXe siècle avaient eux aussi utilisé.
Ceux qui utilisent les deux boitiers savent, le reste n'a finalement guère d'importance.
Mais il est vrai que parler d'un Nikon sorti il n'y a pas si longtemps dans une section technique fait vraiment vulgaire.
Alors, amis photographes, fermons délicatement la porte pour ne pas les réveiller et sortons faire quelques photos.
Citation de: jeanbart le Avril 14, 2011, 12:22:09
Alors, amis photographes, fermons délicatement la porte pour ne pas les réveiller et sortons faire quelques photos.
Sage recommandation. Je vais la suivre de ce pas ;-) et si tout se passe bien j'en posterai le fruit ce soir.
Yep, sortons tous faire des photos : :) :)
(http://img806.imageshack.us/img806/804/7kb0305resize2.jpg)
Citation de: Fylt le Avril 14, 2011, 11:57:04
Ce produit, le D7000, est très bon si on le laisse dans sa gamme qui est celle des produits "amateurs" (on ira jusqu´à "experts"). Le problème c´est que l´on veut absolument lui coller cette étiquette de "pro" qu´il ne mérite pas.
Celui qui veut un vrai boitier pro DX, il n´y a que le D300s en neuf, pour le moment.
On est bien d'accord. Ce qui me choque peut être c'est le "7000" mais surtout l'amalgame fait entre le D300s et celui ci. Mon collègue justement, à lire les forums et les conseils avisés d'un COMMERCANT pensait serieusemnt avoir quelque chose de plus pro et bien plus abouti que le D300s jusqu'a ce qu'il teste le D300s.
Ce positionnement de gamme est très distordu par les forums c'est un fait. Nikon ne veut pas (j'espère) faire de l'ombre à un boitier pro avec un boitier amateur. Par contre les commerçants se font peut être + de marge à vendre du D7000 que du D300s ;)
Et je n'ai jamais dis que c'était un mauvais boitier. Pareil chez canon, on y comprend + rien à leur gamme. Ils sortent le 7D, ensuite le 60D puis le 600D... du n'importe quoi.
L'affaire pentax c'est autre chose. Le K5 est inferieur au K7, à mon avis. Un ami photographe ayant le K7 (et son capteur SAMSUNG). Le capteur sony est meilleur en ISO (on le sait) mais plus mou en couleur et piqué (à optiques equivalente, dans ce cas ci un Zeiss 21 mm).
Citation de: 4mpx le Avril 14, 2011, 12:59:20
Yep, sortons tous faire des photos : :) :)
(http://img806.imageshack.us/img806/804/7kb0305resize2.jpg)
terrible ;)
Bonjour à vous tous,
Je ne remet pas en cause les qualités de ce boitier, ma contribution sur ce fil est simplement de faire voir les soucis que je rencontre et qui ne semble pas etre un cas isolé.
Pour ceux qui aurait la mémoire un peu courte, il y a eu à une époque un apn se terminant par mark III ayant un problème d'AF aussi, et beaucoup de photographes se sont fait chambrer alors qu'il y avait un vrai soucis.
Voici trois images qui ont été réalisés pour faire voir le problème que je rencontre.
La une :
Sa vue global avec le point AF.
(http://img508.imageshack.us/img508/676/pointaf1.jpg) (http://img508.imageshack.us/i/pointaf1.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Son Crop.
(http://img850.imageshack.us/img850/4566/pointaf1crop.jpg) (http://img850.imageshack.us/i/pointaf1crop.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
La deux :
Sa vue global avec le point AF.
(http://img690.imageshack.us/img690/6740/pointaf2.jpg) (http://img690.imageshack.us/i/pointaf2.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Son Crop
(http://img577.imageshack.us/img577/2378/pointaf2crop.jpg) (http://img577.imageshack.us/i/pointaf2crop.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
La trois.
Sa vue global avec le point AF.
(http://img225.imageshack.us/img225/3711/pointaf4.jpg) (http://img225.imageshack.us/i/pointaf4.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Son Crop.
(http://img823.imageshack.us/img823/4370/pointaf4crop.jpg) (http://img823.imageshack.us/i/pointaf4crop.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Ces images ont été réalisés avec un Nikon AF-S 24-70 F2.8, le meme type d'images avec un D70s et un D3 et cet objectif sont nickel.
Voila, donc dès mon retour sur Paris, je serais à l'espace Nikon.
Et pour ceux qui ont aussi un probleme AF qu'ils se disent qu'ils ne sont pas seul.
A bientôt et bonne photos à tous.
Bien Cordialement.
Citation de: 4mpx le Avril 14, 2011, 12:59:20
Yep, sortons tous faire des photos : :) :)
Ça c'est de la bonne photo de famille 4mpx :D
Je me tire aussi direction Naples ce WE avec le D7000 ....ouf
A ce que je vois, ils vont pas s'ennuyer à l'espace nikon :(
C'est pas beau de martyriser des enfants......
(http://i28.servimg.com/u/f28/12/48/50/48/boris_10.jpg)
Même sans boitier, ils continuent.....
(http://i28.servimg.com/u/f28/12/48/50/48/boris-10.jpg)
Et une fois adultes, ils photographient avec un Iphone :D :D
Cdt, Robert
Citation de: Valiance le Avril 14, 2011, 13:53:03
Bonjour à vous tous,
Je ne remet pas en cause les qualités de ce boitier, ma contribution sur ce fil est simplement de faire voir les soucis que je rencontre et qui ne semble pas etre un cas isolé.
Pour ceux qui aurait la mémoire un peu courte, il y a eu à une époque un apn se terminant par mark III ayant un problème d'AF aussi, et beaucoup de photographes se sont fait chambrer alors qu'il y avait un vrai soucis.
Voici trois images qui ont été réalisés pour faire voir le problème que je rencontre.
Ces images ont été réalisés avec un Nikon AF-S 24-70 F2.8, le meme type d'images avec un D70s et un D3 et cet objectif sont nickel.
Voila, donc dès mon retour sur Paris, je serais à l'espace Nikon.
Et pour ceux qui ont aussi un probleme AF qu'ils se disent qu'ils ne sont pas seul.
A bientôt et bonne photos à tous.
Bien Cordialement.
Tu as un monstreux problème de back focus :o
;D oui je sais,
Mais seulement quand je m'éloigne du sujet, donc en gros si je corrige sur le boitier quand je me retrouve pres de mon sujet je suis en Front Focus.
Probleme insoluble.
Snif.
Il reste le SAV (J'y ai envoyé mon D7000, un 16-85mm et 2 fois le 28-300mm ). J'avais les mêmes PB que toi. Tout baigne maintenant. ;)
Bonjour,
pas trop le temps de regarder maintenant mais pour la première photo, il ne me semble pas anormal que la MauP ait eu lieu derrière le sujet. Encore une fois, le collimateur central effectif de l'AF est
en croix et nettement plus étendu que le rectangle rouge visible sur ton image. Il a donc fort logiquement mis au point sur la zone la plus contrastée de sa surface, derrière. C'est habituel et normal quand les cibles sont petites et relativement peu contrastées.
Les AF modernes ont de grands collimateurs en croix alors que les anciens avaient de petites zones rectangulaires. La performance globale est meilleure mais, par contre, la précision sur des cibles de petite taille parfois moins bonne (l'AF du F4 ou du F801s étaient 'achement discriminants sur des petites cibles et par peu de lumière).
Encore une fois et comme souvent, avant d'incriminer l'AF, il faut bien comprendre son fonctionnement et vérifier que les sujets photographiés permettent un fonctionnement optimal de l'AF. C'est seulement avec des cible adpatées qu'on peut évaluer un défaut du boitier.
Citation de: Valiance le Avril 14, 2011, 13:53:03
...
C'est vrai qu'on voit souvent des exemples de photo qui tombent dans les 2 mises en garde suivantes tirées du MdE :
"Les objets situés à l'arrière-plan
paraissent plus grands
que le sujet.
Exemple : un bâtiment
apparaît dans le cadre
derrière le sujet.
ou
Le sujet contient trop de
petits détails.
Exemple : un champ de
fleurs ou d'autres sujets de
petite taille ou à faible
variation de luminosité."
Par contre, où peut-on trouver plus d'infos sur le fonctionnement de l'AF ?
En particulier le fait que la zone de MaP ne corresponde pas forcément au collimateur qui s'affiche... c'est déroutant ::)
Merci
En tout cas, même si mes divers tests d´AF sont plutôt positifs (juste un -7 sur un objo), mes déchets sont beaucoup plus nombreux qu´avec mes D700 et D300. On parle quand même de l´ordre de 2 à 3 fois plus de déchets selon les sujets :-\
Avec ces autres boitiers, il n´y avait qu´à viser et appuyer ; avec le D7000, j´ai attrapé une nouvelle manie qui consiste à vérifier le point sur l´écran après chaque photo ::)
Bref, l´AF fonctionne et est rapide, mais il est malheureusement beaucoup moins fiable ... ça laisse perplexe, quand même...
En espérant qu´un firmware vienne très bientôt y remédier car c´est un beau joujou, quand même 8)
Citation de: micheldupin le Avril 14, 2011, 12:02:02
Ca ne vous dérange pas qu'il y ait des gens qui soient satisfaits de ce boitier ? Non ?
... et sans avoir à payer le prix d'un (futur) D400...
Que "des gens" ayant dépensé env. 1150 € soient satisfaits de leur D7000 ne me dérange nullement, au contraire, j'en suis franchement ravie pour eux ! :)
Mais que bon nombre de ces satisfaits s'acharnent à convaincre ou à "juger" ceux qui galèrent avec leur D7000 (dont je suis) commence à me déranger sérieusement.
Que les satisfaits veuillent bien se contenter de l'être et laisser ceux qui ne le sont pas tenter de trouver des solutions à leur(s) problème(s).
Merci :).
Citation de: namzip le Avril 14, 2011, 11:56:50
Allez, continuez, on ne s'en lasse pas.
Ce D7000 est fait pour remplacer le D90 qui est un boitier amateur. C'est un superbe boitier, au prix de ceux qu'il remplace. Sa lignée c'est D70,D80,D90. Il est plus complet et c'est tant mieux.
Ca me gonfle de lire des conneries pareilles à longueur de forum. Ils auraient mieux fait de l'appeler D90s et tout le monde serait content.
Cdt, Robert
Bonjour Robert,
Peux-tu nous rappeler STP quel était ton boîtier précédent (le D7000) ?
Merci :).
Citation de: jeanbart le Avril 14, 2011, 12:22:09
;D ;D
Au moins ça les occupe, la plupart des intervenants n'ayant jamais vraiment utilisé un D300 et un D7000... cela leur permet également de se laisser aller dans la nostalgie du fameux "c'était mieux avant", de se payer la fiole des geeks technophiles qui s'achètent un D7k tout en portant au pinacle leurs glorieux boitiers que tels ou tels photographes connus du XXe siècle avaient eux aussi utilisé.
Ceux qui utilisent les deux boitiers savent, le reste n'a finalement guère d'importance.
Mais il est vrai que parler d'un Nikon sorti il n'y a pas si longtemps dans une section technique fait vraiment vulgaire.
Alors, amis photographes, fermons délicatement la porte pour ne pas les réveiller et sortons faire quelques photos.
Après avoir eu D80, D60, D300, D90, essayé un D700, et avoir aujourd'hui un D7000 : à te lire, je me demande pourquoi j'ai précieusement conservé mon D90 ! ;)
Donc si je résume, certains exemplaires du successeur des D80 & D90 ne sait pas faire le point, surexpose et saumone les couleurs.
Bon.
Quand je lis toute la prose qu'on a ecrit à propos du D80, boitier "semi pro" à l'époque, et les retournements d'avis aujourd'hui je me dis que finalement j'ai bien fait de le garder... ;D
Citation de: Jc. le Avril 14, 2011, 16:20:14Quand je lis toute la prose qu'on a ecrit à propos du D80, boitier "semi pro" à l'époque, et les retournements d'avis aujourd'hui je me dis que finalement j'ai bien fait de le garder... ;D
Il a été mon premier reflex ; celui avec lequel j´ai débuté la photo (sur le tard, comme on dit) ... j´en garde un très bon souvenir (avec son 18-70) 8)
Il avait quand même une méchante tendance à cramer les blancs ... ou alors c´est moi qui ne maîtrisais pas encore la technique ... ou bien les 2 :D
moi j'avais pris un d7K surtout pour le bruit au déclenchement et le mode quiet utilisable en concert, et là je n'ai pas été déçu, quand à l'autofocus j'ai eu moi aussi des problèmes de mise au point sur de petites cibles jusqu'à ce que j'analyse à tête reposée mes Erreurs... j'avais laissé l'autofucus sur le mode dynamique et malgré le mode ponctuel et le collimateur sur le sujet comme ça bougeait sur un plan proche dans la zone des ++ il avait fait le point sur cette zone...
Je crois que le bestiau est fondamentalement très bon mais il faut apprivoiser les subtilités...
Ps: anecdote, je sors le d7000 tout neuf de sa boite, met la batterie à recharger et pendant ce temps et je mets un objectif et regarde dans le viseur !!! horreur c'était pas net, j'essaye le correcteur dioptrique... rien n'y fait.... j'ai mis 2-3 minutes à réaliser qu'il fallait peut être une pile!!! et là tout marchait...
Citation de: Shepherd le Avril 14, 2011, 16:00:32
Que "des gens" ayant dépensé env. 1150 € soient satisfaits de leur D7000 ne me dérange nullement, au contraire, j'en suis franchement ravie pour eux ! :)
Mais que bon nombre de ces satisfaits s'acharnent à convaincre ou à "juger" ceux qui galèrent avec leur D7000 (dont je suis) commence à me déranger sérieusement.
Que les satisfaits veuillent bien se contenter de l'être et laisser ceux qui ne le sont pas tenter de trouver des solutions à leur(s) problème(s).
Merci :).
Euh... relis mon intervention. Je répondais simplement à Hulyss qui ne comprenait pas que Nikon ait sorti ce boitier alors qu'il suffisait de rester dans la gamme D300s / D400.
Je voulais dire qu'on pouvait être satisfait sans aller dépenser pour un modèle plus ambicieux.
Je n'ai fait aucune autre intervention concernant ma "satisfaction" d'avoir ce boitier, en tout cas pas pour l'opposer bêtement à la déception de ceux qui n'ont pas eu de chance.
Maintenant, je vais te dire : le D7000 est un très bon appareil, je prends même le risque de dire qu'il y a plus de satisfaits que de gens qui ont des problèmes (et c'est normal qu'on entende plus ces derniers). Mais une chose est sûre, c'est que si j'avais un problème avéré comme certains ici, ça fait belle lurette que je serais retourné dans la boutique où je l'ai acheté pour demander un échange. Quelques photos bien choisies, voire une comparaison avec un boitier précédent (D90 dans mon cas), et crois-moi, j'aurais tous les arguments pour être entendu.
Et pour finir, si certains (les mêmes !) mettaient autant d'énergie à se faire entendre par leur fournisseur qu'ils en ont à essayer de convaincre les autres forumeurs, ça fait bien longtemps qu'ils auraient eu gain de cause...
Citation de: Fylt le Avril 14, 2011, 16:33:11
Il a été mon premier reflex ; celui avec lequel j´ai débuté la photo (sur le tard, comme on dit) ... j´en garde un très bon souvenir (avec son 18-70) 8)
Il avait quand même une méchante tendance à cramer les blancs ... ou alors c´est moi qui ne maîtrisais pas encore la technique ... ou bien les 2 :D
Oui, il crame... :D Mais de ce que j'ai pu en juger guère plus que le D90. Mais y a des manips qui contournent le problème, et qui apprennent en plus à exposer ;)
Un de ses plus gros défaut pour moi est qu'il ne soit pas 24x36, sinon pour le reste j'en suis très content.
D7000 un 24 en hyperfocale et basta plus de flous ... 16,2Mp ca laisse de la marge pour recadrer et sortir un 10x15 de qualité ;D
ha bon y a un gars qui monte un 600 F4 dessus et qui fait des photos nettes soit il a un pot terrible soit il maitrise ... a vous de choisir
suis a peu prêt sur que 75% des D7000 qui ont, auraient un soucis vous lui refiler 1 jour et il vous démontre qu'il n'y a pas de soucis
avec 20% de léger back ou front focus largement compensable au boitier il reste 5% de problèmes graves nécessitant le SAV
c'est vrai qu'a force ca devient saoulant
allez comme je suis sympa : échange D7000 faisant des photos floues contre S5 faisant des photos nettes
On a été trop habitué à avoir du parfait chez Nikon (je ne parle que de l´AF et que de l´ère du numérique). Ça me rappelle une époque pas si lointaine où des possesseurs de 1DIII (beaucoup d´animaliers) étaient prêts à perdre de l´argent pour switcher. Canon avait su garder ses brebis presque égarées mais il s´en était fallu de peu :o
Pour en revenir au D7000, les problèmes d´AF existent vraiment sur beaucoup d´exemplaires. Je fréquente un peu les forums espagnols et là bas c´est pareil ... d´ailleurs on commence à voir quelques D7000 avec moins de 5000 shoots au compteur sur le marcher de l´occaz ... alors paranoïa ou pas, ça sent un peu le souffre pour Nikon.
Pour ma part, comme je le disais avant, je n´ai pas un réel problème récurrent d´AF, mais disons que cet AF a pas mal de ratés si je le compare avec mes autres boitiers ... sur des sujets où il faut envoyer la sauce, ça devient un peu gênant.
Citation de: Shepherd le Avril 14, 2011, 16:03:29
Bonjour Robert,
Peux-tu nous rappeler STP quel était ton boîtier précédent (le D7000) ?
Merci :).
Bonjour Shepherd,
Mon boitier précédant était le D80. Avant ça, trois Leica R et quatre Leica M et encore avant, un FM, un FE2, un F2, et trois F. Ah oui, j'oubliais, un 500CM et un F801 :D :D
Pour être sérieux, je pense qu'il y a un problème au niveau de l'AF mais pas avec tous les objectifs.
Lorsque je monte un Elmarit 35, un Elmarit 90, un 180 AIs, un 105 AIs la confirmation AF (rond vert) est toujours ok.
Avec le modeste 18 x 70 et le 1,4 50 AF, c'est tout bon.
Avec le 60 macro, il n'est pas rare que je sois obligé de sollicité le déclencheur avant qu'il ne se cale parfaitement.
En mode AFC priorité au déclenchement, c'est beaucoup de déchet. (j'ai un réglage à + 10 sur cet objectif et il fait du FF sur le D80).
Je n'ai pas compris le fonctionnement exact de cet AF. J'avais demandé des explications sur de nombreux fils mais sans résultats.
J'ai ajouté des puces sur mes AIS et il existe une manip pour un calage parfait.
En dehors du micro réglage boitier, existe-t-il un réglage de l'objectif comme avec ces puces "dendelion" et dont l'accès serait réservé au SAV ??
Bref, j'ai beaucoup d'attentes mais comme je me sert de ce boitier pour ma production (hockey les play-off se terminent en mai) je fais avec ... ;)
Cdt, Robert
D'abord la description du D7000 sur le site Nikon-F:
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/slr/consumer/d7000
"Le système autofocus 39 points produit des images d'une netteté irréprochable et présente
neuf capteurs en croix au centre. Il permet une couverture d'image rapide et précise. Quatre modes de zone AF, dont le suivi 3D, fournissent des résultats d'une extrême précision, que le sujet soit décentré ou fasse des mouvements rapides ou imprévisibles."
Probablement dans le manuel du D7000 aussi.
Pour trouver l'emplacement et la surface exacte des capteurs AF, c'est assez simple: boitier sur trépied en mode AF-C, déclencheur pressé et oeil au viseur :D faire ensuite passer un objet doucement devant l'objectif et identifier le moment à partir duquel l'AF se règle sur ce nouvel objet et Clic. Répéter dans toutes les dimensions... et comparer au "rectangle rouge".
On peut alors identifier la surface des capteurs AF et également évaluer les éventuels décalages de capteurs AF par rapport aux collimateurs du viseur (respectivement dans View NX/Capture NX).
Des analyses approfondies de chaque système AF Nikon sont présentes sur le site "Nikonians" mais je ne pense pas que celui du D7000 ait déjà été étudié.
Autant les capteurs en croix ont amélioré globalement les autofocus, autant ils sont parfois pénibles. J'avais déjà donné l'exemple du D2X pour les podiums de sports moteurs... pas moyen de mettre au point sur les yeux à cause des casquettes multicolores à gros contraste. >:( - C'est pas Alex2k qui me contredira, je pense :D
Voilà, voilà...
Citation de: pepew le Avril 14, 2011, 15:34:51
...
Par contre, où peut-on trouver plus d'infos sur le fonctionnement de l'AF ?
En particulier le fait que la zone de MaP ne corresponde pas forcément au collimateur qui s'affiche... c'est déroutant ::)
Merci
Rien d'anormal non plus avec un objectif macro qui, en général, a une course très longue - beaucoup plus qu'un objectif non macro.
De plus, la pdf à courte distance étant papieràcigarettesque, la MauP en AF est toujours délicate et peut nécessiter de solliciter plusieurs fois le déclencheur.
Citation de: namzip le Avril 14, 2011, 17:33:34
Bonjour Shepherd,
...
Avec le 60 macro, il n'est pas rare que je sois obligé de sollicité le déclencheur avant qu'il ne se cale parfaitement.
En mode AFC priorité au déclenchement, c'est beaucoup de déchet. (j'ai un réglage à + 10 sur cet objectif et il fait du FF sur le D80).
...
Cdt, Robert
tout le monde aura compris pdc et non pdf ;)
Un truc pas con, il y a beaucoup de forumeurs qui se rencontrent autour d'une mousse.
Pourquoi ne pas organiser une rencontre entre possesseurs de D7000 !!!
On teste tout, boitiers, optiques et l'on échange nos points de vue et nos réglages.....
Cdt, Robert
Yesss :D
Citation de: iceman93 le Avril 14, 2011, 17:47:44
tout le monde aura compris pdc et non pdf ;)
Quelle bonne idée... faudra juste acheter un D7000 d'ici là ;D
Citation de: namzip le Avril 14, 2011, 17:53:26
Un truc pas con, il y a beaucoup de forumeurs qui se rencontrent autour d'une mousse.
Pourquoi ne pas organiser une rencontre entre possesseurs de D7000 !!!
On teste tout, boitiers, optiques et l'on échange nos points de vue et nos réglages.....
Cdt, Robert
tous a sydney ;D
au 50 a 25 isos ... suis pas sur qu'a 6400 isos elle aurait été plus belle ;D
Citation de: iceman93 le Avril 14, 2011, 17:15:06
D7000 un 24 en hyperfocale et basta plus de flous ... 16,2Mp ca laisse de la marge pour recadrer et sortir un 10x15 de qualité ;D
ha bon y a un gars qui monte un 600 F4 dessus et qui fait des photos nettes soit il a un pot terrible soit il maitrise ... a vous de choisir
suis a peu prêt sur que 75% des D7000 qui ont, auraient un soucis vous lui refiler 1 jour et il vous démontre qu'il n'y a pas de soucis
avec 20% de léger back ou front focus largement compensable au boitier il reste 5% de problèmes graves nécessitant le SAV
c'est vrai qu'a force ca devient saoulant
allez comme je suis sympa : échange D7000 faisant des photos floues contre S5 faisant des photos nettes
Sur qu'il maitrise... mais c'est souvent fait sur pied non ? ( et à juste titre d'ailleurs...). Les soucis de "micro bougés" ne sont pas de l'ordre de l'exceptionnel lorsqu'on parcoure les forums... Et le taux de déchets qui en découle n'est pas neutre
chez certains.
Sinon, d'accord avec sheperd : ça sert à rien de s'acharner à coup de photos nettes sur ceux qui ont des problèmes...
Très chouette "La Poste" dans le neuf-quatre ;)
Citation de: VOLAPUK le Avril 14, 2011, 18:26:50
...
Sinon, d'accord avec sheperd : ça sert à rien de s'acharner à coup de photos nettes sur ceux qui ont des problèmes...
On est bien d'accord, Volapuk et ceci depuis quelques..posts déjà. :P
Et j'ajoute : cela ne sert à rien de nier l'existence de problèmes chez certains non plus. C'est un fait et basta.
Edit : au fait, connaît on le taux de déchet sur la série des "photos nettes" ? ;D
Citation de: VOLAPUK le Avril 14, 2011, 18:26:50
Sur qu'il maitrise... mais c'est souvent fait sur pied non ? ( et à juste titre d'ailleurs...). Les soucis de "micro bougés" ne sont pas de l'ordre de l'exceptionnel lorsqu'on parcoure les forums... Et le taux de déchets qui en découle n'est pas neutre chez certains.
Sinon, d'accord avec sheperd : ça sert à rien de s'acharner à coup de photos nettes sur ceux qui ont des problèmes...
suis d'accord mais bon y a pas que des problèmes de BF et FF y a aussi mauvaise utilisation
la photo que je viens de poster ne sort pas d'un D7000 mais d'un Dynax 7000i chargé a l'Ektar 25 ;D ;D ;D kifkif niveau sigle mais beaucoup plus vieux ... juste un joke en passant ;)
Citation de: jdm le Avril 14, 2011, 18:32:39
Très chouette "La Poste" dans le neuf-quatre ;)
Jablines dans le 77 y a quelques années déja ;)
Citation de: iceman93 le Avril 14, 2011, 18:38:30
suis d'accord mais bon y a pas que des problèmes de BF et FF y a aussi mauvaise utilisation
la photo que je viens de poster ne sort pas d'un D7000 mais d'un Dynax 7000i chargé a l'Ektar 25 ;D ;D ;D kifkif niveau sigle mais beaucoup plus vieux ... juste un joke en passant ;)
je ne parlais pas de toi ;) ;) ;)
Maintenant, une solution simple et moins couteuse pour s'éviter tous ces problèmes qui n'en sont peut être pas : acheter le D3100 ;D
On entend que des éloges, rien de négatif ;D ;)
Je faisais de l'Ektar 25 sur mon F801s dans les Alpes :D
Citation de: waldokitty le Avril 14, 2011, 18:58:25
T'as connu l'Ektar 25 toi? cool hein? j'aimais bien le 7000i aussi, j'avais failli me l'acheter mais j'avais opté au final pour le F801s ;)
Citation de: waldokitty le Avril 14, 2011, 18:58:25
T'as connu l'Ektar 25 toi? cool hein? j'aimais bien le 7000i aussi, j'avais failli me l'acheter mais j'avais opté au final pour le F801s ;)
put 1 de pelloche l'Ektar 25 ... :) et oui j'ai connu (suis a 45 au compteur ;))
j'avais pris un 3000i en kit avec un 35-80 de mémoire je l'ai ramenner au bout de 3 jours quasi pas débraillable tout auto ca ma gonflé alors j'ai cassé la tirelire pour le 7000i et un 50 pas les sous pour le 801s a l'époque
j'ai revendu le 7000i pour me payer un 801s d'occase ;D
l'Ektar 25 pas au niveau des kodachrome 25 mais presque fallait voir ca une fois en grand sur papier moins cher et quasi aussi beau qu'un cibachrome tiré d'un kodachrome 25
Citation de: waldokitty le Avril 14, 2011, 19:06:49
;) j'avais vraiment hésité oui entre les 7000i (et le 8000i aussi) et le F801s, j'aimais bien le look et la prise en main du Minolta, mais un pote à moi à l'époque qui était prof de photo (bon, l'était sorti major de l'ETPA et il enseignait) roulait en F3 et m'avait plutôt conseillé le nikon...depuis regarde où j'en suis... :D
oui et puis le 801 4 piles AA le 7000i 1 CR... a 140 frs >:( a l'époque ca faisait mal et puis pas la même construction aussi ;)
Citation de: Shepherd le Avril 14, 2011, 16:15:10
Après avoir eu D80, D60, D300, D90, essayé un D700, et avoir aujourd'hui un D7000 : à te lire, je me demande pourquoi j'ai précieusement conservé mon D90 ! ;)
N'étant pas à ta place je ne saurai dire pourquoi tu as conserver le D90.
Mais à la vue de la liste impressionnante de boitiers que tu as utilisé, il est clair que c'est le D700 que j'aurai acheté. Avec le budget du D300-D90-D7000 il y avait de quoi.
C'était juste un avis pour faire avancer le schmilblick.
J'ai encore des photos de paysage en 50 x 75. Magnifique. A l'Ektar 25 et 100/125, au F801s et également avec le Spotmatic + 55/2.
Citation de: iceman93 le Avril 14, 2011, 19:08:15
l'Ektar 25 pas au niveau des kodachrome 25 mais presque fallait voir ca une fois en grand sur papier moins cher et quasi aussi beau qu'un cibachrome tiré d'un kodachrome 25
Citation de: waldokitty le Avril 14, 2011, 19:10:38
Oui, le truc c'est que les gens pensaient qu'avec 25 iso il fallait utiliser ce film lorsqu'il y avait beaucoup de lumière et le prenaient en plein soleil, erreur, il était parfait au contraire lorsque temps maussade ou couvert, car pêchu et coloré ;)
en plein soleil ... put1 de contrastes ;D
pour les cox a Jablines j'avais la 25 et de la 100 ... temps moyen j'ai sorti la 25 et roule ma poule ;)
Citation de: waldokitty le Avril 14, 2011, 19:14:54
Tu m'étonnes ;)
Ce qu'il y avait de bien quand même en film c'est que tu pouvais décider du rendu que tu voulais sur telle ou telle prise de vue: du doux, du pêchu, tu changeais de film, cela signait tes images..cool quand même.. ;)
quand l'Ektar est sortie j'etais aux anges 25 100 1000 isos de koi tout faire en couleur
dans les 30 ou 40% plus cher que la kodacolor je les achetais en pack de 3 elles etaient moins cheres
je dois meme encore avoir une deux boites vides
y a plus que de la 100 asa en vente >:(
non mais je dis pas en vacances dans le F90x mais bon ca fais un bail que j'ai pas deroulé du film et comme tout a changé je connais pas les rendus
tient une tentative de filé au dynax Ektar 25 70-210 4-5,6
la caisse est nette pas les roues ;) c'est pas du grd art mais quand même j'ai réussi a chopper un dragster :D pourtant 400M en moins de 10s
Citation de: Hulyss le Avril 14, 2011, 11:22:38
Serieusement, en conclusion, pour ceux qui connaissent Nikon, ne trouvez vous pas une regression dans cet appareil ? Je veux dire, OUI il est performant, il monte en ISO mais il n'a rien à voir avec la lignée des D100, 200 et 300.
Et il n'a jamais prétendu à telle filiation, d'ailleurs (je parle des D200 et D300... le D100 n'est pas du tout, mais alors pas du tout dans cette catégorie non plus !)
Citation de: Hulyss le Avril 14, 2011, 11:22:38
Mon avis est que Nikon n'aurai jamais dû sortir ce truc. Ils auraient du sortir un D400, dans la lignée des D, baisser le D300s un chouille et point barre. A vouloir créer une fake game "semipro" Nikon perd un peu de sa superbe, à mes yeux.
Le D7000 est clairement classé par Nikon dans les boitiers "amateurs", et le D300s dans les boitiers "pros". Il suffit de savoir lire...
http://www.nikon.fr/fr_FR/products/category_pages/digital_cameras/category_SLR.page?sParamValueLbl=Appareils%20photo%20num%C3%A9riques&sParam1ValueLbl=Reflex%20num%C3%A9riques&ParamValue=Digital+Cameras&Subnav1Param=SLR&Subnav2Param=0&Subnav3Param=0&RunQuery=0&ID=0
Sinon, le D400, il arrive... un peu de patience !
C'est bien pour vous faire plaisir (scan instantané à l'arrache...)
Citation de: waldokitty le Avril 14, 2011, 19:36:52
Ouaip! :P je ne l'ai même pas essayé...toi?
Je très mécontent du D7000, surtout avec mon 16-85, la preuve.
Citation de: Bensimon le Avril 14, 2011, 22:08:06
Je très mécontent du D7000, surtout avec mon 16-85, la preuve.
Difficile de se faire une idée sur une telle photo :-\
Citation de: Fylt le Avril 14, 2011, 22:17:30
Difficile de se faire une idée sur une telle photo :-\
T as raison il entretient le flou sur le sujet ;D
Citation de: iceman93 le Avril 14, 2011, 18:39:45
Jablines dans le 77 y a quelques années déja ;)
Moi j'allais traîné sur le parking de Carrefour Claye Souilly (77) le dimanche matin (rdv de cox) avec de la velvia ;) Je dois avoir un ou deux scan sur mon dur. Dès que je rentre de vacançes je posterai ;)
Citation de: VOLAPUK le Avril 14, 2011, 22:29:18
T as raison il entretient le flou sur le sujet ;D
En fait cette photo, elle est ni floue ni nette ; sinon tout le contraire ;D
J'ai fait cette photo à la volée et je suis très satisfait du résultat. Le point a été fait sur les lunettes et je la trouve assez nette.
L'effet de contre-jour avec les taches de lumière était voulu et rechercher. Je n'ai fait qu'une seule photo.
Citation de: Bensimon le Avril 14, 2011, 22:54:14
J'ai fait cette photo à la volée et je suis très satisfait du résultat. Le point a été fait sur les lunettes et je la trouve assez nette.
L'effet de contre-jour avec les taches de lumière était voulu et rechercher. Je n'ai fait qu'une seule photo.
Donc tu en es content de ton D7000, c´est ça ?
Depuis le début et je n'arrête pas de le dire, je croyais avoir été suffisamment ironique.
Citation de: jeanbart le Avril 14, 2011, 19:10:51
N'étant pas à ta place je ne saurai dire pourquoi tu as conserver le D90.
Mais à la vue de la liste impressionnante de boitiers que tu as utilisé, il est clair que c'est le D700 que j'aurai acheté. Avec le budget du D300-D90-D7000 il y avait de quoi.
C'était juste un avis pour faire avancer le schmilblick.
Shepherd achète un D700 et toi, tu fais le sherpa.
Sherpa de Shepherd, ça te va comme job ? ;)
Cher jeanbart, si cet excellent boîtier n'était pas aussi lourd, j'aurais vraiment été tentée de l'acheter. Et je pense pouvoir dire qu'il en est de même pour Shepherd !
Citation de: namzip le Avril 14, 2011, 17:53:26
Un truc pas con, il y a beaucoup de forumeurs qui se rencontrent autour d'une mousse.
Pourquoi ne pas organiser une rencontre entre possesseurs de D7000 !!!
On teste tout, boitiers, optiques et l'on échange nos points de vue et nos réglages.....
Cdt, Robert
Dépêchez-vous, parce que je n'ai toujours pas acheté le mien.........et plus je lis ce forum et moins il me tente ??? ???
Citation de: Fylt le Avril 14, 2011, 22:32:36
En fait cette photo, elle est ni floue ni nette ; sinon tout le contraire ;D
voire inversement ;D
Citation de: coval95 le Avril 14, 2011, 23:24:35
Shepherd achète un D700 et toi, tu fais le sherpa.
Sherpa de Shepherd, ça te va comme job ? ;)
Cher jeanbart, si cet excellent boîtier n'était pas aussi lourd, j'aurais vraiment été tentée de l'acheter. Et je pense pouvoir dire qu'il en est de même pour Shepherd !
Coval, le D700 est une merveille. J'ai fait des photos de mongolfières en montagne la nuit, à main levée, c'est merveilleux.
J'ai longtemps attendu pour changer de boitier, je ne regrette pas mon choix.Il est peut être un peu plus lourd que le D300, mais je ne pense pas qu'un propriétaire de cette merveille se plaigne comme on se plaint du D7000. On ne rate aucune photo. Je l'ai équipé du nouveau 24-120/f4 et en occas le 105 micro2.8 ainsique le 70-300. Me manque le 80mm1.8 pour le protrait et un 20mmm pour paysage. Le 150 macro de sigma me tente aussi...
Si un jour tu te décides à faire le pas , tu ne le regretteras jamais et le prix devient raisonable.
Citation de: Fylt le Avril 14, 2011, 22:55:51
Donc tu en es content de ton D7000, c´est ça ?
Fylt, puisqu'apparemment tout a l'air de bien se passer pour toi avec le D7000, cela te gênerait de nous faire part
de quelques-uns de tes réglages en fonction de tes objos.
Histoire de voir si d'autres forumeurs peuvent comparer tes résultats avec les leurs.
Qu'en penses-tu ?
Citation de: waldokitty le Avril 14, 2011, 19:02:57
Oui, je l'avais recommandé à une amie qui avait eu le bon gout de me demander conseil, elle l'a pris avec le 18-55, et c'est génial: tient bien en main, ne pèse rien, et toutes les photos sont superbement nettes ;)
je crois qu'on va créer un fil : D3100 ou D7000 ? ;D
je crois que le vrai bon plan en apsc amateur c'est ce petit appareil (D3100). Ton conseil était sans doute le bon. Que permet vraiment en plus le D7000 ? je ne parle pas de la fiche technique mais en terme de qualité d'image. ;)
Attention à ce que tu fais !
Moi, j'ai créé le fil pour le D5100 ou D7000, je me suis attiré les foudres des forumeurs et pour finir, je me suis fait piqué le sujet par la rédaction.
Citation de: Bensimon le Avril 15, 2011, 00:01:56
Attention à ce que tu fais !
Moi, j'ai créé le fil pour le D5100 ou D7000, je me suis attiré les foudres des forumeurs et pour finir, je me suis fait piqué le sujet par la rédaction.
eh bien c'est dommage car pour moi la question est loin d'être ridicule surtout pour ceux à la recherche d un second boitier, léger et efficace ;)
Citation de: Le Tailleur le Avril 14, 2011, 14:33:41
Bonjour,
pas trop le temps de regarder maintenant mais pour la première photo, il ne me semble pas anormal que la MauP ait eu lieu derrière le sujet. Encore une fois, le collimateur central effectif de l'AF est en croix et nettement plus étendu que le rectangle rouge visible sur ton image. Il a donc fort logiquement mis au point sur la zone la plus contrastée de sa surface, derrière. C'est habituel et normal quand les cibles sont petites et relativement peu contrastées.
Les AF modernes ont de grands collimateurs en croix alors que les anciens avaient de petites zones rectangulaires. La performance globale est meilleure mais, par contre, la précision sur des cibles de petite taille parfois moins bonne (l'AF du F4 ou du F801s étaient 'achement discriminants sur des petites cibles et par peu de lumière).
Encore une fois et comme souvent, avant d'incriminer l'AF, il faut bien comprendre son fonctionnement et vérifier que les sujets photographiés permettent un fonctionnement optimal de l'AF. C'est seulement avec des cible adpatées qu'on peut évaluer un défaut du boitier.
Citation de: Le Tailleur le Avril 14, 2011, 17:34:33
D'abord la description du D7000 sur le site Nikon-F:
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/slr/consumer/d7000
"Le système autofocus 39 points produit des images d'une netteté irréprochable et présente neuf capteurs en croix au centre. Il permet une couverture d'image rapide et précise. Quatre modes de zone AF, dont le suivi 3D, fournissent des résultats d'une extrême précision, que le sujet soit décentré ou fasse des mouvements rapides ou imprévisibles."
Probablement dans le manuel du D7000 aussi.
Pour trouver l'emplacement et la surface exacte des capteurs AF, c'est assez simple: boitier sur trépied en mode AF-C, déclencheur pressé et oeil au viseur :D faire ensuite passer un objet doucement devant l'objectif et identifier le moment à partir duquel l'AF se règle sur ce nouvel objet et Clic. Répéter dans toutes les dimensions... et comparer au "rectangle rouge".
On peut alors identifier la surface des capteurs AF et également évaluer les éventuels décalages de capteurs AF par rapport aux collimateurs du viseur (respectivement dans View NX/Capture NX).
Des analyses approfondies de chaque système AF Nikon sont présentes sur le site "Nikonians" mais je ne pense pas que celui du D7000 ait déjà été étudié.
Autant les capteurs en croix ont amélioré globalement les autofocus, autant ils sont parfois pénibles. J'avais déjà donné l'exemple du D2X pour les podiums de sports moteurs... pas moyen de mettre au point sur les yeux à cause des casquettes multicolores à gros contraste. >:( - C'est pas Alex2k qui me contredira, je pense :D
Voilà, voilà...
Bonjour Le Tailleur
Pour te dire franchement, à la 1ère lecture de tes posts, j'ai été assez sceptique, pour plusieurs raisons que je vais t'exposer ci-après. Après réflexion, je me dis que tu as peut-être en partie raison mais si tu as raison, tu admettras que ce n'est pas normal de devoir autant se creuser les méninges avec un boîtier
amateur ! ::)
1) Tu parles des collimateurs en croix pour essayer d'expliquer le problème mais le collimateur central du D90 est aussi en croix. Alors est-il normal, dans le cadre de ton explication, qu'en ayant choisi un seul collimateur, le central en croix, sur le D7000, on ait un comportement très différent du D90 avec un seul collimateur, le central en croix ?
Par ailleurs, si cette explication est "la" bonne (mais il n'y a probablement pas une seule explication), comme c'est un problème de conception matérielle, on a peu de chance d'avoir une amélioration par évolution du firmware. :'(
2) Tu dis "Il a donc fort logiquement mis au point sur la zone la plus contrastée de sa surface, derrière. C'est habituel et normal quand les cibles sont petites et relativement peu contrastées.", je ne partage pas cet avis car je trouve que le chat se détache bien du fond, sa couleur est différente et il me semble que la couleur joue un rôle important dans la reconnaissance du sujet. Mais si le collimateur est vraiment beaucoup plus étendu sur l'image que sa matérialisation par le carré rouge, ton explication est plausible. Si c'est ça, c'est quand même extrêmement piégeux. Le carré rouge devrait vraiment représenter la surface occupée par le collimateur. Sinon, il ne sert pas à grand chose !
Si c'est le logiciel de reconnaissance de sujet qui se plante, on peut espérer une amélioration par firmware. Si c'est la représentation du collimateur qui n'est pas réaliste, c'est mort...
Je vais refaire des tests demain avec mon D7000 + 35 DX. Si ton explication est juste, je devrais trouver des sujets "indiscutables" sur lesquels l'AF ne se plantera pas. Si c'est un vrai BF systématique, mes photos seront toutes floues (au moins sur sujets éloignés, de près il me semble que ça va). Si c'est un problème de taille de collimateur, avec des sujets assez gros et contrastés, je devrais obtenir des photos nettes (le D7000, un boîtier pour photographier les éléphants ? :D).
Mais compte tenu des résultats que j'ai déjà obtenus sur des sujets qui me semblaient assez gros et contrastés par rapport au fond, c'est inquiétant, il ne va pas me rester grand chose à photographier (du moins avec ce 35 DX). D'autre part, ton explication des collimateurs devrait être indépendante de l'objectif. Or ce n'est pas du tout ce que j'ai constaté.
Citation de: iceman93 le Avril 14, 2011, 17:15:06
D7000 un 24 en hyperfocale et basta plus de flous ... 16,2Mp ca laisse de la marge pour recadrer et sortir un 10x15 de qualité ;D
ha bon y a un gars qui monte un 600 F4 dessus et qui fait des photos nettes soit il a un pot terrible soit il maitrise ... a vous de choisir
suis a peu prêt sur que 75% des D7000 qui ont, auraient un soucis vous lui refiler 1 jour et il vous démontre qu'il n'y a pas de soucis
avec 20% de léger back ou front focus largement compensable au boitier il reste 5% de problèmes graves nécessitant le SAV
c'est vrai qu'a force ca devient saoulant
allez comme je suis sympa : échange D7000 faisant des photos floues contre S5 faisant des photos nettes
Désolée mais en l'occurrence c'est toi qui es saoûlant !
Je reprécise mon cas : mon D7000 a fait 2 passages au SAV avec plusieurs de mes 6 optiques. Mes 6 optiques donnaient de bons résultats sur D90 sauf 70-300 VR au-delà de 270 mm.
- Avant SAV 1 : photos floues avec 5 objectifs / 6 => je dépose le D7000 avec ces 5 objectifs. Le D7000 et le 35 DX subissent un réglage de l'AF.
- Après SAV 1 : photos floues avec 3 objectifs / 6 (décalage fonction de la distance du sujet, j'abandonne les micro-réglages) => je dépose le D7000 au SAV avec ces 3 objectifs. Le D7000 subit un nouveau réglage de l'AF et le 35 DX un réalignement optique.
- Après SAV 2 : photos floues avec 2 objectifs (35 DX réaligné et 105 VR non modifié) / 7 (entre-temps j'ai acheté un 300 AFS F/4 qui se révèle très bon sur D90 et sur D7000 re-réglé). (Encore 2 passages et ce sera bon ? ;)).
Le 1er passage au SAV n'ayant pas donné les résultats escomptés, ma confiance dans le SAV était quelque peu ébranlée. Après le 2nd passage, quand je vois des photos floues, j'ai plus tendance à incriminer le matériel qu'à me remettre en question puisque ce matériel était défaillant à la sortie d'usine et après le 1er passage au SAV. Mais je vais quand même refaire quelques essais (au point où j'en suis...) et je verrai bien si c'est fonction du type de sujet (je m'étais fait cette remarque avant d'avoir lu les posts de Le Tailleur donc j'allais faire ces essais de toute façon).
"ha bon y a un gars qui monte un 600 F4 dessus et qui fait des photos nettes soit il a un pot terrible soit il maitrise ... a vous de choisir"Ben non, je ne choisirai pas : 4mpx a un pot terrible ET il maîtrise. Ce n'est pas incompatible il me semble... :P
Je voudrais juste faire remarquer que si mon boîtier avait été OK dès le début, le SAV ne serait pas donné la peine de le régler, il m'aurait dit "Madame, votre boîtier n'a aucun problème". Et je ne suis pas la seule dans ce cas !
Nikon a voulu faire des économies en mettant sur le D7000 un nouveau module à 39 collimateurs, à mon avis, compte tenu du nombre de problèmes d'AF et de retours SAV signalés sur les forums, ça leur aurait coûté moins cher de reprendre l'AF existant du D300 à 51 collimateurs. Epicétou !
Citation de: christianjoseph le Avril 14, 2011, 23:50:39
Coval, le D700 est une merveille. J'ai fait des photos de mongolfières en montagne la nuit, à main levée, c'est merveilleux.
J'ai longtemps attendu pour changer de boitier, je ne regrette pas mon choix.Il est peut être un peu plus lourd que le D300, mais je ne pense pas qu'un propriétaire de cette merveille se plaigne comme on se plaint du D7000. On ne rate aucune photo. Je l'ai équipé du nouveau 24-120/f4 et en occas le 105 micro2.8 ainsique le 70-300. Me manque le 80mm1.8 pour le protrait et un 20mmm pour paysage. Le 150 macro de sigma me tente aussi...
Si un jour tu te décides à faire le pas , tu ne le regretteras jamais et le prix devient raisonable.
Je n'ai déjà pas acheté le D300 à cause de son poids, donc a fortiori le D700...
Compte tenu de mes sujets de prédilection, je ne peux pas me contenter de très courtes focales. Le 105 VR et le 300 F/4 sont à la limite de ce que je peux porter parce que je les monte sur un boîtier relativement léger. Avec un D700, ça deviendrait vraiment trop lourd pour moi. Et je n'aurais pas le facteur x1,5.
Donc mon choix est fait. ;)
Citation de: coval95 le Avril 15, 2011, 00:48:30
Désolée mais en l'occurrence c'est toi qui es saoûlant !
Je reprécise mon cas : mon D7000 a fait 2 passages au SAV avec plusieurs de mes 6 optiques. Mes 6 optiques donnaient de bons résultats sur D90 sauf 70-300 VR au-delà de 270 mm.
- Avant SAV 1 : photos floues avec 5 objectifs / 6 => je dépose le D7000 avec ces 5 objectifs. Le D7000 et le 35 DX subissent un réglage de l'AF.
- Après SAV 1 : photos floues avec 3 objectifs / 6 (décalage fonction de la distance du sujet, j'abandonne les micro-réglages) => je dépose le D7000 au SAV avec ces 3 objectifs. Le D7000 subit un nouveau réglage de l'AF et le 35 DX un réalignement optique.
- Après SAV 2 : photos floues avec 2 objectifs (35 DX réaligné et 105 VR non modifié) / 7 (entre-temps j'ai acheté un 300 AFS F/4 qui se révèle très bon sur D90 et sur D7000 re-réglé). (Encore 2 passages et ce sera bon ? ;)).
Le 1er passage au SAV n'ayant pas donné les résultats escomptés, ma confiance dans le SAV était quelque peu ébranlée. Après le 2nd passage, quand je vois des photos floues, j'ai plus tendance à incriminer le matériel qu'à me remettre en question puisque ce matériel était défaillant à la sortie d'usine et après le 1er passage au SAV. Mais je vais quand même refaire quelques essais (au point où j'en suis...) et je verrai bien si c'est fonction du type de sujet (je m'étais fait cette remarque avant d'avoir lu les posts de Le Tailleur donc j'allais faire ces essais de toute façon).
"ha bon y a un gars qui monte un 600 F4 dessus et qui fait des photos nettes soit il a un pot terrible soit il maitrise ... a vous de choisir"
Ben non, je ne choisirai pas : 4mpx a un pot terrible ET il maîtrise. Ce n'est pas incompatible il me semble... :P
Je voudrais juste faire remarquer que si mon boîtier avait été OK dès le début, le SAV ne serait pas donné la peine de le régler, il m'aurait dit "Madame, votre boîtier n'a aucun problème". Et je ne suis pas la seule dans ce cas !
Nikon a voulu faire des économies en mettant sur le D7000 un nouveau module à 39 collimateurs, à mon avis, compte tenu du nombre de problèmes d'AF et de retours SAV signalés sur les forums, ça leur aurait coûté moins cher de reprendre l'AF existant du D300 à 51 collimateurs. Epicétou !
allons allons no stress 4Mpx n'a pas un pot terrible il maitrise il a fait des essais et maintenant son boitier est réglé (je ne parle pas de micro réglages mais de paramétrage d'Af) en fonction de ses sujets et puis mettre un 600F4 et mettre un 70-300F4-5,6 c'est pas la meme chose y en a peut etre un des 2 qui réagit mieux ... hum lequel ca peut etre ???
tu fais malheureusement partie de 5% et tu m'en vois désolé les 20% arriveront a corriger avec leur boitier au prix de quelques efforts mais pour 75% ce ne sont que des erreurs humaines ... c'est sur que si on se plante c'est plus simple de dire que c'est le matos
Citation de: iceman93 le Avril 15, 2011, 05:47:23
c'est sur que si on se plante c'est plus simple de dire que c'est le matos
Oui, enfin... moi, si je me mets sur trépied et que je vise un sujet statique proche de l'infini en prenant bien soin que le collimateur recouvre un sujet valide, j'aurais aussi tendance à incriminer le matos si les photos montrent des flous de netteté...
Citation de: Verso92 le Avril 15, 2011, 06:20:15
Oui, enfin... moi, si je me mets sur trépied et que je vise un sujet statique proche de l'infini en prenant bien soin que le collimateur recouvre un sujet valide, j'aurais aussi tendance à incriminer le matos si les photos montrent des flous de netteté...
Et ben nan. Tu te serais planté.
Oui, c'est la bonne démarche de test, en choisissant des sujets optimaux pour la mise au point.
Les boitiers "amateurs" ont aussi parfois des capteurs AF décalés par rapport au collimateur du viseur bien que, selon Nikon, dans les tolérances. Le mini-protocole que j'ai décrit plus haut pour vérifier la surface du capteur AF permet de trouver ces décalages.
Pas mal d'utilisateurs du D70 avaient du passer par là à l'époque... mais il semble que ce soit tombé dans l'oubli collectif...
Le chat se détache bien du fonds ou le fond se détache bien du chat... C'est la partie de la surface de chacun qui présente le plus de contraste (ici en l'occurence le fond, plus contrasté et lumineux) sur laquelle la MauP a le plus de chances de se faire.
J'ai régulièrement des MauP qui ne sont pas là où je le souhaite (exemple donné des podiums en sports moteurs ou la MauP sur les yeux foire souvent à cause des casquettes et autres zones colorées et contrastées, surtout avec le D2X) tant avec les D300, D2X ou D3 :-\ Mais à chaque fois, je sais pourquoi: cibles pas optimales.
Je n'ai jamais nié que le boitier peut avoir un défaut mais qu'il faut d'abord tester l'AF en conditions optimales ("bons" sujets au sens du manuel, pas de cible à 45° comme utilisé trop souvent...).
Pour l'AF d'un boitier amateur, c'est comme la course au pixels ;D si on n'en met que 5 ou 9, tout le monde critique. Si on en met plus... ben ouais, c'est plus compliqué :D Si on ajoute des reconnaissances de couleurs, de personnes, de sourires... ça ralentit et augmente le risque d'erreurs aussi.
Citation de: coval95 le Avril 15, 2011, 00:41:37
Bonjour Le Tailleur
Pour te dire franchement, à la 1ère lecture de tes posts, j'ai été assez sceptique, pour plusieurs raisons que je vais t'exposer ci-après. Après réflexion, je me dis que tu as peut-être en partie raison mais si tu as raison, tu admettras que ce n'est pas normal de devoir autant se creuser les méninges avec un boîtier amateur ! ::)
1) Tu parles des collimateurs en croix pour essayer d'expliquer le problème mais le collimateur central du D90 est aussi en croix. Alors est-il normal, dans le cadre de ton explication, qu'en ayant choisi un seul collimateur, le central en croix, sur le D7000, on ait un comportement très différent du D90 avec un seul collimateur, le central en croix ?
Par ailleurs, si cette explication est "la" bonne (mais il n'y a probablement pas une seule explication), comme c'est un problème de conception matérielle, on a peu de chance d'avoir une amélioration par évolution du firmware. :'(
2) Tu dis "Il a donc fort logiquement mis au point sur la zone la plus contrastée de sa surface, derrière. C'est habituel et normal quand les cibles sont petites et relativement peu contrastées.", je ne partage pas cet avis car je trouve que le chat se détache bien du fond, sa couleur est différente et il me semble que la couleur joue un rôle important dans la reconnaissance du sujet. Mais si le collimateur est vraiment beaucoup plus étendu sur l'image que sa matérialisation par le carré rouge, ton explication est plausible. Si c'est ça, c'est quand même extrêmement piégeux. Le carré rouge devrait vraiment représenter la surface occupée par le collimateur. Sinon, il ne sert pas à grand chose !
Si c'est le logiciel de reconnaissance de sujet qui se plante, on peut espérer une amélioration par firmware. Si c'est la représentation du collimateur qui n'est pas réaliste, c'est mort...
Je vais refaire des tests demain avec mon D7000 + 35 DX. Si ton explication est juste, je devrais trouver des sujets "indiscutables" sur lesquels l'AF ne se plantera pas. Si c'est un vrai BF systématique, mes photos seront toutes floues (au moins sur sujets éloignés, de près il me semble que ça va). Si c'est un problème de taille de collimateur, avec des sujets assez gros et contrastés, je devrais obtenir des photos nettes (le D7000, un boîtier pour photographier les éléphants ? :D).
Mais compte tenu des résultats que j'ai déjà obtenus sur des sujets qui me semblaient assez gros et contrastés par rapport au fond, c'est inquiétant, il ne va pas me rester grand chose à photographier (du moins avec ce 35 DX). D'autre part, ton explication des collimateurs devrait être indépendante de l'objectif. Or ce n'est pas du tout ce que j'ai constaté.
PS - Tests avec le 35/1.8
Le 35/1.8 est un excellent objectif mais plutôt typé "reportage".
Historiquement l'AF plaçait 1/3 de la zone de netteté devant la cible et 2/3 derrière. Avec la complexité, celà a du évoluer.
Pour des tests à des distances proches de l'infini, l'absence de fenêtre des distances peut être génante pour deux raison: la répartition de la zone de netteté par l'AF et le fait que cet objectif ne soit pas exempt de courbure de champ. Des décalages de MauP peuvent ainsi se produire, surtout à de longues distances, sans que ce soit la conséquence d'un BF/FF.
En plus de "bonnes" cibles, il serait utile, dans le cadre d'un test, de pouvoir identifier les zones de netteté sur toute l'image.
Le protocole "Brunotien", boitier sur trépied avec comme cible une série de livres en léger décalage les uns par rapport aux autres, et en comparant AF normal, live view et MauP manuelle, me semble toujours le meilleur moyen d'identifier du BF/FF, voire des problèmes d'AF tout court.
En les plaçant sur la même ligne, tu pourra évaluer la courbure de champ à différentes distances et diaphragmes.
Bonjour le fil,
Un petit test facile à réaliser.
- Réglage boitier mode AFC 3D. ( Avec un AFC D9 ou D21 seul le collimateur central du groupe est affiché même en cas de choix décalé).
- Priorité à la mise au point.
- Affichage du point dans le viseur.
- Choisir une vitesse qui minimise les risques de flous de bouger (2 à 3 fois la focale)
- Choisir la sensibilité la plus basse pour minimiser le bruit.
- Choisir un diaph pas trop fermé pour minimiser le PdC.
Dans un environnement bien éclairé, viser des sujets placés à plusieurs distances, le doigt sur le déclencheur.
Vous devez entendre le moteur de l'objectif gazouiller et voir le collimateur actif se promener dans l'image.
Faites vos photos et sous viewNx regardez la netteté dans la zone du collimateur.
Il est très facile de déceler un F/B focus. celui-ci, s'il existe, doit être constant.
Une photo avec le collimateur qui indique la zone de mise au point choisie par le D7000.
(http://i28.servimg.com/u/f28/12/48/50/48/test110.jpg)
Cdt, Robert
Edit: En regardant cette image, je me suis aperçu qu'il y avait des infos de position x,y mais aussi (R,V,B) 207,207,195 ??
Ca indique quoi ??
Merci
Quelques précisions:
Le carré rouge indique le collimateur AF actif mais pas la zone de mise au point; celle-ci devrait, si tout va bien, correspondre au capteur AF utilisé et
qui n'est pas visible;
Des cibles inclinées (et aussi peu contrastées) ne sont pas de bonnes cibles pour tester un AF; le capteur AF, je répète, plus étendu que ce carré rouge -surtout si en croix- effectuera la MauP sur la partie la plus contrastée de sa surface. Avec une image comme celle présentée, cela signifie pas mal de cm en profondeur entre le début de la surface du capteur AF et la fin. La MauP peut donc être faite n'importe où sur cette profondeur sans qu'il y ait pour autant BF ou FF.
Privilégier, par exemple, des livres décalés et placés bien droits avec le capteur bien parallèle.
(x,y) devrait indiquer sur quel pixel on se balade dans l'image, RVB: valeur de chaque couleur (Rouge, Vert, Bleu) sur le pixel considéré.
Citation de: namzip le Avril 15, 2011, 09:16:40
Bonjour le fil,
Un petit test facile à réaliser.
- Réglage boitier mode AFC 3D. ( Avec un AFC D9 ou D21 seul le collimateur central du groupe est affiché même en cas de choix décalé).
- Priorité à la mise au point.
- Affichage du point dans le viseur.
- Choisir une vitesse qui minimise les risques de flous de bouger (2 à 3 fois la focale)
- Choisir la sensibilité la plus basse pour minimiser le bruit.
- Choisir un diaph pas trop fermé pour minimiser le PdC.
Dans un environnement bien éclairé, viser des sujets placés à plusieurs distances, le doigt sur le déclencheur.
Vous devez entendre le moteur de l'objectif gazouiller et voir le collimateur actif se promener dans l'image.
Faites vos photos et sous viewNx regardez la netteté dans la zone du collimateur.
Il est très facile de déceler un F/B focus. celui-ci, s'il existe, doit être constant.
Une photo avec le collimateur qui indique la zone de mise au point choisie par le D7000.
(http://i28.servimg.com/u/f28/12/48/50/48/test110.jpg)
Cdt, Robert
Edit: En regardant cette image, je me suis aperçu qu'il y avait des infos de position x,y mais aussi (R,V,B) 207,207,195 ??
Ca indique quoi ??
Merci
Bien compliqué tout çà.
Il me semble que pour "corriger" un B/F focus une mire inclinée aide effectivement à deviner s'il faut corriger dans un sens ou dans l'autre et de combien.
Mais pour savoir simplement si le couple objo-boitier n'est pas bien réglé, en éliminant les risques de collimateur décalé, il suffit de viser un mur (avec une tapisserie contrastée, APN sur pied et bien perpendiculaire au mur).
Bonjour Le Tailleur,
Entièrement d'accord avec ce que tu as écrit à un seul détail près. ;)
La photo présentée ne reprenait que l'idée de visualisation du collimateur actif.
J'ai d'autres photos à toutes les distances mais aucun intérêt de les présenter.
Seule l'option 3D permet d'avoir une idée du collimateur choisi par le boitier.
Le fait que le collimateur actif se balade dans le viseur indique que le boitier cherche le point le plus contrasté (ou celui dont l'écart de phase est le plus faible).
Cdt, Robert
Non, une mire inclinée est un non-sens. Le capteur AF est ETENDU et certains d'entre eux en forme de CROIX. La mise au point peut se faire sur n'importe quel point de leur surface.
Dans le cas d'une mire inclinée, cela signifie que la mise au point peut se faire sur n'importe quel point EN PROFONDEUR de la partie de la mire couverte par le capteur AF qui, de plus, n'est pas directement visualisable.
Il n'est simplement pas possible de déterminer du BF ou FF de cette façon.
La mire doit être parallèle au capteur pour que l'AF s'effectue de manière optimale et contrôlée. D'où le test brunotien avec les dos de livres décalés pour déterminer les BF / FF.
Bon, je commence à fatiguer sur le sujet et renvoie au manuel et aux articles sur Nikonians ou DPReview (Leonard Shepherd, qui est plus patient que moi dans sa croisade) pour plus d'explications sur le fonctionnement de l'AF.
Citation de: PapaChloé le Avril 15, 2011, 10:32:03
Bien compliqué tout çà.
Il me semble que pour "corriger" un B/F focus une mire inclinée aide effectivement à deviner s'il faut corriger dans un sens ou dans l'autre et de combien.
Mais pour savoir simplement si le couple objo-boitier n'est pas bien réglé, en éliminant les risques de collimateur décalé, il suffit de viser un mur (avec une tapisserie contrastée, APN sur pied et bien perpendiculaire au mur).
Oui, mais pas seulement entre les diféfrents capteurs AF mais aussi sur la surface d'un seul.
Citation de: namzip le Avril 15, 2011, 10:35:23
Bonjour Le Tailleur,
Entièrement d'accord avec ce que tu as écrit à un seul détail près. ;)
La photo présentée ne reprenait que l'idée de visualisation du collimateur actif.
J'ai d'autres photos à toutes les distances mais aucun intérêt de les présenter.
Seule l'option 3D permet d'avoir une idée du collimateur choisi par le boitier.
Le fait que le collimateur actif se balade dans le viseur indique que le boitier cherche le point le plus contrasté (ou celui dont l'écart de phase est le plus faible).
Cdt, Robert
Citation de: Le Tailleur le Avril 15, 2011, 10:45:29
Non, une mire inclinée est un non-sens. Le capteur AF est ETENDU et certains d'entre eux en forme de CROIX. La mise au point peut se faire sur n'importe quel point de leur surface.
Dans le cas d'une mire inclinée, cela signifie que la mise au point peut se faire sur n'importe quel point EN PROFONDEUR de la partie de la mire couverte par le capteur AF qui, de plus, n'est pas directement visualisable.
Il n'est simplement pas possible de déterminer du BF ou FF de cette façon.
La mire doit être parallèle au capteur pour que l'AF s'effectue de manière optimale et contrôlée. D'où le test brunotien avec les dos de livres décalés pour déterminer les BF / FF.
Bon, je commence à fatiguer sur le sujet et renvoie au manuel et aux articles sur Nikonians ou DPReview (Leonard Shepherd, qui est plus patient que moi dans sa croisade) pour plus d'explications sur le fonctionnement de l'AF.
Oui ;D parceque je dit exactement le contraire. Mais c'est pas grave, je commence a avoir l'habitude sur les forums de redire plusieurs fois la même chose pour finir par être entendu. ;)
Z'avais plus les yeux en face des trous pour ton dernier paragraphe, sorry. Tu as tout à fait raison. ;)
Citation de: PapaChloé le Avril 15, 2011, 10:51:28
Oui ;D parceque je dit exactement le contraire. Mais c'est pas grave, je commence a avoir l'habitude sur les forums de redire plusieurs fois la même chose pour finir par être entendu. ;)
Un petit exercice que j'ai fait avec mon boitier pour connaitre l'étendue et le décalage éventuel des capteurs.
Un manche à balai (callé sur une table par un gros livre) et qui déborde le plus possible de cette table.
Appareil dans le prolongement du manche pour n'en voir que l'extrémité. En approchant le collimateur de l'extrémité du balai on attend que la mise au point se fasse tantôt sur le balai tantôt sur la table.
J'ai eu des GROSSES surprises. Mais maintenant je sais où je doit viser pour avoir la bonne Map.
Citation de: Le Tailleur le Avril 15, 2011, 10:46:59
Oui, mais pas seulement entre les diféfrents capteurs AF mais aussi sur la surface d'un seul.
Intéressante cette remarque :)
Je pensais qu'un capteur était une monolithe. Si le système recherche à annuler l'erreur de phase sur une surface, le décalage entre sa position réelle et sa représentation dans le viseur peut induire des erreurs de mise au point mal interprétées.
Pour ce qui est du micro réglage d'un objectif, je suis passé à la boutique Nikon avec mon 60.
Le technicien l'a déclaré OK en photographiant 5 mires décalées en profondeur (un peu comme les couvertures de livre).
Je n'étais pas satisfait et les meilleurs rendus le sont avec un réglage à +7 (j'avais essayé +10 à la louche).
Je pense que les problèmes rencontrés avec ce boitier sont plus le fait de l'opérateur que du boitier lui même. J'ai proposé à ceux qui l'utilisent de se rencontrer pour clarifier les choses.....
Cdt, Robert
Citation de: PapaChloé le Avril 15, 2011, 10:58:47
Un petit exercice que j'ai fait avec mon boitier pour connaitre l'étendue et le décalage éventuel des capteurs.
Un manche à balai (callé sur une table par un gros livre) et qui déborde le plus possible de cette table.
Appareil dans le prolongement du manche pour n'en voir que l'extrémité. En approchant le collimateur de l'extrémité du balai on attend que la mise au point se fasse tantôt sur le balai tantôt sur la table.
J'ai eu des GROSSES surprises. Mais maintenant je sais où je doit viser pour avoir la bonne Map.
J'ai fais ce test (boites de médicaments posées l'une sur l'autre) et en fonction de la position du capteur, la MaP glisse de l'une à l'autre avec une zone de recouvrement où il ne se passe rien ( pas de changement de la MaP)
C'est sur que ça relativise l'appréciation. Ce D7000 (et je pense aussi les autres boitiers) doivent passer par une phase d'apprentissage quand aux possibilités d'erreurs liées à son AF.
Cdt, Robert
Finalement trop de pixels sur ce D7000, les nikonistes ne sont pas habitués ;D
Bonjour à tous,
Pour ce qui est des collimateurs en croix, je répète que je fait les même photos avec un D70s et un D3 et aucun mais vraiment aucun déchet.
Les photos de près sont toujours OK. Test fait avec un 105 2.8, 24-70 2.8, 50 1,4 et 85 1.4.
Dès que je m'éloigne du sujet et hop cela donne le cas avec le chat,
Un ami est venu avec son D200 et la aussi pas de déchet,
Alors soit mon collimateur centrale est gros comme la pyramide de kheops ;D ou il y a bien un problème.
Je n'ai plus mon D2x mais je suis sur qu'il aurais pas eu de déchet non plus.
Ma fille qui je pense est assez différente de la voiture noire en arrière plan avec une map effectué sur œil, et bien la voiture est net mais pas elle.
Je ne dis pas que tout les D7000 ont des problème et loin s'en faut mais le mien si.
Ce qui est plus inquiétant en effet c'est que cela ne semble pas isolé, et cela me rappelle l'histoire du MKIII ou tout le monde se fichait de ceux qui galérait.
Et pour ceux qui comme 4mpx ont un matériel qui fonctionne bien et de surcroit sont talentueux je ne vois pas pourquoi ils ne réussirait pas leurs photos.
Je souhaite du courage pour ceux qui ont des problèmes avec leurs boitiers et du plaisir et bonne photos aux autres.
Bien Cordialement.
Citation de: iceman93 le Avril 15, 2011, 05:47:23
allons allons no stress 4Mpx n'a pas un pot terrible il maitrise il a fait des essais et maintenant son boitier est réglé (je ne parle pas de micro réglages mais de paramétrage d'Af) en fonction de ses sujets et puis mettre un 600F4 et mettre un 70-300F4-5,6 c'est pas la meme chose y en a peut etre un des 2 qui réagit mieux ... hum lequel ca peut etre ???
tu fais malheureusement partie de 5% et tu m'en vois désolé les 20% arriveront a corriger avec leur boitier au prix de quelques efforts mais pour 75% ce ne sont que des erreurs humaines ... c'est sur que si on se plante c'est plus simple de dire que c'est le matos
Vous parlez sans savoir. Vous n'avez jamais eu en main un D7000 qui fait des photos floues. Mais il faut que vous expliquiez aux autres qu'ils ont tord et qu'ils sont incompétants.
J'ai offert à ma fille il y a quelques jours un D90, un de mes amis de travail vient à la maison avec un nouveau D7000 pour justement tester certains de ses objectifs car il fait des photos floues.
Voyant que sur le D90 de ma fille les images sont correctes, il retourne au magasin, et on lui fait un échange.
Et son nouvel appareil fait des images normales avec ses mêmes objectifs.
Incroyable, en l'espace d'une heure, juste le temps de faire changer son appareil, il est passé de photographe incompétant à un photographe normal qui sait utiliser son matériel.
Monsieur Iceman, bien sur qu'il existe des personnes qui ne vont pas savoir utiliser leur matériel, on le voit partout, entre ceux qui plantent leur ordi out neuf, ceux qui n'arrivent pas à régler les chaines de leur nouvelle télé, ceux qui n'arrivent plus à téléphoner avec leur nouveau portable parcequ'ils n'ont pas lu le mode d'emploi ça existe.
Mais ne prenez pas tout le monde pour des niais, 4mpx aurait pu aussi tomber sur un nanard, et cela qu'elle que soit ses capacités photographiques, il aurait fait comme tout le monde, ramené xx images floues sur xx images prises.
Expliquez moi comment des centaines de forumeurs français, espagnols, allemands, suisse, belge, russes, italiens, qui ont utilisé des appareils tout aussi performant, ont des soucis avec certains D7000 sur l'af ?
Cela me rapelle les utilisateurs du MKiii, eux aussi ont disait qu'ils ne savaient pas utiliser leur matos.
Il se peut qu'il y ait une mauvaise série.
Mais juste une chose monsieur Iceman, parlez en connaissance de cause, cela vous évitera de discrediter certaines personnes.
Hier au soir j'ai décidé de tester réellement ce fameux D7 à mimille. On va dire que je fais une mini essential review.
Mon collègue est passé, j'ai repris en main cet appareil avec un regard vierge et pure, équipé pour le coup d'un tamron SP 28-75mm F/2,8 XR Di LD ASL.
¤ L'appareil est gros et lourd, moins lourd que le D300s mais relativement lourd quand même. C'est une sorte de D90 plus "viril", plus anguleux, un D90 Bogdanoff. Au touché, ça fait plastoc. Ya pas à tortiller il fait plastoc, les revetement sont trop rigides pas asser d'accroche caoutchouc. Bon, on est pas en présence d'un plasto/canon non plu mais quand même l'impression est bizarre. Un mélange de poids et de plastoc troublant. J'ai pas testé l'étanchéité mais on va dire qu'au niveau aspect et prise en main je lui préfère le D90. Pour ce qui est de le trimballé partout, tout temps, bourlingueur, il n'inspire pas confiance, même si il est conçu pour supporter pas mal de choses; peut être que son prix freine je sais pas. On lui préfèrera un canon 500D.
Aspect-ergonomie-prise en main >> 7/10 (basé sur l'ergonomie et la prise en main d'un canon 500D, d'un D90 et d'un D300s).
¤ Les commandes: Bon ben il ya de quoi faire. L'appareil est une vraie usine (on n'en demande pas moins pour ce prix) mais certaines fonctions ne sont pas évidente à trouver. Cette remarque est valable pour toutes les marques grosso modo, à part peut être les Sigma qui sont limités au strict minimum (donc facilement et très rapidement configurables).
Bien entendu je parle du Mode M, je n'utilise jamais les autres modes. Gros écran, gros menus, grosses fonctions, micro réglages ... On en demande pas tant à un boitier amateur.
Il est trop fournis cet engin. Vous me direz : "mieux vaut avoir + que pas assez" et je vous répondrais oui... mais là yen a pas vraiement besoin dans la niche visée. D'autant + que beaucoup de petits problèmes ont été soulevés ça et là et que ces fonctions, censées corriger ses éventuels problèmes, sont innefficaces dans pas mal de situations. On y reviendra. En bref, les commandes sont bien détaillés, la méthodologie Nikon est bien présente et c'est fort appréciable. Mais il yen a trop.
Commandes-accessibilité >> 7/10 (basé sur le fait qu'au moins 80% des amateurs n'utiliserons que très epu de ces fonctions: potentiel gaché).
¤ Utiliser le D7 à mimille est un exercice de style. Ya bien à moment où faut se lancer et enfin le faire fonctionner pour ce dont il est prévu : Prendre des photos. Bref, une fois les régalges de base apportés à l'interface principale on met son oeil dans le viseur et... Hooooo Hoooo c beau !! C'est clair c'est propre, c'est bien. En tout cas c'est mieux que le D90. Bon, mon corps prend une position instinctive, mon dos se cambre, ma respiration se fait plus douce à mesure que je compose ma prise de vue dans le viseur, l'excitation est à son comble. Mon doigt carresse le déclencheur et le presse légèrement, avec délicatesse et là : HAAAAAAAAAAAAAAAA
What the fuck is this ?? ya une sorte de sapin de noel grossier, composé de gros carrés, qu'a clignoté partout, de sorte que je me suis tout de suite reculé du viseur de peur qu'il n'attaque ma rétine. De suite on oublie qu'on est là pour de la photo tellement cette curiosité vous sort du trip. Que ce soit bien clair, j'aime les trucs PRECIS, je pratique le tir longue distance et l'observation. C'est comme si le réticule de ma zeiss était un gros carré et qu'on te demande d'être précis dans ce carré. On préferera DE LOIN le Multi-CAM1000 de D3100 à cet autofocus bizarre et on est à des années lumière de celui du D300s. Encore une fois on sort du domaine de l'amateur. Il est peut être efficace après s'être beaucoup penché dessus et après une periode de "mise en confiance" mais il présente des problèmes comme beaucoup le démontre. Et ces problèmes semble parfois ingérables même avec les fonctions avancées de l'engin. Inacceptable pour un boitier de ce prix et encore plus pour un boitier soit disant "amateur averti".
Mais autrement tout fonctionne, l'obturateur à un velouté agréable la mécanique semble fiable, l'enregistreemnt en raw est rapide. mais notez que mon collègue, rompu aux technologies de la photo depuis une decenie au moins, a give up avec l'AF et focus en manuel.
Utilisation de l'appareil >> 6/10 (faut pas déconner non plus cet AF est une hérésie, pas digne du grand Nikon, basé sur l'utilisation du D3100, D300s, 5DmkII, Sigma SD15, Pentax Kx).
¤ Technologie interne propre à l'image. Quand j'ai entendu dire que les capteurs Exmor allaient équiper les Nikon et les pentax j'ai pleuré. J'avais, avant que Nikon et pentax ne l'intronise, testé ce capteur chez Sony. L'exmor est d'un mou .... mais alors mouuu !! C'est sur c'est un style qu'on aime ou non. Le 16 MP est particulièrement Fail. Le 14MP est fail uniquement si l'optique est nulle. Le 24 MP pareil. Par exemple on obtient des résultat super avec un nex équipé de... très bonnes optiques. On obtiens naturellement de très bon résultats avec le D3100, équipé du même capteur. Le D7 à mimille est équipé du 16Mp fail. Même avec du bon nikkor dessus et bien JE ne suis pas convaincu (pour ce prix). Le D3100 est capable de donner d'aussi bon résultats SINON MIEUX et je suis sérieux. Les Pentax ... quel gachis. Le capteur Samsung du K7 est tellement mieux qu'il faut être aveugle pour ne pas le constater. Un gachis je vous dis. Heureusement qu'il reste du K7 ! Et Heureusement qu'il reste le D300s.
Par contre c'est clair qu'il monte super en ISO, cet Exmor. mais alors franchement, il ne sait faire QUE ça.
On va dire que la pomme est tombée sous l'arbre, oui, mais qu'elle commence à rouler un peu.
technologie liée à l'image >> 7/10. (uniquement ratrapé par la montée en ISO).
CONCLUSION:
Le D7000 est un BON appareil. Il semble costaud et sérieux, équipé de fonctions surabondantes. Faut pas non plu cracher desssus systematiquement. Ceux qui l'on adopté en toute connaissance de cause ont fait le bon choix. Par contre mon avis "d'amateur" est le suivant.
Vous voulez un appareil costaud, FIABLE, sans énormement de défauts, compréhensible et efficace >> prenez le D300s. Même en tant qu'amateurs, l'obtention du D300s ne vous décevra que très peu et cela est une certitude. Même si il coûte une tout petit peu plus cher que le D7 à mimille, n'hésitez pas une seule seconde.
Que la Flame fest commence.
Citation de: Hulyss le Avril 15, 2011, 12:44:57
Hier au soir j'ai décidé de tester réellement ce fameux D7 à mimille. On va dire que je fais une mini essential review.
Aspect-ergonomie-prise en main >> 7/10 (basé sur l'ergonomie et la prise en main d'un canon 500D, d'un D90 et d'un D300s).
¤ Les commandes: Bon ben il ya de quoi faire. L'appareil est une vraie usine (on n'en demande pas moins pour ce prix) mais certaines fonctions ne sont pas évidente à trouver. Cette remarque est valable pour toutes les marques grosso modo, à part peut être les Sigma qui sont limités au strict minimum (donc facilement et très rapidement configurables).
Bien entendu je parle du Mode M, je n'utilise jamais les autres modes. Gros écran, gros menus, grosses fonctions, micro réglages ... On en demande pas tant à un boitier amateur.
Il est trop fournis cet engin. Vous me direz : "mieux vaut avoir + que pas assez" et je vous répondrais oui... mais là yen a pas vraiement besoin dans la niche visée. D'autant + que beaucoup de petits problèmes ont été soulevés ça et là et que ces fonctions, censées corriger ses éventuels problèmes, sont innefficaces dans pas mal de situations. On y reviendra. En bref, les commandes sont bien détaillés, la méthodologie Nikon est bien présente et c'est fort appréciable. Mais il yen a trop.
Commandes-accessibilité >> 7/10 (basé sur le fait qu'au moins 80% des amateurs n'utiliserons que très epu de ces fonctions: potentiel gaché).
¤ Utiliser le D7 à mimille est un exercice de style. Ya bien à moment où faut se lancer et enfin le faire fonctionner pour ce dont il est prévu : Prendre des photos. Bref, une fois les régalges de base apportés à l'interface principale on met son oeil dans le viseur et... Hooooo Hoooo c beau !! C'est clair c'est propre, c'est bien. En tout cas c'est mieux que le D90. Bon, mon corps prend une position instinctive, mon dos se cambre, ma respiration se fait plus douce à mesure que je compose ma prise de vue dans le viseur, l'excitation est à son comble. Mon doigt carresse le déclencheur et le presse légèrement, avec délicatesse et là : HAAAAAAAAAAAAAAAA
What the fuck is this ?? ya une sorte de sapin de noel grossier, composé de gros carrés, qu'a clignoté partout, de sorte que je me suis tout de suite reculé du viseur de peur qu'il n'attaque ma rétine. De suite on oublie qu'on est là pour de la photo tellement cette curiosité vous sort du trip. Que ce soit bien clair, j'aime les trucs PRECIS, je pratique le tir longue distance et l'observation. C'est comme si le réticule de ma zeiss était un gros carré et qu'on te demande d'être précis dans ce carré. On préferera DE LOIN le Multi-CAM1000 de D3100 à cet autofocus bizarre et on est à des années lumière de celui du D300s. Encore une fois on sort du domaine de l'amateur. Il est peut être efficace après s'être beaucoup penché dessus et après une periode de "mise en confiance" mais il présente des problèmes comme beaucoup le démontre. Et ces problèmes semble parfois ingérables même avec les fonctions avancées de l'engin. Inacceptable pour un boitier de ce prix et encore plus pour un boitier soit disant "amateur averti".
Mais autrement tout fonctionne, l'obturateur à un velouté agréable la mécanique semble fiable, l'enregistreemnt en raw est rapide. mais notez que mon collègue, rompu aux technologies de la photo depuis une decenie au moins, a give up avec l'AF et focus en manuel.
Utilisation de l'appareil >> 6/10 (faut pas déconner non plus cet AF est une hérésie, pas digne du grand Nikon, basé sur l'utilisation du D3100, D300s, 5DmkII, Sigma SD15, Pentax Kx).
¤ Technologie interne propre à l'image. Quand j'ai entendu dire que les capteurs Exmor allaient équiper les Nikon et les pentax j'ai pleuré. J'avais, avant que Nikon et pentax ne l'intronise, testé ce capteur chez Sony. L'exmor est d'un mou .... mais alors mouuu !! C'est sur c'est un style qu'on aime ou non. Le 16 MP est particulièrement Fail. Le 14MP est fail uniquement si l'optique est nulle. Le 24 MP pareil. Par exemple on obtient des résultat super avec un nex équipé de... très bonnes optiques. On obtiens naturellement de très bon résultats avec le D3100, équipé du même capteur. Le D7 à mimille est équipé du 16Mp fail. Même avec du bon nikkor dessus et bien JE ne suis pas convaincu (pour ce prix). Le D3100 est capable de donner d'aussi bon résultats SINON MIEUX et je suis sérieux. Les Pentax ... quel gachis. Le capteur Samsung du K7 est tellement mieux qu'il faut être aveugle pour ne pas le constater. Un gachis je vous dis. Heureusement qu'il reste du K7 ! Et Heureusement qu'il reste le D300s.
Par contre c'est clair qu'il monte super en ISO, cet Exmor. mais alors franchement, il ne sait faire QUE ça.
On va dire que la pomme est tombée sous l'arbre, oui, mais qu'elle commence à rouler un peu.
technologie liée à l'image >> 7/10. (uniquement ratrapé par la montée en ISO).
CONCLUSION:
Le D7000 est un BON appareil. Il semble costaud et sérieux, équipé de fonctions surabondantes. Faut pas non plu cracher desssus systematiquement. Ceux qui l'on adopté en toute connaissance de cause ont fait le bon choix. Par contre mon avis "d'amateur" est le suivant.
Vous voulez un appareil costaud, FIABLE, sans énormement de défauts, compréhensible et efficace >> prenez le D300s. Même en tant qu'amateurs, l'obtention du D300s ne vous décevra que très peu et cela est une certitude. Même si il coûte une tout petit peu plus cher que le D7 à mimille, n'hésitez pas une seule seconde.
Que la Flame fest commence.
Les modes AF du D300 AFC, AFS, mono colimateur, assité 9, 21, 39 auto ou pas sont tous présents, avec une ergonomie certe un peu différente, mais très agréable une fois comprise (Evidement y'a l'AF-A qui est une nouveauté). J'ai une copine qui vient de s'en acheter un, et c'est son 1er Nikon en venant d'un compact, elle le trouve super. Par contre, elle a lu le manuel, elle. Quand à dire qu'un appareil en offre trop, je sais même pas quoi répondre...
Ulysse,
Ton retour chez les tiens c'est bien passé ;D ;D ;D
Parce que là, toute cette débauche pour arrivée à ta conclusion non. C'est trop.
On se dit tiens, le gars est honnête, puis ça dérape dès la première phrase. Le mode AF A ça décoiffe hein.
Pour finir, tu mélanges tes propres fantasmes avec ce que tu as pu lire de négatif sur le net.
Tu as donc fait un paquet de photos avec pour être si catégorique. Fais les péter en laissant les exifs.......
Robert
Citation de: Hulyss le Avril 15, 2011, 12:44:57
Hier au soir j'ai décidé de tester réellement ce fameux D7 à mimille. On va dire que je fais une mini essential review.
Mon collègue est passé, j'ai repris en main cet appareil avec un regard vierge et pure, équipé pour le coup d'un tamron SP 28-75mm F/2,8 XR Di LD ASL.
¤ L'appareil est gros et lourd, moins lourd que le D300s mais relativement lourd quand même. C'est une sorte de D90 plus "viril", plus anguleux, un D90 Bogdanoff. Au touché, ça fait plastoc. Ya pas à tortiller il fait plastoc, les revetement sont trop rigides pas asser d'accroche caoutchouc. Bon, on est pas en présence d'un plasto/canon non plu mais quand même l'impression est bizarre. Un mélange de poids et de plastoc troublant. J'ai pas testé l'étanchéité mais on va dire qu'au niveau aspect et prise en main je lui préfère le D90. Pour ce qui est de le trimballé partout, tout temps, bourlingueur, il n'inspire pas confiance, même si il est conçu pour supporter pas mal de choses; peut être que son prix freine je sais pas. On lui préfèrera un canon 500D.
Aspect-ergonomie-prise en main >> 7/10 (basé sur l'ergonomie et la prise en main d'un canon 500D, d'un D90 et d'un D300s).
¤ Les commandes: Bon ben il ya de quoi faire. L'appareil est une vraie usine (on n'en demande pas moins pour ce prix) mais certaines fonctions ne sont pas évidente à trouver. Cette remarque est valable pour toutes les marques grosso modo, à part peut être les Sigma qui sont limités au strict minimum (donc facilement et très rapidement configurables).
Bien entendu je parle du Mode M, je n'utilise jamais les autres modes. Gros écran, gros menus, grosses fonctions, micro réglages ... On en demande pas tant à un boitier amateur.
Il est trop fournis cet engin. Vous me direz : "mieux vaut avoir + que pas assez" et je vous répondrais oui... mais là yen a pas vraiement besoin dans la niche visée. D'autant + que beaucoup de petits problèmes ont été soulevés ça et là et que ces fonctions, censées corriger ses éventuels problèmes, sont innefficaces dans pas mal de situations. On y reviendra. En bref, les commandes sont bien détaillés, la méthodologie Nikon est bien présente et c'est fort appréciable. Mais il yen a trop.
Commandes-accessibilité >> 7/10 (basé sur le fait qu'au moins 80% des amateurs n'utiliserons que très epu de ces fonctions: potentiel gaché).
¤ Utiliser le D7 à mimille est un exercice de style. Ya bien à moment où faut se lancer et enfin le faire fonctionner pour ce dont il est prévu : Prendre des photos. Bref, une fois les régalges de base apportés à l'interface principale on met son oeil dans le viseur et... Hooooo Hoooo c beau !! C'est clair c'est propre, c'est bien. En tout cas c'est mieux que le D90. Bon, mon corps prend une position instinctive, mon dos se cambre, ma respiration se fait plus douce à mesure que je compose ma prise de vue dans le viseur, l'excitation est à son comble. Mon doigt carresse le déclencheur et le presse légèrement, avec délicatesse et là : HAAAAAAAAAAAAAAAA
What the fuck is this ?? ya une sorte de sapin de noel grossier, composé de gros carrés, qu'a clignoté partout, de sorte que je me suis tout de suite reculé du viseur de peur qu'il n'attaque ma rétine. De suite on oublie qu'on est là pour de la photo tellement cette curiosité vous sort du trip. Que ce soit bien clair, j'aime les trucs PRECIS, je pratique le tir longue distance et l'observation. C'est comme si le réticule de ma zeiss était un gros carré et qu'on te demande d'être précis dans ce carré. On préferera DE LOIN le Multi-CAM1000 de D3100 à cet autofocus bizarre et on est à des années lumière de celui du D300s. Encore une fois on sort du domaine de l'amateur. Il est peut être efficace après s'être beaucoup penché dessus et après une periode de "mise en confiance" mais il présente des problèmes comme beaucoup le démontre. Et ces problèmes semble parfois ingérables même avec les fonctions avancées de l'engin. Inacceptable pour un boitier de ce prix et encore plus pour un boitier soit disant "amateur averti".
Mais autrement tout fonctionne, l'obturateur à un velouté agréable la mécanique semble fiable, l'enregistreemnt en raw est rapide. mais notez que mon collègue, rompu aux technologies de la photo depuis une decenie au moins, a give up avec l'AF et focus en manuel.
Utilisation de l'appareil >> 6/10 (faut pas déconner non plus cet AF est une hérésie, pas digne du grand Nikon, basé sur l'utilisation du D3100, D300s, 5DmkII, Sigma SD15, Pentax Kx).
¤ Technologie interne propre à l'image. Quand j'ai entendu dire que les capteurs Exmor allaient équiper les Nikon et les pentax j'ai pleuré. J'avais, avant que Nikon et pentax ne l'intronise, testé ce capteur chez Sony. L'exmor est d'un mou .... mais alors mouuu !! C'est sur c'est un style qu'on aime ou non. Le 16 MP est particulièrement Fail. Le 14MP est fail uniquement si l'optique est nulle. Le 24 MP pareil. Par exemple on obtient des résultat super avec un nex équipé de... très bonnes optiques. On obtiens naturellement de très bon résultats avec le D3100, équipé du même capteur. Le D7 à mimille est équipé du 16Mp fail. Même avec du bon nikkor dessus et bien JE ne suis pas convaincu (pour ce prix). Le D3100 est capable de donner d'aussi bon résultats SINON MIEUX et je suis sérieux. Les Pentax ... quel gachis. Le capteur Samsung du K7 est tellement mieux qu'il faut être aveugle pour ne pas le constater. Un gachis je vous dis. Heureusement qu'il reste du K7 ! Et Heureusement qu'il reste le D300s.
Par contre c'est clair qu'il monte super en ISO, cet Exmor. mais alors franchement, il ne sait faire QUE ça.
On va dire que la pomme est tombée sous l'arbre, oui, mais qu'elle commence à rouler un peu.
technologie liée à l'image >> 7/10. (uniquement ratrapé par la montée en ISO).
CONCLUSION:
Le D7000 est un BON appareil. Il semble costaud et sérieux, équipé de fonctions surabondantes. Faut pas non plu cracher desssus systematiquement. Ceux qui l'on adopté en toute connaissance de cause ont fait le bon choix. Par contre mon avis "d'amateur" est le suivant.
Vous voulez un appareil costaud, FIABLE, sans énormement de défauts, compréhensible et efficace >> prenez le D300s. Même en tant qu'amateurs, l'obtention du D300s ne vous décevra que très peu et cela est une certitude. Même si il coûte une tout petit peu plus cher que le D7 à mimille, n'hésitez pas une seule seconde.
Que la Flame fest commence.
Indépendamment de ton analyse (d´accord sur des trucs et moins sur d´autres mais c´est normal), bravo pour le style. C´est mieux que certaines revues (papier ou web) ;)
Il y a un truc que je ne comprend pas : qu´entends-tu par mollesse du capteur Exmor Sony ? tu parles de piqués ou autre chose ?
Citation de: Fylt le Avril 15, 2011, 13:22:48
Indépendamment de ton analyse (d´accord sur des trucs et moins sur d´autres mais c´est normal), bravo pour le style. C´est mieux que certaines revues (papier ou web) ;)
Il y a un truc que je ne comprend pas : qu´entends-tu par mollesse du capteur Exmor Sony ? tu parles de piqués ou autre chose ?
Oui je parle de la capacité de piqué. Mais je compare avec le sharp naturel des capteurs Sigma ou, par exemple, du K7, ou, par exemple des D300, D90 ... On aime le piqué ou on ne l'aime pas mais là je trouve qu'il ya un problème évident (indépendamment du lissage et autre mécanismes à la harry poter).
[at] Nuocnam zip:
Ton détecteur d'ironie et boutade bon enfant est grippé. Vas boire un verre, ou 4, suis sur que ça va te détendre du slip.
Citation de: Hulyss le Avril 15, 2011, 13:28:41
Oui je parle de la capacité de piqué. Mais je compare avec le sharp naturel des capteurs Sigma ou, par exemple, du K7, ou, par exemple des D300, D90 ...
A condition qu'au moins le filtre AA est exactement identique sur ces capteurs et boitiers. Sinon, cela ne veut rien dire.
Citation de: chris31 le Avril 15, 2011, 11:48:51
Vous parlez sans savoir. Vous n'avez jamais eu en main un D7000 qui fait des photos floues. Mais il faut que vous expliquiez aux autres qu'ils ont tord et qu'ils sont incompétants.
J'ai offert à ma fille il y a quelques jours un D90, un de mes amis de travail vient à la maison avec un nouveau D7000 pour justement tester certains de ses objectifs car il fait des photos floues.
Voyant que sur le D90 de ma fille les images sont correctes, il retourne au magasin, et on lui fait un échange.
Et son nouvel appareil fait des images normales avec ses mêmes objectifs.
Incroyable, en l'espace d'une heure, juste le temps de faire changer son appareil, il est passé de photographe incompétant à un photographe normal qui sait utiliser son matériel.
Monsieur Iceman, bien sur qu'il existe des personnes qui ne vont pas savoir utiliser leur matériel, on le voit partout, entre ceux qui plantent leur ordi out neuf, ceux qui n'arrivent pas à régler les chaines de leur nouvelle télé, ceux qui n'arrivent plus à téléphoner avec leur nouveau portable parcequ'ils n'ont pas lu le mode d'emploi ça existe.
Mais ne prenez pas tout le monde pour des niais, 4mpx aurait pu aussi tomber sur un nanard, et cela qu'elle que soit ses capacités photographiques, il aurait fait comme tout le monde, ramené xx images floues sur xx images prises.
Expliquez moi comment des centaines de forumeurs français, espagnols, allemands, suisse, belge, russes, italiens, qui ont utilisé des appareils tout aussi performant, ont des soucis avec certains D7000 sur l'af ?
Cela me rapelle les utilisateurs du MKiii, eux aussi ont disait qu'ils ne savaient pas utiliser leur matos.
Il se peut qu'il y ait une mauvaise série.
Mais juste une chose monsieur Iceman, parlez en connaissance de cause, cela vous évitera de discrediter certaines personnes.
juste une chose apprend a lire avant de me sauter dessus comme un morpion : je n'ai jamais dis que tout les possesseurs de D7000 sont des nazes je dis juste que ce n'est pas 100% de ceux qui pensent avoir des soucis qui en ont réellement
ce que je dis c'est qu'avant de crier au loup il faut balayer devant sa porte et se remettre un peu en cause
quand j'ai acheté mon 16-85 dans le magasin je n'ai fais que des photos floues et le vendeur que des photos nettes je lui ai fais confiance et je me suis entrainer en ayant ecouté ce qu'il m'avait dit et l samedi sur le mariage que des photos nettes (apprentissage du Vr)
le D7000 c'est 39 collimateurs le D90 c'est 11 faut le temps de s'habituer a l'abondance
Je ne pense pas que qui que ce soit ici ait déclaré que les utilisateurs qui ont des photos floues avec leur D7000 sont incompétents...
Pour être certain qu'il s'agit d'un défaut du boitier, toutes les autres causes doivent être éliminées et celà inclut celles liées à la méconnaissance du fonctionement de l'AF ou à des cibles délicates pour l'AF (au sens des avertissements du manuel Nikon).
Personnellement, je souhaiterais en effet pouvoir tester un de ces boitiers à problèmes... Si quelqu'un est en Lorraine/Luxembourg la semaine prochaine, ce sera avec plaisir (et la Battin en prime :D).
Valiance,
je souhaiterais pouvoir télécharger les images brutes que tu as postées, notamment pour examiner tous les exifs. Merci.
Sinon, le D70 et le D200 étaient assez précis; le D2X un fantastique boitier (que j'ai toujours) mais aussi des surprises liées à la taille des capteurs AF pour des mises au point sur de zones de taille réduite comme les yeux. D3, parfois idem pour les mêmes raisons... Je fais bon an mal an 40-50000 photos, principalement en reportage.
Citation de: chris31 le Avril 15, 2011, 11:48:51
Vous parlez sans savoir. Vous n'avez jamais eu en main un D7000 qui fait des photos floues. Mais il faut que vous expliquiez aux autres qu'ils ont tord et qu'ils sont incompétants.
J'ai offert à ma fille il y a quelques jours un D90, un de mes amis de travail vient à la maison avec un nouveau D7000 pour justement tester certains de ses objectifs car il fait des photos floues.
Voyant que sur le D90 de ma fille les images sont correctes, il retourne au magasin, et on lui fait un échange.
Et son nouvel appareil fait des images normales avec ses mêmes objectifs.
Incroyable, en l'espace d'une heure, juste le temps de faire changer son appareil, il est passé de photographe incompétant à un photographe normal qui sait utiliser son matériel.
Monsieur Iceman, bien sur qu'il existe des personnes qui ne vont pas savoir utiliser leur matériel, on le voit partout, entre ceux qui plantent leur ordi out neuf, ceux qui n'arrivent pas à régler les chaines de leur nouvelle télé, ceux qui n'arrivent plus à téléphoner avec leur nouveau portable parcequ'ils n'ont pas lu le mode d'emploi ça existe.
Mais ne prenez pas tout le monde pour des niais, 4mpx aurait pu aussi tomber sur un nanard, et cela qu'elle que soit ses capacités photographiques, il aurait fait comme tout le monde, ramené xx images floues sur xx images prises.
Expliquez moi comment des centaines de forumeurs français, espagnols, allemands, suisse, belge, russes, italiens, qui ont utilisé des appareils tout aussi performant, ont des soucis avec certains D7000 sur l'af ?
Cela me rapelle les utilisateurs du MKiii, eux aussi ont disait qu'ils ne savaient pas utiliser leur matos.
Il se peut qu'il y ait une mauvaise série.
Mais juste une chose monsieur Iceman, parlez en connaissance de cause, cela vous évitera de discrediter certaines personnes.
Citation de: iceman93 le Avril 15, 2011, 13:38:06
juste une chose apprend a lire avant de me sauter dessus comme un morpion
Ca c'est du langage imagé, si je suis un morpion alors vous êtes une coucouille ;)
Oui mais pour le Vr ce n'est pas un soucis du à l'appareil.
dans ce cas le vendeur avant de lui changer son appareil, a fait lui aussi des photos pas nettes.
:)
:D
Citation de: chris31 le Avril 15, 2011, 13:49:59
Ca c'est du langage imagé, si je suis un morpion alors vous êtes une coucouille ;)
...
merde on est sur le forum cours d'école maternelle
Citation de: Hulyss le Avril 15, 2011, 13:28:41
§ Nuocnam zip:
Ton détecteur d'ironie et boutade bon enfant est grippé. Vas boire un verre, ou 4, suis sur que ça va te détendre du slip.
T'es un marrant toi ;D
Tu oublies le plus important. Tu as du faire plein de photos avec ce D7000 pour être si affirmatif .
Je demande simplement à ce que tu en postes quelques unes en laissant les exifs comme ça, juste pour étayer tes propos.
Ou alors, c'est du vent hein, tu te contentes d'écrire des conneries mais sans avoir fait la moindre photo avec ce boitier.
C'est pas tes boutades vaseuses qui vont changer quoi que ce soit, fais péter les photos......
Nuoc dien cai dau zip ;D
Il déchaîne vraiment les passions, ce D7000 ;D
J'ai un D7000 a vendre : 12000 clics et sous garantie. ;D
Citation de: Fylt le Avril 15, 2011, 14:28:54
Il déchaîne vraiment les passions, ce D7000 ;D
T'as vu hein ?? ;D Mais outre le fait qu'il déchaine les passions il provoque un effet "Golum".
Faut pas toucher au précieux ! ça les rends agressif :)
§ Okuto Nuocnam zip o ken
Pas besoin que je m'embête à cet exercice. Tu vas sur le fil du D3100 et tu compare. Du vas sur un fil du D300s et tu compare. Après tu te pose la question de "Pourquoi diantre le D3100 me sort des photo équivalente au mien ??? OoO sympa celle là, OoO di donc !! celle là aussi ;) (vu que c'est un appareil amateur !)
Citation de: 4mpx le Avril 15, 2011, 14:34:19
J'ai un D7000 a vendre : 12000 clics et sous garantie. ;D
Vu comment marche le tien, tu pourrais le vendre dans les 1500 € (au moins) ... ben oui, un D7000 qui fonctionne bien, ce n´est plus un D7000 ;D
Citation de: Fylt le Avril 15, 2011, 14:42:27
Vu comment marche le tien, tu pourrais le vendre dans les 1500 € (au moins) ... ben oui, un D7000 qui fonctionne bien, ce n´est plus un D7000 ;D
Un D3100 alors ? ;D
Citation de: Hulyss le Avril 15, 2011, 14:35:17
T'as vu hein ?? ;D Mais outre le fait qu'il déchaine les passions il provoque un effet "Golum".
Faut pas toucher au précieux ! ça les rends agressif :)
Ben moi je le trouve pas mal, mais pas vraiment au point ; l´est pas fini, ce D7000 ;D. Faudrait qu´un firmware vienne vite réparer cet AF aléatoire ... sinon, il va vite devenir le vilain petit canard de chez Nikon :-\
Citation de: 4mpx le Avril 15, 2011, 14:45:24
Un D3100 alors ? ;D
Ben, que veux-tu que je te dise .... oui ! ;D
Sans déconner, l´AF du D3100 n´est pas un foudre de guerre mais lui au moins, en AF S (1 seul collimateur) avec un sujet immovile, il fait du 100% ; peux pas en dire autant du D7000, malheureusement.
Bref, je n´ai pas les problèmes qu´ont certains, mais le taux de déchets me laisse vraiment perplexe. C´est mon 5ème boitier Nikon (D80, D300, D700, D3100 et D7000) et c´est le premier qui me foire autant de photos ::)
Hulyss,
Tu fais semblant de ne pas comprendre.
Tu dis dans la première partie: "beaucoup de petits problèmes ont été soulevés ça et là et que ces fonctions, censées corriger ses éventuels problèmes, sont innefficaces dans pas mal de situations. On y reviendra."
Et tu n'y reviens pas.
Dans la seconde partie, tu colles l'œil au viseur et tu découvres les collimateurs actifs du mode AF A.
Tu écrits: "On préferera DE LOIN le Multi-CAM1000 de D3100 à cet autofocus bizarre et on est à des années lumière de celui du D300s."
ensuite ceci: " il présente des problèmes comme beaucoup le démontre. Et ces problèmes semble parfois ingérables même avec les fonctions avancées de l'engin. Inacceptable pour un boitier de ce prix et encore plus pour un boitier soit disant "amateur averti".
Je suis désolé mais comment peut tu te faire une idée des capacités de cet appareil dans ces conditions.
Enfin, tu parles de la mollesse du capteur Sony comment en arrives-tu à ces conclusions sans avoir pris aucune photo ??
C'est pour ça que je te demande de nous passer les photos qui t'ont permis d'arriver à ces conclusions.
Mais je pense que tout ceci ne tiens pas la route alors, tu peux te la jouer mais ton analyse ne vaut rien. Elle n'est pas objective et entachée de mauvaise foi !!!
PS: tu peux varier mon pseudo autant qu'il t'amusera tu parles à mon avatar. Dans la vraie vie .......
Robert
Citation de: Hulyss le Avril 15, 2011, 13:28:41
Oui je parle de la capacité de piqué. Mais je compare avec le sharp naturel des capteurs Sigma ou, par exemple, du K7, ou, par exemple des D300, D90 ... On aime le piqué ou on ne l'aime pas mais là je trouve qu'il ya un problème évident (indépendamment du lissage et autre mécanismes à la harry poter).
§ Nuocnam zip:
Ton détecteur d'ironie et boutade bon enfant est grippé. Vas boire un verre, ou 4, suis sur que ça va te détendre du slip.
Tout à fait d'accord avec ton analyse du capteur qui équipe les D7000, K5 et A55 entre autres...
Je m'étais permis, il y a plusieurs semaines déjà d'émettre cette hypothèse. J'ai utilisé le D7000 de ma femme, j'avais essayé le K5 auparavant et le A55. Dans les 3 cas, je m'étais fait cette réflexion. Bon le D7000 surex et le K5 sous ex mais le résultat est assez semblable.
Question déchets, ben oui, je n'en ai jamais connu autant avec un nikon. Alors c'est peut être CET appareil (le 2eme quand même...) et pas TOUS les D7000. Je ne veux pas généraliser et jeter l'opprobre sur un appareil (la fonction google peut faire mal parfois...)
Vu la pratique de ma femme (et même si je le lui pique de temps en temps ;D) je vais peut être l'échanger contre un D3100 et un objo. Je vais voir...
Citation de: iceman93 le Avril 15, 2011, 13:59:49
merde on est sur le forum cours d'école maternelle
C'est en général une des repliques que font mes enfants quand ils se disputent ou qu'ils ont tord. :)
Citation de: Fylt le Avril 15, 2011, 14:56:20
Ben, que veux-tu que je te dise .... oui ! ;D
Sans déconner, l´AF du D3100 n´est pas un foudre de guerre mais lui au moins, en AF S (1 seul collimateur) avec un sujet immovile, il fait du 100% ; peux pas en dire autant du D7000, malheureusement.
Bref, je n´ai pas les problèmes qu´ont certains, mais le taux de déchets me laisse vraiment perplexe. C´est mon 5ème boitier Nikon (D80, D300, D700, D3100 et D7000) et c´est le premier qui me foire autant de photos ::)
Peux-tu donner quelques infos sur la façon dont se plante l'AF sur ton boîtier ?
Est-ce avec tous tes objectifs ou seulement certains d'entre eux ? Lesquels ?
Est-ce complètement aléatoire ? Ou est-ce par séries ?
As-tu identifié des sujets qui font foirer l'AF ?
Merci d'avance.
Citation de: chris31 le Avril 15, 2011, 16:52:39
C'est en général une des repliques que font mes enfants quand ils se disputent ou qu'ils ont tord. :)
typiquement le genre de réponse d'un cerveau limité a 2 connexions : manger caca ;) ... on continu sur cette voie? moi non tu seras seul vous êtes le maillon faible au revoir
Citation de: coval95 le Avril 15, 2011, 17:11:42
Peux-tu donner quelques infos sur la façon dont se plante l'AF sur ton boîtier ?
Disons que c´est très aléatoire. Sur une série (pas forcément en rafale), le taux de déchets est 2 à 3 fois plus élevé qu´avec mes D300 et D700 (à peu près).
Citation de: coval95 le Avril 15, 2011, 17:11:42Est-ce avec tous tes objectifs ou seulement certains d'entre eux ? Lesquels ?
C´est général.
Citation de: coval95 le Avril 15, 2011, 17:11:42Est-ce complètement aléatoire ? Ou est-ce par séries ?
Aléatoires, en général sur des séries ... mais pas que.
Citation de: coval95 le Avril 15, 2011, 17:11:42As-tu identifié des sujets qui font foirer l'AF ?
Rien. J´ai même fait des tests sur mires téléchargées et il n´y a que le 35 f/1.8 qui a dû subir un -7 dans le menu af fin.
En définitive, son AF fonctionne mais il est beaucoup plus erratique que mes autres boitiers. Plus je fais de photos et plus je m´en rends compte (surtout quand je compare avec des séries faites avec les autres boitiers) :-\
Citation de: waldokitty le Avril 15, 2011, 17:50:55
Moi je n'arrive pas à comprendre comment un fabricant d'appareils photo, et pas des moindres, puisse fabriquer et vendre des appareils qui font des photos floues. C'est pas un détail faire des photos floues, c'est la base même de l'existence d'un appareil photo de faire des photos nettes.
C'est comme si un constructeur auto vendait des voitures avec des roues carrées.
Donc je ne le crois pas.
Et si c'est vrai, la faute aux acheteurs. J'achète une bagnole aux roues carrées, le vendeur et la marque m'ont assez vus.
Oui sauf que (si je t'ai bien compris ;)) les roues carrées on les voit...
Citation de: waldokitty le Avril 15, 2011, 18:01:58
Certes ;)
ton conseil sur le D3100 est sans doute le meilleur et règlerait bien des soucis à des acheteurs potentiels. Ses roues doivent être bien rondes ;)
Citation de: iceman93 le Avril 15, 2011, 17:43:40
typiquement le genre de réponse d'un cerveau limité a 2 connexions : manger caca ;) ... on continu sur cette voie? moi non tu seras seul vous êtes le maillon faible au revoir
Je suis tombé sur le roquet de service, pourquoi être toujours aussi agressif ? Nous partageons une passion, enfin ce n'est pas grave, c'est la saison, au printemps par chez nous les jeunes hommes ont les hormones qui les chatouillent. ;)
Sans rancune, je ne suis pas là pour me disputer, mais pour partager mes impressions avec d'autres.
:)
Citation de: chris31 le Avril 15, 2011, 18:09:18
Je suis tombé sur le roquet de service, pourquoi être toujours aussi agressif ? Nous partageons une passion, enfin ce n'est pas grave, c'est la saison, au printemps par chez nous les jeunes hommes ont les hormones qui les chatouillent. ;)
Sans rancune, je ne suis pas là pour me disputer, mais pour partager mes impressions avec d'autres.
:)
c'est clair que ça à l'air passionné entre vous... ;D
Un bécot et on en parle plus. On vous laisse .... ;D
Citation de: VOLAPUK le Avril 15, 2011, 18:16:48
c'est clair que ça à l'air passionné entre vous... ;D
Un bécot et on en parle plus. On vous laisse .... ;D
un bécot ... ;D
le gars me rentre dedans bille en tête en déformant mon propos pour au bout de 3 post faire le calimero :D :D :D
Citation de: iceman93 le Avril 15, 2011, 18:24:03
un bécot ... ;D
le gars me rentre dedans bille en tête en déformant mon propos pour au bout de 3 post faire le calimero :D :D :D
Je n'ai déformé aucun de vos propos, vous êtes en train de traiter les personnes qui ont des soucis avec leur appareil d'incompétant.
Vous n'acceptez pas que des appareils puissent avoir un soucis de réglage d'usine.
Mais si on contredit monsieur, celui-ci s'offusque et revient à la charge avec plus d'agressivité.
Chez moi les marmots agressifs qui ont le verbe haut, on leur lave la bouche avec du savon, cela nettoie leur langage coloré.
:)
j'adore ce genre de menace bien caché derrière un pseudo et l'anonymat du net ;D ;D ;D
edit : ce coup ci je vais m'en tenir a un de mes précédent post tu vaux pas les secondes que je passe a te répondre pour moi c'est la fin continu tous seul
Citation de: iceman93 le Avril 15, 2011, 18:42:36
j'adore ce genre de menace bien caché derrière un pseudo et l'anonymat du net ;D ;D ;D
Il n'y a aucune menace dans mes propos, juste une métaphore, je n'ai pas besoin d'être ni menaçant, ni agressif, juste de temps en temps remettre en place celui qui se place en donneur de leçon.
Parce que c'est lourd les gens de votre genre qui se permettent de dire aux autres qu'ils sont des incapables.
Monsieur l'homme de glace, il ne faut pas mouiller comme cela. ;)
Citation de: iceman93 le Avril 15, 2011, 13:38:06
le D7000 c'est 39 collimateurs le D90 c'est 11 faut le temps de s'habituer a l'abondance
Mouais... il ne m'a pas fallu de temps d'adaptation pour passer des 11 collimateurs du D200 aux 51 du D700. Serais-je un surdoué ?
Citation de: Verso92 le Avril 15, 2011, 19:22:03
Mouais... il ne m'a pas fallu de temps d'adaptation pour passer des 11 collimateurs du D200 aux 51 du D700. Serais-je un surdoué ?
Oui. :D
Citation de: chris31 le Avril 15, 2011, 19:29:08
Oui. :D
A vrai dire, je m'en doutais un peu... ;-)
Pour info, extrait du manuel du D7000, p.93:
"Les conditions décrites ci-dessous empêchent le bon fonctionnement de l'autofocus...
- Il y a très peu ou pas du tout de contraste entre le sujet et l'arrière-plan
- Le point AF contient des zones de luminosité à contraste élevé
- Le point AF contient des objets situés à différentes distances de l'appareil photo
- Les objets situés à l'arrière plan paraissent plus grands que le sujet
- Le sujet est entouré de motifs géométriques réguliers
- Le sujet contient trop de petits détails"
Pour les images avec un souci d'AF, ce serait intéressant de connaître tant les options de mise au point que les réglages (personnalisés Ai) et de pouvoir accéder à l'image brute.
Comme déjà dit, ce n'est pas pour traiter les gens d'incompétents mais d'éliminer toutes les autres possibilités.
Citation de: Le Tailleur le Avril 15, 2011, 19:34:30
Pour info, extrait du manuel du D7000, p.93:
"Les conditions décrites ci-dessous empêchent le bon fonctionnement de l'autofocus...
- Il y a très peu ou pas du tout de contraste entre le sujet et l'arrière-plan
- Le point AF contient des zones de luminosité à contraste élevé
- Le point AF contient des objets situés à différentes distances de l'appareil photo
- Les objets situés à l'arrière plan paraissent plus grands que le sujet
- Le sujet est entouré de motifs géométriques réguliers
- Le sujet contient trop de petits détails"
Pour les images avec un souci d'AF, ce serait intéressant de connaître tant les options de mise au point que les réglages (personnalisés Ai) et de pouvoir accéder à l'image brute.
Comme déjà dit, ce n'est pas pour traiter les gens d'incompétents mais d'éliminer toutes les autres possibilités.
Mouais... c'est les points "classiques" qui figurent déjà dans le MdE du F801, hein !
(faut quand même pas pousser mémé dans les orties : ceux et celles qui se sont plaint(e)s de leur D7000 ici n'en sont plus là, quand même...)
Citation de: Verso92 le Avril 15, 2011, 19:36:24
Mouais... c'est les points "classiques" qui figurent déjà dans le MdE du F801, hein !
(faut quand même pas pousser mémé dans les orties : ceux et celles qui se sont plaint(e)s de leur D7000 ici n'en sont plus là, quand même...)
Ben oui quand-même :D :D :D
Pour résumer:
- Tu prends un D300, tu appuies, et tu as une photo nette.
- Tu prends un D700, tu appuies, et tu as une photo nette.
- Tu prends un D7000, tu appuies, et .... tu espères avoir une photo nette.
;D
Monsieur Verso, vous qui aimez la polémique (humour... :D) , dans le manuel du F801s, p33, ou celui du 801, p31, et que j'ai devant les yeux (et sans lunettes, hein) les "situations particulières de mise au point" se limitent aux:
- sujets très sombres
- sujets peu contrastés
avec un petit supplément sur :
- sujet très brillant présentant des surfaces réfléchissantes argentées ou aluminium
- sujet en fort contre-jour
- scène présentant des sujets situés sur des plans différents
Mais tout se pardonne pour un utilisateur de 801s...
;)
Je ne suis pas aussi optimiste que toi... RTFM reste une réalité (en général, moi le premier) ;D
Citation de: Verso92 le Avril 15, 2011, 19:36:24
Mouais... c'est les points "classiques" qui figurent déjà dans le MdE du F801, hein !
(faut quand même pas pousser mémé dans les orties : ceux et celles qui se sont plaint(e)s de leur D7000 ici n'en sont plus là, quand même...)
Et l'espoir fait vivre... c'est un boitier hygiénico-philosophique.
On pourrait aussi l'appeler le Ste Rita ;D
Citation de: Gilopix le Avril 15, 2011, 19:41:55
Ben oui quand-même :D :D :D
Pour résumer:
- Tu prends un D300, tu appuies, et tu as une photo nette.
- Tu prends un D700, tu appuies, et tu as une photo nette.
- Tu prends un D7000, tu appuies, et .... tu espères avoir une photo nette.
;D
Citation de: Gilopix le Avril 15, 2011, 19:41:55Pour résumer:
- Tu prends un D300, tu appuies, et tu as une photo nette.
- Tu prends un D700, tu appuies, et tu as une photo nette.
- Tu prends un D7000, tu appuies, et .... tu espères avoir une photo nette.
On ne pouvait pas mieux résumer :D
C´est fou, avant je regardais tranquillement mes photos sur le PC en rentrant, maintenant je jette un oeil sur l´écran du boitier après chaque photo (ou série) pour contrôler la netteté. Je ne pensais pas que cet apn m´aurait rendu aussi fébrile dans ma pratique. j´ai vraiment l´impression d´être devenu nul ... j´arrête la photo et je me mets au billard ou je vends le D7000 ? :-\
J'ose un jeu de mots (lamentable, je sais):
nous passons tous par des (détections de) phases de doute ;D
Désolé ::)
PS - apparemment le D7000 aussi
Citation de: Fylt le Avril 15, 2011, 19:52:51
On ne pouvait pas mieux résumer :D
C´est fou, avant je regardais tranquillement mes photos sur le PC en rentrant, maintenant je jette un oeil sur l´écran du boitier après chaque photo (ou série) pour contrôler la netteté. Je ne pensais pas que cet apn m´aurait rendu aussi fébrile dans ma pratique. j´ai vraiment l´impression d´être devenu nul ... j´arrête la photo et je me mets au billard ou je vends le D7000 ? :-\
Citation de: Fylt le Avril 15, 2011, 19:52:51Je ne pensais pas que cet apn m´aurait rendu aussi fébrile dans ma pratique. j´ai vraiment l´impression d´être devenu nul ... j´arrête la photo et je me mets au billard ou je vends le D7000 ? :-\
Entre le billard et le psy, j'ai "offert" le D7000 à ma douce, et me suis repris un D300s "has been".
Quel pied :D
(mais je ne dénigre pas le D7K, hein...)
Citation de: Le Tailleur le Avril 15, 2011, 19:34:30
Pour info, extrait du manuel du D7000, p.93:
"Les conditions décrites ci-dessous empêchent le bon fonctionnement de l'autofocus...
- Il y a très peu ou pas du tout de contraste entre le sujet et l'arrière-plan
- Le point AF contient des zones de luminosité à contraste élevé
- Le point AF contient des objets situés à différentes distances de l'appareil photo
- Les objets situés à l'arrière plan paraissent plus grands que le sujet
- Le sujet est entouré de motifs géométriques réguliers
- Le sujet contient trop de petits détails"
Je ne remonterai pas au F801 mais je peux t'assurer que ce texte est le même que celui du D90 ! Et il est bien rare que ça arrive en pratique. Les motifs réguliers avec le 105 VR, oui, j'ai vu le D90 refuser de mettre au point, j'ai dû l'aider.
Il semblerait que le D7000 applique au pied de la lettre ces recommandations... ::)
Dans mon cas, j'ai l'impression qu'il est fâché avec les arbres en fleurs et les conifères, mais uniquement avec le 35 AFS DX (ratés très fréquents) et le 105 AFS VR (ratés par séries mais moins fréquents). En l'occurrence je les ai testés principalement à PO. Difficile de dégager des généralités, ça semble dépendre du type de sujet.
Citation de: Gilopix le Avril 15, 2011, 19:41:55
Ben oui quand-même :D :D :D
Pour résumer:
- Tu prends un D300, tu appuies, et tu as une photo nette.
- Tu prends un D700, tu appuies, et tu as une photo nette.
- Tu prends un D7000, tu appuies, et .... tu espères avoir une photo nette.
;D
On pourrait ajouter à cette liste le D80 et le D90, la différence principale avec les boîtiers ci-dessus étant la difficulté à mettre au point sur les sujets mobiles.
De ce point de vue, le D7000 est bien meilleur que le D90.
Une question qui me turlupine est de savoir ce que donne la mise au point par détection de contraste en liveview sur les mêmes sujets statiques qui semblent poser problème au D7000. Mais bon, ça n'apprendra rien sur l'AF traditionnel.
A priori, le 35/1.8 ne présente pas de particularité optique particulière qui pourrait perturber l'AF. C'est assez déconcertant.
Pour les autres possibilités autres que l'AF lui-même (couplage...), il faudrait essayer un boitier à problèmes comme le tien.
Je n'ai pas encore eu l'occasion de demander à mon revendeur s'il avait eu des retours sur ce boitier.
Citation de: coval95 le Avril 15, 2011, 20:54:58
Je ne remonterai pas au F801 mais je peux t'assurer que ce texte est le même que celui du D90 ! Et il est bien rare que ça arrive en pratique. Les motifs réguliers avec le 105 VR, oui, j'ai vu le D90 refuser de mettre au point, j'ai dû l'aider.
Il semblerait que le D7000 applique au pied de la lettre ces recommandations... ::)
Dans mon cas, j'ai l'impression qu'il est fâché avec les arbres en fleurs et les conifères, mais uniquement avec le 35 AFS DX (ratés très fréquents) et le 105 AFS VR (ratés par séries mais moins fréquents). En l'occurrence je les ai testés principalement à PO. Difficile de dégager des généralités, ça semble dépendre du type de sujet.
On pourrait ajouter à cette liste le D80 et le D90, la différence principale avec les boîtiers ci-dessus étant la difficulté à mettre au point sur les sujets mobiles.
De ce point de vue, le D7000 est bien meilleur que le D90.
Citation de: Le Tailleur le Avril 15, 2011, 21:50:22
Une question qui me turlupine est de savoir ce que donne la mise au point par détection de contraste en liveview sur les mêmes sujets statiques qui semblent poser problème au D7000. Mais bon, ça n'apprendra rien sur l'AF traditionnel.
A priori, le 35/1.8 ne présente pas de particularité optique particulière qui pourrait perturber l'AF. C'est assez déconcertant.
Pour les autres possibilités autres que l'AF lui-même (couplage...), il faudrait essayer un boitier à problèmes comme le tien.
Je n'ai pas encore eu l'occasion de demander à mon revendeur s'il avait eu des retours sur ce boitier.
Depuis que j'ai reçu mon D7000 mardi soir, j'ai fait un certain nombre (plusieurs centaines) de photos avec le D7000 et le D90 dans des situations similaires et ça prend beaucoup de temps à dépouiller. Je fais des NEF et je les regarde dans Capture One, dans View NX et dans ExifToolGUI pour avoir les infos complètes !
- Capture One permet de s'affranchir en bonne partie des différences de réglages entre boîtiers et il est plus rapide que View NX pour afficher les NEF. Il est très incomplet en ce qui concerne les métadonnées et il n'affiche pas le carré rouge.
- View NX permet de voir d'un coup d'oeil le carré rouge de MAP et le réglage précis de l'AF. Il est très long à afficher les NEF, peut-être parce qu'il leur applique les picture controls ? Et à moins que j'aie raté quelque chose, il ne permet pas de savoir si une photo a été prise en live-view. Si quelqu'un a une idée à ce sujet, ça m'intéresse.
- ExifToolGUI permet de voir les vignettes et toutes les métadonnées, en particulier le réglage précis Af et "PhaseDetectAF" / "ContrastDetectAF" indiquant la prise de vue en live-view.
Je reporte manuellement (enfin avec le clavier ;)) les infos utiles dans un champ IPTC sous Capture One (donc ça se retrouve dans un fichier side-car, pas dans le NEF) et ensuite quand je regarde chaque photo dans C1, j'ai son info réglage précis ou live-view affichée en regard. Sans cette info "Live-view", la photo ne nous apprend rien quant à l'AF.
Tout ça pour dire que ça prend du temps, il faudrait faire un programme mais la programmation, ça prend du temps aussi :-\.
Pour répondre à ta question, oui, en général c'est bien meilleur en live-view.
Et j'ai vu des photos floues avec le D90 + 35 DX sur les sujets qui fâchent le D7000 (avec 35 DX aussi)(arbres en fleurs, conifères...). Mais :
1) c'est moins flagrant, peut-être parce que le piqué du D90 est meilleur que celui du D7000. C1 applique de base une accentuation, la même pour toutes les photos mais en général, les photos du D7000 nécessitent de pousser le curseur vers plus d'accentuation, alors que la valeur par défaut sied bien, je trouve, aux photos du D90.
2) c'est moins fréquent.
Et j'arrive à avoir des photos nettes en AF visée réflex sur le D7000 mais assez difficilement sans micro-réglage négatif, même sur des sujets moins "litigieux" que des arbres (des écriteaux par exemple). Je vais donc essayer de laisser le micro-réglage à une valeur négative (-7) pendant quelque temps en espérant qu'il soit valable pour toutes les distances de sujet.
Le problème, c'est qu'aux 2 passages au SAV, ils ont touché au D7000 ET au 35 DX. J'ai l'impression que maintenant ce 35 mm est déréglé pour le D90 (et lui, n'a pas de micro-réglage !). Mais c'est difficile à dire car je l'ai acheté début décembre et, avec le mauvais temps, j'ai fait très peu de photos avec D90 + 35 DX avant le 1er passage de ce dernier au SAV. Donc je n'ai pas tellement de référence pour savoir s'ils l'ont dégradé. Moi je trouvais qu'il allait bien sur mon D90 mais je n'ai pas testé plus que ça. C'est depuis que j'ai le D7000 que je teste à tour de bras ! >:(
Les 2 passages successifs au SAV ont amélioré mon D7000 (par rapport à plusieurs de mes objectifs), comme j'ai encore pas mal de déchet avec le 35 (et le 105 dans une moindre mesure), je ne sais pas si ça vient du boîtier ou de l'objectif ou des sujets photographiés.
Il est possible que mon D7000 soit bien calé maintenant et que les problèmes qui subsistent viennent :
- de mon 35 DX
- du programme AF qui aurait peut-être un bug et qui, dans certaines situations, induirait un décalage ? Si c'était le cas, on pourrait espérer une correction par FW.
Il est également possible qu'il nécessite encore un réglage, mais ils l'ont déjà gardé 1 semaine + 3 semaines :'( et il marche bien avec 5 objectifs. :)
Citation de: Fylt le Avril 15, 2011, 19:52:51
On ne pouvait pas mieux résumer :D
C´est fou, avant je regardais tranquillement mes photos sur le PC en rentrant, maintenant je jette un oeil sur l´écran du boitier après chaque photo (ou série) pour contrôler la netteté. Je ne pensais pas que cet apn m´aurait rendu aussi fébrile dans ma pratique. j´ai vraiment l´impression d´être devenu nul ... j´arrête la photo et je me mets au billard ou je vends le D7000 ? :-\
Exactement mon ressenti quand j utilise cet appareil ;) des séries super puis des zones de map pas nettes.
Ça va très nettement mieux lorsqu on monte la vitesse mini. Essayez avec une vitesse mini a 1/80eme et vous verrez que cela va nettement (si j ose dire...) mieux.
Pas folichon par rapport a des boitiers qui descendent plus bas avec moins de déchet mais c et déjà ça.
Pour moi, l essentiel des soucis de netteté et lié a ces foutus micro bougés.
Citation de: waldokitty le Avril 15, 2011, 18:01:58
Certes ;)
Mais je ne comprends pas comment des acheteurs peuvent accepter qu'on leur refourgue un appareil qui fait des photos floues, tu te rends compte: la destination même de l'appareil est inopérante en soi....c'est comme acheter un bateau, tu le fous à la flotte et il coule comme le petit baigneur de Castagnet.
Du grand n'importe quoi.
Ben une amie me demandait il y a quelques semaines quoi acheter avec un budget de 500€+-, je lui ai donc conseillé en effet le D3100 qui est génial dans son genre. Elle l'a donc commandé, reçu, et je suis
allé chez elle (elle est magnifique de plus ;) ) lui expliquer un peu comment il marche (cours de photo intensif ;) ) et donc je l'ai pas mal utilisé avec le 18-55VR, et bien c'est nickel, tout net, super piqué de l'optique, beaux fichiers, le boitier est très agréable à manipuler (je l'ai mieux en main que le D7000) à tel point que j'ai pensé m'en prendre un pour moi.. ;)
edit: je te réponds ici à ton message ci dessous :D
J ai essayé le d3100 cet après midi. C est un super petit appareil tout léger et d' une très belle qualité d' image. Bon il a tendance a sous exposer mais la qualité d' image est très très bonne.
le 18 55 est assez bien construit dis donc et agréable d' utilisation
Bon je vois sinon que tu joins l utile a l agréable petit veinard ;)
Si je comprends bien c'est l'appareil idéal pour faire du David l'Hamilton?
Très bon. :D
Heureusement que je suis beaucoup moins inquiet que Coval95, sinon mon matériel serait toujours au SAV.
Un exemple:
(https://lh6.googleusercontent.com/_ORcrxcvOG_k/TaTGO3zOaVI/AAAAAAABn4Y/BI9iZHmPk5k/s1280/D3S_0860a_DxO-border.jpg)
et la suite
Citation de: p.jammes le Avril 16, 2011, 10:45:15
Heureusement que je suis beaucoup moins inquiet que Coval95, sinon mon matériel serait toujours au SAV.
Franchement Patrick, si tu ne fais pas la différence entre un flou de bougé et un flou de MAP, moi je la fais la différence.
Je posterai des exemples et tu seras peut-être convaincu. :P
Par ailleurs
j'ai un taux de photos nettes tout à fait normal avec certains objectifs, 18-200 AFS VR ou 300 AFS F/4 par exemple.
Citation de: VOLAPUK le Avril 16, 2011, 02:18:08
Exactement mon ressenti quand j utilise cet appareil ;) des séries super puis des zones de map pas nettes.
Ça va très nettement mieux lorsqu on monte la vitesse mini. Essayez avec une vitesse mini a 1/80eme et vous verrez que cela va nettement (si j ose dire...) mieux.
Pas folichon par rapport a des boitiers qui descendent plus bas avec moins de déchet mais c et déjà ça.
Pour moi, l essentiel des soucis de netteté et lié a ces foutus micro bougés.
Des micro-bougés au-dessus de 1/4000 s, excuse-moi mais je n'y crois pas du tout surtout avec un 35 mm. J'ai des séries nettes et des séries floues comme tu le décris mais à des vitesses très élevées ou sinon sur trépied. Et
la netteté est bien présente mais pas du tout où j'ai fait la MAP ! ::)
Citation de: p.jammes le Avril 16, 2011, 10:45:15
Heureusement que je suis beaucoup moins inquiet que Coval95, sinon mon matériel serait toujours au SAV.
Un exemple:
(https://lh6.googleusercontent.com/_ORcrxcvOG_k/TaTGO3zOaVI/AAAAAAABn4Y/BI9iZHmPk5k/s1280/D3S_0860a_DxO-border.jpg)
et la suite
sur la 2eme tu as fais vibrer ton capteur (netoyage) en meme temps que tu faisais la tof ;D
C'est malin ;D ;D ;D ;D
Sinon, avec le 17-55, j'avais beaucoup de flou de MAP, mas c'était à cause de moi et de la sensibilité de la bague de MAP. La retouche avec les AFS est souvent piégeante. Donc maintenant, je vérifie que je tiens bien le parasoleil et pas l'objectif.
Il est clair aussi que je n'ai pas ta patience et si j'ai bien compris, tu n'a plus de soucis sauf avec le 35DX. Donc tu vas maintenant pouvoir sortir et faire des photos. En plus il commence à faire beau temps. ;)
Citation de: p.jammes le Avril 16, 2011, 11:05:06
C'est malin ;D ;D ;D ;D
je tenterais un redimensionnement en 1064 et pas 1024, juste pour voir! (Si c'est bien un D3S ?)
Citation de: p.jammes le Avril 16, 2011, 11:05:06
C'est malin ;D ;D ;D ;D
Sinon, avec le 17-55, j'avais beaucoup de flou de MAP, mas c'était à cause de moi et de la sensibilité de la bague de MAP. La retouche avec les AFS est souvent piégeante. Donc maintenant, je vérifie que je tiens bien le parasoleil et pas l'objectif.
Il est clair aussi que je n'ai pas ta patience et si j'ai bien compris, tu n'a plus de soucis sauf avec le 35DX. Donc tu vas maintenant pouvoir sortir et faire des photos. En plus il commence à faire beau temps. ;)
J'ai aussi des séries floues avec le 105 VR mais moins quand même.
Je vais fournir au SAV Nikon mes photos en espérant qu'ils feront remonter et que ça contribuera à un nouveau FW. Mais compte tenu de la situation au Japon, je ne suis pas sûre du tout qu'une telle mise à jour soit pour bientôt. On peut aisément imaginer qu'ils aient d'autres soucis et d'autres priorités.
Hier j'ai photographié quelques zoziaux avec mon D7000 et mon nouveau (et lourd) joujou de 300 mm et j'y ai pris du plaisir. Dans ce type de sujets, le D7000 est bien meilleur que le D90. Mais j'ai l'impression que pour la photo généraliste, il est moins polyvalent que ce dernier, en tout cas pour mon exemplaire.
Par ailleurs, sans vouloir inquiéter mes petits camarades qui sont satisfaits de leur D7000, je voudrais leur dire que les problèmes que certains ont maintenant, ils les rencontreront peut-être à leur tour, à l'occasion de l'achat d'un nouvel objectif, par exemple. :)
Supposons que je n'ai pas de 35 DX ni de 105 VR, je ferais partie, avec mes 5 autres objectifs, des utilisateurs 100% satisfaits. J'ajoute le 35 DX (il est possible qu'il ait un problème, il a été modifié 2 fois par le SAV, je ne suis pas sûre qu'ils me l'aient amélioré, bien au contraire) et là, c'est la cata ! ;)
Pour chelminage, bien que je ne vois pas l'importance du 1064 vs 1024. ;)
ps: pas eu encore le temps de faire défiler toutes mes optiques sur le d7000. Je lui laisse le 16/85 en permanence car c'est l'optique généraliste par excellence et que le d7000, c'est pour voyager léger.
Citation de: p.jammes le Avril 16, 2011, 11:44:55
Pour chelminage, bien que je ne vois pas l'importance du 1064 vs 1024. ;)
Merci..
1064 correspond à 4256/4 c'est à dire une division sans reste.
Mais ce n'est pas sur cette image que ça a de l'importance, puisqu'elle est floue, c'est l'autre photo, "nette", dont on avait quand même l'impression qu'elle roulait sur des pavés à cause d'un aliasing.
Quand je fais des redimensionnements je cherche toujours des quotients entiers..et "au plus proche" car j'espère ainsi conserver un max de piqué..
Et j'étais curieux de savoir si pour les autres cela avait ou non une importance..?
Citation de: p.jammes le Avril 16, 2011, 11:44:55
ps: pas eu encore le temps de faire défiler toutes mes optiques sur le d7000. Je lui laisse le 16/85 en permanence car c'est l'optique généraliste par excellence et que le d7000, c'est pour voyager léger.
ça me fait penser aux pays qui n'avaient pas de problème de vache folle. Ils ne faisaient pas d'analyses, alors forcément ils ne trouvaient pas de prions dans la viande ! ;D ;D ;D
Citation de: coval95 le Avril 16, 2011, 14:10:58
ça me fait penser aux pays qui n'avaient pas de problème de vache folle. Ils ne faisaient pas d'analyses, alors forcément ils ne trouvaient pas de prions dans la viande ! ;D ;D ;D
Pas moyen de sortir de l'animalier avec ce boitier ! ;D
PS : Sincèrement désolé pour tes déboires coval95.
Bonjour à tous,
Donc ce jour, test avec un 70-200 VR I, et un 80-400 VR même constat.
Dès que le sujet n'est plus en majorité dans le viseur (au moins 60%), le sujet n'est pas nette.
Comme les photos du chat que j'ai posté la dernière fois.
Héron, Mouette et autre animal volant identifié, son flous. Tant que le sujet rempli bien mon viseur aucun soucis dès que le sujet est plus petit c'est au petit bonheur la chance. Je vais m'acheter un 50-5000 (oui oui 5000) mm F2.8 de 150 Kg comme ça mon sujet va toujours bien remplir mon viseur :D .
Mais sans déprimer car je sais que Nikon va me dépanner mon brave D7000 Flambant neuf, c'est quand même bien Ch----- . Étant en province pour des raisons pro + les vacances scolaires se greffant, j' espérait pouvoir faire des photos avec, mais heureusement mon D3 est avec moi.
Bonne chasse à l'image à tous.
Bien Cordialement.
PS : Coval95 je suis de tout coeur avec toi.
J'ai tout de même trouvé une bizarrerie interprétable comme un back focus dans la série de photos de ce fil : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,121212.0.html
Avec l'affichage du point AF ça donne ça.
Le sujet en arrière plan est plus net.
Alors du coup je m'interroge sur la fiabilité de l'affichage du point AF dans ces conditions ou tout va très vite et où les sujets se confondent, puisque les deux oies se superposent.
;D
;D
;D ;D ;D
Citation de: coval95 le Avril 16, 2011, 14:10:58
ça me fait penser aux pays qui n'avaient pas de problème de vache folle. Ils ne faisaient pas d'analyses, alors forcément ils ne trouvaient pas de prions dans la viande ! ;D ;D ;D
Et puis je suis toujours pas atteint ;D ;D ;D
Edit: Un crop, soyons sérieux ::)
Citation de: PapaChloé le Avril 16, 2011, 14:43:09
Pas moyen de sortir de l'animalier avec ce boitier ! ;D
PS : Sincèrement désolé pour tes déboires coval95.
Merci. En fait il semble plus à l'aise avec les zoziaux qu'avec les arbres et les fleurs !
Citation de: Valiance le Avril 16, 2011, 15:35:01
Bonjour à tous,
Donc ce jour, test avec un 70-200 VR I, et un 80-400 VR même constat.
Dès que le sujet n'est plus en majorité dans le viseur (au moins 60%), le sujet n'est pas nette.
Comme les photos du chat que j'ai posté la dernière fois.
Héron, Mouette et autre animal volant identifié, son flous. Tant que le sujet rempli bien mon viseur aucun soucis dès que le sujet est plus petit c'est au petit bonheur la chance. Je vais m'acheter un 50-5000 (oui oui 5000) mm F2.8 de 150 Kg comme ça mon sujet va toujours bien remplir mon viseur :D .
Mais sans déprimer car je sais que Nikon va me dépanner mon brave D7000 Flambant neuf, c'est quand même bien Ch----- . Étant en province pour des raisons pro + les vacances scolaires se greffant, j' espérait pouvoir faire des photos avec, mais heureusement mon D3 est avec moi.
Bonne chasse à l'image à tous.
Bien Cordialement.
PS : Coval95 je suis de tout coeur avec toi.
Merci à toi aussi Valiance, on a effectivement l'impression avec ce boîtier, qu'il vaut mieux en avoir un autre en secours ! ::)
Je te souhaite bon courage avec le SAV. Ils sont corrects et font ce qu'ils peuvent.
Dans mon cas ils ont dû s'y reprendre à deux fois. Maintenant j'ai l'impression qu'ils ont bien resserré les tolérances et qu'ils auraient du mal à faire mieux, sur le
plan mécanique. En le reportant au SAV, je craindrais que ça se dégrade. Je crois que je vais faire avec, en espérant la sortie d'un nouveau firmware car maintenant je trouve que les erreurs de MAP ressemblent plus à des bugs informatique qu'à du BF/FF systématique.
J'ai refait des essais car j'aime bien comprendre ce qui se passe. J'ai l'impression que la remarque de Le Tailleur au sujet des avertissements du manuel, en particulier sur les motifs répétitifs, est à prendre beaucoup plus au sérieux avec ce boîtier qu'avec les autres Nikon. Et c'est surtout vrai à pleine ouverture. J'ai fait une bonne partie de mes essais à PO, en toute connaissance de cause, car j'estime qu'un objectif vendu comme ouvrant à F/1,8 doit fonctionner à cette ouverture, même si la qualité d'image n'est pas optimale. De là à avoir des sujets complètement flous, faut pas pousser quand même...
Mon 35 AFS DX est sous garantie. Lui aussi est passé deux fois au SAV. Je me demande si je peux espérer une amélioration en le portant une troisième fois. Je n'avais pas beaucoup eu l'occasion de le tester avant le SAV mais il me semble qu'il donnait mieux avec le D90 que maintenant.
Pour ce qui est de la remarque de Le Tailleur relative aux collimateurs en croix, là je suis moins convaincue. Parce que l'étendue du collimateur central est tout de même limitée par les collimateurs voisins. Or les voisins sont beaucoup plus proches sur le D7000 que sur le D90. Non ?
Citation de: JeePix² le Avril 16, 2011, 15:47:45
J'ai tout de même trouvé une bizarrerie interprétable comme un back focus dans la série de photos de ce fil : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,121212.0.html
Moi aussi j'observe du BF occasionnellement ou par séries mais pas systématiquement. Dans mon cas c'est surtout avec les conifères et les arbres en fleurs de mon jardin (on photographie ce qu'on a sous la main). Apparemment mon D7000 est fâché avec le pin de l'Himalaya, le cèdre de l'Himalaya et... le cerisier à fleurs du
Japon !!! ;D
Citation de: JeePix² le Avril 16, 2011, 15:49:09
Avec l'affichage du point AF ça donne ça.
Le sujet en arrière plan est plus net.
Alors du coup je m'interroge sur la fiabilité de l'affichage du point AF dans ces conditions ou tout va très vite et où les sujets se confondent, puisque les deux oies se superposent.
Avec un groupe d'
oies qui se déplacent et qui se ressemblent très fort, on peut comprendre qu'il perde le sujet sur lequel tu as mis au point et se fixe sur un autre membre du groupe. Moi mes arbres ne volent pas et je n'ai pas planté une forêt de pins ou de cèdres dans mon jardin ! :D
Citation de: coval95 le Avril 16, 2011, 17:25:48
Avec un groupe d'oies qui se déplacent et qui se ressemblent très fort, on peut comprendre qu'il perde le sujet sur lequel tu as mis au point et se fixe sur un autre membre du groupe.
C'est vrai que l'AF a de quoi péter un câble sur ce coup là ;D
Citation de: JeePix² le Avril 16, 2011, 17:29:57
C'est vrai que l'AF a de quoi péter un câble sur ce coup là ;D
Pas tant que ça. L'électronique embarquée devrait peut être prendre en compte le 1er plan sur ce coup là.
Citation de: voxpopuli le Avril 16, 2011, 18:31:04
Pas tant que ça. L'électronique embarquée devrait peut être prendre en compte le 1er plan sur ce coup là.
C'est peut-être beaucoup lui demander... Des "petits" sujets identiques qui se déplacent dans les trois dimensions à environ 50 m de distance de l'objectif et ce dernier pour couronner le tout qui est soumis à un mouvement latéral avec de multiples vibrations. Et puis reste à savoir si le moteur AF de l'objectif est assez véloce pour permettre la mise au point étant donné que la priorité est donnée au déclenchement dans ce cas là.
Citation de: JeePix² le Avril 16, 2011, 18:45:22
C'est peut-être beaucoup lui demander... Des "petits" sujets identiques qui se déplacent dans les trois dimensions à environ 50 m de distance de l'objectif et ce dernier pour couronner le tout qui est soumis à un mouvement latéral avec de multiples vibrations. Et puis reste à savoir si le moteur AF de l'objectif est assez véloce pour permettre la mise au point étant donné que la priorité est donnée au déclenchement dans ce cas là.
Je ne sais pas si c'est trop leur demander. J'imagine que tu les suivais depuis un petit moment et que tu avait déjà pris quelques photos du groupe ? On peut raisonnablement imaginer que le système devrait tenir compte de ça, une sorte de suivi dynamique inter-photos ...
Où alors les oies ont changé de place. Il l'a vu et a continué de suivre celle qui était initialement pointée ;D
Bonsoir P.Jammes,
J'obtiens les mêmes résultats avec mon 105 sur une maquette, ou une statuette, enfin bref n'importe quel objet quand je le photographie de près.
Mais ce n'est plus du tout cela quand je m'éloigne.
J'ai aucun problème de map quand je suis près de mon sujet et c'est pour cela que mon soucis est insoluble, si je corrige en -xx le back-focus j'ai plus une images nettes de près.
Voici un exemple de photo prise en vue rapproché,
map sur son oeil gauche. A notre droite.
50 F1.4 a F2
(http://img861.imageshack.us/img861/4103/testuxr.jpg) (http://img861.imageshack.us/i/testuxr.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Le crop de l'oeil sans la conversion en NB.
(http://img69.imageshack.us/img69/2528/test2vmy.jpg) (http://img69.imageshack.us/i/test2vmy.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Pas du tout le même résultat qu'avec le chat.
Ha lalala que de discussion autour de ce boitier.
Défaut de jeunesse.
Bonne soirée à tous.
Bien Cordialement.
Citation de: voxpopuli le Avril 16, 2011, 19:11:17
Je ne sais pas si c'est trop leur demander. J'imagine que tu les suivais depuis un petit moment et que tu avait déjà pris quelques photos du groupe ? On peut raisonnablement imaginer que le système devrait tenir compte de ça, une sorte de suivi dynamique inter-photos ...
Où alors les oies ont changé de place. Il l'a vu et a continué de suivre celle qui était initialement pointée ;D
Je viens de regarder les images de la série en question. Je les derawtise et je les poste dans un instant. L'exemple sera à mon avis amusant et instructif sur les problèmes que ce type de sujet peut poser à l'AF...
Pas de doute qu'il sera élu le boîtier loupé de l'année.
Encore jamais vu ça chez Nikon.
Voilà les trois photos qui précèdent celle que j'ai posté (la 837).
Les 3 oies de têtes sur le crop semblent nettes.
Suivante.
Là le pauvre AF doit galérer...
C'est l'oie de derrière qui est nette.
Mais en fait 4 oies se superposent !
Suite...
La plus nette semble être la plus en arrière.
Conclusion je n'aimerais pas être l'AF du D7000 dans ces conditions ;D
Il arrive à faire du bon boulot malgré tout.
Vu l'heure qu'il est et a voir cette série, je suis bien tenté de me faire una Paella a l'Oie... ;D
Particulièrement, à l'intention de p.jammes..et de tous en général..
Pour étayer mes hypothèses, à savoir: certains redimensionnements en réduction de dimension sont préférables à d'autres pour l'affichage..
J'ai pris une photo théorique simple de D3s 4256 pix de large.
je l'ai redimensionnée de 3 façons différentes:
-Divisée par 4 soit 1064 pix
-Ramenée à 1024 par rééchantillonnage au plus proche
-Ramenée à 1024 par rééchantillonnage bicubique.
J'ai placé côte à côte, de gauche à droite, l'extrait de l'image d'origine, du redim 1064, du redim 1024 au plus proche et du redim 1024 bicub..de ce même extrait
Pour pouvoir les comparer facilement, j'ai zoomé de 4 fois sur les 3 derniers échantillons..
On voit bien que le 1064 est identique à l'original, les 2 autres se dégradent de plus en plus par rapport à l'original.
C'est un peu de perfectionnite mais si on veut démontrer quelque chose sur ce forum, autant bien le faire..Surtout pour les photos qui comprennent des figures géométriques simples.
Attention: il faudra cliquer sur la photo ci-jointe car elle dépasse les 1024 pixels de l'affichage direct du forum..Je n'ai pas pu faire moins pour ma démo..
Donc grâce à toi, je vais chercher pour chaque le multiple exact avant de redimensionner. Au moins par respect des visiteurs du site.
Merci ;)
ici en 1596
Citation de: JeePix² le Avril 16, 2011, 19:56:24
Conclusion je n'aimerais pas être l'AF du D7000 dans ces conditions ;D
Il arrive à faire du bon boulot malgré tout.
Bon boulot, bof. Je ne trouve pas logique d'aller chercher le petit bout de sujet qui est derrière et qui dépasse de celui de devant.
Pour moi c'est un bug, épicétou. Ce serait plus naturel de mettre au point sur l'avant-plan, surtout si c'est ce qu'on lui demande (le groupe d'oies en mouvement n'est pas un cas facile quand même, il faut bien le dire).
Pentax a bien sorti une mise à jour de firmware pour corriger un problème de front-focus sur le K5 (mais c'était avant le tsunami).
Nikon n'est pas plus à l'abri des bugs que ses concurrents.
Finalement, après réflexion, je me suis dit que ton problème ressemble au mien, dans la mesure où il y a un motif répétitif !
PS il y a dans le groupe une oie différente des autres, tu en connais l'espèce (les autres sont des bernaches du Canada, je suppose) ?
Citation de: p.jammes le Avril 16, 2011, 22:00:42
ici en 1596
Belle photo datant de 1596... c'est tout bon... ;D ;D ;D ;D
Citation de: chelmimage le Avril 16, 2011, 21:57:11
Particulièrement, à l'intention de p.jammes..et de tous en général..
Pour étayer mes hypothèses, à savoir: certains redimensionnements en réduction de dimension sont préférables à d'autres pour l'affichage..
J'ai pris une photo théorique simple de D3s 4256 pix de large.
je l'ai redimensionnée de 3 façons différentes:
-Divisée par 4 soit 1064 pix
-Ramenée à 1024 par rééchantillonnage au plus proche
-Ramenée à 1024 par rééchantillonnage bicubique.
J'ai placé côte à côte, de gauche à droite, l'extrait de l'image d'origine, du redim 1064, du redim 1024 au plus proche et du redim 1024 bicub..de ce même extrait
Pour pouvoir les comparer facilement, j'ai zoomé de 4 fois sur les 3 derniers échantillons..
On voit bien que le 1064 est identique à l'original, les 2 autres se dégradent de plus en plus par rapport à l'original.
C'est un peu de perfectionnite mais si on veut démontrer quelque chose sur ce forum, autant bien le faire..Surtout pour les photos qui comprennent des figures géométriques simples.
Attention: il faudra cliquer sur la photo ci-jointe car elle dépasse les 1024 pixels de l'affichage direct du forum..Je n'ai pas pu faire moins pour ma démo..
Ce que tu dis est juste et comme tu le fais remarquer ça s'applique surtout aux figures géométriques, donc aux textes dans le cas de la photo de Patrick. Pour des sujets "naturels, je suppose que ça ne voit pas tellement...
Donc, si je m'arrête au prix, il vaut mieux acheter un D300s (à environ 300€ de plus que le D7000) et ne pas avoir de soucis.
En sachant que c'est mon premier reflex numérique, et que je ne veux pas courir le risque de passer par le SAV toutes les cinq minutes.
Citation de: hyago le Avril 16, 2011, 22:19:50
Belle photo datant de 1596... c'est tout bon... ;D ;D ;D ;D
Beau modèle de carrosse, hein ! ;)
Citation de: bopixel le Avril 16, 2011, 22:51:30
Donc, si je m'arrête au prix, il vaut mieux acheter un D300s (à environ 300€ de plus que le D7000) et ne pas avoir de soucis.
En sachant que c'est mon premier reflex numérique, et que je ne veux pas courir le risque de passer par le SAV toutes les cinq minutes.
Et tu imagines que c'est sur ce forum (ou un autre) que tu vas avoir une réponse "ferme et définitive" ? ::)
S'il n'y avait qu'une seule et unique vérité, cela se saurait :o
Bonne quête :-)
Citation de: bopixel le Avril 16, 2011, 22:51:30
Donc, si je m'arrête au prix, il vaut mieux acheter un D300s (à environ 300€ de plus que le D7000) et ne pas avoir de soucis.
En sachant que c'est mon premier reflex numérique, et que je ne veux pas courir le risque de passer par le SAV toutes les cinq minutes.
Perso, j'ai le D7000 et le D700. Jamais passé au SAV, les deux marchent impec, je les ai précisément car je prends des photos de concerts sous des conditions parfois très limite, et là hélàs le D300/s ou pas s, ne me sert pas... de même que pour des photos de rue la nuit... donc chacun sa pratique et ses goûts...
En tout cas intéressante ou non, c'est pas avec un D300 qu'on peut faire ça par example:
(https://lh3.googleusercontent.com/_hjfCBL3ImSg/TYC1jHCy1yI/AAAAAAAAQK4/LzFb46qjMaA/s1280/DSC_6099.jpg)
D7000 + 17-70mm sigma stabilisé à 5,6f 1/30s et 6400 ISO... ;)
Hyago : très heureux que tu sois satisfait de ton d7000.
J ai essayé le d3100 cet après midi que m a prêté mon revendeur. J y ai trouvé le même taux de déchets, c est a dire ridiculement faible que sur mon D700 ou mes anciens d90 et d50...
Bon, niveau utilisation le d7000 est bien plus sympa mais le mien ou plutôt celui de mon épouse rend des resultats plus erratiques... A suivre...
Bonjour
J'ai également un D700 et un D7000 , j'ai mis du temps pour ce dernier à le parametrer correctement, cependant l'accentuation en Jpeg malgré mes réglages est insuffisante et je n'ose pas mettre le curseur a fond de peur de voir apparaître du bruit.
Avez vous le même problème?
Merci
Citation de: coval95 le Avril 16, 2011, 22:42:46
Ce que tu dis est juste et comme tu le fais remarquer ça s'applique surtout aux figures géométriques, donc aux textes dans le cas de la photo de Patrick. Pour des sujets "naturels, je suppose que ça ne voit pas tellement...
Sur du feuillage ça ne se voit pas dans le dessin, néanmoins il y a un flou supplémentaire aux limites de chaque surface élémentaire..
Une contrainte évidente que je n'ai pas dite c'est que hauteur et largeur de l'image doivent être divisibles par le coefficient de réduction choisi.
2 et 4 sont bons à tous les coups, ensuite c'est plus aléatoire..Selon le respect ou non des formats 3:2, 4:3, etc..
Certaines marques sont très scrupuleuses,Canon, Olympus, et d'autres beaucoup moins, Leica. Entre et bien ça varie selon les modèles d'appareil..
" Sont pas interdits los botellones à Valencia? je croyais.."
C'est universel , mais d'habitude ils font le mélange à la maison ! ;D
Citation de: hyago le Avril 17, 2011, 00:28:23
Perso, j'ai le D7000 et le D700. Jamais passé au SAV, les deux marchent impec, je les ai précisément car je prends des photos de concerts sous des conditions parfois très limite, et là hélàs le D300/s ou pas s, ne me sert pas... de même que pour des photos de rue la nuit... donc chacun sa pratique et ses goûts...
En tout cas intéressante ou non, c'est pas avec un D300 qu'on peut faire ça par example:
(https://lh3.googleusercontent.com/_hjfCBL3ImSg/TYC1jHCy1yI/AAAAAAAAQK4/LzFb46qjMaA/s1280/DSC_6099.jpg)
D7000 + 17-70mm sigma stabilisé à 5,6f 1/30s et 6400 ISO... ;)
Et les mecs, le photographe il a un D7000 !
Ah mort de rire, on va tous être flous sur la photo ...
:D
Citation de: voxpopuli le Avril 17, 2011, 10:32:26
Et les mecs, le photographe il a un D7000 !
Ah mort de rire, on va tous être flous sur la photo ...
:D
Le fait est qu'ils n'ont pas l'air très nets... ;)
Et en plus on ne sait pas où hyago a fait la MAP, alors... :P
Sans parler de la bdb foireuse et que c'est surex.
Mais bon c'est vrai qu'il s'en sort plutôt bien. :)
Hyago ne fait pas la MAP, Hyago fait la photo....
Et cela marche. ;)
Je n'ai souvenir de grandes photos que des photos floues, donc j'en conclu qu'il est plus important de saisir l'instant, que le détail.
A+
Citation de: p.jammes le Avril 17, 2011, 11:06:57
Hyago ne fait pas la MAP, Hyago fait la photo....
Et cela marche. ;)
Je n'ai souvenir de grandes photos que des photos floues, donc j'en conclu qu'il est plus important de saisir l'instant, que le détail.
A+
Excellent , si cela tombe cela va mettre du baume au cœur des acheteurs mécontents ! :D
Le 60 AF est passé à la torture du D7000.
Cela intéressera plus Verso92 que Coval95, mais bon....
Le crop ;)
Citation de: Hulyss le Avril 15, 2011, 12:44:57
Les Pentax ... quel gachis. Le capteur Samsung du K7 est tellement mieux qu'il faut être aveugle pour ne pas le constater. Un gachis je vous dis. Heureusement qu'il reste du K7 !Par contre c'est clair qu'il monte super en ISO, cet Exmor. mais alors franchement, il ne sait faire QUE ça.
On va dire que la pomme est tombée sous l'arbre, oui, mais qu'elle commence à rouler un peu.
Va faire un p'tit tour sur le fil K5...si tu trouves qu'il ya manque de piqué, je te paie un paire de lunettes...là tu auras des photos, et tu pourras même t'exprimer et critiquer...il y a QUE des amis qui ont des K5 et qui l'utilisent comme il faut. A bientôt sur le fil... ;)
Au fait, le K7 est bon apn...mais certainement pas un as du piqué, et c'est pas un ami qui te dit ça...je l'ai testé moi aussi ;)
Citation de: p.jammes le Avril 17, 2011, 11:54:57
Le crop ;)
Dans la veine de mes remarques précédentes.
Ce crop avec 800 de large fait environ la moitié de l'image précédente..Ce serait donc une photo en 1600 de large pour l'original?
Aucune idée ;)
Mais pour moi, cela me va. ::)
Citation de: p.jammes le Avril 17, 2011, 15:24:37
Mais pour moi, cela me va. ::)
Rien à redire c'est impeccable.
NB: un crop brut non redimensionné peut avoir n'importe quelle dimension..
Promenade a Paris ce Dimanche avec les enfants. L occasion de sortir avec le 2eme d7000 de ma femme, celui échangé par mon revendeur après un premier appareil défectueux que nikon n est pas parvenu à réparer.
250 photos exploitées au retour sous aperture et je dois dire que... je suis enchanté des résultats. Un taux d' échec très réduit, un boitier très léger, hyper agreable d' utilisation, une colorimétrie superbe même presque trop tant elle magnifie la réalité sans sur saturer pour autant, une dynamique top, un 100 isos bien utile par ce beau temps et j en passe.
Bon, je conserve toujours mes doutes à basses vitesses par rapport à d' autres appareils. Je ne suis pas descendu à moins de 1/80 alors...
Mais là pas de souci de netteté sauf sur 3/4 tofs donc rien de significatif
C est sur qu il expose très à droite... En jpeg, mieux vaut bien maitriser la correction d' expo
sinon...mais en raw cela permet de récupérer beaucoup d' infos dans les HL. Mais faut aimer la phase retraitement des images.
C est mieux pour moi que la sous ex du K5 mais c est chacun selon ses gouts.
Je ne l ai pas utilisé en rafales donc rien a dire sur le sujet
J attends une plus grande utilisation en vitesses basses pour me prononcer mais je dois avouer que ce boitier m a surpris dimanche par la qualité de ses images, du moins en vitesses gommant d éventuels
micro bougés qui la ne m ont pas gêné.
Je subodore que ce boitier mérite vraiment de s accrocher au de la des soucis désagréables que certains ont rencontrés (dont ma femme). Une qualité d image etonnante
Les bonnes nouvelles font plaisir à entendre, (ou à lire !!!)
Je suis heureux pour toi VOLAPUK, que tes soucis initiaux soient résolus. Certes par un échange du boitier, et effectivement il est rageant de voir la dérive qualitative des productions à grande échelle.
Profite donc et fais de belles photos !
Volapuk,
Vraiment ravie pour vous :).
Par curiosité, avec quel(s) objectif(s) avez-vous réalisé ces 250 photos ?
Merci :).
Citation de: Hulyss le Avril 15, 2011, 12:44:57
¤ Technologie interne propre à l'image. Quand j'ai entendu dire que les capteurs Exmor allaient équiper les Nikon et les pentax j'ai pleuré. J'avais, avant que Nikon et pentax ne l'intronise, testé ce capteur chez Sony. L'exmor est d'un mou .... mais alors mouuu !! C'est sur c'est un style qu'on aime ou non. Le 16 MP est particulièrement Fail. Le 14MP est fail uniquement si l'optique est nulle. Le 24 MP pareil. Par exemple on obtient des résultat super avec un nex équipé de... très bonnes optiques. On obtiens naturellement de très bon résultats avec le D3100, équipé du même capteur. Le D7 à mimille est équipé du 16Mp fail. Même avec du bon nikkor dessus et bien JE ne suis pas convaincu (pour ce prix). Le D3100 est capable de donner d'aussi bon résultats SINON MIEUX et je suis sérieux. Les Pentax ... quel gachis. Le capteur Samsung du K7 est tellement mieux qu'il faut être aveugle pour ne pas le constater. Un gachis je vous dis. Heureusement qu'il reste du K7 ! Et Heureusement qu'il reste le D300s.
N'importe quoi.
Je suis passé du capteur Samsung à l'Exmor (K200D->K5), et, le piqué est toujours aussi bon.
Citation de: Shepherd le Avril 18, 2011, 10:59:05
Volapuk,
Vraiment ravie pour vous :).
Par curiosité, avec quel(s) objectif(s) avez-vous réalisé ces 250 photos ?
Merci :).
Merci shepherd (alors on ne me tutoies plus, snif...) ;)
Sinon, j'ai utilisé le fameux 16 85. Bon, il s'agissait d'une sortie avec les enfants sur Paris et j'étais dans la situation du touriste moyen qui surveillait d'un oeil ses gamins et de l'autre les jolies choses à voir.
Donc des photos de touristes moyen :D
J'ai été très satisfait de ce D7000 lors de cette sortie. Maintenant, encore une fois, je ne l'ai pas utilisé à basses vitesses, là où à mon avis les situations de micro bougés pourraient être plus prononcées.
Mais, je dois dire que pour moi, il s'agit quand même du meilleur apsc que j'ai eu entre les mains.
Allez quelques petites tofs du touriste
une deuxième
ces petites photos car pas besoin de croper pour voir que c'est net ;)
et en plus je n'étais pas seul... Mais une nikoniste en FX :D
une dernière ... Pas d'intérêt sauf que je peux vous dire qu'en croppant le conducteur est totalement net
Citation de: waldokitty le Avril 18, 2011, 16:21:01
Je prends le poster d'Hendrix et le bouquin sur la commune ok?
Photos nettes donc, ouf! ;)
ha ha ! J'étais sur que tu allais réagir ainsi !! J'hésitais me disant que les sex pistols auraient peut être ta préférence, quoique musicalement il n'y a pas photo, Hendix est très au dessus ...
Sinon, je crois qu'il y a une expo sympa sur la Commune à paris en ce moment... En tous les cas, il y a une commémoration des fusillés de la Commune le 1er Mai où je suis invité par un pote. Je vais y aller. ;)
Citation de: waldokitty le Avril 18, 2011, 16:34:23
Les Pistols c'est bien, Hendrix c'est divin ;)
Pour la Commune, la prochaine ne saurait tarder ;D ;)
Evite les Versaillais si ça se produit ;) :D
sinon, une petite dernière. On peut pas dire que l'AF ait été fortement mis à contribution mais quand même
Citation de: VOLAPUK le Avril 18, 2011, 16:13:29
Merci shepherd (alors on ne me tutoies plus, snif...) ;)
...
Ego-ïs-te ! ;) Le "VOUS" s'adressait à ton épouse ET toi (si j'ai bien compris, il appartient "d'abord" à ta chère et tendre ce D7000) ;D.
Merci pour ta réponse :).
Citation de: Shepherd le Avril 18, 2011, 17:48:43
Ego-ïs-te ! ;) Le "VOUS" s'adressait à ton épouse ET toi (si j'ai bien compris, il appartient "d'abord" à ta chère et tendre ce D7000) ;D.
Merci pour ta réponse :).
tu m'as eu ;) :D
Citation de: VOLAPUK le Avril 18, 2011, 16:15:48
et en plus je n'étais pas seul... Mais une nikoniste en FX :D
Il faudrait lui apprendre comment on tient un appareil... ;-)
Citation de: Verso92 le Avril 18, 2011, 20:55:02
Il faudrait lui apprendre comment on tient un appareil... ;-)
oui mais elle était très souriante, ça compense :) ;)
Citation de: VOLAPUK le Avril 18, 2011, 21:19:57
oui mais elle était très souriante, ça compense :) ;)
Ça compense largement ;)
Citation de: Fylt le Avril 18, 2011, 21:48:45
Ça compense largement ;)
Pffff...
(je peux me dévouer, si ça vous semble si contraignant ! ;-)
Citation de: Verso92 le Avril 18, 2011, 22:05:54
Pffff...
(je peux me dévouer, si ça vous semble si contraignant ! ;-)
Je crois aussi que je perdrais bien 5 minutes (ou plus) pour lui montrer ;D
Avec son D700, j'ai cru comprendre qu'elle ne parlait qu'à ceux équipés au moins en D3 s... ;D
Petit voyage a Bruxelles aujourd hui. J en ai profité pour prendre quelques photos avec le D7000 de ma femme.
En laissant une vitesse de sécurité de 1/80 je n ai eu aucun souci de netteté. Ouf ! Ce deuxième boitier me semble donc très bien né...
Sinon ça expose toujours autant a droite mais au traitement c est top de récupérer autant d' infos dans les HL...
La lumière était particulièrement dure et les contrastes assez violents. Et pourtant, le boitier, toujours avec le 16 85 a assuré en terme de dynamique. J ai vraiment été surpris positivement.
Ça me rappelle un peu le capteur des sigma qui récupère pleins d' infos dans les HL mais la résolution en plus.
Le capteur des canon 600 d et consorts me semble aller chercher plus de détails encore mais ne rivalise pas question dynamique.
Du coup moi qui était assez réservé sur ce boitier (sans ouvrir un fil pour autant...) je suis en phase d' être conquis. Les soucis du premier boitier me semblent oubliés...
Mais une grosse pensée pour les quelques uns qui n ont pas pour autant inventé leurs désagréments. ;)
Citation de: VOLAPUK le Avril 20, 2011, 00:24:27
Du coup moi qui était assez réservé sur ce boitier (sans ouvrir un fil pour autant...) je suis en phase d' être conquis. Les soucis du premier boitier me semblent oubliés...
On sera au moins une poignée à l'être ;)
Ceux qui ont des soucis persistants devraient insister pour faire un échange.
Citation de: JeePix² le Avril 20, 2011, 09:01:54
On sera au moins une poignée à l'être ;)
Ceux qui ont des soucis persistants devraient insister pour faire un échange.
Il est aussi vrai qu'on ne peut demander l'échange standard que dans un temps relativement court après l'achat.
9 mois après, cela devient plus difficile. Mon premier D7000 a été changé sur le comptoir après 3 vues dans la boutique. Il ne réagissait pas comme je l'aurais souhaité. Le deuxième était heureusement dans la norme.
Le boitier doit naturellement être le prolongement de votre tête et pas devenir une prise de tête à cause du boitier.
A+
Citation de: VOLAPUK le Avril 20, 2011, 00:24:27
Petit voyage a Bruxelles aujourd hui. J en ai profité pour prendre quelques photos avec le D7000 de ma femme.
En laissant une vitesse de sécurité de 1/80 je n ai eu aucun souci de netteté. Ouf ! Ce deuxième boitier me semble donc très bien né...
Sinon ça expose toujours autant a droite mais au traitement c est top de récupérer autant d' infos dans les HL...
La lumière était particulièrement dure et les contrastes assez violents. Et pourtant, le boitier, toujours avec le 16 85 a assuré en terme de dynamique. J ai vraiment été surpris positivement.
Ça me rappelle un peu le capteur des sigma qui récupère pleins d' infos dans les HL mais la résolution en plus.
Le capteur des canon 600 d et consorts me semble aller chercher plus de détails encore mais ne rivalise pas question dynamique.
Du coup moi qui était assez réservé sur ce boitier (sans ouvrir un fil pour autant...) je suis en phase d' être conquis. Les soucis du premier boitier me semblent oubliés...
Mais une grosse pensée pour les quelques uns qui n ont pas pour autant inventé leurs désagréments. ;)
Je vais me procurer un RAW du D7000 pour comparer avec un X3F. Pour l'instant je n'ai trouvé aucun raw comparable au X3F en terme d'amplitude d'action (
je veux dire par là que dès qu'un curseur dans camera raw est déplacé d'un chouille la réaction est forte et immédiate), on s'en rapproche avec un 5DmkII et encore.
Ce qui me chagrine c'est que certains arrivent à se faire échanger leurs boitiers défectueux en claquant des doigts et d'autre galèrent des mois ...
Citation de: p.jammes le Avril 20, 2011, 09:49:45
Il est aussi vrai qu'on ne peut demander l'échange standard que dans un temps relativement court après l'achat.
Il y a peu de temps, une grande marque japonaise d'automobile (Toyota) avait "rappelé" des milliers de véhicules pour régler un problème de fabrication. Ce serait bien que Nikon propose une solution de ce type à ceux qui constatent un dysfonctionnement de leur appareil. Il en va de l'image de la marque...
Mais bon il est probable qu'en ce moment de grandes marques japonaises aient des soucis encore plus importants à gérer que leur image...
Mon D2h après retour au SAV et identification du problème a fait que Nikon a proposé la mise aux normes gratuitement par la suite.
Idem le problème de la diode verte pour le D70.
Mais il s'agit là de problèmes identifiés et la marque fait son boulot.
Je ne sais combien de D7000 circulent parmi les membres du forum, on n'entend parler que de celui de Coval95.
Shepherd et Volapuk ont obtenu l'échange et peut être d'autre, je ne sais, mais cela ferait 3 exemplaires défectueux sur les milliers en circulation.
A+
Citation de: p.jammes le Avril 20, 2011, 10:13:44
Je ne sais combien de D7000 circulent parmi les membres du forum, on n'entend parler que de celui de Coval95.
Shepherd et Volapuk ont obtenu l'échange et peut être d'autre, je ne sais, mais cela ferait 3 exemplaires défectueux sur les milliers en circulation.
A+
Tu peux y ajouter le mien, que je viens de revendre sans regret et qui n´était pas vraiment "défectueux" mais était un peu mou du genoux, quand même ;D
Citation de: Fylt le Avril 20, 2011, 10:22:45
Tu peux y ajouter le mien, que je viens de revendre sans regret et qui n´était pas vraiment "défectueux" mais était un peu mou du genoux, quand même ;D
Aller !! dis mois que tu te diriges vers un D300s ;D
Citation de: Hulyss le Avril 20, 2011, 10:44:46
Aller !! dis mois que tu te diriges vers un D300s ;D
J´ai déjà un D700 ;)
Citation de: Fylt le Avril 20, 2011, 10:46:03
J´ai déjà un D700 ;)
A oui bon ben t'es à l'abris :)
Le mien aussi, fait ce qui lui plait...
Citation de: Hulyss le Avril 20, 2011, 10:46:57
A oui bon ben t'es à l'abris :)
Je vais surtout pouvoir faire des photos sans me préoccuper de savoir combien il y en aura de nettes sur ma carte ;D
j'ai aussi des soucis de netteté...
Mais avec une pratique récente et pas de référence avec d'autre matériel (1er et seul réflex num, l'objo du kit, zoom donc)... c'est pas facile de se faire un avis clair (défaut d'opérateur ;D, d'appareil >:( ou mix des 2).
Le point est meilleur en LV sur des objets statiques. Corrigé à -8, je fais généralement des photos + nettes qu'à 0 surtout avec un éclairage faible ou sur des sujets pas très contrastés. Mais une personne de l'espace Nikon "n'a jamais vu un 18-105 aussi net que le mien et qd on n'est pas expert il ne faut pas y toucher". ???
Des photos avec l'oeil flou en portrait d'enfant, j'en ai beaucoup... mais conditions d'éclairage pas facile, pas bcp de contraste, etc.
J'ai du mal à mettre l'appareil vraiment en cause. Ceci dit je serais curieux de comparer avec un D90 ou D300 par ex.
Citation de: pepew le Avril 20, 2011, 11:03:29j'ai aussi des soucis de netteté.... Mais une personne de l'espace Nikon "n'a jamais vu un 18-105 aussi net que le mien et qd on n'est pas expert il ne faut pas y toucher". ???
Ya du louche!!
Citation de: pepew le Avril 20, 2011, 11:03:29
j'ai aussi des soucis de netteté...
Mais avec une pratique récente et pas de référence avec d'autre matériel (1er et seul réflex num, l'objo du kit, zoom donc)... c'est pas facile de se faire un avis clair (défaut d'opérateur ;D, d'appareil >:( ou mix des 2).
Le point est meilleur en LV sur des objets statiques. Corrigé à -8, je fais généralement des photos + nettes qu'à 0 surtout avec un éclairage faible ou sur des sujets pas très contrastés. Mais une personne de l'espace Nikon "n'a jamais vu un 18-105 aussi net que le mien et qd on n'est pas expert il ne faut pas y toucher". ???
Des photos avec l'oeil flou en portrait d'enfant, j'en ai beaucoup... mais conditions d'éclairage pas facile, pas bcp de contraste, etc.
J'ai du mal à mettre l'appareil vraiment en cause. Ceci dit je serais curieux de comparer avec un D90 ou D300 par ex.
Tu te rends tout simplement en magazin qui a un D300s. Tu le prends, le passe en M, tu te mets sur ISO 800, tu selectionnes mono point AF (commutateur triple en bas à droite de l'écran arrière) et tu te mets sur AF-S (commutateur en bas à gauche de l'ojectif). Tu pointe l'oeil du vendeur et tu shoote. Control crop sur écran arrière. Ensuite tu serras en face d'un choix :)
Pour Pepew
Il faut aussi prendre en compte l'écran sur lequel on visionne les photos. Ma remarque peut paraître un peu "simplette" mais, l'été dernier j'avais téléchargé mes images sur le PC d'un gars et en les regardant "grosse frayeur" : tout manquait de netteté voire était flou. En fait c'était son écran qui était comment dire... médiocre.
Citation de: JeePix² le Avril 20, 2011, 11:24:33
Pour Pepew
Il faut aussi prendre en compte l'écran sur lequel on visionne les photos. Ma remarque peut paraître un peu "simplette" mais, l'été dernier j'avais téléchargé mes images sur le PC d'un gars et en les regardant "grosse frayeur" : tout manquait de netteté voire était flou. En fait c'était son écran qui était comment dire... médiocre.
JeePix², je produis mes photos avec un compact sans viseur, uniquement au live view et qui plus est ... miédiocre. La netteté d'un oeil n'est quand même pas la mer à boire à obtenir non ? je sais pas moi, basez vous sur un reflet, le grain de peau, un cheveux ... ce n'est pas un question "d'écran arrière" mais plutôt de points de contrôles logiques.
Autant pour moi je pensais que tu parlais des écrans arrière des appareils photos ;)
En relevant la vitesse mini je n'ai plus de souci de netteté. Je crois avoir lu JMS qui indiquait (avec plus de back ground technique que moi ;D) qu'il s'agissait d'une solution indispensable vu le nombre de pixels...
J'ai aussi noté une netteté plus évidente encore en LV.
Hypothèse qui risque de vous faire plier en 2 mais tant pis je me lance : j'ai l'impression que l'appareil ainsi mieux tenu en mains vibre moins. J'ai l'impression que l'oeil collé au viseur, en pressant l'obtu, l'appareil bouge un peu plus. Du coup, j'ai pris soin de caler vraiment l'appareil contre mon sourcil pour éviter tout mouvement (ou micro bougé) intempestif lors de la PDV.
Bon, je viens de me relire et je me demande si c'est pas un peu ridicule... Je ne veux pas lancer, après les photos saumonées, le flou etc... une rumeur sur l'appareil qui vibre :D ;D ;D
Mais bon, comme j'ai cette fugace impression je la partage avec vous
Sinon, j'ai été encore une fois enchanté des PDV au 16 85 à Bruxelles... Top et ... rassuré.
Citation de: VOLAPUK le Avril 20, 2011, 11:47:07
En relevant la vitesse mini je n'ai plus de souci de netteté. Je crois avoir lu JMS qui indiquait (avec plus de back ground technique que moi ;D) qu'il s'agissait d'une solution indispensable vu le nombre de pixels...
J'ai aussi noté une netteté plus évidente encore en LV.
Hypothèse qui risque de vous faire plier en 2 mais tant pis je me lance : j'ai l'impression que l'appareil ainsi mieux tenu en mains vibre moins. J'ai l'impression que l'oeil collé au viseur, en pressant l'obtu, l'appareil bouge un peu plus. Du coup, j'ai pris soin de caler vraiment l'appareil contre mon sourcil pour éviter tout mouvement (ou micro bougé) intempestif lors de la PDV.
Bon, je viens de me relire et je me demande si c'est pas un peu ridicule... Je ne veux pas lancer, après les photos saumonées, le flou etc... une rumeur sur l'appareil qui vibre :D ;D ;D
Mais bon, comme j'ai cette fugace impression je la partage avec vous
Sinon, j'ai été encore une fois enchanté des PDV au 16 85 à Bruxelles... Top et ... rassuré.
Peut-être, mais sur les photos du chat (page 8 ), on voit clairement qu'il ne s'agit pas de bougé ou de vibrations, dans la mesure où une zone est vraiment nette (mais pas sur le plan où a été faite la mise au point).
Citation de: Hulyss le Avril 20, 2011, 11:19:19
Tu te rends tout simplement en magazin qui a un D300s. Tu le prends, le passe en M, tu te mets sur ISO 800, tu selectionnes mono point AF (commutateur triple en bas à droite de l'écran arrière) et tu te mets sur AF-S (commutateur en bas à gauche de l'ojectif). Tu pointe l'oeil du vendeur et tu shoote. Control crop sur écran arrière. Ensuite tu serras en face d'un choix :)
Hulyss, entièrement d'accord avec toi pour ce lui qui connaît l'appareil, mais que conseillerais-tu à un novice comme moi qui
n'a jamais pris dans ses mains un reflex numérique et qui voudrait bien se procurer un D7000.
That is the question !!!!!! :'( :'( :'(
Citation de: bopixel le Avril 20, 2011, 11:55:51
Hulyss, entièrement d'accord avec toi pour ce lui qui connaît l'appareil, mais que conseillerais-tu à un novice comme moi qui
n'a jamais pris dans ses mains un reflex numérique et qui voudrait bien se procurer un D7000.
That is the question !!!!!! :'( :'( :'(
Si le vendeur est sympa, tu inverses les rôles : c'est toi le modèle et lui le photographe.
En plus, comme ça, si le résultat est peu satisfaisant, il ne pourra pas te dire qu'il faut que tu t'entraînes.
Citation de: VOLAPUK le Avril 20, 2011, 11:47:07
Hypothèse qui risque de vous faire plier en 2 mais tant pis je me lance : j'ai l'impression que l'appareil ainsi mieux tenu en mains vibre moins. J'ai l'impression que l'oeil collé au viseur, en pressant l'obtu, l'appareil bouge un peu plus. Du coup, j'ai pris soin de caler vraiment l'appareil contre mon sourcil pour éviter tout mouvement (ou micro bougé) intempestif lors de la PDV.
Je suis tout à fait d'accord et j'appuie très fort..!
Et mieux, lorsque je peux, j'appuie l'appareil contre du dur: poteau, réverbère, mur, etc
Citation de: bopixel le Avril 20, 2011, 11:55:51
Hulyss [...] mais que conseillerais-tu à un novice comme moi qui
n'a jamais pris dans ses mains un reflex numérique et qui voudrait bien se procurer un D7000.
Je ne suis pas Hulyss mais je vais m´autoriser à répondre :D
Le D3100 ! : un apn 10/10 en qualité prix. Pour commencer, et même pour continuer, il est excellent. Avec son petit 18-55 VR, il a tout (ou presque) d´un grand. C´est le genre d´apn qui, pour un novice, va faire qu´il se passionne tout de suite : moins de contraintes indigestes pour un résultat instantané 8)
[at] chelmimage : et enlever le VR pour ne pas tout voir en double
[at] fylt : pas 100% d'accord. Ce n'est pas parce qu'on débute avec un reflex qu'on doit se limiter sur l'ergonomie.
Je trouve ça bien plus facile de régler l'appareil avec 2 molettes, un selecteur de mode AF 'achement bien foutu avec rappel dans le viseur qu'en rentrant dans des menus, etc.
Rien que le sélecteur PSAM, c'est qd même plus simple qd il n'est pas encombré par 15 modes scènes.
bopixel veut se mettre au numérique mais ne commence pas la photo il me semble.
Puis la taille du boitier aussi. Le D7000 est déjà limite pour mes grandes mains. Le 3100, pas vraiment confortable...
Citation de: bopixel le Avril 20, 2011, 11:55:51
Hulyss, entièrement d'accord avec toi pour ce lui qui connaît l'appareil, mais que conseillerais-tu à un novice comme moi qui
n'a jamais pris dans ses mains un reflex numérique et qui voudrait bien se procurer un D7000.
That is the question !!!!!! :'( :'( :'(
C'est clair que si tu n'y connais rien en reflex, mieux vaut te diriger vers un entré de gamme genre D3100, Pentax Kx ...
Autrement, pour le D7 à mimille tu passes en mode M, ensuite tu appuies sur le bouton au centre du commutateur double (AF/M), situé en bas à gauche de ton objectif. Avec la roulette en haut à droite de ton ecran tu selectionnes AF-S. Ensuite bouton ISO à gauche de l'écran pour selectionner 800 (une moyenne en magazin).
Ensuite tu vas sur le commutateur double en bas à droite de l'écran et tu positionnes sur le point. Avec le pad directionnel tu choisis le centre, par exemple, puis tu reviens sur lock.
Tu vises l'oeil du vendeur et tu déclenches puis control crop sur écran arrière.
Citation de: Fylt le Avril 20, 2011, 12:05:27
Je ne suis pas Hulyss mais je vais m´autoriser à répondre :D
Le D3100 ! : un apn 10/10 en qualité prix. Pour commencer, et même pour continuer, il est excellent. Avec son petit 18-55 VR, il a tout (ou presque) d´un grand. C´est le genre d´apn qui, pour un novice, va faire qu´il se passionne tout de suite : moins de contraintes indigestes pour un résultat instantané 8)
Merci Fylt !
Je vais faire le tour de ce D3100, parce que je commence a avoir une tête comme une pastèque (et c'est peu dire !) avec ces hauts et ces bas du D7000 !
Je pars du principe lorsqu'on investi une somme pareille, ça doit fonctionner, et pis c'est tout !!! >:(
Citation de: Hulyss le Avril 20, 2011, 12:17:52Tu vises l'oeil du vendeur et tu déclenches puis control crop sur écran arrière.
Un vendeur sans lunettes, de préférence ... parce que sinon le D7 à mimil, il va attraper le tournis ;D
Citation de: Fylt le Avril 20, 2011, 12:05:27
Je ne suis pas Hulyss mais je vais m´autoriser à répondre :D
Le D3100 ! : un apn 10/10 en qualité prix. Pour commencer, et même pour continuer, il est excellent. Avec son petit 18-55 VR, il a tout (ou presque) d´un grand. C´est le genre d´apn qui, pour un novice, va faire qu´il se passionne tout de suite : moins de contraintes indigestes pour un résultat instantané 8)
+1. Le D3100 est excellent pour son prix. Léger et faisant de belles photos. Le 18 55 est très bon aussi.
Assez marrant : le D3100 sous ex légèrement et le D7000 sur ex plutôt. Les calages selon les boitiers ne sont pas les mêmes.
En tous cas, pour débuter le D3100 est parfait à mon sens.
Citation de: bopixel le Avril 20, 2011, 12:19:19
Merci Fylt !
Je vais faire le tour de ce D3100, parce que je commence a avoir une tête comme une pastèque (et c'est peu dire !) avec ces hauts et ces bas du D7000 !
Je pars du principe lorsqu'on investi une somme pareille, ça doit fonctionner, et pis c'est tout !!! >:(
Va voir dans ma galerie, j´ai quelques photos faites avec cet apn (concerts, avions, rapaces en vol, etc.). Le modèle de l´apn est indiqué en haut à droite des photos. Tu verras de quoi est capable ce petit géant (moi je l´adore) ;)
Citation de: micheldupin le Avril 20, 2011, 11:54:31
Peut-être, mais sur les photos du chat (page 8 ), on voit clairement qu'il ne s'agit pas de bougé ou de vibrations, dans la mesure où une zone est vraiment nette (mais pas sur le plan où a été faite la mise au point).
Ben dans ce cas là c'est du BF ou du FF... Faut faire caler les objos concernés dans ce cas. La montée en pixels implique pour l'instant presque mécaniquement ce genre de désagréments. Les canonistes en savent quelque chose...
Citation de: bopixel le Avril 20, 2011, 12:19:19
Merci Fylt !
Je vais faire le tour de ce D3100, parce que je commence a avoir une tête comme une pastèque (et c'est peu dire !) avec ces hauts et ces bas du D7000 !
Je pars du principe lorsqu'on investi une somme pareille, ça doit fonctionner, et pis c'est tout !!! >:(
C'est un argument que tu peux utiliser aussi pour le D7000 auprès de ton vendeur, après quelques essais en magasin (par toi ou lui).
Après tout, quand tu achètes une bagnoles, tu l'essaies, non ?
Là tu prends quelques photos (ou lui demande de les prendre) et tu regardes.
Bref, c'est dommage de se passer du D7000 pour la seule raison d'avoir peur de tomber sur un os.
[at] Hulyss pour le conseil.
par contre les enfants en AF-S, ça ne le fait pas.
plutôt en AF-C et avec colim pas centré, ça ne facilite certainement pas la tâche.
Citation de: pepew le Avril 20, 2011, 12:27:04
§Hulyss pour le conseil.
par contre les enfants en AF-S, ça ne le fait pas.
plutôt en AF-C et avec colim pas centré, ça ne facilite certainement pas la tâche.
Non mais ça c'est juste pour vérifier si le point est net où tu le souhaites. A la rigueur ne visses pas que le vendeur, essaye de varier les prises de vues, en contraste et tout. Si cette méthode te donne du net normalement les autres modes doivent suivrent... normalement ;D
Bref tout ça pour dire qu'il est bien chiant à configurer le D7 à mimille.
Citation de: Hulyss le Avril 20, 2011, 12:34:49
Non mais ça c'est juste pour vérifier si le point est net où tu le souhaites. A la rigueur ne visses pas que le vendeur, essaye de varier les prises de vues, en contraste et tout. Si cette méthode te donne du net normalement les autres modes doivent suivrent... normalement ;D
Bref tout ça pour dire qu'il est bien chiant à configurer le D7 à mimille.
Ben en même temps, il n'y a pas grand chose à configurer non ? Un poil de contraste en plus, plus d'accentuation (tout ça pour du jpeg) et ensuite basta non ?
Un essai pour la netteté ça ok mais sinon ça roule.
Citation de: micheldupin le Avril 20, 2011, 12:26:48
C'est un argument que tu peux utiliser aussi pour le D7000 auprès de ton vendeur, après quelques essais en magasin (par toi ou lui).
Après tout, quand tu achètes une bagnoles, tu l'essaies, non ?
Là tu prends quelques photos (ou lui demande de les prendre) et tu regardes.
Bref, c'est dommage de se passer du D7000 pour la seule raison d'avoir peur de tomber sur un os.
Merci à toi, mais tu sais j'ai passé l'âge à m'em.... avec des prises de tête, surtout que souvent on se trouve confronté à des vendeurs qui ne sont justement que des vendeurs, j'ai un mauvais souvenir avec un objectif que je voulais acheter pour mon ancien FM, le gars prétendait mordicus que l'objo que je lui demandais n'existait pas, alors que cela faisait 6 mois qu'il était sur le marché. Et il était responsable du rayon photo dans une galerie marchande. Le pire c'est qu'il me prenait en plus de haut ! Quelques jours après je suis retourné au magasin, cela tombait bien il était présent, j'avais découpé dans les revues les pages qui montraient cet objos, j'avais pris avec moi un rouleau de scotch, je lui ai collé toutes les 5 pages sur son comptoir avec une feuille où il était écrit "RAYON CAROTTES". Cela a fait marrer beaucoup de monde, et une semaine après il n'était plus là !
Voilà pour la petite histoire !!!!!!!!! Souriant Souriant Souriant
Pour en revenir au D3100, je viens de parcourir un peu le net, c'est vrai qu'il a de bonnes critiques, mais le D5100 le surpasse
qu'en pensez-vous ?
Si tu veux un avis "fiable", en tout cas de qu'un qui s'y connait, tu vas dans un magasin spécialisé dans la photo, un shop photo pro si possible (Phox, Prophot, et cie...) Je ne sais pas dans quelle ville tu habites.
Mais tout ce qui est grandes surfaces et autres planet saturn, Fnac, magasins du genre, etc... A ÉVITER!!!
Citation de: bopixel le Avril 20, 2011, 15:41:33Pour en revenir au D3100, je viens de parcourir un peu le net, c'est vrai qu'il a de bonnes critiques, mais le D5100 le surpasse
qu'en pensez-vous ?
Le D5100 a le même capteur que le D7000, il me semble ...
... il sera surement aussi bon que lui.
Citation de: Fylt le Avril 20, 2011, 12:22:15
Va voir dans ma galerie, j´ai quelques photos faites avec cet apn (concerts, avions, rapaces en vol, etc.). Le modèle de l´apn est indiqué en haut à droite des photos. Tu verras de quoi est capable ce petit géant (moi je l´adore) ;)
OK ! j'ai vu Fylt, c'est vrai qu'il a l'air sympa, par contre si l'on revient au D5100, il est plus proche du D7000 en évolution, que le D3100 !
Quelqu'un s'en ai servi ?
Citation de: bopixel le Avril 20, 2011, 15:56:48
OK ! j'ai vu Fylt, c'est vrai qu'il a l'air sympa, par contre si l'on revient au D5100, il est plus proche du D7000 en évolution, que le D3100 !
Quelqu'un s'en ai servi ?
C´est le même principe : 1 seule molette, etc. (entrée de gamme, quoi). L´écran orientable peut être un plus pour bien des gens, c´est vrai.
Sinon, gros capteur du D7000 (pardon, petit capteur bourré de pixels).
Faut voir. Trop jeune pour avoir déjà des avis d´utilisateurs, je pense :-\
Mise à part la seule molette, l'autre principal défaut est il me semble le viseur trou de serrure.
Citation de: JP31 le Avril 20, 2011, 16:07:06
Mise à part la seule molette, l'autre principal défaut est il me semble le viseur trou de serrure.
Comme tous les "entré de gamme" ;)
Citation de: bopixel le Avril 20, 2011, 15:41:33
Merci à toi, mais tu sais j'ai passé l'âge à m'em.... avec des prises de tête, surtout que souvent on se trouve confronté à des vendeurs qui ne sont justement que des vendeurs, j'ai un mauvais souvenir avec un objectif que je voulais acheter pour mon ancien FM, le gars prétendait mordicus que l'objo que je lui demandais n'existait pas, alors que cela faisait 6 mois qu'il était sur le marché. Et il était responsable du rayon photo dans une galerie marchande. Le pire c'est qu'il me prenait en plus de haut ! Quelques jours après je suis retourné au magasin, cela tombait bien il était présent, j'avais découpé dans les revues les pages qui montraient cet objos, j'avais pris avec moi un rouleau de scotch, je lui ai collé toutes les 5 pages sur son comptoir avec une feuille où il était écrit "RAYON CAROTTES". Cela a fait marrer beaucoup de monde, et une semaine après il n'était plus là !
Voilà pour la petite histoire !!!!!!!!! Souriant Souriant Souriant
Pour en revenir au D3100, je viens de parcourir un peu le net, c'est vrai qu'il a de bonnes critiques, mais le D5100 le surpasse
qu'en pensez-vous ?
Pour éviter la prise de tête en magasin, je te ferais remarquer que tu te prends la tête, et pour un bon moment, sur le forum, et entre 3 boitiers, maintenant.
;)
Citation de: micheldupin le Avril 20, 2011, 16:39:48
Pour éviter la prise de tête en magasin, je te ferais remarquer que tu te prends la tête, et pour un bon moment, sur le forum, et entre 3 boitiers, maintenant.
;)
D'accord avec toi, mais n'est-ce pas aussi le but des forums afin de récolter des infos de l'expérience des uns, pour combler
les lacunes des autres ! ;)
Et une fois que la dépense est faite, il est un peu tard pour faire marche arrière !
Et j'ai pour habitude de dire que le travail bien préparé est déjà à moitié fait !!!!!!! ;D ;D ;D
Tiens au fait, toi qu'as-tu comme matos ?
Deuxième question : j'ai vu que ta as fait un voyage dans les fjords norvégiens, j'ai l'intention d'y aller l'an prochain sur un bateau
que tu as sur tes photos d'ailleurs (avec la cheminée jaune). Quels objos me conseillerais-tu ?
Citation de: JP31 le Avril 20, 2011, 16:07:06
Mise à part la seule molette, l'autre principal défaut est il me semble le viseur trou de serrure.
A choisir, entre le trou de serrure et les photos floues .............!!!!!!!! ;) ;) ;)
Citation de: bopixel le Avril 20, 2011, 17:40:55
Tiens au fait, toi qu'as-tu comme matos ?
Deuxième question : j'ai vu que ta as fait un voyage dans les fjords norvégiens, j'ai l'intention d'y aller l'an prochain sur un bateau
que tu as sur tes photos d'ailleurs (avec la cheminée jaune). Quels objos me conseillerais-tu ?
Lorsque j'y suis allé, j'avais un Olympus E500 en double kit avec deux Zuiko 14-45 et 40-150. J'ai très peu utilisé ce dernier, pour deux raisons :
- quand on est en excursion, le temps est compté. Comme je suis plus à l'aise avec un grand angle, et que je pense que c'est tout de même le choix par défaut devant de tels espaces, je n'avais pas toujours le temps de changer d'optique pour chercher d'autres approches des sujets que j'avais sous les yeux.
- sur le bateau, quand on traverse les fjords, on est souvent encaissé, et là, le GA me semble plus approprié également. Mais encore une fois, les cadrages serrés, je les vois moins facilement que les visions plus larges. En plus, sur le bateau, il y a souvent pas mal de vent, donc une longue focale sur un capteur non stabilisé avec une montée en ISO limitée, c'était risquer trop de flous de bouger.
En plus, on en a plein les yeux, donc changer souvent d'optique devient trop contraignant et on profite moins de 'l'ambiance'.
Pour répondre à ta première question, j'ai remplacé l'Olympus par un D90 + 18-105 en juin 2009.
J'ai ajouté le Nikkor 60 micro, puis le 10-24.
Et comme ça ne résoud pas mon problème de changement d'objectifs, j'ai craqué pour le D7000 en décembre dernier.
Donc aujourd'hui, en voyage, c'est D90 avec 18-105 et D7000 avec 10-24. Le poids de l'ensemble reste raisonnable (non, je n'aurai pas un 3ème boitier pour le 60 !).
En plus c'est rassurant, deux boitiers, si tu en as un qui tombe en carafe... J'ai un frère à qui c'est arrivé le premier jour d'un voyage en Ecosse, il y a quelques années, avec un D70. Il a du faire ses photos avec l'Ixus de sa femme... tout en portant son D70 appelé depuis 'poids mort' (mort, dans tous les sens du terme ;D ).
EDIT :
Donc, pour le conseil sur une optique, c'est difficile, ça dépend de chacun. Dans d'autres fils sur ce genre de question, les réponses sont variées (je me rappelle d'un fil sur un futur voyage en Islande). Un GA est indispensable, une longue focale peut également être utile, mais plus difficile à utiliser par manque de temps dans la recherche de sujets originaux.
En tout cas, si je devais repartir, avec le 10-24 et le 18-105, j'estime que je serais suffisamment équipé.
Citation de: micheldupin le Avril 20, 2011, 19:29:28
Lorsque j'y suis allé, j'avais un Olympus E500 en double kit avec deux Zuiko 14-45 et 40-150.
En plus, on en a plein les yeux, donc changer souvent d'optique devient trop contraignant et on profite moins de 'l'ambiance'.
EDIT :
Donc, pour le conseil sur une optique, c'est difficile, ça dépend de chacun. Dans d'autres fils sur ce genre de question, les réponses sont variées (je me rappelle d'un fil sur un futur voyage en Islande). Un GA est indispensable, une longue focale peut également être utile, mais plus difficile à utiliser par manque de temps dans la recherche de sujets originaux.
En tout cas, si je devais repartir, avec le 10-24 et le 18-105, j'estime que je serais suffisamment équipé.
Donc le 16-85 VRII, et le fixe 35mm 1,8 me semble un choix suffisant.
Merci.
Citation de: bopixel le Avril 20, 2011, 17:43:08
A choisir, entre le trou de serrure et les photos floues .............!!!!!!!! ;) ;) ;)
Moi comme je t'ai déjà dit il me semble, je partirais sur le D7000, mais dans un magasin où je peux l'essayer voire l'échanger rapidement.
Je sais pas où tu habites, mais il doit bien y avoir des shops pro pas trop loin.
Pour ma part D3100 ou D5100, j'en voudrais pas, je pourrais pas monter mon 80-200 AF-D ED, je pourrais pas piloter mon flash en déporté, le trou de serrure est rédhibitoire, déjà qu'en macro celui du D90 c'est presque limite, etc...
Il y a un conseil simple pour ceux qui ont des photos floues avec un D7000: exigez un échange du boîtier contre un qui n'a pas de défaut, un point c'est tout !
Si tu n'as ni pb de poids, ni de prix le D7000 semble préférable.
Je l'aurai bien pris mais ma douce, dont c'est l'appareil a exigé comme seul critère, pas plus lourd que le D60, je me suis donc limité au D3100, dont la partie vidée est un peu plus limitée que le 5100, mais dont les résultats sont plus que satisfaisants, quoi que les "mauvaises langues" puissent dire de son viseur.
Citation de: JMS le Avril 21, 2011, 11:06:17
Il y a un conseil simple pour ceux qui ont des photos floues avec un D7000: exigez un échange du boîtier contre un qui n'a pas de défaut, un point c'est tout !
;) mince on a attendu si longtemps ... ;D
Citation de: kochka le Avril 21, 2011, 22:00:43
[...] les résultats sont plus que satisfaisants, quoi que les "mauvaises langues" puissent dire de son viseur.
Et toi, tu serais pas non plus un peu "mauvaise langue" ?
(à propos, qu'en pense ta femme ? ;-)
Citation de: Verso92 le Avril 22, 2011, 11:29:25
Et toi, tu serais pas non plus un peu "mauvaise langue" ?
(à propos, qu'en pense ta femme ? ;-)
Verso : tu ne nous as pas habitué à ce genre de question graveleuse...(quoi que... depuis quelque temps .. ;D)
Citation de: morvandiau le Avril 22, 2011, 12:04:07
Verso : tu ne nous as pas habitué à ce genre de question graveleuse...(quoi que... depuis quelque temps .. ;D)
Je parlais de la mauvaise foi de l'ami kochka, cela va sans dire...
(et de ce que pensais Madame du viseur de son appareil, bien sûr !)
Citation de: waldokitty le Avril 22, 2011, 11:24:14
JMS est toujours de bonne parole ;) (c est vrai en plus, pourquoi raler? on se fait changer le boitier et picétou)
(un gars qui fait des photos, même peu, au M5 et K25 est assez fréquentable) ;)
ben je sais pas mais en tout cas si je devais tomber sur un boitier a l'ouest j'attendrais pas d'avoir fait 1500 tofs de test ;D direct mago pour échange
Bon, ben ça y est j'ai craqué. Pourtant j'étais pas convaincu. Peut être que d'avoir le boitier maintenant va me convaincre. Bientôt un D90 ou un D7000 a vendre.
J'en ai trouvé un d'occase avec le grip à prix intéressant, je l'ai testé avec presque tous mes cailloux, ça a l'air correct.
J'avais quand même un doute avec le 80-200 mais je crois qu'il est levé.
(http://img4.hostingpics.net/pics/783271DSC3064.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=783271DSC3064.jpg)
C'est un jpg boitier resizé avec photofiltre à 800Px, et j'ai rajouté un coup de + net pour la resize, aucun autre traitement. 6400 zizos pour tout tester à y être.
J'avais fait la MAP sur l'autre oeil à la base, mais le Mr bougeait, moi aussi et au final le collimateur se retrouve où c'est net il me semble.
(http://img4.hostingpics.net/thumbs/mini_117298Collimateur.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=117298Collimateur.jpg)
Citation de: JP31 le Avril 22, 2011, 20:43:35
Bon, ben ça y est j'ai craqué. Pourtant j'étais pas convaincu. Peut être que d'avoir le boitier maintenant va me convaincre. Bientôt un D90 ou un D7000 a vendre.
J'ai du louper un épisode ! Tu as acheté un D300 ??
Non, un D800. ;D
Citation de: iceman93 le Avril 22, 2011, 20:23:33
ben je sais pas mais en tout cas si je devais tomber sur un boitier a l'ouest j'attendrais pas d'avoir fait 1500 tofs de test ;D direct mago pour échange
ce que j'ai fait et c'est ce qui s'est passé ;)
Citation de: JP31 le Avril 22, 2011, 21:30:46
Non, un D800. ;D
lequel ? celui-ci ?? http://www.achetezfacile.com/telephones-mobiles/samsung-sgh-d800-comparer-les-prix-127075.html :D
Lol, non, j'ai trouvé un D7000 d'occase, moins de 3000 clics, avec le grip Nikon qui va bien, pour un peu moins que le prix officiel de lancement du D7000.
Il était pas loin de chez moi, je suis allé le tester avec tous mes objos, puis je l'ai pris.
Je disais un D90 ou un D7000 a vendre bientôt parce que je ne vais pas conserver les 2, mais fonction de la satisfaction que m'apportera le D7000 je le garderais, si je trouve pas de différence suffisante avec le D90, je le vendrais. Mais déjà les premiers tests à 6400 iso, je crois que c'est le D90 qui va partir. Puis l'AF me parait aussi plus réactif.
Faut que je m'habitue à ces 39 collimateurs, ça fait plus de manips qu'avec 11 pour aller au bon endroit. ;D
Citation de: JP31 le Avril 22, 2011, 21:59:20
Lol, non, j'ai trouvé un D7000 d'occase, moins de 3000 clics, avec le grip Nikon qui va bien, pour un peu moins que le prix officiel de lancement du D7000.
...
On trouve déja de l'occase avec aussi peu de clics ?!
Bizarre, bizarre ;D
Bonsoir ,
Bien moi , j'ai du avoir un super exemplaire .... 2 petites photos prises ce soir avec peu de lumière avec D7000+ Afs VR300F2,8 +TC2III a F 5,6 et 1000 isos . Je précise que je n'ai aucun besoin d'avoir recours aux micro règlages , que ce soit avec le 300 seul , avec le 1,4 ou avec le TC 2 ...
Chat Forestier
1
(http://img600.imageshack.us/img600/701/dsc1300o.jpg)
2
(http://img855.imageshack.us/img855/3751/dsc1282b.jpg)
Bonne soirée et bonnes fetes de paques .
Jean Marie
Finalement beaucoup de contents avec D7000 !!!!
Je sens qu'il va me rendre content oui.
Dans mes premiers tests, je suis allé dans le jardin chez mon grand père à essayer de macroter, mais trop de vent, pas d'insectes, en rentrant j'étais calé sur f/8, quand mon grand père s'est retourné, j'ai déclenché sans toucher aux réglages.
Donc f/8, 1/30s, 6400 iso au 105VR.
(http://img4.hostingpics.net/pics/308592DSC3039.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=308592DSC3039.jpg)
Pareil juste resize et un coup de + net dans photofiltre, exif inside.
Sinon j'aime bcp le chat n°1. ;)
La qualité d'image me parait encore meilleure qu'avec le D90.
Même post traitement que les précédentes avec le 17-55.
(http://img4.hostingpics.net/pics/892420DSC3062.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=892420DSC3062.jpg)
Citation de: titroy le Avril 22, 2011, 23:11:38
On trouve déja de l'occase avec aussi peu de clics ?!
Bizarre, bizarre ;D
Oui, passage au D3, le vendeur a déjà un D3100, un 24-70 et un 70-200VR.
Pour le prix, j'ai eu une seconde batterie originale et il doit m'envoyer une carte SD 8Go ExtremeIII qu'il avait oublié.
Une autre avec le 80-200 que j'ai testé cet AM et qui me faisait comme des back focus, je comprends pas trop la c'est net sur le collimateur.
(http://img4.hostingpics.net/pics/568590DSC3063.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=568590DSC3063.jpg)
(http://img4.hostingpics.net/thumbs/mini_720675Collimateur2.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=720675Collimateur2.jpg)
Des photos de base en test, ça changera des superbes photos aux 300 ou 600 f/4 puis ça sera parlant pour Mr Tout le monde...
Tjs du jpg boitier sans traitement autre que resize + net photofiltre.
Dans cette photo un peu sousex, le bruit se fait plus sentir par contre, mais je reste quand même bluffé.
Citation de: JP31 le Avril 23, 2011, 02:15:21
Des photos de base en test, ça changera des superbes photos aux 300 ou 600 f/4 puis ça sera parlant pour Mr Tout le monde...
Parlant? pas pour moi..
Dommage, elles sont de dimensions trop faibles..
En fait, il faut qu'elles fassent au minimum 1400X900 pour pouvoir porter un jugement..c'est une conséquene directe du critère de profondeur de champ qui déclare nette une photo dont 1/1720 ème de diag est net. Dans ce cas ça correspond au minimum à 1 pixel et il faut donc environ 1400X900 pour en avoir 1700 dans la diag...
Dans ces conditions je trouve qu'il est beaucoup plus simple et indiscutable de fournir un crop.
Parce que aussi, lorsqu'on redimensionne une photo il y a un problème de rééchantillonnage. Il introduit des irrégularités de forme qu'on atténue par des méthodes type, bilinéaire, bicubique, ou autres, qui font perdre (beaucoup) du piqué..
Au passage je note que le D7000 n'a comme diviseurs entiers, pour réduire la photo au mieux, que des puissances de 2, puisque la largeur est un multiple de 2, 7 et 11, alors que la hauteur est un multiple de 2, 3 et 17..
Houa, si en plus d'un appareil performant il faut se prendre la tête avec des caluls pas possible pour la netteté lors de la prise de vue ;)
Suis d'accord sur l'appréciation de la netteté mais, si les tests sont nécessaires, c'est aussi à l'usage sur le terrain que j'apprécie un boitier.
Mon D7000 ne pose pas de problème d'autofocus (16-85 ou AF180)
Le problème auquel j'ai été confronté avec l'AF et de l'utiliser en mode sélectin capteur AF auto. Lorsque plusieurs capteurs sont sélectionnés, il fait un moyenne. Le point n'est donc pas là ou nous le désirons. C'est d'autant plus piègeant que le nombre de capteur est important.
Quelques critiques évidement, mais trés, trés satisfait du boitier.
Citation de: titroy le Avril 22, 2011, 23:11:38
On trouve déja de l'occase avec aussi peu de clics ?!
Bizarre, bizarre ;D
Why not? J'avais bien en son temps acheté mon D300 pour 35% de moins que le prix, avec... 428 actuations! "Trop complexe", avait été la réaction de la personne, qui l'avait revendu et était reparti avec un compact... Canon!
Et en 2003, j'avais acheté un Coolpix 5400 presque neuf pour la raison inverse: sa proprio était passée au D100 en une ou deux semaines!
JP31, c'est du jpeg boitier simplement redimensionné et un petit coup de net pour le post ?
Pourrais tu poster des crop 50% d'une de tes photos [at] 6400 iso s'il te plaît ?
Merci.
Vla le crop 100% jpg brut boitier.
(http://img4.hostingpics.net/pics/784836Crop3062.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=784836Crop3062.jpg)
(http://img4.hostingpics.net/thumbs/mini_983393Collimateur3.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=983393Collimateur3.jpg)
Mais tu sais, moi je fais surtout de l'affichage web, je trouve déjà à ce niveau une différence avec le D90 et pas des moindre. Après pour l'AF, j'ai fait qques tests sur un angle de mur qui se révèlent pas bons et quand je fais du shoot en situation, j'ouvre les photos dans viewNX, je regarde et c'est net sur le collimateur, j'en conclue que ça marche.
1er prix TIPA
http://www.tipa.com/french/award-details.php?iId=2835&sAward=Best+D-SLR+Advanced
A+
Citation de: nimbus le Avril 23, 2011, 09:43:57
Houa, si en plus d'un appareil performant il faut se prendre la tête avec des caluls pas possible pour la netteté lors de la prise de vue ;)
Non, c'est seulement après si on veut faire la "promo" de son appareil..
Merci JP31,
Moi je fais des tirages A4 des photos que je préfère, les autres en 10X15 pour madame.
Je travaille en nef et je traite sous DXO 6.5.
Je pense que tu peux faire du A4 les doigts dans le nez.
Après la qualité optique est je pense aussi très importante. ;)
Pour les photos d'intérieur j'utilise le Sigma 17-50 F2.8 OS HSM et j'ai un 18-200 VR II pour le tout venant.
Je compléterai par le 35 DX et probablement le nouveau 50-150 F2.8 OS HSM (s'il est aussi bon que le 17-50).
De bonnes optiques.
Mon 18-200VR pdnt les tests avec le vendeur, passage 900Px et le +net de photofiltre :
(http://img4.hostingpics.net/pics/589175DSC3018.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=589175DSC3018.jpg)
Collimateur :
(http://img4.hostingpics.net/thumbs/mini_337900Collimateur4.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=337900Collimateur4.jpg)
Crop 100% jpg brut sans rien de + :
(http://img4.hostingpics.net/thumbs/mini_702059Crop3018.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=702059Crop3018.jpg)
Il est vrai que certains trouvent criminel de visser le 18-200 sur un boitier tel que le D7000 mais dans la pratique il rend bien service en reportage léger ce cailloux !
Une au 17-50 OS :
Le crop (brut sous VNX 2) :
Le saumon attire les félins, comme celui de p.jammes. ;D
Le collimateur sur l'œil à droite je suppose?
Citation de: JP31 le Avril 23, 2011, 15:30:03
Le collimateur sur l'œil à droite je suppose?
Excat ;)
[at] chris31 saumon où ça ? j'ai refais une bdb pour neutraliser les dominantes (les couleurs sont encore un poil flashi mais c'est voulu on est loin du rendu par défaut de DXO !)
Il est net, ce matou !?!
Ceci dit, il est sympa...
A force de lire ce fil, j'ai commencé à avoir des doutes sur mon D7000.
J'ai fait des tests comparatifs avec mon D700 et un Tamron 90 mm 2.8 macro.
Le D700 est pire. C'est grave docteur ? ;)
Il y a longtemps que je ne lis plus les avis sur le d7000..... ;D
Citation de: p.jammes le Avril 23, 2011, 18:07:19
Il y a longtemps que je ne lis plus les avis sur le d7000..... ;D
De toute façon, à notre niveau, ce serait grave d´avoir besoin des avis des autres pour savoir si notre propre matos fonctionne ou pas, tu ne crois pas ?
En tout cas, moi je m´en suis rendu compte tout seul !
Citation de: MacMeul le Avril 23, 2011, 18:04:35
A force de lire ce fil, j'ai commencé à avoir des doutes sur mon D7000.
J'ai fait des tests comparatifs avec mon D700 et un Tamron 90 mm 2.8 macro.
Le D700 est pire. C'est grave docteur ? ;)
Ce qui est surtout grave c´est d´avoir des doutes sur son propre appareil simplement en lisant un fil ... ça oui, c´est très grave ... et l´apn n´y est pour rien ::)
Citation de: Fylt le Avril 23, 2011, 20:29:37
De toute façon, à notre niveau, ce serait grave d´avoir besoin des avis des autres pour savoir si notre propre matos fonctionne ou pas, tu ne crois pas ?
En tout cas, moi je m´en suis rendu compte tout seul !
Tu as raison, mais comme toi, je suis surpris des effets de contagion des forums.
scoop: le D7000 a des puces et tout le monde va se gratter.... ;D ;D
Citation de: p.jammes le Avril 23, 2011, 20:51:40
Tu as raison, mais comme toi, je suis surpris des effets de contagion des forums.
scoop: le D7000 a des puces et tout le monde va se gratter.... ;D ;D
mince, ça me démange tout à coup...
Cher Fylt,
Je m'étais permis un peu de second degré, à tort car en réalité cela ne me ressemble pas.
Je viens d'une époque où l'on faisait des images.
Et je reste efaré par tout ce que je lis, entre les techniciens du crop à 100%, et ceux qui veulent avoir les meilleurs objectifs jusque dans les coins de 14 à 600 mm pour "ne rien rater".
Le seul conseil que je donnerai, arretez de tester vos matériels et objectifs sur des boites de corn flakes ou sur votre bibliothèque. Sortez dehors et faites des images.
Citation de: MacMeul le Avril 23, 2011, 21:24:39Le seul conseil que je donnerai, arretez de tester vos matériels et objectifs sur des boites de corn flakes ou sur votre bibliothèque. Sortez dehors et faites des images.
Je pense comme toi, pas de problème là dessus.
D´ailleurs, j´ai fait de très belles et très nettes photos avec ce D7000 ; pas de problème. Et je l´avais acheté en sachant que beaucoup se plaignaient. Mais à travers ma pratique (sur vrais sujets, donc), je me suis rendu compte que les déchets (avec le mien) étaient très supérieurs à tous ceux que j´avais pu avoir avec les autres boitiers numériques Nikon.
Je trouve quand même bizarre que des gens se tuent à poster des photos nettes du D7000 pour dire qu´il n´y a pas de problèmes récurrents avec ce boitier. J´ai assez de photos nettes faites avec ce boitier pour en poster une différente tous les jours pendant 3 ans et pourtant je pense que ce boitier n´est pas aussi fiable que les autres ... certains postant leurs photos nettes l´ont fait réviser ou même changer sur le comptoir à l´achat (p.jammes, p.e.). Alors on peut continuer à dire "circulez, ya rien à voir", mais bon, ce n´est pas rendre service aux amateurs de la marque que de nier l´évidence (j´en suis un).
Le truc qui consiste à dire "le mien est bon alors ça veut dire que vous ne savez pas vous servir du votre", c´est un peu nul, je trouve (plutôt prétentieux, même).
D7000 avec le 35mm f1.8 à 800 iso
Bouboule en plein boulot : D7000 + 24mm AFD f2.8 800 iso
D7000 + 50mm f1.4D 200 iso
Et pour finir : D7000 + 24mm f2.8D.
Finalement très satisfait de ce boitier et des optiques AFD et AFS.
Apparemment pas de problème de mise au point.
Citation de: Herse le Avril 23, 2011, 23:02:35
Apparemment pas de problème de mise au point.
Le problème est que tu ne peux dire qu'
apparemment mais pas
certainement si tu relis ceci>>>>>>>>>>
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,120694.msg2224594.html#msg2224594 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,120694.msg2224594.html#msg2224594)
Citation de: Herse le Avril 23, 2011, 22:56:34
D7000 + 50mm f1.4D 200 iso
là c'est net mais le capteur penche clairement :o
hop ------>[]
Citation de: chelmimage le Avril 23, 2011, 23:40:59
Le problème est que tu ne peux dire qu'apparemment mais pas certainement si tu relis ceci>>>>>>>>>>
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,120694.msg2224594.html#msg2224594 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,120694.msg2224594.html#msg2224594)
Le problème, c'est la limitation du poids de l'image qui fait que j'ai du mal à poster des photos plus grandes (conversion avec Viewnx2).
Mais sur l'écran de l'ordi et sur le 40 pouces Sony, les photos sont encore plus nettes.
Donc le "apparemment" concerne surtout la qualité de la photo telle qu'elle est présentée sur le forum.
Mais dans l'absolu, c'est net ;).
Citation de: Shosholoza le Avril 24, 2011, 02:54:17
là c'est net mais le capteur penche clairement :o
hop ------>[]
Photo prise et passée dans DXO mais pas encore de correction sous NX2.
C'est une sale manie que j'ai : mes photos sont au moins à 20% de travers
malgré la grille dans le viseur.
Ici aussi on joue à mettre ses photos nettes du D7000 ?
Ok, je mets aussi les miennes, alors ... ya pas de raison ;D
(http://img6.imageshack.us/img6/8892/dsc7644.jpg) (http://img6.imageshack.us/i/dsc7644.jpg/)
crop 100%
(http://img822.imageshack.us/img822/3923/dsc7644c.jpg) (http://img822.imageshack.us/i/dsc7644c.jpg/)
C'est quoi ce problème de netteté, en se mettant en mise au point manuelle, ça ne colle pas?
Citation de: guyroa le Avril 24, 2011, 13:53:32
C'est quoi ce problème de netteté
Quel problème de netteté ? puisqu´on ne te montre que des photos nettes ...
Citation de: guyroa le Avril 24, 2011, 13:53:32en se mettant en mise au point manuelle, ça ne colle pas?
Si si, là t´es tranquille ...
Citation de: Herse le Avril 23, 2011, 22:56:34
D7000 + 50mm f1.4D 200 iso
pas de problème de mise au point, mais des soucis avec les verticales, non ? ;D
Un exemple de photo floue... au D2X. Simplement pour illustrer les limites de l'AF.
Cette scène m'a donné 100% de mise au point sur la plante verte derrière l'oiseau (collimateur central). J'ai du passer en MF pour pouvoir mettre au point. Je précise que l'optique est calée.
Le crop 100% d'une image de la même sortie de ce matin (D2X + Sigma 120-300/2.8 ) pour comparer.
Pour documenter un peu plus :)
Voilà, c'est ch..ant mais ce n'est pas un mauvais fonctionnement de l'AF ni un BF. :-\
Citation de: Herse le Avril 24, 2011, 10:03:03
Le problème, c'est la limitation du poids de l'image qui fait que j'ai du mal à poster des photos plus grandes (conversion avec Viewnx2).
Mais sur l'écran de l'ordi et sur le 40 pouces Sony, les photos sont encore plus nettes.
Donc le "apparemment" concerne surtout la qualité de la photo telle qu'elle est présentée sur le forum.
Mais dans l'absolu, c'est net ;).
C'est exact la limitation du poids de l'image ne permet pas d'envoyer de grandes photos. Mais ce n'et pas très logique d'envoyer des photos qui ne peuvent pas conforter ce que tu dis..Dans le cas où tu te donnes le mal de préparer une photo pour nous convaincre, il vaut mieux envoyer un crop qui est techniquement plus représentatif.(mais beaucoup moins agréable à voir, j'en conviens).
Cela dit beaucoup font comme toi, mais on peut toujours corriger des habitudes à condition de comprendre pourquoi.
Citation de: Fylt le Avril 24, 2011, 13:16:35
Ici aussi on joue à mettre ses photos nettes du D7000 ?
Ok, je mets aussi les miennes, alors ... ya pas de raison ;D
crop 100%
(http://img822.imageshack.us/img822/3923/dsc7644c.jpg) (http://img822.imageshack.us/i/dsc7644c.jpg/)
Moi, je ne trouve pas cela net, il y a encore pas mal de poils à raser ! ;) :D :D
Citation de: Fylt le Avril 23, 2011, 21:58:54
Je pense comme toi, pas de problème là dessus.
D´ailleurs, j´ai fait de très belles et très nettes photos avec ce D7000 ; pas de problème. Et je l´avais acheté en sachant que beaucoup se plaignaient. Mais à travers ma pratique (sur vrais sujets, donc), je me suis rendu compte que les déchets (avec le mien) étaient très supérieurs à tous ceux que j´avais pu avoir avec les autres boitiers numériques Nikon.
Je trouve quand même bizarre que des gens se tuent à poster des photos nettes du D7000 pour dire qu´il n´y a pas de problèmes récurrents avec ce boitier. J´ai assez de photos nettes faites avec ce boitier pour en poster une différente tous les jours pendant 3 ans et pourtant je pense que ce boitier n´est pas aussi fiable que les autres ... certains postant leurs photos nettes l´ont fait réviser ou même changer sur le comptoir à l´achat (p.jammes, p.e.). Alors on peut continuer à dire "circulez, ya rien à voir", mais bon, ce n´est pas rendre service aux amateurs de la marque que de nier l´évidence (j´en suis un).
Le truc qui consiste à dire "le mien est bon alors ça veut dire que vous ne savez pas vous servir du votre", c´est un peu nul, je trouve (plutôt prétentieux, même).
Salut Fylt. Pourrais tu nous montrer, si tu en a gardés, quelques photos qui t'ont particulièrement déçu avec ton feu D7000 ?
Je demande cela parce que j'ai cru comprendre qu'il y avait 2 types de soucis.
1/ un problème de fabrication. Et ça, après SAV ou échange, ça a l'air de bien marcher.
2/ un problème de map ou de netteté pour quelques rares personnes dont tu fais parties. Pour moi c'est lié à l'utilisation d'une vitesse trop lente mais peut être que cela ne te concerne pas. Et ce serait intéressant de savoir.
;)
Citation de: VOLAPUK le Avril 24, 2011, 17:21:29
Salut Fylt. Pourrais tu nous montrer, si tu en a gardés, quelques photos qui t'ont particulièrement déçu avec ton feu D7000 ?
Je demande cela parce que j'ai cru comprendre qu'il y avait 2 types de soucis.
1/ un problème de fabrication. Et ça, après SAV ou échange, ça a l'air de bien marcher.
2/ un problème de map ou de netteté pour quelques rares personnes dont tu fais parties. Pour moi c'est lié à l'utilisation d'une vitesse trop lente mais peut être que cela ne te concerne pas. Et ce serait intéressant de savoir.
;)
J´en ai gardés, effectivement. Je jetterai un oeil dans mon DD et j´en mettrai en ligne.
Comme je l´ai déjà dit, mon D7000 n´avait pas de problème récurrent d´AF. Sur les tests que j´ai fait sur mires, seul le 35 f/1.8 a nécessité d´un -7. Tous mes autres objos étaient bons. Le problème c´est que cet objo est précis avec le D3100 ... ça ne pouvait donc venir que du D7000 et pas du 35
Mon problème était de fiabilité avec des déchets très supérieurs au D700 et D300 (au moins le double) et ce, même à 1/1000s ::)
Bref, un AF très très CAPRICIEUX !!!!!! >:(
Peut être une question d'habitude.
Moi qui vient du D90, bon pas encore une grande expérience avec le D7000, mais l'AF je le trouve pas capricieux, au contraire.
Puis plus je fouille dedans, plus je lis des trucs à droite à gauche (j'ai pris l'ebook de JMS), plus je trouve des fonctionnalités intéressantes, comme la possibilité d'attribuer des fonctions au testeur de PDC, vu que je l'utilise jamais, ça me fait 2 boutons FN.
Et j'ai pas fini. ;)
Citation de: Fylt le Avril 24, 2011, 17:52:00
J´en ai gardés, effectivement. Je jetterai un oeil dans mon DD et j´en mettrai en ligne.
Comme je l´ai déjà dit, mon D7000 n´avait pas de problème récurrent d´AF. Sur les tests que j´ai fait sur mires, seul le 35 f/1.8 a nécessité d´un -7. Tous mes autres objos étaient bons. Le problème c´est que cet objo est précis avec le D3100 ... ça ne pouvait donc venir que du D7000 et pas du 35
Idem pour moi, le 35 AFS F/1,8 bon sur D90 et vraiment mauvais (mais pas de façon constante) sur le D7000. Comme ce 35 mm est sous garantie, je vais probablement avoir un échange, mais son remplaçant sera-t-il bon sur mes 2 boîtiers ? Pas si sûr. Eux, ça leur coûte moins cher d'échanger le 35/1,8 que le D7000. ;)
Parmi mes autres objos, le 105 AFS VR fait des séries floues par moments, mais pas trop souvent. Donc je dois voir, quand ça se reproduira, si c'est dû à des choix de réglages...
Tous les autres sont OK, aux réserves près ci-dessous expliquées.
Citation de: Fylt le Avril 24, 2011, 17:52:00
Mon problème était de fiabilité avec des déchets très supérieurs au D700 et D300 (au moins le double) et ce, même à 1/1000s ::)
Bref, un AF très très CAPRICIEUX !!!!!! >:(
Quand je dis que le 300 F/4 (par exemple) est OK, je veux dire qu'il fait bien la MAP sur le sujet. Après, le fait qu'il y ait une légère imprécison (et donc du déchet) est pour moi une chose habituelle (idem D80 et D90), sinon normale, dans certains types de photos où la précision est de rigueur, comme la macro par exemple (60 AFS, 105 AFS VR) ou les photos d'oiseaux (300 AFS F/4). En paysage, ça passe sans problème.
Es-tu d'accord avec moi ? Quand tu parles de beaucoup de déchets, est-ce dans tous les types de prise de vue ou seulement certains sujets (et lesquels) ?
Celui qui m'a fait psychoter moi, c'est mon 80-200/2.8 AF-D, mais des tests en situation (Oui je suis sorti, mais tps de mer2 et rien de bon à photographier alors je shoote mon fils qui remue) me montrent qu'avec mes cailloux ça roule.
(http://img4.hostingpics.net/pics/172512DSC3113.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=172512DSC3113.jpg)
Le crop syndical :
(http://img4.hostingpics.net/thumbs/mini_114088Collimateur5.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=114088Collimateur5.jpg)
Citation de: coval95 le Avril 24, 2011, 19:08:29Quand je dis que le 300 F/4 (par exemple) est OK, je veux dire qu'il fait bien la MAP sur le sujet. Après, le fait qu'il y ait une légère imprécison (et donc du déchet) est pour moi une chose habituelle (idem D80 et D90), sinon normale, dans certains types de photos où la précision est de rigueur, comme la macro par exemple (60 AFS, 105 AFS VR) ou les photos d'oiseaux (300 AFS F/4). En paysage, ça passe sans problème.
Mon cas est vraiment très complexe (était car je l´ai revendu). J´ai déjà fait des séries en rafale où 5 photos sur 6 étaient parfaites. Et d´autres jours où 1 sur 6 était bonne. Et c´était comme ça avec tous mes objos. Avec mes D300 et D700, tout était toujours très net (à moins d une mauvaise manip de ma part). Mais là, la moitié de mes photos étaient floues (peu importe le temps de pose). Alors je ne sais pas si c´est moi qui ne m´adaptais pas à ce boitier ou quoi ... mais si vraiment c´était le cas, ça ne m´intéresse pas de devoir me prendre la tête pour faire des photos. Avec le D700, c´est simplement "déclencher" et tout est net ... sans aucun effort particulier. La photo pour moi, c´est avant tout un plaisir ... si je dois me prendre le choux pour essayer de sortir une photo nette sur deux, ça ne m´intéresse pas.
Ce D7000, je l´ai pris en grippe et je ne pense pas y revenir ... j´ai de quoi faire avec 2 autres boitiers numériques et un argentique ;)
Citation de: coval95 le Avril 24, 2011, 19:08:29Quand tu parles de beaucoup de déchets, est-ce dans tous les types de prise de vue ou seulement certains sujets (et lesquels) ?
Peu importe le sujet, le temps de pose, etc. J´avais l´impression que cet apn faisait ce qu´il voulait : une fois ça accrochait, une autre non. Je n´y comprenais rien. C´est d´ailleurs pour ça que je n´ai pas fait fonctionner la garantie et l´ai tout simplement revendu. Je n´ai pas roulé le mec car je lui ai fait essayer et il a pu regarder les résultats sur son ordinateur. Ses tests comme les miens n´ont révélé aucun problème particulier d´AF. C´est à n´y rien comprendre ... peut-être que cet apn est trop exigeant au niveau prise en main et que je ne sais pas y faire. Quoi qu´il en soit, je suis soulagé aujourd´hui ... j´ai perdu cette manie que j´avais prise avec le D7000 de contrôler instantanément mes prises sur l´écran arrière pour vérifier la netteté.
Voici un crop 100 : 1/500s f/7.1 (loin de la PO) et collimateur en plein sur le corps de l´oiseau (toute la série est ratée).
(http://img846.imageshack.us/img846/1962/dsc8959.jpg) (http://img846.imageshack.us/i/dsc8959.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
OK, Fylt, je comprends. C'est un peu ce que j'ai avec mon 105 VR. Mais je ne fais pratiquement jamais de rafale.
J'ai quand même cru comprendre qu'il ne fallait pas espérer, en rafale, avoir toute la série nette, au moins sur un sujet en mouvement (EDIT : mais fait-on de la rafale sur sujet fixe ? ;D).
JMS indiquait il y a déjà plusieurs mois que pour avoir au moins une photo nette sur sujet en mouvement, il faut déclencher en rafale et que dans le lot on peut espérer en avoir une (ou plusieurs) de nettes. J'ai du mal à me faire à cette idée (après il faut faire le tri) mais si c'est le seul moyen, je vais y venir... :-\
PS n'ayant eu que des boîtiers amateur (D80, D90), je place la barre moins haut que toi qui as D300 et D700. ;)
Je suis tombé sur ça tout à l'heure. ;D
(http://i29.servimg.com/u/f29/11/79/85/57/af-com10.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1157&u=11798557)
Citation de: coval95 le Avril 24, 2011, 19:41:03
OK, Fylt, je comprends. C'est un peu ce que j'ai avec mon 105 VR. Mais je ne fais pratiquement jamais de rafale.
J'ai quand même cru comprendre qu'il ne fallait pas espérer, en rafale, avoir toute la série nette, au moins sur un sujet en mouvement (EDIT : mais fait-on de la rafale sur sujet fixe ? ;D).
JMS indiquait il y a déjà plusieurs mois que pour avoir au moins une photo nette sur sujet en mouvement, il faut déclencher en rafale et que dans le lot on peut espérer en avoir une (ou plusieurs) de nettes. J'ai du mal à me faire à cette idée (après il faut faire le tri) mais si c'est le seul moyen, je vais y venir... :-\
PS n'ayant eu que des boîtiers amateur (D80, D90), je place la barre moins haut que toi qui as D300 et D700. ;)
Il n´y a pas que la rafale. Avec des sujets immobiles et au coup par coup, à des temps pose extrêmement courts et un diaphragme relativement fermé, les photos sortent souvent complètement floues.
De toute façon, je n´essaierai pas de démontrer que le D7000 est mauvais ; je m´en fout, mon cas à moi est réglé. Et je ne m´en sors pas trop mal (perte de 100 euros en 10 semaines ... ça aurait pu être pire). Tant mieux pour ceux chez qui cet apn fonctionne bien (sincèrement). J´aimerais juste que les gens arrêtent d´insinuer que les cas d´AF erratique n´existent que parce que les gens ne savent pas se servir de leur matériel ::)
...alors là....les bancs d'essais de la FNOUC.... ;D ...si encore on pouvait s'assoir dessus quand on est fatigué....ils pourraient servir à quelque chose...mais ça fait bien longtemps que j'y vois de ces âneries....qui n'ont pu être pondues que par des commerciaux qui veulent nous faire prendre des vessies pour des lanternes ! et fourguer leur têtes de gondole à grosse marge aux gogos....
Voici une photo non issue d´une rafale.
Condition PdV : objo calé sur un petit sac de riz, à 1/500s et à f/7.1 ... photo faite dans des conditions optimales et en prenant mon temps pour viser. Avec n´importe quel autre boitier, cette photo aurait été nette (impossible à rater car l´oiseau était immobile).
Exifs (toujours) dans la photo (c´est un crop)
(http://img5.imageshack.us/img5/335/dsc8883k.jpg) (http://img5.imageshack.us/i/dsc8883k.jpg/)
Emplacement du collimateur:
(http://img852.imageshack.us/img852/4936/capturedcran20110424201.png) (http://img852.imageshack.us/i/capturedcran20110424201.png/)
J´ai autant de photos nettes que de photos floues, et ce indépendamment des conditions de pdv ... un AF très très capricieux !
Fylt ...quand on a un exemplaire exemplaire....on se dit que le mécontent n'a peut-être pas lu ou mal lu le mode d'emploi ! ça m'arrive souvent de partir sans lire le mode d'emploi....Evidemment quand ça arrive à un expertcomme toi de tomber sur un loup, on se dit qu'il a pas de bol...!
On se dit aussi que les forums sont l'éxutoire de tous ceux qui ont des problèmes alors que l'immense majorité est très satisfaite...
Pour rassurer ceux qui se posent des questions, moi je suis très très satisfait de mon D7000 et je tiens à le dire...avec quelques regrets sur quelques dérives au flash....et j'envisage même, contrairement à mon intention première, de ne pas acheter le futur D400 quand il sortira, et de garder le 7000 en boitier "ambiance craignos" ou chasse animalière ou billebaude légère pour seconder mon D3s...
Oui vraiment, le 7000 un sacré bon petit boitier ! qui a tout d'un grand !
Citation de: suliaçais le Avril 24, 2011, 20:25:47
Fylt ...quand on a un exemplaire exemplaire....on se dit que le mécontent n'a peut-être pas lu ou mal lu le mode d'emploi ! ça m'arrive souvent de partir sans lire le mode d'emploi....Evidemment quand ça arrive à un expertcomme toi de tomber sur un loup, on se dit qu'il a pas de bol...!
On se dit aussi que les forums sont l'éxutoire de tous ceux qui ont des problèmes alors que l'immense majorité est très satisfaite...
Pour rassurer ceux qui se posent des questions, moi je suis très très satisfait de mon D7000 et je tiens à le dire...avec quelques regrets sur quelques dérives au flash....et j'envisage même, contrairement à mon intention première, de ne pas acheter le futur D400 quand il sortira, et de garder le 7000 en boitier "ambiance craignos" ou chasse animalière ou billebaude légère pour seconder mon D3s...
Oui vraiment, le 7000 un sacré bon petit boitier ! qui a tout d'un grand !
Des exemplaires comme le mien, il y en a eu pas mal ... je ne sais pas si minimiser ce fait est rendre service aux amateurs (et amants comme moi) de la marque jaune. Alors certes, beaucoup de gens ont eu un bon appareil. Mais beaucoup d´autres en ont eu un pas bon du tout. Et le mien n´était pas le pire car chez certains l´AF ne fonctionne tout simplement pas (le mien a juste un taux de déchets anormal).
On dit les forums, les forums ... certes, ça fait caisse de résonance (on est d´accord là dessus). Mais je serais curieux de savoir le pourcentage de D7000 défectueux (ou à problèmes) par rapport à ceux qui ne présentent pas de défauts ... je pense que l´on serait surpris du nombre ::)
mon analyse est que 16MP sur un apsc, ça exige des précautions ! et en particulier en gros télé ça necessite des VO pratiquement doubles de celles habituelles...même quand on est sur un sac de riz !...c'est d'ailleurs pour cette raison que je viens de prendre un D3s qui n'a que 12MP pour le garder qques années...même quand les 18 ou 24 MP seront dans tous les boitiers ! mais le 7000 à main levée avec le 50x500 OS et à 380mm...c'est pas trop mal quand-même !
...je m'excuse car je les ai déja postées...mais je les trouve très démonstratrices...là à 500mm à main levée et crop à 95%...
Citation de: suliaçais le Avril 24, 2011, 20:45:24mais le 7000 à main levée avec le 50x500 OS et à 380mm...c'est pas trop mal quand-même !
Si l´appareil fonctionne, on doit pouvoir faire tranquillement du 500mm à main levée avec 1/750s (et bien moins pour les meilleurs) ... tu démontres juste que ton D7000 fonctionne correctement. Et pour l´autre photo c´est pareil ... je ne vois pas bien ce qu´apportent ces photos au débat ?
Si je n´avais qu´une chose à transmettre aux futurs acquéreurs ce serait ceci : attention avec ce boitier, prenez vos précautions car sinon vous jouez à la roulette russe ...
Alors les uns viendront dire qu´ils n´ont pas de problèmes et les autres que si ils en ont ... qu´est ce que ça prouve ? ben qu´il y a un réel problème avec un nombre non négligeable de la production de cet appareil.
Citation de: alain2x le Avril 24, 2011, 21:30:05
Mouais, mais au fait, combien de "mécontents" de ce boitier ?
Ce fil a l'air d'être (bien) alimenté par un quarteron de clients pas contents, de là à en tirer une loi absolue, vous y allez fort, m'sieurs-dames.
Une loi absolue ? Non au contraire ... je serais le premier intéressé à connaître les vrais chiffres ; dussent-ils me démentir catégoriquement.
J´ai plutôt l´impression que ce sont les gens ayant un "bon" D7000 qui essaient d´imposer leur "loi absolue", jetant au passage le discrédit sur les
manches à couilles comme moi qui se plaignent mais qui en fait ne savent pas utiliser leur matos (n´est-ce pas ?) ... tout est relatif, ça dépend de quel côté on se trouve ;)
Citation de: Fylt le Avril 24, 2011, 21:24:18
Si l´appareil fonctionne, on doit pouvoir faire tranquillement du 500mm à main levée avec 1/750s (et bien moins pour les meilleurs) ... tu démontres juste que ton D7000 fonctionne correctement. Et pour l´autre photo c´est pareil ... je ne vois pas bien ce qu´apportent ces photos au débat ?
Si je n´avais qu´une chose à transmettre aux futurs acquéreurs ce serait ceci : attention avec ce boitier, prenez vos précautions car sinon vous jouez à la roulette russe ...
Alors les uns viendront dire qu´ils n´ont pas de problèmes et les autres que si ils en ont ... qu´est ce que ça prouve ? ben qu´il y a un réel problème avec un nombre non négligeable de la production de cet appareil.
Salut Fylt et d'abord merci de ces tofs car on peut parler concrètement à partir de là ;)
Je ne suis pas spécialiste des longues focales mais si c'est 1/500 eme au 500 mm et ce sans stab... La règle n'est pas, surtout avec tous ces mp, 2 x la longueur de la focale ? ;)
Citation de: alain2x le Avril 24, 2011, 21:45:31Sans agressivité ni noms d'oiseaux, je remarque juste que ce petit boitier pas cher, acheté par beaucoup comme un bridge, possède tellement de réglages et configurations possibles de son AF que celui qui osera prétendre tout maîtriser à la prise de vue est un beau baratineur.
Sans agressivité ni noms d´oiseaux (nous sommes entre
gentlemen), tu pourrais me dire quels sont les réglages qui pourraient m´éviter un 50% de déchets avec les paramètres suivants : AF-C - 9 collimateurs (ou plus) - 630mm - 1/1000s - f/8 - objectif calé et sujet immobile ?
Nan, car je suis du genre à bien lire et relire les manuels avant d´utiliser mes boitiers (ma formation littéraire sans doute) et je n´ai rien lu à propos de cette
usine à gaz qu´est l´AF du D7000 ??
Citation de: Fylt le Avril 24, 2011, 19:52:49
De toute façon, je n´essaierai pas de démontrer que le D7000 est mauvais ; je m´en fout, mon cas à moi est réglé. Et je ne m´en sors pas trop mal (perte de 100 euros en 10 semaines ... ça aurait pu être pire). Tant mieux pour ceux chez qui cet apn fonctionne bien (sincèrement). J´aimerais juste que les gens arrêtent d´insinuer que les cas d´AF erratique n´existent que parce que les gens ne savent pas se servir de leur matériel ::)
Bien d'accord avec toi. Surtout que c'est un boîtier classé amateur alors ça doit marcher sans avoir à trop se prendre la tête.
Bon, amateur-expert, donc pas le boîtier le plus simple non plus.
Je persiste à croire que selon le type d'utilisation le résultat peut combler ou non l'utilisateur. Pour l'animalier, on a tendance à recadrer comme tu l'as fait sur l'oiseau et là l'imprécision se voit fort. Je fais ça aussi. Et j'ai aussi du déchet. Moins que sur un D90 (qui dans bien des cas, sur sujet mobile, n'arrive tout simplement pas à faire la MAP), plus que sur un D300 ou D700. C'est logique.
La même imprécision en photo de spectacle que tu n'agrandis pas beaucoup, ça doit passer sans problème. Non ?
J'ai pas tout suivi (j'étais en vacances ;) ) c'est quoi l'objo de 630 mm qui fait 50% de photos floues sur un sujet immobile ?
Fylt, pourquoi ne pas l'avoir fait changer.
C'est la première chose à faire.
Car le boitier ne fonctionne pas. Pas la peine de polémiquer.
Maintenant dire que tous les boitiers ont de problème c'est un raccourci rapide.
Ce problème AF n'est cependant pas isolé. J'ai lu des post sur des forum aux USA qui relatent des problèmes similaire et pas des erreurs de mise au point sur quelques cm...
Possible que ce soit une panne du module AF, cela me donne l'impression que le programme ( logiciel du boitier) n'utiliserai pas la zone sélectionnée.
Affaire à suivre.
Citation de: JMS le Avril 24, 2011, 22:30:53
J'ai pas tout suivi (j'étais en vacances ;) ) c'est quoi l'objo de 630 mm qui fait 50% de photos floues sur un sujet immobile ?
630=300x1.4x1.5 ;D ;D
A Fylt, en DX je ne pense pas qu'il soit necessaire de tenir compte du facteur crop du boitier.
Un 300mm reste un 300mm quel que soit le boitier utilise. Seulement le champs de vision est plus restraint en DX.
Sinon, lorsque l'on utilise le mode crop d'un boitier FX il faudra changer en meme temps les parametres de pdv; alors que la longueur focale reste inchangee ?
Citation de: nimbus le Avril 24, 2011, 22:31:21
...
Ce problème AF n'est cependant pas isolé. J'ai lu des post sur des forum aux USA qui relatent des problèmes similaire et pas des erreurs de mise au point sur quelques cm...
Possible que ce soit une panne du module AF, cela me donne l'impression que le programme ( logiciel du boitier) n'utiliserai pas la zone sélectionnée.
C'est ce que j'ai observé avec mon 35 mm qui va probablement m'être échangé car sous garantie (à moins que le SAV ne change d'avis en espérant que le nouveau FW du D7000 règle le problème... ::)). (35 mm qui marche très bien sur D90).
Et par moments aussi avec mon 105 AFS VR. Mais quand ce dernier fonctionne, il fait maintenant des photos nettes sans micro-réglage (après le 1er passage au SAV et avant le 2nd, il faisait du BF ET des séries très floues).
Bonsoir Corinne
Je suis toujours et encore perplexe ;)
Tant que le SAV ne communiquera pas sur ses recettes, j'aurais des doutes sur la pérennité ::)
Pourquoi tant de secret scrogneugneu ;D
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,121694.msg2227542.html#msg2227542
As tu passé de bonnes Fêtes ? Un temps splendide en Alsace...
Michel
Citation de: nimbus le Avril 24, 2011, 22:31:21
Fylt, pourquoi ne pas l'avoir fait changer.
C'est la première chose à faire.
Car le boitier ne fonctionne pas. Pas la peine de polémiquer.
Il fonctionnait, c´est pour ça que je ne l´ai pas changé quand je l´ai eu. Je trouve juste qu´il ne fonctionne pas comme je le souhaiterais, et c´est pour ça que je l´ai revendu ensuite. Si donner son expérience c´est polémiquer ... mais c´est vrai que les mots ne veulent plus dire grand chose aujourd´hui (faudra penser à trouver un terme pour remplacer "polémiquer" qui a perdu son sens).
Citation de: nimbus le Avril 24, 2011, 22:31:21Maintenant dire que tous les boitiers ont de problème c'est un raccourci rapide.
J´ai dit que tous les boitiers ont des problèmes, moi ? ::)
Citation de: Fylt le Avril 24, 2011, 21:52:29
Sans agressivité ni noms d´oiseaux (nous sommes entre gentlemen), tu pourrais me dire quels sont les réglages qui pourraient m´éviter un 50% de déchets avec les paramètres suivants : AF-C - 9 collimateurs (ou plus) - 630mm - 1/1000s - f/8 - objectif calé et sujet immobile ?
Nan, car je suis du genre à bien lire et relire les manuels avant d´utiliser mes boitiers (ma formation littéraire sans doute) et je n´ai rien lu à propos de cette usine à gaz qu´est l´AF du D7000 ??
D'accord avec Fylt, au risque de déplaire, et depuis le temps que je suis ce fil afin de pouvoir acheter mon premier réflex APN, il est inadmissible qu'un boîtier à ce prix soit aussi capricieux !
Comme je l'ai déjà mentionné précédemment, imaginez simplement qu'à la place de la carte SD, vous ayez une pellicule !!!!!!!
Bonjour le prix de revient de votre photo !
Que l'on fasse des erreurs à la prise de vue, d'accord, cela peut arriver, mais dans le cas de Fylt ou Coval, ce n'est pas du tout le cas, ils nous l'ont assez démontré.
Alors, un coup c'est bon et l'autre coup c'est pas bon,....je regrette, mais pour moi cela s'appelle de "l'à-peu-près" et de "l'à-peu-près" à ce prix là, je dis NON ! Madame Nikon a intérêt de revoir sa copie, ou bien elle le remet dans sa culotte !
On a l'impression, en écoutant certains, que mettre la valeur d'un SMIG dans un APN, c'est comme si l'on achetait un kilo de patates, arrêtez de marcher sur la tête, il faut cesser de prendre les consommateurs pour le banc de contrôle de maman Nikon !
Ou alors si l'AF ne marche pas bien.........arrêtez l'AF, et faites du manuel, et il n'y aura plus d'excuses !
Ou on sait faire et ça marche, ou on ne sait pas faire et on ne fait pas. Il n'y a que 2 alternatives, mais surtout pas de
"l'à-peu-près" à 1000€ !
Citation de: bopixel le Avril 25, 2011, 00:38:31
D'accord avec Fylt, au risque de déplaire, et depuis le temps que je suis ce fil afin de pouvoir acheter mon premier réflex APN, il est inadmissible qu'un boîtier à ce prix soit aussi capricieux !
Comme je l'ai déjà mentionné précédemment, imaginez simplement qu'à la place de la carte SD, vous ayez une pellicule !!!!!!!
Bonjour le prix de revient de votre photo !
Que l'on fasse des erreurs à la prise de vue, d'accord, cela peut arriver, mais dans le cas de Fylt ou Coval, ce n'est pas du tout le cas, ils nous l'ont assez démontré.
Alors, un coup c'est bon et l'autre coup c'est pas bon,....je regrette, mais pour moi cela s'appelle de "l'à-peu-près" et de "l'à-peu-près" à ce prix là, je dis NON ! Madame Nikon a intérêt de revoir sa copie, ou bien elle le remet dans sa culotte !
On a l'impression, en écoutant certains, que mettre la valeur d'un SMIG dans un APN, c'est comme si l'on achetait un kilo de patates, arrêtez de marcher sur la tête, il faut cesser de prendre les consommateurs pour le banc de contrôle de maman Nikon !
Ou alors si l'AF ne marche pas bien.........arrêtez l'AF, et faites du manuel, et il n'y aura plus d'excuses !
Ou on sait faire et ça marche, ou on ne sait pas faire et on ne fait pas. Il n'y a que 2 alternatives, mais surtout pas de "l'à-peu-près" à 1000€ !
taratata... Combien d'acheteurs du D7000 et combien de mécontents au final ?
Moi, je pars de 2 principes basiques : 1/ Ceux qui sont mécontents ont de bonnes raisons de l'être généralement 2/ au final c'est le taux de satisfaction que je retiens car il est inévitable qu'il y ait des ratés dans la production de masse.
Il faut donc savoir écouter les mécontentements mais pas se laisser influencer par eux non plus.
D'autres marques ont connu et connaissent bien pire. Le capteur taché du K5 c'est du lourd aussi... ;)
630=300x1.4x1.5
Evidemment, si on couple un 300 de 4 avec un TC14 et qu'on rajoute un Kenko 1,5 ce n'est pas certain que les photos soient nettes...je pense que Fylt voulait indiquer qu'il était à 630 mm focale équivalente, et pas avec un combo de 630 mm de la sorte ?
Citation de: bopixel le Avril 25, 2011, 00:38:31
D'accord avec Fylt, au risque de déplaire, et depuis le temps que je suis ce fil afin de pouvoir acheter mon premier réflex APN, il est inadmissible qu'un boîtier à ce prix soit aussi capricieux !
Un exemple de caprice :
Hier apres-midi, avec deux exemplaires du D7000 montes sur un AF-I 600/4 D : un arrivait a piloter le diaphragme avec sa molette avant, l'autre non !
Aller savoir pourquoi...
Citation de: VOLAPUK le Avril 25, 2011, 00:43:18
taratata... Combien d'acheteurs du D7000 et combien de mécontents au final ?
Moi, je pars de 2 principes basiques : 1/ Ceux qui sont mécontents ont de bonnes raisons de l'être généralement 2/ au final c'est le taux de satisfaction que je retiens car il est inévitable qu'il y ait des ratés dans la production de masse.
Il faut donc savoir écouter les mécontentements mais pas se laisser influencer par eux non plus.
D'autres marques ont connu et connaissent bien pire. Le capteur taché du K5 c'est du lourd aussi... ;)
Taratata....A chacun sa façon de raisonner !!!!!
Pour le Médiator il a fallu 12 ans, avant qu'il soit retiré du marché !
Il faut savoir écouter les mécontentements, et se laisser influencer par eux . ;)
Citation de: bopixel le Avril 25, 2011, 00:38:31
D'accord avec Fylt, au risque de déplaire, et depuis le temps que je suis ce fil afin de pouvoir acheter mon premier réflex APN, il est inadmissible qu'un boîtier à ce prix soit aussi capricieux !
Comme je l'ai déjà mentionné précédemment, imaginez simplement qu'à la place de la carte SD, vous ayez une pellicule !!!!!!!
Bonjour le prix de revient de votre photo !
Que l'on fasse des erreurs à la prise de vue, d'accord, cela peut arriver, mais dans le cas de Fylt ou Coval, ce n'est pas du tout le cas, ils nous l'ont assez démontré.
Alors, un coup c'est bon et l'autre coup c'est pas bon,....je regrette, mais pour moi cela s'appelle de "l'à-peu-près" et de "l'à-peu-près" à ce prix là, je dis NON ! Madame Nikon a intérêt de revoir sa copie, ou bien elle le remet dans sa culotte !
On a l'impression, en écoutant certains, que mettre la valeur d'un SMIG dans un APN, c'est comme si l'on achetait un kilo de patates, arrêtez de marcher sur la tête, il faut cesser de prendre les consommateurs pour le banc de contrôle de maman Nikon !
Ou alors si l'AF ne marche pas bien.........arrêtez l'AF, et faites du manuel, et il n'y aura plus d'excuses !
Ou on sait faire et ça marche, ou on ne sait pas faire et on ne fait pas. Il n'y a que 2 alternatives, mais surtout pas de "l'à-peu-près" à 1000€ !
Ou appelons-le D3500 au prix de 500€ !!!!!!!!! :D :D :D
Citation de: bopixel le Avril 25, 2011, 01:29:40
Taratata....A chacun sa façon de raisonner !!!!!
Pour le Médiator il a fallu 12 ans, avant qu'il soit retiré du marché !
Il faut savoir écouter les mécontentements, et se laisser influencer par eux . ;)
En fonction du taux de mécontents oui, sinon on generalise a partir de quelques cas
Et le mediator...hum...
Citation de: alain2x le Avril 24, 2011, 21:45:31
Sans agressivité ni noms d'oiseaux, je remarque juste que ce petit boitier pas cher, acheté par beaucoup comme un bridge, [...]
Ayant eu deux bridges, je dirais plutôt qu'il faut être beaucoup plus rigoureux pour faire une photo nette avec un bridge qu'avec un réflex. ;)
Le reflex pardonnera plus au simple 'presse bouton'.
affolant ce fil pour tout néophyte qui quitterait Nikon pour aller voir ailleurs.
Soyons sérieux : combien parmi tous les auteurs de ce post se sont faits échanger leur boîtier ? Des centaines de post pour voir finalement que seulement une poignée ont eu un souci.
Les mêmes réactions qui me font penser à des mecs qui ont la malchance de tomber sur une bouteille de vin "bouchonnée" ;D
Quand on parle d'euthanasie pour des humains on peut effectivement se poser des questions ...
mais pour des objets je suis pour ;D
M'enfin...
Quand on lit attentivement ce fil, on en ressort deux problèmes distincts,
Des problèmes d'autofocus "constants" de BF et FF selon l'objectrif utlisé
Des problèmes "aléatoires" d'autofocus
Personellement, je n'ai pas de problèmes de BF et FF, par contre j'ai observé de rares problèmes aléatoires.
En fait en ce qui concerne mon boitier, le déclencheur est extrêmement sensible, JMS a glissé une ligne à ce sujet, et l'appareil prend la photo avant que la mise au point soit faite.
Citation de: alain2x le Avril 25, 2011, 13:48:12
621 posts, et toujours pas de liste écrite des boitiers récalcitrants.
Bon courage à celui qui tentera d'en acheter un d'occasion ???
Si on résume, Coval, Shepherd, et Fylt : who else ?
c'est ce que je propose dans un autre fil : recenser les D7000 posant soucis sur ce forum. Pour l'instant 3. Série en cours...
et au club local ? (le pauvre ...)
Finalement, puisque le D7000 déçoit plein de monde, pourquoi ne pas ouvrir un fil sur le D3100, appareil compact, léger et pas cher, très performant pour peu qu'on lui colle un bon objectif (moi, je l'ai marié avec un 35mm f:1,8)
Fylt, t'en penses quoi?
Citation de: Fylt le Avril 24, 2011, 21:52:29
Sans agressivité ni noms d´oiseaux (nous sommes entre gentlemen), tu pourrais me dire quels sont les réglages qui pourraient m´éviter un 50% de déchets avec les paramètres suivants : AF-C - 9 collimateurs (ou plus) - 630mm - 1/1000s - f/8 - objectif calé et sujet immobile ?
Nan, car je suis du genre à bien lire et relire les manuels avant d´utiliser mes boitiers (ma formation littéraire sans doute) et je n´ai rien lu à propos de cette usine à gaz qu´est l´AF du D7000 ??
Salut
Si je peux me permettre, pour photographier un sujet immobile avec l'objo calé, n'est-il pas plus judicieux de recourir au mode AF-S avec sélection manuelle du point de focus ?
Je dis ça je dis rien, mais il me semble que le mode AF-C - 9 collimateurs c'est pour les sujets mobiles au déplacement assez prévisible (augmenter le nombre de collimateurs actifs pour un sujet au déplacement plus aléatoire).
Il me semble bien que c'est dans la notice, que j'ai pour l'instant plus survolée qu'épluchée attentivement...
Citation de: fffred.b le Avril 25, 2011, 18:49:05
Salut
Si je peux me permettre, pour photographier un sujet immobile avec l'objo calé, n'est-il pas plus judicieux de recourir au mode AF-S avec sélection manuelle du point de focus ?
Je dis ça je dis rien, mais il me semble que le mode AF-C - 9 collimateurs c'est pour les sujets mobiles au déplacement assez prévisible (augmenter le nombre de collimateurs actifs pour un sujet au déplacement plus aléatoire).
Il me semble bien que c'est dans la notice, que j'ai pour l'instant plus survolée qu'épluchée attentivement...
Oui mais ... j´étais sur un spot où les oiseaux bougent beaucoup (et ils ne sont pas en plastique). Il était immobile au moment où je shootais mais il ne l était plus 2 secondes plus tard (j´ai continué à shooter pendant son mouvement). En animalier, c´est AF-C tout le temps.
Fylt, est ce que tu avais réglé l'AF en priorité à la MAP?
Citation de: VOLAPUK le Avril 25, 2011, 15:42:17
c'est ce que je propose dans un autre fil : recenser les D7000 posant soucis sur ce forum. Pour l'instant 3. Série en cours...
Bonjour le fil,
Je pensais ne plus intervenir sur un fil dédié aux problèmes rencontrés par le D7000. 21 pages pour celui-ci.....
J'avais émis deux idées, ceux qui avaient des problèmes devaient essayer de trouver un (une) ami (e) ayant le même boitier et confronter leurs expériences.
J'avais aussi demandé à tous ceux qui n'étaient pas satisfait de ce boitier de me contacter par MP. Je suis maso, j'en cherche un second pour remplacer mon D80.
Aucune réponse, j'en déduit que ce n'est qu'un buzz repris en boucle sur ce forum.
J'ai fais pas mal de photos pour piéger l'AF. En mode AFS, le collimateur déborde largement du cadre dans le viseur et il est très facile d'accrocher l'arrière plan si celui-ci fournit une indication de contraste meilleure que le sujet principal.
Je pense que c'est lié à la densité de collimateurs (comparé aux D80 et D90).
Pour l'AF en mode continu, si l'on a activé l'option priorité à l'exposition, il se peut que l'AF ne soit pas au top. J'ai aussi remarqué qu'un second appui sur le déclencheur permettait un ajustement plus précis.
Pour finir, je ne tire mes "petits mickeys" qu'en A4 et même si en visu 100% ce n'est pas top, dans ce format de tirage, c'est nickel ;)
Tiens une petite quand même. Dans un coin bien sombre de la patinoire, la photo d'un joueur privé de finale par un gentil qui l'a mis KO.
D7000 F: 2,8. 1/60eme 3200 isos.
(http://i28.servimg.com/u/f28/12/48/50/48/bob_3610.jpg)
Cdt, Robert
Citation de: JP31 le Avril 25, 2011, 20:29:27
Fylt, est ce que tu avais réglé l'AF en priorité à la MAP?
Priorité au déclenchement.
C´est voulu, et j´explique pourquoi : c´est un point d´eau où les oiseaux (si on a de la chance) se baignent. Mon but est bien entendu de congeler une explosion de goutes. Et ça va tellement vite (et les goutes faisant écran), qu´il serait handicapant d´utiliser la priorité à la MAP.
Ce que je recherche, c´est ce style de photos, et ce n´est pas tous les jours que ça arrive. Il faut donc multiplier ses chances (si on ne l´a pas au grattage, on pourra toujours l´avoir au tirage) :
(http://img90.imageshack.us/img90/5690/dsc2547v.jpg) (http://img90.imageshack.us/i/dsc2547v.jpg/)
Ok je comprends.
Bon moi je suis priorité MAP, peut être pour ça alors...
(Avec le D7k, faut prendre les jokers et l'option +1/-1) ;D
Citation de: JP31 le Avril 25, 2011, 20:58:22
Ok je comprends.
Bon moi je suis priorité MAP, peut être pour ça alors...
(Avec le D7k, faut prendre les jokers et l'option +1/-1) ;D
Si c´est vraiment ça, le D7000 est donc un apn qui ne me convenait pas (pas de regret) ;)
Citation de: ph611948 le Avril 25, 2011, 18:17:09
Finalement, puisque le D7000 déçoit plein de monde, pourquoi ne pas ouvrir un fil sur le D3100, appareil compact, léger et pas cher, très performant pour peu qu'on lui colle un bon objectif (moi, je l'ai marié avec un 35mm f:1,8)
Fylt, t'en penses quoi?
Pardon pour le retard, je n´avais pas vu ton post ;)
En fait, je voulais le D7000 pour remplacer mes 2 boitiers (le D3100 et le D700). J´ai innocemment cru que ce D7000 aurait la légèreté d´un D3100 (enfin presque) et la fiabilité, et bien sûr les performances, du D700. La suite, tu connais ...
Bref, retour à 2 boitiers : le D3100 pour sortir léger et les photos "au petit bonheur la chance", et le D700 pour les prises planifiées et les sujets plus exigeants.
Pour ne pas continuer dans la polémique, je ne te conseillerais rien ; désolé (mieux vaut se taire, parfois) ;)
Et ne penses tu pas que le Lock-On en priorité MAP serait un meilleur choix pour ton oiseau qui fait gicler l'eau?
Le but c'est d'avoir la MAP sur l'oiseau donc faut bien la faire sur lui à un moment ou à un autre.
La priorité au déclenchement, je dois avouer que j'ai même du mal à comprendre son intérêt.
Citation de: JP31 le Avril 25, 2011, 21:45:13La priorité au déclenchement, je dois avouer que j'ai même du mal à comprendre son intérêt.
Quels sont tes sujets de prédilection ?
De toute façon, le D7000 foirait autant en AF-C qu´en AF-S 1 collimateur (peu importe le mode et les sous mode) ... et je ne pense pas que ma pratique ait été erronée depuis tout ce temps (mes milliers d´archives me prouvent le contraire) ...
Un peu touche à tout et sport type motocross.
Je ne rafale quasi jamais non plus.
Après effectivement chacun ses pratiques.
Si tu dis que ça marche mieux avec le D700 et que tu as l'habitude de bosser comme ça, je veux bien le croire, d'autant que si Nikon a ajouté cette fonction c'est qu'elle doit avoir un intérêt.
Mais j'avoue que dans ma pratique, je ne vois pas l'intérêt vu que si c'est pas net, je préfère qu'il ne déclenche pas.
Citation de: JP31 le Avril 25, 2011, 22:03:04Si tu dis que ça marche mieux avec le D700 et que tu as l'habitude de bosser comme ça, je veux bien le croire, d'autant que si Nikon a ajouté cette fonction c'est qu'elle doit avoir un intérêt.
Surtout que sur le D700, elle y est
par défaut* (la priorité MAP existant aussi) ;)
*Voire manuel D700 page 283
Je crois qu'elle est par défaut comme ça dans mimile aussi.
Je vois dans le D700 qu'y a une fonction de plus "Déclenchement + mise au point"
Citation de: JP31 le Avril 25, 2011, 22:27:40Je vois dans le D700 qu'y a une fonction de plus "Déclenchement + mise au point"
Oui, et voilà ce que ça dit :
Vous pouvez prendre des photos même si la mise au point n'a pas été effectuée. En mode continu, la cadence de prise de vue ralentit afin d'améliorer la mise au point si le sujet est sombre ou le contraste faible (c´est spécifique à la disponibilité de lumière (en shématisant) et me concerne rarement, voire jamais).
En autofocus continu ET rafale je choisis toujours priorité au déclenchement, car si l'appareil est configuré priorité netteté il va être saisi de hoquetements, la rafale devient irrégulière, c'est tout à fait insupportable en sport quand on suit une voiture en pano ou en chasse photo quand on suit un animal qui bouge...en contrepartie, n'importe quel appareil (même le D3s !) va alterner photos nettes et photos floues quand l'AF se recale après un changement de vitesse ou de direction, par exemple.
Merci pour l'explication. :)
Citation de: JMS le Avril 25, 2011, 22:46:50en contrepartie, n'importe quel appareil (même le D3s !) va alterner photos nettes et photos floues quand l'AF se recale après un changement de vitesse ou de direction, par exemple.
C´est clair ... car l´intérêt est de ramener THE photo ; pas une photo ;)
J´ajoute que dans le cas de mes goutes d´eau, le point ne se ferait tout simplement pas (ou presque jamais) car lesdites goutes agissent comme un rideau. Alors vous me direz, il y a une part de chance dans ce type de prise ? en effet ... mais j´assume (le travail d´approche en amont, les réglages et la compo étant quand même mon "oeuvre") :D
Citation de: Fylt le Avril 25, 2011, 21:37:23
Pardon pour le retard, je n´avais pas vu ton post ;)
En fait, je voulais le D7000 pour remplacer mes 2 boitiers (le D3100 et le D700). J´ai innocemment cru que ce D7000 aurait la légèreté d´un D3100 (enfin presque) et la fiabilité, et bien sûr les performances, du D700. La suite, tu connais ...
Bref, retour à 2 boitiers : le D3100 pour sortir léger et les photos "au petit bonheur la chance", et le D700 pour les prises planifiées et les sujets plus exigeants.
Pour ne pas continuer dans la polémique, je ne te conseillerais rien ; désolé (mieux vaut se taire, parfois) ;)
A ce sujet, j'ai l'impression que le D5100 est de bonne constitution, d'après le tour des sites que j'ai pu faire.
Avec les avantages du D7000, mais sans les inconvénients !!! ;)
Juste qu'il n'a qu'une molette, un viseur rikiki, qu'il ne peut pas piloter les flash en déporté, ni en AF les objos non AF-S ou HSM. (Entre autre)
Après si tu dois l'utiliser qu'en modes scène, peut être effectivement il te sera plus adapté. ;)
Citation de: bopixel le Avril 25, 2011, 23:02:21
A ce sujet, j'ai l'impression que le D5100 est de bonne constitution, d'après le tour des sites que j'ai pu faire.
Avec les avantages du D7000, mais sans les inconvénients !!! ;)
Ne voulant pas alimenter la polémique (
don´t feed the polemic ;D), je garderais le silence sur ce point ;)
Le seul conseil que je te donnerais serait avant tout d´établir un cahier des charges : les D3100 et D5100 sont très différents du D7000 qui est lui même très différent des D300s et D700. La prise en main est aussi très importante (comme tout bel objet) ;)
Bonne pioche, en tout cas 8)
Citation de: prolowe le Avril 25, 2011, 18:34:39
...
Coval si c'était à refaire tu rachèterais un D7000?
Pour l'instant j'ai un D90 qui marche pas trop mal(+ 16-85, 18-200,120-400 sigma)et un petit EPL2 +100-300(équivalent 200-600) pour les sorties "légères".Ca pourrait peut-être suffire largement...
Prolowe
En sachant à l'avance les problèmes que j'aurais, je suppose que je ne l'achèterais pas.
Mais c'est quand même dommage qu'il y ait tous ces problèmes parce que le D7000 comporte un certain nombre d'avancées très utiles par rapport au D90.
Le D90 convient très bien pour de la photo généraliste, paysage, macro, spectacle... Pour l'animalier son AF est vraiment à la ramasse. Celui du D7000 est intermédiaire entre D90 et D300(s). Il accroche beaucoup mieux les sujets mobiles grâce à son groupe de collimateurs centraux.
Maintenant que mon D7000 est très amélioré, je vais voir ce que ça donne, essayer les différents paramètres de l'AF (et ils sont nombreux) pour voir lesquels conviennent le mieux à mon usage.
Si tu ne fais pas d'animalier et si le D90 convient à ton usage, tu n'as pas besoin de D7000. D'ailleurs j'ai gardé mon D90 et je n'ai pas l'intention de m'en séparer avant longtemps. Je n'avais pas a priori l'intention de garder 2 boîtiers mais ça a l'avantage de limiter les changements d'objectif. Je vais peut-être laisser le 300 F/4 la plupart du temps sur le D7000 pour l'animalier. Et le D90 pour les autres usages.
Citation de: namzip le Avril 25, 2011, 20:35:44
...
Tiens une petite quand même. Dans un coin bien sombre de la patinoire, la photo d'un joueur privé de finale par un gentil qui l'a mis KO.
D7000 F: 2,8. 1/60eme 3200 isos.
(http://i28.servimg.com/u/f28/12/48/50/48/bob_3610.jpg)
Cdt, Robert
Et vous appelez ça une photo nette ?
pour une tof prise à 3200 isos avec un apsc et peut être (à voir avec l'auteur) avec une lumière pas terrible, c'est correct...
Pour moi ce genre de résultat c'est direct corbeille.
Bonjour le fil,
Non, je nai pas dit quelle était nette, d'ailleurs, je m'en fou.
Ce que voulais montrer c'est qu'avec des conditions de lumière extrêmes, ce boitier donne de bon résultats.
Pour les conditions de lumière, la patinoire est éclairée par des plafonniers. Le banc réservé aux joueurs est dans la pénombre. Ce boitier permet ce type de photo avec un réglage à +1 ce qui donne 6400 iso d'après les explications de Bernard2.
Voici un crop c'est brut de jpeg, je suis une bille en traitement et là aussi, je m'en fou :D :D
(http://i28.servimg.com/u/f28/12/48/50/48/crop10.jpg)
Cdt, Robert
Bonjour à tous,
Bon après multiples test, mon boitier est bien déféctueux, mais dans mon cas impossible d'avoir eu droit à l'échange.
J'ai eu beau dire que mon boitier n'avais pas 1 mois, et que l'on constatait bien un probleme et bien nada...
Je suis très déçu, car je vois donc plus la différence d'acheter en boutique plutôt que sur le net.
Alors s'il y a un moyen pour obliger le magasin à echanger le boitier je suis preneur.
Mon boitier part donc en SAV, on vas donc dire "au petit bonheur la chance".
Bon courage pour ceux qui des soucis, et pour les autres, gardez bien précieusement vos exemplaires ils valent de l'or.
Bonne photos à tous.
C'est tout à fait inadmissible comme comportement.
Citation de: waldokitty le Avril 26, 2011, 18:45:03
Et inadmis.
Mais plus inadmissible encore: que des marques d appareils photo vendent des appareils qui font des photos floues.
Et incompréhensible: que des gens les achètent.
Le D5100 est finalement très bien ! :D :D :D
Moi je suis mécontent car je trouve anormal la manière dont Nikon traite ses clients:
Les boitiers hors-normes devrait être échangé illico et avec des excuses, ce serait la moindre des chose !
En plus la perte de crédibilité et d'image de marque est énorme donc cette attitude est incompréhensible.
Le D7000 est un très bon appareil, quand il répond à son cahier des charges, je suis donc content du mien
par contre de la marque je suis dubitatif ....
Citation de: jdm le Avril 26, 2011, 19:12:00
Moi je suis mécontent car je trouve anormal la manière dont Nikon traite ses clients:
Les boitiers hors-normes devrait être échangé illico et avec des excuses, ce serait la moindre des chose !
En plus la perte de crédibilité et d'image de marque est énorme donc cette attitude est incompréhensible.
Le D7000 est un très bon appareil, quand il répond à son cahier des charges, je suis donc content du mien
par contre de la marque je suis dubitatif ....
Avant qu'une marque ne reconnaisse massivement un problème et lance un programme d'échange..... Un pti groupe fédérateur sur Facebook peut être ? Mais attention , pas à la légère, des arguments, des preuves .
Citation de: frazap le Avril 26, 2011, 19:16:06
Avant qu'une marque ne reconnaisse massivement un problème et lance un programme d'échange..... .
Je ne sais pas mais tout de même quand tu lances un fil sur un besoin d'impression grand formats
tu as tout de suite 10 missionnaires pour te proposer des offres de services, et là on a 150000 posts
sur quelques boitiers "à l'ouest" et pas un mot d'un SAV-Nikon ou autres
Alors soit ils se foutent du monde, soit les gars de chez Nikon se soignent au boules Quies et oeillières
un peu des deux dirais-je...
Je dis pas que c'est correct hein, mais il faut imaginer les répercutions en terme d'image sur une marque qu'un entrefilet avouant que certains boitiers d'un modèle donné peuvent étre défectueux et seront échangés sous... quelles conditions ? cela veut dire, tests en SAV pour déterminer le bien-fondé du plaignant en évitant les imposteurs, sur le numéro de série? à quel échelon, Nikon-Europe ou partout dans le monde? C'est extrêmement couteux et lourd à mettre en place pour une marque. Certaines marques prennent les devant, d'autres laissent venir et échangent au cas par cas, sans trop faire de bruit. Mais de toute façon seul Nikon sait le taux de retour en SAV du D7000 et déciderait en conséquence.
Après, le consommateur est aussi force de proposition et agitateur : propriétaires de D7000 défectueux unissez vous !
Il faut démontrer qu'il est vraiment défectueux par des tests incontestables, et surtout ne pas commencer à tout bidouiller et micro-dérégler...en fait, les seuls réels problèmes signalés sur le forum sont des problèmes d'autofocus avec certaines optiques, l'exposition trop claire ou les images manquant de peps étant uniquement un problème de réglage utilisateur avec son propre goût. Mais si une seule optique ou deux optiques posent problème, ce n'est pas forcément le boîtier qui est défectueux.
Citation de: JMS le Avril 26, 2011, 20:10:24
Mais si une seule optique ou deux optiques posent problème, ce n'est pas forcément le boîtier qui est défectueux.
OK mais si ces mêmes objo marchaient parfaitement sur le précédent boîtier, c'est qu'il "tombait" en marche comme il fallait ?
Cela ne fait pas très sérieux quand même dans la production pour une marque loin d'être low-cost.
Citation de: frazap le Avril 26, 2011, 20:13:27OK mais si ces mêmes objo marchaient parfaitement sur le précédent boîtier, c'est qu'il "tombait" en marche comme il fallait ?
Hummm ! "tomber en marche" ... très sympa comme expression ... je me la garde sous le coude pour plus tard (avec ta permission) ;)
Citation de: Fylt le Avril 26, 2011, 20:19:26
Hummm ! "tomber en marche" ... très sympa comme expression ... je me la garde sous le coude pour plus tard (avec ta permission) ;)
Tu peux ajouter "la goutte d'huile qui grince" ou "rater une ligne droite" ;)
Citation de: JMS le Avril 26, 2011, 20:10:24
Mais si une seule optique ou deux optiques posent problème, ce n'est pas forcément le boîtier qui est défectueux.
Et quand ces deux optiques fonctionnent parfaitement sur un autre type de boitier, que faut-il en déduire ?
(c'est une question, hein... parce que moi, je suis sec, sur ce coup là !)
Citation de: Verso92 le Avril 26, 2011, 20:58:01
Et quand ces deux optiques fonctionnent parfaitement sur un autre type de boitier, que faut-il en déduire ?
(c'est une question, hein... parce que moi, je suis sec, sur ce coup là !)
J'en déduis que tu as finalement de petites jambes:
(http://img546.imageshack.us/img546/8827/versocopie2.jpg)
et pas de D7000 ;D ;D
Hou la la !
Plus on avance et plus on recule! sympa comme expression, non?
Je m'explique, nos boitiers deviennent de plus en plus des computers et donc des machines à bugs.
Le problème devient très complexe, car il ne suffit pas de trouver un boitier et une optique bien réglés, car il faut qu'ils aillent bien ensemble. Un objectif va bien marcher sur un boitier et pas sur l'autre, etc. Il y a donc plusieurs combinaisons possibles.
Maintenant, lorsqu'on vous vente un appareil photo, on vous parle de son microprocesseur et de sa vitesse de calcul.
Ne riez pas, vous verrez, on y est presque. Déjà aujourd'hui, lorsqu'une marque sort un nouveau boitier, souvent, dans les jours ou les semaines qui suivent, une mise à jour firmware voit le jour, alors que cela fait des mois ou des années qu'ils testent leur dernière progéniture.
Adieu, Nikon, Canon, Pentax, Olympus, Leica... maintenant, je vais utiliser mon PC pour faire mes photos :D :D :D
JMS, dans les "problèmes utilisateurs", ne pas oublier le couplage électro-mécanique: un contact un peu sale peut occasionner des problèmes de communication boitier/objectif. Un joint différent (par rapport au D90, par exemple) pourrait aussi avoir un impact dans ce cas (objectifs sans problèmes sur le D90; à problèmes sur le D7000).
Sur mes D300, à l'époque, au début, j'ai du nettoyer quelques fois les contacts (sorte de "graisse" noire sur la baïonette) car l'AF plusieurs de mes AF-S (dont le 70-200/2.8 VR I) perdait la boussole. Pour un Sigma, le 120-300/2.8, c'était la mesure d'expo qui pétait un câble (tout cramé la photo...).
Citation de: JMS le Avril 26, 2011, 20:10:24
Il faut démontrer qu'il est vraiment défectueux par des tests incontestables, et surtout ne pas commencer à tout bidouiller et micro-dérégler...en fait, les seuls réels problèmes signalés sur le forum sont des problèmes d'autofocus avec certaines optiques, l'exposition trop claire ou les images manquant de peps étant uniquement un problème de réglage utilisateur avec son propre goût. Mais si une seule optique ou deux optiques posent problème, ce n'est pas forcément le boîtier qui est défectueux.
Citation de: jdm le Avril 26, 2011, 21:09:07
J'en déduis que tu as finalement de petites jambes:
et pas de D7000 ;D ;D
Hou la la !
Pour le D7000, je dis pas... mais pour les petites jambes, je crie à la retouche sauvage !
;-)
L´est pas vraiment fait pour le basket, le Verso ;D
Citation de: Bensimon le Avril 26, 2011, 21:11:01
Plus on avance et plus on recule! sympa comme expression, non?
Je m'explique, nos boitiers deviennent de plus en plus des computers et donc des machines à bugs.
Jamais possédé de boitier aussi abouti que le D700, pour ma part...
(vive le progrès !)
Citation de: Verso92 le Avril 26, 2011, 21:17:39
Jamais possédé de boitier aussi abouti que le D700, pour ma part...
(vive le progrès !)
En Dx le D700 n'est pas vraiment le plus abouti il me semble ;-)
Citation de: Verso92 le Avril 26, 2011, 21:15:56
Pour le D7000, je dis pas... mais pour les petites jambes, je crie à la retouche sauvage !
;-)
Tu as remarqué, mes retouches sont toujours très fines pourtant ;D
Citation de: Verso92 le Avril 26, 2011, 20:58:01
Et quand ces deux optiques fonctionnent parfaitement sur un autre type de boitier, que faut-il en déduire ?
(c'est une question, hein... parce que moi, je suis sec, sur ce coup là !)
Que la longue tradition Nikon de l'adaptabilité de tous ses objectifs, est en train de foutre le camp !
Et comme dit Bensimon : "Plus on avance et plus on recule" !
Citation de: Verso92 le Avril 26, 2011, 21:17:39
Jamais possédé de boitier aussi abouti que le D700, pour ma part...
(vive le progrès !)
D'ailleurs il accuse une très belle durée de vie..
Citation de: bopixel le Avril 26, 2011, 23:17:14
Que la longue tradition Nikon de l'adaptabilité de tous ses objectifs, est en train de foutre le camp !
La longue tradition, comme tu dis, elle a pris du coup dans l'aile, mais à cause d'une chose : la disparition de la bague d'ouverture sur les objectifs.
Petite question en passant : était-on sûr que les objectifs qui fonctionnaient avec la meilleure précision AF sur un F4 en faisaient de même sur un F801, par exemple, ou l'inverse ? J'imagine que tu as fait l'essai à l'époque pour avancer ce genre de choses...
(sinon, je continue d'utiliser des objectifs des années 60 sur mon reflex numérique... merci Nikon !)
Citation de: bopixel le Avril 26, 2011, 23:17:14
Que la longue tradition Nikon de l'adaptabilité de tous ses objectifs, est en train de foutre le camp !
Moi ce que j'apprécie chez Nikon, c'est d'offrir des boitiers (D2,D3,D200,D300,D700,D7000) qui assurent la longue tradition de l'adaptabilité de tous ses objectifs ;D ;D
Et pas seulement les siens mais aussi la possibilité d'adapter les objectifs Leica R entre autres.........
Cdt, Robert
Citation de: Verso92 le Avril 27, 2011, 07:07:45
La longue tradition, comme tu dis, elle a pris du coup dans l'aile, mais à cause d'une chose : la disparition de la bague d'ouverture sur les objectifs.
Petite question en passant : était-on sûr que les objectifs qui fonctionnaient avec la meilleure précision AF sur un F4 en faisaient de même sur un F801, par exemple, ou l'inverse ? J'imagine que tu as fait l'essai à l'époque pour avancer ce genre de choses...
(sinon, je continue d'utiliser des objectifs des années 60 sur mon reflex numérique... merci Nikon !)
Pour ma part tous mes objectifs, même les AF, fonctionnaient correctement sur mon FM, et pour cause toutes mes MAP
étaient manuelles !!!!!! :D :D :D Donc pas de soucis !
C'est de ce point de vue que j'estime que l'adaptabilité fout le camp !
Soit on fabrique des appareils avec des MAP standardisées, soit on ne dit pas qu'ils sont adaptables à tous les boîtiers, uniquement sur le seul critère de la baïonnette ! ;)
Epicétou ! Et pourtant je suis un fervent défenseur de Madame Nikon !!!
Citation de: bopixel le Avril 27, 2011, 20:54:50
Pour ma part tous mes objectifs, même les AF, fonctionnaient correctement sur mon FM, et pour cause toutes mes MAP
étaient manuelles !!!!!! :D :D :D Donc pas de soucis !
Tous les objectifs AI, AIS, AF, etc... fonctionnent sur le D7000.
Même en MAP manuelle!
Lorsque je dis ceci : Soit on fabrique des appareils avec des MAP standardisées, soit on ne dit pas qu'ils sont adaptables à tous les boîtiers, uniquement sur le seul critère de la baïonnette !
Je veux dire que la MAP automatique devrait être standardisée, c'est-à-dire qu'il ne devrait pas y avoir de différence
du réglage AF d'un boîtier à l'autre, voilà mon sentiment. D'où ma conclusion pour dire que les objos ne sont pas adaptables à tous les boîtiers comme Nikon l'affirme !
Ou alors il faut uniquement dire que seule la baïonnette est standard !! ;) ;)
Bopixel, t'en es où alors, tu l'as acheté ce D7k?
Citation de: JP31 le Avril 28, 2011, 18:25:35
Bopixel, t'en es où alors, tu l'as acheté ce D7k?
Je penche de plus en plus vers le D5100, j'attends qu'il y en ai en magasin chez moi !
Ça marche.
Je suis en train de lire l'ebook de JMS sur le D7000, y a tout un article sur les modes scène qui peuvent être intéressant pour un débutant.
Mais je suppose que l'ebook D5100 reprendra aussi ces explications. ;)
"il ne devrait pas y avoir de différence du réglage AF d'un boîtier à l'autre"...
Evidemment oui, il ne devrait pas y en avoir et en théorie il n'y en a pas, tout est parfaitement interchangeable (selon la gamme, puis que les "petits" boîtiers du D40 au D5100 ne sont autofocus qu'avec les objectifs motorisés. J'en profite pour dire à JP31 qu'il y aura plus d'explication sur les modes scènes dans l'e_book D5100 que dans l' e_book D7000, clientèle plus familiale oblige !
Si l'on trouve des différences d'AF, c'est pour des raisons de tolérances, qui sont beaucoup plus étroites avec un numérique haute def qu'avec un argentique du siècle dernier...si 2 cm de tolérance pouvaient convenir en argentique, celui qui regarde ses crops à 100% écran avec un objectif à pleine ouverture qui n'a que...1 cm de profondeur de champ au piqué maximal (exemple, 85 f/1,4, 200 f/2...) trouvera un écart...intolérable !
Donc évidemment les optiques conçues du temps de l'argentique avec des pas (crans de blocage) de mise au point trop larges peuvent souffrir, même si en pratique je ne connais que les 105 et 135 f/2 DC qui présentent des problèmes réels du fait de leur conception avec lentille "à ajout de flou avant ou arrière". Pour des optiques anciennes, ou des occasions qui ont souffert, on peut admettre les micro réglages...
Il y a bien évidemment un deuxième cas, qui est la dispersion dans la fabrication du boîtier (quelques dixièmes de mm d'écart peuvent décaler un module autofocus au montage, ou un capteur, ou un verre de visée) ou de l'optique, ou des dysfonctionnements logiciels, ou des faux contacts, ou un mauvais dialogue entre les puces électroniques notamment en autofocus continu, puisque le principe des systèmes prédictifs consiste à ajuster pendant une rafale le mouvement de mise au point de l'objectif par rapport au déplacement d'un mobile : c'est pour cela que l'on a beaucoup plus de déhet en déclenchement vue par vue en AF continu qu'en rafale, parce que dans le second cas, surtout en suivi 3D qui prend en compte la couleur du mobile, l'appareil s'accommode du sujet, et que l'on peut constater souvent des vues nettes sans que la marque rouge du collimateur ne figure sur l'image dans View NX, l'AF est "entre deux points de netteté"... Or pour que l'AF C fonctionne bien il lui faut un petit délai de reconnaissance du sujet et si on déclenche tout de suite en vue par vue par saccades il n'a jamais le temps d'intégrer cela dans son calculateur.
D'où mes conseils simplistes...
- en mode S, titiller deux fois le déclencheur ou le bouton Af pour affiner la mise au point, et travailler en vue par vue (à la vitesse de sécurité correcte, sans VR en vitesse rapide, etc...)
- en mode C, priorité déclenchement, cadence en rafale moyenne ou rapide, suivre le mobile pendant une seconde ou deux avant de lancer la rafale. La meilleure efficacité pour un sujet centré semble être le groupe de 9 capteurs, en démarrant toujours sur le central et en décadrant ensuite modérèment au moment de démarrer si besoin est, la MAP passera sur un autre collimateur.
Si gros décalage, vérifier sur mire, sur lens align, sur une bibliothèque, sur des livres, comme on veut, mais ne pas se casser la tête à micro régler si c'est important ou aléatoire. SAV sous garantie ou échange si le modèle est tout neuf !
Bonjour à tous,
Pour faire suite aux mésaventures certains et certaines.
Une autre personne que je connais en est à son quatrième retour SAV.
En fait ce midi, en déplacement je vais voir cette personne que je connais bien, m'explique qu'elle a fait un achat d'un boitier D7000 sur le Net sur un site dès plus officiel en France.
Elle m'explique ensuite qu'elle a eu des soucis avec son boitier mais surtout du désintéressement du site de vente (normal me direz-vous, c'est un site sur le net).
Premier déplacement à l'espace Nikon ou d'ailleurs il a été très bien reçu, et ou les intervenants ont vraiment essayé de l'aider.
Pour le premier coup le boitier ne voyais pas de près et donc envois en SAV.
Réception du boitier et la, second envois car le problème était général, pas de net ni de loin ni de près, le boitier n'est même pas sortie de l'espace Nikon.
Au troisième essais le boitier cette fois le même problème que moi, son boitier fait un back-focus en map éloigné.
La son boitier part de nouveau en sav avec un mail à la direction du service consommateur de chez Nikon.
Ce que je constate, c'est que de multiple demande de sa part pour un échange de boitier (suite à son 2 eme retours), rien n'as abouti.
Ce qui peut être compréhensible du fait de son achat fait sur internet.
Mais un échange aurais pu clore son problème.
Personnellement j'espère ne pas rencontrer cette même malchance.
Il faudrait tout de même que le service technique Nikon vérifie bien ce soucis qui me semble de plus en plus moins anodin qu'il n y parait.
Entre ceux qui sur ce forum on des soucis, comme Coval95 et tous les autres, moi y compris je trouve quand même que cela commence à faire pas mal.
Même si surement cela fonctionne bien avec la majorité des personne que le contraire.
Bonne photos à tous et bonne soirée.
Bien Cordialement.
Citation de: Valiance le Avril 28, 2011, 19:19:14
Bonjour à tous,
Pour faire suite aux mésaventures certains et certaines.
Une autre personne que je connais en est à son quatrième retour SAV.
En fait ce midi, en déplacement je vais voir cette personne que je connais bien, m'explique qu'elle a fait un achat d'un boitier D7000 sur le Net sur un site dès plus officiel en France.
Elle m'explique ensuite qu'elle a eu des soucis avec son boitier mais surtout du désintéressement du site de vente (normal me direz-vous, c'est un site sur le net).
Premier déplacement à l'espace Nikon ou d'ailleurs il a été très bien reçu, et ou les intervenants ont vraiment essayé de l'aider.
Pour le premier coup le boitier ne voyais pas de près et donc envois en SAV.
Réception du boitier et la, second envois car le problème était général, pas de net ni de loin ni de près, le boitier n'est même pas sortie de l'espace Nikon.
Au troisième essais le boitier cette fois le même problème que moi, son boitier fait un back-focus en map éloigné.
La son boitier part de nouveau en sav avec un mail à la direction du service consommateur de chez Nikon.
Ce que je constate, c'est que de multiple demande de sa part pour un échange de boitier (suite à son 2 eme retours), rien n'as abouti.
Ce qui peut être compréhensible du fait de son achat fait sur internet.
Mais un échange aurais pu clore son problème.
Personnellement j'espère ne pas rencontrer cette même malchance.
Il faudrait tout de même que le service technique Nikon vérifie bien ce soucis qui me semble de plus en plus moins anodin qu'il n y parait.
Entre ceux qui sur ce forum on des soucis, comme Coval95 et tous les autres, moi y compris je trouve quand même que cela commence à faire pas mal.
Même si surement cela fonctionne bien avec la majorité des personne que le contraire.
Bonne photos à tous et bonne soirée.
Bien Cordialement.
J'avoue que j'ai du mal à comprendre comment ils fonctionnent au SAV et surtout comment ils font leurs tests !
Qu'il y ait encore un petit réglage à faire après un premier passage, on peut l'admettre, l'erreur est humaine. Mais qu'ils renvoient au client du matériel qui fait des flous grossiers dans des cas d'utilisation "bateau", ça je ne le comprends pas. Surtout quand ça se répète, qu'on s'est donné la peine de se déplacer pour leur expliquer, leur fournir des photos etc... Je parle de mon cas personnel.
Sont-ils à ce point débordés par les D7000 à réparer ? Je m'interroge... ::)
Citation de: coval95 le Avril 30, 2011, 00:46:04Sont-ils à ce point débordés par les D7000 à réparer ? Je m'interroge... ::)
Mais non coval, enfin ... tu sais bien que nous sommes seulement 2 débiles à ne pas savoir nous servir de notre matériel ... qu´est ce que tu vas chercher là ...
Citation de: Fylt le Avril 30, 2011, 09:56:27
Mais non coval, enfin ... tu sais bien que nous sommes seulement 2 débiles à ne pas savoir nous servir de notre matériel ... qu´est ce que tu vas chercher là ...
3 débiles à ne pas savoir nous servir de notre matériel !
PS : dans mon cas, c'est vrai ! ;D
Citation de: Shepherd le Avril 30, 2011, 10:30:573 débiles à ne pas savoir nous servir de notre matériel !
Plus on est de fous, plus on
riz :D
Citation de: Shepherd le Avril 30, 2011, 10:30:57PS : dans mon cas, c'est vrai ! ;D
Tu es trop dure avec toi même. Et puis la technique ça s´apprend tous les jours ;)
Citation de: Fylt le Avril 30, 2011, 11:23:42
Plus on est de fous, plus on riz :D
Tu es trop dure avec toi même. Et puis la technique ça s´apprend tous les jours ;)
Et à rajouter les débiles qui ne connaissent pas ce forum + les débiles qui ne vont jamais sur des forums + les débiles qui ne veulent pas montrer qu'ils sont ........débiles !!!!!!!! ;D ;D ;D
==================> je suis sorti !!!!!!
Bonjour à tous, ;)
je ne connais pas encore le D7000, mais j'ai un D300. Personnellement je trouve la vidéo inutile sur un réflex, car pour moi je fais de la photo. Le D300 à 51 collimateurs et un suivi 3D, pas de problème pour l'AF, je vous joint une photo recadrée en suivi 3D faite avec le 16-85. Le D300 et relativement bon marché en occasion depuis l'arrivé du D300s, c'est un appareil pro, qui reconnais tout les objectifs, notamment les objos sans microprocesseur et si vous mettez des objos en monture M42, vous pouvez travailler en mode A sans problème.
Enfin, malgré ses 12,5 Mgs pixelles, il travaille jusqu'à 1600iso sans problème. Quand on maîtrise son réflex, on a pas besoin de mode scène et d'automatisme.
(//)
Heureusement que tu es là ! on n'aurait jamais pensé à tout ça :D :D :D :D :D
"Quand on maîtrise son réflex, on a pas besoin de mode scène et d'automatisme. "
Ben oui, quoi, c'est tellement évident, quelle cruche je fais ::) ::) ???
Merci mille fois ;)
Citation de: Droopy37 le Avril 30, 2011, 18:58:41
Bonjour à tous, ;)
je ne connais pas encore le D7000, mais j'ai un D300. Personnellement je trouve la vidéo inutile sur un réflex, car pour moi je fais de la photo. Le D300 à 51 collimateurs et un suivi 3D, pas de problème pour l'AF, je vous joint une photo recadrée en suivi 3D faite avec le 16-85. Le D300 et relativement bon marché en occasion depuis l'arrivé du D300s, c'est un appareil pro, qui reconnais tout les objectifs, notamment les objos sans microprocesseur et si vous mettez des objos en monture M42, vous pouvez travailler en mode A sans problème.
Enfin, malgré ses 12,5 Mgs pixelles, il travaille jusqu'à 1600iso sans problème. Quand on maîtrise son réflex, on a pas besoin de mode scène et d'automatisme.
Bon, ça, c'est fait.
Et après ?
Citation de: Droopy37 le Avril 30, 2011, 18:58:41
Le D300 à 51 collimateurs et un suivi 3D, pas de problème pour l'AF, je vous joint une photo recadrée en suivi 3D faite avec le 16-85.
Sur ce genre de sujet et avec une telle plage de focale, l'AF n'est pas indispensable.
Essaie avec un 600/4+TC et on en reparlera... :) :)
Les objectifs sont censés avoir un focus calés en usine, lorsque l'on rencontre un problème, on peut avec un D7000 par exemple, l'ajuster avec le micro-réglage. Si on le donne au SAV, ce micro-réglage sera fait directement dans le firmware de l'objectif ?!
Donc, si c'est comme cela que ça se passe, le SAV peut régler un objectif sans toucher au hardware.
Maintenant, peut-être qu'on ne peut pas modifier le firmware de l'objectif et dans ce cas, c'est le hardware qu'il faille régler.
Dans un cas comme dans l'autre, on part du principe que le boitier n'a pas de problème.
Alors pourquoi Nikon n'arrive pas à contrôler sa production pour éviter de laisser partir des objectifs mal calés?
Et aussi, on peut se poser la question pour les boitiers.
Vous allez me dire que tout cela est une histoire de tolérance et donc, lorsque quelqu'un rencontre un problème c'est parce qu'il a eu la malchance d'avoir l'objectif et le boitier avec des tolérances qui se sont additionnées.
Après m'être battu avec mes objectifs et mon D7000 pour trouver pourquoi j'avais des photos floues, j'ai touché au micro-réglage et mon 35mm f1.8 est à -20 et mon 16-85mm à -10. J'ai encore 3 objectifs à vérifier.
Finalement, les constructeurs laissent le client finir les réglages d'usine!
Il se peut aussi que ce soit mon D7000 qui a un problème, mais ça, je le saurai après avoir essayé un autre D7000.
MB
Le retour au comptoir ça sera pour mardi prochain.
En attendant je réfléchis à haute voix et les questions que je me pose, je ne suis pas le seul à me les poser en ce moment.
A l'époque où je vivais que de la photo, j'avais tenté de travailler avec Leica et Canon, et j'étais vite revenu à Nikon.
Leica n'a jamais été la marque à zéro défaut, cette marque n'existe pas, même en y mettant le prix.
Nous sommes devenus plus exigeant et le matériel a du mal à suivre.
MB
Je ne suis pas nikoniste... Cela n'a rien d'un dogme : j'ai acheté un Pentax Spotmatic, en 1972, parce que je n'avais pas les moyens de me payer un Nikon. C'est dire si je révère Nikon et respecte les nikonistes. Je suis venu à "l'autre marque" un peu par hasard, et, comme je suis fidèle, j'y reste. D'ailleurs, j'en suis totalement satisfait.
Je pose donc une question bête (qui risque de me valoir une volée de bois vert, comme toutes les questions bêtes)...
Il existe un grand du SAV, entreprise indépendante, agréée pour cette "autre marque". Je ne le cite pas, tous les spécialistes le connaissent. Lorsqu'on lui confie un matériel à régler ou réparer, jamais il ne le rendrait autrement qu'en parfait état. Sinon, il n'aurait pas pignon sur rue depuis un demi-siècle.
Est-ce que cela n'existe pas pour Nikon ?
Régleur chez Nikon:
Du feuillard sous la base de l'objectif ou alors un coup de masse au dos du boitier pour rapprocher le capteur du foyer et hop poubelle au suivant ;D ;D
Aujourd'hui (plus qu'hier) il y a de plus en plus de marques, et pas des moindres, qui ne réparent plus, elles échangent.
Les produits ne sont plus démontables, en place des vis, il y a de la colle!
Lorsqu'on voit un objectif, on se dit que bientôt, on ne pourra plus les réparer.
A une époque, on rigolait de la finition des objectifs Canon, maintenant Nikon fait la même chose.
J'ai eu l'occasion d'avoir en main le dernier D5100, j'ai eu un sentiment de... c'est inexplicable.
MB
Citation de: Droopy37 le Avril 30, 2011, 18:58:41
Bonjour à tous, ;)
je ne connais pas encore le D7000, mais j'ai un D300. Personnellement je trouve la vidéo inutile sur un réflex, car pour moi je fais de la photo. Le D300 à 51 collimateurs et un suivi 3D, pas de problème pour l'AF, je vous joint une photo recadrée en suivi 3D faite avec le 16-85. Le D300 et relativement bon marché en occasion depuis l'arrivé du D300s, c'est un appareil pro, qui reconnais tout les objectifs, notamment les objos sans microprocesseur et si vous mettez des objos en monture M42, vous pouvez travailler en mode A sans problème.
Enfin, malgré ses 12,5 Mgs pixelles, il travaille jusqu'à 1600iso sans problème. Quand on maîtrise son réflex, on a pas besoin de mode scène et d'automatisme.
(//)
Et d'après toi qu'est-ce que le mode 51 collimateurs avec suivi 3D si ce n'est un automatisme ?
Si tu maîtrise si bien ton boitier, il te suffisait de la faire en MF ta photo...
Bref ravi que tu apprécies ton boitier nul besoin pour autant de snober les personnes qui rencontrent des soucis avec leur D7000 !
Enfin pour ce que j'en dis...
Citation de: Lesfilmu le Mai 01, 2011, 23:31:07
désolé de cette petite attaque pas bien méchante, mais je trouve ton post hors de propos et à tout le moins "légèrement orientée"[/i]
Ben non, ce n'est pas bien méchant. Je suis habitué à pire... ;D
Pourquoi "orienté" ? Orienté vers quoi ? C'était une question innocente, qui marquait ma compassion pour les copains qui ont acheté cette machine très attendue, certainement excellente, et qui se trouvent devant quelques soucis. Lorsqu'on rencontre ce genre de problème, on se dit que ça pourrait arriver à n'importe qui, avec n'importe quelle marque, sur n'importe quel nouveau matériel. Comme j'ai eu une bonne expérience de SAV, sans savoir que je m'étais adressé à une bande d'incapables, j'ai risqué un orteil dans ce topic....
Il est vrai que lorsqu'un canoniste intervient sur un fil Nikon (et vice versa), même avec les meilleurs intentions du monde, j'ai l'impression qu'il est toujours "hors de propos". J'avais, d'ailleurs, comme un pressentiment... "Mêle-toi donc de tes oignons et tu dormiras mieux", me répète souvent ma femme, qui a mille fois plus de sagesse que moi, malgré mes 65 balais.
Cordialement.
Citation de: Bensimon le Avril 26, 2011, 21:11:01
Plus on avance et plus on recule! sympa comme expression, non?
Je m'explique, nos boitiers deviennent de plus en plus des computers et donc des machines à bugs.
Le problème devient très complexe, car il ne suffit pas de trouver un boitier et une optique bien réglés, car il faut qu'ils aillent bien ensemble. Un objectif va bien marcher sur un boitier et pas sur l'autre, etc. Il y a donc plusieurs combinaisons possibles.
Maintenant, lorsqu'on vous vente un appareil photo, on vous parle de son microprocesseur et de sa vitesse de calcul.
Ne riez pas, vous verrez, on y est presque. Déjà aujourd'hui, lorsqu'une marque sort un nouveau boitier, souvent, dans les jours ou les semaines qui suivent, une mise à jour firmware voit le jour, alors que cela fait des mois ou des années qu'ils testent leur dernière progéniture.
Adieu, Nikon, Canon, Pentax, Olympus, Leica... maintenant, je vais utiliser mon PC pour faire mes photos :D :D :D
j'ai recemment vu pleins de gens prendre des photos avec leur ipad a bout de bras, c'est tres marrant a voir ;D
Bonjour!
Un ami m'a rapporté son immense désarroi, lorsqu'il a vu se bloquer son D 7000 en pleine action – rafale - à NY ... sur le fameux pont de Brooklin... Il était en train de faire, peut-être, les potos de sa vie, au début de la soirée, appareil bien vissé sur son trépied... la "Big Apple" brillant de toutes ses lumières juste en face... Le fait est que, au milieu d'une petite série de photos, l'obturateur s'est refusé définitivement à suivre ...
Bon, la garantie étant invoquée, le SAV argue, de sa part, " possible utilisation non appropriée"...
Une histoire triste, surtout lorsque la vitesse de 6 images par seconde est devenue un important argument de la marque... Est-ce que l'argument doit être interprété de façon restrictive, c'est-à dire, "dans certaines conditions »... ? Et lesquelles ?
Ma question serait la suivante : Est-ce que quelqu'un a-t-il connu un problème de ce type ?
A mon avis, c'est la première fois que j'entends parler d'un arrêt soudain du D 7000 en plein déclenchement rapide... Le D 7000 pourra avoir d'autres faiblesses peut-être mais celle-là...
(heureusement, à la dernière heure, voici trois mois, j'ai remplacé le D 7000 par le « vieux » D300s dans mes décisions d'achat... La quasi- équivalence des prix a aidé, bien sûr !)
Vos expériences ???
Triste à dire, mais bien réel: quelqu'un qui a envie de faire "les photos de sa vie" emporte toujours deux boitiers, car une panne peut toujours arriver à un Nikon, un Canon, un Leica, une Rolls, une Ferrari, une Mercédès, un TGV, un Airbus...liste non exhaustive hélas.
Aucun matériel n'est à l'abri d'une panne, hélas ! Le seule parade, quand on tient aux "photos de sa vie", c'est de se trimballer 2 boîtiers.
Citation de: JMS le Mai 03, 2011, 16:56:01
Triste à dire, mais bien réel: quelqu'un qui a envie de faire "les photos de sa vie" emporte toujours deux boitiers, car une panne peut toujours arriver à un Nikon, un Canon, un Leica, une Rolls, une Ferrari, une Mercédès, un TGV, un Airbus...liste non exhaustive hélas.
Pour l'Airbus, c'est quand même beaucoup plus problématique... ;D
Mais pas rare.
Si quand même, heureusement !!!!!!
Merci de vos réactions!
Quand à la "panne": bien sûr elle peut toujours arriver, c'est sûre! Et mon ami a amené son "compact" avec lui... Simplement, ce n'était pas "son" Nikon...
Mais ce type de panne, est-ce quelque chose de fréquent? Ou, du moins, est-elle connue de quelques utilisateurs de D 7000? Voilà le sens de mon post...
Avez-vous des retours d'expérience?
:o Je tombe de haut... ;D
Citation de: micheldupin le Mai 03, 2011, 17:33:20
Pour l'Airbus, c'est quand même beaucoup plus problématique... ;D
En fait dans les 24 pages, il n'y a pas tant de mécontent que cela,
toujours les mêmes une poignée d'irréductible Testeurs NIKON qui plutôt que de retourner le boitier au SAV, s'entête à répeter :
mon boitier fait des photo flou
mon boitier fait des photo flou
mon boitier fait des photo flou
Je vous rassure tout de suite, cela ne change rien, les boitiers y sont insensibles.
Les derniers échanges deviennent ridicules.
Pour revenir au problème d'AF avec le D7000, oui il y a des problèmes comme avec d'autres marques.
Oui certains ont été déçus ( photos flou, retour immédiat au vendeur)
Oui un boitier se règle ( mécanique/ optique et programme
Oui il y a des réactions bizarres sur le terrain: focus sur l'arrière plan (ou en avant) alors que le capteur est limite bordure sujet.
Pour ma part, j'ai remarqué:
- que la zone active des capteurs est plus larges que la zone matérialisée sur la visée( tendance à accrocher ailleurs, notamment du fait de la densité des points AF.
- que l'AF même en choix du capteur manuel, mode S, la MAP se fait sur un autre plan. Nouvelle prise et c'est OK Pourquoi, affaire à suivre.
Pour le reste sympa et efficace pour mettre en boite.
J'ai eu un D90 en main ce week-end, coté AF, je préfère le D7000.
A bientôt et bonnes photos
Non, non, moi je ne répète pas "mon boitier fait des photos flous"
J'ai remarqué un manque de piqué, j'ai fait des tests, puis aujourd'hui, je suis allé chez mon revendeur pour faire des essais croisés.
Verdict : c'est le D7000 qui fait des flous et non mes optiques.
Donc, demain, je vais chez Nikon pour voir ce qu'ils peuvent faire. Pas grand chose à mon avis.
MB
Citation de: nimbus le Mai 03, 2011, 21:08:54
En fait dans les 24 pages, il n'y a pas tant de mécontent que cela,
toujours les mêmes une poignée d'irréductible Testeurs NIKON qui plutôt que de retourner le boitier au SAV, s'entête à répeter :
mon boitier fait des photo flou
mon boitier fait des photo flou
mon boitier fait des photo flou
Je vous rassure tout de suite, cela ne change rien, les boitiers y sont insensibles.
Les derniers échanges deviennent ridicules.
[...]
Citation de: Bensimon le Mai 03, 2011, 21:48:26
Non, non, moi je ne répète pas "mon boitier fait des photos flous"
[...]
Ce n'est pas inutile de le répéter, ça fait progresser l'orthographe.
Encore un peu, on y est presque... ;D
Un Nikon fait toujours des photo flou, ce n'est pas une faute d'orthographe, vous n'avez rien compris, c'est au singulier parce que sur plusieurs photos, il n'y en a qu'une de floue :D :D :D
Cela me rappelle une histoire, savez-vous pourquoi on dit un cheval, des chevaux? c'est parce qu'il y a plusieurs cheval! :D :D :D
Bonne nuit
MB
PS. on a tous faux, la bonne orthographe est : mon boitier fait des photos floues il faut un S mais un E aussi ;)
Citation de: Bensimon le Mai 03, 2011, 22:53:51
...
PS. on a tous faux, la bonne orthographe est : mon boitier fait des photos floues il faut un S mais un E aussi ;)
Ah ben, on y arrive ! :D
Citation de: Bensimon le Mai 03, 2011, 22:53:51
...
PS. on a tous faux, la bonne orthographe est : mon boitier fait des photos floues il faut un S mais un E aussi ;)
Ha ? Tu crois ;D
Et avec un chtit accent circonflexe sur le 'i' du boîtier, ça le fait aussi :P
Citation de: titroy le Mai 03, 2011, 23:11:37
Ha ? Tu crois ;D
Manque plus que le circonflexe mais avec la nouvelle orthographe, il doit être devenu facultatif... ;)
Citation de: titroy le Mai 03, 2011, 23:11:37
Ha ? Tu crois ;D
Et avec un chtit accent circonflexe sur le 'i' du boîtier, ça le fait aussi :P
Hé dis donc, Michel ! Pas cool d'éditer ton post pendant que je te réponds ! :D
Note du dico
Graphie rectifiée : boitier (sans accent circonflexe).
Citation de: nimbus le Mai 03, 2011, 21:08:54
En fait dans les 24 pages, il n'y a pas tant de mécontent que cela,
toujours les mêmes une poignée d'irréductible Testeurs NIKON qui plutôt que de retourner le boitier au SAV, s'entête à répeter :
mon boitier fait des photo flou
mon boitier fait des photo flou
mon boitier fait des photo flou
Je vous rassure tout de suite, cela ne change rien, les boitiers y sont insensibles.
Les derniers échanges deviennent ridicules.
Pour revenir au problème d'AF avec le D7000, oui il y a des problèmes comme avec d'autres marques.
Oui certains ont été déçus ( photos flou, retour immédiat au vendeur)
Oui un boitier se règle ( mécanique/ optique et programme
Oui il y a des réactions bizarres sur le terrain: focus sur l'arrière plan (ou en avant) alors que le capteur est limite bordure sujet.
Pour ma part, j'ai remarqué:
- que la zone active des capteurs est plus larges que la zone matérialisée sur la visée( tendance à accrocher ailleurs, notamment du fait de la densité des points AF.
- que l'AF même en choix du capteur manuel, mode S, la MAP se fait sur un autre plan. Nouvelle prise et c'est OK Pourquoi, affaire à suivre.
Pour le reste sympa et efficace pour mettre en boite.
J'ai eu un D90 en main ce week-end, coté AF, je préfère le D7000.
A bientôt et bonnes photos
J´ai hâte de voir les merveilleuses photos issues de ton super D7000 ...
En te lisant, on sait tout de suite que l´on a à faire à une autorité en la matière ... je pense que l´on va tous être sur le cul en les voyant ...
Citation de: Bensimon le Mai 03, 2011, 23:17:17
Note du dico
Graphie rectifiée : boitier (sans accent circonflexe).
Oui, que veux-tu, nous sommes de la vieille école, Michel et moi... ;)
Et Michel a apparemment zappé la réforme de l'orthographe ! :P
Citation de: coval95 le Mai 03, 2011, 23:14:34
Manque plus que le circonflexe mais avec la nouvelle orthographe, il doit être devenu facultatif... ;)
Hé dis donc, Michel ! Pas cool d'éditer ton post pendant que je te réponds ! :D
Tout change, ce n'est plus comme avant et patati et patata :D
Et puis, tu réponds trop vite, na. :D
Edit : (tu vois, je le signale, hein..) : j'ai complètement zappé cette réforme là, et tout va bien.
Re Edit : je t'assure que j'étais prems sur le coup de l'accent....
Ne vous méprenez pas sur mon compte, je ne suis pas fort en orthographe, je fais ce que je peux.
J'avais noté qu'il y avait un bon niveau sur ce forum, tant mieux, à défaut de progresser en photo, je pourrai améliorer mon Français.
MB
PS. combien de fautes dans mon texte ?
Citation de: Bensimon le Mai 03, 2011, 23:39:58
Ne vous méprenez pas sur mon compte, je ne suis pas fort en orthographe, je fais ce que je peux.
J'avais noté qu'il y avait un bon niveau sur ce forum, tant mieux, à défaut de progresser en photo, je pourrai améliorer mon Français.
MB
PS. combien de fautes dans mon texte ?
Pour ma part je n'en vois aucune. Bravo ! :)
Citation de: Bensimon le Mai 03, 2011, 23:39:58
Ne vous méprenez pas sur mon compte, je ne suis pas fort en orthographe, je fais ce que je peux.
J'avais noté qu'il y avait un bon niveau sur ce forum, tant mieux, à défaut de progresser en photo, je pourrai améliorer mon Français.
MB
PS. combien de fautes dans mon texte ?
Tout va bien, juste un peu d'humour de temps à autre, rien d'autre !
Michel
Edit : Grrrrr Corinne a été la plus rapide
Citation de: coval95 le Mai 03, 2011, 23:44:06
Pour ma part je n'en vois aucune. Bravo ! :)
Allez, une petite quand même, s'il voulait parler de la langue.
Améliorer le Français c'est pas possible, il est déjà parfait.
;)
Citation de: philo_marche le Mai 03, 2011, 23:47:52
Allez, une petite quand même, s'il voulait parler de la langue.
Améliorer le Français c'est pas possible, il est déjà parfait.
;)
Et non, ça ne fonctionne pas, je n'ai pas dit "le Français" mais "mon Français" ;)
Citation de: philo_marche le Mai 03, 2011, 23:47:52
Allez, une petite quand même, s'il voulait parler de la langue.
Améliorer le Français c'est pas possible, il est déjà parfait.
;)
C´est du domaine de la pragmatique ; plus de l´orthographe ...
Citation de: Fylt le Mai 03, 2011, 23:55:06
C´est du domaine de la pragmatique ; plus de l´orthographe ...
Plutôt du domaine de l'impossible... ;)
Citation de: philo_marche le Mai 03, 2011, 23:57:42
Plutôt du domaine de l'impossible... ;)
Impossible n´est pas français :D
Citation de: Fylt le Mai 04, 2011, 00:03:24
Impossible n´est pas français :D
Excellent :D :D :D
Citation de: nimbus le Mai 03, 2011, 21:08:54
En fait dans les 24 pages, il n'y a pas tant de mécontent que cela,
toujours les mêmes une poignée d'irréductible Testeurs NIKON qui plutôt que de retourner le boitier au SAV, s'entête à répeter :
mon boitier fait des photo flou
mon boitier fait des photo flou
mon boitier fait des photo flou
Je vous rassure tout de suite, cela ne change rien, les boitiers y sont insensibles.
Les derniers échanges deviennent ridicules.
Pour revenir au problème d'AF avec le D7000, oui il y a des problèmes comme avec d'autres marques.
Oui certains ont été déçus ( photos flou, retour immédiat au vendeur)
Oui un boitier se règle ( mécanique/ optique et programme
Oui il y a des réactions bizarres sur le terrain: focus sur l'arrière plan (ou en avant) alors que le capteur est limite bordure sujet.
Pour ma part, j'ai remarqué:
- que la zone active des capteurs est plus larges que la zone matérialisée sur la visée( tendance à accrocher ailleurs, notamment du fait de la densité des points AF.
- que l'AF même en choix du capteur manuel, mode S, la MAP se fait sur un autre plan. Nouvelle prise et c'est OK Pourquoi, affaire à suivre.
Pour le reste sympa et efficace pour mettre en boite.
J'ai eu un D90 en main ce week-end, coté AF, je préfère le D7000.
A bientôt et bonnes photos
Ce qui est rigolo dans ton post c est qu en voulant défendre le d7000 tu l enfonces à " l insu de ton plein gré " :D
En effet, tu égrènes l air de rien une pléiade de défauts (vrais ou faux, à voir) de ce boitier.
:D
Quoique, vu de l'étranger...
Citation de: philo_marche le Mai 03, 2011, 23:47:52
Allez, une petite quand même, s'il voulait parler de la langue.
Améliorer le Français c'est pas possible, il est déjà parfait.
;)
Citation de: philo_marche le Mai 03, 2011, 23:47:52
Améliorer le Français c'est pas possible, il est déjà parfait.
;)
Une langue qui n'évolue pas est une langue morte,dixit ma tante Ursula, grecque d'origine.
Qu'en à la langue de bois????? :)
Citation de: coval95 le Mai 03, 2011, 23:44:06
Pour ma part je n'en vois aucune. Bravo ! :)
Si, une : je pourrais (conditionnel)
Ne vous méprenez pas sur mon compte, je ne suis pas fort en orthographe, je fais ce que je peux.
J'avais noté qu'il y avait un bon niveau sur ce forum, tant mieux, à défaut de progresser en photo, je pourrai
s améliorer mon Français.
Certains ne mélengeraient-ils pas "le français" et "le Français" ?
Signé: un non-francophone...
Citation de: rackaam le Mai 04, 2011, 10:05:56
Une langue qui n'évolue pas est une langue morte,dixit ma tante Ursula, grecque d'origine.
Qu'en à la langue de bois????? :)
Citation de: Hugues33 le Mai 04, 2011, 10:44:34
Si, une : je pourrais (conditionnel)
Ne vous méprenez pas sur mon compte, je ne suis pas fort en orthographe, je fais ce que je peux.
J'avais noté qu'il y avait un bon niveau sur ce forum, tant mieux, à défaut de progresser en photo, je pourrais améliorer mon Français.
Non, je trouve que le futur convient très bien en la circonstance : "je pourrai améliorer mon français si je continue à fréquenter ce forum"... ;)
L'emploi du "si" montre bien que c'est au conditionnel et non au futur, donc "je pourrais"
Hugues, je t'invite à revoir la concordance des temps :
"je pourrai améliorer mon français si je continue à fréquenter ce forum"
"je pourrais améliorer mon français si je continuais à fréquenter ce forum"
Citation de: Bensimon le Mai 03, 2011, 23:39:58J'avais noté qu'il y avait un bon niveau sur ce forum, tant mieux, à défaut de progresser en photo, je pourrai améliorer mon Français.
Si on ne prend que la phrase contenant le verbe, les 2 modes sont parfaitement interprétables, pour moi ;)
Par contre, je n´aurais pas mis de majuscule à "français", dans ce cas précis : on écrit "un Français" mais "la langue française" (enfin je crois) :D
Bon sang cette grammaire française ... :'(
Les mots sont plaisant à entendre mais à écrire, j'en bave.
Citation de: coval95 le Mai 04, 2011, 11:15:53
Hugues, je t'invite à revoir la concordance des temps :
"je pourrai améliorer mon français si je continue à fréquenter ce forum"
"je pourrais améliorer mon français si je continuais à fréquenter ce forum"
Rien à voir avec ma remarque initiale
Je maintiens que l'emploi du "si" implique forcément le conditionnel et non le futur.
Pour revenir au sujet....
Quand on consulte les petites annonces, pas beaucoup de D7 à mimile à (re)vendre...
Contradictoire pour un boitier "si tant pourrite", non ?
;D ;D ;D
Citation de: archi_91 le Mai 04, 2011, 11:31:18
Pour revenir au sujet....
Quand on consulte les petites annonces, pas beaucoup de D7 à mimile à (re)vendre...
Contradictoire pour un boitier "si tant pourrite", non ?
;D ;D ;D
J'en cherche un second d'occase (même un "si tant pourrite") et j'ai lancé deux demandes sur ce forum sans réponse. Mon email est toujours visible......
Citation de: Hugues33 le Mai 04, 2011, 11:13:40
L'emploi du "si" montre bien que c'est au conditionnel et non au futur, donc "je pourrais"
Et non, pas toujours :).
Remplacer dans la phrase le "JE" par "NOUS" est une astuce pour "identifier" le conditionnel du futur.
La solidarité féminine n'est pas une invention
Citation de: namzip le Mai 04, 2011, 11:34:55
J'en cherche un second d'occase (même un "si tant pourrite") et j'ai lancé deux demandes sur ce forum sans réponse. Mon email est toujours visible......
Y' en a 3 sur les deux premières pages d' annonces boîtiers de Nikon Passion.
(J' essaye, mais je crois que le filtre refuse les liens vers ce site : http://
- Déontologie des forums - (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646).com/index.php?board=85.0 )
::) ::) ::) EDIT : c 'est bien ça, il faut donc que tu ailles par toi même sur le site Nikon Passion... ::) ::) ::)
Citation de: namzip le Mai 04, 2011, 11:34:55
J'en cherche un second d'occase (même un "si tant pourrite") et j'ai lancé deux demandes sur ce forum sans réponse. Mon email est toujours visible......
Chez les pixelliste il y en avait un encore hier.
Citation de: alain2x le Mai 04, 2011, 11:26:40
Y'en a qui ne font pas la différence entre futur et conditionnel ?
Moi très difficilement. :/
Citation de: Shepherd le Mai 04, 2011, 11:36:59
Et non, pas toujours :).
Remplacer dans la phrase le "JE" par "NOUS" est une astuce pour "identifier" le conditionnel du futur.
Vous pouvez me donner quelques expemples s'il vous plait. :)
Citation de: Hugues33 le Mai 04, 2011, 11:46:50
La solidarité féminine n'est pas une invention
Citation de: chris31 le Mai 04, 2011, 12:03:07
Vous pouvez me donner quelques expemples s'il vous plait. :)
Nous
pourrons améliorer notre français si nous le voulons : Je
pourrai améliorer mon français si je le veux.
Nous
pourrions améliorer notre français si nous le voulions : Je
pourrais améliorer mon français si je le voulais.
Citation de: Shepherd le Mai 04, 2011, 12:10:37
Nous pourrons améliorer notre français si nous le voulons : Je pourrai améliorer mon français si je le veux.
Nous pourrions améliorer notre français si nous le voulions : Je pourrais améliorer mon français si je le voulais.
Merci Shepherd :)
Citation de: Hugues33 le Mai 04, 2011, 11:46:50
La solidarité féminine n'est pas une invention
Peut-être. Mais, qu'elles aient tort ou raison, deux nanas peuvent être d'accord sans que ce soit forcément par solidarité (ou par intuition...) !
Citation de: archi_91 le Mai 04, 2011, 11:31:18
Pour revenir au sujet....
Quand on consulte les petites annonces, pas beaucoup de D7 à mimile à (re)vendre...
Contradictoire pour un boitier "si tant pourrite", non ?
;D ;D ;D
Pas si étonnant que cela en vérité je vous le dit mes bien chères sœurs et mes bien chers frères.
Compte tenu du nombre vertigineux de fils consacrés à ce boitier et à ses turpitudes focusiennes et vibratoires l'acquéreur dudit Mimile se fait discret, il ne se déplace qu'en rasant les murs de peur de subir la vindicte populaire; voire ne sort qu'à la tombée de la nuit vêtu d'une ghillie, son boiter bardé de gaffer.
Vous comprendrez donc que le mettre en vente revient à dévoiler à la face du monde son infamie, un coup a se voir couvert de goudron et de plumes par sa propre famille ou ses voisins. Il est de lourds secrets qu'il faut parfois mieux taire.
Mais dans ce cas me direz vous pourquoi sort il ?
Hormis la hardiesse et le refus du conformisme je ne vois guère d'autre explication, un néo-punk en quelques sorte pas très téméraire je vous l'accorde.
Il se murmure même que certains se cachent derrière des grillages pour l'utiliser, mythes ou réalité nul ne le sait.
L'enquête suit son cours.
Citation de: alain2x le Mai 04, 2011, 11:27:58
Exact, lorsqu'on veut employer le futur, on mets "quand"
"je pourrai améliorer mon français si je continue à fréquenter ce forum"
"je pourrais améliorer mon français si je continuais à fréquenter ce forum"
L'exemple de Coval95 est incorrect.
Ben non, l'exemple de coval est correct. Je t'invite aussi à revoir ta concordance des temps.
Si tu as un Bescherelle (partie Grammaire) par exemple, moi j'ai l'édition de juillet 1984 : pages 231 et 232. (Chercher "Concordance des temps" dans l'index ou aller au titre "Les subordonnées circonstancielles de condition").
Alors à moins qu'un Bescherelle plus récent dise le contraire, je m'en tiens à mes références... ;)
Citation de: Le Tailleur le Mai 04, 2011, 10:58:26
Signé: un non-francophone...
Nous sommes deux alors :P
Citation de: jeanbart le Mai 04, 2011, 12:22:05
Pas si étonnant que cela en vérité je vous le dit mes bien chères sœurs et mes bien chers frères.
Compte tenu du nombre vertigineux de fils consacrés à ce boitier et à ses turpitudes focusiennes et vibratoires l'acquéreur dudit Mimile se fait discret, il ne se déplace qu'en rasant les murs de peur de subir la vindicte populaire; voire ne sort qu'à la tombée de la nuit vêtu d'une ghillie, son boiter bardé de gaffer.
Vous comprendrez donc que le mettre en vente revient à dévoiler à la face du monde son infamie, un coup a se voir couvert de goudron et de plumes par sa propre famille ou ses voisins. Il est de lourds secrets qu'il faut parfois mieux taire.
Il se murmure même que certains se cachent derrière des grillages pour l'utiliser, mythes ou réalité nul ne le sait.
L'enquête suit son cours.
Jeanbart,
C'est ce genre de "posts", à la fois moqueurs et cyniques, qui poussent les plus modérés (dont je pense être) à tomber dans la répétition, voire l'exagération.
A vouloir défendre à tout prix ce boîtier via une telle approche, tu contribues à lui faire plus de tort que ceux ayant de vrais problèmes avec !
A toi de voir quel est ton véritable but !
Citation de: alain2x le Mai 04, 2011, 12:30:13
Les temps concordent bien, certes, mais en français, c'est un peu du charabia :
Pour essayer de montrer les significations différentes du futur et du conditionnel, il est préférable de mieux formuler les deux phrases.
La preuve : ceux qui ne savent pas trop en quoi le futur est différent du conditionnel n'ont rien compris.
Le métier de prof de français ne s'improvise pas, sinon ça se saurait.
Alain je n'ai pas la prétention de donner des cours de français, ce n'est pas mon métier et de plus nous sommes sur un forum photo.
Mais j'ai la prétention de connaître la concordance des temps et de ne pas parler en charabia.
La phrase de Bensimon avec le futur était correcte, je ne vois pas ce qu'on peut lui reprocher.
Avec le conditionnel elle aurait également été correcte mais elle aurait eu un sens un peu différent.
Je pense que les 2 modes sont parfaitement interprétables :
[...] à défaut de progresser en photo, je pourrais éventuellement améliorer mon français : conditionnel
[...] à défaut de progresser en photo, je pourrai toujours améliorer mon français : futur
Vous en pensez quoi ?
Citation de: alain2x le Mai 04, 2011, 12:30:13
...
Le métier de prof de français ne s'improvise pas, sinon ça se saurait.
En effet, mais Coval ne semble nullement avoir la prétention de jouer les profs, puisqu'elle renvoie sur une référence certainement plus fiable et instructive que :
Citation de: alain2x le Mai 04, 2011, 11:26:40
Pourtant simple : au futur, "pourrai" et au conditionnel "pourrais".
Y'en a qui ne font pas la différence entre futur et conditionnel ?
;D
Citation de: Shepherd le Mai 04, 2011, 12:30:08
Jeanbart,
C'est ce genre de "posts", à la fois moqueurs et cyniques, qui poussent les plus modérés (dont je pense être) à tomber dans la répétition, voire l'exagération.
A vouloir défendre à tout prix ce boîtier via une telle approche, tu contribues à lui faire plus de tort que ceux ayant de vrais problèmes avec !
A toi de voir quel est ton véritable but !
C'est marrant il y a peu de temps, certains reprochaient à JP31 son manque d'humour...
Après libre à chacun de se faire sa propre interprétation de mes propos et d'imaginer le complot au détour chacune de mes virgules.
Citation de: Fylt le Mai 04, 2011, 12:39:33
Je pense que les 2 modes sont parfaitement interprétables :
[...] à défaut de progresser en photo, je pourrais éventuellement améliorer mon Français : conditionnel
[...] à défaut de progresser en photo, je pourrai toujours améliorer mon Français : futur
Vous en pensez quoi ?
Je n'en pense que du bien !
(tu es prof de français ?)
Citation de: coval95 le Mai 04, 2011, 12:42:06(tu es prof de français ?)
Non mais j´ai une maîtrise de langue ... langue espagnole, cependant ;)
Citation de: jeanbart le Mai 04, 2011, 12:41:17
C'est marrant il y a peu de temps, certains reprochaient à JP31 son manque d'humour...
Après libre à chacun de se faire sa propre interprétation de mes propos.
jeanbart, ton humour ne me dérange pas du tout mais essaie un peu, si c'est possible, de te mettre à la place de Shepherd qui a galéré avec un premier D7000 et galère maintenant avec un second D7000 !
Citation de: Le Tailleur le Mai 04, 2011, 10:58:26
Certains ne mélangeraient-ils pas "le français" et "le Français" ?
Bon moyen de faire un(e) parallèle avec "langue de bois" ;D
Citation de: Fylt le Mai 04, 2011, 12:45:34
Non mais j´ai une maîtrise de langue ... langue espagnole, cependant ;)
Citation de: waldokitty le Mai 04, 2011, 12:47:11
C'est bien de penser à ta femme ;)
Ah, sans la remarque de Waldo je passais à côté de la plaisanterie :D
J'allais dire que pour un hispanophone tu maîtrises mieux la langue de Molière que bien des francophones...
Pour ce qui est de la langue de Cervantès... ;)
Citation de: jeanbart le Mai 04, 2011, 12:41:17
C'est marrant il y a peu de temps, certains reprochaient à JP31 son manque d'humour...
Après libre à chacun de se faire sa propre interprétation de mes propos.
Tout est question d'analyse dans le contexte.
Tes tournures ne manquent pas d'une certaine finesse, mais face aux utilisateurs qui rencontrent des soucis dont ils ont peine à se débarrasser, te serait-il possible d'envisager que les plaisanteries les plus courtes sont probablement les meilleures ?
;)
Citation de: coval95 le Mai 04, 2011, 12:23:43
Ben non, l'exemple de coval est correct. Je t'invite aussi à revoir ta concordance des temps.
Si tu as un Bescherelle (partie Grammaire) par exemple, moi j'ai l'édition de juillet 1984 : pages 231 et 232. (Chercher "Concordance des temps" dans l'index ou aller au titre "Les subordonnées circonstancielles de condition").
Alors à moins qu'un Bescherelle plus récent dise le contraire, je m'en tiens à mes références... ;)
Excusez pour le fil, mais un forum sert aussi comme discussion, après promis je vais critiquer le D7000 que je n'ai pas mais que possède un ami ( son nouveau D7000 est génial je l'adore ).
Coval, j'ai le bescherelle l'essentiel dernière version : p 378
si la subordonnée est au présent de l'indicatif, la principale est au futur de l'indicatif. Donc tu as raison.
C'est chouet cette discussion sur le français. :)
Ma chérie utilise son D7000 depuis une semaine et aucun problème à déplorer.
Pour le moment, le boîtier a été testé en paysage (ça pique avec le 18-105 en Raw, les jpeg restant très mous) et en concert.
L'autofocus nous a bluffés par sa réactivité et sa facilité à faire le point même dans des situations de lumière difficiles. Idem pour le suivi, les 39 collimateurs ne sont définitivement pas un gadget. Pas de front ni de back focus pour le moment.
Côté bruit, le progrès par rapport au D90 est impressionnant. On a facilement gagné 1 IL, d'après ce que nous avons pu observer entre 3200 et 6400 ISO en concert. Il n'y a pas le rendu et le modelé du D700 à ces hauteurs, mais le maintien de la colorimétrie et la conservation des détails par rapport à la qualité du débruitage ("Low", le "Normal" ayant trop tendance à lisser !) sont d'excellente facture.
Autres points positifs : la rafale à 6 images/s et le faible bruit au déclenchement, même sans mode quiet (le jour et la nuit avec mon D700).
Premier essai en vidéo concluant (lors du concert). Seuls bémols : on entend l'objectif chercher à faire le point et le son du micro intégré sature très vite.
Pour le reste, RAS. Ce boîtier - si l'on tombe sur une bonne série - est une petite bombe.
" Au mon dieu je préfère cette partie de la discussion sur le français que les crotiques sur le D7000. "
Toi aussi, tu as une maîtrise de langue??
Citation de: Fylt le Mai 04, 2011, 12:39:33
Je pense que les 2 modes sont parfaitement interprétables :
[...] à défaut de progresser en photo, je pourrais éventuellement améliorer mon français : conditionnel
[...] à défaut de progresser en photo, je pourrai toujours améliorer mon français : futur
Vous en pensez quoi ?
C'est une prémonition ? Hahahaha c'est ce qu'il m'arrive en ce moment sur ce forum. ;)
Citation de: chris31 le Mai 04, 2011, 12:56:00
Excusez pour le fil, mais un forum sert aussi comme discussion, après promis je vais critiquer le D7000 que je n'ai pas mais que possède un ami ( son nouveau D7000 est génial je l'adore ).
Coval, j'ai le bescherelle l'essentiel dernière version : p 378
si la subordonnée est au présent de l'indicatif, la principale est au futur de l'indicatif. Donc tu as raison.
C'est chouet cette discussion sur le français. :)
Merci, je ne suis pas complètement dépassée, alors... ;)
(bonne nouvelle, sinon j'aurais dû me racheter des Bescherelle ;)).
Citation de: Hugues33 le Mai 04, 2011, 12:59:42
" Au mon dieu je préfère cette partie de la discussion sur le français que les crotiques sur le D7000. "
Toi aussi, tu as une maîtrise de langue??
Non j'apprend votre langue.
:)
Réfugié en normandie, peut-être, et fan de dhstefi sur dpreview aussi ;D
Citation de: rackaam le Mai 04, 2011, 12:29:30
Nous sommes deux alors :P
Citation de: Amaniman le Mai 04, 2011, 11:57:50
Y' en a 3 sur les deux premières pages d' annonces boîtiers de Nikon Passion.
(J' essaye, mais je crois que le filtre refuse les liens vers ce site : http:// - Déontologie des forums - (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646).com/index.php?board=85.0 )
::) ::) ::) EDIT : c 'est bien ça, il faut donc que tu ailles par toi même sur le site Nikon Passion... ::) ::) ::)
Merci pour l'info ;)
Malheureusement, tous sont vendus ou en passe de l'être :'( :'(
Une langue vivante, qui plus est :D
Citation de: Fylt le Mai 04, 2011, 12:45:34
Non mais j´ai une maîtrise de langue ... langue espagnole, cependant ;)
Citation de: Le Tailleur le Mai 04, 2011, 13:07:40
Une langue vivante, qui plus est :D
En l'occurrence ça vaut mieux pour Fylt... ;)
Pour ceux qui ont une maîtrise LEA (Langue Etrangement Appliquée)
en "Nikonien" AI ou AIS sont un grand classique du jargon. :D
Citation de: coval95 le Mai 04, 2011, 13:09:24
En l'occurrence ça vaut mieux pour Fylt... ;)
J´ai aussi un bon doigté ... pour le clavier du MAC faut au moins ça ;D
Mais on s´égare pas mal du sujet, là ;D ;D ;D
Citation de: Le Tailleur le Mai 04, 2011, 13:06:03
fan de dhstefi sur dpreview aussi ;D
Le bras armé de Dieu ????? ???
Citation de: chris31 le Mai 04, 2011, 11:21:56
Bon sang cette grammaire française ... :'(
Les mots sont plaisant à entendre mais à écrire, j'en bave.
"Ben" ,oui!! et plaisant s'accorde avec un s..
Qui a dit que les nouvelles technologies de la communication achèveraient notre pauvre langue écrite ?
On a jamais autant écrit qu´avec les mails et internet 8)
Exit le langage SMS, naturellement.
Citation de: chris31 le Mai 04, 2011, 13:05:30
Non j'apprend votre langue.
:)
Alors si tu apprends, autant te dire que j'attend prend un "s" : "j'apprends".... :D
Citation de: morvandiau le Mai 04, 2011, 14:41:45
Alors si tu apprends, autant te dire que j'attend prend un "s" : "j'apprends".... :D
Et toi, morvandiau, apprends à te relire ! :D
(En toute amitié, hein ! Tu ne le prends pas mal...) ;)
Citation de: morvandiau le Mai 04, 2011, 14:41:45
Alors si tu apprends, autant te dire que j'attend prend un "s" : "j'apprends".... :D
???
Edit : Coval, si tu avais écrit un message plus long (comme souvent... ;) ), je n'aurais pas été grillé sur ce coup.
Décidément, tu ne respectes rien !
;)
Citation de: micheldupin le Mai 04, 2011, 15:24:31
???
Edit : Coval, si tu avais écrit un message plus long (comme souvent... ;) ), je n'aurais pas été grillé sur ce coup.
Décidément, tu ne respectes rien !
;)
Désolée ! :-[ :-*
(je profite que Verso est en vacances ;))
(Bientôt ce sera mon tour, tu auras tout loisir de chambrer les copains du forum... :D)
Je vais demander au modo de changer le titre du fil
"Finalement, beaucoup de mécontents avec l'orthographe". ;D ;D
Citation de: namzip le Mai 04, 2011, 15:52:27
Je vais demander au modo de changer le titre du fil
"Finalement, beaucoup de mécontents avec l'orthographe". ;D ;D
Vi vi... :D
Citation de: coval95 le Mai 04, 2011, 12:23:43
Ben non, l'exemple de coval est correct. Je t'invite aussi à revoir ta concordance des temps.
Si tu as un Bescherelle (partie Grammaire) par exemple, moi j'ai l'édition de juillet 1984 : pages 231 et 232. (Chercher "Concordance des temps" dans l'index ou aller au titre "Les subordonnées circonstancielles de condition").
Alors à moins qu'un Bescherelle plus récent dise le contraire, je m'en tiens à mes références... ;)
Exact Coval, Fylt et Shepherd. ;)
Un petit lien ici : http://www.ccdmd.qc.ca/media/tps_avec_si_12Concordance.pdf
Tout dépend de ce qu'on veut exprimer : une (quasi) certitude (futur) ou une possibilité (conditionnel).
Comme notre ami Bensimon, je penche pour le futur : il me semble être de bonne volonté. ;)
Citation de: namzip le Mai 04, 2011, 15:52:27
Je vais demander au modo de changer le titre du fil
"Finalement, beaucoup de mécontents avec l'orthographe". ;D ;D
Ou, "Finalement beaucoup de mécontents avec le BLED" :D :D :D :D :D
Il y a aussi le GREVISSE (petit clin d'oeil à nos amis belges ;))...
vivement le D7000s ;D
D300s OK, D7000s pas possible !
contrairement à cent, mille ne prend jamais de "s"
;D ;)
Citation de: coval95 le Mai 04, 2011, 16:57:38
Il y a aussi le GREVISSE (petit clin d'oeil à nos amis belges ;))...
Eh oui.
Jamais un seul retour au SAV avec mon "Bon usage".
Et pourtant mon édition date de... 1975! :)
C'est du solide, c'est du belge! ;)
Bonne soirée Corinne.
Je croise les doigts pour que tes problèmes trouvent une solution définitive.
Bien à toi.
Philippe
Merci philo_marche. :)
Citation de: coval95 le Mai 04, 2011, 16:57:38
Il y a aussi le GREVISSE (petit clin d'oeil à nos amis belges ;))...
Merci coval pour les petits belges, je t'en fait un aussi ;)Suis triste , j'ai le 70-300 VR qui a glissé de mon sac oups foutu!
Citation de: christianjoseph le Mai 04, 2011, 23:27:21
Merci coval pour les petits belges, je t'en fait un aussi ;)Suis triste , j'ai le 70-300 VR qui a glissé de mon sac oups foutu!
Aïe ! Sincèrement désolée pour toi !
Citation de: coval95 le Mai 04, 2011, 23:32:17
Aïe ! Sincèrement désolée pour toi !
gentil ça, je l'ai quand même envoyé chez Nikon (belgique) pour voir ce qui est possible, mais si trop cher je fais pas réparer. autofocus et stab ! Tu dis tant de bien du 300mm f4...si on voyait arriver un 70-200 f4 je crois que beaucoup seraient ravis. Tu comprends mon idée: 70-200 F4 et 300F4!
Citation de: christianjoseph le Mai 04, 2011, 23:39:23
gentil ça, je l'ai quand même envoyé chez Nikon (belgique) pour voir ce qui est possible, mais si trop cher je fais pas réparer. autofocus et stab ! Tu dis tant de bien du 300mm f4...si on voyait arriver un 70-200 f4 je crois que beaucoup seraient ravis. Tu comprends mon idée: 70-200 F4 et 300F4!
Oui mais ce n'est pas le même poids ni le même prix.
Je ne suis pas la seule à dire du bien de ce 300 mm, loin de là. Dommage qu'il ne soit pas stabilisé.
Et avec les malheurs qui ont frappé le Japon en grande partie et Nikon en particulier, on ne va peut-être pas voir arriver de sitôt de nouveaux objectifs.
Il leur faut du temps pour se remettre, en espérant qu'ils arrivent à s'en sortir.
Citation de: coval95 le Mai 04, 2011, 15:21:09
Et toi, morvandiau, apprends à te relire ! :D
en l'occurrence (http://www.mediadico.com/dictionnaire/definition/occurrence/1), je citais l'ami chris31 ;)
totalement Hors Sujet: ça vient d'où, le "edit" qu'on voit de temps en temps sur certaines interventions?
Citation de: coval95 le Mai 04, 2011, 15:50:36
Désolée ! :-[ :-*
(je profite que Verso est en vacances ;))
(Bientôt ce sera mon tour, tu auras tout loisir de chambrer les copains du forum... :D)
Ben, moi, hein, je m'y fais pas à ce "est" en vacances...
Quand qu'on m'a appris à causer "correct", on disait "soit"...
Ceci dit (ou écrit) c'est vrai que cela se remarque, son absence.... ;D
Citation de: chelmimage le Mai 05, 2011, 07:33:58
totalement Hors Sujet: ça vient d'où, le "edit" qu'on voit de temps en temps sur certaines interventions?
Pendant un temps très court, tu peux éditer ton message si tu trouves une coquille.
Certains forumeurs ajoutent une ligne en commençant par "Edit:" pour préciser qu'il ont ajouté du texte au message original. ;)
Cdt, Robert
Citation de: namzip le Mai 05, 2011, 09:20:56
Pendant un temps très court, tu peux éditer ton message si tu trouves une coquille.
Certains forumeurs ajoutent une ligne en commençant par "Edit:" pour préciser qu'il ont ajouté du texte au message original. ;)
Cdt, Robert
Merci beaucoup.. ça m'arrive assez souvent de compléter un message! j'en tiendrai compte.
Pour en revenir au D7000, il existe à la Fnac ou ailleurs une assurance échange, au moindre problème, ils ne réparent pas, ils échangent, je suis sûr que vous connaissez.
C'est peut-être la solution pour ceux qui veulent être sûr d'avoir un D7000 sans le défaut de la MaP.
MB
Citation de: Bensimon le Mai 05, 2011, 13:39:05
Pour en revenir au D7000, il existe à la Fnac ou ailleurs une assurance échange, au moindre problème, ils ne réparent pas, ils échangent...
Et puis ils remballent et remettent dans le stock, comme ça c'est pour le prochain. Et si il ne se rend compte de rien, c'est tout bénéfice. ;)
Citation de: gil91 le Mai 05, 2011, 15:23:52
Et puis ils remballent et remettent dans le stock, comme ça c'est pour le prochain. Et si il ne se rend compte de rien, c'est tout bénéfice. ;)
Je ne pense pas, car ce n'est pas la Fnac qui récupère le matériel, mais l'assurance (en plus, sans la boite).
Il faut éviter d'affirmer des choses sans preuves!
MB
Je n'affirme pas, je doute. A chaque fois que j'ai dû rapporter un produit à la fnac, on m'a demandé de le faire avec tous les accessoires et dans la boite d'origine. Mais bon, peu importe, il vaut mieux tenter une nouvelle pioche plutôt que de rester avec une mauvaise donne.
Citation de: gil91 le Mai 05, 2011, 16:19:41
Je n'affirme pas, je doute. A chaque fois que j'ai dû rapporter un produit à la fnac, on m'a demandé de le faire avec tous les accessoires et dans la boite d'origine. Mais bon, peu importe, il vaut mieux tenter une nouvelle pioche plutôt que de rester avec une mauvaise donne.
Rapporter du matériel dans les 15 jours et la garantie échange de l'assurance, ce n'est pas la même chose.
Mais bon, on ne peut pas tout savoir, le principal c'est d'en apprendre un peu tous les jours.
MB
Citation de: alain2x le Mai 05, 2011, 17:01:02
Les multiples témoignages d'employés de la F..c au sujet de la pratique courante de "remballe" ne te suffisent pas ?
Et si tu regardes un peu, en rayon, tu n'as jamais remarqué ces emballages refaits à la bande de cerclage ?
Et les soldes dans les bacs, d'où viennent-elles, selon toi ?
Encore une fois, il faut me lire, pas survoler mes posts.
Je répète, lorsque l'on rapporte un article dans les 15 jours à la Fnac, ils le remettent peut-être en stock, je n'ai jamais contesté cela.
Moi, je parle de l'assurance échange qui est gérée par une autre société et qui récupère le matériel qu'elle rembourse, sans l'emballage et donc impossible de le remettre en stock. OK ?
Je peux l'affirmer car ça m'est arrivé, mais pas avec du matériel photo.
MB
************* RETOUR DU SAV NIKON ****************
Je reviens à l'instant du SAV où j'ai récupéré mon D7000 qui avait un fort back focus.
******* LE D7000 A ÉTÉ PARFAITEMENT RÉGLÉ ********
On a fait des essais sur place avec les mires Nikon et l'objectif étalon, résultat parfait.
Ensuite, j'ai fait des essais avec le 35mm et le 16-85mm et j'en ai profité pour demander une vérification de ces 2 objectifs, résultat, aucun décalage. (je referai des essais chez moi avec d'autres optiques pour être totalement sûr)
Donc mon problème RÉEL de BF a été résolu.
Comme je l'ai dit dans mon précédent post, je fais confiance au SAV Nikon et j'ai eu raison. Je n'ai pas perdu de temps, quand j'ai constaté qu'il y avait un BF sur mon appareil, je suis allé directement le faire réparer.
MB
PS. je vous avise que je vais poster ce message dans tous les fils qui traitent de ce problème pour en faire profiter l'ensemble de la communauté.
Content que tout s´arrange pour toi, Bensimon. Tu vas enfin pouvoir faire des photos avec ton boitier ;)
Un D7000 défectueux en moins ... à qui le tour ?
Citation de: Fylt le Mai 10, 2011, 12:08:13
Content que tout s´arrange pour toi, Bensimon. Tu vas enfin pouvoir faire des photos avec ton boitier ;)
Un D7000 défectueux en moins ... à qui le tour ?
J'ai une bonne adresse à conseiller, SAV Nikon ;)
MB
Merci Bensimon :)
Ca, c'est positif !!!
Citation de: Bensimon le Mai 10, 2011, 12:10:09J'ai une bonne adresse à conseiller, SAV Nikon ;)
Surtout qu´ils en savent un peu plus que les "je sais tout" des forums ;)
Pas merci Fylt,
Ca c'est négatif !!!
Citation de: namzip le Mai 10, 2011, 12:15:02
Pas merci Fylt,
Ca c'est négatif !!!
Pour toi, peut-être ; et pour les théoriciens de la
mala praxis du D7000 pour justifier ses problèmes récurrents d´AF ::)
Mais pour ceux qui ont un D7000 avec problème, c´est plutôt positif, non ?
On va enfin pouvoir commencer à ne parler qu´exclusivement photo 8)
Fylt,
Tu sais quoi ? ?
Non, rien.....
Citation de: namzip le Mai 10, 2011, 12:44:27
Fylt,
Tu sais quoi ? ?
Non, rien.....
Ne nous fâchons pas, namzip ... surtout maintenant que l´on aperçoit la fin du tunnel 8)
On en rira en se buvant une bière, un de ces jours ;)
Citation de: Fylt le Mai 10, 2011, 12:48:37
Ne nous fâchons pas, namzip ... surtout maintenant que l´on aperçoit la fin du tunnel 8)
On en rira en se buvant une bière, un de ces jours ;)
Tout est mal qui finit bien.
MB
Citation de: Fylt le Mai 10, 2011, 12:12:56
Citation de: Bensimon le Mai 10, 2011, 12:10:09
J'ai une bonne adresse à conseiller, SAV Nikon ;)
Surtout qu´ils en savent un peu plus que les "je sais tout" des forums ;)
T'es pas un peu mignon toi aussi dans cette histoire?
Tu es peut l'un de ceux qui a le plus dénigré ce boitier, tu as revendu d'occasion un boitier sois disant défectueux en tout cas pas fiable à tes yeux.
Et maintenant tu viens nous faire la morale en disant que seul le SAV sait tout?
Citation de: namzip le Mai 10, 2011, 12:44:27
Fylt,
Tu sais quoi ? ?
Non, rien.....
Oui tu as raison, vaut mieux arrêter la.
Cordialement.
Citation de: JP31 le Mai 10, 2011, 13:28:48T'es pas un peu mignon toi aussi dans cette histoire?
Merci du compliment :D
Citation de: JP31 le Mai 10, 2011, 13:28:48Tu es peut l'un de ceux qui a le plus dénigré ce boitier, tu as revendu d'occasion un boitier sois disant défectueux en tout cas pas fiable à tes yeux.
Cherche moi une seule phrase où je dénigre ce boitier ... pas 2, une seule suffira. Il ne faut pas confondre communiquer le mauvais fonctionnement d´un boitier avec une
dénigration*.
Citation de: JP31 le Mai 10, 2011, 13:28:48Et maintenant tu viens nous faire la morale en disant que seul le SAV sait tout?
Ben plus que les apprentis techniciens des forums, oui ... si je ne l´ai pas envoyé au SAV, c´est que je ne voulais pas perdre de temps (et en plus mon D700 fait mieux au niveau des isos).
*
Définition de dénigrer (Larousse) : Attaquer la réputation de quelqu'un, le noircir, chercher à le rabaisser ; discréditer, décrier quelque chose, parler avec malveillance de quelque chose ou de quelqu'un ; calomnier
Citation de: Bensimon le Mai 10, 2011, 12:02:40
************* RETOUR DU SAV NIKON ****************
Je reviens à l'instant du SAV où j'ai récupéré mon D7000 qui avait un fort back focus.
******* LE D7000 A ÉTÉ PARFAITEMENT RÉGLÉ ********
On a fait des essais sur place avec les mires Nikon et l'objectif étalon, résultat parfait.
Ensuite, j'ai fait des essais avec le 35mm et le 16-85mm et j'en ai profité pour demander une vérification de ces 2 objectifs, résultat, aucun décalage. (je referai des essais chez moi avec d'autres optiques pour être totalement sûr)
Donc mon problème RÉEL de BF a été résolu.
Comme je l'ai dit dans mon précédent post, je fais confiance au SAV Nikon et j'ai eu raison. Je n'ai pas perdu de temps, quand j'ai constaté qu'il y avait un BF sur mon appareil, je suis allé directement le faire réparer.
MB
PS. je vous avise que je vais poster ce message dans tous les fils qui traitent de ce problème pour en faire profiter l'ensemble de la communauté.
Je suis content pour toi Bensimon, enfin tu va profiter de ton appareil photo.
Vite que mon mien arrive... Cela ne me donne que plus d'espoir de voir mon boitier sans problème.
Cordialement.
Citation de: alain2x le Mai 05, 2011, 17:01:02
Les multiples témoignages d'employés de la F..c au sujet de la pratique courante de "remballe" ne te suffisent pas ?
Et si tu regardes un peu, en rayon, tu n'as jamais remarqué ces emballages refaits à la bande de cerclage ?
Et les soldes dans les bacs, d'où viennent-elles, selon toi ?
le problème des grandes sociétés qui te font un échange, c'est que le produit remplacement est un produit re-conditionné....
pas un neuf...! donc tu récupères un produit vérifié ou réparé, mais qui a déja été dans d'autres mains ! puis rendu parce qu'il ne convenait pas....ou qu'il avait un problème....
Dans une boutique, si le produit neuf a un problème et qu'il est échangé, tu as un nouveau neuf...et ça ça change tout...et ça a un prix ! et c'est normal !
Fylt, c'est peut être vrai alors, tu n'as jamais dénigré ce boitier. ::)
Je préfère en rester la aussi, pas envie de me prendre la tête avec toi, ni avec personne d'ailleurs.
Juste que les violons commencent à s'accorder, alors on va laisser faire.
Citation de: JP31 le Mai 10, 2011, 14:01:54Fylt, c'est peut être vrai alors, tu n'as jamais dénigré ce boitier. ::)
J´ai plus dit du bien de ce boitier que du mal, lis bien ce que j´ai écrit et tu verras. J´ai juste participé activement à ce débat car je trouvais inadmissible qu´on dise que ce problème n´existait pas mais était uniquement dû à un mauvais usage de ses propriétaires. C´est tout.
Citation de: JP31 le Mai 10, 2011, 14:01:54Je préfère en rester la aussi, pas envie de me prendre la tête avec toi, ni avec personne d'ailleurs.
Non, moi non plus. Ce que je n´arriverais jamais à comprendre, par contre, c´est pourquoi vous passez votre temps à dire que ce boitier n´a aucun problème. Ben faites des photos ... c´est la meilleure manière de se le prouver, non ? pourquoi vouloir s´en persuader à longueur de journée ? Si il marche, ben c´est cool (normal en fait). Bref, que des gens communiquent sur des problèmes, ça ce comprend ... mais que des gens communiquent sur des non problèmes, c´est nouveau, non ? ou alors ils n´en sont pas vraiment surs ... ils ont besoin d´être rassurés ?
Citation de: JP31 le Mai 10, 2011, 14:01:54Juste que les violons commencent à s'accorder, alors on va laisser faire.
En effet, les apn reviennent des SAV avec des problèmes bien Réels solutionnés ... ce n´est pas le même son de cloches que l´on voulait nous imposer (et ça ne fait que commencer, je pense).
Je crois me souvenir que dès le début du "scandale" j'ai indiqué que...:
- problème repéré tout de suite, exiger un échange (panne au déballage)
- problème détecté plus tard : SAV
- problème traité par soi même en micro déréglant tout...cela alimente les forums ;)
Citation de: Fylt le Mai 10, 2011, 14:45:13
...
je trouvais inadmissible qu´on dise que ce problème n´existait pas mais était uniquement dû à un mauvais usage de ses propriétaires. C´est tout.
Non, moi non plus. Ce que je n´arriverais jamais à comprendre, par contre, c´est pourquoi vous passez votre temps à dire que ce boitier n´a aucun problème.
...
...
...
ce n´est pas le même son de cloches que l´on voulait nous imposer (et ça ne fait que commencer, je pense).
Je comprends ta position mais je ne suis pas d'accord avec ce que je cite de ton post précédent. En fait je te trouve excessif dans ton jugement.
Je ne nie pas les problèmes non plus, ni la compétence de tous ceux en ayant rencontrés.
Les gens n'ayant pas de problème ont le droit de le dire et ont aussi droit de dire que le D7000 est un bon boitier.
Pour la plupart, je ne les ai pas vus nier ces problèmes mais plutôt dire qu'eux avait un boitier sans problème, quelque part c'est une manière de reconnaître qu'il puisse y en avoir.
Certains de ceux qui ont voulu participer de manière constructive, selon moi, à une discussion sur ces problèmes éventuels ont souvent demandé plus de précisions, plus de rigueur dans les tests effectués. Et il faut reconnaître qu'ils n'ont pas eu grand-chose à se mettre sous la dent.
Si en plus, on ajoute prise de becs, parfois insultes à tout ça... ::)
Sur le coup, on a plus perçu la faiblesse de la communication sur un forum qu'une espèce de force collective :-[
Citation de: JMS le Mai 10, 2011, 15:14:03
Je crois me souvenir que dès le début du "scandale" j'ai indiqué que...:
- problème repéré tout de suite, exiger un échange (panne au déballage)
- problème détecté plus tard : SAV
- problème traité par soi même en micro déréglant tout...cela alimente les forums ;)
Moi, ce dont je me souviens, c'est d'une intervention d'un certain JMS du 22 Novembre 2010 sur les problèmes du D7000
Le drame des forums, surtout un très célèbre comme ici, c'est que toutes les conclusions générales erronées font le tour du monde à la vitesse de l'éclair grâce à Google qui les amène en tête de gondole et autres autres blogueurs qui les reprennent de partout sans lumière l'explication sur les conditions de l'essai, et que si l'on dément on est une canaille à la solde des constructeurs dont la seule occupation, en plus de graisser la patte aux journalistes et aux testeurs, est de faire exprès de fabriquer du mauvais matériel ! Grimaçant Grimaçant Grimaçant
Citation de: JMS le Mai 10, 2011, 15:14:03
Je crois me souvenir que dès le début du "scandale" j'ai indiqué que...:
- problème repéré tout de suite, exiger un échange (panne au déballage)
- problème détecté plus tard : SAV
- problème traité par soi même en micro déréglant tout...cela alimente les forums ;)
Donc nous sommes un certain nombre à alimenter les forums à l'insue de notre plein gré.
;D
Citation de: pepew le Mai 10, 2011, 15:35:26Si en plus, on ajoute prise de becs, parfois insultes à tout ça... ::)
Sur le coup, on a plus perçu la faiblesse de la communication sur un forum qu'une espèce de force collective :-[
Les échanges musclés sont très courants sur les forums. Ça ne se justifie pas forcément mais ça se comprend ; la communication étant restreinte. Le tout est effectivement de ne pas en arriver à des attaques personnelles ou des insultes. Je n´en ai pas usés, il me semble ... ou alors qu´on me les signale ... car la tendance est souvent (peut-être en se trompant de cible) d´attribuer à quelqu´un des propos qui ne sont pas les siens.
Il est peut-être l´heure d´en tirer un bilan (de tous ces fils) ?
Pour ma part :
1) À ma décharge : il existe réellement des problèmes d´AF sur un certain nombre de D7000 (connais pas le nombre mais on est loin des 3 ou 4 cas comme certains veulent absolument laisser entendre).
2) À ma charge : beaucoup trop de fils et posts de la même chose qui donnent l´impression que tous les D7000 seraient touchés alors qu´ils sont surement très minoritaires. En plus de rendre illisible le forum.
Ça va, je n´ai pas été trop partial ? :D
Citation de: Fylt le Mai 10, 2011, 16:14:40
.........(connais pas le nombre mais on est loin des 3 ou 4 cas comme certains veulent absolument laisser entendre)........
Ça va, je n´ai pas été trop partial ? :D
As ton avis ??
Citation de: namzip le Mai 10, 2011, 16:28:19
As ton avis ??
Ah bon ? pour toi il n´y en a que 3 ou 4 ?
Pas la peine de continuer à discuter avec toi (de ça), alors ::)
Ce qui est pénible avec toi ce que tu continues sur tous les fils.
Premier ou énième degré, on ne sait plus.
"Allez, ils t´ont juste montré comment te servir de ton boitier, avoue ! "
Toi tu réussissais de bonnes photos avec le D7000. Je ne te compte pas parmi ceux qui ont un problème physique avec ce boitier. Mais dans un autre registre, je pense que tu as un problème et pas seulement avec ce boitier.
Citation de: namzip le Mai 10, 2011, 16:37:27Mais dans un autre registre, je pense que tu as un problème et pas seulement avec ce boitier.
Rassure moi, ça se soigne ?
Moi, avec un boitier qui fonctionne, je pars faire des photos sans demander mon reste ... pas besoin que Pierre, Paul ou Jacques viennent me rassurer sur son état (c´est qui qui a un problème ?)
Citation de: Fylt le Mai 10, 2011, 16:14:40
Les échanges musclés sont très courants sur les forums. Ça ne se justifie pas forcément mais ça se comprend ; la communication étant restreinte.
Je ne fréquente pas beaucoup de forums, juste quelques-uns en rapport avec le windsurf.
La moyenne d'âge y est certainement moins élevée (quoique ;) ), c'est très comparable sur la nature de l'activité, la passion qu'elle engendre, les discussions matos, le monde pro/amateur, les lieux-communs, etc
Il y a des frictions parfois, de la provoc' aussi, bcp de "mises en boite"
Mais globalement, c'est beaucoup plus cordial qu'ici. Surtout je n'y vois
jamais d'insultes. Le mec (souvent) qui s'autorise ça dégage "illico" !
Citation de: Fylt le Mai 10, 2011, 16:14:40Le tout est effectivement de ne pas en arriver à des attaques personnelles ou des insultes. Je n´en ai pas usés, il me semble ... ou alors qu´on me les signale ... car la tendance est souvent (peut-être en se trompant de cible) d´attribuer à quelqu´un des propos qui ne sont pas les siens.
Je n'ai pas dit que tu avais usé d'attaques personnelles ou d'insultes, c'est tout à ton honneur. Je ne me trompe donc pas de cible.
Mais effectivement, on voit vite la limite des forums, qui impose de faire court pour faire efficace.
Du coup deux choses rapprochées dans le discours peuvent parfois être amalgamées à tort.
J'apprécie tes photos, tes conseils souvent. Comme toi j'ai peu de goût pour les lieux communs.
Mais l'avocat de ceux ayant des soucis avec leur D7000, je l'ai trouvé un peu trop "pesant" ;)
Citation de: pepew le Mai 10, 2011, 17:02:07Mais l'avocat de ceux ayant des soucis avec leur D7000, je l'ai trouvé un peu trop "pesant" ;)
J´en ai peut-être trop fait, c´est fort possible ... le sujet m´ayant touché directement, je me suis senti très concerné. En fait, ce que m´a fait sortir de mes gongs c´est cette manie qu´ont certains de, parce que leur boitier fonctionne, tous doivent le faire sinon il s´agit d´un mauvais usage (je n´ai rien inventé, il n´y a qu´à reprendre les posts). J´ai trouvé ça insultant ; pour moi et les autres ayant souffert ce problème.
Mais bon, j´ai aussi envie de passer à autre chose maintenant ;)
Citation de: Fylt le Mai 10, 2011, 13:36:33
Merci du compliment :D
Cherche moi une seule phrase où je dénigre ce boitier ... pas 2, une seule suffira. Il ne faut pas confondre communiquer le mauvais fonctionnement d´un boitier avec une dénigration*.
Ben plus que les apprentis techniciens des forums, oui ... si je ne l´ai pas envoyé au SAV, c´est que je ne voulais pas perdre de temps (et en plus mon D700 fait mieux au niveau des isos).
*Définition de dénigrer (Larousse) : Attaquer la réputation de quelqu'un, le noircir, chercher à le rabaisser ; discréditer, décrier quelque chose, parler avec malveillance de quelque chose ou de quelqu'un ; calomnier
Et d' abord on dit "dénigrement ", et toc ! :D ;)
Et puis jp31, de toutes façons chacun dit ce qu il veut de ses expériences. Le lecteur n est pas si stupide. Il sait bien mieux trier les infos qu on ne le dit ;)
Citation de: VOLAPUK le Mai 10, 2011, 17:28:23Et d' abord on dit "dénigrement ", et toc ! :D ;)
C´est pour ça que mon "dénigration" est marqué (en italique) :D
Pour ce qui est du coté capricieux de l'AF (voir page 20 de ce topic), il est vrai qu'il peut être déroutant.
Sur D700/D300 ça doit être pareil, mais peut être qu'effectivement c'est un peu différent le module AF étant lui aussi différent.
Lu dans la brochuer de Mimile :
CitationLe capteur RVB 2016 photosites décrypte la luminosité et les couleurs de la scène avec plus de précision, puis applique les informations obtenues afin d'optimiser l'exposition auto, mais également l'auto focus, la balance des blancs auto et les calculs de flash iTTL.
L'AF est ultra rapide, mais utilisé en AF-C dynamique, alors que le collimateur a changé d'endroit, le boitier peut mettre un certain temps à refaire la MAP vu qu'il utilise les collimateurs voisins.
Sans parler du Lock On qui en normal, je trouve qu'il est très long à refaire la MAP. Lock On associé au Dynamique il peut perdre un temps terrible, l'action se déroulant très vite, la photo s'en trouve ratée. Même sur un sujet immobile, il suffit de décadrer, que la MAP se fasse en ar plan et qu'il remettre 3 plombes à refaire la MAP sur le sujet qui se trouve moins contrasté que le fond.
Enfin ce sont des suppositions tests a effectuer pour confirmer ou contredire.
Il ne faut bien entendu ne jamais activer le Lock-on s'il n'y a pas de risque qu'un obstacle passe devant le sujet.
Citation de: JMS le Mai 10, 2011, 19:54:26
Il ne faut bien entendu ne jamais activer le Lock-on s'il n'y a pas de risque qu'un obstacle passe devant le sujet.
Malheuseusement le réglage par défaut est ON (longueur moyenne 3)
Dans la notice en explique comment le désactiver ;D ;D ;D
Le D7000 a peut être été fabriqué pendant une secousse sismique. D'où les décalage de capteur et autres tracasseries.
Frequent les secousses en ce moment au Japon.
Made in Thaïland ;D
Citation de: JP31 le Mai 10, 2011, 17:48:01
(......) Sans parler du Lock On qui en normal, je trouve qu'il est très long à refaire la MAP. Lock On associé au Dynamique il peut perdre un temps terrible, l'action se déroulant très vite, la photo s'en trouve ratée. Même sur un sujet immobile, il suffit de décadrer, que la MAP se fasse en ar plan et qu'il remettre 3 plombes à refaire la MAP sur le sujet qui se trouve moins contrasté que le fond.
Enfin ce sont des suppositions tests a effectuer pour confirmer ou contredire.
Bonjour JP31,
On avait parlé de ce problème sur un autre fil mais il s'est perdu.
En suivi des joueurs de hockey, j'ai obtenu de meilleurs résultats avec l'option Désactivé. Sur des déplacement rapides, il y avait un délai (calé sur "court") et sur une série, pas mal de déchets. La vitesse des joueurs est supérieure à 60 km/h. :)
Oui, je l'ai désactivé depuis peu.
Le truc, c'est que sur mon D200, je l'ai tjs laissé en normal sans avoir le moindre soucis.
Sur le D90, il n'est pas paramétrable, mais j'avais cru comprendre qu'il était activé en invisible. Pareil jamais de soucis.
Avec Milime, j'ai l'impression qu'il est très long à refaire la MAP, même il vaut mieux relâcher le déclencheur et refaire le point en appuyant à nouveau.
je ne comprends pas tous ces fils pour "casser" du D 7000 mais sur les forums spécialisés de la marque ou autre, on ne trouve pas cela. C'est quand même détestable de voir une poignée d'individus "casser" du boîtier tout en s'en défendant car ils sont quelques-uns à avoir eux des soucis.
Nikon reste une marque sérieuse et franchement s'il y avait un gros souci, le SAV aurait déjà envoyé un message à destination de tous les acheteurs.
::)
Citation de: laurent.f le Mai 11, 2011, 12:08:17
je ne comprends pas tous ces fils pour "casser" du D 7000 mais sur les forums spécialisés de la marque ou autre, on ne trouve pas cela. C'est quand même détestable de voir une poignée d'individus "casser" du boîtier tout en s'en défendant car ils sont quelques-uns à avoir eux des soucis.
Nikon reste une marque sérieuse et franchement s'il y avait un gros souci, le SAV aurait déjà envoyé un message à destination de tous les acheteurs.
Moi j'en ai marre des vrp gratos d'une marque quelle qu'elle soit. Les gars (et les filles ) qui ont eu des soucis ont le droit d'en parler sans être soupçonnés de "casser du boitier". C'est la stupidité de ceux qui les nient qui poussent ceux qui ont eu des soucis à se justifier et multiplier les posts sur plusieurs fils.
Il y a des experts comme jms qui ont l'intelligence d'éviter de provoquer ceux qui ont eu des soucis et qui du coup ne provoque aucune relance et les autres. Et ce sont "ces autres" qui sans même s'en rendre compte alimentent les réactions des déçus du D7000.
Moi je peux vous dire qu'un futur acheteur d'un reflex qui ferait le tour des fils consacrés au D7000 aurait quelques doutes...renforcés par des posts comme celui ci
Citation de: VOLAPUK le Mai 11, 2011, 22:57:52
(.....) Les gars (et les filles ) qui ont eu des soucis ont le droit d'en parler sans être soupçonnés de "casser du boitier". C'est la stupidité de ceux qui les nient qui poussent ceux qui ont eu des soucis à se justifier et multiplier les posts sur plusieurs fils(.......)
Il y a ceux qui nient et ceux qui essaient de comprendre.
Si dans ta pratique tu ne rencontres pas ces problèmes, tu penses d'abord à un problème de réglage non adapté à un type de photographie et pas forcément à un boitier défectueux.
Comme nous sommes sur un forum technique, il est logique d'exposer son problème. J'ose espérer que c'est pour bénéficié de l'expérience des membres du forum.
Et là, tout part en vrille. Entre ceux qui trollent et ceux qui se sentent agressés le peu de réponses constructives est vite noyé dans un tintamarre.
Demander quelles sont les réglages utilisés ainsi qu'une photo montrant l'ampleur du problème est une démarche logique non?
Citation de: namzip le Mai 12, 2011, 09:45:46
Il y a ceux qui nient et ceux qui essaient de comprendre.
Si dans ta pratique tu ne rencontres pas ces problèmes, tu penses d'abord à un problème de réglage non adapté à un type de photographie et pas forcément à un boitier défectueux.
Comme nous sommes sur un forum technique, il est logique d'exposer son problème. J'ose espérer que c'est pour bénéficié de l'expérience des membres du forum.
Et là, tout part en vrille. Entre ceux qui trollent et ceux qui se sentent agressés le peu de réponses constructives est vite noyé dans un tintamarre.
Demander quelles sont les réglages utilisés ainsi qu'une photo montrant l'ampleur du problème est une démarche logique non?
La seule remarque technique réellement constructive devrait venir d'un technicien Nikon, directement sur ce forum.
Bonjour Hulyss,
Oui, si c'est un problème qui relève du SAV.
Par contre, si un intervenant utilise un réglage inapproprié, le forum peut-être une source d'aide.
Relis les interventions de Bernard2 et de JMS, se sont toujours des réponses argumentées et constructives.
Citation de: VOLAPUK le Mai 11, 2011, 22:57:52
Moi j'en ai marre des vrp gratos d'une marque quelle qu'elle soit. Les gars (et les filles ) qui ont eu des soucis ont le droit d'en parler sans être soupçonnés de "casser du boitier". C'est la stupidité de ceux qui les nient qui poussent ceux qui ont eu des soucis à se justifier et multiplier les posts sur plusieurs fils.
Il y a des experts comme jms qui ont l'intelligence d'éviter de provoquer ceux qui ont eu des soucis et qui du coup ne provoque aucune relance et les autres. Et ce sont "ces autres" qui sans même s'en rendre compte alimentent les réactions des déçus du D7000.
Moi je peux vous dire qu'un futur acheteur d'un reflex qui ferait le tour des fils consacrés au D7000 aurait quelques doutes...renforcés par des posts comme celui ci
+1 :)
Citation de: namzip le Mai 12, 2011, 10:06:42
Bonjour Hulyss,
Oui, si c'est un problème qui relève du SAV.
Par contre, si un intervenant utilise un réglage inapproprié, le forum peut-être une source d'aide.
Relis les interventions de Bernard2 et de JMS, se sont toujours des réponses argumentées et constructives.
La seule réponse constructive de JMS (avec tout le respect que je lui dois) est, pour moi : "Un problème ?? Hop échange".
Ah bon, et où sont les réponses descructives sauf le respect que je dois à un possesseur mécontent du D7000? Si l'on s'aperçoit 6 mois après (le D7000 est sorti en novembre en France) qu'un objectif ne passe pas...c'est peut être l'objectif qui est en cause et l'échange ne sera pas accepté à juste titre. Si tous ne passent pas on peut en effet insisiter pour demander un échange, mais pour l'instant personne ne sait s'il s'agit d'un lot de pièces défectueux ou de réglage pas assez pointu en sortie de chaîne...
J'ai été justement critiqué pour avoir écrit sur ce forum que le 18-200 ne passait pas, en fait il s'agissait de mon 18-200 qui avait eu de très bonnes mesures sur D300 et D90 (pas le même AF, ces deux là) et qui était mauvais sur le D7000.
J'ai commencé par me dire qu'il n'était pas tombé, que j'étais toujours soigneux avec...quand je me suis souvenu "Bon sang mais c'est bien sûr ! Je l'avais prêté à mon fils qui est allé au printemps 2010 photographier l'Islande autour du volcan en roulant sur des routes défoncées et pleines de caillasses, le 18-200 avait mangé des vibrations et de la poussière."
Après 200 € de révision ...du 18-200 il vient de me faire 1.000 photos en Ecosse sur le D7000, 90% de bien nettes alors que souvent je photographiais en roulant par la fenêtre d'une voiture (je préviens ici M. Guéant que ce n'est pas moi qui conduisais).
Evidemment, quand je dis bien nettes...c'est "compte tenu des capacités de l'objo en longue focale, noté bon à très bon seulement selon les zones de l'image". J'aurais pris le 70-200 VRII que j'aurais été moins "touriste" mais plus embarassé pour shooter vite dans toutes les conditions en famille.
Donc il peut y avoir des cas bien différents les uns des autres, évidemment. Mais de toute façon ce pauvre D7000 a été lynché dès le premier jour, avant même qu'il soit sorti en France des photos "pas bien nettes" au 16-85 furent publiées ici même. Le testeur avait juste oublié que VR activé sur pied pour un test au micro poiil, çà le fait pas. Une fois le VR désactivé les photos étaient nettes. Mais ce qui est resté dans la mémoire des forumeurs qui avaient lu ce scoop c'était que le D7000 était une daube, pas qu'il ne fallait utiliser le VR que quand on est en situation critique basse vitesse ;)
Sur le nombre d appareils vendus il y aura toujours des retour au SAV toutes marques confondus.
Pour ma part je n ai pas entendu parlé de ce problème sur le D7000 mais si tu as quand meme un doute, choisi le D90 qui est très proche et moins chers.
Quand a l objo pour avoir eu les deux, les 16-85 et 18-105 se valent en piqués, seule la contruction supérieure du 16-85 peux expliquer cette différence de prix, ca rappelle la polémique qui a fait couler beaucoup d encre à l époque entre le 18-70 et le 18-135 mais ces deux la étaient vendu au meme tarif, malgrés l ouverture supérieure de f3,5~f4,5 en plus de la construction en faveur du 18-70.
Citation de: JMS le Mai 12, 2011, 10:56:10
Ah bon, et où sont les réponses descructives sauf le respect que je dois à un possesseur mécontent du D7000? Si l'on s'aperçoit 6 mois après (le D7000 est sorti en novembre en France) qu'un objectif ne passe pas...c'est peut être l'objectif qui est en cause et l'échange ne sera pas accepté à juste titre. Si tous ne passent pas on peut en effet insisiter pour demander un échange, mais pour l'instant personne ne sait s'il s'agit d'un lot de pièces défectueux ou de réglage pas assez pointu en sortie de chaîne...
J'ai été justement critiqué pour avoir écrit sur ce forum que le 18-200 ne passait pas, en fait il s'agissait de mon 18-200 qui avait eu de très bonnes mesures sur D300 et D90 (pas le même AF, ces deux là) et qui était mauvais sur le D7000.
J'ai commencé par me dire qu'il n'était pas tombé, que j'étais toujours soigneux avec...quand je me suis souvenu "Bon sang mais c'est bien sûr ! Je l'avais prêté à mon fils qui est allé au printemps 2010 photographier l'Islande autour du volcan en roulant sur des routes défoncées et pleines de caillasses, le 18-200 avait mangé des vibrations et de la poussière."
Après 200 € de révision ...du 18-200 il vient de me faire 1.000 photos en Ecosse sur le D7000, 90% de bien nettes alors que souvent je photographiais en roulant par la fenêtre d'une voiture (je préviens ici M. Guéant que ce n'est pas moi qui conduisais).
Evidemment, quand je dis bien nettes...c'est "compte tenu des capacités de l'objo en longue focale, noté bon à très bon seulement selon les zones de l'image". J'aurais pris le 70-200 VRII que j'aurais été moins "touriste" mais plus embarassé pour shooter vite dans toutes les conditions en famille.
Donc il peut y avoir des cas bien différents les uns des autres, évidemment. Mais de toute façon ce pauvre D7000 a été lynché dès le premier jour, avant même qu'il soit sorti en France des photos "pas bien nettes" au 16-85 furent publiées ici même. Le testeur avait juste oublié que VR activé sur pied pour un test au micro poiil, çà le fait pas. Une fois le VR désactivé les photos étaient nettes. Mais ce qui est resté dans la mémoire des forumeurs qui avaient lu ce scoop c'était que le D7000 était une daube, pas qu'il ne fallait utiliser le VR que quand on est en situation critique basse vitesse ;)
Tes autres réponses sont bien entendu constructive, JMS ;) Je dis juste, et je me suis peut être mal exprimé, que, pour moi, la plus importante des réponses constructive était l'échange en cas de problème (surtout en cas de yoyo permanent avec le vendeur/SAV).
Pour être plus précis, disons qu'il ya des gens, beaucoup de gens, qui vont payer entre 1200 et 1600 euro un kit D7000. Ces 1200/1600 Euros sont presque un salaire, voir un salaire dans pas mal de cas. Il yen a beaucoup qui ne vont rien remarquer, même si il ya un problème. Il yen a d'autre qui vont le remarquer, même tardivement, et vont trouver inadmissible qu'il faille encore attendre pour que la machine fonctionne correctement. C'est tout.
"18-70 et le 18-135 mais ces deux la étaient vendu au meme tarif"
Disons qu'il y en avait un très bon (18-70) et un autre très mauvais (18-135), mais avec un grossissement deux fois plus important ! Donc si quelqu'un teste le D7000 avec un 18-135 ce n'est pas le D7000 qu'il faut changer ;)
Donc la meilleure solution si on a un doute sur un D7000 en matière d'AF est de vérifier avec des optiques de référence, et si possible de croiser les optiques: un 105 VR qui fait douter, on essaie d'en trouver un autre pour comparer.
Ne jamais oublier de débrancher le VR et de prendre de hautes vitesses si on veut vérifier l'AF: parfois les pieds même lourds vibrent autour de 1/30 alors qu'il seraient nickels à 1/8, va comprendre mais c'est comme çà. Un flou de VR se voit très facilement: les plus petits détails semblent dédoublés en 100% écran alors que de loin on a l'impression que la photo est nette, un flou d'AF est différent avec soit une montée d'aberration sphérique (gros nimbé) soit un décalage réel et visible, mais pour ce cas il faut toujours mesurer en mono capteur au centre que la cible centrale soit nettement plus large que le contour du collimateur AF car les collimateurs en croix débordent largement des deux côtés.
Citation de: VOLAPUK le Mai 11, 2011, 22:57:52
Moi je peux vous dire qu'un futur acheteur d'un reflex qui ferait le tour des fils consacrés au D7000 aurait quelques doutes...renforcés par des posts comme celui ci
C'est mon cas..........et grâce à tous ces posts j'ai opté pour la solution suivante :
Aller acheter directement au SAV !!!!! ;D :D ;D :D ;D :D ;D :D ;D :D
Citation de: bopixel le Mai 12, 2011, 16:35:33
C'est mon cas..........et grâce à tous ces posts j'ai opté pour la solution suivante : Aller acheter directement au SAV !!!!!
;D :D ;D :D ;D :D ;D :D ;D :D
bopixel, t'es plus vraiment un gamin, pourquoi en rajouter une couche !!!
Citation de: namzip le Mai 12, 2011, 16:45:25
bopixel, t'es plus vraiment un gamin, pourquoi en rajouter une couche !!!
Non namzip, loin de moi cette idée !!!!!!!!!!! C'est uniquement pour détendre l'atmosphère !!! :D :D :D
Je pense que cela fait du bien à tout le monde, tu ne crois pas ? 8)
Citation de: JMS le Mai 12, 2011, 10:56:10
Mais de toute façon ce pauvre D7000 a été lynché dès le premier jour, avant même qu'il soit sorti en France des photos "pas bien nettes" au 16-85 furent publiées ici même. Le testeur avait juste oublié que VR activé sur pied pour un test au micro poiil, çà le fait pas. Une fois le VR désactivé les photos étaient nettes. Mais ce qui est resté dans la mémoire des forumeurs qui avaient lu ce scoop c'était que le D7000 était une daube, pas qu'il ne fallait utiliser le VR que quand on est en situation critique basse vitesse ;)
je ne suis pas d'accord sur ce point. Le D7000 que ce soit dans la presse ou sur ce forum a suscité des avis ultra positifs, notamment AVANT sa sortie.
Parmi les premiers possesseurs du D7000, certains ont été soit déçus ( je pense à shepherd avec des jpegs mous ou coval avec la fiabilité) soit ravis.
Même les "déçus" ( je pense à fylt, coval ou shepherd) ont dit que c'était un bon boitier. Mais on (enfin, on c'est moi :D) a le sentiment, spécifiquement parmi les nikonistes, que la moindre critique du matériel nikon entraine un déluge de posts indignés de défense du doudou...
On a droit à l'opposition de photos nettes face à du matos en panne ou aux moqueries du genre "apprends à faire des photos"...
J'ai le sentiment que c'est le syndrome de la googolisation à outrance. Les défenseurs de la marque ont tellement peur d'un buzz à l'encontre de leur marque qu'il faudrait limiter notre propre liberté d'expression. Paradoxe de la liberté offerte par le net...
;)
Citation de: VOLAPUK le Mai 12, 2011, 17:00:11
je ne suis pas d'accord sur ce point. Le D7000 que ce soit dans la presse ou sur ce forum a suscité des avis ultra positifs, notamment AVANT sa sortie.
Parmi les premiers possesseurs du D7000, certains ont été soit déçus ( je pense à shepherd avec des jpegs mous ou coval avec la fiabilité) soit ravis.
Même les "déçus" ( je pense à fylt, coval ou shepherd) ont dit que c'était un bon boitier. Mais on (enfin, on c'est moi :D) a le sentiment, spécifiquement parmi les nikonistes, que la moindre critique du matériel nikon entraine un déluge de posts indignés de défense du doudou...
On a droit à l'opposition de photos nettes face à du matos en panne ou aux moqueries du genre "apprends à faire des photos"...
J'ai le sentiment que c'est le syndrome de la googolisation à outrance. Les défenseurs de la marque ont tellement peur d'un buzz à l'encontre de leur marque qu'il faudrait limiter notre propre liberté d'expression. Paradoxe de la liberté offerte par le net...
;)
Lol pas tant que ça !! Ya un magazin photo, chez moi, peuplé de sombre imbéciles heureux. Déja tu rentre dans la boutique t'as que du Nikon. Tu pose une question sur du Canon les gars ils te disent : "
lol, canon !! oublie !!" >> déja ça , pour moi, ça a du mal à passer. Ensuite tu demande du Sigma >> "
Sigma ?? pfff c'est une marque qu'existe pas (texto), faut arrèter 5 minutes !! si vous voulez faire du bon boulot prenez un fx Nikon !!".
Alors moi, sans m'ennerver au début, je lui explique que je shoot avec du Sigma et que mes tirages sont exeptionnels (moi suis old school comme waldo, je me casse un peu la tête pour faire des photos). Le gars me souris méchant >> "
Ecoutes... ça fait 30 ans que mon collègue shoot en reportage pour le télégramme (WOW !! WOOOOOWWWWWWW !!!!) et moi je suis un pro sur les concerts, nous on sait ce qui marche ou pas".
Moi >> "
Zavez déja shooter avec un Sigma ??" Eux >> "
non et on s'en fout, tfaçon on sait comment ksa marche". Bref j'ai presque failli m'ennerver.
Bref, résultat des courses >> Une des seule salle de la ville nous a choisi, ma compagne et moi, comme photographe exclusifs (all accès loge repas) sur leurs concerts. Avec un Kx et un sigma DP2s :D J'ai jamais vu l'autre malade sur aucune des dates importantes. Comme quoi les photographes ont un Dieu et que les faux-tographe en on peut être un, aussi, mais que sur ce coup là il s'est pas manifesté ;D
Citation de: alain2x le Mai 12, 2011, 18:24:40
Des comme ça, on devrait les mettre en cage, les faire voir aux enfants comme à Vincennes, pour détendre l'ambiance.
Tu as le gros lot, Hulyss !
Le gros lot ??!! lol attend tu vas rire, je l'ai eu dans l'autre sens !! Avec un Canoniste aussi (mais lui il a halluciné, en vrai). Lis ça et ça va te faire ta soirée ;D
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,122009.0.html
(Il essaye de se débiner à la fin mais c'était bien nous. Les similitudes dans ses textes (grandement faux et modifiés) sont trop, beaucoup trop évidentes).
C'est quand même une honte de te traiter de Nikonard si en plus tu bosses au Kx (excellentissime petit appareil au demeurant, mais peut être que les collimateurs AF sont moins visibles que sur un D7000, non ?)
Citation de: JMS le Mai 12, 2011, 20:47:08
C'est quand même une honte de te traiter de Nikonard si en plus tu bosses au Kx (excellentissime petit appareil au demeurant, mais peut être que les collimateurs AF sont moins visibles que sur un D7000, non ?)
;D ;D On passe du coq à l'âne lol. C'est vrai que ça me pose des problème mais on s'adapte vite (trouver une zone clair pour trouver la gravure centrale puis retourner sur le sujet). Surtout quand l'AF accroche mais qu'on sait pas sur quoi :D
Qui donc a parlé en premier de Kx sur un fil Nikon ? ;)
Finalement, beaucoup de mécontents avec le D7000! Nonnnnnnnn et NON
J'ai bien analysé le forum, le problème, ce n'est pas tant le D7000, mais la multitude des fils et des posts redondants!
Beaucoup trop de forumeurssssssssssss, posent des questions, (auxquelles nous avons plusieurs fois répondues), sans même faire une recherche avant. J'ai moi-même été confronté à ce problème.
Et à chaque fois ça fait repartir les mêmes discussions à n'en plus finir. C'est stérile et ça ne fait pas avancer les choses.
Ça part souvent en vrille à cause de cela, certains finissent par être irrités.
La solution serait d'être plus rigoureux sur la création des fils et dire à ceux qui posent des questions déjà posées, de faire une recherche sur le forum. Je n'invente rien, c'est comme cela que ça se passe déjà sur certains forums.
Comme on fait son lit, on se couche. Il faut donner plus de lisibilité au forum. Je compte sur votre aide.
MB
PS. c'est tellement vrai que je devrais poster ce message dans une dizaine de fils!
J'ai expliqué mon parcours avec un D7000 défectueux, je l'ai réparé et tout est rentré dans l'ordre.
Mes posts qui donnaient une vraie solution au problème sont presque passés inaperçus comme si l'on voulait rien entendre.
Moi, je n'ai pas de temps à perdre, je ne suis pas un disque rayé. Une fois, deux fois, trois fois et puis basta!
Il y a une vie après, avec un D7000 réparé. N'est-ce pas?
MB
Tu as bien vérifié, quand même ? ::)
Citation de: Bensimon le Mai 13, 2011, 14:17:21
J'ai expliqué mon parcours avec un D7000 défectueux, je l'ai réparé et tout est rentré dans l'ordre.
Mes posts qui donnaient une vraie solution au problème sont presque passés inaperçus comme si l'on voulait rien entendre.
Moi, je n'ai pas de temps à perdre, je ne suis pas un disque rayé. Une fois, deux fois, trois fois et puis basta!
Il y a une vie après, avec un D7000 réparé. N'est-ce pas?
MB
Citation de: Le Tailleur le Mai 13, 2011, 15:03:05
Tu as bien vérifié, quand même ? ::)
Pour le moment, pas de problème. Mon boitier a l'air d'avoir été bien réparé.
J'ai eu des photos qui manquaient de piquées et j'ai tout de suite vu que la fonction VR était activée.
Comme quoi, on peut faire des photos floues même avec un boitier réglé!
MB
Citation de: Bensimon le Mai 13, 2011, 16:46:01
Pour le moment, pas de problème. Mon boitier a l'air d'avoir été bien réparé.
J'ai eu des photos qui manquaient de piquées et j'ai tout de suite vu que la fonction VR était activée.
Comme quoi, on peut faire des photos floues même avec un boitier réglé!
MB
Aïe... t'es sur que c'est qu'une question liée à la fonction VR ?
Je déc... ;)
Moi, franchement, je n'ai pas trouvé que le D7000 ait été cassé... J'aimerais bien qu'on me retrouve la pléthore de posts assassins... Un ou deux peut être et encore...
beaucoup de susceptibilité tout de même ;)
Citation de: Bensimon le Mai 13, 2011, 16:46:01
J'ai eu des photos qui manquaient de piquées et j'ai tout de suite vu que la fonction VR était activée.
Comme quoi, on peut faire des photos floues même avec un boitier réglé!
C'est le moment où jamais de faire ce petit essai de la goutte qui tombe, ...pour en avoir le coeur net.! avec et sans VR..
Parce que, en plus, certains ont incriminé un microbougé indépendant (ou non?) du VR..
Je pense qu'il serait très intéressant de compiler les exifs des photos qui sont suspectes.. même avant de faire une manip..
Un post de moins= Une manip de plus..
Il parait (c'est vrai pour coval) que certains boitiers ont dû retourner plusieurs fois au SAV avant de fonctionner correctement.
Ils ont vraiment pas de chance.
Moi, je n'ai pas eu la chance de tomber sur un D7000 sans problème, mais par contre le SAV a fonctionné du 1er coup.
Alors je me demande si le problème de focus n'a pas plusieurs origines plus ou moins faciles à réparer?
MB
Citation de: Bensimon le Mai 13, 2011, 21:55:52
Alors je me demande si le problème de focus n'a pas plusieurs origines plus ou moins faciles à réparer?
MB
Remarque qui s"apparente à celle ci dans un registre différent et peut être concomitant?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,121212.msg2267954.html#msg2267954 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,121212.msg2267954.html#msg2267954)
...tiens c'était mon anniversaire ce soir...j'ai tenté de faire une photo nette avec le D7000 et ce cul de bouteille de 18x105 vr....regardez ce que ça me sort...tout flou...c'est une honte...je vais aller chez sigpentacanon vite fait ! et me plaindre à qui de droit....non mais...
...en attendant...santé les jaunes....
Citation de: Bensimon le Mai 13, 2011, 16:46:01
J'ai eu des photos qui manquaient de piquées et j'ai tout de suite vu que la fonction VR était activée.
Comme quoi, on peut faire des photos floues même avec un boitier réglé!
MB
Avant que les forums ne soient répendus, ceux qui avaient des problèmes se creusaient la tête pour en trouver la raison : mauvaise manip, mauvais réglage ou matériel défectueux.
Puis, avec les forums, on cherche encore un peu, puis on expose le problème aux petits camarades qui aident à trouver la cause : mauvaise manip, mauvais réglage ou matériel défectueux.
Depuis l'arrivée du D7000, avec tout le buzz qu'il provoque, on ne cherche plus, on va direct sur le forum et on dénonce tout de suite le matériel. Mauvaise manip ou mauvais réglage impossibles.
Ta remarque a donc un côté rassurant : certains envisagent encore la possibilité d'une 'défaillance' de l'opérateur (je me sens moins seul).
Bien sûr que certains sont tombés sur le mauvais numéro...
Ne pas nier non plus que d'autres se sont un peu... précipités, aussi...
Citation de: suliaçais le Mai 13, 2011, 23:36:43
...tiens c'était mon anniversaire ce soir...j'ai tenté de faire une photo nette avec le D7000 et ce cul de bouteille de 18x105 vr....regardez ce que ça me sort...tout flou...c'est une honte...je vais aller chez sigpentacanon vite fait ! et me plaindre à qui de droit....non mais...
...en attendant...santé les jaunes....
Ça prouve surtout que tu as pris la photo avant de la boire.
Heureusement, car le VR est aussi inutile à haute vitesse qu'avec 2 grammes d'alcool dans le sang...
:D
Citation de: micheldupin le Mai 13, 2011, 23:56:20
Avant que les forums ne soient répendus, ceux qui avaient des problèmes se creusaient la tête pour en trouver la raison : mauvaise manip, mauvais réglage ou matériel défectueux.
Puis, avec les forums, on cherche encore un peu, puis on expose le problème aux petits camarades qui aident à trouver la cause : mauvaise manip, mauvais réglage ou matériel défectueux.
Depuis l'arrivée du D7000, avec tout le buzz qu'il provoque, on ne cherche plus, on va direct sur le forum et on dénonce tout de suite le matériel. Mauvaise manip ou mauvais réglage impossibles.
Ta remarque a donc un côté rassurant : certains envisagent encore la possibilité d'une 'défaillance' de l'opérateur (je me sens moins seul).
Bien sûr que certains sont tombés sur le mauvais numéro...
Ne pas nier non plus que d'autres se sont un peu... précipités, aussi...
Des noms stp. Qui s'est précipité pour "dénoncer" le D7000 ? moi, je n'en vois pas, désolé. Fylt ? Coval ? Shepherd ? Bensimon ou moi pour mon premier exemplaire échangé ?
Ceux que je viens de citer et qui ont connu des soucis ont tous dit en plus qu'il s'agissait d'un bon boitier.
J'aimerais vraiment que l'on me dise de qui il s'agit une fois pour toutes parce que moi je ne vois pas... A plus
Citation de: JMS le Mai 12, 2011, 10:56:10
J'ai été justement critiqué pour avoir écrit sur ce forum que le 18-200 ne passait pas, en fait il s'agissait de mon 18-200 qui avait eu de très bonnes mesures sur D300 et D90 (pas le même AF, ces deux là) et qui était mauvais sur le D7000.
J'ai commencé par me dire qu'il n'était pas tombé, que j'étais toujours soigneux avec...quand je me suis souvenu "Bon sang mais c'est bien sûr ! Je l'avais prêté à mon fils qui est allé au printemps 2010 photographier l'Islande autour du volcan en roulant sur des routes défoncées et pleines de caillasses, le 18-200 avait mangé des vibrations et de la poussière."
Après 200 € de révision ...du 18-200 il vient de me faire 1.000 photos en Ecosse sur le D7000, 90% de bien nettes alors que souvent je photographiais en roulant par la fenêtre d'une voiture (je préviens ici M. Guéant que ce n'est pas moi qui conduisais).
Je suis parfois surpris par un manque de piqué de mon 16-85 que e ne m'explique pas (genre à F8 et avec une bonne vitesse).
Surtout depuis que j'ai mon X100, je trouve les image du X100 bien plus détaillées que mon D90 + 16-85.
Peut être que je devrais faire pareil ?
Quand je dis 'dénoncer', c'est dans le sens de mettre tout problème sur le dos du matériel, pas dire que c'est de la merde.
Je ne citerai pas de noms (après tout, tu suis, je pense au moins autant que moi, les fils de cette section ainsi que celle des objectifs Nikon).
Dans certains fils, des erreurs flagrantes ont été faites et parfois répétées (AF-A, VR à des vitesses élevées et/ou sur trépied, vitesse de sécurité pas prise en compte à main levée, mise au point sur des feuillages ou des zones très étroites, ou pas contrastées, etc...).
La simple consultation du manuel aurait pu, dans certains cas, apporter des réponses ou fiabiliser les tests préliminaires à toute nouvelle question sur le forum (l'intervention de Ronan et celles de JMS, ont tout de même démontré parfois une légère exaspération à ce sujet).
Quant aux problémes avérés, certain(e)s n'ont cessé de remettre le couvert. A partir d'un certain moment, lorsque tout est dit, il est inutile de rabâcher : les membres du forum, même avec la meilleure volonté, sont à court d'arguments et ça finit par partir en sucette.
Citation de: suliaçais le Mai 13, 2011, 23:36:43
...tiens c'était mon anniversaire ce soir...j'ai tenté de faire une photo nette avec le D7000 et ce cul de bouteille de 18x105 vr....regardez ce que ça me sort...tout flou...c'est une honte...je vais aller chez sigpentacanon vite fait ! et me plaindre à qui de droit....non mais...
...en attendant...santé les jaunes....
Quel sectarisme affligeant ...
C'est a se demander si ce D7000 n'est finalement pas trop compliquer à apprenhender ...
Pour conduire une voiture, il faut passer son permis.
A partir de maintenant, celui qui veut acheter un D7000 devra passer un permis photo :D :D :D
Plus sérieusement, à part quelques problèmes techniques sur quelques D7000, c'est un très bon boitier expert.
Oui justement, "EXPERT" et donc celui qui préfère une "boite simple" à photographier, doit choisir le D3100-5100.
MB
Oui, je te rejoins, expert ;)
Il est classé par nikon dans la catégorie "amateur" pour ne pas faire d'ombre au D300s et futurs remplaçants. Mais sa carte de visite est bien alléchante.
J'apporte une précision pour ceux qui testent leur boitier.
Il faut utiliser une optique à grande ouverture, genre 50mm f1.4, 35mm f1.8... et faire une photo sur pied à f2.8 (et non à f1.8 ou 2.0), dixit le SAV.
MB
Citation de: Bensimon le Mai 14, 2011, 12:12:09
Il faut utiliser une optique à grande ouverture, genre 50mm f1.4, 35mm f1.8... et faire une photo sur pied à f2.8 (et non à f1.8 ou 2.0), dixit le SAV.
JMS l'a déjà dit mais je le répète: ne pas oublier qu'une mauvaise précision de l'AF peut également venir de l'objectif, surtout aux grandes ouvertures qui ne laissent aucune marge d'erreur à l'AF de l'objectif.
Pour ma part j'utilise ce boîtier depuis le premier jour de sa sortie en France pour l'animalier et la précision de son AF est diabolique:
Justement au stand Nikon du salon où je suis allé la semaine dernière, j'ai posé la question au représentant.
Bon on a pas eu le tps de bien s'étaler sur le sujet parce qu'on a été dérangé pdt la discussion, mais il m'a laissé comprendre que ce module AF est tellement précis que le moindre décalage devenait énorme...
Peux pas en dire plus...
Jolie qualité d'image sphericube .
Citation de: Bensimon le Mai 14, 2011, 11:24:52
Pour conduire une voiture, il faut passer son permis.
A partir de maintenant, celui qui veut acheter un D7000 devra passer un permis photo :D :D :D
Plus sérieusement, à part quelques problèmes techniques sur quelques D7000, c'est un très bon boitier expert.
Oui justement, "EXPERT" et donc celui qui préfère une "boite simple" à photographier, doit choisir le D3100-5100.
MB
Désolé mais je ne suis pas du tout d'accord. Il suffit de prendre un D700 ou un 5D pour s'apercevoir que ce sont au contraire des machines assez simples à utiliser et qui permettent de se concentrer sur l'essentiel.
Citation de: VOLAPUK le Mai 14, 2011, 13:44:32
Désolé mais je ne suis pas du tout d'accord. Il suffit de prendre un D700 ou un 5D pour s'apercevoir que ce sont au contraire des machines assez simples à utiliser et qui permettent de se concentrer sur l'essentiel.
On ne parle pas de la même chose, moi je m'adresse aux utilisateurs débutants qui n'ont pas envie de faire des réglages, qui veulent une "boite à photo"
MB
Citation de: Bensimon le Mai 14, 2011, 13:53:47
On ne parle pas de la même chose, moi je m'adresse aux utilisateurs débutants qui n'ont pas envie de faire des réglages, qui veulent une "boite à photo"
MB
Donc il y aurait les boitiers "pour débutants" simples à régler, les semi pro "simples à régler" et les EXPERTS (whouaou !) "compliqués mais c'est normal"...
Bof...
Citation de: VOLAPUK le Mai 14, 2011, 14:45:05
Donc il y aurait les boitiers "pour débutants" simples à régler, les semi pro "simples à régler" et les EXPERTS (whouaou !) "compliqués mais c'est normal"...
Bof...
Normal : les boitiers "experts" sont destinés aux experts !
;-)
Citation de: Verso92 le Mai 14, 2011, 14:50:38
Normal : les boitiers "experts" sont destinés aux experts !
;-)
Imparable !
Bon retour Verso. Et ces vacances ? Bientôt les photos ? ;)
Citation de: VOLAPUK le Mai 14, 2011, 15:03:19
Bon retour Verso. Et ces vacances ? Bientôt les photos ? ;)
Ben alors, Volapuk, on suit pô ?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,123775.msg2270319.html#msg2270319
;-)
Citation de: JP31 le Mai 14, 2011, 13:18:08
, mais il m'a laissé comprendre que ce module AF est tellement précis que le moindre décalage devenait énorme...
Ou comment tenter de faire prendre des vessies pour des lanternes!
Bonsoir à tous,
Pour commencer je tiens à dire que je suis maintenant comblé, j'ai un D7000 qui fonctionne à merveille.
Pour les détracteurs de ceux qui ont eu des soucis comme les miens ou les autres utilisateurs de boitiers défectueux, je sais de nouveau faire des photos net.
Et oui pendant un temps, j'ai perdu la mémoire et je ne savait plus faire une map correctement ;) .
Pour mettre un point final à mon histoire, j'ai récupéré mon D7000 Jeudi soir du SAV, le résultat était catastrophique, et je pèse mes mots.
Si je postait la moindre photo on me traiterais de trolleur et meme super hyper trolleur.
Genre je fait la map à 2m et ma zone de netteté est à 4m, j'exagère à peine, je vous assure.
Après constatation, j'ai eu droit à un retour en règle du boitier (j'étais sur place).
Depuis, j'ai un D7000 Flambant neuf et qui fait honneur à la marque qui m'accompagne depuis tant de temps.
Courage pour ceux qui ont toujours des problèmes, cela finira par s'arranger.
Petit exemple du jour.
(http://img810.imageshack.us/img810/1372/exemplee.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/810/exemplee.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Bonne photos à tous.
Bien Cordialement.
Mais c'est flou ! :D :D :D
Je plaisante ;)
Plus sérieusement, le SAV t'a donc remplacé ton D7000 (qu'ils n'ont pas réussi à réparer), si j'ai bien compris ?
Donc, comme je le disais dans un de mes posts, il y a sûrement plusieurs sources au problème de focus.
Mon boitier a pu être réparé rapidement et bien, ce qui n'est pas le cas pour certains.
MB
Merci Bensimon,
Non le SAV n'as pas la possibilité (enfin je crois) de changer par un neuf.
J'ai juste ramener une constatation de l'espace Nikon, plus quelques test sur place à la boutique ou j'ai acheté mon boitier.
Ils ont aussi halluciné et ont décidé de changer mon boitier et eux vont voir avec le SAV Nikon pour le changement.
Cdt.
C'est quel magasin, si ce n'est pas indiscret ?
A Paris ?
Merci
Citation de: Bensimon le Mai 17, 2011, 21:21:28
Mais c'est flou ! :D :D :D
Je plaisante ;)
Plus sérieusement, le SAV t'a donc remplacé ton D7000 (qu'ils n'ont pas réussi à réparer), si j'ai bien compris ?
Donc, comme je le disais dans un de mes posts, il y a sûrement plusieurs sources au problème de focus.
Mon boitier a pu être réparé rapidement et bien, ce qui n'est pas le cas pour certains.
MB
t'es NPS ca joue sur la vitesse de réparation ;D
Citation de: iceman93 le Mai 18, 2011, 16:03:06
t'es NPS ca joue sur la vitesse de réparation ;D
NPS, réparation en 72h (vendredi, samedi, dimanche :D :D :D)
MB