Bonjour à tous,
Bien que n'ayant pas eu beaucoup de temps, je me suis un peu penché sur mon x10 et, devant le laconisme du manuel, j'ai vite fait quelques découvertes que je vais vous livrer. Il serait intéressant que ceux qui comme moi, trouvent de nouvelles astuces puissent les faire partager sur ce fil ouvert.
1/ Le décalage programme en mode P : comme sur la plupart des reflex, le mode P permet de jouer sur le couple diaph / vitesse tout en gardant l'exposition constante. Le x10 le permet (avec la molette principale), à condition de ne pas être en iso auto ni en plage dynamique auto et si le flash (boîtier ou sabot) n'est pas actif. J'aime particulièrement ce décalage car il permet, tout en restant sur P de favoriser la vitesse ou la profondeur de champ, de manière bien plus rapide qu'en changeant de mode (A ou S). De plus, dans cette configuration, le couple vitesse / diaph est constamment affiché sur l'écran alors que normalement, il n'apparaît qu'en appuyant à mi-course sur le déclencheur. Quant ce couple est changé par l'action sur la molette principale, il s'affiche en jaune-vert. Pour retrouver les réglages initiaux, il suffit de tourner la molette dans le sens inverse jusqu'à ce que l'affichage du couple repasse au blanc.
2/ Comment dépasser les 1/1000 de sec à pleine ouverture en mode P : Et bien, en mode P, grâce au décalage programme que je viens de décrire, il est possible de monter au 1/3000 de sec à f/2 (ou f/2,8 au télé) en étant réglé sur 100 iso. Sur 200 iso, il est alors possible de monter jusqu'au 1/4000 de sec aux ouvertures maxi. Et ceci, bien sûr, en gardant une exposition correcte. D'ailleurs, il est à noter que bien souvent, alors que l'appareil affiche 1/3000 à f/2, les Exif indiquent 1/3800 à f/2 ! L'appareil peut donc aller plus haut que ce qu'il affiche quand il est en 100 iso. A 200 iso, il bloque par contre à 1/4000, valeur maxi de l'obtu !
Je ne possède pas le X10...mais je trouve très pertinentes tes remarques fort utiles pour les possesseurs de cet apn!
Un topic comme je les aime, à chacun de l'enrichir...
Merci pour le partage! ;)
Merci Letofeurdu93, allez... Je continue,
Comment atteindre les 1/4000 de sec à ouverture maxi en mode S : Deux méthodes :
1/ Ne pas positionner l'appareil en iso auto. L'indication de la vitesse choisie ainsi que le diaph correspondant sont affichés en permanence à l'écran. En montant dans les vitesses avec la molette principale, on voit le diaph s'ouvrir de plus en plus. De cette manière, on atteint 1/4000 à la plus grande ouverture en 100 iso (ou autre valeur choisie) sans problème (si la scène est suffisamment lumineuse). Si elle ne l'est pas assez, en montant les vitesses, à un certain moment le diaph va s'afficher en rouge, indiquant par là une sous-ex d'autant plus forte que l'on continue à monter (possible jusqu'à 1/4000 dans toutes les valeurs iso). Quant le diaph est rouge, il suffit alors, sans toucher aux vitesses, de monter progressivement dans les sensibilités pour arriver à 1/4000 et f/2 (ou f/2,8 en télé) parfaitement exposé. A ce moment là, le diaph ne sera plus éclairé en rouge
2/ Positionner l'appareil en iso auto. On atteint 1/4000 en tournant la molette principale, le diaph s'affiche à sa plus grande ouverture. Seul problème dans cette config, seules les vitesses sont affichées en permanence. Pour connaître la valeur du diaph et de l'iso choisi par l'appareil, il faut appuyer à mi-course sur le déclencheur.
Petite limite étrange dans les deux cas : il est impossible de descendre en dessous de f/9 dans ce mode, alors qu'on atteint f/11 en A et M !
merci Ajyx , tu es vraiment sympa
Bonjour,
en mode PASM (donc non exr), si on met la taille en M, il est possible d'avoir la plage dynamique à 400% en restant à 100isos. ;)
et félicitation pour ce partage très utile.
Peut-on affecter une touche "fonction" au changement rapide des isos et comment?
Je suis intéressé par cet APN, et pour moi le changement rapide des isos est un critère important.
Les isos sont directement accessibles en appuyant sur le touche fn; mais on peut aussi paramétrer les modes personnalisés C1 et C2 avec des paramètres spécifiques dans toute les plags paramétrables
Citation de: Gus le Décembre 06, 2011, 09:42:23
Peut-on affecter une touche "fonction" au changement rapide des isos et comment?
Je suis intéressé par cet APN, et pour moi le changement rapide des isos est un critère important.
Oui, on peut paramétrer la touche fn pour accéder directement aux iso. Pour cela tu appuies une seconde sur cette touche. Il s'affiche alors sur l'écran les possibilités de fonctions paramétrables. Tu grises iso et appuies sur la touche OK. C'est fait !
A chaque fois que tu appuieras sur la touche fn, le tableau des iso apparaîtra, tu n'auras plus qu'à te placer sur la valeur voulue (grâce au pad) et appuyer à nouveau sur la touche fn ou sur OK pour valider. Dans ce tableau, tu auras également accès aux modes iso automatique (max 400, max 800, max 1600 ou max 3200).
Merci à vous deux pour ce renseignement.
Merci Ajyx, bonne idée de répertorier ça sur un fil.
( Je découvre seulement mon X10, alors pour l'instant je n'ai rien à apprendre à quiconque ! ;))
Pour ne pas polluer le fil "photos", je continue la phrase de Pierrico concernant la pollution de l'écran rencontrée par Endymion 3057, on peut aussi décider dans le menu ce que l'on veut voir apparaître sur cet écran. Pour le reste, ok pour moi aussi qui n'ai gardé mon G11 que très peu de temps.
Bravo pour ce fil indispensable!
Ni truc ni astuce, mais réglage très pratique qui permet de visualiser la zone choisie pour la map après l'enregistrement et de vérifier la netteté.
Menu SET / IMAGE / ZOOM CONTINU
A vous les studios...
Citation de: jmnnjm le Décembre 06, 2011, 10:05:39
Les isos sont directement accessibles en appuyant sur le touche fn; mais on peut aussi paramétrer les modes personnalisés C1 et C2 avec des paramètres spécifiques dans toute les plags paramétrables
Autre choix, la dernière chose utilisée dans le "menu" reste sur cette position lorsqu'on y revient (après une photo par exemple), donc en appuiyant sur menu, on peut aussi avoir accès direct aux isos si on laisse le curseur sur "iso".
Tout le monde ne le sait peut-être pas.
Appareil éteint, on peut accéder aux menus Lecture et Set pour paramétrer l'appareil sans l'allumer, sans tourner le zoom donc.
Appui long sur le bouton lecture.
Lu sur l'autre fil qu'on pouvait le faire: comment bloque-t-on le pad?
... Appui long sur la touche centrale du pad (OK) = un cadenas apparait avec mention ON. Appui long à nouveau pour débloquer = cadenas avec mention OFF
;)
Juste une info pour qui lirait un test français venant de paraître en ligne, c'est vrai que la batterie n'est pas puissante, mais voir si ce n'était pas la 1ère charge (avec une batterie rôdée de mon f550) j'arrive à + ou - 270 photos + voyage dans les menus. Voir aussi si afs ou afc (plus gourmand). mais les batteries existent en génériques très bon marché (- de 7 euros chez la cavalière), contre parfois des plus puissantes mais propriétaire avec puce et très chère. (de plus, très plates et légères, elles ne prennent pas de place.)
ajyx tu les a aidés a construire le boitier???
je lorgne sur ce petit bijou depuis plus d'un mois, mais la je pense craquer d'ici une semaine!!
Citation de: aniki974 le Décembre 06, 2011, 14:41:23
ajyx tu les a aidés a construire le boitier???
je lorgne sur ce petit bijou depuis plus d'un mois, mais la je pense craquer d'ici une semaine!!
Il suffit parfois de jeter un oeil sur le mode d'emploi ;)
Pour répondre à Jacques1 quant à l'autonomie de la batterie, il est vrai qu'après l'avoir chargée trois fois (après décharge complète jusqu'à ce que l'appareil s'éteigne), elle gagne nettement en capacité. Néanmoins, elle est quand même faiblarde, surtout comparée à celle du G11.
Par contre, quelques trucs à savoir pour éviter qu'elle ne s'épuise trop vite :
1/ Ne pas se positionner sur AF-C car il travaille alors en continue, tant que l'écran reste allumé. D'ailleurs ce mode n'a que très peu d'intérêt car en fait il ne s'agit pas vraiment d'un AF continu. En effet, si le suivi est assuré lorsque l'écran est allumé, aussitôt que l'on appuie à mi-course sur le déclencheur, il se bloque et ne changera plus de position, même en rafale.
2/ Couper l'écran tant que l'on ne fait pas de photo. Le fait de couper l'écran éteint également le capteur qui est alors protégé par un clapet se fermant devant le diaphragme.
3/ Ne pas utiliser les modes EXR auto et mise au point sur les visages qui sont de gros consommateurs d'énergie.
Il y a également la possibilité de passer en mode éco mais alors l'écran est peu lisible par forte luminosité et ne traduit pas la réalité de la scène visée ou photographiée.
Citation de: aniki974 le Décembre 06, 2011, 14:41:23
ajyx tu les a aidés a construire le boitier???
Malheureusement non car, si ça avait été le cas, j'aurais fait modifier ou supprimer certaines bourdes assez imcompréhensibles ;D
L'autonomie de batterie se situe entre celle des Canon G (bonne) et celle du Samsung EX1 (un peu faible).
J'ai donc commandé 2 batteries de rechange pour être tranquille.
sur d'autres fil et forum on parle de batteries de qualités médiocres a ces prix! (7 ou 8e) qu'en pensez vous?,
avez vous des adresses de ventes en ligne (ou en magasin) a conseiller?
Citation de: aniki974 le Décembre 06, 2011, 17:36:10
sur d'autres fil et forum on parle de batteries de qualités médiocres a ces prix! (7 ou 8e) qu'en pensez vous?,
avez vous des adresses de ventes en ligne (ou en magasin) a conseiller?
pas de problèmes avec les expro de chez la cavalière (garantie 2 ans) expédiées d'Angleterre et reçues en 3 jours ouvrables en Belgique. (avec mon f550, celà fera donc 3fuji et 2 expro)
ca c'est de l'efficacité de reponse! merci.
Citation de: aniki974 le Décembre 06, 2011, 17:36:10
sur d'autres fil et forum on parle de batteries de qualités médiocres a ces prix! (7 ou 8e) qu'en pensez vous?,
avez vous des adresses de ventes en ligne (ou en magasin) a conseiller?
Ben...sur le fil X10 "historique" :D, FVDB dit qu'il fait confiance à Subtel depuis longtemps.
Alors j'ai fait comme lui....
http://www.subtel.fr/np-50-batterie-pour-fujifilm-modeles-adaptes-voir-description-101325.htm
Citation de: Francesco bis le Décembre 06, 2011, 19:36:33
Ben...sur le fil X10 "historique" :D, FVDB dit qu'il fait confiance à Subtel depuis longtemps.
Alors j'ai fait comme lui....
http://www.subtel.fr/np-50-batterie-pour-fujifilm-modeles-adaptes-voir-description-101325.htm
Bonjour : attention elles sont en 800mah (celles que je cite et les originales sont en 1000mah)
En jouant un peu hier soir :
Le fait de sortir le flash, ne provoque le déclenchement de celui-ci que :
1) le règlage flash avec le pad est règlé sur forcé
2) le mode silence est désactivé (les sons peuvent toujours l'être en les mettant à 0 dans le menu, mais pas la lampe af)
Si l'on est à 100iso avec un DR400%, avec le flash, il repasse en DR100% et l'indique en jaune (car changement par rapport au menu choisit)
Attention au vignettage si on laisse le PS
En mode S, on peut bien sûr choisir toutes les vitesses de flash
Petit bémol, si on applique une correction d'expo au flash dans le menu, attention, celle-ci n'apparaît pas sur l'écran, donc risque de l'oublier pour la fois suivante.
Au sujet des batteries, Amazon propose (en stock) l'accu NP 50 d'origine (1000 mah bien sûr) à seulement 27 €, livraison en 1 jour ouvré gratuite. J'ai commandé car je préfère être sûr du produit. De plus, si l'on fait le compte du prix des accus no name, auquel il faut ajouter le montant de la livraison, on n'est pas très loin !
Citation de: Ajyx le Décembre 07, 2011, 13:16:54
Au sujet des batteries, Amazon propose (en stock) l'accu NP 50 d'origine (1000 mah bien sûr) à seulement 27 €, livraison en 1 jour ouvré gratuite. J'ai commandé car je préfère être sûr du produit. De plus, si l'on fait le compte du prix des accus no name, auquel il faut ajouter le montant de la livraison, on n'est pas très loin !
Je ne sais pourquoi, mais mes 2 expro (12.50 au total) envoyées en Belgique gratos ;) (et j'ai quand même 3 fuji originales).
Par contre, le lowe pro apex 100aw (nickel pour le x10 avec PS), le moins chèr trouvé (miss...)+ les FP revenait plus chère que chez la cavalière où les fp étaient toujours à zéro.
Citation de: Jacque1 le Décembre 07, 2011, 14:09:05
Je ne sais pourquoi, mais mes 2 expro (12.50 au total) envoyées en Belgique gratos ;) (et j'ai quand même 3 fuji originales).
Par contre, le lowe pro apex 100aw (nickel pour le x10 avec PS), le moins chèr trouvé (miss...)+ les FP revenait plus chère que chez la cavalière où les fp étaient toujours à zéro.
excuse-moi mais tu es très dur à lire PS ? FP ? et pour les autres il faudrait un lexique ex : MAP mise au point (facile) autre exemple
ais-je assez de RANGE pour SHOOTER en STREET ? Je comprends l'anglais mais quand même !
cron ? je suppose : objectif
et plein d'autres que je ne citerai pas du genre PAC pour pied à coulisse (heureusement que le contexte ma permettais de traduire) etc..
Citation de: pueyo le Décembre 07, 2011, 14:44:52
excuse-moi mais tu es très dur à lire PS ? FP ? et pour les autres il faudrait un lexique ex : MAP mise au point (facile) autre exemple
ais-je assez de RANGE pour SHOOTER en STREET ? Je comprends l'anglais mais quand même !
cron ? je suppose : objectif
et plein d'autres que je ne citerai pas du genre PAC pour pied à coulisse (heureusement que le contexte ma permettais de traduire) etc..
Mes excuses, c'est en lisant les forums que l'on prend des mauvaises habitudes, moi aussi au début je me suis fait la même réflexion ;D
PS pare soleil FP frais de port ;) cron ? ce ne serait pas crop ? grossir une partie d'image.
J'ai lu dans un autre fil qu'un forumeur préférait un certain mode scène car la taille du capteur AF était alors plus grande. Le mode d'emploi étant parfois très difficile à comprendre, je vous livre la manip permettant de modifier cette taille :
Réglage de la taille du capteur AF :
Appareil allumé, appuyez sur la touche AF à gauche de l'écran. Une grille apparaît avec la matérialisation de la position et de la taille du capteur AF. En tournant la molette principale vous pourrez agrandir ou diminuer la surface du capteur AF. En cliquant sur cette même molette, vous remettez la taille au format par défaut. Une fois votre choix effectué, appuyez à nouveau sur le touche AF pour mémoriser.
Notez que lors de cette procédure, vous pouvez également déplacer le capteur grâce aux flèches du pad.
Hum... pas très convivial tout ça !
Citation de: Jacque1 le Décembre 07, 2011, 15:23:06
Mes excuses, c'est en lisant les forums que l'on prend des mauvaises habitudes, moi aussi au début je me suis fait la même réflexion ;D
PS pare soleil FP frais de port ;) cron ? ce ne serait pas crop ? grossir une partie d'image.
non c'est bien
Cron j'ai copié collé ça :
"Filtre UV 55mm et Cron 50mm " depuis un autre fil cela semble vouloir indiquer un objectif ....
j'ai demandé à mon revendeur préféré que je connais depuis 30 ans il ne connais pas non plus.
Ceci dit je ne voulais pas t'embarrasser et je ne visais seulement que la tendance trop générale :D
Summicron
Citation de: Amaniman le Décembre 07, 2011, 17:40:46
Summicron
merci je n'avais vraiment pas fait le rapprochement :D
Bonjour,
Heureux possesseur d'un X10 depuis quelques jours, j'ai également récupéré un étui Lowepro Rezo 60 pour y mettre mon appareil.
L'appareil rentre très bien dedans, mais je me posais la question si avec le pare soleil monté, il en serait de même.
Pour cela, quelqu'un qui possède le pare soleil aurait il l'amabilité de m'indiquer ses dimensions svp (du moins son épaisseur) ?
Avant de commander ce pare soleil, je voudrais en effet savoir s'il faut que j'achète également un autre étui.
Merci d'avance de vos réponses
Je regarderais les dimensions avec le pare soleil ce soir (ou ce midi) mais j'ai un apex 60 aw et il est impossible à mettre avec le PS (déjà limite sans). Par contre le apex 100aw est plus que parfait.
On ne sait jamais, quelques constatations de hier soir. Si je me trompe n'hésitez pas.
Laissons les modes scènes, auto et spéciaux (pro low light,...) de côté.
Les modes P,A,...sont communs à tous les apn dit experts au niveau menu (règlage netteté,... BLB fine, taille,.....) sauf sur un point (que l'on peut retrouvé chez d'autres sur un autre nom ex icontrast chez pana), c'est la plage dynamique que l'on met en auto ou sur100, 200 ou 400%
En mode P et taille L, le résultat est pour moi égal au mode EXR HR
En mode P et taille M, le résultat est égal (dans les hauts isos) au mode EXR SN (puisque celui-ci se met sur M)
Par contre, en mode EXR DR, là la plage dynamique peut-être étendu de 100 à 1600% (au lieu de 400 en P)
Autre bizarrerie, en mode EXR HR là où normalement c'est la pleine résolution, on peut choisir une taille M ou S ? Je pensais qu'il allait automatiquement se mettre sur L.
Citation de: domi95 le Décembre 08, 2011, 10:18:49
Bonjour,
Heureux possesseur d'un X10 depuis quelques jours, j'ai également récupéré un étui Lowepro Rezo 60 pour y mettre mon appareil.
L'appareil rentre très bien dedans, mais je me posais la question si avec le pare soleil monté, il en serait de même.
Pour cela, quelqu'un qui possède le pare soleil aurait il l'amabilité de m'indiquer ses dimensions svp (du moins son épaisseur) ?
Avant de commander ce pare soleil, je voudrais en effet savoir s'il faut que j'achète également un autre étui.
Merci d'avance de vos réponses
Epaisseur 12, 13mm
Citation de: Pierrico le Décembre 08, 2011, 11:06:30
Epaisseur 12, 13mm
Ok, merci Pierrico et Jacque1 pour vos réponses.
Je crois que je vais donc commander un Lowepro APEX 100 car cela risque d'être très juste. Le boitier fait 57 mm + 13 mm de pare soleil, et l'étui Rezo 60 est donné pour une profondeur de 70 mm. J'ai peur que le boîtier rentre avec un chausse pied et que cela ne soit pas très pratique à l'usage.
Je vais attendre la livraison du pare soleil quand même.
Citation de: domi95 le Décembre 08, 2011, 11:45:22
Ok, merci Pierrico et Jacque1 pour vos réponses.
Je crois que je vais donc commander un Lowepro APEX 100 car cela risque d'être très juste. Le boitier fait 57 mm + 13 mm de pare soleil, et l'étui Rezo 60 est donné pour une profondeur de 70 mm. J'ai peur que le boîtier rentre avec un chausse pied et que cela ne soit pas très pratique à l'usage.
Je vais attendre la livraison du pare soleil quand même.
Dans l'apex 100, il faut le mettre dos de l'apn sur un côté du sac et c'est nickel même avec la courrie. ;) (de plus, pochette, belle finition et anti pluie).
Voilà, apn (y compris le petit oeilleton de visée qui dépasse) + pare soleil : 8cm
Citation de: Jacque1 le Décembre 08, 2011, 14:13:21
Voilà, apn (y compris le petit oeilleton de visée qui dépasse) + pare soleil : 8cm
Ok, encore merci Jacque1 d'après pris le temps de mesurer cela.
J'ai donc commandé un apex 100 qui me semble bien mieux adapté et plus pratique d'accès.
Je persiste a penser que le x10 est nettement meilleur qu un g12 puisque l electronique etant de 2011, forcement ca se ressent sur la qulite de l image
N empeche que l ergonomie laisse a desirer sur le x10
Afficher le couple diaph vitesse tout en visant
L access aux iso
L ecran lcd non pivotable
Etc
Sur le g12, 3 molettes crantees permettent l access direct aux reglages vitaux
Par contre il faut reconnaitre que la qualite de l objectif x10 doit etre remarquable
Si vous avez un canong11 ou g12 je pense qu il n est ps urgent de le jeter aux orties
Citation de: Ajyx le Décembre 07, 2011, 16:27:54
J'ai lu dans un autre fil qu'un forumeur préférait un certain mode scène car la taille du capteur AF était alors plus grande. Le mode d'emploi étant parfois très difficile à comprendre, je vous livre la manip permettant de modifier cette taille :
Réglage de la taille du capteur AF :
Appareil allumé, appuyez sur la touche AF à gauche de l'écran. Une grille apparaît avec la matérialisation de la position et de la taille du capteur AF. En tournant la molette principale vous pourrez agrandir ou diminuer la surface du capteur AF. En cliquant sur cette même molette, vous remettez la taille au format par défaut. Une fois votre choix effectué, appuyez à nouveau sur le touche AF pour mémoriser.
Notez que lors de cette procédure, vous pouvez également déplacer le capteur grâce aux flèches du pad.
Hello Ajyx..merci beaucoup pour l'info..vraiment utile pour moi ;)..
si quelqu'un aussi..trouve une astuce pour occulter la bande grise affichée par défaut en bas de l'écran d'affichage..moi personnellement, elle me gène vraiment pendant la prise de vue..
Merci d'avance..
Bonjour à tous,
Je reviens sur ce fils, non pour donner un nouveau "truc" mais pour poser une question quant au problème de "blooming" présent sur certains clichés. J'ai fait des tas d'essais depuis hier de photos de scènes connues pour présenter ce défaut : reflets de spots ou du soleil sur des surfaces métalliques plates, cylindriques ou sphériques. Mes nombreux essais ont été réalisés en mode P ou auto, en raw ou jpeg, à toutes les sensibilités, en balance des blancs auto ou prédéfinie...
Résultats, je n'ai jamais rencontré le problème ! Les zones ou points lumineux sont toujours très bien restitués : centres surex entourés d'un halo dégradé de hautes lumières du plus bel effet !
Question donc : est-ce que le problème existe sur tous les x10 ? Est-il vraiment lié au traitement interne ? L'avez-vous rencontré et dans quelle configuration (je n'ai pas fait d'essais en mode EXR auto) ?
Précision quant à mes essais : je n'ai vérifié mes clichés (très nombreux) que sur l'écran de l'appareil en zoomant sur les zones concernées. Je n'ai donc rien visualisé sur l'ordi.
Citation de: Endymion 3057 le Décembre 09, 2011, 08:51:54
...si quelqu'un aussi..trouve une astuce pour occulter la bande grise affichée par défaut en bas de l'écran d'affichage...
... Appareil allumé, tu appuies sur la touche DISP/BACK et dans le bandeau qui apparaît au bas de l'écran, à l'aide du pad, tu te positionnes sur "info désactivé" (la faute d'orthographe n'est pas de moi !). Dans cette config tu n'as plus aucune information sur l'écran, sauf quand tu appuies à mi-course sur le déclencheur où là, malheureusement, la bande grise apparaît à nouveau (mais elle dispararaît au bout de quelques secondes après avoir relâché ou pris le cliché).
C'est dans ce mode que je l'utilise pour éviter effectivement ce bandeau gris au moment de la composition.
(En fait j'alterne parce-que ce mode supprime la grille d'aide à la composition, et ça, ça me manque!)
Ajyx, pour ce que tu cites au sujet du "blooming" (in the wind...) : pareil, je n'ai rien remarqué de si différent de mes précédents APN. Les ampoules allumées, spots etc forment un halo de surex, ce qui était déjà le cas sur mes G Canon et GRD Ricoh. A part ça, RAS.....
Donc, pour l'instant je lis tous les commentaires à ce sujet d'un oeil assez distrait..... ;)
Merci pour l'info concernant la modif de la taille du capteur : j'ai enfin compris ce matin que c'est la molette principale qui la modifiait. Faut que j'apprenne à bien lire.... :D
Juste pour exemple : le halo des lampes est aussi visible avec mon GRD III, pourtant je ne me rappelle pas que ce soit cité comme défaut particulier.
Citation de: Endymion 3057 le Décembre 09, 2011, 08:51:54
Hello Ajyx..merci beaucoup pour l'info..vraiment utile pour moi ;)..
si quelqu'un aussi..trouve une astuce pour occulter la bande grise affichée par défaut en bas de l'écran d'affichage..moi personnellement, elle me gène vraiment pendant la prise de vue..
Merci d'avance..
On peut aussi dans le menu choisir les informations que l'on veut voir et supprimer celles que l'on ne veut pas. La plus envahissante est l'échelle de profondeur de champs.
Citation de: Ajyx le Décembre 09, 2011, 08:54:41
Bonjour à tous,
Je reviens sur ce fils, non pour donner un nouveau "truc" mais pour poser une question quant au problème de "blooming" présent sur certains clichés. J'ai fait des tas d'essais depuis hier de photos de scènes connues pour présenter ce défaut : reflets de spots ou du soleil sur des surfaces métalliques plates, cylindriques ou sphériques. Mes nombreux essais ont été réalisés en mode P ou auto, en raw ou jpeg, à toutes les sensibilités, en balance des blancs auto ou prédéfinie...
Résultats, je n'ai jamais rencontré le problème ! Les zones ou points lumineux sont toujours très bien restitués : centres surex entourés d'un halo dégradé de hautes lumières du plus bel effet !
Question donc : est-ce que le problème existe sur tous les x10 ? Est-il vraiment lié au traitement interne ? L'avez-vous rencontré et dans quelle configuration (je n'ai pas fait d'essais en mode EXR auto) ?
Précision quant à mes essais : je n'ai vérifié mes clichés (très nombreux) que sur l'écran de l'appareil en zoomant sur les zones concernées. Je n'ai donc rien visualisé sur l'ordi.
Idem pour moi, j'ai essayé quelques réflexions et lampes,( même en proxi sur de l'inox), rien vu de spécial. (Sans le forum, je n'aurais peut-être rien remarqué de spécial).
Vous devriez regarder aussi cette vidéo ( qui n'a pas encore été mentionné il me semble). Y figure notamment l'astuce pour régler la taille du collimateur central pour la MAP: http://www.youtube.com/watch?v=SCVy506wbwc&feature=related
...450 photos plus tard, toujours pas rencontré le problème des "halos lumineux"...
donc on croise les doigts :)
Citation de: Ajyx le Décembre 09, 2011, 08:54:41
Bonjour à tous,
Je reviens sur ce fils, non pour donner un nouveau "truc" mais pour poser une question quant au problème de "blooming" présent sur certains clichés. J'ai fait des tas d'essais depuis hier de photos de scènes connues pour présenter ce défaut : reflets de spots ou du soleil sur des surfaces métalliques plates, cylindriques ou sphériques. Mes nombreux essais ont été réalisés en mode P ou auto, en raw ou jpeg, à toutes les sensibilités, en balance des blancs auto ou prédéfinie...
Résultats, je n'ai jamais rencontré le problème ! Les zones ou points lumineux sont toujours très bien restitués : centres surex entourés d'un halo dégradé de hautes lumières du plus bel effet !
Question donc : est-ce que le problème existe sur tous les x10 ? Est-il vraiment lié au traitement interne ? L'avez-vous rencontré et dans quelle configuration (je n'ai pas fait d'essais en mode EXR auto) ?
Précision quant à mes essais : je n'ai vérifié mes clichés (très nombreux) que sur l'écran de l'appareil en zoomant sur les zones concernées. Je n'ai donc rien visualisé sur l'ordi.
...a ce sujet:
http://www.dpreview.com/news/2011/12/07/fujifilmplansfirmware
C'est marrant de voir que les usagers trouvent ce problème très mineur pour la plupart, voir s'en foutent totalement.
Pour moi c'est effectivement un faux problème pour l'instant....
Salut Francesco bis !
Tu avais eu aussi un des premiers G10 (si ma mémoire est bonne!), je crois que l'on a été dans les premiers à les avoir sur ce forum, et j'avais ouvert un fil "les premiers G10 sont arrivés"
Si tu te souviens, il y avait eu un rappel de Canon, car dans certaines conditions, il pouvait apparaître une raie violette horizontale. Et bien le mien n'est jamais repassé par la case SAV et je n'ai jamais connu ce problème. Je ne sais pas si le tien y est passé et si tu as connu ce problème.
Mais comme quoi...ces petits problèmes ne sont pas toujours sytématiques!
Il faut le temps d'ajuster le réglage des chaines de montage.
Amicalement.
Gus
Bonjour Gus ! :)
Effectivement, c'est pour celà que je relativise beaucoup ces histoires de soucoupes volantes sur les points lumineux des tofs faites au X10.
( Et bravo pour ta mémoire ! )
(Mon G10 a été réparé une fois pour cette histoire de raie violette sur l'écran, ensuite RAS.)
Citation de: ninon le Décembre 09, 2011, 14:56:04
...a ce sujet:
http://www.dpreview.com/news/2011/12/07/fujifilmplansfirmware
Merci Ninon, Ce lien est très intéressant. Par contre, ce qui me chagrine, c'est que j'ai effectué exactement le même genre de test et n'ai jamais rencontré de problème de soucoupe. J'ai essayé en raw, en jpeg, sur toutes les sensibilités, sur le DR 100%, 200% et 400%. Aucun problème. Donc, je me pose la question de savoir si ces "soucoupes" ne sont pas plutôt liées à une défaillance de certains capteurs plutôt qu'à une difficulté de traitement interne.
Cela explique peut-être la position assez évasive de Fuji à ce sujet !
SUPER :) :) :) :) :)
Merci pour toutes ces astuces qui vont m'aider à utiliser Mon X10.
Génial
Pierre :D :D :D
Coup de frayeur sur le flash
Toujours désireux de découvrir des particularités du menu X10, je me suis fait peur en manœuvrant le pad au niveau du flash; pas de réponse du pad
Retour sur le menu, sur la doc , modification des paramètres et j'en passe et toujours rien
Le cauchemar du SAV se profile à l'horizon, jusqu'à ce que je tombe sur la zone du flash dans son logement
Mais c'est bien sûr!! , le pad ne répond que si le flash est sorti mais comme sur le X100 que je possède également, le flash est toujours présent, le pad répond systématiquement; d'où mon erreur
Ouf! j'aime mieux cela
+1
Et tu pourras même avoir le cas où, flash sorti, rien dans le menu en passant par le pad...??!!
Une option incompatible dans les menus de prise de vue. Je ne sais plus quoi.
Ça arrive sans arrêt avec ce boîtier. Je trouvais ça bizarre au début, après on s'y fait, c'est comme un jeu!
Citation de: Pierrico le Décembre 10, 2011, 00:32:35
+1
Et tu pourras même avoir le cas où, flash sorti, rien dans le menu en passant par le pad...??!!
Une option incompatible dans les menus de prise de vue. Je ne sais plus quoi...
... Le mode silencieux : Il coupe tous les sons mais également le flash !
007 aurait su tout de suite bidouiller dans le menu fuji sans une seule hésitation :D
Je m apperçois que cet appareil , compliqué , permet quand même beaucoup de personnalisations et c' est très bien .
Encore merci à vous de tous ces conseils et trucs , et bon week - end photos
Citation de: Ajyx le Décembre 10, 2011, 07:26:22
... Le mode silencieux : Il coupe tous les sons mais également le flash !
....et attention aussi de ne pas avoir bloqué l'utilisation du pad avec le verrou (appui de quelques secondes sur la touche menu) ;)
Oui, ça ça m'est arrivé hier en voulant passer en macro.
Heureusement que j'avais lu ici je crois, comment rectifier ! >:(
Bref, on n'est pas trop à plusieurs pour s'en sortir avec ce machin ;) ;D
Quelques test:
100 ==> 3200 ISO
Ici: 100ISO
200
400
800
1600
3200
Et les détails:
100ISO (les halos sont très visible)
200 (moins de halo)
400 (encore moins)
800 Le bruit point son nez.
1600
3200
Petite infos: J'ai le X10 depuis samedi.
Je n'ai fait que du JPG, les RAW ne passent pas encore dans Lightroom.
C'est donc du JPG brut ici. Recadré ou mis à dimension, mais rien n'est changé.
Test de piqué: 7 mm 100% (à4)
2
2.8
4
5,6
8 (Moins bien)
11 Pas bon
a ???
13,7 mm 100% Diaph 4
2,5
2,8
4
5,6
8 (Ca chute)
11
28,4 mm 100% (5,6)
2,8
4
5,6
8
11 (Ca chute ici)
Et d'une façon générale, l'exposition n'est pas constante. Il y a des variations de densités en changeant les ISO ou le diaph.
Bon maintenant, à vous. Je n'ai que 35 heures avec l'engin.
Merci pour tes essais et conclusions: f11 est à éviter. On peut constater que sur ta dizaine de clichés les halos ne sont pas présents comme généralement quand on ne le fait pas exprès. J'habite à la campagne et pour en faire il faudrait que je me déplace le soir en ville ou par une journée très ensoleillée, choses que je ne fais jamais.
Plus sérieux: je viens de regarder plusieurs dérawtiseurs ils ont tous un point commun (sauf chez Sony) c'est d'être sur fond gris très sombre et surtout de ne pas être du tout intuitifs pour récupérer les clichés et les sauvegarder >:( pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué pour paraître plus PRO et faire comprendre aux amateurs que c'est de la photo et non de l'utilisation informatique courante.
...Halo, maman bobo! :(
...Quant aux rots: http://www.rawtherapee.com/?mitem=3
Bonsoir à tous,
Je viens de me rendre compte qu'en positionnant le stabilisateur sur "photo uniquement", alors qu'il est indiqué dans la notice que la stab ne se mettra en route qu'une fois le déclencheur engagé à mi-course, sur mon x10 (vous pourrez vérifier sur les vôtres), dans cette config la stab ne fonctionne pas du tout, ni à mi-course, ni lors de la prise de vue ???
Pour qu'elle soit effective, je dois me placer sur "stab permanente".
Citation de: ninon le Décembre 12, 2011, 15:28:06
...Halo, maman bobo! :(
...Quant aux rots: http://www.rawtherapee.com/?mitem=3
merci, je viens de l'essayer , il fonctionne correctement, il ne prend pas les RAF c'est dommage, mais peut s'afficher en clair. je doit être un boulet ;D
le silkypix livré sur le CD est le même que celui original il fonctionne aussi
ce fil est bien plus constructif et intéressant que le générique merci pour vos conseils et astuces
Ce que je m'aperçois avec le 1er test de Thierry, c'est qu'il y a pas mal de friture sur la ligne: Apparition du bruit et tout le monde crie: Halo Halo ! :D
Citation de: Ajyx le Décembre 12, 2011, 18:39:29
Bonsoir à tous,
Je viens de me rendre compte qu'en positionnant le stabilisateur sur "photo uniquement", alors qu'il est indiqué dans la notice que la stab ne se mettra en route qu'une fois le déclencheur engagé à mi-course, sur mon x10 (vous pourrez vérifier sur les vôtres), dans cette config la stab ne fonctionne pas du tout, ni à mi-course, ni lors de la prise de vue ???
Pour qu'elle soit effective, je dois me placer sur "stab permanente".
Bonsoir Ajyx.
Comment t'en es-tu rendu compte?
Un truc/astuce je ne sais pas, mais encore une bizarrerie du ixdis, impossible d'éteindre l'écran pour viser à l'oeilleton en AFC.
Sont vraiment bizarres chez Fuji ???
Faudrait qu'ils nous pondent un firmware qui nous lâche un peu la grappe!!
Citation de: Pierrico le Décembre 12, 2011, 22:47:38
Un truc/astuce je ne sais pas, mais encore une bizarrerie du ixdis, impossible d'éteindre l'écran pour viser à l'oeilleton en AFC.
Faudrait qu'ils nous pondent un firmware qui nous lâche un peu la grappe!!
Un nouveau firmware ne pourra rien y faire car, comme je l'ai déjà indiqué, dans le mode AF-C, l'appareil fait le point en continu, même sans appuyer à mi-course sur le déclencheur. Or, quand tu éteins l'écran, tu coupes également le capteur (un volet se ferme dans l'objectif, devant le diaphragme). D'où l'impossibilité d'éteindre l'écran en AF-C.
Citation de: Pierrico le Décembre 12, 2011, 22:44:18
Comment t'en es-tu rendu compte?
J'ai vu qu'à l'écran, une scène cadrée au télé continuait à trembler, même en appuyant à mi-course sur le déclencheur et les photos prises à basse vitesse étaient floues. En positionnant sur stab continue, la visée est bien stabilisée (en permanence) et les photos à basse vitesse (enfin jusqu'à un certain point) sont nettes.
Lightroom prend le X10: http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2011/12/13/lightroom-3-6-et-acr-6-6-sont-disponibles/
Encore une bizarerie de cet appareil :
- en mode panoramique horizontal, la définition est de 3840 x 1080
- en mode panoramique vertical, la définition est de 3840 x 1624
Si vous désirez avoir une définition de 3840 x 1624 en mode horizontal, faites comme moi, réglez l'appareil en mode panoramique vertical, tenez l'appareil verticalement et déplacez le horizontalement. ;D
Citation de: Laurentier le Décembre 13, 2011, 11:25:32
Encore une bizarerie de cet appareil :
- en mode panoramique horizontal, la définition est de 3840 x 1080
- en mode panoramique vertical, la définition est de 3840 x 1624
Si vous désirez avoir une définition de 3840 x 1624 en mode horizontal, faites comme moi, réglez l'appareil en mode panoramique vertical, tenez l'appareil verticalement et déplacez le horizontalement. ;D
Je m'étais posé la question aussi, celà tombe bien, je n'aurais pas besoin d'essayer ;) (j'avais aussi celà sur le f550, mais je ne sais pourquoi, c'est une chose auquel je pense jamais ces panos, sans doute une trop vieille habitude de la photo normale)
j'ai acheté ce boitier sur son look son"grand capteur" et son viseur qui même à 85%me convenait.....et là patatrac en format 3/2 en prise de vue à moins de 3 m on coupe les têtes, je suis dégoûté.
c'est ballot :)
mais pour que tu ne termines pas l'année sur cette mauvaise impression, je te le rachète 300 €
;D
....avec la housse Fuji et le PS.. ;D
Citation de: pirlouit le Décembre 13, 2011, 14:12:04
....avec la housse Fuji et le PS.. ;D
(http://images2.rdefined.com/d/57010-2/staff_muttley.gif)
Les pleureuses, faut arrêter de polluer ce fil avec vos jérémiades !!!
Mais merci à Laurentier et à tous pour votre partage :)
Citation de: Etienne74 le Décembre 13, 2011, 13:52:59
c'est ballot :)
mais pour que tu ne termines pas l'année sur cette mauvaise impression, je te le rachète 300 €
;D
oui c'est bête surtout qu'il n'est pas mauvais mais un viseur qui ne couvre que 85 du champs et en plus pas la bonne c'est vraiment con. ::)
Citation de: pyerre le Décembre 13, 2011, 15:29:37
oui c'est bête surtout qu'il n'est pas mauvais mais un viseur qui ne couvre que 85 du champs et en plus pas la bonne c'est vraiment con. ::)
Fuji X ne couvre pas la bonne??...c'est très c.. faut voir DSK :D
Citation de: Ajyx le Décembre 13, 2011, 06:58:36
J'ai vu qu'à l'écran, une scène cadrée au télé continuait à trembler, même en appuyant à mi-course sur le déclencheur et les photos prises à basse vitesse étaient floues. En positionnant sur stab continue, la visée est bien stabilisée (en permanence) et les photos à basse vitesse (enfin jusqu'à un certain point) sont nettes.
...Si c' est comme le G11/12, dans la config: stabilisation uniquement au déclenchement, l' effet n' est pas perceptible à la visée sur écran: la stab, s' effectue uniquement au déclenchement!...fait un essais en télé dans les diff configs de stabilisation! ;)
Citation de: pyerre le Décembre 13, 2011, 12:43:09
j'ai acheté ce boitier sur son look son"grand capteur" et son viseur qui même à 85%me convenait.....et là patatrac en format 3/2 en prise de vue à moins de 3 m on coupe les têtes, je suis dégoûté.
...retire les lames de rasoir qui servent de diphragme! ;D
Regardez ceci !
Les soucoupes !!!
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000317506/SortID=13880714/ImageID=1072470/ (http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000317506/SortID=13880714/ImageID=1072470/)
Citation de: jef7 le Décembre 13, 2011, 18:53:35
Regardez ceci !
Les soucoupes !!!
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000317506/SortID=13880714/ImageID=1072470/ (http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000317506/SortID=13880714/ImageID=1072470/)
En effet et en plus c'est sur le Fuji XS1 >:(
Citation de: Laurentier le Décembre 13, 2011, 19:52:07
En effet et en plus c'est sur le Fuji XS1 >:(
Enfin une bonne nouvelle, cette année pas la peine d'accrocher les boules dans le sapin 8) 8) 8) 8)
Citation de: Pierrico le Décembre 13, 2011, 20:34:50
Enfin une bonne nouvelle, cette année pas la peine d'accrocher les boules dans le sapin 8) 8) 8) 8)
C'est l'heureux propriétaire de cet appareil qui a les boules, pas le sapin ... :D :D :D
Qui a des "boules de sapin"?
Pour en revenir au x10, il possède 12 millions de pixels. En mode exr, il en utiliserait 6 pour les HL et 6 pour les BL (ce qui fait 12), mais en mode exr, mon nombre de photos sur ma carte augmente par rapport au mode P en L ou exr HR. (logique)
Si l'on choisit la qualité M, ce nombre de photos est égal au nombre en exr. En qualité M, je pense que celà doit être 6 millions de pixels, mais alors, il travaille en 3 pour les hl et 3 bl ? Là, je m'interroge.? ???
Je dirais non, ça serait pas logique et contreproductif, puisque de toute façon le resultat doit aboutir à 6MP, autant partir de 12.
Ils sont un peu naze les informaticiens Fuji, mais pas à ce point :D :D
Citation de: Jacque1 le Décembre 14, 2011, 12:55:25
Pour en revenir au x10, il possède 12 millions de pixels. En mode exr, il en utiliserait 6 pour les HL et 6 pour les BL (ce qui fait 12), mais en mode exr, mon nombre de photos sur ma carte augmente par rapport au mode P en L ou exr HR. (logique)
Si l'on choisit la qualité M, ce nombre de photos est égal au nombre en exr. En qualité M, je pense que celà doit être 6 millions de pixels, mais alors, il travaille en 3 pour les hl et 3 bl ? Là, je m'interroge.? ???
Ce qui m'interpelle vraiment, c'est surtout
la taille des raw = un peu moins de 6 millions de pixels (il suffit de regarder les Exif pour s'en rendre compte) ??? Je me pose donc la question de savoir si le capteur est bien un 12 méga.
Je viens de regarder, les RAF font bien 4000x3000, ouf!!
Tu dois être en mode DR400. Vérifie tes menus.
... Pas du tout, je suis en 100 iso, DR 100 % et quand je regarde les exif dans raw file converter (ou simplement sous Windows en passant la souris sur l'icone du raf), j'ai un peu moins de 6 méga.
... Je viens à l'instant de prendre un cliché en raw, mode P, 100 iso, DR 100 %. Voilà la copie de la fenêtre Exif de ce cliché que me donne Raw File Converter (à noter que Windows m'indique exactement la même taille quand je passe la souris sur l'icône raf : 2816 x 2116 pixels, soit = 5,958 millions de pixels)
Citation de: Ajyx le Décembre 14, 2011, 13:28:57
Ce qui m'interpelle vraiment, c'est surtout la taille des raw = un peu moins de 6 millions de pixels (il suffit de regarder les Exif pour s'en rendre compte) ??? Je me pose donc la question de savoir si le capteur est bien un 12 méga.
OU !!!!!!!!!!!!!!!! les raws du fuji =
19.2 en 4000 X 3000 affichage apres conversion sur mon logiciel de traitement ACDSeepro5
Il semblerait que Silkypix bug sur l'affichage des propriétes
... Ben... Je veux bien mais regarde la fenêtre Exif que je viens de poster : poids = 18,93 mb, largeur = 2816 pixels, hauteur = 2112 pixels ???
Comment obtiens-tu les chiffres que tu donnes en résolution, ta fenêtre ne donnant que le poids car Windows me donne les mêmes résultats ?
Merci (mais je ne joue pas avec les raw et les exifs, donc je me base jeste sur L = 12, M = 6 et S = 3)) et aussi sur un article de Kim Letkeman qui connait bien les fuji et à un bon blog avec les essais des apn fuji) celui-ci préconise souvent le mode P mais en M avec le DR400, donc je me disais mode M = 6 millions, 3 pour HL et 3 pour BL en exr DR. Et autre bizarrerie, si dans le menu on choisit mode M (6M) même en exr HR, il rest à 6M.
D'ailleurs, en jpeg exr SN en 1600iso, le résultat est égal au mode P avec 6Millions et 1600iso.
Citation de: Ajyx le Décembre 14, 2011, 14:22:52
... Ben... Je veux bien mais regarde la fenêtre Exif que je viens de poster : poids = 18,93 mb, largeur = 2816 pixels, hauteur = 2112 pixels ???
Comment obtiens-tu les chiffres que tu donnes en résolution, ta fenêtre ne donnant que le poids car Windows me donne les mêmes résultats ?
Mac / Lion donne le bon poids sans les dimensions. Normal, il ne peut pas encore afficher les fichiers RAF en natif, prochaine m.a.j sans doute.
LR3 affiche tout, of course.
Windaube sera toujours windaube... ;) ;)
...Il faut toujours qu' il y en ait un qui en fasse d' élite et d' élite! ;D :D ;)
Salut Pierrico,
Bon... Il semble donc que Raw File Converter se plante dans les Exif (tout comme Windows) mais cela me semble vraiment étonnant puisque c'est le logiciel fourni avec le x10. Par contre, puisque tu peux ouvrir et développer les raf dans Photoshop, peux-tu me dire si leur rendu est aussi exécrables qu'avec le logiciel Fuji. En effet, pour arriver à la qualité du Jpeg direct boîtier, il me faut "appuyer" sur de nombreux curseurs et notamment sur la netteté où il m'a fallu créer une config perso pour obtenir le même résultat qu'un Jpeg standard (à partir d'un cliché totalement identique puisque pris en Jpeg + raw).
Par contre, j'obtiens à partir du raf converti une dynamique bien plus forte et agréable sur les scènes contrastées.
j'ai développé les RAF avec lightroom , les logiciels vendus avec les boitiers et avec Raw therapee (gratuit) je n'ai pas fait mieux que les jpg direct du boitier, même constat avec les raw de mes sony nex et alpha.
Ca tombe bien "derawtiser" ne me passionne pas , je fais attention aux réglages du boitier (ils sont nombreux) à la prise de vue et sauf une erreur de balance de blancs le reste pourra se traiter éventuellement avec gimp(gratuit) ou photoshop.
Rooohhhh quelle bonne idée ce fil :)
cet après-midi en me baladant avec madame, je vire vers la vitrine du ph** pour lui montrer quelques compacts vu qu'elle veut remplacer le sien ( elle craque pour un s9100 rouge/rose :o).
Et là dans la vitrine un X10 sous le X100 .....hum prise en main, un coup d'oeil dans le viseur optique de secours et coup de foudre immédiat pour nous deux , il rentre avec nous a la maison ;D
Et là devant ces menus et le manuel en main je me demande si je n'ai pas perdu pas mal de mes facultés cognitives ??? .....bon faut dire que les menus canon bien logiques n'aident pas a entretenir l'intellect mais là j'ai l'impression d'avoir acheté un casse-tête qui aurait fauté avec une grille pro de Sudoku.
Donc j'aurais deux trois questions a vous poser après plusieurs relecture du manuel je pense ;D
Merci a l'intiateur de ce fil et aux intervenants.
Citation de: pueyo le Décembre 14, 2011, 19:37:36
j'ai développé les RAF avec lightroom , les logiciels vendus avec les boitiers et avec Raw therapee (gratuit) je n'ai pas fait mieux que les jpg direct du boitier, même constat avec les raw de mes sony nex et alpha.
Ca tombe bien "derawtiser" ne me passionne pas , je fais attention aux réglages du boitier (ils sont nombreux) à la prise de vue et sauf une erreur de balance de blancs le reste pourra se traiter éventuellement avec gimp(gratuit) ou photoshop.
On peut aussi la retoucher en direct dans le boîtier ;)
Citation de: Ajyx le Décembre 14, 2011, 19:09:48
Salut Pierrico,
Bon... Il semble donc que Raw File Converter se plante dans les Exif (tout comme Windows) mais cela me semble vraiment étonnant puisque c'est le logiciel fourni avec le x10. Par contre, puisque tu peux ouvrir et développer les raf dans Photoshop, peux-tu me dire si leur rendu est aussi exécrables qu'avec le logiciel Fuji. En effet, pour arriver à la qualité du Jpeg direct boîtier, il me faut "appuyer" sur de nombreux curseurs et notamment sur la netteté où il m'a fallu créer une config perso pour obtenir le même résultat qu'un Jpeg standard (à partir d'un cliché totalement identique puisque pris en Jpeg + raw).
Par contre, j'obtiens à partir du raf converti une dynamique bien plus forte et agréable sur les scènes contrastées.
Salut Ajyx
Je n'ai traité qu'un raw, à contrejour, monochrome hier, donc pas vraiment d'avis sur la question, rien de spécial à en tirer, trop spécial, et je n'ai pas retouché l'appareil depuis. Mais je crois que je ne vais pas beaucoup essayer.
Ici: http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1012&thread=40067957
je n'ai pas tout lu, mais les premiers sont tous de ton avis.
Impossible aussi pour eux de développer mieux que les jpeg boîtier.
Ça ne m'étonne qu'à moitié, depuis le début je pense que les jpeg sont très bons. Et surtout encore largement améliorables dans LR, avec pas mal d'infos cachées dans les hautes lumières. Dans les BL, je ne sais pas trop, logiquement il devrait y en avoir moins, l'info est à droite de l'histogramme.
En toute logique, tu devrais récupérer plus de matière dans les HL et BL en raw. Peux tu essayer? Je vais faire un essai ce soir.
Et si ça se trouve ça sera une vraie galère de retrouver un aussi beau rendu en couleur, contraste que les jpeg direct boîtier, preuve que chez Fuji, ils ont pas tout salopé dans leur soft.
Tout le monde a l'air d'accord sur les raw pour l'instant. Peut-être un bon samaritain va mettre un preset efficace au point :D
Sinon, je dirai que ce boîtier est fait pour faire du jpeg, en DR400, en mode P. Ce qui, je trouve, en fait un bloc note formidable, sans prise de tête. Et une fois la première bonne photo faite, on peut commencer à tourner les mollettes...
C'est aussi ce que disait Kim Kelteman (énorme blog sur les essais de tous les apn fuji et découvreur de l'effet soucoupe), c'est ce qu'il préconise : mode P, DR400, iso auto (au choix) et même la taille sur M mais qualité fine.
Pour moi qui ne sais pas joué avec les logiciels (je n'en ai d'ailleurs pas) celà tombe très bien ;D. pas besoin de me prendre la tête (d'ailleurs pour le peu de différence que je vois...)
Oui, j'avais lu ça avant d'avoir mon mien que j'ai maintenant. Pour avoir testé la gamme des EXR, il a un peu de vécu, et plutôt raison, je crois. Je n'avais pas envie d'y croire au début, mais...
Comme je l'ai dit, je crois que c'est le set de base, le prêt à dégainer.
Ce qui n'empêche évidemment pas de faire le reste.
Une statue pour Kim, une ;D ;D
Une question, je ne vois nulle part dans les exif trace de l'utilisation du mode DR. C'est normal? Cette donnée ne serait pas normalisée dans le système exif? Voit-on cela dans Silkymachin? C'est quand même une info d'importance.
En tout cas, rien dans les exifs de la galerie windows :D
Bon allez, un petit test avant d'aller se coucher. Juste pour tester les HL en Jpeg et Raw.
Et une surprise, en ce qui me concerne.
Tous vos avis sont les bienvenus, on s'y perd un peu ??? ??? ???
La même photo donc en jpg et raw, brute d'appareil, et curseur de récupération tiré à fond (à 100) dans LR.
Allez zou...
La 1, jpg brut
la 2, raw brut
la 3 jpg récupération à 100
erreur
la 4 raw récupération à 100
Il s'agit là d'un bug de LR3.
J'ai déjà eu ça avec mon D90...
On voit que:
Le fichier jpeg crame moins les HL que la raw. Tiens!! Il y a un traitement donc why not.
Le jpeg permet de récupérer plus de HL que le raw. Tiens tiens. Alors-là, je ne comprends plus.
Vous verrez en bas de ces captures d'écran de LR que j'ai fait d'autre mesures du même sujet en spot et matricielle, les résultats sont les mêmes en ce qui concerne la comparaison jpg/raw.
Et la mesure qui préserve le plus les HL est celle que j'ai utilisée, Moyenne.
Qu'en pensez-vous?
Citation de: jef7 le Décembre 14, 2011, 23:12:58
Il s'agit là d'un bug de LR3.
J'ai déjà eu ça avec mon D90...
Quel genre de bug?
Si vous voulez, j'ai mis sur cette page: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,142410.0.html une possibilité de chargement d'un RAW + JPG (à 3200)
N'hésitez pas.
A l'occasion je mettrais une à 100ISO aussi.
Mais moi aussi je trouve que les JPG sont franchement très bon.
Citation de: thierry01150 le Décembre 14, 2011, 23:49:00
Mais moi aussi je trouve que les JPG sont franchement très bon.
on s'en contentera ;)
Suite et fin... pour ce soir
Le raw retrouve sa supériorité, après une sous ex de 4 Ev sous LR, et toujours avec la récup poussée à fond, on finit par récupérer presque tout dans les ampoules.
5 le jpg
la 6 raw
Une question:
Comment en RAF arriver à garder ou recréer dans lightroom les pré-réglages faits tels que Neutre, Velvia, Astia,....
On peut toujours faire RAF + JPG et essayer de recréer la saturations et le contraste couleurs par couleurs, mais ça risque d'être compliqué pour moi.
Merci.
lL'un d'entre vous peut il me donner le lien pour commender le pare-soleil X10 sur le site en Allemagne
j'ai acheté là sur ebay http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=110787432187&ssPageName=ADME:B:EOIBSA:FR:1123 (http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=110787432187&ssPageName=ADME:B:EOIBSA:FR:1123)
je n'ai pas encore reçu
Citation de: thierry01150 le Décembre 16, 2011, 10:32:07
Une question:
Comment en RAF arriver à garder ou recréer dans lightroom les pré-réglages faits tels que Neutre, Velvia, Astia,....
On peut toujours faire RAF + JPG et essayer de recréer la saturations et le contraste couleurs par couleurs, mais ça risque d'être compliqué pour moi.
Merci.
A première vue, je ne vois guère d'autre solution que celle de tirer toi-même sur les curseurs ;D ;D
A moins que quelqu'un de plus pressé ne le fasse avant toi et ne rende disponible ses preset, ça peut arrivern c'est bientôt Noël.
Sinon, en y réfléchissant, voir du côté des plugin de LR , dont on peut charger des versions d'essai: Viveza, Topaz, Color Efex. Il y a là-dedans des tonnes de presets, tu devrais trouver ton bonheur.
Un truc comme ça?
http://insidelightroom.com/?page_id=11
En effet, il y en a pas mal. Avec des presets, tu gardes l'interface LR.
Avec un plugin, tu retrouves une autre interface qui te permet de gérer l'effet produit pas le plugin, qui te reste inaccessible. Certains sont assez chiadés.
Je t'en mets un qui doit ressembler un peu à la simulation de Velvia, appliqué à un RAF.
Pour quand il sortira: http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/#firmware
Citation de: jm62 le Décembre 18, 2011, 12:00:10
les propriétaires du fuji x10 sont pour certains un peu ...égarés !
:D
Meuh non ou alors c'est avec nôtre plein consentement ;D ...
Bonjour,
Bonne idée ce truc et astuce, sur un appareil qui visiblement ne laisse personne indifférent, je vais l'acheter, pour mon cadeau de noël, mais j'avais une petite question, la housse proposé par Fuji permet-elle d'avoir l'appareil équipé de son par soleil + filtre de protection ?
merci.
Citation de: jm62 le Décembre 18, 2011, 12:00:10
C'est vrai que l'on ne se serait pas douté, qu'il faille aller ailleurs que sur le site Fuji pour le trouver !
Mais bon, je pense que cela part sur un bon sentiment et que les propriétaires du fuji x10 sont pour certains un peu ...égarés !
Merci, tu es bon.
Mais si tu le trouves en moins de 3 clicks au départ de la page générale: http://fujifilm.jp/index.html Chapeau.
Et puis ça peut aider des gens
Citation de: thierry01150 le Décembre 18, 2011, 13:17:13
Merci, tu es bon.
Mais si tu le trouves en moins de 3 clicks au départ de la page générale: http://fujifilm.jp/index.html Chapeau.
Et puis ça peut aider des gens
c'est parce que c'est le site anglais sur le français c'est introuvable la version proposée est la 1.02 , c'est celle que j'ai d'origine.
Citation de: JACK_LE_RETOUR le Décembre 18, 2011, 12:41:27
Bonjour,
Bonne idée ce truc et astuce, sur un appareil qui visiblement ne laisse personne indifférent, je vais l'acheter, pour mon cadeau de noël, mais j'avais une petite question, la housse proposé par Fuji permet-elle d'avoir l'appareil équipé de son par soleil + filtre de protection ?
merci.
Celui ci est un étui à l'ancienne qui ne peux pas se fermer si le PS est sur l'appareil :(
Citation de: JACK_LE_RETOUR le Décembre 18, 2011, 12:41:27
Bonjour,
Bonne idée ce truc et astuce, sur un appareil qui visiblement ne laisse personne indifférent, je vais l'acheter, pour mon cadeau de noël, mais j'avais une petite question, la housse proposé par Fuji permet-elle d'avoir l'appareil équipé de son par soleil + filtre de protection ?
merci.
Celui ci je ne sais pas :
Une question en passant :
Quelqu'un a t'il trouvé le moyen de régler le flash en " synchro second rideau" soit dans le cas présent un réglage qui permette son déclenchement à la fin des pauses lentes et non au début de la prise de vue ?
SOS
J'ai la touche raw verouillée
en effet quand j'appuis deçus j'ai un verou au milieu de l'écran,
je n'arrive pas à la déverouiller
Merci de votre aide
Hop j'ai retrouvé
merci
appuis long sur touche central du pad pour veroullier/déveroullier
le mien aussi acheté fin novembre
Itou mi-décembre.
Début décembre.
J'ai fait un test, il y a une fonction Basse Lum.pro qui si j'ai bien compris fait une sorte d'HDR ( ???)
Voila le JPG Basse Lum.pro retaillé pour ici:
Et ici le RAF travaillé dans lightroom.
Citation de: thierry01150 le Décembre 20, 2011, 15:46:59
Et ici le RAF travaillé dans lightroom.
La retravaillée, c'est la même ? il manque 2 autos (dont celle au centre avec soucoupe ::))
Non, ce sont 2 photos différentes faites à 30 secondes. Mais la première je n'aurais pas du bouger, on voit sur la voiture à droite les 4 images qui ont été faites.
Citation de: thierry01150 le Décembre 20, 2011, 17:20:08
Non, ce sont 2 photos différentes faites à 30 secondes. Mais la première je n'aurais pas du bouger, on voit sur la voiture à droite les 4 images qui ont été faites.
Ce n'est pas fait pour la photo a main levée de sujets mobiles ; appareil stable et sujets statiques.
Le HDR est dans le menu EXR=> Prior plage D , on peut règler le DR sur 800 ou 1600% ;)
Oui, mais bon, les photos sont assez rapprochée, ... mais pas suffisamment.
Je viens de refaire le test sur pied, entre RAW Basse Lum.pro mais Basse Lum.pro a changé de 100ISO à 3200... pas vraiment comparable.
Je sais que je ne m'en servirais presque jamais, mais on ne sait jamais : quelqu'un a-t-il trouvé le moyen d'afficher l'horizon artificiel en mode EXR AUTO. Ca marche en EXR défini ou autres modes, mais pas en auto ??? car j'aime beaucoup cet horizon (mes photos étaient souvent penchées ::)
Picasa lit les raw de manière bizarre qui a 1 explication merci.
Citation de: Jacque1 le Décembre 21, 2011, 14:40:01
Je sais que je ne m'en servirais presque jamais, mais on ne sait jamais : quelqu'un a-t-il trouvé le moyen d'afficher l'horizon artificiel en mode EXR AUTO. Ca marche en EXR défini ou autres modes, mais pas en auto ??? car j'aime beaucoup cet horizon (mes photos étaient souvent penchées ::)
Oui encore une bizarerie ::), et c'est vrai que c'est bien pratique cet horizon (surtout quand on penche du coté où l'on va tomber ;D)
Citation de: pyerre le Décembre 21, 2011, 16:40:48
Picasa lit les raw de manière bizarre qui a 1 explication merci.
j'ai eu ça avec picassa qui ne doit pas lire encore les RAFs et aussi Raw thérapie mais lu correctement avec lightroom ou slikypix
le plus simple me semble être fastone....
merci pour ce tuyau c'est tout petit et ça fonctionne très bien :D
Citation de: Pierrico le Décembre 12, 2011, 22:47:38
Un truc/astuce je ne sais pas, mais encore une bizarrerie du ixdis, impossible d'éteindre l'écran pour viser à l'oeilleton en AFC.
Sont vraiment bizarres chez Fuji ???
Faudrait qu'ils nous pondent un firmware qui nous lâche un peu la grappe!!
Même chose apparemment en mode macro je crois...
Bonjour,
Nouveau sur le forum, et nouveau propriétaire de X10, voilà un fil qui devrait s'avérer bien utile !
Pas facile de s'y retrouver dans toutes subtilités de ce boîtier... Entre les réglages qui ne sont accessibles qu'en certains modes, ceux qui dépendent de la taille d'image ( ce qui me laisse penser que le processeur est un peu sous dimensionné..) et la "logique" des menus....
Une question précise: Lorsque j'utilise le mode rafale, et que je prends ainsi 5 ou 6 photos, impossible de visionner les images à l'écran... Seule la première photo est visible. Pourtant lorsque je charge les photos sur l'ordi les 5 ou 6 images sont bien là !
Il n'y a pas qu'esthétiquement que ce X10 rappelle l'argentique... Il faut aussi attendre pour voir ses images ;D
S'agit-il encore d'une "Fujinerie" ? Mon appareil a-t-il un défaut ?
Merci de votre aide
Citation de: Desmo54 le Décembre 24, 2011, 13:04:13
Bonjour,
Nouveau sur le forum, et nouveau propriétaire de X10, voilà un fil qui devrait s'avérer bien utile !
Pas facile de s'y retrouver dans toutes subtilités de ce boîtier... Entre les réglages qui ne sont accessibles qu'en certains modes, ceux qui dépendent de la taille d'image ( ce qui me laisse penser que le processeur est un peu sous dimensionné..) et la "logique" des menus....
Une question précise: Lorsque j'utilise le mode rafale, et que je prends ainsi 5 ou 6 photos, impossible de visionner les images à l'écran... Seule la première photo est visible. Pourtant lorsque je charge les photos sur l'ordi les 5 ou 6 images sont bien là !
Il n'y a pas qu'esthétiquement que ce X10 rappelle l'argentique... Il faut aussi attendre pour voir ses images ;D
S'agit-il encore d'une "Fujinerie" ? Mon appareil a-t-il un défaut ?
Merci de votre aide
C'est normal ce n'est pas un bug. Tu as un mode qui s'affiche à l'écran (en mode lecture) qui permet de les lire de façon classique. Appuies sur back si je me souviens bien
Citation de: Chris59 le Décembre 24, 2011, 13:09:16
C'est normal ce n'est pas un bug. Tu as un mode qui s'affiche à l'écran (en mode lecture) qui permet de les lire de façon classique. Appuies sur back si je me souviens bien
ça marche ! Merci ! J'ai pourtant lu le manuel et n'ai pas vu, ou pas compris, ça !
Quand même une "Fujinerie"...C'est bien mon premier appareil qui a un mode spécial pour visionner les images d'une rafale !!!
Citation de: Desmo54 le Décembre 24, 2011, 13:22:59
ça marche ! Merci ! J'ai pourtant lu le manuel et n'ai pas vu, ou pas compris, ça !
Quand même une "Fujinerie"...C'est bien mon premier appareil qui a un mode spécial pour visionner les images d'une rafale !!!
Des Fujineries tu en trouveras d'autres, c'est même ce qui le rend attachant... ;D
Heureusement qu'il fait de belles photos ;)
Citation de: Laurentier le Décembre 24, 2011, 14:23:00
Des Fujineries tu en trouveras d'autres, c'est même ce qui le rend attachant... ;D
Heureusement qu'il fait de belles photos ;)
Bien d'accord pour le trouver attachant.
Et pour les belles photos je suis on ne peut plus d'accord ! Je reste scotché par l'absence de bruit chromatique jusqu'à pratiquement 1600 isos, léger bruit de luminance qui se traduit par un grain ma foi plutôt joli et le niveau de détails pour un petit capteur.
on sait que pisasa ne lit pas les fichier raw correctement, il ampute le fichier d'une couche, je viens de m'apercevoir qu'en plus il lit plus de pixels que je pensait en avoir enregistré.(voir montage) je suis sur qu'à la prise de vue je n'ai pas pris le pied je m'en suis voulu; effectivement le fichier jpg est comme dans ma mémoire mais le raw plus grand......qui a une explication
les deux photos n'ont pas la même taille sur mon écran l'une fait environ 10cm de large et l'autre presque 12 . Je suppose que tu dois être configuré en 3/2 et que le raw est en 4/3 le format d'origine à vérifier avec les originaux.
je vous confirme ( enfin d'après mes essais ) que le raw prends l'intégralité du capteur
Je suis toujours en train d'apprivoiser l'animal... Donc je fais mes essais en raw+jpeg.
Effectivement le raw est toujours "full capteur" indépendamment du réglage ratio d'image.
Mais... réglé sur 4/3 j'observe quand même une légère différence entre le raw et le jpeg. Je pense qu'il est possible que le moteur jpeg du X10 intègre une correction d'objectif.
Citation de: Desmo54 le Décembre 26, 2011, 08:39:21
Je suis toujours en train d'apprivoiser l'animal... Donc je fais mes essais en raw+jpeg.
Effectivement le raw est toujours "full capteur" indépendamment du réglage ratio d'image.
Mais... réglé sur 4/3 j'observe quand même une légère différence entre le raw et le jpeg. Je pense qu'il est possible que le moteur jpeg du X10 intègre une correction d'objectif.
tu peux le vérifier en superposant un jpg à une sortie raw :)
Moi j ai décidé de vendre mon X10 si cela intéresse quelqu un . il est comme neuf avec deux batteries en plus , le pare-soleil et un écran de protection AC MAX. je suis basé a lyon mais viendrais aussi a Paris pour la journée en début janvier
Harold
Citation de: Harold66 le Décembre 27, 2011, 06:29:15
Moi j ai décidé de vendre mon X10 si cela intéresse quelqu un . il est comme neuf avec deux batteries en plus , le pare-soleil et un écran de protection AC MAX. je suis basé a lyon mais viendrais aussi a Paris pour la journée en début janvier
Harold
Pourquoi ? pas satisfait ?
Citation de: YAPOUSSIE le Décembre 27, 2011, 07:06:08
Pourquoi ? pas satisfait ?
Tiens voici quelqu un qui n a pas lu mon test du Fuji X10
http://www.dpreview.com/articles/5055350146/fuji-x10-a-hate-love-affair
Citation de: Harold66 le Décembre 27, 2011, 11:23:41
Tiens voici quelqu un qui n a pas lu mon test du Fuji X10
http://www.dpreview.com/articles/5055350146/fuji-x10-a-hate-love-affair
...Ou comment je regrette de ne pas avoir bossé mon Anglais a l'école ....
Citation de: YAPOUSSIE le Décembre 27, 2011, 14:18:40
...Ou comment je regrette de ne pas avoir bossé mon Anglais a l'école ....
Grosso modo , harold66 reproche aux ingénieurs de Fuji d'être particulièrement amateurs de saké :D ....
Et de ne pas avoir fait leur stage en entreprise chez Ricoh ;D
Citation de: YAPOUSSIE le Décembre 27, 2011, 14:18:40
...Ou comment je regrette de ne pas avoir bossé mon Anglais a l'école ....
Ooops désolé si j ai un peu de temps , j essaierai de poster une traduction en français ;)
Harold
Citation de: pirlouit le Décembre 27, 2011, 14:39:17
Et de ne pas avoir fait leur stage en entreprise chez Ricoh ;D
ça c est sur . quand on a connu l interface d un Ricoh , tout le reste devient un peu( ou très ) décevant , voire agaçant
;D
Harold
Bien d'accord sur l'ergonomie des Ricoh (GX200). Mais pour la qualité des images ... j'espère que Pentax fera un bonne greffe de capteur.
Citation de: Philail le Décembre 29, 2011, 09:32:58
Bien d'accord sur l'ergonomie des Ricoh (GX200). Mais pour la qualité des images ... j'espère que Pentax fera un bonne greffe de capteur.
oN parle pas de la meme chose . Moi je parle des GXR avec les modules APS . Le boitier a une meilleure tenue en main et offre une qualité d image bien supérieure
Harold
J'ai été tenté un temps par ce système GXR mais je trouve qu'il a les défauts du reflex, encombrement, et les défauts des compacts, visée AF et qualité d'image. Mais le boîtier de base respire la qualité
Citation de: Harold66 le Décembre 29, 2011, 07:27:21
Ooops désolé si j ai un peu de temps , j essaierai de poster une traduction en français ;)
Harold
Ne soit pas désolé sur ces fils tout le mode se complaît à parler anglais même quand ce n'est pas nécessaire, on parle aussi beaucoup 'l'abréviation" ça fait Pro ou adolescent au choix. Souvent on parle d'appareils que l'on a pas et que l'on ne connais pas, sans compter les frustrés qui dénigrent tout, c'est triste >:(
il y a de temps en temps des infos intéressantes mais malheureusement noyées dans un verbiage semblable au mien qui ne devrait pas être nécessaire. ;D
Citation de: pirlouit le Décembre 29, 2011, 19:45:48
J'ai été tenté un temps par ce système GXR mais je trouve qu'il a les défauts du reflex, qualité d'image. Mais le boîtier de base respire la qualité
Non la qualité d image est équivalente aux reflex APS du moment . c est normal . il a le meme sensor
je trouve aussi que si la mise au point par contraste n est pas aussi rapide que la détection par phase des reflex , elle est néanmoins beaucoup moins sujette a des erreurs
Harold
Je doute que le futur 24-85 soit en APSC Dans le format APS C on trouve le module M, le 50mm et le 28, les zoom sont en format type compact
Citation de: pirlouit le Décembre 29, 2011, 23:29:25
Je doute que le futur 24-85 soit en APSC Dans le format APS C on trouve le module M, le 50mm et le 28, les zoom sont en format type compact
Et bien tu es mal informe ;) car il a été confirme depuis près d un mois que non seulement le 24-85mm serait en format APS mais encore mieux , on sait qu il utilisera l excellent capteur SONY 16MP qui equipe déjà, entre autres , le Pentax K5 et le Sony NEX 5 N :o :o :o
Cerise sur le gateau. Ricoh enlevera le filtre alias ( passe -bas en français c est ça ?) et donc on devrait avoir des résultats encore meilleurs que sur les 2 appareils cités plus hauts qui sont les références actuelles de qualité en ce qui concerne les appareils APS ::) ::) ::)
( peut être que le 24MP du sony nex 7 fera mieux mais pour l instant on ne sait pas)
cela fera donc QUATRE options en format APS
Harold
Citation de: Harold66 le Décembre 29, 2011, 22:54:22
Non la qualité d image est équivalente aux reflex APS du moment . c est normal . il a le meme sensor
Oui mais dans ce cas pourquoi comparer le GXR avec module apsc au X10 ? car on est bien dans un sujet X10 qui je le rappelle n'est qu'un compact expert a petit capteur.
Le GXR avec un module APSC se compare au X100 chez fuji ( niveau tarif aussi) et là je doute fort que le GXR/28 ou 50 écrase le X100 en qualité d'image....le GXR m'a beaucoup tenté aussi.
Ok le X100 a un objo fixe .....dans ce cas il convient comparer le GXR/module APSC au NEX de Sony , en gamme tarifaire ça correspond au NEX-5N avec une optique.
Le X10 est un compact expert avec un viseur optique d'appoint ...ça se compare au G12 ou au P7100 et c'est tout a moins d'aimer discuter des mérites comparés du concombre et de la noix de cajou.
Pour qualifier le GXR avec un module apsc 24-85 de compact ....faut avoir des poches énormes tout de même :D
Je me demande si l'on ne demande pas trop au petit fuji ; c'est peut être du a son design, le coté Leica frappe l'imaginaire du photographe et celui-ci devient en retour très exigeant ??? ....
Citation de: Shosholoza le Décembre 30, 2011, 00:05:36
, le coté Leica frappe l'imaginaire du photographe et celui-ci devient en retour très exigeant ??? ....
je pense que le cote Leica n existe justement que dans l'imaginaire de ceux qui n ont jamais vraiment utilise un Leica M :-[
Citation de: Shosholoza le Décembre 30, 2011, 00:05:36
Oui mais dans ce cas pourquoi comparer le GXR avec module apsc au X10 ? car on est bien dans un sujet X10 qui je le rappelle n'est qu'un compact expert a petit capteur.
>
Le GXR avec un module APSC se compare au X100 chez fuji ( niveau tarif aussi) et là je doute fort que le GXR/28 ou 50 écrase le X100 en qualité d'image....le GXR m'a beaucoup tenté aussi.
Ok le X100 a un objo fixe .....dans ce cas il convient comparer le GXR/module APSC au NEX de Sony , en gamme tarifaire ça correspond au NEX-5N avec une optique.
Chacun peut comparer les appareils de typologie semblable meme si la taille du capteur diffère. Il existe , par exemple , une large partie d'utilisateurs qui veulent : " un appareil
assez compact pour mettre dans la poche d un manteau ou d une veste". le fuji X10 dans ce cas ci peut être compare au GXR ou au Sony NEX
Il ne faut pas oublier que la publicité Fuji du X10 avec les Fuji guys prétendaient un capteur " sensiblement " plus grand et des résultats sensiblement meilleurs que les capteurs des " compacts experts" (genre 1/1.7" et 1/1.6")
Dans la pratique on voit bien que la différence de qualité si elle existe n est pas si grande et SURTOUT ne peut faire oublier que le X10 a une interface plus alambiquée que N IMPORTE
quel compact expert auquel il pourrait être comparé ;D ;D ;D
que m importe une qualité d image très légèrement supérieure à celle d un compact expert sur un appareil qui recèle tellement de pièges dus à une interface très mal pensée et qui
conduira à rater des opportunités dimages ? :o :o :o
Harold
Citation de: Harold66 le Décembre 30, 2011, 00:09:22
je pense que le cote Leica n existe justement que dans l'imaginaire de ceux qui n ont jamais vraiment utilise un Leica M :-[
peut être , perso j'ai utilisé sur une bonne période un M5( pas a moi ) ...et je n'ai pas accroché, chacun son truc même si je ne cracherais pas sur un M9+ summicron offert ...mais ce n'était pas mon propos.
Leica dans l'imaginaire de beaucoups de photographes c'est le graal ; fuji sort un truc qui ressemble beaucoup a dessein et il est bien possible que les acquéreurs soient consciemment ou non bien plus exigents avec lui qu'il le seraient avec un P7100.
Si tu attendais du X10 qu'il te procure la même qualité d'image nominale c'est que tu t'es peut être fourvoyé ou que tu n'as pas correctement lu la brochure.
Fuji prétendait que le capteur était sensiblement plus grand que ceux de ses deux concurrents ? ....euh c'est bien le cas , il est 40% plus grand et c'est un fait.
Des résultats sensiblement meilleurs ?
Juge toi même : http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/compact-cameras/fuji-finepix-x10-1045190/review?artc_pg=5 (http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/compact-cameras/fuji-finepix-x10-1045190/review?artc_pg=5)
c'est sensiblement meilleur dans certains domaines.
Les menus te déroutent ? ...oui c'était mon cas au début et il m'a fallu trois jours pour m'y faire , tu as bien réussi aussi non ? ....ce truc ce n'est tout de même pas si complexe que ça et quand on a pigé le truc ça va aussi bien que chez canikon.
Mais c'est vrai que ça peut destabiliser , ce qui a été mon cas ....au-début.
Bon moi j'ai une parka avec de trèèèèès grandes poches cargo , je prends un D3s avec son 24-120 ou le Nex truc ou GXR machin sera meilleur en qualité d'image pure ?...la typologie est bonne là ?
Un NEX avec un equivalent zoom 28-112 ouvrant a 2/2,8 ne sera jamais un compact , pas plus qu'un GXR avec un tel objectif ; on peut appeler ça intermédiaire mais pas compact.
Citation de: Shosholoza le Décembre 30, 2011, 00:32:15
peut être , perso j'ai utilisé sur une bonne période un M5( pas a moi ) ...et je n'ai pas accroché, chacun son truc ...mais ce n'était pas mon propos.
Si tu attendais du X10 qu'il te procure la même qualité d'image nominale c'est que tu t'es peut être fourvoyé ou que tu n'as pas correctement lu la brochure.
J ai pas l impression que tu as suivi mes commentaires. ce qui me fait vendre mon Fuji X10 apres seulement 2 mois ce n est pas la qualité d image ( encore que j aurais aussi des choses à dire sur ce sujet) c' est l interface qui est la PLUS MAUVAISE and COUNTERINTUITIVE ( j ai oublie le mot enfrançais) que j ai JAMAIS rencontré sur un compact DE N IMPORTE QUELLE TAILLE et MARQUE
mais compte tenu des prétentions de cet appareil à se positionner comme compact expert , cela devient inexcusable
si je n avais que cet appareil , j arriverais surement a force à contourner tous les pièges et obstacles semés dans cet appareil mais d abord ce n est pas mon seul appareil de voyage
et puis surtout POURQUOI s'emm... avec un bidule pareil quand on a plusieurs autres appareils qui sont disponibles et qui sont a DES ANNEES LUMIERES du X10 en matière de confort d' utilisation
enfin je rappelle que certains de ses ∂faut d interface sont apparus avec le X100 et n ont toujours pas été corrigés malgré un consensus quasi-unnanime des testeurs
donc on ne peut plus parler de défaut de jeunesse :-\ mais bien d entêtement de la part de Fuji >:( >:( >:(
Harold
Citation de: Shosholoza le Décembre 30, 2011, 00:32:15
p
Bon moi j'ai une parka avec de trèèèèès grandes poches cargo , je prends un D3s avec son 24-120 ou le Nex truc ou GXR machin sera meilleur en qualité d'image pure ?...la typologie est bonne là ?
cette phrase n a pas beaucoup de sens et tirée par les cheveux . je pense que la plupart des gens comprennent ce que une poche de veste généralement signifie comme taille ;D
Harold
Citation de: Harold66 le Décembre 30, 2011, 00:44:32
cette phrase n a pas beaucoup de sens et tirée par les cheveux . je pense que la plupart des gens comprennent ce que une poche de veste généralement signifie comme taille ;D
Harold
On dit capillotracté ;D...et c'était bien volontaire et destiné a surligner ta propre éxagération, tu ne peux englober dans la catégorie compact un GXR avec son module APSC 24-85 a venir ou un NEX-7 avec un zoom nex sauf a avoir des poches hors-norme.
Le X10 sera toujours bien plus compact que ces deux la au prix d'une qualité d'image inférieure , tout est question de compromis et je persiste a penser que tu t'es peut être planté dans ton choix ; si tu voulais de la qualité APSC raisonnablement compacte il te fallait un NEX ou un GXR....quoique qu'un K-5 avec un pancake doit rentrer là ou rentrent les deux précités ? :D
Tu attendais probalement trop du X10 ....ce n'est que mon avis et je te souhaites de trouver rapidement l'apn qui te satisfera pleinement ; pour ma part j'attend de voire le LX-200 et si ça ne me convient pas ça sera le futur reflex expert Canikon 8D/D400 .....le premier qui se pointe et qui n'est pas trop vérolé ;D
Citation de: Shosholoza le Décembre 30, 2011, 00:55:57
; si tu voulais de la qualité APSC raisonnablement compacte il te fallait un NEX ou un GXR.
Tu attendais probalement trop du X10 ...
Simplement Hallucinant . je dois en déduire que tu réponds à mes messages SANS LES LIRE >:(
encore une fois , ma déception sur le X10 ne vient pas de la qualité d image mais de l interface RIDICULE et truffée de pièges du X10 :'( :'(
Harold
Citation de: Harold66 le Décembre 30, 2011, 01:00:16
Simplement Hallucinant . je dois en déduire que tu réponds à mes messages SANS LES LIRE >:(
encore une fois , ma déception sur le X10 ne vient pas de la qualité d image mais de l interface RIDICULE et truffée de pièges du X10 :'( :'(
Harold
Oulah comme tu y vas :D ....hallucinant hein ?
Je répondais a tes assertions point par point , tu peux vérifier et te relire aussi ....je ne conteste aucunement que ne sois légitimement déçu du X10 et je ne vois pas au nom de quoi je me permettrais de le faire mais l'échange d'opinions contradictoires c'est la raison d'être d'un forum.
Tu parlais bien des "prétentions" de fuji niveau taille de capteur page précédente ?
Tu parlais bien des prétentions de fuji niveau qualité d'image en regard des deux autres compact experts page précédente ?
Tu comparais bien la qualité d'image du GXR module APSC au X10 page précédente ?
Oui au milieu j'ai bien vu que tu étais allergique a ses menus et je t'ai d'ailleurs répondu ....je conçois parfaitement que ce soit rédhibitoire pour toi mais le reste ? on dirait que tu cherches a te convaincre d'avoir fait le bon choix .....c'est inutile, les défauts du X10 étaient redhibitoires pour toi et tu as pris la décision qui s'imposait.
Puisque tu disgresses volontiers sur un sujet dédié au trucs et astuces du X10 , sujet destiné a l'entraide des propriétaires alors je peux bien répondre a tes affirmations quand elles me semblent érronées/infondées non ? ....merci je n'en attendais pas moins.
Et je te le redis , j'espère bien que tu trouveras l'apn idéal pour toi :)
Citation de: Shosholoza le Décembre 30, 2011, 01:13:20
Tu parlais bien des "prétentions" de fuji niveau taille de capteur page précédente ? OUI
Tu parlais bien des prétentions de fuji niveau qualité d'image en regard des deux autres compact experts page précédente ? OUI
Tu comparais bien la qualité d'image du GXR module APSC au X10 page précédente ? OUI entre autres
mais ce que je disais c'est que ce n est pas ce qui est important de savoir sur le X10
Oui au milieu j'ai bien vu que tu étais allergique a ses menus et je t'ai d'ailleurs répondu ....je conçois parfaitement que ce soit rédhibitoire pour toi mais le reste ? on dirait que tu cherches a te convaincre d'avoir fait le bon choix .....
Puisque tu disgresses volontiers sur un sujet dédié au trucs et astuces du X10 , sujet destiné a l'entraide des propriétaires alors je peux bien répondre a tes affirmations quand elles me semblent érronées/infondées non ? ....merci je n'en attendais pas moins.
Et je te le redis , j'espère bien que tu trouveras l'apn idéal pour toi :)
je ne suis pas inquiet d avoir fait le bon choix . je souhaite juste informer les gens que cela pourrait intéresser
et j ai deja plusieurs appareils qui me conviennent très bien merci
mais comme j aime beaucoup le ratio d image 4/3 , je pensais que le X10 serait un bon complément comme appareil à amener partout
mais j avais tort
Harold
Citation de: Harold66 le Décembre 30, 2011, 01:24:51
je ne suis pas inquiet d avoir fait le bon choix . je souhaite juste informer les gens que cela pourrait intéresser
et j ai deja plusieurs appareils qui me conviennent très bien merci
mais comme j aime beaucoup le ratio d image 4/3 , je pensais que le X10 serait un bon complément comme appareil à amener partout
mais j avais tort
Harold
Je comprend bien harold ....mais je pense que ton expérience personelle avec le X10 serait plus a sa place dans le fil généraliste X10 voisin si tu souhaites que ton expérience puisse profiter a d'autres qui auraient les mêmes attentes que toi et pourraient être déçus de la même manière....l'autre fil est bien plus populaire que celui-ci ;)
Je t'envie d'avoir d'autres appareils qui te conviennent , ce n'est pas mon cas pour l'instant ...le X10 me plait vraiment beaucoup pour un compact mais je n'ai pas encore en vue l'apn de mes rêves :'(
Citation de: Shosholoza le Décembre 30, 2011, 01:41:11
...le X10 me plait vraiment beaucoup pour un compact mais je n'ai pas encore en vue l'apn de mes rêves :'(
Peut-il exister ? :D
si on restait sur : X 10 trucs et astuces ça serait bien , il y a d 'autres fils pour d' autres échanges , cordialement .
Citation de: Shosholoza le Décembre 30, 2011, 01:41:11
Je comprend bien harold ....mais je pense que ton expérience personelle avec le X10 serait plus a sa place dans le fil généraliste X10 voisin si tu souhaites que ton expérience puisse profiter a d'autres qui auraient les mêmes attentes que toi et pourraient être déçus de la même manière....l'autre fil est bien plus populaire que celui-ci ;)
Peut être .
De toutes façons le fait qu on voit apparaitre sur ce forum apres la sortie de l appareil un fil qui explique des trucs pour essayer de contourner l interface complément buggee de l appareil est pour moi la meilleure illustration de ce que j avance ;D ;D ;D ;D
Harold
Peut être fais tu partie des handicapés de l'informatique ou bien tu ne sais pas lire les modes d'emploi ou encore tu veux comme les addos quelque chose d'intuitif qui ne demande aucun effort de compréhension .
je t'accorde que le mode d'emploi est un peu confus ou mal traduit mais qu'avec un peu de bonne volonté (qui ne devrait pas être nécessaire) on s'en sort quand même.
je m'ajoute à la remarque de Marsupioux concernant le fil à utiliser.
Cordialement
Citation de: pueyo le Décembre 30, 2011, 13:03:24
Peut être fais tu partie des handicapés de l'informatique ou bien tu ne sais pas lire les modes d'emploi ou encore tu veux comme les addos quelque chose d'intuitif qui ne demande aucun effort de compréhension .
Cordialement
merci pour la remarque un peu insultante . :o Le problème avec ton commentaire plutôt méprisant et un peu stupide est que la quasi totalité des "reviews" sur les Fuji X , ainsi que des test terrains de photographes chevronnés aboutissent tous a la meme conclusion
Je presume qu hormis vous , on est tous " des ados ou des paresseux de l effort" :o :o :o
je pourrais aussi faire remarquer que compte tenu de la qualité du mode d'emploi du X10 , une lecture du mode d emploi n'aide pas vraiment
encore une fois , souvenons nous du fait que ce fil a été cree pour discuter des façons de contourner certains pièges du X10
en fait , c'est simplement qu on a une volonté que toi et certains autres ne comprenez pas . On veut que appareil qui s adapte a notre façon de photographier... et pas l inverse
::) ::)
Harold
Citation de: Harold66 le Décembre 30, 2011, 13:08:06
en fait , c'est simplement qu on a une volonté que toi et certains autres ne comprenez pas . On veut que appareil qui s adapte a notre façon de photographier... et pas l inverse
::) ::)
Harold
Excuses, je n'ai pas voulu être insultant , j'ai seulement voulu faire cour.
Pour la dernière phrase citée, c'est en gros ce que j'avais compris dans votre discourt.
Bonjour,
je pense que pour pas mal de monde, ce X10 est le premier Fuji (le look, le zoom à bonne ouverture, le succès du X100,....) mais concernant ses menus, ils sont dans la lignée Fuji. Depuis la sortie de leur capteur EXR (F100, si je ne me trompe pas) ils sont les mêmes (j'ai eu un F31 (un peu différents mais non exr) puis un f100, F70 et avec cet x10 j'ai un F550 au menu presque équivalent)
J'ai aussi connu du Canon, Nikon, Pentax et Lumix. C'est donc et c'est vrai un peu déroutant au départ, mais pas du tout insurmontable non plus. Il faut juste bien penser à la manière dont il travaille afin de pouvoir étendre sa plage dynamique ou diminuer le bruit.
Citation de: marsupioux le Décembre 30, 2011, 10:04:32
si on restait sur : X 10 trucs et astuces ça serait bien , il y a d 'autres fils pour d' autres échanges , cordialement .
+1... :)
Bonsoir, nouvel utilisateur du x-10, je risque de poser quelques question par la suite par rapport au menu un peu compliqué.
J'ai pas encore lu le manuel, du moins pas entièrement...
Cordialement ;)
Il se lit vit, il ne fait même pas 150 pages ! Alors que celui par ex. d'un Canon 220HS en fait 200 ! Cherchez l'erreur :(
J'espère qu'un vrai livre va sortir (pas une reprise délayée du manuel comme un qui a été fait sur le Pentax K5 ...).
C'est vrai qu'un livre qui regroupe les astuces(un peu comme sur ce fil ou l'autre) serait pas un achat inutile.
En général je lie le manuel quand je bloque sur un truc, ce qui me permet de lire la partie du manuel qui correspond au problème. Là le manuel est un peu mal foutue je trouve...
bref, sinon depuis ce soir en testant divers réglage je m'y habitue assez simplement finalement... mais la première heure j'ai cru que je m'y ferais jamais.
Hâte de le tester en extérieur ce boitier :D
Bon, ça y est! J'ai refourgué mon GX200 (super APN sauf le capteur/traitement d'images, vraiment médiocres).
Pour l'instant que du bon, la prise en mains est aisée et l'appareil est vraiment facile à utiliser et les résultats sont spectaculaires à 800ISO (le ricoh même à 200, c'est moche) et ça fait bizarre de zoomer à l'ancienne :D
Des reproches : l'absence du flash second rideau (et oui, y'a des cons qui s'en servent;-)) et un manuel peut-être mieux détaillé...
Concernant le blooming, ça me fait une belle jambe, il me semble que j'avais eu un peu le phénomène avec une Tmax3200 (m'en vais revoir mes négas...)
Puis merci aux forumeurs qui m'ont bien aidé...
Je l'ai depuis une semaine, aucun problème de blooming, je pense qu'une série était défectueuse. :(
Citation de: Tydav44 le Janvier 10, 2012, 00:59:12
Je l'ai depuis une semaine, aucun problème de blooming, je pense qu'une série était défectueuse. :(
Non c'est le tien qui est défectueux ou toi qui ne sais pas encore le faire bloomer comme il faut :D ....
essayes en plein soleil avec pleins de trucs métalliques bien réfléchissants a basse sensibilité , tu verras en cherchant et avec pas mal d'essais (fonctionne pas a tous les coups *) ça bloome ...
*là par exemple ça aurait du bloomer si j'en juge par quelques gus sur dpreview qui affirment que ça bloome facile sur l'eau ..ben moi je prends pas mal de photos ou il y a de la flotte avec pleins de reflets par lumière dure et rien ??? .....l'eau doit être mate dans le sud :D
...Les "ON" blooment aussi! ;D
Citation de: Shosholoza le Janvier 10, 2012, 01:22:58
.....l'eau doit être mate dans le sud :D
C'est de l'eau plate ! :D
Citation de: Xavier le Janvier 09, 2012, 21:21:02
Des reproches : l'absence du flash second rideau (et oui, y'a des cons qui s'en servent;-)) et un manuel peut-être mieux détaillé...
S'il n'y a pas de déclenchement sur le second rideau c'est peut être simplement parce que l'obturateur est central ? Je n'ai pas trouvé la précision dans le mode d'emploi.
S'il n'y a pas de premier rideau il n'y a pas de second rideau... ;D ;D ;D
Ouais, c'est une façon de parler. M'enfin j'aurai apprécié aussi que le flash parte à la fermeture de l'obturateur plutôt qu'au début.
Ça m'aurait évité ça.... :D
Bonne nouvelle, lightroom 4 Beta, prends les corrections optiques pour le X10.
Citation de: Francesco bis le Janvier 10, 2012, 20:25:47
Ouais, c'est une façon de parler. M'enfin j'aurai apprécié aussi que le flash parte à la fermeture de l'obturateur plutôt qu'au début.
Ça m'aurait évité ça.... :D
Avec des photos comme celle là, Fuji va finir par tirer le rideau ! ;D ;D ;D
Citation de: thierry01150 le Janvier 11, 2012, 22:41:15
Bonne nouvelle, lightroom 4 Beta, prends les corrections optiques pour le X10.
L4 ne marchera pas avec XP......
Bonsoir,
Impossible de retrouver la marche à suivre pour connaître le Firmware installé. Je crois me rappeller qu'il faut appuyer sur un bouton en mettant l'appareil sue ON, mais lequel ??
Merci.
Citation de: mora mora le Janvier 13, 2012, 22:24:00
Bonsoir,
Impossible de retrouver la marche à suivre pour connaître le Firmware installé. Je crois me rappeller qu'il faut appuyer sur un bouton en mettant l'appareil sue ON, mais lequel ??
Merci.
En regardant les propriétés de'une photo dans windows
Citation de: mora mora le Janvier 13, 2012, 22:24:00
Bonsoir,
Impossible de retrouver la marche à suivre pour connaître le Firmware installé. Je crois me rappeller qu'il faut appuyer sur un bouton en mettant l'appareil sue ON, mais lequel ??
Merci.
En appuyant sur DISP BACK, à l'allumage.
Merci jef7.
Citation de: jef7 le Janvier 13, 2012, 22:44:00
En appuyant sur DISP BACK, à l'allumage.
il me semble que la carte doit être formatéé aussi(de mémoire)
Bonjour le fil, possesseur d'un X10 depuis samedi dernier !
Menus un poil compliqués, c'est sur !
Vu l'importance toute relative du choix du diaph sur un capteur de cette taille là, pour moi je crois que ça va être mode S au dessus de 1/200s qd je prends mes enfants (tout le reste en STD !), et pour le reste je vais faire confiance aux modes Scènes de l'icone SP...
Je me garde juste mon petit spécial pour les photos en intérieur au flash: mode M, 1/30s, f2.8, iso fixe de 400 à 800 pour avoir en gros une sous-ex de 1 à 1,75IL, flash ON. Je l'utilise aussi au Fiji S5 + SB800 ;D Le problème restera les yeux rouges, à affiner (1600iso ? flash en mode anti yeux rouges...?)
Pour le RAW, effectivement je ne suis pas emballé par la finesse obtenue des images sous CS5 (même moteur que Lightroom) par rapport aux JPEG.
Autant sur mon Reflex S5, passer par le RAW améliore grandement les choses, autant sur ce petit Fuji, l'intêret me parait très limité, même en haut iso.
Donc, JPEG direct, et roule !
D'autant que le réglage manuel de la balance des blancs est très pratique et facile à utiliser.
A noter dans les modes scènes, le mode qui prends la même photo un coup sans flash, un coup en fill-in, en une seule fois. Perso, j'adore !
Salut,
J'ai pris en main le Fuji ce midi, et contrairement à ce que j'ai pu lire, impossible d'avoir les infos ou les zones surexp sur la visualisation rapide ! (celle qui reste 2s sur l'écran après la prise de vue)
Comment faire svp ?
Merci :D
Citation de: mika91 le Janvier 18, 2012, 20:24:36
Salut,
J'ai pris en main le Fuji ce midi, et contrairement à ce que j'ai pu lire, impossible d'avoir les infos ou les zones surexp sur la visualisation rapide ! (celle qui reste 2s sur l'écran après la prise de vue)
Comment faire svp ?
Merci :D
Pas de possibilités sans passer par la touche lecture. Ou alors ?????? ;)
Citation de: Fanzizou le Janvier 17, 2012, 16:37:56
Pour le RAW, effectivement je ne suis pas emballé par la finesse obtenue des images sous CS5 (même moteur que Lightroom) par rapport aux JPEG.
Autant sur mon Reflex S5, passer par le RAW améliore grandement les choses, autant sur ce petit Fuji, l'intêret me parait très limité, même en haut iso.
Ca m'a fait pareil, intrigué depuis j'ai regardé dans mon nex 5 et mon sony a550 que je traitais en Raw et j'ai trouvé des réglages que j'avais zappés, depuis les raws me sont moins indispensables, les JPG de ces deux appareils sortent corrects comme sur mon x10
Citation de: Jacque1 le Janvier 18, 2012, 21:30:48
Pas de possibilités sans passer par la touche lecture. Ou alors ?????? ;)
Dans ce cas, comment se servir efficacement de la visée optique, si on ne peut pas voir les paramètres à la prise de vue, ni juste après !
Etre obligé de passer par la touche lecture est fastidieux, d'autant que le basculement prise de vue/lecture prend son temps !
Citation de: mika91 le Janvier 18, 2012, 21:51:27
Dans ce cas, comment se servir efficacement de la visée optique, si on ne peut pas voir les paramètres à la prise de vue, ni juste après !
Etre obligé de passer par la touche lecture est fastidieux, d'autant que le basculement prise de vue/lecture prend son temps !
A la prise de vue, on peut l'afficher. Menu, onglet du bas, dernière page, et là, (je pense l'avant dernier règlage) on choisit ce que l'on veut ou non voir afficher.
Bonjour, dans les "trucs et astuces", un moyen de ne pas perdre la protection d'objectif....
Un p'tit trou dans le cache + un cordon pour le raccorder à la courroie de cou.
Et pour éviter qu'il ne se balade pendant qu'il est oté, un bout de velcro autocollant sur le pourtour du cache et sur la partie lisse de la courroie.
Pour fignoler, un bout de chambre à air ( taille vélo course) glissé sur la courroie, au niveau de l'épaule, pour éviter qu'elle ne glisse lorsque l'on transporte l'appareil à l'épaule. ;)
bsr
peut-être une solution pour ne pas risquer de perdre le bouchon: ne pas l'emmener (!) en laissant l'objectif nu dans son étui ad-hoc..;
c'est possible?
Citation de: baloo46 le Janvier 24, 2012, 18:51:51
bsr
peut-être une solution pour ne pas risquer de perdre le bouchon: ne pas l'emmener (!) en laissant l'objectif nu dans son étui ad-hoc..;
c'est possible?
Oui, pourquoi pas, dans un étui l'objectif est protégé.
Citation de: Francesco bis le Janvier 24, 2012, 18:39:36
Bonjour, dans les "trucs et astuces", un moyen de ne pas perdre la protection d'objectif....
Un p'tit trou dans le cache + un cordon pour le raccorder à la courroie de cou.
Et pour éviter qu'il ne se balade pendant qu'il est oté, un bout de velcro autocollant sur le pourtour du cache et sur la partie lisse de la courroie.
Pour fignoler, un bout de chambre à air ( taille vélo course) glissé sur la courroie, au niveau de l'épaule, pour éviter qu'elle ne glisse lorsque l'on transporte l'appareil à l'épaule. ;)
J'ai trouvé mieux ici :
http://cgi.ebay.fr/Gariz-XA-CFX10BK-Lens-Cap-Fix-Black-Sticker-Skin-for-Fuji-X10-Only-NEW-/270890101925?pt=US_Camera_Cases_Bags&hash=item3f124eeca5 ;)
Mieux ? ben disons que ça coûte une dizaine d'euros. Et moi j'aime bien la solidité du truc d'origine en cas de choc.
( En plus la faible largeur de celui d'Ebay rend difficile le rajout d'un velcro sur la tranche. Et pour moi c'est indispensable qu'il ne batte pas contre l'appareil quand je m'en sers en moto ou en vélo)
Ce machin c'est seulement une pastille qu'on colle sur la protection ou l'ensemble y compris la protection du corps du X10? et comment tient cette protection?
J ' ai l 'impression que c'est un truc qu 'on colle ( sticker ) sur le capuchon d 'origine ?
Ça fait cher le stiker :o
Pour l'ensemble, avec des précisions sur la fixation sur le boîtier, j'aurais été tenté
Par contre les étuis sont sympas , très cher mais sympas !!! ;)
en allant sur le site " gariz " on voit bien la façon de le fixer , reste plus qu 'a lui ajouter un velcro pour qu il ne batte pas sans arrêt ...
Citation de: Francesco bis le Janvier 24, 2012, 18:39:36
Bonjour, dans les "trucs et astuces", un moyen de ne pas perdre la protection d'objectif....
Un p'tit trou dans le cache + un cordon pour le raccorder à la courroie de cou.
Et pour éviter qu'il ne se balade pendant qu'il est oté, un bout de velcro autocollant sur le pourtour du cache et sur la partie lisse de la courroie.
Pour fignoler, un bout de chambre à air ( taille vélo course) glissé sur la courroie, au niveau de l'épaule, pour éviter qu'elle ne glisse lorsque l'on transporte l'appareil à l'épaule. ;)
Bonsoir Francesco bis : je salue ton ingéniosité et ton sens du bricolage et du pratique. Mais pour moi, le "pratique" ne doit pas sacrifier le look... et je suis désolé mais le look, là, sur ta photo, il a pris un sérieux coup ! Bon sang que c'est moche :D ! Mais surtout, je ne comprends pas cette angoisse de perdre ce bouchon d'objectif ! Je fais de la photo depuis l'âge de 14 ans (j'en ai 52) et j'ai toujours eu des réflex doté de bouchons d'objectifs mobiles (nikon). Je crois n'en avoir jamais perdu un seul ! Le bouchon de mon X10, il est dans la poche quand je tire et sur l'objectif quand je tire pas. C'est tout.
Citation de: padetraka le Janvier 26, 2012, 23:26:57
Je crois n'en avoir jamais perdu un seul ! Le bouchon de mon X10, il est dans la poche quand je tire et sur l'objectif quand je tire pas. C'est tout.
Dodo la Saumure donne aussi ce bon conseil ;)
Ben.....pour le look je ne desespère pas de trouver du velcro autocollant noir à l'occasion. Ça sera plus propre c'est sûr !
Mon angoisse de perdre le bouchon ?
Je fais souvent des photos tout en roulant en moto ou vélo, et dans ces cas là on n'a pas trop le loisir de mettre le bouchon bien au fond d'une poche.....Et il est impératif de le replacer entre deux photos, pour éviter tout risque de choc sur la lentille.
(je me souviens d'une protection d'objectif de Vivitar 24mm que je n'ai jamais retrouvée....) ;)
2/
Citation de: Francesco bis le Janvier 27, 2012, 08:27:15
Ben.....pour le look je ne desespère pas de trouver du velcro autocollant noir à l'occasion. Ça sera plus propre c'est sûr !
Mon angoisse de perdre le bouchon ?
Je fais souvent des photos tout en roulant en moto ou vélo, et dans ces cas là on n'a pas trop le loisir de mettre le bouchon bien au fond d'une poche.....Et il est impératif de le replacer entre deux photos, pour éviter tout risque de choc sur la lentille.
(je me souviens d'une protection d'objectif de Vivitar 24mm que je n'ai jamais retrouvée....) ;)
Francesco, là j'avoue que faire des photos le nez dans le guidon... j'avoue que je ne connais pas et je comprends mieux le soucis du bouchon !! effectivement, il est impératif de le solidariser à l'APN. Le velcro noir ? n'hésites pas ;)
sympa la photo de l'ombre filée... mais reste prudent tout de même :-\
Pas de souci ! ;)
Citation de: Etienne74 le Janvier 27, 2012, 00:29:31
Dodo la Saumure donne aussi ce bon conseil ;)
je crois qu' avec lui c est l inverse il (se) protège quand il tire!!
:D :D :D
j'aimerai un oeilleton plus enveloppant pour la visée, quelqu'un aurait une piste. ??? merci
Citation de: pyerre le Janvier 31, 2012, 10:37:36
j'aimerai un oeilleton plus enveloppant pour la visée, quelqu'un aurait une piste. ??? merci
Ben vois par ici :
http://quadraetcie.fr/imagesite/globalpres.jpg
;) ;) merci, mais j ai déjà une capuche pour le pluie.... 8)
http://www.flickr.com/photos/splashcreative/6710912611/in/pool-53121675 [at] N00/
:o c'est vrai je suis c.. je n'y avais pas pensé.merci, je me demande comment tu fais pour trouver des solutions aussi originales ???
Citation de: Goudoule le Février 04, 2012, 13:15:57
interessant comment faites vous ? chez moi en mode P ce n'est pas contrôlable sur cet appareil !!! oui le mode P est bien pratique sur les reflex ou les apn canon nikon pentax "sauf sur ce fuji"
ou je n'y comprend rien aucune info présente sauf en appuyant sur le déclencheur
Bonjour,
Pour que le mode P fonctionne, il ne faut pas que la Plage Dynamique et les ISO soient réglés sur Auto.
Sinon ça marche bien, page 24 du Manuel. :)
Bonjour Messieurs (-Dames ?),
Je suis nouveau sur ce forum, car heureux possesseur d'un X10 :D
Depuis environ 2 mois maintenant, je m'abreuve avidement de vos écrits, comme autant de sources intarissables de connaissance.
Je vous préviens par avance, je ne suis pas un artiste, mais plutôt un photographe "pragmatique".
Mon précédent appareil était un HP photosmart 935. Je vous en joints un cliché.
Avec ce petit apn, je ne shootais qu'en visant à l'œilleton. Avec l'expérience, on apprend vite à gérer les erreurs de parallaxe. Malheureusement, avec le temps, de la poussière est entrée dans la zoom ...
Je voulais donc un remplaçant compact avec œilleton. C'était donc le G12, le P7100, ou le X10. J'ai choisi ce dernier pour : le "grand" capteur, l'œilleton, le zoom qui ouvre +, la techno EXR; enfin, une bonne connaissance chez Fujinon France m'a permis de le toucher à un prix qui ne se refuse pas ::)
Je termine mon HS pour vous dire que je vais tenter d'apporter ma (très petite) pierre à l'édifice de ce fil trucs et astuces, tant il est vrai que le manuel est un peu abscons.
Ma première "contribution" ;)
Quelques postes plus haut, quelqu'un demandait comment faire du HDR avec le X10.
Il lui a été conseillé la chose suivante :
- en mode P,A ou S, tu règles Menu / plage dynamique : DR 400
- ensuite tu effectues un bracketing d'exposition : Drive / bracketing AE / +- 1
- enfin, tu reconstruis ton image HDR sur ton pc (ou mac)
Il me semble que l'on peut obtenir directement des images HDR dans le X10 de la manière suivante :
- en mode EXR : Menu / EXR "DR" (plage dynamique)
- régler ensuite : Menu / plage dynamique / DR 1600
Avez-vous déjà testé ce DR 1600 ?
Est-ce que je me trompe complètement ? ::)
Citation de: dr rotule le Février 05, 2012, 16:34:11
Ma première "contribution" ;)
Quelques postes plus haut, quelqu'un demandait comment faire du HDR avec le X10.
Il lui a été conseillé la chose suivante :
- en mode P,A ou S, tu règles Menu / plage dynamique : DR 400
- ensuite tu effectues un bracketing d'exposition : Drive / bracketing AE / +- 1
- enfin, tu reconstruis ton image HDR sur ton pc (ou mac)
Il me semble que l'on peut obtenir directement des images HDR dans le X10 de la manière suivante :
- en mode EXR : Menu / EXR "DR" (plage dynamique)
- régler ensuite : Menu / plage dynamique / DR 1600
Avez-vous déjà testé ce DR 1600 ?
Est-ce que je me trompe complètement ? ::)
Ah mon sens, ce n'est pas un "vrai" HDR car l'APN ne prend qu'une seule photo. Mais c'est vrai qu'il gère mieux sur ce réglage, les écarts entre hautes et basses lumière
Il ne prend qu'une seule photo, mais avec 2 temps d'exposition différents pour les deux moitiés des pixels ;)
Donc, c'est comme s'il en prenait 2. C'est un des avantages de la technologie CMOS. Tu peux lire le pixel avant terme et du coup, tu peux gagner plusieurs diaph sur les hautes lumières ...
Le EXR fait ça pour 1 pixel sur 2, le deuxième étant lu à la fin "normale" de l'exposition (fermeture de l'obturateur). Puis l'appareil fait lui-même la recomposition. Et tu obtiens une photo HDR à demi-résolution (6 Mpixel).
Citation de: dr rotule le Février 05, 2012, 23:18:22
Il ne prend qu'une seule photo, mais avec 2 temps d'exposition différents pour les deux moitiés des pixels ;)
Donc, c'est comme s'il en prenait 2. C'est un des avantages de la technologie CMOS. Tu peux lire le pixel avant terme et du coup, tu peux gagner plusieurs diaph sur les hautes lumières ...
Le EXR fait ça pour 1 pixel sur 2, le deuxième étant lu à la fin "normale" de l'exposition (fermeture de l'obturateur). Puis l'appareil fait lui-même la recomposition. Et tu obtiens une photo HDR à demi-résolution (6 Mpixel).
Ouhaaaa......... En une fraction de seconde, il te coupe 12 millions de pixels en deux, te prend une double photo avec deux expositions différentes sur chaque moitié et te recréée une photo nickel ! La routine quoi. Je le savais bien... qu'il était doué mon X10 ! 8) 8) hé hé hé
Oui ;D. Ca c'est la théorie...
Maintenant, j'aimerais bien savoir si certains ont testé le DR1600 en "conditions de prise HDR".
Car comme je ne suis pas un artiste, je ne sais pas trop quoi photographier pour mettre en évidence la grande dynamique. Et en plus, il fait tout le temps nuit quand je suis chez moi :(
Ca serait bien si qqn pouvait nous poster une double photo à DR100 et DR1600 pour mettre le gain en évidence ::)
Explication technique ici :
http://www.fujifilm.fr/www/grand-public/appareil-photo-numerique/finepix-serie-s-hs/hs20.jsp#
Pour le lien précédent, il faut cliquer sur "Le début d'une nouvelle ère technologique - EXR CMOS".
(bizarre, après quelques minutes, on ne peut plus éditer un message ?)
On voit aussi dans cet article que le mode Haute Résolution
est en fait le mode normal : 1 pixel du capteur donne 1 pixel sur la photo, donc on a bien 12 Megapixels dans une image.
Et le mode Haute Sensibilité & Faible Bruit couple en fait les pixels adjacents 2 par 2. Ainsi, la moyenne de 2 pixels du capteur constitue 1 pixel de l'image finale (6 Megapixels). Ce procéder permet de "moyenner" le bruit, et donc de le réduire, tout en favorisant la sensibilité (+ de surface exposée pour 1 pixel d'image finale).
X10 Firmware Update Ver.1.03
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/x/x10/index.html
Citation de: Etienne74 le Février 09, 2012, 15:36:03
X10 Firmware Update Ver.1.03
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/x/x10/index.html
Juste pour prévenir, mais celà réinitialise l'apn.
Pour les orbs, pas vu avant donc....de toute façon je suis pas David Vincent.
Les iso toujours différents (si on veut) suivant le mode choisit.
La touche raw, comme la fn, OK, mais je trouve celà plus gênant. Avant si on voulait juste une tof en raw (on ne sait jamais) on appuyait sur cette touche, maintenant c'est soit autre chose soit toujours le raw, mais dans ce cas il faut d'abord confirmer puis il reste en raw tant que l'on ne réappuie pas dessus.
Le reste encore rien trouvé.
Pour les orbs, ce soir à la télé dans Alice Nevers les images de Paris la nuit en étaient remplies , j'espère qu'ils ont retourné leurs cameras chez leur fournisseur en leur expliquant que pour le prix c'était intolérable ;D ;D ;D
au sujet des soucoupes , John Wayne a mis des photos sur l ' autre fil du x10 avec le nouveau firm ware et cela me convient .
J'ai toujours horreur de connecter mes appareils à l'ordinateur. Faut-il absolument le faire pour réaliser la mise à jour ?
Ne peut-on pas copier la mise à jour sur une carte SD insérée dans l'ordinateur et ensuite transférer cette carte dans l'appareil pour réaliser cette mise à jour ?
Serait-ce trop simple pour Fuji ? J'ai toujours pratiqué de la sorte avec mes reflex Sony ...
Citation de: FVDB le Février 10, 2012, 14:28:09
J'ai toujours horreur de connecter mes appareils à l'ordinateur. Faut-il absolument le faire pour réaliser la mise à jour ?
Ne peut-on pas copier la mise à jour sur une carte SD insérée dans l'ordinateur et ensuite transférer cette carte dans l'appareil pour réaliser cette mise à jour ?
Serait-ce trop simple pour Fuji ? J'ai toujours pratiqué de la sorte avec mes reflex Sony ...
Bonjour,
Bien sûr qu'on peut opéré ainsi, comme c'est indiqué sur le lien suivant à partir de step1:
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/x/x10/download.html
J'ai effectué sans problème cette manipe pour la mise à jour de mon X10 reçu il y a trois jour. :)
Merci pour cette précision.
Citation de: FVDB le Février 10, 2012, 14:28:09
J'ai toujours horreur de connecter mes appareils à l'ordinateur. Faut-il absolument le faire pour réaliser la mise à jour ?
t'as peur qu'il attrape des maladies ?
:P
Voilà, j'en ai profité pour incrémenter la touche Raw, que je n'utilise pas, au rôle de "zoom numérique intelligent" qui en fait booste le zoom 2 fois.
bonjour à tous
merci pour le lien, "SLO", mais comme je suis une bille en anglais, quelqu'un pourrait-il me dire où je trouverai une version française de la procédure de mise ne place du nouveau firmware?
merci
Bjr
Pour une version Fr il faut aller voir sur http://www.fujifilm.fr/www/support.jsp
Il y a un pdf qui explique toute la procédure
Et Yol...
Citation de: cezarine le Février 11, 2012, 10:06:12
Bjr
Pour une version Fr il faut aller voir sur http://www.fujifilm.fr/www/support.jsp
Il y a un pdf qui explique toute la procédure
Et Yol...
Lien direct vers le Pdf ;)
http://www.fujifilm.fr/media/Commun/contenus/support/pdf/documentation/Appareil_Numerique/maj_firmware_finepix_global_v1_m56577569830526836.pdf
merci bcp !
Le mode d'emploi en français est confus et ne correspond pas vraiment à la réalité actuelle.
Je vous conseille plutot celui ci (qui est la traduction google de la version anglaise) ::)
Bonjour,
J'ai un petit souci avec la MAJ 1.03 : le support Fuji annonce 24.6 MB et lorsque je télécharge le fichier j'ai 24.7MB. J'ai fait plusieurs fois la manoeuvre et toujours 24.7 par rapport aux 24.6 annoncés. Est ce que c'est grave Docteur ???
Merci de vos réponses.
Citation de: mora mora le Février 16, 2012, 11:18:03
Bonjour,
J'ai un petit souci avec la MAJ 1.03 : le support Fuji annonce 24.6 MB et lorsque je télécharge le fichier j'ai 24.7MB. J'ai fait plusieurs fois la manoeuvre et toujours 24.7 par rapport aux 24.6 annoncés. Est ce que c'est grave Docteur ???
Merci de vos réponses.
les propriétés de windows7 donnent ça :
Merci Pueyo
J'ai aussi ces valeurs avec propriétés Vista.
Je pense que je suis vraiment nul, car je me retrouve avec un fichier Adobe 9.4 : FPUPDATE.DAT que j'ai copié sur la carte, mais que je ne peux pas lire "pas pris en charge ou endommagé ... envoyé en tant que pièce jointe....pas décodé correctement ....", et lorsque je mets la carte dans le boitier, rien ne se passe ...
Citation de: mora mora le Février 16, 2012, 12:48:12
Merci Pueyo
J'ai aussi ces valeurs avec propriétés Vista.
Je pense que je suis vraiment nul, car je me retrouve avec un fichier Adobe 9.4 : FPUPDATE.DAT que j'ai copié sur la carte, mais que je ne peux pas lire "pas pris en charge ou endommagé ... envoyé en tant que pièce jointe....pas décodé correctement ....", et lorsque je mets la carte dans le boitier, rien ne se passe ...
Recommence tout, re-formate la carte avec le x10, copie le fichier.DAT sur la carte dans la racine, pas dans DCIM et suit les instructions pas à pas décrites plus haut . si tu es inquiet re-télécharge le .DAT
Merci Pueyo, en fait je n'avais pas compris qu'il fallait appuyer sur OK sur le 1er écran.
Tout c'est bien passé, reste à refaire les réglages perso et essais.
Pour ceux qui hésitent à acheter une batterie no-name, la batterie Kodak Klic-7004 est l'équivalente de la NP 50. Moins cher chez Amazone que la batterie officielle.
J'ai trouvé l'info sur un forum US.
J'en ai commandé une pour 22,41 Euro. Elle se charge sans problème avec le chargeur d'origine.
Pour une batterie originale :
http://cgi.ebay.fr/A14-New-Original-Fujifilm-Fuji-NP-50-NP50-Battery-for-F60fd-F50fd-F100fd-Camera-/320855313797?pt=Batteries_Chargers&hash=item4ab4778d85 (http://cgi.ebay.fr/A14-New-Original-Fujifilm-Fuji-NP-50-NP50-Battery-for-F60fd-F50fd-F100fd-Camera-/320855313797?pt=Batteries_Chargers&hash=item4ab4778d85)
Personnellement, je préfère de loin une batterie "no-name" achetée chez un vendeur réputé (aboutbatterie ou subtel par exemple) à une batterie pseudo-originale achetée sur la baie à un vendeur inconnu. La contrefaçon de piètre qualité est trop souvent au rendez-vous ...
J'ai acheté 2 accus dernièrement... Parfaitement conforme à l'accu livré d'origine.
Une petite question pour être sûr de ne pas être passé à côté d'une autre astuce X10ème.
Je me mets rarement en exr auto (mais assez souvent en SN le soir ou DR le jour) car comme en P.....je garde le niveau électronique, or en exr auto, celui-ci disparaît.
Même chose chez vous ?
Merci
perso, je ne me sers pas du niveau électronique... mode A et isos autos si necessaire, mémorisation de l'expo au cas où... (très rarement car la mesure de la lumière est excellente !) ;)
aujourd'hui j'ai ressorti mon vieux flash vivitar 283 qui n'avait pas servi depuis 10 ans :) (nbr guide avoisinant les 40). j'ai mis 4 piles et le temps que les circuits chauffent tout a fonctionné à merveille. 4 diaf de travaille j'ai le câble de déport que du plaisir même si le travaille au flash n'est pas mon fort, seul bémol le flash est plus gros que le boîtier.... ???
Citation de: pyerre le Mars 01, 2012, 10:59:23
aujourd'hui j'ai ressorti mon vieux flash vivitar 283 qui n'avait pas servi depuis 10 ans :) (nbr guide avoisinant les 40). j'ai mis 4 piles et le temps que les circuits chauffent tout a fonctionné à merveille. 4 diaf de travaille j'ai le câble de déport que du plaisir même si le travaille au flash n'est pas mon fort, seul bémol le flash est plus gros que le boîtier.... ???
Tu n'as pas peur que la tension au niveau du contact du Vivitar soit supérieure à la tension supportée par le contact du X10? :-\
Sur ce site : http://www.botzilla.com/photo/strobeVolts.html il est indiqué que la tension de ce flash est très variable et peut monter pour certains modèles jusqu'à 600V.
Je te conseille de procéder à la mesure de la tension au niveau du contact de ton flash. 8)
merci du renseignement je ne m'étais même pas posé la question.
Il y a quelque chose qui me gêne un peu sur mon X 10 (par rapport à mon reflex K-x), c'est le format des photos : comme le capteur est un peu plus petit que sur le reflex, en mode "Paysage", le format des photos du X 10 est un peu trop "carré" à mon goût, contrairement à celui du reflex qui est "rectangulaire", en rappelant le 24x36.
Quand on voit le format des photos faites au X 10, on voit de suite que c'est un compact.
Y aurait-il un moyen natif d'obtenir des images au même format natif que sur un reflex ? (sans recadrage en aval sur un logiciel photo post production...)
Citation de: Screeny le Mars 04, 2012, 08:20:52
Il y a quelque chose qui me gêne un peu sur mon X 10 (par rapport à mon reflex K-x), c'est le format des photos : comme le capteur est un peu plus petit que sur le reflex, en mode "Paysage", le format des photos du X 10 est un peu trop "carré" à mon goût, contrairement à celui du reflex qui est "rectangulaire", en rappelant le 24x36.
Quand on voit le format des photos faites au X 10, on voit de suite que c'est un compact.
Y aurait-il un moyen natif d'obtenir des images au même format natif que sur un reflex ? (sans recadrage en aval sur un logiciel photo post production...)
En choisissant simplement dans le menu :
TAILLE D'IMAGE => L 3:2 pour être homothétique au 24X36
oui le 3/2 existe sur le x10 mais fait attention au viseur optique lui ne change pas il reste au format 4/3.... je me suis fait piégé au début de ma prise en main.
Maintenant comme de toutes manières je recadre systématiquement mes photos, le puriste que je voulais être est devenu pragmatique et mes prise de vues sont au 4/3 ::)
Effectivement, je viens de m'en rendre compte cet après-midi en faisant des photos sans importance. (J'utilise moi aussi le viseur mais même en visant avec l'écran je me suis fait piéger).
Et je vais tout remettre en 4:3.
Qu'en est-il vraiment au sujet de l'autonomie sur le terrain, voyage ?
Est-ce si génant que ça ?
pour une journée de baroud est-ce que deux batteries suffisent ?
Combien de temps prend la recharge complète....
La batterie d'origine fait environ 200 photos et se recharge en 1h15 ' (approximativement, je n'ai pas véritablement chronométré).
Citation de: nobrudinbo le Mars 08, 2012, 08:44:57
Qu'en est-il vraiment au sujet de l'autonomie sur le terrain, voyage ?
Est-ce si génant que ça ?
pour une journée de baroud est-ce que deux batteries suffisent ?
Combien de temps prend la recharge complète....
perso, avec 2x batteries en reportage, j'ai été très limite et suis tombé 3 fois en panne (comme j'ai toujours 2x boîtiers, ça passe). J'ai alors systématiquement emporté le chargeur et rechargé dès que possible, quand je trouvais une prise...donc, depuis : 3 batteries ! (tu en trouves à moins de 10€ sur le net.) ;)
;D c'est dommage je trouvais que cela faisait vraiment très "pro" 8) cela fonctionne bien mais le voltage de sortie étant élevé je pense que je vais m'abstenir avant de tout griller. :'(
Citation de: pyerre le Mars 08, 2012, 14:47:54
;D c'est dommage je trouvais que cela faisait vraiment très "pro" 8) cela fonctionne bien mais le voltage de sortie étant élevé je pense que je vais m'abstenir avant de tout griller. :'(
On peut aussi se balader avec sans s'en servir, au moins on a le look mais moins compact :D
Citation de: Reflexnumerick le Mars 08, 2012, 11:07:42
perso, avec 2x batteries en reportage, j'ai été très limite et suis tombé 3 fois en panne (comme j'ai toujours 2x boîtiers, ça passe). J'ai alors systématiquement emporté le chargeur et rechargé dès que possible, quand je trouvais une prise...donc, depuis : 3 batteries ! (tu en trouves à moins de 10€ sur le net.) ;)
Tu me répondras sur le fil ad'hoc, mais si tu sais où en trouver pour les pros (les ceusses qui utilisent un appareil-pro-de-la-mort-qui-tue-X ;))
Passque je sens qu'avec une ça va pas le faire sur le Ixeuhoane...
Edith : à prix motard bien sur (moins de 10€) ...
Citation de: Jc. le Mars 08, 2012, 17:07:26
Tu me répondras sur le fil ad'hoc, mais si tu sais où en trouver pour les pros (les ceusses qui utilisent un appareil-pro-de-la-mort-qui-tue-X ;))
Passque je sens qu'avec une ça va pas le faire sur le Ixeuhoane...
Edith : à prix motard bien sur (moins de 10€) ...
Xpro 12euros pour 2 chez la cavalière
Merci, mais il va te falloir être plus explicite... La cavalière ? C'est qui et elle a quoi comme monture ? ;D
Citation de: Jc. le Mars 08, 2012, 17:23:00
Merci, mais il va te falloir être plus explicite... La cavalière ? C'est qui et elle a quoi comme monture ? ;D
Une belle A.....E assise sur un cheval blanc ;)
Ha oui, merci !
Citation de: Jacque1 le Mars 08, 2012, 17:18:14
Xpro 12euros pour 2 chez la cavalière
Du Market place, j'en ai commandé mais je n'ai jamais été livré, heureusement A.....e m'a effectué un remboursement.
Du coup j'en ai trouvé plus cher (9,90 €) chez Pix.....ia. Commandées lundi et livrées ce matin, ce sont bien des 1000 mAh. :)
Bonjour
(http://img11.hostingpics.net/pics/339051DSCN0419.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=339051DSCN0419.jpg)
L'étui GARIZ est vraiment magnifique et bien fini, mais il a un inconvénient : extraire la batterie malgré l'évidement réservé à la trappe, est vraiment difficile. La solution toute simple est de coller un bout de chatterton sur la batterie, en repliant l'extrémité de celui-ci en formant une languette, ce qui permet d'extraire aisément la batterie de son logement.
(http://img11.hostingpics.net/pics/864254DSCN0421.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=864254DSCN0421.jpg)
(http://img11.hostingpics.net/pics/168758batterietrappeGariz.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=168758batterietrappeGariz.jpg)
Gidu
Bonjour à tous,
Aux possesseurs du X10 :
Svp, malgré le petit capteur, mais avec une ouverture 2-2.8, arrive -t-on à supprimer un minimum l'arrière-plan à distance de quelques mètres ?
Merci pour vos expériences.
Cordialement,
Michel
pas tout à fait, sauf bien entendu en se rapprochant fortement du sujet principal ou en activant la fonction "mise au point pro" dans le menu ADV. ;)
Bonjour à tous,
Je possède un X10 depuis quelques semaines, mais le mode d'emploi est toujours aussi peu clair pour moi.
Je voulais faire des photos de concert, j'ai donc supprimer tout les bips de l'appareil. Jusque là, tout va bien, mais j'ai aussi mis l'écran LCD sur la position OFF avec la touche DISP/BACK. En effet l'écran s'éteint, j'ai donc commencé à prendre des photos en utilisant le viseur. Mais là !!! surprise, dès que je relàche le déclencheur l'écran s'allume pendant quelques dixièmes de secondes, et tous le monde se retourne vers moi, LA HONTE !!!
Comment étteindre COMPLETEMENT cet écran ?
Merci de votre aide.
AF
Bonjour FujiX0010,
Tu ouvres le menu, tu vas dans l'onglet paramètre, dans la seconde page tu rentres dans la rubrique "image" et tu sélectionnes "non".
Citation de: FujiX0010 le Mars 15, 2012, 07:17:42
....Je possède un X10 depuis quelques semaines, mais le mode d'emploi est toujours aussi peu clair pour moi......
pourtant, il est bien rédigé, dans un français très correct pour ce genre d'ouvrage ....mais bon, comme dans tous les modes d'emploi (très fouillés de nos jours, avec la complexité du numerique) il faut chercher un petit peu ... ;)
Merci pour l'info sur la profondeur de champ.
Mise au point rapprochée :
"en activant la fonction "mise au point pro" dans le menu ADV".
Il semblearit que cette fonction génère des aberrations chromatiques !
Vos expériences ?
Michel
Citation de: MICHEL61 le Mars 15, 2012, 15:04:45
Merci pour l'info sur la profondeur de champ.
Mise au point rapprochée :
"en activant la fonction "mise au point pro" dans le menu ADV".
Il semblearit que cette fonction génère des aberrations chromatiques !
Vos expériences ?
Michel
as tu testé ? perso, je n'ai rien remarqué de particulier...mais c'est vrai que je ne me sers pas de cette fonction ou très anecdotiquement ! quand je fais des portraits, je prends mon reflex ... ;)
J'ai testé cette fonction. Cela fonctionne assez bien mais cela ne remplacera jamais un vrai reflex.
Mais faute de mieux, il est possible de l'utiliser pour réduire significativement la profondeur de champ.
Bonjour, tout est dans ma question... en standart, c'est à dire hors menu macro, quelle est la distance de MAP mini possible.
Ce boitier malgré les problèmes d'autonomie m'intéresse, j'avais lorgné sur le X100 mais trés déçu par la MAP mini de 80 cm trop limitative, je n'ai donc pas acheté, qu'en est-il du X10 ?
Extrait du mode d'emploi :
Plage de mise au point (distance par rapport à l'avant de l'objectif)
• Environ 50 cm–infini (grand angle) ; 80 cm–infini (téléobjectif)
• Macro : environ 10 cm–3 m (grand angle) ; 50 cm–5 m (téléobjectif)
• Super macro : environ 1 cm–1 m (grand angle)
nobrudinbo tu es sûr pour la mise au point mini à 80 cms pour le X100? il me semblait qu'elle descendait à 20 cms en visée électronique?
Selon le mode d'emploi du X100, il est annoncé 10 cm en visée électronique.
Citation de: Ajyx le Mars 15, 2012, 09:06:36
Bonjour FujiX0010,
Tu ouvres le menu, tu vas dans l'onglet paramètre, dans la seconde page tu rentres dans la rubrique "image" et tu sélectionnes "non".
Merci, je te donne 5 étoiles pour la connaissance du mode d'emploi du X10.
Merci encore, AF
Photo faite à l'instant en mode focus normal (pas macro) / AF-S, lentille frontale à 5 cm de la dalle (à 4 cm c'était flou)
(grande angle 28 mm / mode P / 800 ISO / F2.0 / 1:58 sec)
On voit qu'il y a de la profondeur de champ : j'ai fait le point sur la dalle, et le cadre blanc qui est en avant est net.
A fond de zoom (112 mm), le focus "beepe vert" à 40 cm.
Donc les données du manuel sont très conservatrices ;)
bonsoir à Tous
je viens de passer commande d'un X10.....
souhaitant l'utiliser le plus souvent en visant avec son OVF , quelle expérience avez-vous des erreurs de mise au point induites par l'erreur de parallaxe (sujet proche en GA) ?
l'AF réglé sur AF-s s'impose ? le collimateur est-t-il réglable en surface (je sais qu'on peut le déplacer) ?
merci de vos conseils
Félicitations pour ton achat, tu constateras que cet appareil a été fait pour les photographes !
Tu verras que le viseur est indispensable en cas de forte luminosité car l'écran est inefficace. En terme de visée, il y a une petite correction à apporter en pensant que le capteur est situé en bas à droite du viseur, donc il suffit de cadrer légèrement plus en haut à gauche.
Il est effectivement conseillé d'utiliser le mode afs. Sache que du coin de l'oeil, tu pourras toujours vérifier l'écran pour apprécier la mise au point (zone af notamment).
Le collimateur est effectivement réglable en surface. Il suffit de faire tourner la molette principale quand tu seras en mode réglage de l'emplacement du collimateur.
Bonnes photos !
[at] damienlyon
merci du retour
[at] Ybes : Je t'en prie. Nous sommes là pour échanger nos expériences, informations et petits trucs.
J'ai égaré le câble USB pour transférer les images sur mon ordinateur. Celui d'origine est apparemment difficile à trouver et fort cher.
J'ai donc commandé ici :
http://www.subtel.fr/cgi-bin/cosmoshop/lshop.cgi?action=showdetail&artnum=911864&adword=fr-google%2FAdwords+FR%2F911864%2Ffuji%20x10%20cable%20USB&amktid=4226522697183310
Je viens de le recevoir : plus long que le câble d'origine, et il fonctionne parfaitement.
Une question.....
Comment éteindre rapidement et facilement le LCD lorsqu'on utilise le viseur otique ?
En appuyant sur la touche Dis ?
Merci ;)
Eteindre rapidement, ce n'est pas prévu. En revanche, tu peux désactiver l'écran LCD via le bouton "disp" qui fournit plusieurs modes d'affichage.
De plus, cela n'empêche pas l'affichage de la photo prise si tu as choisi d'activer la visualisation rapide dans le menu options.
Vu et merci ;)
Nouvel utilisateur de ce petit boitier,je me demandais quels réglages vous aviez mis en mémoire sur C1 et C2 ?
Nouvel utilisateur de ce petit boitier,je me demandais quels réglages vous conseiller pour prises de vue standards et touristiques les plus efficientes?
Citation de: comleget le Mars 30, 2012, 15:34:12
Nouvel utilisateur de ce petit boitier,je me demandais quels réglages vous conseiller pour prises de vue standards et touristiques les plus efficientes?
mode A, iso auto (jusqu'à 400), DR auto, mesure matricielle, tout le reste en standart ;)
Citation de: Reflexnumerick le Mars 30, 2012, 15:36:16
mode A, iso auto (jusqu'à 400), DR auto, mesure matricielle, tout le reste en standart ;)
Même réglage pour moi aussi, plus mode Astia et couleurs moyen bas car je trouve les rouge un peu trop saturés à mon gout. :)
Citation de: Reflexnumerick le Mars 30, 2012, 15:36:16
mode A, iso auto (jusqu'à 400), DR auto, mesure matricielle, tout le reste en standart ;)
une précision , svp , "mesure matricielle" correspond à quoi dans le mode d'emploi (je vois : mesure = multi,moyenne ..?)
merci
cordialement
Citation de: ybes le Mars 30, 2012, 17:18:38
une précision , svp , "mesure matricielle" correspond à quoi dans le mode d'emploi (je vois : mesure = multi,moyenne ..?)
merci
cordialement
Mesure Multi ;)
merci pour vos réponses :).
Citation de: Goudoule le Mars 30, 2012, 14:39:53
perdu mon bouchon d'objectif ??? ou en retrouver un, voir un mieux conçu ilest tombé en rando alors que je l'avais bien fixé en fait c'est le revetement interieur qui s'use qui en est la cause il y manque un pas de vis
Bonjour Goudoule,
Celui-là a l'air pas mal. Je pense que je vais le commander : http://www.befr.ebay.be/itm/Auto-Spezial-Objektivdeckel-fur-Fuji-X10-/260927584150?pt=DE_Foto_Camcorder_Objektivdeckel&hash=item3cc07ef796
Citation de: Reflexnumerick le Mars 30, 2012, 15:36:16
mode A, iso auto (jusqu'à 400), DR auto, mesure matricielle, tout le reste en standart ;)
Le mode A est mon mode de prédilection : plus de 95% des photos...
Je regrette seulement que l'information de vitesse ne s'affiche que pendant un temps très court et qu'il ne reste que l'ouverture
sur le LCD. Je suis un peu perdu lorsque je n'ai pas les 3 paramètres sous les yeux : Iso, vitesse et ouverture.
Ai je raté quelque chose ?
En mode P, les 2 paramètres restent affichés...oui mai voilà, on ne peut pas décaler le programme avec Iso Auto.
Un peu dommage, je trouve.
Hello !
En mode A, pour répondre à Reflexnumerick,, quand j'appuie sur le déclencheur à mi-course,
j'ai les informations suivante sur l'écran LCD:
Mode, viteese, ouverture, iso, tout ça en bas et en haut
La fonction braketing, DR, le n° de la phot et la taille.
et sur le coté gauche l'echelle de -2 à +2
Salut, AF
Citation de: titroy le Avril 01, 2012, 12:09:13
Le mode A est mon mode de prédilection : plus de 95% des photos...
Je regrette seulement que l'information de vitesse ne s'affiche que pendant un temps très court et qu'il ne reste que l'ouverture
sur le LCD. Je suis un peu perdu lorsque je n'ai pas les 3 paramètres sous les yeux : Iso, vitesse et ouverture.
Ai je raté quelque chose ?
En mode P, les 2 paramètres restent affichés...oui mai voilà, on ne peut pas décaler le programme avec Iso Auto.
Un peu dommage, je trouve.
Bonjour Titroy,
Pour que les infos vitesse et diaph restent affichées en permanence en mode A (ou P et S), il faut que tu désactives le DR auto (donc mettre en DR 100) ainsi que les iso auto et que tu positionnes l'écran sur infos personnalisées.
Dans ces conditions, comme je l'avais spécifié en début de fil, tu pourras également monter jusqu'à la vitesse limite de 1/4000ème de sec, impossible à atteindre autrement.
Citation de: Ajyx le Avril 01, 2012, 14:40:59
...
Pour que les infos vitesse et diaph restent affichées en permanence en mode A (ou P et S), il faut que tu désactives le DR auto (donc mettre en DR 100) ainsi que les iso auto et que tu positionnes l'écran sur infos personnalisées.
Dans ces conditions, comme je l'avais spécifié en début de fil, tu pourras également monter jusqu'à la vitesse limite de 1/4000ème de sec, impossible à atteindre autrement.
Mais c'est bien sur ;)
Ayant désactivé Iso auto et DR auto en mode P pour pouvoir décaler le programme, j'obtiens cet affichage permanent... Ce n'est donc pas lié au mode P...
Vu Ajyx et merci de ton retour.
oui et surtout ,je ne vois pas comment on peut manipuler la bague de zoom sans perdre en confort ?????
Au fait personne n'a répondu à ma question :'(
Qu'avez vous mis comme réglages sur les C1 et C2 de votre barillet ?
Je pensais mettre un réglage avec le DR réglé à 400% ????
en c1 et c2 j'ai mis des configurations pour faire des images dans les conditions que je pratique le plus (paysage , sport)
tu fais tes réglages ex: P- DR200, velvia, iso400 quand tu es satisfait de ton choix tu l'enregistres en C1 et tu recommences pour tes photos de famille ou de rue et tu enregistres en C2. j'ai réglé la touche fn en zoom numérique,
.
Citation de: vinsandra le Avril 02, 2012, 15:22:33
oui et surtout ,je ne vois pas comment on peut manipuler la bague de zoom sans perdre en confort ?????
Au fait personne n'a répondu à ma question :'(
Qu'avez vous mis comme réglages sur les C1 et C2 de votre barillet ?
Je pensais mettre un réglage avec le DR réglé à 400% ????
j'ai mis ma config habituelle + format carré et sur l'autre un mode exr paysage...
Bonjour,
J'aimerais savoir pour quoi en mode EXR auto je n'ai plus d'image dans l'écran arrière mais cet écran noir comme ce qui suit :
Citation de: Screeny le Avril 04, 2012, 08:57:54
Bonjour,
J'aimerais savoir pour quoi en mode EXR auto je n'ai plus d'image dans l'écran arrière mais cet écran noir comme ce qui suit :
Appui sur disp/back, l'image devrait apparaitre....
Est ce qu'il est possible d'avoir l'horizon virtuel autrement qu'avec le quadrillage à l'écran ?
Je n'arrive pas à le mettre sans cette grille de composition ??? ??? ??? ???
Citation de: RICOHFAN le Avril 04, 2012, 09:22:21
Appui sur disp/back, l'image devrait apparaitre....
Merci à toi . ;)
L'horizon virtuel n'est disponible qu'avec l'affichage personnalisé.
Citation de: vinsandra le Avril 04, 2012, 18:29:12
Est ce qu'il est possible d'avoir l'horizon virtuel autrement qu'avec le quadrillage à l'écran ?
Je n'arrive pas à le mettre sans cette grille de composition ??? ??? ??? ???
Dans les réglages Affichage Perso..., tu décoches 'grille' et tu coches 'horizon..' tout simplement.
Lorsque tu as contrôlé, es tu certain de ne pas avoir trop incliné le boîtier ? Dans ce cas, l'horizon n'est pas affiché.
Petite question : si je suis en RAW seulement, j'ai beau désactivé "correction des yeux rouges", je n'ai que ce mode là de disponible notamment en synchro-lente.
Par contre, dès que je suis en RAW+jpeg, ca marche bien.
Je suis en dernière version du firmware. Quelqu'un connait une solution ?
Question : Le flash interne semble déclencher au 1er rideau (mais je ne suis pas sûr qu'il y ai des "rideaux" dans le x10 ::)).
Y aurait-il moyen de le faire déclencher au 2ème rideau ?
J'ai trouvé ce test (+ conseils) fort bien fait qui complète très bien le compte rendu de Reflexnumerick.
(pour ceux qui ne connaîtrait pas encore)
http://www.clubic.com/photo/appareils-photo/article-464750-1-fujifilm-x10.html
Bon, aujourd'hui, je me suis heurté à une limitation de notre cher petit boîtier : impossible de faire de pause longue en plein jour ! La limitation à f/11 est rédhibitoire.
Il va falloir que je songe à m'équiper d'un filtre neutre.
La question que je me pose : acheter le pare-soleil pour y monter des filtres standards et nombreux ou trouver un filtre de diamètre 39,5 mm ?
Je démarre ma recherche sur la toile ...
Citation de: dr rotule le Avril 05, 2012, 23:13:18
Question : Le flash interne semble déclencher au 1er rideau (mais je ne suis pas sûr qu'il y ai des "rideaux" dans le x10 ::)).
Y aurait-il moyen de le faire déclencher au 2ème rideau ?
... La synchro flash sur le second rideau n'existe malheureusement pas sur le X10. Dommage :(
Citation de: DamienLyon le Avril 06, 2012, 00:15:48
Bon, aujourd'hui, je me suis heurté à une limitation de notre cher petit boîtier : impossible de faire de pause longue en plein jour ! La limitation à f/11 est rédhibitoire.
...
D'autant que la diffraction ruine complètement le piqué au delà de 5,6, environ. ( à f11, l'effet moquette est très visible)
Bonjour,
La question du jour ;)
J' ai lu ceci à propos des apports du FW 1.03 :
6 - Contrôle du son (clic) pour la confirmation de l'AF désormais réglable avec le volume du déclencheur
Je ne comprends pas....une nouvelle entrée dans le menu que je ne verrai pas ???
Merci
Pas de nouvelle ligne dans le menu.
Quand tu règles le volume du déclencheur, cela affecte également le bip de confirmation focus ;)
Citation de: dr rotule le Avril 06, 2012, 20:18:51
Pas de nouvelle ligne dans le menu.
Quand tu règles le volume du déclencheur, cela affecte également le bip de confirmation focus ;)
Okay :D
Merci
Très sympa, ce fil !
J'ai mon X10 depuis 2 jours, et je trouve ici plein de renseignements très utiles.
Et puis, je remarque que ce forum est bien fréquenté, ce qui est parfois loin d'être le cas sur certains autres fils....
Ma première question : comment vérifier la version du firmware embarquée sur mon X10, et quelle est la dernière ?
Merci d'avance
Bonjour Ph611948 et bienvenu au "club",
Pour connaître la version du firmware installée sur ton X10 tu l'allumes tout en gardant enfoncée la touche DISP/BACK. La dernière version disponible est la 1.03.
Merci, Ajyx, pour m'avoir renseigné sur le firmware !
Pendant que j'y suis, je trouve que la molette circulaire (le Pad) tourne très (trop) librement.
ça me fait l'impression d'un truc fragile plus ou moins bien fixé, mais encore une fois, ce n'est qu'une impression.
Tu ressens la même chose ?, qu'en penses-tu ?
A part ça, ma découverte de cet X10, c'est un grand plaisir.
J'ai fait plein d'essais en photographiant tout et n'importe quoi, et je trouve que la capacité de ce couple capteur (quand même petit, mais pas trop) et son objectif lumineux est bluffante !!!
En comparant mes premiers essais au X10 (sachant que je suis en phase de découverte), avec des images faites avec mon Nikon V1 qui a un bien plus grand capteur et de bons objectifs (10-30 et 30-110), je suis très étonné; ça tient la route !, chapeau !
Merci pour ta réponse au sujet du Pad
Citation de: ph611948 le Avril 08, 2012, 02:54:53
...Pendant que j'y suis, je trouve que la molette circulaire (le Pad) tourne très (trop) librement.
ça me fait l'impression d'un truc fragile plus ou moins bien fixé, mais encore une fois, ce n'est qu'une impression.
Tu ressens la même chose ?, qu'en penses-tu ?...
... Effectivement, cette roue est trop fine, peu saillante et pas assez crantée. J'aurais préféré une molette en face avant, façon G12 !
Bonsoir a tous, je viens d'avoir une expérience curieuse avec mon X10: la lune est magnifique ce soir, la ville est particulièrement jolie sous cette lumiere. Tout naturellement je prend le trépied avec, en tête, l'idée de faire une pose longue en mode M. Après 20 min de test divers, avec tout les mode puis en changeant les iso de 100-3200 j'ai le même résultat, je ne peux pas descendre en dessous 4. C'est ma première expérience de pose longue (tentative plutôt) et je suis assez étonné du fait que je n'ai pas pu allé jusqu'à 4 sec ou plus. Ça viens de l'appareil? ça viens de moi? tout aide serait la bien venue car la je ne suis pas du tout contant.
Bonjour,
J'ai eu la même surprise en voulant faire une pose longue.
En fait, en mode M:
800 ISO: 4s maxi
400 ISO: 8s maxi
200 ISO: 15s maxi
100 ISO: 30s maxi
Donc pour arriver à 30s, il faut régler la sensibilité à 100ISO.
Je pense qu'ils ont fait ça pour éviter une trop forte montée du bruit.
Citation de: plop3 le Mai 06, 2012, 08:54:21
......
Donc pour arriver à 30s, il faut régler la sensibilité à 100ISO.
Je pense qu'ils ont fait ça pour éviter une trop forte montée du bruit.
et d'autre part, faire de la pose longue à + de 100 isos est un contre sens !
Je ne suis pas le seul c'est déjà ca. J'ai du mal m'exprimer hier, en fait peu importe le réglage de iso, en mode M la vitesse ne descend pas en dessous le chiffre 4, certes je suis debutant dans le monde de la photo, mais j'ai déjà fait des poses longues avec une bridge FZ150 et la c'est monté a 4 sec sans problèmes. La si je comprend bien sa descend jusqu'à 1/4 d'une seconde? J'ai beau a regarder de partout dans le manuel je ne trouve nul part cette limitation ou au moins une indication quand a la pose longue. La seule chose que le manuel dit est que la pose est déterminée par les iso ...
Citation de: Borik le Mai 06, 2012, 14:20:39
Je ne suis pas le seul c'est déjà ca. J'ai du mal m'exprimer hier, en fait peu importe le réglage de iso, en mode M la vitesse ne descend pas en dessous le chiffre 4, certes je suis debutant dans le monde de la photo, mais j'ai déjà fait des poses longues avec une bridge FZ150 et la c'est monté a 4 sec sans problèmes. La si je comprend bien sa descend jusqu'à 1/4 d'une seconde? J'ai beau a regarder de partout dans le manuel je ne trouve nul part cette limitation ou au moins une indication quand a la pose longue. La seule chose que le manuel dit est que la pose est déterminée par les iso ...
A mon avis c'est parce que tu es en "auto ISO xxx".
En manuel, si je choisis manuellement 100 ISO, je peux descendre à 30s en mode M.
Pour les autres sensibilités j'obtiens les mêmes chiffres que plop3.
C'est limité à 4s uniquement si je choisis auto ISO 800.
pecos merci pour ta réponse mais ca ne m'aide pas car j'ai, bien évidement, testé tous les paliers d'iso en manuel et en automatique sans aucune différence. Je vais ressayer ca ce soir car si ca marche chez tout le monde c'est forcement un problème de mon coté.
Je confirme ce que vient d'écrire pecos.
En modes M et S, j'atteins sans souci la vitesse d'exposition de 30 secondes.
Le fait de choisir les plages de sensibilité limite la vitesse minimale possible :
- iso auto 400 : limite 8",
- iso auto 800 : limite 4",
- iso auto 1600 : limite 2",
- iso auto 3200 : limite 1".
Je n'ai pas trouvé d'autres paramètres influant sur la limite basse de vitesse d'exposition.
Courage si tu dois l'apporter en SAV.
Et surtout, bonnes photos !
Citation de: Borik le Mai 06, 2012, 00:53:48
Bonsoir a tous, je viens d'avoir une expérience curieuse avec mon X10: la lune est magnifique ce soir, la ville est particulièrement jolie sous cette lumiere. Tout naturellement je prend le trépied avec, en tête, l'idée de faire une pose longue en mode M. Après 20 min de test divers, avec tout les mode puis en changeant les iso de 100-3200 j'ai le même résultat, je ne peux pas descendre en dessous 4. C'est ma première expérience de pose longue (tentative plutôt) et je suis assez étonné du fait que je n'ai pas pu allé jusqu'à 4 sec ou plus. Ça viens de l'appareil? ça viens de moi? tout aide serait la bien venue car la je ne suis pas du tout contant.
Bonsoir Borik.
Voici le truc pour choisir la durée de l'expo : mode M : en tournant la molette de commande principale (la molette horizontale au dessus de la touche AEL/AFL), tu choisis le couple vitesse/ouverture que propose le X10 pur une bonne exposition. Mais en "cliquant" sur cette molette 1 fois puis en la tournant : tu ne choisis que la vitesse et là tu peux choisir toutes les vitesses jusqu'à 30 secondes. En cliquant une deuxième fois, c'est l'ouverture qui change, pas la vitesse. Voir page 26 du manuel. Mais là, tu es entièrement en manuel pour le calcul de l'expo.
Eh, au fait, tu ne nous donnes aucune indication sur le résultat de la photo pondue par ton X10 en pose longue : est-elle sous-ex ?? si ça se trouve, elle est correctement exposée !
padetraka merci pour ta contribution, je sais que les valeurs de la vitesse et l'ouverture sont modifiés avec la molette, mais ça ne change rien a mon problème qui reste le même, j'ai testé dans plusieurs endroits avec/sans lumières au fond. Une photo sera, peut être, plus claire que mon charabia.
Pour un peu plus d'explications: la valeur de l'ouverture na aucun impact sur la vitesse (dans mon cas précis). En testant, dans les mêmes conditions, en mode A il m'affiche les 4-30" en fonction de l'iso, mais en demi-course du declencheur sa reviens sur 4 (en rouge) et voila. En fait tout ca c'est parce que je me sens frustré de ne pas pouvoir faire faire a mon APN ce que j'ai envie, c'est a moi de decidé de la 'bonne' exposition quand j'en ai bien envie, non mais.
PS padetraka j'ai n'ai pas encore regardé les photos, mais peu importe le resultat je veux comprendre ce qui se passe.
J'ai vu les photos, comme prevu toutes sont a 1/4 sec et le résultat reste tributaire des iso, d'ou l'idée de faire une pose longue.
Citation de: Borik le Mai 08, 2012, 00:24:25
padetraka merci pour ta contribution, je sais que les valeurs de la vitesse et l'ouverture sont modifiés avec la molette, mais ça ne change rien a mon problème qui reste le même, j'ai testé dans plusieurs endroits avec/sans lumières au fond. Une photo sera, peut être, plus claire que mon charabia.
Pour un peu plus d'explications: la valeur de l'ouverture na aucun impact sur la vitesse (dans mon cas précis). En testant, dans les mêmes conditions, en mode A il m'affiche les 4-30" en fonction de l'iso, mais en demi-course du declencheur sa reviens sur 4 (en rouge) et voila. En fait tout ca c'est parce que je me sens frustré de ne pas pouvoir faire faire a mon APN ce que j'ai envie, c'est a moi de decidé de la 'bonne' exposition quand j'en ai bien envie, non mais.
PS padetraka j'ai n'ai pas encore regardé les photos, mais peu importe le resultat je veux comprendre ce qui se passe.
J'avoue que ta photo m'intrigue : effectivement, ça me semble pas normal de voir ton "4" (= à 1/4 sec) avec 1 seul triangle jaune à droite, celui qui t'indique que tu ne peux plus descendre vers des poses plus longues et qui t'invites à remonter vers vitesses plus rapides. Le "4" de couleur bleue devrait être entre deux triangles jaunes : sur mon X10, le trianglle unique à droite n'est que sur la valeur 30" (30 secondes). Là effectivement, je ne peux plus descendre alors le triangle jaune à droite m'indique de remonter les vitesses avec la molette (voir ma photo). Mon "4" bleu (=1/4 sec) est toujours placé entre deux triangles.
voici la deuxième photo ou en mode M le "4" bleu est placé entre deux triangles jaunes qui m'indiquent que je peux descendre vers les vitesses lentes à gauche (qui deviennent jaunes quand elles sont en dessous d'une seconde) ou monter, molette vers la droite vers les vitesse rapides
At Borik :
J'avoue que cela m'intrigue également. J'ai refait des essais, et je peux, bien sur, passer à un temps de pose de 30" en M. (à 100 isos).
Je te suggère de réinitialiser complètement le boîtier avant d'envisager la case SAV. (le blocage étant d'origine software...)
Au pire, cela te prendra 1 à 2' minutes pour rentrer tes params perso.
Citation de: padetraka le Mai 08, 2012, 08:48:37
voici la deuxième photo ou en mode M le "4" bleu est placé entre deux triangles jaunes qui m'indiquent que je peux descendre vers les vitesses lentes à gauche (qui deviennent jaunes quand elles sont en dessous d'une seconde) ou monter, molette vers la droite vers les vitesse rapides
Il ne faut pas être en rafale pour avoir accès aux pauses longues ...
Mode vue par vue, iso 100
Citation de: cyril17 le Mai 08, 2012, 16:29:42
Il ne faut pas être en rafale pour avoir accès aux pauses longues ...
Mode vue par vue, iso 100
Effectivement, Cyril17 a entièrement raison !
Borik, la vue de ton écran montre, en haut à droite, les lettres LF indiquant que tu es en mode rafale. J'ai essayé, dans ce mode, il est impossible de descendre en dessous de 1/4 de sec, même à 100 iso, et le bandeau inférieur montre un 4 et un triangle à droite, comme sur ta photo.
Il faut donc que tu supprimes le mode rafale pour pouvoir descendre jusqu'à 30 sec de pause (à 100 iso) !
Apparemment, le problème a été identifié.
Effectivement, le mode rafale réduit la vitesse minimale.
En revanche, l'explication n'est pas correcte.
Les lettres "LF" ne signifient pas le mode rafale. L signifie la taille d'image L et F la qualité d'image fine.
Pour rappel, les tailles d'image disponibles sont L, M, S et les qualités d'image sont F (fine) et N (normal).
Citation de: cyril17 le Mai 08, 2012, 16:29:42
Il ne faut pas être en rafale pour avoir accès aux pauses longues ...
Mode vue par vue, iso 100
Bien vu ;)
Je n'aurais pas penser à vérifier cette combinaison ;D (rafale...et temps de pose de...30")
Je touche du bois : Pour l'instant, pas de soucis avec mon X10 acheté début Avril.
Il est vraiment excellent, j'en suis tombé amoureux !
Question : Avec quoi nettoyez-vous la lentille frontale ? ( marques de poussières et marques de doigts !)
- Je souffle dessus, mais je n'ose pas l'essuyer avec n'importe quel chiffon, ni même avec mon chiffon à lunettes sachant que les verres sont traités.
Vous utilisez quoi ?
Citation de: DamienLyon le Mai 08, 2012, 19:02:56
...En revanche, l'explication n'est pas correcte. Les lettres "LF" ne signifient pas le mode rafale. L signifie la taille d'image L et F la qualité d'image fine...
Effectivement, j'ai dit une bêtise. Il m'avait semblé qu'en passant sur rafale le L s'affichait devant le F. En fait, c'est en se positionnant sur rafale très rapide qu'apparaît M (à la place du L) devant F car la taille est alors réduite (pour aller plus vite).
Navré pour la bourde :(
Si j'avais un regret à formuler, ce serait l'impossibilité de faire des poses longues avec mon X10,
faute de mode "B" ou "T ".
(ce qui est sympa à faire pour les mouvements d'étoiles et les feux des avions qui passent, j'aime bien.)
ou alors, pour des photos prises au-dessus du périphérique Parisien, afin de "capturer" les filets rouges et jaunes des phares et des feux arrières.
Mais bon, c'est pas existentiel non plus...., juste une remarque.
Citation de: ph611948 le Mai 08, 2012, 21:23:41
....
Question : Avec quoi nettoyez-vous la lentille frontale ? ( marques de poussières et marques de doigts !)
- Je souffle dessus, mais je n'ose pas l'essuyer avec n'importe quel chiffon, ni même avec mon chiffon à lunettes sachant que les verres sont traités.
Vous utilisez quoi ?
Il faut éviter de tomber dans le coté maniaque de nettoyer (je ne dis pas cela pour toi).
Trop de personnes ont bousillé la lentille frontale par un excès de nettoyage, mal réalisé en plus : micro traces circulaires visibles lorsqu'on incline l'objectif.
Pour les poussières : un petit coup de soufflette ou de pinceau (pas n'importe lequel) et le tour est joué : pas de chiffon....
Pour les traces de doigt : j'utilise Lenspen pour tous mes objectifs depuis des années. (
APRES avoir dépoussiéré convenablement la lentille frontale). C'est vraiment LA solution.
Ne pas hésiter à passer également un petit coup de pinceau sur le fut du zoom déployé pour ôter les poussières : un zoom est un aspirateur de poussière :D
Pour le boîtier, l'écran LCD : carré microfibre de marque Scotch (CI en avait vanté les mérites plus d'une fois)
J'inspecte régulièrement la lentille frontale après chaque utilisation, mais je ne nettoie que très rarement. (juste un petit coup de pinceau léger)
http://www.amazon.fr/s/?ie=UTF8&keywords=lenspen&tag=googhydr0a8-21&index=aps&hvadid=12840408609&hvpos=1t2&hvexid=&hvnetw=g&hvrand=1467690252937431292&hvpone=&hvptwo=&hvqmt=b&ref=pd_sl_7k21evvuit_b
Merci a tous pour vos lumières, je me sens comme un bon couillon la, le plus important est que tout va bien et que l'appareil marche a merveille. A bientôt pour des nouvelles aventures.
Citation de: Ajyx le Mai 08, 2012, 21:26:31Navré pour la bourde :(
Pas de soucis, tout le monde peut se tromper, moi le premier !
L'essentiel est que l'expérience soit partagée au plus grand nombre.
Citation de: Borik le Mai 08, 2012, 23:26:38
Merci a tous pour vos lumières, je me sens comme un bon couillon la, le plus important est que tout va bien et que l'appareil marche a merveille. A bientôt pour des nouvelles aventures.
L'essentiel est que tu prennes du plaisir avec ce bel appareil en mains, autant que j'en prends à chaque fois que je sors avec.
Bonnes photos à tous !
Citation de: Borik le Mai 08, 2012, 23:26:38
Merci a tous pour vos lumières, je me sens comme un bon couillon la, le plus important est que tout va bien et que l'appareil marche a merveille. A bientôt pour des nouvelles aventures.
Pas de problème, un forum est aussi fait pour s'entraider ;)
Saviez vous que IrfanView lit les Raf du X10 ? (version 4.33 + plugin)
Dommage que les actions soit si/trop limitées (IrfanView est avant tout un excellent visualiseur, gratuit - CI en fait l'apologie ce mois ci à juste titre).
Edit :
J'ai continué à explorer RFC : je le trouve un peu moins 'basique' depuis que j'ai découvert que l'on pouvait activer le DR (de -6 à +6) et créer des sets...
Quel dommage que RFC n'applique pas les réglages boîtiers dés l'ouverture du Rar et qu'il faille tout reprendre... :'(
Citation de: titroy le Mai 12, 2012, 15:00:56
Saviez vous que IrfanView lit les Raf du X10 ? (version 4.33 + plugin)
Normal, IrfanView utilise DCRaw qui est effectivement à jour pour le X10 (pas pour le X-PRO1), mais ce n'est pas le meilleur dématriceur.
Citation de: pgrat le Mai 12, 2012, 15:16:19
Normal, IrfanView utilise DCRaw qui est effectivement à jour pour le X10 (pas pour le X-PRO1), mais ce n'est pas le meilleur dématriceur.
Non, mais pour le prix et pour visualiser, ca le fait ;)
Edit : il y a bien évidemment une coquille dans mon post précédent concernant la plage dynamique (de 0 Ev à +6Ev)
Citation de: titroy le Mai 12, 2012, 15:00:56
...J'ai continué à explorer RFC : je le trouve un peu moins 'basique' depuis que j'ai découvert que l'on pouvait activer le DR (de -6 à +6) et créer des sets...
Bonjour Titroy,
Qu'est ce que le DR et comment l'activer ?
Citation de: Ajyx le Mai 12, 2012, 15:44:59
Bonjour Titroy,
Qu'est ce que le DR et comment l'activer ?
J'ai utilisé le mauvais terme, cad celui du boiter (Dynamic Range).
Dans RFC, on peu utiliser 'Plage dynamique' qui se trouve sous Contrôle luminosité (de 0 à +6Ev)
L'extrait de l'aide en ligne ;)
Merci Titroy,
Effectivement, sous cette appellation, je connaissais déjà. Dommage qu'il n'y ait pas la même possibilité pour remonter les zones sombres d'une image.
Cordialement
J'ai posé la question sur un des fil du X10 mais très peu de réponses...
Je suis complètement séduit par cet appareil en lisant tous les fils et forums qui le concerne.
Mais voilà, en voyage, je fais photo et vidéo et je ne veux qu'un seul appareil. J'ai actuellement un petit Lumix TZ 10 qui en photo donne de bons résultats, avec évidemment les limites d'un tel compact avec petit capteur (rien à voir évidemment avec la qualité du X10) mais il fait des très bonnes vidéos HD720.
Le peu de commentaires j'ai pu voir sur les tests et les forums ne laissent pas présager une très bonne vidéo...
J'aurais aimé quelle soit au moins aussi bonne que sur mon TZ10.
Si quelqu'un a fait assez de vidéo pour donner un avis objectif, je suis preneur...
J'ai fais quelques vidéo avec le X10,
j'ai cru comrendre quil faut faire gaffe avec le selecteur AF-C & AF-S
pour la mise au point.
Maintenant, je régle en AF-C pour éviter le flou. (Auto focus en continu)
http://www.youtube.com/watch?v=OwavCoKG7xU&feature=channel&list=UL
http://www.youtube.com/watch?v=aCvsBekyQ4c&feature=channel&list=UL
Citation de: Ajyx le Mai 13, 2012, 01:06:14
Merci Titroy,
Effectivement, sous cette appellation, je connaissais déjà. Dommage qu'il n'y ait pas la même possibilité pour remonter les zones sombres d'une image.
Cordialement
avec les fuji, il vaut mieux exposer pour les ombres. Ils encaissent bien les HL
Citation de: ENDEAVOUR le Mai 16, 2012, 09:33:01
J'ai fais quelques vidéo avec le X10....
http://www.youtube.com/watch?v=OwavCoKG7xU&feature=channel&list=UL
http://www.youtube.com/watch?v=aCvsBekyQ4c&feature=channel&list=UL
Merci...
C'est une impression mais il me semble que c'est au ralenti...
La compression est assez visible mais c'est peut-être dû à Youtube..
Exact,
Je préfère utiliser le ralenti en mode HS 640X480, 70i/s. (Sans le son)
et youtube a fait le reste.
Au-dessus, la HD est disponible, en 1280 & 1920, 30i/s. (Avec le son)
Là, l'image est vraiment nette, mais les fichiers deviennent + lourd.
Ok...
Je "pratique" uniquement la HD720, le Full HD1280 est en effet très "lourd"....
Dans ce format HD720, quelle est la vitesse (30 images/s ?)
Est-ce du progressif (p) ou de l'entrelaçé (i), je ne trouve rien qui le précise...
Houlà !
bon, il n'y a pas de HD 720.
Ce sera du :
HS 320x112 200i/s
HS 320x240 120i/s
HS 640x480 70i/s
640 30i/s
HD 1280 30i/s
FULL HD 1920 30i/s
Est-ce du progressif (p) ou de l'entrelaçé (i), je ne trouve rien qui le précise...
:-\
Désolé, faudra m'expliquer ce que c'est ...
Ce que je peux dire,
en 30i/s, ça me parait naturel.
Je viens de trouver le Mode d'Emploi en PDF.
Il y a donc la FullHD en 1920X1080 et la HD en 1280X720
Pour entrelacée ou progressive, le dernière est de meilleure qualité.
Mais plusieurs commentaires que j'ai pu lire sur la vidéo parlent "d'effet d'escalier " ou de "peignes" sur les lignes fines ou obliques des images, indiquerait que ce soit de l'entrelacée qui est en fait une "bidouille" logicielle pour avoir des films moins "lourds"...mais de moins bonne qualité.
Mouais...
Si je fais la synthèse de ce que j'ai vu et lu ici ou là, la vidéo n'est pas ce que cet appareil fait de mieux.
Mais ce n'est pas ce qu'on lui demande.
C'est dommage d'avoir un tel capteur mais de ne pas avoir "peaufiné" la partie vidéo qui, je pense, ne doit être qu'une question logicielle...
Je pense que je vais garder mon vieux Panasonic Lumix TZ10 qui dans ce domaine s'en sort mieux...
Reste donc à me décider quand acheter ce X10 !
Voila:
ACDSee pro 5 prends en charge les RAF du fuji X10, bonne nouvelle pour moi
Citation de: palma le Mai 20, 2012, 15:04:09
Voila:
ACDSee pro 5 prends en charge les RAF du fuji X10, bonne nouvelle pour moi
Je suis intéressé par ton retour ;)
Question : ou trouve t on les boîtiers pris en compte sur le site ACDSee ? (je n'ai pas trouvé)....
Bonjour,
Petite question concernant l'affichage de l'image juste après la PdV.
J'aimerais pouvoir afficher également l'histogramme. (je sais, il est dispo à la PdV selon le paramétrage).
Je n'ai pas trouvé, donc j'ai supprimé cet affichage qui ne me sert pas vraiment.
Merci
Michel
Citation de: titroy le Mai 20, 2012, 18:10:45
Je suis intéressé par ton retour ;)
Question : ou trouve t on les boîtiers pris en compte sur le site ACDSee ? (je n'ai pas trouvé)....
ici
http://www.acdsee.com/fr/support/raw-formats
mais elle ne semble pas à jour car le X10 n'y est toujours pas
Merci Palma.
Ton retour m'intéresse vraiment. ;)
La difficulté avec LR, par exemple, est de retrouver le rendu Fuji, naturellement et d'essayer de faire aussi bien que le DR boîtier.
Alors pourquoi utiliser les raws ? Tout simplement pour le recadrage léger sans perte de qualité, pour ajuster l'expo ou/et la Bdb ou remonter un peu les BL par exemple, ou passer en N&B que l'on peut retravailler au niveau des filtres...
A partir du Jpg, c'est...comment dire.....bof, une hérésie quand même.
J'attendais DxO, mais il se fait désirer :'(
Citation de: titroy le Mai 20, 2012, 20:33:05
Merci Palma.
Ton retour m'intéresse vraiment. ;)
La difficulté avec LR, par exemple, est de retrouver le rendu Fuji, naturellement et d'essayer de faire aussi bien que le DR boîtier.
Alors pourquoi utiliser les raws ? Tout simplement pour le recadrage léger sans perte de qualité, pour ajuster l'expo ou/et la Bdb ou remonter un peu les BL par exemple, ou passer en N&B que l'on peut retravailler au niveau des filtres...
A partir du Jpg, c'est...comment dire.....bof, une hérésie quand même.
J'attendais DxO, mais il se fait désirer :'(
tu peux toujours éssayer ACDSee pro 5 ,tu le télécharge et tu as 30 jours pour l'éssayer et de pluse en ce moment il est en promo ( comme souvent).
Perso je le trouve très puissant,et honnétement avec le raw, je ne fais pas mieux que le JPEG boitier,qui de plus supporte pas mal le traitement avec leur 4Mo .
Dans ACDSee il faut absolument éssayer dans developper la fonction éclairage ou tu as le choix soit:
Fonction basique : ombre ton moyen rehaut
Egaliseur de lumière à 2,3,5,7,9,curseurs au choix
Obtions avancés
De plus quant tu developpe les JPEG il enregistre dans sa banque de données les modifications et tu peux toujours revenir au JPEG d'origine , comme avec le raw : le top
Je ne comprends pas pourquoi C I et les autres ne parlent jamais de ce logiciel , c'est toujours Photoschop ou LR qui reviens.
Merci Palma pour ce retour.
Y a t il obligation de cataloguer les photos pour les traiter ?
Michel
Citation de: palma le Mai 21, 2012, 09:30:43
.....
Perso je le trouve très puissant,et honnétement avec le raw, je ne fais pas mieux que le JPEG boitier,qui de plus supporte pas mal le traitement avec leur 4Mo .
....Je ne comprends pas pourquoi C I et les autres ne parlent jamais de ce logiciel , c'est toujours Photoschop ou LR qui reviens.
Palma, tu cherches les ennuis, toi ... ici, c'est pas là bas :D :D :D
Citation de: Reflexnumerick le Mai 21, 2012, 11:37:22
Palma, tu cherches les ennuis, toi ... ici, c'est pas là bas :D :D :D
...Le "Gros Méchant" THG, va sortir du bois avec tous ses vilains "gnomes"...et ils vont te manger tout cru! ;D... ;)
Qui ne dis mot consent .
Dans les trucs ou astuces...Je ne sais si celà a été signaler,pas vue non plus dans le mode d'emploi :pour redémarrer le boitier alors qu'il s'est mis en économie d'énergie,plutot que d'actionner à nouveau le contact par le fut du zoom,appuyer sur la touche lecture,et sur le déclencheur pour etre de nouveau en mode prise de vue.
Merci pour l'astuce.
A tester.
Citation de: dr rotule le Mai 30, 2012, 20:20:58
Merci pour l'astuce.
A tester.
C'est testeé et approuvé ,c'est la façon de procéder sur mon Fuji 200EXR indiquée dans son mode d'emploi et je l'ai appliqué au X10 et c'est pareil ;)
Citation de: fitis le Mai 28, 2012, 05:49:44
Dans les trucs ou astuces...Je ne sais si celà a été signaler,pas vue non plus dans le mode d'emploi :pour redémarrer le boitier alors qu'il s'est mis en économie d'énergie,plutot que d'actionner à nouveau le contact par le fut du zoom,appuyer sur la touche lecture,et sur le déclencheur pour etre de nouveau en mode prise de vue.
Oui, ca fonctionne bien ;) Je le fais de cette façon intuitivement depuis le début.
Citation de: titroy le Mai 31, 2012, 10:59:27
Oui, ca fonctionne bien ;) Je le fais de cette façon intuitivement depuis le début.
Merci pour l'astuce que je ne connaissais pas.
Par contre, perso j'aurais préféré qu'une simple pression à mi-course sur le déclencheur réveille la bête, sans passer para la case "lecture".
Citation de: fitis le Mai 28, 2012, 05:49:44
Dans les trucs ou astuces...Je ne sais si celà a été signaler,pas vue non plus dans le mode d'emploi :pour redémarrer le boitier alors qu'il s'est mis en économie d'énergie,plutot que d'actionner à nouveau le contact par le fut du zoom,appuyer sur la touche lecture,et sur le déclencheur pour etre de nouveau en mode prise de vue.
Pour redémarrer le X10 mis en veille j'appuie seulement sur le déclencheur, à fond... et il se remet en marche (j'ai jamais eu besoin d'appuyer sur la touche lecture)
Citation de: padetraka le Juin 10, 2012, 23:45:17
Pour redémarrer le X10 mis en veille j'appuie seulement sur le déclencheur, à fond... et il se remet en marche (j'ai jamais eu besoin d'appuyer sur la touche lecture)
La notice du Fuji préconise la sortie de la veille en "tournant la bague du zoom sur off puis allumer l'appareil' (page 16) !
Citation de: Ajyx le Décembre 09, 2011, 09:08:00
... Appareil allumé, tu appuies sur la touche DISP/BACK et dans le bandeau qui apparaît au bas de l'écran, à l'aide du pad, tu te positionnes sur "info désactivé" (la faute d'orthographe n'est pas de moi !). Dans cette config tu n'as plus aucune information sur l'écran, sauf quand tu appuies à mi-course sur le déclencheur où là, malheureusement, la bande grise apparaît à nouveau (mais elle dispararaît au bout de quelques secondes après avoir relâché ou pris le cliché).
Très tardif!
Je possède le X10 que depuis 2 jours, donc totalement asbine sur cet apn!
Je reprend le msg d'Ajyx çi dessus...et demande pourquoi, dans cette configuration, l'icône jaune de stabilisation reste affichée à droite et plein cadre?
Y'a t-il un truc pour la supprimer?
Merci par avance! ;)
Bonjour Letofeurdu93,
L'icône jaune d'avertissement de stabilisation n'apparaît que si la lumière manque et que tu risques un flou de bougé dû à une vitesse trop lente. Aussitôt que tu vises une scène plus lumineuse, l'avertissement (mal placé !) disparaît.
Citation de: Ajyx le Juin 16, 2012, 07:24:37
Bonjour Letofeurdu93,
L'icône jaune d'avertissement de stabilisation n'apparaît que si la lumière manque et que tu risques un flou de bougé dû à une vitesse trop lente. Aussitôt que tu vises une scène plus lumineuse, l'avertissement (mal placé !) disparaît.
Exactly!
Quand tu paramêtres pour la 1er fois ton apn...c'est souvent en intérieur, d'ou le manque de lumière et l'apparition de l'icone!
Couillon Letofeur, un vrai bleu! ;D
Très très sérieusement, j'aimerai que l'on échange sur ce mode chart publié sur Dpreview par Max Metz!
Tirer le meilleur parti de l'X10 Fujifilm http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=fr&prev=/search%3Fq%3Dhttp://www.dpreview.com/articles/9311974549/getting-the-best-out-of-the-fujifilm-x10%26hl%3Dfr%26rls%3Dcom.microsoft:fr%26rlz%3D1I7WZPA_frFR318%26prmd%3Dimvns&rurl=translate.google.fr&sl=en&u=http://www.dpreview.com/articles/9311974549/getting-the-best-out-of-the-fujifilm-x10&usg=ALkJrhjGOtt5jZofa-VHlfzyfnqWU_4M0A (http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=fr&prev=/search%3Fq%3Dhttp://www.dpreview.com/articles/9311974549/getting-the-best-out-of-the-fujifilm-x10%26hl%3Dfr%26rls%3Dcom.microsoft:fr%26rlz%3D1I7WZPA_frFR318%26prmd%3Dimvns&rurl=translate.google.fr&sl=en&u=http://www.dpreview.com/articles/9311974549/getting-the-best-out-of-the-fujifilm-x10&usg=ALkJrhjGOtt5jZofa-VHlfzyfnqWU_4M0A)
Y'a de quoi alimenter ce fil et surtout de mieux exploiter notre Fuji X10!
Citation de: ENDEAVOUR le Mai 16, 2012, 09:33:01
j'ai cru comrendre quil faut faire gaffe avec le selecteur AF-C & AF-S
pour la mise au point.
Maintenant, je régle en AF-C pour éviter le flou. (Auto focus en continu)
Vi, mais tu tires en permanence sur la batterie qui est déjà trop petite pour une bonne autonomie!
En Photo:
- scène statique.....> AF-S
- scène dynamique....> AF-C
En vidéo, l'AP-C est mieux adapté et c'est logique! ;)
A partir du schéma de Max Metz, j'ai construis 6 configurations instantanées, par simple rotation de la molette de mode!
1- Mode A:
Résolution M / iso 100 /DR 400% / f/4 /image standart /focus AFS
2- Mode EXR:
Résolution M /iso auto /DR 400% / + idem
3- Mode ADV:
Pro low Light / DR auto / iso auto / + idem
4- Mode SP/scène:
Portrait
5- C1:
Street photo en N&B au 28mm / 100 iso f:4 / DR encore à déterminer???
6- C2:
Street photo en N&B au 28mm / 800 iso f/2 / DR encore à déterminer???
Je ne sais encore si je configurerai un filtre sur le N&B...vos avis?
Touche fn: iso
Touche Raw: mode AF
Suppression du faisceau AF
Je favorise les ouvertures entre f/2 et f/5.6 max (sauf si besoin est)
Je favorise le focus AF-S
Plus tard, je rechercherai s'il est possible de déterminer l'hyperfocale au 28mm pour f:4 par le mode M et l'échelle de profondeur (c'est encore l'inconnue)
Ca passe ou ça casse! ::)
Pour l'instant ça passe, sauf (vos) avis contraire! ::)
Les configs décrites seront les mêmes en RAW ou jpeg!
Citation de: letofeurdu93 le Juin 17, 2012, 09:17:38
A partir du schéma de Max Metz, j'ai construis 6 configurations instantanées, par simple rotation de la molette de mode!
1- Mode A:
Résolution M / iso 100 /DR 400% / f/4 /image standart /focus AFS
Si j'ai bien compris le manuel DR200% fonctionne avec au mini ISO 200 et DR400 avec ISO 400 mini
Citation de: letofeurdu93 le Juin 17, 2012, 09:17:38
A partir du schéma de Max Metz, j'ai construis 6 configurations instantanées, par simple rotation de la molette de mode!
1- Mode A:
Résolution M / iso 100 /DR 400% / f/4 /image standart /focus AFS
.....
juste une remarque : de 100 à 400 isos le X10 est irréprochable, pourquoi se passer du mode isos auto 400 ? idem pour le dr , DR auto fonctionne bien
Citation de: Reflexnumerick le Juin 17, 2012, 18:43:31
juste une remarque : de 100 à 400 isos le X10 est irréprochable, pourquoi se passer du mode isos auto 400 ? idem pour le dr , DR auto fonctionne bien
Ta remarque est fort juste! ;)
Je n'ai fait qu'appliquer les paramêtres proposés par Max Metz, découlant des nombreux tests terrain réalisés par les foreumeurs de Dpview!...Ma pratique personnelle n'est pas encore assez aboutie pour contredire!
Il faut tester les deux propositions et en tirer les conclusions qui s'imposent!
On peut aussi être surpris du choix de la résolution
M, mon Anglais est insuffisant pour comprendre certaines subtilités, mais ce point semble faire l'unanimité dans la discution!
PS:
Possesseur du X10 que depuis une petite semaine - gros point négatif - une batterie anémique - une autonomie inacceptable - moi qui ait acquis cet apn comme un couteau Suisse pour mes voyages de cet été - je crains la cata! >:(
Citation de: pirlouit le Juin 17, 2012, 18:37:29
Si j'ai bien compris le manuel DR200% fonctionne avec au mini ISO 200 et DR400 avec ISO 400 mini
C'est ce que j'avais compris aussi - mais les utilisateurs de Dpview semblent arriver à d'autres conclusions! ;)
Citation de: Reflexnumerick le Juin 17, 2012, 18:43:31
juste une remarque : de 100 à 400 isos le X10 est irréprochable, pourquoi se passer du mode isos auto 400 ? idem pour le dr , DR auto fonctionne bien
Pour abonder dans ton sens:
- Je dirais que qu'elle que soit la valeur d'iso de 100 à 1600* on doit pouvoir s'en tenir systématiquement à un DR auto!
Probable que le logiciel interne se positionnera sur la valeur de DR la plus optimale, bien mieux que le ferait notre tête confuse!
- idem pour l'iso auto de 100 à 400, le bruit étant très bien gèré!
(*) 1600 étant la valeur à ne pas dépasser!
Autre point à noter, f:4 semble bien l'ouverture la plus optimale (Meilleur résolution et homogénéîté de l'image) sur les courtes et moyennes focales. De 80 à 112mm il faut fermer un peu plus!
Citation de: letofeurdu93 le Juin 18, 2012, 06:18:18
......
PS: Possesseur du X10 que depuis une petite semaine - gros point négatif - une batterie anémique - une autonomie inacceptable - moi qui ait acquis cet apn comme un couteau Suisse pour mes voyages de cet été - je crains la cata! >:(
j'en ai acheté 2 de ce type : http://www.amazon.fr/Ex-Pro-Puissance-%C3%A9lev%C3%A9e-Finepix-NP-50/dp/B001B7GB5E/ref=sr_1_4?ie=UTF8&qid=1340013305&sr=8-4
bon, en ville, une seule suffit... en journée touristique : il en passe 2 et en reportage, j'utilise aussi (un peu) la 3°; donc j'ai toujours les 2 batteries de rechange dans le sac et ça roule ....
J'ai la "merveille" mercredi, c'est un arrivage reçu par Darty mi mai, avec peut-être le nouveau capteur.
Mais, "au cas où", comment faire rapidement et avec quels réglages (si j'arrive à trouver les réglages du menu en découvrant l'appareil !) quelques essais pour voir si j'ai des "soucoupes volantes". J'ai 10 jours pour essayer l'appareil...
Autre chose: Il y a tellement de discussions que je n'ai pas retrouvé...
Je souhaite acheter un polarisant en 40 mm (qui vont bien sur l'objectif, si j'ai bien compris)
Si quelqu'un a une adresse ou a testé la qualité...
J'ai vu des infos pour des filtres UV mais je n'utilise pas...
CitationMais, "au cas où", comment faire rapidement et avec quels réglages (si j'arrive à trouver les réglages du menu en découvrant l'appareil !) quelques essais pour voir si j'ai des "soucoupes volantes". J'ai 10 jours pour essayer l'appareil...
Il faudrait prendre contact avec David Vincent ;D ;D
Citation de: jeanmau le Juin 18, 2012, 12:54:22
J'ai la "merveille" mercredi, c'est un arrivage reçu par Darty mi mai, avec peut-être le nouveau capteur.
Mais, "au cas où", comment faire rapidement et avec quels réglages (si j'arrive à trouver les réglages du menu en découvrant l'appareil !) quelques essais pour voir si j'ai des "soucoupes volantes". J'ai 10 jours pour essayer l'appareil...
Autre chose: Il y a tellement de discussions que je n'ai pas retrouvé...
Je souhaite acheter un polarisant en 40 mm (qui vont bien sur l'objectif, si j'ai bien compris)
Si quelqu'un a une adresse ou a testé la qualité...
J'ai vu des infos pour des filtres UV mais je n'utilise pas...
Le plus simple, une réflection dans une carrosserie à 100 iso.
Citation de: jeanmau le Juin 18, 2012, 12:54:22
.....
Mais, "au cas où", comment faire rapidement et avec quels réglages (si j'arrive à trouver les réglages du menu en découvrant l'appareil !) quelques essais pour voir si j'ai des "soucoupes volantes". J'ai 10 jours pour essayer l'appareil...
par exemple ...
(http://3.bp.blogspot.com/-9POFqP7V_4I/T9-HYgQOwTI/AAAAAAAAA_I/cKEfuzntacU/s1600/DSCF2168_DxOFP.JPG)
sinon, effectivement, les voitures .... mais bon, te fatigue pas avec ces bêtises ! (sauf si tu fais beaucoup de photos de voitures avec reflets spéculaires ou beaucoup de photos de nuit avec lampadaires dans le champ ...)
Citation de: letofeurdu93 le Juin 18, 2012, 08:58:41
Pour abonder dans ton sens:
- Je dirais que qu'elle que soit la valeur d'iso de 100 à 1600* on doit pouvoir s'en tenir systématiquement à un DR auto!
Probable que le logiciel interne se positionnera sur la valeur de DR la plus optimale, bien mieux que le ferait notre tête confuse!
- idem pour l'iso auto de 100 à 400, le bruit étant très bien gèré!
(*) 1600 étant la valeur à ne pas dépasser!
Autre point à noter, f:4 semble bien l'ouverture la plus optimale (Meilleur résolution et homogénéîté de l'image) sur les courtes et moyennes focales. De 80 à 112mm il faut fermer un peu plus!
Bon, c'est bien tous tes calculs préliminaires, mais tu nous les montre quand, tes premières images au X10 ?
Et puis, tu ne nous fais guère partager tes photos au Pana GF1......!
Au fait, tu le gère comment ton parc GRDIII, GF1, X10 ? :D :)
Citation de: Reflexnumerick le Juin 18, 2012, 21:58:58
sinon, effectivement, les voitures .... mais bon, te fatigue pas avec ces bêtises ! (sauf si tu fais beaucoup de photos de voitures avec reflets spéculaires ou beaucoup de photos de nuit avec lampadaires dans le champ ...)
En effet, je n'en fais pas tous les jours...ou toutes les nuits !
Par contre, dans quelques semaines je vais assister à un concours international de feux d'artifice à Decazeville, en Aveyron.
Je ne sais pas si c'est intéressant de photographier ce genre de choses mais j'ai envie d'essayer.
Par contre pour les réglages...???
facile, pose "T" et un chiffon...enfin avant ça se faisait! ;)
Citation de: jeanmau le Juin 18, 2012, 12:54:22
Je souhaite acheter un polarisant en 40 mm (qui vont bien sur l'objectif, si j'ai bien compris)
Si quelqu'un a une adresse ou a testé la qualité...
J'ai vu des infos pour des filtres UV mais je n'utilise pas...
Attention!
Il me semble que les filtres sont en 52 cm et qu'il te faudra une bague d'adaptation, généralement vendue avec le pare soleil!
Pas cher du tout sur Amazone.fr!
Miss numérique fait actuellement une promo sur un stock limité de polarisants!
Un UV n'est pas indispensable, par contre il est urgent d'avoir une batterie de secours! ;)
Citation de: ph611948 le Juin 18, 2012, 22:01:44
Bon, c'est bien tous tes calculs préliminaires, mais tu nous les montre quand, tes premières images au X10 ?
Et puis, tu ne nous fais guère partager tes photos au Pana GF1......!
Au fait, tu le gère comment ton parc GRDIII, GF1, X10 ? :D :)
Il n'y a pas de calculs préliminaires, mais simplement comprendre le fonctionnement de cet apn qui n'est pas intuitif, tenter d'en sortir la quintescence, sans négliger l'apport des technologies de l' EXR et du DR, pour lesquelles Fuji n'a pas fait d'effort pédagogique...Rien de rien dans le manuel! >:(
Je gère très bien mon parc, le X10 étant complémentaire, destiné pour les grands voyages de cet été. A l'issue de ce périple, je déciderai de le conserver ou pas... le X10 n'est pas un véritable coup de coeur, j'ai sauté sur une occasion exceptionnelle à un prix bradé par un bobo Parisien
(Il date du 02/05, revendu 350€, il est 9 de 9)
j'ai pris la résolution de ne plus publier de photo sauf et exceptionnellement pour le GRD!
Mais nous sommes HS sur ce fil! :-\
Toujours dans la rubrique "Trucs et astuces"...
Le mode M (manuel) permet:
- par l'action de la molette de commande principale de choisir indépendamment l'ouverture et la vitesse, logique!
- par l'action de la molette secondaire (roue du pad) d'effectuer la MAP manuellement...une loupe s'affiche immédiatement et la barre graduée en bleue permet de vérifier approx. la distance du point focal, OK!
Mais, car y'a un mais:
- faire le point de netteté à l'aide de la loupe, c'est pas évident du tout, voir dans certaines conditions de lumière, impossible. Un dépoli aurait été le bienvenu, ou mieux comme Sony et Ricoh le proposent, un peaking de contraste!
- la barre graduée de distance du point focal est insuffisamment précise, donc la distance exacte est très, trop approximative.
L'intérêt pour moi!
Si, pour une ouverture et une focale données, f:4 au 28mm par exemple, je pouvais configurer manuellement l'hyperfocale, je possèderais avec certitude la plage de netteté la plus étendue (probable de 0.70m à l'infini)...très pratique en street photo ou en paysage avec premier plan très rapproché...configuration à enregistrer à demeure sous C1 ou C2!
Là où je bute, c'est que la base de données du calculator Dofmaster (http://www.dofmaster.com/dofjs.html (http://www.dofmaster.com/dofjs.html)) n'inclus pas l'objectif du X10...et l'équation mathématique est beaucoup trop puissante à calculer pour ma petite tête!
Si vous avoir idée, vous dire à moi!
M'excuse pour ce long développement technique, mais pour ma pratique c'est important et d'autres peuvent être intéressés! ::)
Citation de: letofeurdu93 le Juin 19, 2012, 06:02:35
Attention!
Il me semble que les filtres sont en 52 cm et qu'il te faudra une bague d'adaptation, généralement vendue avec le pare soleil!
Pas cher du tout sur Amazone.fr!
Miss numérique fait actuellement une promo sur un stock limité de polarisants!
Un UV n'est pas indispensable, par contre il est urgent d'avoir une batterie de secours! ;)
En 52 mm c'est pour mettre les filtres sur le parasoleil...bof...
En 40 mm, ils vont directement sur l'objectif...
pour ce qui est des filtre, c'est du 39mm ou du 40mm ? je suis comme perdu ???
si fuji preconise l'utilisation du porte filtre, n'y a t il pas une bonne raison?
car un filtre vise directement fait peut etre des ''hombre'' ou alors on voi le bord du filtre a certain foacal?
bref....je sais plus moi...
Quelque part sur ce fil (ou l'autre plus long), on a parlé des filtres 40MM qui se vissent parfaitement directement sur l'objectif et qui permettent même de remettre le bouchon par dessus.
Marque "Marumi "pour un UV...
Je recherche un polarisant dans ce diamètre.
Je pense que ce fameux kit (aberrant) de fuji a des raisons commerciales car mettre un parasoleil ajouré et un filtre par dessus.... ???
De plus il existe des "copies" de ce kit beaucoup moins chères...
Citation de: jeanmau le Juin 19, 2012, 14:35:05
Quelque part sur ce fil (ou l'autre plus long), on a parlé des filtres 40MM qui se vissent parfaitement directement sur l'objectif et qui permettent même de remettre le bouchon par dessus.
Attention, tu risques d'avoir un fort vignettage en procédant ainsi...A vérifier!
Le manuel page109, précise:
- vous ne pouvez fixer que des filtres de 52mm
- vous ne pouvez pas fixer directement un filtre sur l'objectif - vérifiez que vous utilisez la bague adaptatrice!
Citation de: letofeurdu93 le Juin 20, 2012, 07:55:29
Attention, tu risques d'avoir un fort vignettage en procédant ainsi...A vérifier!
Le manuel page109, précise:
- vous ne pouvez fixer que des filtres de 52mm
- vous ne pouvez pas fixer directement un filtre sur l'objectif - vérifiez que vous utilisez la bague adaptatrice!
J'ai retrouvé les infos ici...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,150130.0.html
Citation de: jeanmau le Juin 20, 2012, 09:03:37
J'ai retrouvé les infos ici...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,150130.0.html
OK merçi!
Mais personne ne répond sur ce fil à la question essentielle...le 40mm ne génère t-il pas un léger vignettage?
Je subbodore que Fuji recommande du 52mm, probablement pour cette raison!
J'attend plus d'informations! ::)
Citation de: roro82 le Juin 18, 2012, 22:58:45
facile, pose "T" et un chiffon...enfin avant ça se faisait! ;)
Késako, la pose "T" On trouve ça dans quel magasin ?
Citation de: FujiX0010 le Juin 21, 2012, 07:17:58
Késako, la pose "T" On trouve ça dans quel magasin ?
Pose "B", on appuie, l'obturateur s'ouvre, on lâche le bouton, il se referme.
Pose "T", on appuie, l'obturateur s'ouvre et reste ouvert, on appuie à nouveau, il se referme...Pour les poses longues.
Comme le déclencheur du X10, comme au "bon vieux temps", à un filetage sur le déclencheur, on peut y mettre un déclencheur souple. J'en ai même un qui a deux positions et qui permet la pose B et T...ça peut servir...
CitationComme le déclencheur du X10, comme au "bon vieux temps", à un filetage sur le déclencheur, on peut y mettre un déclencheur souple. J'en ai même un qui a deux positions et qui permet la pose B et T...ça peut servir.
Et moi qui déconnait, je viens de m apercevoir que le x10 à le filetage sur le déclencheur j avais pas du tout remarqué sur les photos du boitier, merci Jeanmau...Je vais bientot le voir ce boitier, je sens que je ne vais pas rentrer sans lui à la maison :D
tiens une question à ce sujet, par exemple pour les feux d artifices ou les orages(éclairs) l utilisation d une pose tres longue ne génère-t-elle pas une monté de bruit?
Citation de: roro82 le Juin 22, 2012, 00:59:31
Et moi qui déconnait, je viens de m apercevoir que le x10 à le filetage sur le déclencheur j avais pas du tout remarqué sur les photos du boitier, merci Jeanmau...Je vais bientot le voir ce boitier, je sens que je ne vais pas rentrer sans lui à la maison :D
tiens une question à ce sujet, par exemple pour les feux d artifices ou les orages(éclairs) l utilisation d une pose tres longue ne génère-t-elle pas une monté de bruit?
C'est un exercice difficile, j'essaierai ceci:
- Caler une map sur l'infini en manuel, donc désactiver l'AF qui risque de patiner!
- un temps de pose assez rapide, pas en dessous du 1/100s, sinon tu auras des trainées ou dédoublement de lumière.
- une très bonne stabilisation sur trépied
- ouverture entre f:2 et f:4...
- iso auto, ainsi que DR auto
- 35/40/50 mm de focale, pour isoler l'impact des objets parasites externe
Autant les photos d'éclair d'orage sont intéressantes, j'suis moins certain sur les feux d'artifice!
Citation de: jeanmau le Juin 21, 2012, 09:06:31
Pose "B", on appuie, l'obturateur s'ouvre, on lâche le bouton, il se referme.
Pose "T", on appuie, l'obturateur s'ouvre et reste ouvert, on appuie à nouveau, il se referme...Pour les poses longues.
Comme le déclencheur du X10, comme au "bon vieux temps", à un filetage sur le déclencheur, on peut y mettre un déclencheur souple. J'en ai même un qui a deux positions et qui permet la pose B et T...ça peut servir...
Encore moi,
Pourrait - tu me donner plus d'explications sur cette pose "T"
Comment faire avec le X10 ? je n'ai rien trouvé dans le mode d'emploi.
Merci
Citation de: FujiX0010 le Juin 22, 2012, 07:21:37
Encore moi,
Pourrait - tu me donner plus d'explications sur cette pose "T"
Comment faire avec le X10 ? je n'ai rien trouvé dans le mode d'emploi.
Merci
La pose B (maintien du diaph ouvert) n'existe pas sur le X10 à ma connaissance!
Citation de: FujiX0010 le Juin 22, 2012, 07:21:37
Encore moi,
Pourrait - tu me donner plus d'explications sur cette pose "T"
Comment faire avec le X10 ? je n'ai rien trouvé dans le mode d'emploi.
Merci
La solution, comme je dis plus haut, un déclencheur souple qui permet la pose T...
Citation de: jeanmau le Juin 22, 2012, 09:44:11
La solution, comme je dis plus haut, un déclencheur souple qui permet la pose T...
Impossible, l'AE n'est pas débrayable à ce que j'ai pu vérifier, ou alors je suis HS!
Le déclencheur souple te permet simplement d'éviter les flous de bougé dus à la pression du doigt sur le déclencheur, surtout sur les poses longues...ce qui n'est pas négligeable! ::)
Citation de: jeanmau le Juin 22, 2012, 09:44:11
La solution, comme je dis plus haut, un déclencheur souple qui permet la pose T...
N'essayes pas, tu vas fusiller ton obturateur!
Et là ton extension de garantie ne jouera pas! :-\
Citation de: letofeurdu93 le Juin 21, 2012, 07:02:51
OK merçi!
Mais personne ne répond sur ce fil à la question essentielle...le 40mm ne génère t-il pas un léger vignettage?
Je subbodore que Fuji recommande du 52mm, probablement pour cette raison!
J'attend plus d'informations! ::)
Salut !
Non, pas le moindre vignettage, quelque soit la valeur de diaph ou de focale choisie ...
Gidu
Citation de: letofeurdu93 le Juin 17, 2012, 09:17:38
....Plus tard, je rechercherai s'il est possible de déterminer l'hyperfocale au 28mm pour f:4 par le mode M et l'échelle de profondeur (c'est encore l'inconnue)
A ce jour j'ai tenté ceci qui fonctionne pas mal!
1-
Mode M + MF (pour désactiver l'AF) au 28mm à f:4.2- A l'aide de la mollette secondaire je positionne le point focus sur 1.50m pour f:4
3- J'enregistre ce point focus sous C1!
4-Je rappelle C1 tout en passant en mode A pour activer l'AE
5- j'enregistre à nouveau sous C1...c'est prêt, y'a plus qu'à servir! ;)
J'ai pris des tofs où - le premier plan est situé à 70/75cm - le plan arrière étant à plusieurs mêtres
A la lecture tout est bien net!
....................
Le seul hic!.. il faut rappeller le mode C1 (normal) mais conjointement le mode A pour activer l'AE!
L'idéal serait de pouvoir enregistrer à demeure... en même temps l'AF désactivée et l'AE activée!
Là pas trouver...cela paraît impossible! ;)
.......................
Pourquoi 28mm - focale pratique en street photo!
Pourquoi f/4 - ouverture optimale pour la résolution + conserver des vitesses suffisamment élevées!
........................
Dans cette configuration, je n'ai plus à me soucier de l'AF / la vitesse d'obturation est donnée automatiquement en fonction de f:4 qui est fixé à demeure
Je conserve la main sur la montée en iso en fonction de la situation!
...............
L'utilité du mode "snap"est évident...> c'est la certitude de saisir l'instant précis...> indispensable en street photo!
A l'aide de cette configuration à demeure sous C1, je puis shooter instantanément sans me préoccuper de la MAP (net de 75cm à l'infini) sans me soucier des réglages et me consacrer uniquement au cadrage!
Flaner dans la rue, les lieux publics - l'apn positionné sur C1+MF - je fais ON/OFF sur 28mm, je cadre et shoote dans le même temps! :P
Le mode "snap" c'est cela!
L'instantané sans se soucier des rêglages!
Au GRD en mode snap!
Citation de: letofeurdu93 le Juin 25, 2012, 10:18:17
Le mode "snap" c'est cela!
L'instantané sans se soucier des rêglages!
Au GRD en mode snap!
Très jolie cette image, j'aime beaucoup... ;)
Citation de: letofeurdu93 le Juin 23, 2012, 07:59:07
N'essayes pas, tu vas fusiller ton obturateur!
Et là ton extension de garantie ne jouera pas! :-\
J'ai un antique déclencheur souple "GITZO FRANCE - breveté" qui accompagnait le 35mm manuel de mon père dans les années 60. Bien que plus vieux que moi, il est comme neuf. Grâce à un disque de blocage, il permet les pauses B et T (si l'appareil l'autorise ::)).
Il fonctionne parfaitement sur le X10. Et je n'ai rien fusillé pour le moment...
D'ailleurs, je ne comprends bien ce que tu veux dire. Explication ?
Citation de: letofeurdu93 le Juin 25, 2012, 09:25:07
A ce jour j'ai tenté ceci qui fonctionne pas mal!
1-Mode M + MF (pour désactiver l'AF) au 28mm à f:4.
2- A l'aide de la mollette secondaire je positionne le point focus sur 1.50m pour f:4
3- J'enregistre ce point focus sous C1!
4-Je rappelle C1 tout en passant en mode A pour activer l'AE
5- j'enregistre à nouveau sous C1...c'est prêt, y'a plus qu'à servir! ;)
J'ai pris des tofs où - le premier plan est situé à 70/75cm - le plan arrière étant à plusieurs mêtres
A la lecture tout est bien net!
....................
Le seul hic!.. il faut rappeller le mode C1 (normal) mais conjointement le mode A pour activer l'AE!
L'idéal serait de pouvoir enregistrer à demeure... en même temps l'AF désactivée et l'AE activée!
Là pas trouver...cela paraît impossible! ;)
.......................
Pourquoi 28mm - focale pratique en street photo!
Pourquoi f/4 - ouverture optimale pour la résolution + conserver des vitesses suffisamment élevées!
........................
Dans cette configuration, je n'ai plus à me soucier de l'AF / la vitesse d'obturation est donnée automatiquement en fonction de f:4 qui est fixé à demeure
Je conserve la main sur la montée en iso en fonction de la situation!
...............
L'utilité du mode "snap"est évident...>
c'est la certitude de saisir l'instant précis...> indispensable en street photo!
A l'aide de cette configuration à demeure sous C1, je puis shooter instantanément sans me préoccuper de la MAP (net de 75cm à l'infini) sans me soucier des réglages et me consacrer uniquement au cadrage!
Flaner dans la rue, les lieux publics - l'apn positionné sur C1+MF - je fais ON/OFF sur 28mm, je cadre et shoote dans le même temps! :P
Très intéressant ;)
As-tu également déterminé des couples
diaph/distance de focus pour des focales plus longues (50mm, 112mm) ?
Pour faire "plus simple" que ta manip, pourquoi ne pas se mettre en mode A, régler F4, passer ne MF avec le commutateur frontal, et régler 1.5m ? ::)
Citation de: letofeurdu93 le Juin 22, 2012, 06:37:38
C'est un exercice difficile, j'essaierai ceci:
- Caler une map sur l'infini en manuel, donc désactiver l'AF qui risque de patiner!
- un temps de pose assez rapide, pas en dessous du 1/100s, sinon tu auras des trainées ou dédoublement de lumière.
- une très bonne stabilisation sur trépied
- ouverture entre f:2 et f:4...
- iso auto, ainsi que DR auto
- 35/40/50 mm de focale, pour isoler l'impact des objets parasites externe
Autant les photos d'éclair d'orage sont intéressantes, j'suis moins certain sur les feux d'artifice!
Le principe pour le feu d'artifice, c'est d'utiliser une pause assez longue (qq secondes), le temps que le champignon se déploie complètement.
Au lieu de vous prendre le chou sur les réglages, vous pouvez passer en mode "SP" / feu d'artifice ;)
Avec un peu de chance, il passe peut-être même le focus en manuel sur l'infini ::)
Mais comme je n'ai pas encore testé ce programme, je laisse à ceux qui en ont eu l'occasion le soin de nous dire ce qu'il fait exactement ...
Citation de: Fae59 le Juin 25, 2012, 17:30:24
Très jolie cette image, j'aime beaucoup... ;)
+1, magnifique.
Donc letofeurdu93, tu confirmes que sur la photo en pleine résolution, les gens tout au fond près des vagues sont bien nets ?
Le mode "feu d'artifice", je vais tester dans quelques semaines au festival international de feu d'artifice, à Decazeville en Aveyron.
Ce sera par curiosité car ce genre de photo lasse assez vite !
A propos...personne ne parle des modes SP...
On peut imaginer, pour ne pas se "prendre le chou" comme le dit fort justement dr rotule, que les ingénieurs de chez Fuji l'on fait pour nous. Pour chaque type de photo (mer, neige, intérieur, etc...) ils ont combiné aux petits oignons les divers réglages des paramètres, mieux que nous pourrions le faire nous même, à la main...
Je ne suis pas un obsédé des réglages "tout manuel", je pense que dans 95% des cas, l'appareil fait bien son boulot
L'appareil n'est pas un but mais un moyen, un outil qui fait son boulot "technique" pendant que moi je m'occupe de ma photo, prendre le bon sujet au bon moment bien cadré et bien composé...Enfin, j'essaye
Pour ce qui est des modes SP, j'ai testé :
- le mode portrait qui est juste parfait 8)
- le mode portrait amélioré à éviter car il te fait une peau en plastique de poupée barbie ;D ;D
C'est tout pour le moment.
Ah oui ! J'ai aussi testé le mode Texte qui est vraiment très bien pour prendre des documents en photo (façon James Bond) ;)
Attention, ce programme pousse un peu les contrastes et le contours. Il n'est pas prévu pour faire de l'art...
Je me pose par ailleurs des questions sur les différences de réglages qu'il peut bien y avoir entre le programme Neige et le programme plage ???
Citation de: dr rotule le Juin 25, 2012, 22:22:11
Très intéressant ;)
As-tu également déterminé des couples diaph/distance de focus pour des focales plus longues (50mm, 112mm) ?
Pour faire "plus simple" que ta manip, pourquoi ne pas se mettre en mode A, régler F4, passer ne MF avec le commutateur frontal, et régler 1.5m ? ::)
A ta première question:
Non, car pour ces focales je ne connais pas le point hyperfocale (tjrs pour f:4).
Ceci aurait peu d'intérêt d'ailleurs...la profondeur de champ diminuant très rapidement au fur et à mesure que tu montes en focale...et ces dernières ne sont pas adaptées, reconnais le à la street photo!...
Pour le 28mm et à f.4, je ne connais pas précisément le point exacte de l'hyperfocale...Je suppose qu'il se situe entre 1.30m et 1.50m... J'ai choisi 1.50m par déduction...mes premiers tests sont satisfaisants.
Je rappelle que dans cette configuration je suis net instantanément de 0.75 cm à l'infini.
Il faudrait posséder un soft permettant d'avoir l'indication précise dans les exifs...Il existe mais je ne parviens pas à le retrouver!
Sur ta deuxième remarque:
Ma méthode consiste à obtenir à demeure et
instantanément les rêglages...enregistrés sous C1!
Sur le terrain j'appelle C1 et je suis fin prêt!...avec malheureusement la réserve de passer en MF pour désactiver l'AF.
Mais...en supposant que je sois parti pour une petite heure avec la résolution de faire de la street photo. Je rêgle préalablement mon boitier en C1 + MF...Tout au long de ma séquence, je n'aurai plus qu'à effectuer on/off au 28 - cadrer -shooter, sans me soucier de quoique ce soit!
Par contre ce que tu décris, c'est l'enchainement de rêglages que tu dois rèpéter à chaque fois...c'est beaucoup trop long et fastidieux...la street photo, c'est l'instant décisif disait HCB!
Pour rappel: fort utile et indispensable: http://www.dofmaster.com/dofjs.html (http://www.dofmaster.com/dofjs.html)
Citation de: dr rotule le Juin 25, 2012, 22:18:54
J'ai un antique déclencheur souple "GITZO FRANCE - breveté" qui accompagnait le 35mm manuel de mon père dans les années 60. Bien que plus vieux que moi, il est comme neuf. Grâce à un disque de blocage, il permet les pauses B et T (si l'appareil l'autorise ::)).
Il fonctionne parfaitement sur le X10. Et je n'ai rien fusillé pour le moment...
D'ailleurs, je ne comprends bien ce que tu veux dire. Explication ?
Oui, on peut utiliser un déclencheur souple...mais je ne crois pas, sauf erreur de ma part, que tu puisses obtenir une pause B ou T sur le X10....à savoir maintenir le diaph ouvert à demeure!
A moins, et tant mieux, que vous me démontriez le contraire...S'il s'avère que c'est possible, j'en serai le premier ravi!
J'ai pas envie de tester...car je ne veux prendre le risque de forcer l'ouverture contre l'électronique embarquée et donc de fusiller l'apn!
Me gourège? ???
Je suis tout ouï! ;)
Citation de: dr rotule le Juin 25, 2012, 22:39:12
+1, magnifique.
Donc letofeurdu93, tu confirmes que sur la photo en pleine résolution, les gens tout au fond près des vagues sont bien nets ?
J'ai oublié de répondre à ta question! ;)
Le pouvoir de résolution de l'oeil humain est approximativement de 600m grand max (sans négliger la courbure de la terre)
La résolution de l'objectif d'un apn est bien inférieure...2 à 300m tout au plus!
Sur cette photo précisemment, quelle lecture fait ton oeil?
- 1 premier plan situé approx de 1m à quelques dizaines de mêtres parfaitement net,
c'est là que se porte le regard.- 1 plan éloigné - donne l'environnement qui semble net, qui n'est pas flou....qui ne gêne pas!
L'infini net n'a pas de sens réel en raison des limites de ce pouvoir de résolution - en optique on définit ainsi:
l'infini - x (x étant le pouvoir de résolution)
Donc impossible d'affirmer que la mer est parfaitement nette...par contre, et c'est l'essentiel, quel message ta rétine renvoie à ton cerveau...une impression de netteté!
Les cropeurs à 100% s'échinent en vain à trouver ce qui est totalement impossible! ::)
Info complémentaire!
Au 28mm et pour f:4....le point hyperfocale se situerait précisemment à 1.58m!
J'suis pas tombé loin en prenant 1.50m!
Le blème c'est que la rêgle graduée en mode M est insuffisamment précise, d'une part...et le déplacement du curseur se fait par bonds trop importants, d'autre part...
Le mieux que j'obtiens ....> le curseur placé juste après le chiffre 5 de 1.50m.
C'est du pif au mêtre, à la louche, quoi!...mais cela donne des résultats satisfaisants! ::)
C'est Globalement positif...comme disait G. Marchais! ;D
Citation de: letofeurdu93 le Juin 26, 2012, 06:28:36
.....
Ceci aurait peu d'intérêt d'ailleurs...la profondeur de champ diminuant très rapidement au fur et à mesure que tu montes en focale...et ces dernières ne sont pas adaptées, reconnais le à la street photo!...
....
c'est vrai que 28 mm c'est pas mal en photos de rue, mais je me sers essentiellement des 35 et 50 mm pour cette activité, le 28 mm étant réservé au cas extrême de manque de recul ... ;)
Citation de: Reflexnumerick le Juin 26, 2012, 09:16:16
c'est vrai que 28 mm c'est pas mal en photos de rue, mais je me sers essentiellement des 35 et 50 mm pour cette activité, le 28 mm étant réservé au cas extrême de manque de recul ... ;)
35mm je le conçois, d'autant que c'est la focale de prélédiction pour certains qui contrent ainsi les déformations géométriques du 28!...Mon feu Minox 35 GT par exemple!
50mm, tu es déjà beaucoup plus serré -yes, pour détacher un plan dans une scène -voir, effectuer un portrait en tronc - pour la street j'suis beaucoup plus réservé!
J'utilise beaucoup un 40mm sur mon GF1 en standart (20mm en µ4/3)
Au 28mm, tu englobes suffisamment pour pouvoir ensuite recadrer en post T....d'autant que la qualité actuelle des objo permet facilement cette opération sans dégradation!
docteur la rotule! ;D
Je te propose la petit expérience suivante:
L'image ci-dessous fait apparaître un même sujet avec 3 résolutions différentes.
Recule de ton écran jusqu''à la distance où on ne perçoit plus de différence entre les 3 images.
À partir d'une certaine distance, l'œil ne fait plus la différence. Il est alors possible de déterminer en gros la résolution d'un ou des deux yeux
Le pouvoir de résolution est intrinsèquement lié au pouvoir de séparation (capacité à distinguer deux traits ou deux points différents)...en s'éloignant de plus en plus ils se chevauchent...tu as atteint ta limite de pouvoir séparateur!
Il en est de même des optiques photo!
Si sur ma photo tu distingues au loin le nb de personnages sur la plage (les compter) le pouvoir de séparation est encore très bon..si on les éloignait encore, il arriverait un point où ils se chevaucheraient pour ne plus faire qu'une tache unique (plus de séparation)
Tu vois bien qu'en photo, la notion d'infini ne veut rien dire, donc il est inutile et inopératoire de rechercher si le fond est net!
Pour conclure: L'hyperfocale me donne la certitude d'être net d'une distance partant de la moitié de la valeur du point H jusqu'à l'infini théorique - X (x étant le pouvoir de séparation évoqué çi dessus)
point H (hyperfocale) = 1.50m....> donc net théoriquement de 0.75cm à l'infini - X
eh les mecs!...si j'suis chiant avec mes développements...faut le dire!
J'voudrais pas passer pour un vieux crocodile comme Rio bravo! ;D
Oui, bon, Letofeur, il y a plus simple...
Sachant que tu aimes bien le 28 mm (avec ton X10 et ton GRDIII) :
Avec un 28mm, sachant que tu as une grande ouverture, et en "fermant" le diaph' à 16 ou 22, et en faisant ta mise au point sur le premier tiers de ton image, tu seras net du premier au dernier plan, à condition de ne pas bouger quand tu appuie sur le déclencheur.
C'est valable au grand angle, mais à partir du 50 mm, même en fermant le diaph' au maxi, tu ne peux pas obtenir une telle plage de netteté
Moi, je dis ça...........
Citation de: ph611948 le Juin 26, 2012, 15:40:57
Oui, bon, Letofeur, il y a plus simple...
Sachant que tu aimes bien le 28 mm (avec ton X10 et ton GRDIII) :
Avec un 28mm, sachant que tu as une grande ouverture, et en "fermant" le diaph' à 16 ou 22, et en faisant ta mise au point sur le premier tiers de ton image, tu seras net du premier au dernier plan, à condition de ne pas bouger quand tu appuie sur le déclencheur.
Ben non!
Au dela de f:8 tu as un sérieux risque de flare - tu te retrouves avec des vitesses limite basses - tu ne connais pas ton champ de netteté avec précision - et tu travailles tjrs à l'AF avec les risques y afférant (n'accroche pas imédiatement, patine...)
Pour la street, l'hyperfocale, y'a pas mieux! :P
Le réglage prend 10mn à tout casser et ils restent à demeure, donc c'est hyper simple!
Les anciens avec leur Leica ne travaillaient pas autrement - la différence, c'est qu'ils possédaient l'échelle de profondeur sur le fut de l'objectif, nous non!
C'est pas neutre que Ricoh ait eu l'intelligence d'implanter un mode "snap" sur leurs boitiers!
letoff; je voulais te répondre, mais mon ordi est planté...
[/quote]
Citation de: letofeurdu93 le Juin 26, 2012, 09:43:52
35mm je le conçois, d'autant que c'est la focale de prélédiction pour certains qui contrent ainsi les déformations géométriques du 28!...Mon feu Minox 35 GT par exemple!
C'est exactement pour ça (les déformations du G-A) que je te demandais si tu avais les valeurs snap pour de plus longues focales ;)
C'est marant ce que tu racontes, car j'ai aussi utilisé un Minox 35 GT pendant des années ...
Citation de: dr rotule le Juin 26, 2012, 19:15:35
C'est exactement pour ça (les déformations du G-A) que je te demandais si tu avais les valeurs snap pour de plus longues focales ;)
C'est marant ce que tu racontes, car j'ai aussi utilisé un Minox 35 GT pendant des années ...
Je le possède encore ce Minox 35! :-*...en numérique c'est le GRD de Ricoh qui s'en rapproche le plus avec sa focale fixe de 28 ouvrant à f:1.9
L'hyperfocale au 35mm du X10.... correspond à 8.875mm sur le fût de l'objectif
J'arrondis à 8.9...le calculator pour
f:4.5 me donne 2.21m.....> soit net approx de 1.10m à l'infini!
Ce calcul est moins précis que celui pour le 28mm...donc il est très approximatif!
La difficulté est de se positionner exactement au 35mm (dommage que Fuji n'est pas songé à des points d'arrêt)
L'autre, la plus difficile, va être de positionner le curseur sur la rêgle de MAP au plus prêt de 2.20m, pas évident!
Tente, fais des essais de prise avec des premiers plans situés à 1.10m / 1.50m sur fond lointain.
Développe, trempe dans la solution et lit tes épreuves!
Apporte les corrections sur la barre graduée de MAP, au pif puisqu'imprécise...recommence et ainsi de suite!
C'est beaucoup plus souple pour le 28mm ;)
Très intéressant tout ça !
Mon "C2" était libre, je sens que je vais me le "snaper" ;)
Voici un petit tableau d'hyperfocales calculées grâce à l'excellent lien dofmaster (merci pour le lien):
Hyperfocale:
focale diaph dist net à focale réelle
28mm F2 3.16m 1.55m (7.1mm)
28mm F2.8 2.23m 1.10m (7.1mm)
28mm F4 1.50m 0.75m (7.1mm)
35mm F4.5 2.21m 1.10m (8.9mm)
On doit pouvoir faire des photos en intérieur ... à F2.8 par exemple.
toujours pareil, oui pour 28 mm et 35 mm, mais mes photos de rue sont le plus souvent au 50 mm, question de point de vue .... ? ;) par contre quand je suis avec reflex + X10, le 35 mm (equiv. 50 mm ) est vissé vissé dessus et le X10 fonctionne entre 28 et 35 mm
Je découvre cet appareil qui a des menus assez touffus !
Je vais tenter de trouver les meilleures configuration pour les situations que je rencontre le plus souvent. Paysages (dont certains très contrastés, ombres bouchées et ciels cramés), scènes de rue, mes petits enfants, turbulents, en intérieur sans flash, toujours en lumière naturelle, des ateliers d'artisans, des musées...
Avec 4 ou 5 configurations, je couvre presque toutes les situations que je rencontre en photo. Mais je me pose la question à propos des modes "scènes", Fuji à sûrement fait ce genre de combinaisons de réglages des divers paramètres pour avoir les meilleurs résultats possibles, non ?
Qu'en pensez vous et quels sont vos réglages favoris...si ce n'est pas un secret !
Citation de: jeanmau le Juin 26, 2012, 23:35:18
Je découvre cet appareil qui a des menus assez touffus !
Je vais tenter de trouver les meilleures configuration pour les situations que je rencontre le plus souvent.
Si tu es patient et pas trop paresseux! ;D
Je t'invite à consulter et travailler le mode Chart élaboré par Max Metz - publié sur Dpreview - que tu touveras dans l'un de mes msg ici même, une ou deux pages antérieures...J'ai mis également le lien!
....> message du 16/06 à 7h 38C'est de prime à bord très rébarbatif, mais si l'on fait l'effort de réflexion, c'est une excellente base pour comprendre son apn et en déduire les configurations optimales!
Je souhaitais lancer le débat...mais aucun écho! ??? :-\
Citation de: dr rotule le Juin 26, 2012, 22:03:17
Très intéressant tout ça !
Mon "C2" était libre, je sens que je vais me le "snaper" ;)
Voici un petit tableau d'hyperfocales calculées grâce à l'excellent lien dofmaster (merci pour le lien):
Hyperfocale:
focale diaph dist net à focale réelle
28mm F2 3.16m 1.55m (7.1mm)
28mm F2.8 2.23m 1.10m (7.1mm)
28mm F4 1.50m 0.75m (7.1mm)
35mm F4.5 2.21m 1.10m (8.9mm)
On doit pouvoir faire des photos en intérieur ... à F2.8 par exemple.
Je vois que tu n'as pas chômé! ;D
Oui, à f:2.8 au 28mm...iso de 400 à 800 - sans flash - en intérieur, ça doit le faire!
Bon, un truc...mais ne le répête surtout à personne!
La difficulté, tu l'as compris, est de rêgler le déploiement de l'objo exactement au point H (hyperfocale)
La rêgle graduée de la MAP manuelle est par trop imprécise, en conséquence c'est de l'approximation...
Alors, écoute bien bibi!
- tu places ton x10 sur un plan stable en mode M + MF
- tu fais la mise au point manuelle sur un objet placé précisemment à la distance H (un grand livre à la verticale)
- tu enregistres cette distance sous C1/C2 (si cela est possible)
* - qui est la distance exacte de l'hyperfocale!
Tu mesures la distance à partir de la lentille frontale et non du capteur - ce à l'aide d'un mêtre ruban de couture que tu étales sur le plan fixe!
J'ai procédé ainsi avec mon feu canon G10 - je n'ai pas encore essayé avec le X10! -
*le point que j'ignore encore - peux t-on enregistrer ce point H sur le X10?...Ca vaut le coup de tenter!
Bon, j'entend déjà certains se dire...mais sont malades!...c'est une histoire de Ouf! :o
Je leur répondrai ceci... nous, pendant que l'on recherche le point H (et non le G ;D) sommes pas au bistrot et bobonne est contente! :D
Mon feu G10 que j'ai revendu...quel con!...c'était un apn merveilleux, fichtrement bien foutu et intelligent par dessus le marché! :-\
Citation de: jeanmau le Juin 26, 2012, 23:35:18
Je vais tenter de trouver les meilleures configuration pour les situations que je rencontre le plus souvent.
Qu'en pensez vous et quels sont vos réglages favoris...si ce n'est pas un secret !
Je puis te dire à ce jour ce que je conserve (en attendant mieux):
- mode A: iso auto 400 + DR auto - AF-S - colors standart -
c'est pour moi la config. standart pour le tout venant- mode C1: Snap au 28mm f:4 - iso 100 - DR 100 - N&B + filtre jaune
- mode C2: snap au 28mm f:4 - iso 800 - DR 400 - N&B + filtre jaune
- mode S: portrait
Touche fn: iso
Touche raw: détection de visage
Touche lock: AE/AF conjointement mémorisé
Touche AE à gauche: AE en moyenne à pondération centrale
J'attend d'être plus aguerri pour configurer en EXR et ADV, bien que j'ai déjà quelques idées!
De même je déterminerai à terme si j'applique une légère sous ex de - 1/3 d'il à demeure s'il a tendance à sur exposer
On devrait être tous d'accord au minimum sur la config en mode A - config passe partout en conditions de lumière normale! :P
et dire que j'ai acheté le X10 pour pas m'emmerder la vie ... c'est pas le cas de tout le monde à première vue ... ;)
bref, dans la rue , se caler en mode A, F/5,6, iso auto 400 ou 800, map au milieu de la scène et c'est tout bon ! ;) l'AF du X10 est réactif.
Faut dire aussi, que la pdc est importante avec cette taille de capteur, même à f/2 quand la scène est suffisamment distante !
Citation de: letofeurdu93 le Juin 27, 2012, 06:52:41
*le point que j'ignore encore - peux t-on enregistrer ce point H sur le X10?...Ca vaut le coup de tenter!
Attention!...moi y avoir dit grosse connerie dans cette phrase! :-[
Bien sur que l'on peut enregistrer ce point H!En fait, je réfléchissais à autre chose tout en écrivant!
Je me demandais si l'on ne pouvait pas procéder à la MAP, non pas en manuel mais en utilisant directement l'AF...d'ou mon doute sur la possibilité de l'enregistrer ensuite!
Pourquoi pas Bloquer l'AF obtenu avec la touche ad'hoc ( AF seul) puis enregistrer sous C1?...A voir! ::)
Citation de: Reflexnumerick le Juin 27, 2012, 09:54:35
et dire que j'ai acheté le X10 pour pas m'emmerder la vie ... c'est pas le cas de tout le monde à première vue ... ;)
bref, dans la rue , se caler en mode A, F/5,6, iso auto 400 ou 800, map au milieu de la scène et c'est tout bon ! ;) l'AF du X10 est réactif.
Bien sur!...d'autant que le petit capteur offre une profondeur de champ suffisante!
Te caler comme tu le dis, certes c'est efficace...mais dans la minute qui suit tu veux faire un coup de zoom au 85 sur un détail...tu perds ta cale...dans l'autre minute tu veux du 28 en street - tu es obligé de rêgler de nx..de regarder ton écran, de faire tourner la mollette et j'en passe....l'instant décisif, lui est passé, trop tard!
Par contre passer de A (le tout venant) à C1..ça me prend une seconde..repasser sur A, une nelle seconde...et en plus je suis certain de mes paramêtres, fiables et disponibles à l'instant T
Alors, qui s'emmerde la vie sur le terrain?...Moi ou Toi?
Je t'assure que ce n'est pas une prise de tête...c'est s'accorder un petit quart d'heure pour peaufiner les réglages et les enregistrer, pour les avoir ensuite sur le terrain à demeure!
Rien de la parano!...une découverte faîte avec mon G10 il y a plus de deux ans...reprise par de nombreux foreumeurs!
Tente la méthode...l'essayer c'est l'adopter! ;)
;) J'file au taf, j'suis à la bourre!
Citation de: letofeurdu93 le Juin 27, 2012, 10:24:13
.....
Alors, qui s'emmerde la vie sur le terrain?...Moi ou Toi?
.....
toi ... à moins de ne pas savoir où caler sa map ....
A la demande de Reflexnumerick, j'ajoute le 50mm à mon tableau ;D
Attention, il faut être au moins à 2 mètres du sujet de 1er plan !
Citation de: dr rotule le Juin 26, 2012, 22:03:17
Voici un petit tableau d'hyperfocales calculées grâce à l'excellent site dofmaster (merci pour le lien):
Hyperfocale Fuji X10:
focale diaph focus net à focale réelle
28mm F2 3.16m 1.55m (7.1mm)
28mm F2.8 2.23m 1.10m (7.1mm)
28mm F4 1.50m 0.75m (7.1mm)
35mm F4.5 2.21m 1.10m (8.9mm)
50mm F5 3.95m 1.98m (12.7mm)
J'ai suivi avec intérêt la discussion sur l'hyperfocale dont je suis partisan.
Mais si les modes perso C1/C2 permettent d'enregistrer une "tripotée" de paramètres (voir page 27 du manuel) il n'est pas fait mention de la distance de mise au point.
Et d'après mes essais si on modifie la mise au point le rappel du mode C1 ne revient pas sur la distance "mémorisée"?... Aurais-je loupé quelque chose?
Le problème avec le X10 c'est qu'il suffit d'avoir changé un tout petit paramètre pour qu'il se comporte de manière très différente de celui du voisin :) je l'ai vérifié il y a pas longtemps avec un ami !
Pour ma part je reste en mode A, passe en MF et cale l'extrémité de la barre de profondeur de champ sur l'infini.
Ensuite je verrouille l'appareil pour que cette distance ne soit plus modifiée .
Apparemment moins précis qu'un calcul exact de l'hyperfocale puisque ça m'indique alors un point minimum de netteté à 1m50 (28 MM./ f 4) au lieu de 0.75 selon calcul.
Mais dans la pratique ça marche :)
Pas mal ta méthode ;)
Pour ma part, je ne suis pas encore passé à l'acte.
C'est donc le tofeur qui pourra répondre à ta question sur la mémorisation du focus ...
Citation de: Desmo54 le Juin 27, 2012, 22:50:06
J'ai suivi avec intérêt la discussion sur l'hyperfocale dont je suis partisan.
Mais si les modes perso C1/C2 permettent d'enregistrer une "tripotée" de paramètres (voir page 27 du manuel) il n'est pas fait mention de la distance de mise au point.
Et d'après mes essais si on modifie la mise au point le rappel du mode C1 ne revient pas sur la distance "mémorisée"?... Aurais-je loupé quelque chose?
Tu n'as rien loupé et je crains malheureusement que tu ais raison!
J'ai fait le même constat hier en fin d'après midi sur le terrain!
Donc, pas de mémorisation du point AF possible, et en conséquence notre raisonnement, juste sur le principe, tombe à plat à cause de Fuji! :-\
Sur mes deux autre apn je puis parfaitement mémoriser ce point H à demeure - sur le Fuji, non!...c'est agaçant! >:(
Ta méthode a du bon, j'vas tenter!
Quand tu dis, je verrouille l'appareil - c'est bien en appuyant de façon prolongée sur Menu/OK que tu t'exprimes?
Si oui, on peut donc vérouiller le point H plutôt que l'infini...qu'en penses tu?
Cherchons...cherchons encore! 8)
Citation de: letofeurdu93 le Juin 28, 2012, 12:16:54
Quand tu dis, je verrouille l'appareil - c'est bien en appuyant de façon prolongée sur Menu/OK que tu t'exprimes?
Oui, je verrouille par menu/OK
Citation
Si oui, on peut donc vérouiller le point H plutôt que l'infini...qu'en penses tu?
En fait c'est le point H qu'on mémorise puisque c'est l'extrêmité de la barre de profondeur de champ que je place sur l'infini. la distance de mise au point (ton point H). représentée par le trait rouge, est à environ 2m50 pour 28mm/f4.
Ce qui me fait dire que ça ne colle pas avec les calculs théoriques, mais étant donné que ça fonctionne en pratique je suppose que l'échelle est un peu folklorique :)
Et pour assurer le coup, en extérieur et bonne lumière, je passe plutôt à f 5.6.
ISO Auto 400, DR Auto, BdB Auto....Et j'ai un super Instamatic ;D
Donc, je reprends .... quand je suis dans la rue, que je veux déclencher instantanément et avoir du net sur la scène. Mode A, f/4 ou 5,6 et je fais la mise au point vers 2m à vue de nez, ce qui au bout de 50 ans de vie n'est pas le plus difficile ...
Et oui... Ce qu'il y a de bien avec le numérique c'est qu'on redécouvre la photographie ;D
Citation de: Desmo54 le Juin 28, 2012, 14:40:04
Et oui... Ce qu'il y a de bien avec le numérique c'est qu'on redécouvre la photographie ;D
c'est ce que je tente d'expliquer à
letofeurdu93 ;D
Citation de: Reflexnumerick le Juin 27, 2012, 09:54:35
et dire que j'ai acheté le X10 pour pas m'emmerder la vie ... c'est pas le cas de tout le monde à première vue ... ;)
bref, dans la rue , se caler en mode A, F/5,6, iso auto 400 ou 800, map au milieu de la scène et c'est tout bon ! ;) l'AF du X10 est réactif.
Faut dire aussi, que la pdc est importante avec cette taille de capteur, même à f/2 quand la scène est suffisamment distante !
Citation de: Reflexnumerick le Juin 28, 2012, 14:52:02
c'est ce que je tente d'expliquer à letofeurdu93 ;D
Je ne jette la pierre à personne, ou alors à tout le monde moi y compris :)
Si on voit le nombre de paramètres ajustables sur ce X10 ajouté au fait qu'ils sont propres à chaque mode PASM, qu'en changeant la résolution ou l'un d'entre eux on occulte certains de ces paramètres ou s'en autorise d'autres, en ajoutant les modes "EXR", "Advance", "Scènes"....
Je ne suis pas mathématicien mais on doit flirter avec un nombre de combinaisons infini !
Soit, et c'est plutôt mon approche, on laisse tout "au neutre", mode A, on jongle avec isos, mode de mesure de lumière et bouton de compensation. Et vogue la galère !
Soit on se dit que si Fuji (ou un autre...) s'est donné tout ce mal c'est qu'il y a un moyen d'avoir de bien "meilleures » images caché dans tout ce bazar et qu'il serait dommage de passer à côté
Et on commence à chercher.... et on se perd ;D
Mais tout n'est pas perdu puisque après une vingtaine de posts on retombe sur les bases :D
Il est d'ailleurs amusant, et peut-être révélateur, de constater que Fuji justement nous sort un X10 « grand public » totalement « usine à gaz » et un X-Pro 1 où l'on a (presque) plus que diaph, vitesses, cellule et AF....
ben, faut tester, effectivement et faire comme on le sent le mieux ... :D
Citation de: Reflexnumerick le Juin 28, 2012, 14:29:57
Donc, je reprends .... quand je suis dans la rue, que je veux déclencher instantanément et avoir du net sur la scène. Mode A, f/4 ou 5,6 et je fais la mise au point vers 2m à vue de nez, ce qui au bout de 50 ans de vie n'est pas le plus difficile ...
Pour le tout courant, je suis d'accord et c'est ainsi que je procède! ;)
Pour l' instantané, je recherche tout simplement à désactiver l'AF - pour retrouver le bon réflexe du temps de l'argentique, à savoir utiliser l'échelle de profondeur de champ portée sur le fut de l'objectif!
C'était tellement simple, trop simple...alors depuis, j'ai configuré l'hyperfocale sur mon G10 et GRD avec succès,
mais Fuji n' y a pas pensé! :-\...peut être un prochain firmware, puisqu'ils sont conçus en fonction des réactions des utilisateurs
Ceci aura eu le mérite de nous avoir fait comprendre pas mal de petits trucs sur le fonctionnement du X10, et en particulier sur la molette de mode AF
Desmo!
L'EXR et l'ADV, c'est encore une autre paire de manches!
Je subbodore pas mal de choses, mais faute de temps je n'approfondie pas!
As tu observé le modèle -chart de Max Metz? 8)
Citation de: Desmo54 le Juin 28, 2012, 14:29:09
....Et j'ai un super Instamatic ;D
qui paradoxalement était conçu uniquement sur l'hyperfocale! ;D
Citation de: letofeurdu93 le Juin 28, 2012, 19:57:38
..... pour retrouver le bon réflexe du temps de l'argentique, à savoir utiliser l'échelle de profondeur de champ portée sur le fut de l'objectif!.....
oui, mais là c'est un compact numerique qui n'a pas d'échelle de pdc sur le fût du zoom ...d'ailleurs, comment pourrait il ? Ce que je veux te dire c'est que la pdc est énorme avec ce capteur (tout petit) et qu'à f/4-5,6 c'est difficile de pas faire net ... ;)
Citation de: letofeurdu93 le Juin 28, 2012, 19:57:38
Desmo!
L'EXR et l'ADV, c'est encore une autre paire de manches!
Je subbodore pas mal de choses, mais faute de temps je n'approfondie pas!
As tu observé le modèle -chart de Max Metz? 8)
Oui j'ai observé ce diagramme.... Belle illustration de l'aspect "usine à gaz" du X10 :)
Mais je ne l'ai pas étudié en détail. Je suis moyennement enthousiaste vu que pas mal de ses configurations passent en 6 Mpix et que je veux me réserver la possibilité de tirer un A3 au cas où j'aurais une image remarquable (on peut rêver :))
Citation de: letofeurdu93 le Juin 28, 2012, 20:01:10
qui paradoxalement était conçu uniquement sur l'hyperfocale! ;D
Et c'est bien pourquoi je le cite :)
Salut, j'suis matinal!
Hier soir je me suis enfin posé pour observer attentivement mes premières séries (près de 150 prises):
- j'observe une légère sur ex sur l'ensemble des photos - faut -il appliquer - 1/3 d'il par défaut?
- le piqué est bon sans être remarquable, bonne tenue plein zoom
- le mode scène portrait est très qualitatif sur le rendu de peau, je suis agréablement surpris!
- sur mes test hyperfocale, y'a du bon et du mauvais, donc non fiable
- le rendu N&B direct en jpeg est bon, par contre je n'ai pas observé de différence en appliquant les filtres colorés!
Mes premiers essais en EXR font apparaitre des images mieux définis et d'une meilleure colorimétrie:
Mais faute d'exifs explicites je ne sais plus ce que j'ai privilégié (DR / ou hight résolution?) mais cela mérite d'être creusé, tout au moins:
- sur le mode EXR/DR pour les scènes fortement contrastées
- mode EXR/SN à 800 iso et plus en intérieur
- mode EXR/HR pour les scènes très détaillées
Trop court encore pour porter des jugements définitifs, mais je vous formule déjà deux demandes:
- votre avis sur la sur-ex!
- avez vous connaissance d'un soft free pour avoir des exifs très détaillés?
Desmo!
Sur la charte de Max Metz, je pense qu'il faut en avoir une lecture approfondie pour se rendre compte finalement qu'il obtient 5 à 6 configs optimisées...ce serait dommage d'en faire l'économie!
Le blème est mon Anglais approximatif qui ne me permet pas de saisir certains tenants et aboutissants de leurs discutions!
En particulier la raison exacte sur le choix de la résolution M qu'ils privilégient!
32° hier sur Paris...fait chaud et lourd! ;)
Je soumet ceci à votre sagacité, qui pourrait faire l'objet de devoirs de vacances! ;D
C'est un copier-coller d'extraits tirés du test réalisé et Publié le 11 mai 2012 - Mis à jour le 7 juin 2012
Par CALENDINI Bruno, dans la revue "Le Monde de la Photo" de juin (copyright B. Calendini - le Monde de la photo)
...............................................................
Le nouveau capteur EXR CMOS est une exclusivité Fujifilm qui, outre ses performances à haute vitesse, s'appuie sur 3 technologies. Chacune d'entre elles trouve sa justification en fonction des sujets photographiés, suivant qu'il faut privilégier la définition et les détails, la gestion de la plage dynamique sur des scènes contrastées ou la montée en ISO sans bruit, en basse lumière.
1/ Priorité résolution : Elle s'applique à des scènes lumineuses et bien équilibrées. Le capteur donne alors le meilleur de ses possibilités, en exploitant l'ensemble des photosites de la matrice du filtre de couleur.
2/ Priorité plage dynamique : Lorsqu'il s'agit de privilégier la plage dynamique (jusqu'à 1600 %) et de maitriser de gros contrastes dans une scène, une moitié des photodiodes enregistre une image de la scène, en haute sensibilité, l'autre moitié travaillant en basse sensibilité. Les deux groupes de données sont alors fusionnés.. A noter que contrairement à du HDR classique, cette fusion est le résultat d'une seule prise et qu'elle s'applique aux sujets en mouvements..
3/ Priorité Iso hauts- Bruit bas : Dans le cas de ce 3e mode et pour faire bref, c'est aussi via une combinaison de pixels voisins (donc en doublant la surface de l'élément sensible) que le capteur réussit à bénéficier d'une forte sensibilité, tout en maintenant le bruit à un faible niveau.
En EXR Auto, l'appareil sélectionne le mode EXR le mieux adapté en fonction de la scène analysée dans le viseur.
A noter qu'en « Priorité à la résolution », l'image fait 12 Mpxl, alors que dans les autres modes la définition est divisée par 2.
.................................................................................
Vous aurez noté la dernière phrase, si elle a un sens, pourquoi alors tenter de composer avec l'un des trois modes EXR puisque l'apn prendrait automatiquement le mieux adapté?
Serait ce la phrase de trop??? ???
Citation- j'observe une légère sur ex sur l'ensemble des photos - faut -il appliquer - 1/3 d'il par défaut?
Je ne dispose pas (encore) du X10 mais j'ai un S3-Pro, un S5-Pro et deux Fuji F200EXR.
Pour le S3 je suis (sauf avec un filtre polarisant) à -0,5 IL voir -1 IL (pas de 1/3 sur le S3 ;)) et avec le F200 je suis à -0,5 IL (sauf quand il y a peu de lumière où je reste sans correction).
Donc pour moi rien que de très "normal" chez Fuji :D
perso je suis sous ex -1/3 depuis le début....
mais j'aime avoir un poil de densité......
Citation de: Etienne74 le Juin 29, 2012, 12:57:48
mais j'aime avoir un poil de densité......
....dans la main! :D
Merci à vous deux!
La légère sous ex sature quelque peu les couleurs!
Parfois c'est piégeant! :-\
Je mets systématiquement -1/3 EV en extérieur jour (en mesure multi-points).
Parfois -2/3 quand je sens venir les problèmes ...
A l'intérieur, je laisse l'exposition à zéro.
Je n'ai pas encore essayé, mais peut-être que pour l'extérieur, la mesure "moyenne" serait plus efficace pour limiter la sur-ex que la mesure multi-points.
Vous utilisez la mesure "moyenne" ? ::)
Citation de: dr rotule le Juin 29, 2012, 22:42:51
....Vous utilisez la mesure "moyenne" ? ::)
oui, je trouve plus précis que la matricielle, et je joue de la molette pour restituer les ambiances telles que je les veux ...
Salut!
Perso, j'utilise la moyenne à pondération centrale, parce que je pratique ainsi sur mes autres apn, mais rien n'affirme que sur le X10 ce soit la meilleure façon d'opérer...bien au contraire, si j'ai compris le texte çi dessous que je vous propose - il faudrait privilégier le mode Matricielle ou spot!
Voici l'extrait, tjrs du test terrain réalisé par B. Calendino
Je ne saisis pas ce qu'il veut dire par "auto" - je suppose que c"est la moyenne à pondération centrale! ???
Je cite..."
Le X10 dispose de 3 modes pour mesurer la lumière : Multi, Auto et Centrale. J'ai fait pratiquement tout le reportage en mesure Multi (très efficace) sans bien comprendre ce qui la différenciait de la mesure Auto. A mon retour, j'ai posé la question à Fuji France et voici leur réponse : « Une mesure moyenne prend en compte l'ensemble du champ photographié et établit la valeur moyenne de luminance pour la scène dans sa globalité. Ainsi, aucun secteur n'est privilégié. L'inconvénient, par exemple, est alors qu'une source lumineuse dans le champ va induire une très forte surexposition alors qu'elle peut être d'un très faible intérêt photographique. La mesure multi définit plusieurs secteurs dans l'image et analyse « intelligemment » et individuellement leur poids en luminance pour en tirer l'exposition la plus pertinente. Ainsi une source lumineuse très vive dans un secteur va être ignorée si elle est très localisée de manière à exposer de manière plus lisible les autres secteurs de l'image"..... ( extraits du test de B. Calendino)
Si j'ai bien compris, le mode" moyenne" favoriserait cette sur expo que nous constatons parfois!
Qu'en pensez vous?...Ceci semble remettre en cause notre pratique!
Je vous recommande la lecture complète du test que vous trouverez sur le site 'le monde de la photo"
Je ne vous mets pas le lien, puisque CI les redirige systématiquement, ils n'aiment pas que l'on parle de la presse concurrente!
oui, je maintiens. la mesure moyenne est plus efficace couplée avec la molette de correction de l'expo (qui est vraiment très bien placée). je préfère mon analyse de la lumière à celle de la matricielle.
Citation de: Reflexnumerick le Juin 30, 2012, 11:05:24
oui, je maintiens. la mesure moyenne est plus efficace couplée avec la molette de correction de l'expo (qui est vraiment très bien placée). je préfère mon analyse de la lumière à celle de la matricielle.
Vi, mais que penses tu de l'article et des conclusions de Fuji france?
Tu n'es pas très locace! ;)
Citation de: letofeurdu93 le Juin 30, 2012, 06:19:44
Si j'ai bien compris, le mode" moyenne" favoriserait cette sur expo que nous constatons parfois!
Pour moi, c'est le contraire. J'ai fait des essais comparatifs des deux modes, et la mesure "moyenne" donne des photos plus sombres.
Mais si tu fais un contre-jour, la mesure "multi" est bien plus performante.
Le contre-jour en mesure "moyenne" te donne une photo pas belle avec un premier plan collé et un arrière plan claqué. (Je caricature peut-être un peu ::) )
Tout à fait d'accord avec ça. J'ai longtemps utilisé la mesure moyenne que j'assimilais à tort à une mesure pondérée centrale. Ce qui n'est pas du tout le cas avec le Fuji X 10, et qui m'a donné à moi aussi des sous-expositions, comme dans cet exemple :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,132565.msg3172920.html#msg3172920
Désormais, je fais davantage confiance à la mesure multi :
CitationLa mesure multi définit plusieurs secteurs dans l'image et analyse « intelligemment » et individuellement leur poids en luminance pour en tirer l'exposition la plus pertinente. Ainsi une source lumineuse très vive dans un secteur va être ignorée si elle est très localisée de manière à exposer de manière plus lisible les autres secteurs de l'image"..... ( extraits du test de B. Calendino)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,141766.msg3184079.html#msg3184079
Citation de: Screeny le Juin 30, 2012, 21:33:17
Tout à fait d'accord avec ça. J'ai longtemps utilisé la mesure moyenne que j'assimilais à tort à une mesure pondérée centrale. Ce qui n'est pas du tout le cas avec le Fuji X 10, et qui m'a donné à moi aussi des sous-expositions, comme dans cet exemple :
Désormais, je fais davantage confiance à la mesure multi :
Intéressante ton intervention Screeny! ;)
Peux tu préciser ta pensée sur la phrase que j'ai souligné...car effectivement il faut interpréter correctement cette notion de mesure moyenne à la mode Fuji.....et ne pas rester sur nos certitudes, au risque de faire de facheuses erreurs! :-[
Sur ton test du Placard!
Relis ce que dit Fuji à propos de la mesure moyenne, et observe ta première photo!
Je cite...."
Ton test confirme!
Il est tellement con ce forum - mal fichu - que l'on n'a pas le temps de compléter ou modifier son msg! >:(
Donc je compléte ici, car mon précédent msg est incompréhensible:
Ce que dit Fuji!
«... Une mesure moyenne prend en compte l'ensemble du champ photographié et établit la valeur moyenne de luminance pour la scène dans sa globalité. Ainsi, aucun secteur n'est privilégié. L'inconvénient, par exemple, est alors qu'une source lumineuse dans le champ va induire une très forte surexposition alors qu'elle peut être d'un très faible intérêt photographique..."
Etablit une moyenne!...il n'est pas fait allusion à une quelconque "pondération centrale"...
Ce qui confirme bien ce que tu as constaté!...C'est très, très facheux! >:(
Et comme toi, je serai plus enclin à utiliser le mode matricielle!
A y perdre son latin!....Fuji c'est bien Japonais? ;D
Si tout cela s'avère vrai...c'est vraiment couillon et incompréhensible de la part de Fuji! ???
ce n'est pas si couillon que ça. cette mesure fait une moyenne, donc tu mesure la zone qui t'intéresse , tu mémorises ou tu corriges en + ou - et c'est bon ... comme une mesure spot en plus facile.
Citation de: Reflexnumerick le Juillet 01, 2012, 10:23:14
ce n'est pas si couillon que ça. cette mesure fait une moyenne, donc tu mesure la zone qui t'intéresse , tu mémorises ou tu corriges en + ou - et c'est bon ... comme une mesure spot en plus facile.
Je ne saisis pas du tout ce que tu veux dire! ???
- Reconnait sincèrement qu'il ne s'agit pas d'une moyenne à pondération centrale...
- cette moyenne, tu en fais une utilisation détournée!
- Quand tu dis, je mesure la zone qui m'intéresse....pourquoi ne pas utiliser tout simplement le mode spot?
Reflexnumérique...serait ce Japonais? ;D (j'plaisante!)
Discution fort intéressante - 1er bilan:
Pour Matricielle: docteur la rotule/ screeny/ Letofeur qui change son fusil d'épaule
Pour Moyenne: Réflexnumérique
Le perdant paie la tournée! ;D
Citation de: letofeurdu93 le Juillet 01, 2012, 10:32:14
....
- Quand tu dis, je mesure la zone qui m'intéresse....pourquoi ne pas utiliser tout simplement le mode spot?
selon les sujets j'utilise une ou l'autre des méthodes. La spot est très pointue voir capricieuse avec le X10, la moyenne est pratique, la matricielle c'est quand tout va bien .... ;)
Le sujet n'est pas clos - les tests terrain confirmeront ou infirmerons!
Mais je dois sincèrement reconnaître que B. Calendrino et Screeny m'ont ouvert les yeux! 8)
Autre sujet , à croire que Fuji a crée cet apn pour faire causer!
La stabilisation: j'hésite entre -mode 2 prise unique ou -mode2 unique + mvt
Je comprend le 1er - pas sur d'avoir saisi le fonctionnement du 2em!
Ce fil 'trucs et astuces" indispensable pour compléter allégrement le mode d'emploi, scandaleusement insipide!
Bonjour à tous,
Solution pour éviter le rouge "saturé" en EXR auto ?
J'obtiens des résultats époustouflants sans prise de tête en EXR auto (pour l'anecdote des résultats similaires avec des reflex haut de gamme en conditions studio).
Mon souci en extérieur, de temps en temps sans que je n'ai pu déterminer une explication, le rouge en particulier ressort trop "saturé" et n'est plus naturel, du moins ne correspond pas au rouge que j'ai vu.
Quelqu'un a trouvé la parade ?
As t-on la main sur la B.B. en mode EXR auto pour diminuer la valeur?
Sinon....> modifier la B.B en post T.
As tu tester les autres modes d'EXR pour comparer?...en particulier l'EXR haute définition(HR)!
Tonton!
EXR....j'en suis pas encore là! ::)
Je relis ce fil........et je regrette le temps où l'on se bornait à régler ouverture ou vitesse....
Je plaisante un peu mais quand même, ces EXR, ces modes de mesures de lumières, sont bien complexes sur le X10.
Je dois être un peu lent mais je n'ai toujours pas réussi à exploiter correctement l'EXR (dont je shunte l'action) et pour la mesure de lumière je passe très souvent de l'une à l'autre pour obtenir une expo correcte....
Pourtant je continue à apprécier mon appareil et l'excellent rendu des photos obtenues, et je pense même acquérir un X100 un jour....
bonjour
Quelqu'un sait-il si le mode double stab 1 ou 2 ( stabilisation ) peut s'afficher sur l'écran LCD de façon à savoir quel mode est activé , cela s'affiche sur mon finepx s100 fs mais là apparement pas ? ne s'affiche un icône que si réglage stabilisation est sur NON mais pas dans les autres modes , rien ne s'affiche non plus dans le mode 2 lorsqu'on appuis à mis course sur le déclencheur ?
merci de vos réponses
Citation de: FKY78 le Juillet 01, 2012, 13:03:21
bonjour
Quelqu'un sait-il si le mode double stab 1 ou 2 ( stabilisation ) peut s'afficher sur l'écran LCD de façon à savoir quel mode est activé
Pas à ma connaissance, je viens de tester!
Franchement pas très important ,tu sais que tu es stabilisé!
Je n'aime pas les LCD "guirlandes de Noël", aussi j'affiche le minimum!
Citation de: Tonthon le Juillet 01, 2012, 11:31:05
Bonjour à tous,
Solution pour éviter le rouge "saturé" en EXR auto ?
J'obtiens des résultats époustouflants sans prise de tête en EXR auto (pour l'anecdote des résultats similaires avec des reflex haut de gamme en conditions studio).
Mon souci en extérieur, de temps en temps sans que je n'ai pu déterminer une explication, le rouge en particulier ressort trop "saturé" et n'est plus naturel, du moins ne correspond pas au rouge que j'ai vu.
Quelqu'un a trouvé la parade ?
Effectivement, parfois, le rouge est très présent. Contrairement à ce que Letofeur semble penser, il ne s'agit pas d'une erreur de BB. Les noirs sont neutres, les blancs sont neutres, mais il y a, dans certaines conditions, une sur-saturation des rouges.
Je corrige ça avec DxO ;)
Menu TSL / Rouge / Saturation : à peu près "-5" (j'adapte cette valeur à chaque photo).
Je ne parle pas d'erreur de la B.B...mais de la possibilité de réajuster celle çi pour atténuer le côté sanguin!
De même que je constate que les portraits en mode scène ont une dominante magenta qu'on doit pouvoir corriger!
J'ai découvert hier un truc qui m'agace!
En mode A, je change le diaph avec la mollette de commande principale, of course!
Mais cette conne de mollette secondaire qui tourne dans le vide, non crantée, qui bouge au moindre effleurement, prend en charge également le diaph!...du coup je me retrouve facilement avec un déréglage involontaire! >:(
Citation de: dr rotule le Juillet 01, 2012, 19:37:12
Effectivement, parfois, le rouge est très présent. Contrairement à ce que Letofeur semble penser, il ne s'agit pas d'une erreur de BB. Les noirs sont neutres, les blancs sont neutres, mais il y a, dans certaines conditions, une sur-saturation des rouges.
Je corrige ça avec DxO ;)
Menu TSL / Rouge / Saturation : à peu près "-5" (j'adapte cette valeur à chaque photo).
Merci de m'avoir répondu, cela me conforte dans l'idée que je ne suis pas tout seul face à ce constat du rouge 'sur-saturé".
Ce qui me plait le moins c'est la solution de passer en post-traitement...par photo.
Il me semble que ce phénomène est plus présent en passant par EXR AUTO et compte tenu des quelques 15 réglages possibles, quelqu'un a-t-il trouvé une combinaison "sans prise de tête" permettant d'atténuer ou de supprimer ceci ?
Perso, je t'ai déjà répondu!
- soit corriger dans la B.B avant la prise
- soit tester une autre priorité d'EXR
- soit le post T.
- soit, ce que j'adopterai: le mode traditionnel PSAM, couleur standart!
Maintenant, peut être que d'autres possèdent une autre solution! ;)
Citation de: letofeurdu93 le Juillet 02, 2012, 09:22:22
Perso, je t'ai déjà répondu!
- soit corriger dans la B.B avant la prise
- soit tester une autre priorité d'EXR
- soit le post T.
- soit, ce que j'adopterai: le mode traditionnel PSAM, couleur standart!
Maintenant, peut être que d'autres possèdent une autre solution! ;)
Faire du noir et blanc !!! ;)
Je n'ai pas constaté que "l'arrivée du rouge" était particulièrement liée à l'utilisation des modes EXR.
Changer la balance ne corrigera pas le phénomène, mais pourrira le reste de la photo ;D
Peut-être pourrait-on essayer le menu CHANGT BAL BLANCS, en faisant glisser légèrement l'axe rouge-cyan vers le cyan ? ::)
Citation de: SLO le Juillet 02, 2012, 20:57:57
Faire du noir et blanc !!! ;)
je préfère le sépia ;)
Citation de: dr rotule le Juillet 02, 2012, 21:32:47
Je n'ai pas constaté que "l'arrivée du rouge" était particulièrement liée à l'utilisation des modes EXR.
Changer la balance ne corrigera pas le phénomène, mais pourrira le reste de la photo ;D
Peut-être pourrait-on essayer le menu CHANGT BAL BLANCS, en faisant glisser légèrement l'axe rouge-cyan vers le cyan ? ::)
C'est une idée à creuser...
J'ai lu sur une traduction d'un site X10 en anglais...que Haute Résolution DR avait plusieurs avantages par rapport à EXR DR mais la traduction en français est vraiment mauvaise pour être bien compréhensible...c'est peut être une piste aussi ?
Citation de: letofeurdu93 le Juillet 02, 2012, 09:22:22
Perso, je t'ai déjà répondu!
- soit corriger dans la B.B avant la prise
- soit tester une autre priorité d'EXR
- soit le post T.
- soit, ce que j'adopterai: le mode traditionnel PSAM, couleur standart!
Maintenant, peut être que d'autres possèdent une autre solution! ;)
Désolé, je suis tout nouveau sur ce site et je n'avais pas percuté que tu répondais à ma question...
Citation de: Tonthon le Juillet 02, 2012, 08:53:35
Merci de m'avoir répondu, cela me conforte dans l'idée que je ne suis pas tout seul face à ce constat du rouge 'sur-saturé".
Ce qui me plait le moins c'est la solution de passer en post-traitement...par photo.
Il me semble que ce phénomène est plus présent en passant par EXR AUTO et compte tenu des quelques 15 réglages possibles, quelqu'un a-t-il trouvé une combinaison "sans prise de tête" permettant d'atténuer ou de supprimer ceci ?
Avec les APN, le canal rouge est celui qui sature le plus vite : faire des photos de fleurs rouges est un vrai travail si on veut éviter de le saturer ;)
Ceci est du à la disposition (dans le cas du X10) et au nombre de photosites.
Il faut distinguer : canal saturé et dominante de couleur. Ce n'est pas la même cause, ni le même remède.
Lorsque le canal est saturé, on peut effectivement travailler sur la saturation de la couleur
en post traitement. Si on pouvait afficher l'histo en RVB et si on voulait ne pas saturer le canal à la PdV, il faudrait sous exposer drastiquempent et dans ce cas, les BL seraient définitivement enterrées.
On peut donc limiter...seulement à la PdV. L'affichage de l'histo RVB me manque sur le X10.
Lorsqu'il s'agit d'une dominante, le seul remède est de placer un point neutre sur les zones concernées ou de disposer d'outil travaillant sur la dominante. Intervenir sur la BdB ou sur le canal rouge reviendrait à altérer la colorimètrie des autres parties de la photo.
J'ai constaté également que la
dominante rouge était assez prononcée lorsque la scène comporte des éléments importants en volume dans les teintes rouges : photo d'une rue aux maisons rouges foncées : la chaussée était....rosée :D
Je ne crois pas que l'on puisse échapper à ce phénomène par un paramètrage à la PdV.
Attention, je parlais de saturation du rouge, pas d'écrêtage.
Je ne pense pas que le niveau du rouge tape à 255.
En tout cas, je ne l'ai pas remarqué sur l'histogramme de Dxo.
Citation de: Tonthon le Juillet 02, 2012, 22:22:53
Désolé, je suis tout nouveau sur ce site et je n'avais pas percuté que tu répondais à ma question...
C'est pas sympa ça! ;D
Une bonne parade je pense, serait d'utiliser un filtre (verre teinté),compensateur de couleurs!
Mais je me répète:
- effectue des essais en mode A et change de paramêtre dans le menu "simulation de films" pour trouver ce qui te correspond le mieux!
- tente d'autres priorités en mode EXR / en particulier le mode Haute définition en L
Ou mieux!...demande à ta copine de changer ses dessous, offre lui un ensemble noir! ;D
Citation de: dr rotule le Juillet 02, 2012, 21:32:47
Changer la balance ne corrigera pas le phénomène, mais pourrira le reste de la photo ;D
Peut-être pourrait-on essayer le menu CHANGT BAL BLANCS, en faisant glisser légèrement l'axe rouge-cyan vers le cyan ? ::)
Je n'ai jamais dit autre chose que tenter de jouer avec le curseur de l'axe rouge -cyan pour compenser...
- avec les réserves et risques parfaitement décrits par Titroy ;)
Faire remonter ce type de bug auprès de Fuji.....> pour obtenir les firmwares ad'hoc...!
Tonton rouge! ;D
La même image où le rouge domine fortement - en mode A / colors standart!
Les 2) et 3) en post T. vite fait à la louche sans peaufiner!
1) - brut de capteur
(http://img829.imageshack.us/img829/7791/femmerougecopiedscf4150.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/829/femmerougecopiedscf4150.jpg/)
2) - filtre bleu vert
(http://img593.imageshack.us/img593/6958/femmerougebdscf41502877.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/593/femmerougebdscf41502877.jpg/)
3)-curseur: + cyan - rouge
(http://img805.imageshack.us/img805/8470/femmerougecyandscf41502.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/805/femmerougecyandscf41502.jpg/)
Jolie photo...
Citation de: letofeurdu93 le Juillet 03, 2012, 08:57:32
Je n'ai jamais dit autre chose que tenter de jouer avec le curseur de l'axe rouge -cyan pour compenser...
- avec les réserves et risques parfaitement décrits par Titroy ;)
Faire remonter ce type de bug auprès de Fuji.....> pour obtenir les firmwares ad'hoc...!
Tes exemples correspondent exactement à ce que j'évoquais.....
Comme tous, je préfèrerais solutionner à la prise de vue qu'en post-traitement.....j'ai mitraillé jusqu"à présent qu'en M puisque beaucoup d'utilisateurs indiquent qu'EXR fait de belles photos dans 90% des cas mais étant habitué à un reflex si la solution passe par L & PSAM pourquoi pas.
J'ai évoqué un réglage HR DR lu sur un autre site qui n'utiliserait pas un capteur EXR et qui peut être combiné avec EXR SN...mais :-[ je ne vois pas obtenir ce HR DR ! Si tu as une idée, je suis preneur pour essayer et voir le résultat.
Faire remonter ce bug = 100% d'accord mais par quel biais ?
Citation de: Tonthon le Juillet 03, 2012, 10:29:58
J'ai évoqué un réglage HR DR lu sur un autre site qui n'utiliserait pas un capteur EXR et qui peut être combiné avec EXR SN...mais :-[ je ne vois pas obtenir ce HR DR ! Si tu as une idée, je suis preneur pour essayer et voir le résultat.
Faire remonter ce bug = 100% d'accord mais par quel biais ?
HR DR = pour moi cela correspondrait à ........>
Résolution L / mode EXR avec choix hight résolution / iso 100 -400 max / DR correspondant entre 100% et 400% en fonction de la valeur iso utilisée - colors standart
Peux tu mettre le lien direct de ton site english! ;)
Courrier à Fuji France en faisant remonter nos demandes afin d'étudier des firmwares!
Perso, je souhaiterai pouvoir enregistrer à demeure un point focale effectué en manuel à l'aide de la rêgle graduée, dans le but de paramêtrer à demeure l'hyperfocale sur le 28mm ( cf échanges sur les pages précédentes)
Peux tu mettre le lien direct de ton site english! ;)
[/quote]
Of course....http://www.dpreview.com/articles/3785306838/summary-of-fujifilm-x10s-functions-and-issues
La traduction par Google est imbuvable et je pense qu'il y a de bonnes idées en général et peut-être pour "mon souci".
Je suis preneur d'un résumé !
Sinon, c'est un bijou...la preuve ta superbe photo
Oui, je connais ce lien fort intéressant et m'y suis cassé la tête à plusieurs reprises!
Je ne pige pas tout, très technique et mon Anglais est insuffisant, mais je subbodore quelques idées d'optimisation!
A mettre en parallèle à celui çi, plus compréhensif, que j'ai déjà évoqué ici, mais n'a reçu aucun écho!
Je te conseille sur ce lien de cliquer sur la charte de Max metz pour l'avoir plein écran dans ton navigateur, puis l'imprimer, l'étudier attentivement pour en sortir la moëlle! ;)
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=fr&prev=/search%3Fq%3Dhttp://www.dpreview.com/articles/9311974549/getting-the-best-out-of-the-fujifilm-x10%26hl%3Dfr%26rls%3Dcom.microsoft:fr%26rlz%3D1I7WZPA_frFR318%26prmd%3Dimvns&rurl=translate.google.com&sl=en&u=http://www.dpreview.com/articles/9311974549/getting-the-best-out-of-the-fujifilm-x10&usg=ALkJrhhcmMBX8RkM0AruxvyujIjWLsNFfQ (http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=fr&prev=/search%3Fq%3Dhttp://www.dpreview.com/articles/9311974549/getting-the-best-out-of-the-fujifilm-x10%26hl%3Dfr%26rls%3Dcom.microsoft:fr%26rlz%3D1I7WZPA_frFR318%26prmd%3Dimvns&rurl=translate.google.com&sl=en&u=http://www.dpreview.com/articles/9311974549/getting-the-best-out-of-the-fujifilm-x10&usg=ALkJrhhcmMBX8RkM0AruxvyujIjWLsNFfQ)
Citation de: letofeurdu93 le Juillet 03, 2012, 12:23:20
A mettre en parallèle à celui çi, plus compréhensif, que j'ai déjà évoqué ici, mais n'a reçu aucun écho!
Je te conseille sur ce lien de cliquer sur la charte de Max metz pour l'avoir plein écran dans ton navigateur, puis l'imprimer, l'étudier attentivement pour en sortir la moëlle! ;)
Je souris car beau avoir imprimé ce tableau synoptique....cela ne fait "tilt".
Je vais revoir car j'aime bien comprendre....toi, en pratique quels sont tes réglages qui semblent le plus optimiser le X10 en extérieur, pdv pendant un voyage par exemple ?
Sur l'autre site, hyper technique j'ai compris que le HR DR présenterait des avantages selon cet auteur par rapport au EXP DR mais je n'arrive pas à trouver "en pratique" sur le X10 à quoi cela correspond...as-tu une idée plus précise après la lecture de ce post ou cela correspond à ce que tu indiquais précédemment ?
Je mets le lien pour un portrait pris en condition "studio" = http://hpics.li/44a5b51
Je ne sais pas ce qu'il faut mettre ou ne pas mettre entre les (//)....je suis nouveau :-[, car j'aurai préféré le mettre directement ici
Citation de: letofeurdu93 le Juillet 03, 2012, 09:52:57
Tonton rouge! ;D
La même image où le rouge domine fortement - en mode A / colors standart!
Les 2) et 3) en post T. vite fait à la louche sans peaufiner!
1) - brut de capteur
(http://img829.imageshack.us/img829/7791/femmerougecopiedscf4150.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/829/femmerougecopiedscf4150.jpg/)
2) - filtre bleu vert
(http://img593.imageshack.us/img593/6958/femmerougebdscf41502877.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/593/femmerougebdscf41502877.jpg/)
3)-curseur: + cyan - rouge
(http://img805.imageshack.us/img805/8470/femmerougecyandscf41502.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/805/femmerougecyandscf41502.jpg/)
Ci-dessous : DxO TSL rouge à -9 (un peu fort pour moi, mais je voulais rendre l'effet visible ;)
On voit que le tissu blanc suspendu derrière n'est pas impacté par la correction. De même, le visage est un peu moins "verdi". Vive l'ordinateur !
En l’occurrence, je ne suis pas sûr que cette magnifique photo soit un bon exemple de "rouge sur-saturé". C'est la version "brut de capteur" que je préfère ...
Docteur!
Moi aussi je préfère le jpeg natif....mais ça pique les yeux de tonton! ;D
Ceci dit il a raison - le rouge est par trop fort, en jouant modérement sur le curseur rouge-cyan, on doit obtenir des résultats satisfaisants!
Tonton!
Tu trouveras sur les pages précédentes mes réglages de base...mais rien n'est définitif, j'suis encore newbies sur cet apn!
Résolution L - format 4/3
- Pour le tout courant: Mode A - iso auto 400 - DR auto - colors standart
- Pour la street: C1: N&B à f/4 - iso 100 - DR 100% - C2: N&B à f/2.8 - iso 800 - DR 400%
- Pour claquer les détails: mode EXR priorité haute définition
- Pour le portrait: mode scène - priorité adoucissement
- Mode adv: priorité basse lumière
Touche fn: iso
Touche raw: détection sujet
Touche AE: Multi ou spot
Touche AE/AF: lock simultané des deux par ON/OFF
Faisceau AF désactivé
Sur le LCD: infos minimum: couple ouverture/vitesse + iso + compensation d'expo + cadre des tiers + niveau électronique
Je privilégie f:4 autant que possible - jamais au dela de f:8 - rarement en deça de f:2.8!
Voili, voilou! ;)
Tonton!
Pour publier des photos sur le forum:
Quand tu ouvres la fenêtre de réponse, en bas à gauche tu trouves "options supplémentaires"...en rouge, tu cliques dessus!
Joindre:....> utilises parcourir pour trouver ton fichier, l'ouvrir, le lien apparaitra en face de joindre: puis soumettre!
Attention: ne pas dépasser 220k - taille 800x600 max pour une bonne mise en page à l'écran!
Citation de: letofeurdu93 le Juillet 04, 2012, 07:27:53
....
Je privilégie f:4 autant que possible - jamais au dela de f:8 - rarement en deça de f:2.8!
Voili, voilou! ;)
Mes 2 cents ;)
f:4 est un bon compromis qui n'altère pas le piqué (diffraction). Mais...dans le cas de scènes à fort contraste, en mode A Iso auto 400 et DR auto, on tombe parfois dans une impasse : la vitesse clignote en rouge alors qu'elle n'a pas bien sur pas atteint le maximum pour ce mode.
Il suffit alors de passer à f5 pour régler le conflit. (et curieusement la vitesse grimpe...)
Donc, je recommande de bien surveiller ce paramètre vitesse (en visée optique particulièrement) lors de scènes à grand contrastes ou de passer directement à f5.
Les essais que j'ai pu faire pendant 2 semaines en Baie de Somme (près de 200 photos) m'ont confirmé qu'à f5 (dans la config citée plus haut), je n'ai jamais eu de conflit alors qu'en repassant à f4, j'ai eu quelques alertes. (vitesse en rouge et clignotante)
Voilou....
Citation de: titroy le Juillet 04, 2012, 21:14:20
Mes 2 cents ;)
f:4 est un bon compromis qui n'altère pas le piqué (diffraction). Mais...dans le cas de scènes à fort contraste, en mode A Iso auto 400 et DR auto, on tombe parfois dans une impasse : la vitesse clignote en rouge alors qu'elle n'a pas bien sur pas atteint le maximum pour ce mode.
Il suffit alors de passer à f5 pour régler le conflit. (et curieusement la vitesse grimpe...)
....
chez nous c'est f/5,6 mini dans la même config' ... (dans le sud, mais bon la semaine prochaine je suis à Paris) ;)
est ce que vous avez des trucs pour vous habituez a la vise par l'écran, car moi.....non.
j'adore ce boitier, mais je du mal a me faire a la vise par écran, et on oublie le pseudo viseur, car a chaque foi que je l'ai utiliser 95% des photos était sur un mauvais focus.
j'ai toujours eu des reflex, et mon dernier boitier étais un canon 30D et c'est la première fois que j'utilise un compaq (tanner de trainer 3 Lbs de matériel, alors j'ai tous vendu, même le sac a dos lowpro...)
bref il faut que je m'habitue a l'ecran
merci pour vos trucs et astuces
Citation de: Reflexnumerick le Juillet 04, 2012, 23:50:32
chez nous c'est f/5,6 mini dans la même config' ... (dans le sud, mais bon la semaine prochaine je suis à Paris) ;)
Je disais que je privilégie autant que possible f/4...mais bien évidemment je fréquente régulièrement f:5.6 ou F/2/2.8!
Réflexnum...en ce moment sur Paris, il y a une bonne et forte luminosité! 8)
willphie!Venant du réflex, il est normal que tu n'es pas encore trouvé tes marques avec l'écran!
C'est une autre approche qui a aussi ses avantages - laisse le temps au temps! ;)
Je recherche le lien d'un de mes mentors qui a publié un excellent papier sur le sujet, dès que je le retrouve, je balance ici! :)
J'ai retrouvé:http://www.annelaurejacquart.com/technique_les-atouts-de-la-visee-a-lecran_8017 (http://www.annelaurejacquart.com/technique_les-atouts-de-la-visee-a-lecran_8017)
J'invite tout le monde à parcourir le site d'Anne laure Jacquart...une mine d'infos, du pratique, de l'utile, une réflexion d'une vraie praticienne avec le souçi d'être tjrs pédago! Elle est souvent intervenu sur le forum...par trop occupée par ses activités de photographe pro / pédago...elle nous a un peu abandonné!:P
Visée à l'écran: ce lien surtout, tjrs d'Anne laure!
http://www.q --- Ce lien comporte une redirection cachée et a donc été désactivé --- .com/article/582-les-atouts-de-la-visee-a-l-ecran (//http:///article/582-les-atouts-de-la-visee-a-l-ecran)
Puisque CI a décidé de censurer visiblement certains sites....font chier! >:(
je tente autrement:
http://...............www...................
...................................questionsphoto.com/article/582-les-atouts-de-la-visee-a-l-ecran
Ca ne marche pas non plus!.... ??? >:( ??? :o
Citation de: willphie le Juillet 05, 2012, 03:07:34
est ce que vous avez des trucs pour vous habituez a la vise par l'écran, car moi.....non.
j'adore ce boitier, mais je du mal a me faire a la vise par écran, et on oublie le pseudo viseur, car a chaque foi que je l'ai utiliser 95% des photos était sur un mauvais focus.
j'ai toujours eu des reflex, et mon dernier boitier étais un canon 30D et c'est la première fois que j'utilise un compaq (tanner de trainer 3 Lbs de matériel, alors j'ai tous vendu, même le sac a dos lowpro...)
bref il faut que je m'habitue a l'ecran
merci pour vos trucs et astuces
bon, tu sais la visée à l'écran est une nouvelle activité ! ;D le viseur du X10 n'est pas parfait mais il peut
aussi suffire pour la totalité des photos faites avec ce boîtier, faut juste s'y habituer.
perso, je me sers à 98% de l'écran avec le X10, il me sert juste de contrôle de cadrage. comment dire, j'en viens à faire du cadrage "instinctif" avec ce boîtier ! :D mais dès que j'ai le reflex en main, j'oublie jusqu'à l'existence de l'écran, comme quoi ! hein ? ;)
il n'y a pas de conseils particulier, pour moi, sauf : fait des photos ...
merci pour le lien je vais faire mes devoirs et pratiquer encore et encore.
je vous tiens au courant
merci encore
je dirais que la chose qui me manque le plus dans le viseur c'est juste l'info de mise au point :-[ , le reste ( vitesse/ et autre infos) je m'en fou, mais juste une petit croix ou un petit carre pour dire ou il fait le point.
est ce que la détection de visage pourrais résoudre ce petit désagrément? si le boitier fait la MAP sur le premier visage au premier plan, au moins je le sais et je m,adapte , mais la...j'ai pas encore eu le temps de chercher et de trouver une info.
Citation de: willphie le Juillet 05, 2012, 14:19:19
je dirais que la chose qui me manque le plus dans le viseur c'est juste l'info de mise au point :-[ , .....
c'est pas faux mais d'un autre côté, ce compact est déjà assez cher comme ça et en scène de rue, la pdc est assez importante pour faire net (en général, hein ? pas dans des cas particuliers ....) ;)
Tu indiques une mise à jour de ton blog à la date du 02/07!
Où apparaît -elle? ;)
Un truc ou une astuce pour que la mollette secondaire qui tourne dans le vide ne prenne plus en charge la valeur du diaph en mode A!...Je me retrouve assez souvent avec des déréglages involontaires! >:(
Encore un point pour un prochain firmware? ::)
Bonjour, vos photos au flash vous les faites avec quels réglages ?, J'étais l'autre jour à une petite soirée, et le X10 m'en à fait voir de toute les couleurs si je puis dire.
Réglage iso auto 1600, en mode P, A, Auto le flash déclenche quant il veut, l'appareil préfère utiliser une vitesse lente donc flou de bouger (du sujet) garantie, en mode S (1/60 et 1/125), le flash déclenche aussi quant il veut quitte à être sous -ex, j'ai obtenu les "meilleurs" résultats en mode scène>soirée, mais la aussi la vitesse ne dépasse pas le 1/30èm d'où encore une fois flou de bouger (lors d'une dance par exemple). Au fait quelle est la vitesse de synchro ?
Je sais le flash est riquiqui, mais sous exposer un sujet assis en face de vous alors quand ont en mode S (1/60) flash déployé, je ne comprends pas. J'espère qu'avec un flash externe Fuji ce ne sera pas la même chose, car pour l'instant je ne le trouve pas si intelligent que cela le flash.
Quel naze, je viens de lire que le flash doit être déployé pour accéder aux réglages, décidément, j'ai du mal à sortir de la période réflex.
Citation de: letofeurdu93 le Juillet 06, 2012, 05:50:54
Tu indiques une mise à jour de ton blog à la date du 02/07!
Où apparaît -elle? ;)
dans "article récent", colonne de droite du blog, c'est le premier article de la liste .... je suis en cours de travaux sur LE BLOG ....bientôt, il changera de look et d'ergonomie
Pour changer totalement de sujet, et pour ceux qui verraient le mini grip de pouce du x10 se décoller, il ne faut surtout pas appliquer de la colle forte !
Sous le grip se trouve une vis qui doit rester accessible.
La solution, utiliser un adhésif souple double face. Résultat, le grip ne tombe plus et retrouve la présence de mon pouce !
Fuji se fournit chez Nikon pour la colle maintenant ?
Je les croyais fâchés ! :D
Citation de: DamienLyon le Juillet 07, 2012, 21:54:34
Pour changer totalement de sujet, et pour ceux qui verraient le mini grip de pouce du x10 se décoller, il ne faut surtout pas appliquer de la colle forte !
Tu aurais pu préciser que ce grip de pouce n'est pas une touche de fonction d'un quelconque raccourçi...et qu'il est donc inutile de le forcer! :o
Citation de: Gus le Juillet 08, 2012, 07:49:37
Fuji se fournit chez Nikon pour la colle maintenant ?
Je les croyais fâchés ! :D
Les nikonistes apprécieront ta remarque ;)
Mon D50a toujours son grip de travers !
Citation de: letofeurdu93 le Juillet 08, 2012, 08:57:42
Tu aurais pu préciser que ce grip de pouce n'est pas une touche de fonction d'un quelconque raccourçi...et qu'il est donc inutile de le forcer! :o
Qui a parlé de forcer ? Je dis juste que mon grip se décollait depuis quelques semaines et que j'ai trouvé une solution adaptée.
Citation de: DamienLyon le Juillet 08, 2012, 09:58:48
Qui a parlé de forcer ? Je dis juste que mon grip se décollait depuis quelques semaines et que j'ai trouvé une solution adaptée.
Humour camarade!....c'était de l'humour! ;D
C'est passé à côté...tant pis pour moi!
Citation de: DamienLyon le Juillet 08, 2012, 09:58:48
Les nikonistes apprécieront ta remarque ;)
Je suis Nikoniste ! ;D ;D ;D
Humour ...
Citation de: photux le Juillet 06, 2012, 11:34:18
Quel naze, je viens de lire que le flash doit être déployé pour accéder aux réglages, décidément, j'ai du mal à sortir de la période réflex.
un autre "piège " avec le flash : il y a dans les menus un réglage " flash externe " ( à activer quand on a un flash externe, je suppose ) et bien , si on est sur " oui " ( comme je l'étais ), on n'accéde pas au réglage du flash incorporé : Je me suis arraché les cheveux un moment !
Si ça peut aider.....
Citation de: DamienLyon le Juillet 07, 2012, 21:54:34
Pour changer totalement de sujet, et pour ceux qui verraient le mini grip de pouce du x10 se décoller, il ne faut surtout pas appliquer de la colle forte !
Sous le grip se trouve une vis qui doit rester accessible.
La solution, utiliser un adhésif souple double face. Résultat, le grip ne tombe plus et retrouve la présence de mon pouce !
Pour fixer le mien qui se décollait j'ai utilisé de la Patafix, depuis il ne bouge plus (même remède sur mon D700 souffrant du même mal ;) )
Citation de: Gus le Juillet 08, 2012, 10:17:22
Je suis Nikoniste ! ;D ;D ;D
Humour ...
Je m'en étais douté ;)
Citation de: SLO le Juillet 08, 2012, 21:56:21
Pour fixer le mien qui se décollait j'ai utilisé de la Patafix, depuis il ne bouge plus (même remède sur mon D700 souffrant du même mal ;) )
Patafix, c'est bien la pâte jaune pour coller des trucs légers sur les murs ?
C'est suffisamment costaud pour supporter l'effort du pouce sur l'appareil ?
??? [incrédule] ???
Citation de: Tonthon le Juillet 03, 2012, 13:41:43
Je souris car beau avoir imprimé ce tableau synoptique....cela ne fait "tilt".
Je vais revoir car j'aime bien comprendre....
Tonton!
T'es tu penché depuis sur ce tableau synoptique?
Je suis étonné qu'il ne suscite pas de réactions sur le forum!
Moi aussi j'aime bien comprendre, en particulier savoir pourquoi il privilégie une résolution M plutôt que L ???
Citation de: dr rotule le Juillet 08, 2012, 22:32:11
Patafix, c'est bien la pâte jaune pour coller des trucs légers sur les murs ?
C'est suffisamment costaud pour supporter l'effort du pouce sur l'appareil ?
??? [incrédule] ???
A ce propos : mon "grip de pouce" ne s'est pas (encore) décollé. Mais je trouve que ces défauts de finition sont tout de même inacceptables pour un appareil du niveau du X10.
Par contre, très rapidement, la petite trappe (avec deux petites attaches de caoutchouc) qui protège les connections (sur la droite de l'appareil) ne s'est plus fermée. Ces imperfections font tache pour un boîtier de ce niveau. Qu'en pensez-vous ?
http://www.matchtechnical.com/Pages/ThumbsUpEP6S.aspx
vous allez bien craquer ?
Citation de: Etienne74 le Juillet 09, 2012, 10:38:37
vous allez bien craquer ?
Environ 1/5eme du prix d'un X10 le gadget pour poser son pouce je trouve ça un peu onéreux non ?
Citation de: Etienne74 le Juillet 09, 2012, 10:38:37
http://www.matchtechnical.com/Pages/ThumbsUpEP6S.aspx
vous allez bien craquer ?
ca fait CHERE le Kilo.....jolie, mais chere, trop chere
Je viens de consulter plusieurs forums US concernant "les meilleurs réglages" sur le X10.
En dehors des fou rires obtenus grâce aux traductions Google, on en a peut être parlé ici mais il y a une constatation qui revient souvent est que, les photos en mode M donnent de meilleurs résultats ou au moins, aussi bons qu'en mode L...
D'autre part, j'ai lu à plusieurs reprises que les divers modes "automatiques", scènes etc... font très bien leur boulot et qu'aller "mettre les mains dans le camboui" n'apportait pas grand chose...
Quen pensez vous ?
Citation de: jeanmau le Juillet 09, 2012, 16:39:44
Je viens de consulter plusieurs forums US concernant "les meilleurs réglages" sur le X10.
En dehors des fou rires obtenus grâce aux traductions Google, on en a peut être parlé ici mais il y a une constatation qui revient souvent est que, les photos en mode M donnent de meilleurs résultats ou au moins, aussi bons qu'en mode L...
D'autre part, j'ai lu à plusieurs reprises que les divers modes "automatiques", scènes etc... font très bien leur boulot et qu'aller "mettre les mains dans le camboui" n'apportait pas grand chose...
Quen pensez vous ?
J'en pense qu'à un moment il faut arrêter de se prendre la tête, à force de réfléchir si tel mode sera mieux que celui-là il n'y a plus de photos. Pour moi c'est en gros à 99 % mode A DR400 iso auto 400, balance Auto, Mode L. ;)
Citation de: SLO le Juillet 09, 2012, 17:08:07
Pour moi c'est en gros à 99 % mode A DR400 iso auto 400, balance Auto, Mode L. ;)
Je pense que tu as voulu dire iso auto 400 +
DR auto - et non DR400%!
Sinon tu forces systématiquement le % de la dynamique, tu auras en conséquence l'iso qui monte pratiquement à coup sur !
Mieux vaut laisser semble t-il le DR gérer seul la dynamique de la scène!
C'était l'objet de notre dernier échange avec Namzy et Titroy! ;)
Citation de: letofeurdu93 le Juillet 09, 2012, 18:25:11
Je pense que tu as voulu dire iso auto 400 + DR auto - et non DR400%!
Sinon tu forces systématiquement le % de la dynamique, tu auras en conséquence l'iso qui monte pratiquement à coup sur !
Mieux vaut laisser semble t-il le DR gérer seul la dynamique de la scène!
C'était l'objet de notre dernier échange avec Namzy et Titroy! ;)
Effectivement j'ai fourché, DR Auto et iso 400 Auto... ;)
Du moins en couleur !
Citation de: SLO le Juillet 09, 2012, 18:36:29
Effectivement j'ai fourché, DR Auto et iso 400 Auto... ;)
Du moins en couleur !
Alors on est d'accord!
Quand au N&B...tout comme toi, j'suis fan ;)
Pour les instantanés, j'ai configuré ainsi:
C1- N&B + Y à f/4 - iso 100 - DR 100% - au 28mm en extérieur
C2 -N&B + Y à f:2.8 - iso 800 -DR 400% - au 28mm en intérieur ou nocturne
Citation de: letofeurdu93 le Juillet 09, 2012, 18:51:09
Alors on est d'accord!
Quand au N&B...tout comme toi, j'suis fan ;)
Pour les instantanés, j'ai configuré ainsi:
C1- N&B + Y à f/4 - iso 100 - DR 100% - au 28mm en extérieur
C2 -N&B + Y à f:2.8 - iso 800 -DR 400% - au 28mm en intérieur ou nocturne
C1- N&B + Y à f/4- iso auto 800 - DR 100 % - Ton ombre et ton lumière moyen fort - réduction du bruit bas - raw + jpeg
C2- (mode lumière intense grande ouverture) - couleur standard iso 100 + DR 100 % - mode P
Citation de: letofeurdu93 le Juillet 09, 2012, 09:15:15
Tonton!
T'es tu penché depuis sur ce tableau synoptique?
Je suis étonné qu'il ne suscite pas de réactions sur le forum!
Moi aussi j'aime bien comprendre, en particulier savoir pourquoi il privilégie une résolution M plutôt que L ???
et bien non... je n'arrive pas à percuter sa finalité.
En fait, j'ai autre chose....j'ai imprimé les 25 pages de ce forum soit 114 pages A4 pour en faire une synthèse.....en gros il y a in fine -je n'ai pas encore vraiment compté 10 trucs ou astuces pertinents dont beaucoup sont de toi. Peut être que j'en ferai part ici.
savoir pourquoi il privilégie une résolution M plutôt que L ???Si tu regardes les 2 photos que j'ai mis page184 ou 185....qui sont des sorties "brutes" pjeg en programme PORTRAIT, il est bien certain pourquoi se casser la tête à faire du L en raw.
Je ne pense pas qu'il y ait une autre explication mes portraits en pjeg en M, n'ont pas à rougir de ceux sortis via un reflex traditionnel haut de gamme en raw, surtout après un P.T.
Ceci dit, intellectuellement et sur le papier le L en raw est forcément meilleur en théorie mais en pratique le pjeg tutoie le raw en brut du moins dans les formats qui m'intéressent.
Citation de: jeanmau le Juillet 09, 2012, 16:39:44
Je viens de consulter plusieurs forums US concernant "les meilleurs réglages" sur le X10.
En dehors des fou rires obtenus grâce aux traductions Google, on en a peut être parlé ici mais il y a une constatation qui revient souvent est que, les photos en mode M donnent de meilleurs résultats ou au moins, aussi bons qu'en mode L...
D'autre part, j'ai lu à plusieurs reprises que les divers modes "automatiques", scènes etc... font très bien leur boulot et qu'aller "mettre les mains dans le camboui" n'apportait pas grand chose...
Quen pensez vous ?
D'après cet article : http://www.dpreview.com/articles/3785306838/summary-of-fujifilm-x10s-functions-and-issues
La résolution M permet de bien meilleures montées en ISO au delà de 400 (moins de bruit, moins de "tâches colorées", moins de "glissement de bruit blanc" (sic!) ???)
Et d'après le diagramme de Max Metz, on voit que:
- en mode L, DR400 nécessite ISO400 (ou supérieur)
- en mode M, DR400 est possible dès ISO100 ! ;)
Je suis donc partisan de l'utilisation du mode M, mais ce qui me gêne, c'est qu'il y a moins de latitude de recadrage ...
Citation de: SLO le Juillet 09, 2012, 17:08:07
J'en pense qu'à un moment il faut arrêter de se prendre la tête, à force de réfléchir si tel mode sera mieux que celui-là il n'y a plus de photos. Pour moi c'est en gros à 99 % mode A DR400 iso auto 400, balance Auto, Mode L. ;)
Pour la remarque à la suite de laquelle tu as écrit cela, en réalité je pense que ce disent les sites US ne doit pas être totalement idiot ou à rejeter....mais devrait nous permettre de
comprendre pourquoi ils arrivent à la conclusion qu'en M on tutoie le L.
Qui se lance dans une bonne traduction ?Perso, je
constate que certains programmes (portrait par exemple)
cf post précédent ou que EXR AUTO -et oui- permet des prises de vue "sans prise de tête" mais ce n 'est pas pour autant je ne m'intéresse pas aux réglages "snap" de letofeurdu93.
On
constate tous et certains dont je fais partie
aimeraient comprendre...... on s'éloigne un peu des trucs et astuces.
Si M c'est 6 Mpix et L 12 Mpix,
mettre en M cela permet d'avoir toute les photos à la même résolution en 6Mpix,
qu'on soit en "normal" ou EXR DR ou EXR SN
(de fait on perd le HR)
En plus avec le zoom intelligent et en HR cela doit "croper" l'image à 6 Mpix, donc pas de perte de résolution dans ce cas ?
(dans la mesure ou on fait tout à 6 Mpix)
Il me semble avoir lu ceci dans une des nombreuses pages du forum ? ou ailleurs ?
Citation de: dr rotule le Juillet 09, 2012, 22:15:26
Et d'après le diagramme de Max Metz, on voit que:
- en mode L, DR400 nécessite ISO400 (ou supérieur)
- en mode M, DR400 est possible dès ISO100 ! ;)
Et est ce que le mode L ne "bloquerai" pas le fonctionnement automatique EXR en DR puisqu'on veut le max de résolution ?
Alors que le Mode M laisserai toute la latitude à l'appareil d'utiliser, si nécessaire, l'EXR en DR, puisqu'il est "autorisé" à passer en 6 Mpix ?
Citation de: dr rotule le Juillet 09, 2012, 22:15:26
D'après cet article : http://www.dpreview.com/articles/3785306838/summary-of-fujifilm-x10s-functions-and-issues
La résolution M permet de bien meilleures montées en ISO au delà de 400 (moins de bruit, moins de "tâches colorées", moins de "glissement de bruit blanc" (sic!) ???)
Et d'après le diagramme de Max Metz, on voit que:
- en mode L, DR400 nécessite ISO400 (ou supérieur)
- en mode M, DR400 est possible dès ISO100 ! ;)
Je suis donc partisan de l'utilisation du mode M, mais ce qui me gêne, c'est qu'il y a moins de latitude de recadrage ...
Je pense (à vérifier) que la résolution passe alors de 12 à 6 Megas pixels, ce qui permet au programme d'exposition de travailler sur 2 photosites
adjacents, à la facon du mode EXR...
Edit : grillé par vlacsap ;)
[at] titroy : On pense la même chose donc.
à 6Mpix on doit bénéficier du EXR (sans le demander explicitement), qui me parait être un des gros avantages de ce capteur.
à 12 Mpix, on a un traitement type "D-lighting" ou équivalent.
C'est pas la même chose, surement.
Citation de: vlacsap le Juillet 09, 2012, 22:41:48
Si M c'est 6 Mpix et L 12 Mpix,
mettre en M cela permet d'avoir toute les photos à la même résolution en 6Mpix,
qu'on soit en "normal" ou EXR DR ou EXR SN
(de fait on perd le HR)
En plus avec le zoom intelligent et en HR cela doit "croper" l'image à 6 Mpix, donc pas de perte de résolution dans ce cas ?
(dans la mesure ou on fait tout à 6 Mpix)
Il me semble avoir lu ceci dans une des nombreuses pages du forum ? ou ailleurs ?
Je suis d'accord avec ces deux assertions ;)
Citation de: vlacsap le Juillet 09, 2012, 23:13:54
[at] titroy : On pense la même chose donc.
à 6Mpix on doit bénéficier du EXR (sans le demander explicitement), qui me parait être un des gros avantages de ce capteur.
à 12 Mpix, on a un traitement type "D-lighting" ou équivalent.
C'est pas la même chose, surement.
Tu as raison, ce n'est pas la même technique qui est mise en oeuvre.
Je devrais faire l'effort d'explorer les autres modes, dont le mode EXR. Je crois me souvenir que le mode EXR DR implique 'format auto'.
Mais, je suis très satisfait des résultats en exploitant la pleine résolution du capteur. What else ? ;)
Max Metz suscite les réactions que j'attendais - merci de vos contributions fort intéressantes!
Je prend le temps de lire tout cela pour digérer!
- ce qui nous manque, ce sont les échanges des foreumeurs de Dpreviews pour comprendre leurs conclusions formulées par ce tableau - si l'un d'entre nous maitrise l'Anglais et se porte volontaire! ::) CQFD!
- je rassure, je ne sais plus qui, que nous sommes bien dans "trucs et astuces"...puisqu'il s'agit de déterminer les moyens pour tirer la meilleure utilisation du X10!
Petite aparthée pour tonton!
J'espère que mon dernier msg sur le fil généraliste du X10 à propos de ton portrait clos définitivement le malentendu! ;)
Citation de: vlacsap le Juillet 09, 2012, 22:41:48
Si M c'est 6 Mpix et L 12 Mpix,
mettre en M cela permet d'avoir toute les photos à la même résolution en 6Mpix,
qu'on soit en "normal" ou EXR DR ou EXR SN
(de fait on perd le HR)
...c'est sur!
Si tu te positionnes en mode EXR DR ou SN, l'apn passe automatiquement en résolution M...ce n'est pas neutre!
En mode EXR/HR, par contre l'apn t'oblige à fonctionner dans la résolution L..
Le tableau de Max Metz qui le montre bien sur la colonne du milieu et celle de gauche ne fait que reprendre ce qui est parfaitement explicité dans le mode d'emploi!
L'intérêt d'être en résolution M dans les modes PSAM...semblerait, d'avoir une meilleure montée en iso, comme le précise notre docteur la rotule...
Mais dans notre réglage standart :iso auto 400 + DR auto...se préoccupe t-on de la montée en iso, le X10 assurant parfaitement sans bruit ?..
Vlacsap, lui est convaincu que l'on bénéficierai ainsi de l'EXR sans le demander explicitement et il en déduit des avantages!
Titroy semble abonder dans le même sens!
Soyez plus explicite les coupains! -quels avantages formulez vous précisemment - autre que de grouper les pixels deux à deux pour améliorer le rapport signal/bruit!"...? ;)
Je viens de relire l'article en question qui répond à beaucoup de mes interrogations (entre autre, pourquoi les dématriceurs ne savent pas traiter correctement le raw que j'abandonne définitivement).
Je vais prendre un peu plus de temps (l'anglais n'est pas le problème pour moi) car la 'logique' de ce boiter est complexe : ce qui est affirmé à un paragraphe, et pondéré dans un autre en combinaison avec un paramètre inattendu pour le sujet : par exemple l'économiseur d'énergie à une influence sur l'AF dans certaines conditions - étonnant non ?.
Qui plus est, ce X10 est 'tricky' (je ne trouve plus le mot français ;D ) : lorsque l'on croit avoir l'explication et la preuve, on est parfois à coté.
(il est capable de restituer un jpeg de 12 Mpix par interpolation, alors qu'à la base il n'en fait...que 6, vous me suivez ? ).
Finalement, je me demande si en mode A à 100 Isos, on est bien à l'origine sur 12 Mpix !?!?
Le mode HR m'interpelle : pourquoi un mode si il est obtenu par tous les autres (PSAM) avec certaines restrictions pour le M. ? Hum ?
Avez vous remarqué que le DR est totalement grisé dans ce mode et que c'est le seul mode qui fasse cela ?
Je rappelle juste le but de ce fil, hein ;D Alors pas d'attaque du style 'faites des photos, pas de la technique' ;)
A retenir.... des vérités absolues mais pas que...
This is less of a review, but more of a summary of function complexities, quirks and issues that I encountered while using the X10. My current conclusion is that unfortunately there is no single best setting for all day shooting. It all depends on what you want, what you shoot and which of the following functions and issues are relevant to your shooting style.
Citation de: letofeurdu93 le Juillet 10, 2012, 08:19:48
Soyez plus explicite les coupains! -quels avantages formulez vous précisemment - autre que de grouper les pixels deux à deux pour améliorer le rapport signal/bruit!"...? ;)
ça c'est de EXR SN quand il y a peu de lumière. La nuit, quoi. facile à choisir ce mode.
L'avantage c'est je pense le EXR DR les 2 pixels n'ont pas la même sensibilité ==> augmentation de la plage de dynamique.
Mais 6 Mpix. Plus difficile à savoir quand on en a besoin. En cas de fort contraste.
http://www.fujifilm.fr/www/grand-public/appareil-photo-numerique/finepix-serie-s-hs/hs20.jsp#
Citation de: titroy le Juillet 10, 2012, 13:48:54
Je viens de relire l'article en question qui répond à beaucoup de mes interrogations (entre autre, pourquoi les dématriceurs ne savent pas traiter correctement le raw que j'abandonne définitivement).
Je vais prendre un peu plus de temps (l'anglais n'est pas le problème pour moi) car la 'logique' de ce boiter est complexe : ce qui est affirmé à un paragraphe, et pondéré dans un autre en combinaison avec un paramètre inattendu pour le sujet : par exemple l'économiseur d'énergie à une influence sur l'AF dans certaines conditions - étonnant non ?.
Qui plus est, ce X10 est 'tricky' (je ne trouve plus le mot français ;D ) : lorsque l'on croit avoir l'explication et la preuve, on est parfois à coté.
(il est capable de restituer un jpeg de 12 Mpix par interpolation, alors qu'à la base il n'en fait...que 6, vous me suivez ? ).
Finalement, je me demande si en mode A à 100 Isos, on est bien à l'origine sur 12 Mpix !?!?
Le mode HR m'interpelle : pourquoi un mode si il est obtenu par tous les autres (PSAM) avec certaines restrictions pour le M. ? Hum ?
Avez vous remarqué que le DR est totalement grisé dans ce mode et que c'est le seul mode qui fasse cela ?
Je rappelle juste le but de ce fil, hein ;D Alors pas d'attaque du style 'faites des photos, pas de la technique' ;)
A retenir.... des vérités absolues mais pas que...
This is less of a review, but more of a summary of function complexities, quirks and issues that I encountered while using the X10. My current conclusion is that unfortunately there is no single best setting for all day shooting. It all depends on what you want, what you shoot and which of the following functions and issues are relevant to your shooting style.
Intéressant, ce que tu écris !
- les RAW : J'ai essayé 2 "déRAWiseurs" différents qui tous deux ne "voyaient" que 6 Mpixels ...
J'ai aussi constaté que le gain en gamme dynamique du RAW par rapport au JPEG était quasi nul (pour rattraper des surex. locales, c'est l'intérêt que j'y vois), et qu'en plus, le JPEG traite tous les défauts de l'optique, ce que ne fait pas le RAW. Donc j'ai aussi définitivement abandonné le RAW du x10.
- "Mode A à 100 Isos, on est bien
à l'origine sur 12 Mpixels ?" Je me pose la même question ;D. Je peux peut-être faire des tests comparatifs sur des mires de déf. si vous voulez ?
- "Le mode HR m'interpelle : pourquoi un mode si il est obtenu par tous les autres (PSAM) avec certaines restrictions pour le M. ?"
Au sujet des restrictions pour le M, pourrais-tu être plus précis ?
Pour ce qui est du mode EXR HR, je pense qu'en fait le x10 se met en mode A, force le diaph (de F4 à F5 suivant la focale), et pousse un peu le niveau de détail ...
"Avez vous remarqué que le DR est totalement grisé dans ce mode et que c'est
le seul mode qui fasse cela ?" Je pense que l'EXR HR force l'ISO le plus bas possible. cela exclut les DR200 et DR400 qui pour fonctionner poussent la sensibilité ::).
Citation de: vlacsap le Juillet 10, 2012, 19:02:17
ça c'est de EXR SN quand il y a peu de lumière. La nuit, quoi. facile à choisir ce mode.
L'avantage c'est je pense le EXR DR les 2 pixels n'ont pas la même sensibilité ==> augmentation de la plage de dynamique.
Mais 6 Mpix. Plus difficile à savoir quand on en a besoin. En cas de fort contraste.
http://www.fujifilm.fr/www/grand-public/appareil-photo-numerique/finepix-serie-s-hs/hs20.jsp#
Tout est là :
- EXR DR (
where half the sensor is exposed shorter and later) is only used at ISO lower than DR (ISO 100 + DR 200, ISO 100-320 + DR 400).
......
Et la réponse de la montée en Iso corrélée à la montée du DR (pas seulement en mode HR) :
The reason why HR DR is only usable at ISO equal or higher to DR is simple. In order to use 1 or 2 stops lower ISO/amplification you need to start at higher ISO. The sensor simply is not capable of using lower ISO than 100, so you need ISO 200 for DR 200 (=ISO 100) and ISO 400 for DR 400 (=ISO 200).
Si j'ai bien compris, il y a
2 expositions (caractèristique du capteur EXR) des 2 parties du capteur : l'une pour les HL et une autre pour les BL. Ensuite il y a un merge "HDR like" et application d'une courbe de lumière en S plus ou moins marquée...
Selon le même Timur Born, toujours, le
Mode HR, lui n'exploite pas l'EXR : 1 seule exposition de la totalité du capteur
The benefits of HR DR over EXR DR are:
- Can be used with L sized images and can be combined with EXR SN pixel-binning with M sized images.
- Exposes the
whole sensor at the same time and thus avoids motion artifacts of EXR DR (which happen due to differently exposed halves with EXR DR).
-
Exposes the whole sensor for the full time and thus allows more photons to reach the AD converters. Interestingly HR DR still leads to loss of saturation in the lowest shadows just like EXR DR, so analog amplification seems to play a role, too.
Citation de: dr rotule le Juillet 10, 2012, 21:47:10
- "Mode A à 100 Isos, on est bien à l'origine sur 12 Mpixels ?" Je me pose la même question ;D. Je peux peut-être faire des tests comparatifs sur des mires de déf. si vous voulez ?
Bonjour Dr Rotule,
Ce serait effectivement une bonne idée car j'ai constaté que dans tous les modes et toutes configurations, les RAW étaient systématiquement en 6 méga. Qu'en est-il donc de ce capteur ? S'agit-il vraiment d'un 12 méga natif (et fonctionnant comme tel, sans interpolation) ? Ou d'un "double" 6 méga de pixels juxtaposés ensuite interpolés en 12 par le boîtier ? Ou bel et bien d'un simple 6 méga (avec double expo pour le DR) ?
Si c'était le cas (6 méga natifs), on comprend pourquoi il est plus intéressant de rester en M !
Citation de: Ajyx le Juillet 11, 2012, 11:43:54
Bonjour Dr Rotule,
Ce serait effectivement une bonne idée car j'ai constaté que dans tous les modes et toutes configurations, les RAW étaient systématiquement en 6 méga. Qu'en est-il donc de ce capteur ? S'agit-il vraiment d'un 12 méga natif (et fonctionnant comme tel, sans interpolation) ? Ou d'un "double" 6 méga de pixels juxtaposés ensuite interpolés en 12 par le boîtier ? Ou bel et bien d'un simple 6 méga (avec double expo pour le DR) ?
Si c'était le cas (6 méga natifs), on comprend pourquoi il est plus intéressant de rester en M !
Oui, le capteur est bien un 12 MPix. Il a aussi une structure particulière de type EXR.Le dit capteur peut être exploité de plusieurs façons différentes (propre à Fuji) :
> pleine résolution : les 12 Mpix sont exposés et traités une seule fois : c'est le mode priorité HR. C'est une certitude. La seule.
> mode EXR : la "moitié" est exposée moins longtemps que la vitesse affichée alors que la seconde moitié est exposée normalement. (la qsensibilité Iso est donc importante et boostée dans les modes auto...).
Le tout, associé à l'application d'une courbe de lumière (exactement comme nous pouvons le faire avec notre logiciel de post traitement: LR, DxO, PSE, PS...) lors du 'développement interne" au jpeg boîtier) donne le rendu final du Jpeg boîtier.
> Mode SN : il s'agit de binning de pixels : les pixels sont traités 2 à 2, chacun avec leur voisin. (ceci n'a donc rien à voir avec le mode EXR, la technique est complètement différente). Parfois, ceci est combiné à la prise de vues multiples (type bracketing d'expo...).
Donc, le
raw contient 2 parties de 6 megas correspondant aux 2 expositions. Les logiciels tiers (non fuji) ne savent bien sur pas traités les 2 sous-raws et les merger !!!!!!! Ils n'en traitent qu'un et malheureusement c'est celui qui est sous exposé. (LR et tous les autres).
Le comble du comble c'est que le logiciel Fuji (Raw Converter), lui aussi n'en traite qu'un alors qu'il devrait être le seul à faire le job correctement !
Quant à ma question, elle ne concerne que le Jpeg produit dans les autres modes (P,S,A,M), autres que le mode EXR, car dans ce mode et selon la priorité définie (HR, Iso, DR), cela me parait enfin clair.
Le pourquoi de cette question : sous le mode EXR, on trouve l'option 'priorité HR'.
Pourquoi diable avoir mis une fonction de cette nature si tous les autres modes (P,S,A,M) exploitent eux aussi la pleine résolution ?
Peut être est ce par souci de rendre plus 'simple' l'utilisation du boîtier sans prise de tête ? Why not....
Mais ce boîtier étant un véritable labo de développement à lui tout seul (ce n'est pas du tout péjoratif bien au contraire) que je me pose naturellement la question : dans quel
s mode
s et sous quelles conditions, la pleine résolution est elle
exactement utilisée.
Est ce clair ou pas ?
A priori et logiquement en mode PSAM - résolution L - sans DR - (mais comme le DR demeure activé) - je dirai DR100% ! 8)
Citation de: letofeurdu93 le Juillet 11, 2012, 12:54:41
A priori et logiquement en mode PSAM - résolution L - sans DR - (mais comme le DR demeure activé) - je dirai DR100% ! 8)
Je serais tenté d'aller un peu plus loin : en mode PSAM - L, avec DR (100 à 400) : le DR n'agit alors que sur la courbe de lumière !
Iso fixe 100 ou ?
On retrouve la logique du EXR DR en ce qui concerne la montée des Isos corrélée à la montée du DR dans les modes P,S,A,M.
Je ne serais pas donc si surpris que cela que le boîtier switche sur ce mode en Iso auto et DR auto. (sans aucune certitude) ???
...Merci Titroy pour ta réponse très bien développée. C'est super clair :) Comme tu le dis, c'est vraiment incroyable que le logiciel Fuji ne soit pas capable de traiter correctement les RAW issus de ce capteur !
Citation de: titroy le Juillet 11, 2012, 13:11:53
Je serais tenté d'aller un peu plus loin : en mode PSAM - L, avec DR (100 à 400) : le DR n'agit alors que sur la courbe de lumière !
C'est exact.
- Les modes DR200 et DR400 n'utilisent qu'une seule exposition, sous-exposent et "tirent un peu" sur la courbe de gamma. Donc avec 12 Mpixels utiles.
- Les modes DR800 et DR1600 utilisent la double exposition et recombinent les deux images HL et BL, mais avec une résolution globale de 6 Mpixels.
Citation de: titroy le Juillet 10, 2012, 23:25:28
Selon le même Timur Born,
Un peu plus loin il décrit 5 types de RAW différent !
Citation de: titroy le Juillet 11, 2012, 12:25:52
Pourquoi diable avoir mis une fonction de cette nature si tous les autres modes (P,S,A,M) exploitent eux aussi la pleine résolution ?
Peut être est ce par souci de rendre plus 'simple' l'utilisation du boîtier sans prise de tête ? Why not....
A mon avis, comme il y a un EXR auto qui choisi tout seul si l'appareil doit passer en HR, DR ou SN, il est logique de mettre un mode HR dans EXR, même si ça doit faire double emploi.
C'est plus simple a décrire le mode comme ça sur la doc. Sinon il faudrait expliqure que le mode "EXR auto" quand il choisi le HR sort de EXR pour aller sur "auto" (celui du barillet)...
Bon sinon, j'ai commandé mon X10 pour partir en vacance avec j'espère l'avoir demain....
Dans le dernier commentaire du fil de Timur Born, il y a un lien vers un autre fil intéressant,
ou il est clairement expliqué vers le milieu du texte qu'il y a 2 DR différents.
le DR software et le DR EXR hardware.
Ceci pour conseiller le M plutôt que le L.
Je n'ai pas vu clairement que le M permet le DR EXR, mais j'ai l'impression que c'est sous entendu.
http://www.dpreview.com/articles/9060476058/fuji-x10-exr-camera-suggestions-for-optimum-performance
Citation de: vlacsap le Juillet 11, 2012, 22:08:34
Dans le dernier commentaire du fil de Timur Born, il y a un lien vers un autre fil intéressant,
ou il est clairement expliqué vers le milieu du texte qu'il y a 2 DR différents.
le DR software et le DR EXR hardware.
Ceci pour conseiller le M plutôt que le L.
Je n'ai pas vu clairement que le M permet le DR EXR, mais j'ai l'impression que c'est sous entendu.
http://www.dpreview.com/articles/9060476058/fuji-x10-exr-camera-suggestions-for-optimum-performance
L'un agit sur la courbe des tons uniquement, l'autre exploite l'EXR du capteur.
C'est bien ce que j'avais écrit : pleine résolution avec courbe lumière uniquement, et exploitation du capteur EXR. (2 expositions : One pixel gets the full exposure time, while the adjacent one gets a fraction of that time, controlled on chip. )
A noter, que le mode SN travaille différemment (cela n'a rien à voir avec le DR ni l'EXR)
Effectivement, il recommande M vs L pour exploiter l'EXR qui ne peut, bien sur pas, fonctionner en pleine résolution. (cela se comprend)
D'ailleurs, en mode EXR auto, le format 'auto size' est sélectionné. (pour pouvoir passer en mode EXR DR)
A tester ;)
Grillé par le temps : pas d'edit du post...
Nous avons avancé sur la compréhension du fonctionnment de ce X10, enfin, je trouve.
Fuji innove dans ce domaine bien plus que d'autres marques. :)
Axlotl va même à dire :
The internal workings of the FX10 using L (=12MPx) Image Size are fundamentally different from those which operate using M (=6MPx). The difference is much more than just image size.
....
So I use and recommend the settings given above all the time in all situations. Doing so gives reliably good results and certainly simplifies using the camera.
Je me lance à propos derniers posts
Comme tu le dis, c'est vraiment incroyable que le logiciel Fuji ne soit pas capable de traiter correctement les RAW issus de ce capteur !
==> je suis un peu dubitatif devant une telle affirmation, peut-on imaginer Fuji créer un raw que son dérawtisseur ne serait pas capable de le traiter ?
Avez-vous jeter un coup d'oeil sur celui-ci, il me parait très (voir trop) complet et c'est peut-être que l'on a pas la bonne méthode pour faire ressortir toute la substance du raw Fuji ?
Pour revenir sur les derniers posts, il y a des réponses précises sur certains points mais comment dire.. cela reste "confus" en ce qui me concerne et je me demande pourquoi ?
Je pense que pour vraiment progresser ensemble, il faut peut-être poser plus précisément une question et aller jusqu'au de celle-ci et ne pas partir sur une autre direction (on parle de PSAM et on répond par mais en EXR ou vise verso) ce n'est pas une critique mais juste tenter de bien recentrer les questions.
Je tente d'en formuler une : Sachant que le capteur est en 4/3, sachant que la montée en iso crée du bruit et que je souhaite que du raw...quelles sont les combinaisons possibles ?
j'élimine par la tout ce qui a trait au format et du choix des iso, j'élimine aspect vitesse maxi, ouverture maxi qui sont à mon sens à développer en second temps...je n'ai pas la réponse à cette simple question et on a tendance à lire ici ou ailleurs, "ne te prends pas la tête, le X10 est meilleur en pjeg"
Le tableau de Max Metz : je ne m'y fais pas, peut-être parce qu'il est en vertical et que je ne saisis pas sa logique.
Quelqu'un peut me transcrire en lecture horizontale le top mode deal qu'il trouve en PASM ?
Je préfèrerais une solution genre "arbre de décision" qui consiste à trouver une réponse en répondant par oui ou non, la difficulté est de commencer par des questions fondamentales (raw ou pas raw) puis développer soit selon la nature de prise de vue soit par les options techniques.
Désolé, beaucoup d'idées en espérant qu'au moins une nous fera tous avancer.
En mode PSAM, toutes les configs sont bonnes si tu reste en conventionnel.
Par conventionnel j'entends ISO fixe et réglages des paramètres par molette.
Pour réduire le bruit et augmenter la dynamique du capteur, Fuji a développer un techno baptisée EXR.
Il couple les pixels deux à deux. Chacun reçoit une partie de l'éclairement contrôlé par l'appareil puis recombiné en une seule image au moment de la création du jpeg.
Le résultat est une image au format M (6 mpx). Les logiciels tiers sont incapable de reconstruire cette image et annoncent une photo de 6mpx.
Raw converter semble être affecté (je n'ai pas fais trop d'essais avec car je n'avais pas conscience du fonctionnement du mode EXR).
A lire attentivement, le dernier test de DPreviews sur le X10
Intéressant sur la dynamique en simulant des config différentes!
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x10/13 (http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x10/13)
Bonjour à tous,
Si je me range à ce qui parait faire l'unanimité c'est à dire la résolution M qui donne de très bons résultats en pjeg, il ne me parait pas utile d'enregistrer du raw qu'en l'état on ne peut pas bien traiter ....
.quelle configuration retenir ?
Si j'ai bien compris le tableau de Max METZ =
en PSAM il faut mettre malgré tout + raw.....pourquoi ? et si oui quel choix que "raw ou pjeg" + "raw" ?....mais dans ce cas je vais enregistrer du raw non ?
en EXR c'est au choix...HR ou SN ou DR
en ADV c'est au choix PF ou PLL
:-[ Je m'entêtais à vouloir associer "psam +exr hr"... en suivant la ligne bleue
==> j'aurais percuté immédiatement si ce tableau avait mentionné OK en face des 7 "bonnes solutions" sans ce tracé....inutile et perturbant (à mon point de vue)
Une petite dernière....que veut dire le tracé et l'encadré en vert ?
Est-ce que les conclusions du dernier test évoqué....apportent des changements dans ce tableau ?
petite question svp, est-il possible d'utiliser une télécommande pour déclencher?
Oui, à l'ancienne, avec un déclencheur souple qui se visse dans le déclencheur.
L'option "informations détaillées" permet l'affichage d'infos sur 8 lignes + l'histogramme
Pour en avoir plus = il suffit de tourner la molette principale à droite pour avoir une fenêtre supplémentaire puis une autre fois pour avoir une autre fenêtre supplémentaire
avec des infos intéressantes sur 2 fenêtres.
Si vous ne connaissiez pas cette astuce, je suis ravi de la partager
Citation de: Tonthon le Juillet 18, 2012, 10:32:26
L'option "informations détaillées" permet l'affichage d'infos sur 8 lignes + l'histogramme
Pour en avoir plus = il suffit de tourner la molette principale à droite pour avoir une fenêtre supplémentaire puis une autre fois pour avoir une autre fenêtre supplémentaire
avec des infos intéressantes sur 2 fenêtres.
Si vous ne connaissiez pas cette astuce, je suis ravi de la partager
Dont le point AF ;)
En mode lecture en appuyant sur la molette on a le zoom sur le point AF
3 retours d'infos :
1/ j'ai monté depuis plusieurs jours maintenant le Flipbac http://flipbac.com/ , ça protège l'écran mais le miroir ne sert à rien, l'ensemble est plutôt encombrant. Bref, je vais le retirer.
2/ un bouton de déclenchement (soft release button) est bien pratique sur le X10, le gain est sensible en basse vitesse.
3/ j'ai perdu le "repose pouce", c'est plutôt chiant. je vais voir la réaction du revendeur et s'il faut immobiliser le X10 pendant un mois pour la réparation .... :D :D :D
Citation de: Tonthon le Juillet 18, 2012, 10:32:26
L'option "informations détaillées" permet l'affichage d'infos sur 8 lignes + l'histogramme
Pour en avoir plus = il suffit de tourner la molette principale à droite pour avoir une fenêtre supplémentaire puis une autre fois pour avoir une autre fenêtre supplémentaire
avec des infos intéressantes sur 2 fenêtres.
Si vous ne connaissiez pas cette astuce, je suis ravi de la partager
Excellent ! En plus, ça marche dans tous les modes d'affichage (DISP BACK) en lecture d'image.
Une question, à quoi sert la dernière "page" qui présente la photo avec une petite croix verte au milieu ?
Citation de: dr rotule le Juillet 20, 2012, 11:54:37
Excellent ! En plus, ça marche dans tous les modes d'affichage (DISP BACK) en lecture d'image.
Une question, à quoi sert la dernière "page" qui présente la photo avec une petite croix verte au milieu ?
C'est le point AF.
Citation de: titroy le Juillet 20, 2012, 23:37:37
C'est le point AF.
...Malheureusement non !
C'est simplement la position du capteur AF. Explication : quand je prends une photo en capteur central, je vise mon sujet, appuie à mi-course sur le déclencheur pour faire le point, recadre et appuie à fond pour la prise de vue. Or, quand je visionne ensuite la photo avec cette fonction, la croix est toujours au centre et non placée sur le sujet que j'ai visé (et sur lequel la MAP a été faite).
Citation de: Ajyx le Juillet 21, 2012, 09:52:17
...Malheureusement non !
C'est simplement la position du capteur AF. Explication : quand je prends une photo en capteur central, je vise mon sujet, appuie à mi-course sur le déclencheur pour faire le point, recadre et appuie à fond pour la prise de vue. Or, quand je visionne ensuite la photo avec cette fonction, la croix est toujours au centre et non placée sur le sujet que j'ai visé (et sur lequel la MAP a été faite).
ce qui parait normal : tu as seulement modifié ton cadrage, mais ça ne modifie pas la position du capteur AF (ce qui serait le cas en suivi AF mobile... qui n'existe peut-être pas sur cet appareil , destiné à rester simple ? ).
Citation de: Goelo le Juillet 21, 2012, 10:00:03
ce qui parait normal : tu as seulement modifié ton cadrage, mais ça ne modifie pas la position du capteur AF (ce qui serait le cas en suivi AF mobile... qui n'existe peut-être pas sur cet appareil , destiné à rester simple ? ).
+1
Ben, voui :D
Par contre, si tu déplaces le point AF, le X10 montre bien sur ce
point AF et non le central. Normal, tout cela. J'ai d'ailleurs précisé 'le point AF'. Je ferai un essai avec la position 'tracking'.
OK, c'est le point AF réglé pour la détection de focus (très moyennement intéressant).
MAIS ... Ce n'est pas le point AF de la photo qu'on est en train de visionner.
Par exemple, soirée entre amis il y a quelques jours, j'avais activé la détection des visages.
Donc l'apn faisait son point sur l'un des visages qu'il voyait, celui dont le carré était vert, jamais au centre en tout cas.
Et bien en relecture de toutes ces photos, le x10 me montre la petite croix verte au milieu, alors qu'aucun des focus n'a été centré >:(
Citation de: Goelo le Juillet 21, 2012, 10:00:03
ce qui parait normal : tu as seulement modifié ton cadrage, mais ça ne modifie pas la position du capteur AF (ce qui serait le cas en suivi AF mobile... qui n'existe peut-être pas sur cet appareil , destiné à rester simple ? ).
Si bien sûr le X 10 propose le suivi AF d'un sujet mobile : va dans "menu" puis "mode AF" puis sélectionne "RECHERCHE". Là, l'écran affiche un carré jaune (à la place du rectangle vert AF). Pour lancer la recherche : place ton sujet que tu veux suivre au centre de ce carré jaune puis lance le suivi en cliquant à gauche (sur la fleur de macro) et l'AF suit ton objet avec un petit carré vert d'AF. (Je reconnais, c'est un peu fastidieux à manipuler... quoique). Pour stopper la recherche, clique à gauche à nouveau sur la fleur macro et un nouveau carré jaune apparait.
Merci :)
Je ne possède pas (pas encore ?) le x10,
mais je lis attentivement les fils qui s'y réfèrent.
Je suis donc intéressé de savoir que le suivi AF est possible.
(je ne sais pas -encore- si mon Nex7 va accepter de rester avec moi ou essayer un nouveau propriétaire...)
Le processus que tu décris ressemble à un parcours du combattant :D
mais les autres ne proposent pas toujours mieux ou plus facile... :P
L'idéal serait une prise casque et un menu audio qui décrive la manip au photographe pendant qu'il opère... ;D
J'ai un moment été tenté par cet appareil, mais à la lecture de ces fils et des articles presse résumant l'approche "peu intuitive" de ses menus, j'ai reporté mon achat à plus tard! je veux bien faire des photos mais plus question de m'enquiquiner >:( je suis Nikon, qui n'est certainement pas facile à s'habituer, mais comme j'ai eu le Nikon 900, depuis j'ai pris l'habitude des configuations! Mais pourquoi les fabricants vont-ils chercher des complications? Nous, nous sommes un peu simples (même d'esprit ) :D et devrions apprécier la prise en main immédiate :D
Cordialement.
Je ne vois vraiment pas en quoi les menus du ixdis pourraient envoyer l'appareillage cognitif de l'utilisateur lambda en zone rouge ??? ....les testeurs photographes pro sont peut être très fortement formatés a la logique de leur matos de prédilection.
perso je les trouve très bien* , très logique et c'est les menus nikon qui me donnent une impression de chambre mal rangée .....quand j'ai voulu règler la BdB du Ptruc a ma mère là j'ai été un peu desorienté mais comme le reste ça s'apprivoise très bien une fois que l'on a saisi la logique du truc.....de toute façon faudra que je m'y fasse , la cagnote a gonflé et le D800 est en vue ;D
* après avoir RTFM bien sûr
Citation de: parkmar le Juillet 24, 2012, 00:23:37
J'ai un moment été tenté par cet appareil, mais à la lecture de ces fils et des articles presse résumant l'approche "peu intuitive" de ses menus, j'ai reporté mon achat à plus tard! je veux bien faire des photos mais plus question de m'enquiquiner >:( je suis Nikon, qui n'est certainement pas facile à s'habituer, mais comme j'ai eu le Nikon 900, depuis j'ai pris l'habitude des configuations! Mais pourquoi les fabricants vont-ils chercher des complications? Nous, nous sommes un peu simples (même d'esprit ) :D et devrions apprécier la prise en main immédiate :D
Cordialement.
le problème de ce fil est que quelques uns sont venus embrouiller ce qui est simple !
Le Fuji X10 est simple d'emploi, c'est une machine à photographier ! mode A, isos auto, DR auto et basta ... le reste est facilement paramétrable avec des molettes, explicites, très "pros" et un menu qui s'apprivoise vite .... en tout cas pour le public visé par ce boîtier "pro". Pour les amateurs pas assez expérimentés, ben comme d'hab' : faut faire un effort avec ce boîtier comme avec
TOUS les autres... ;)
Citation de: parkmar le Juillet 24, 2012, 00:23:37
J'ai un moment été tenté par cet appareil, mais à la lecture de ces fils et des articles presse résumant l'approche "peu intuitive" de ses menus, j'ai reporté mon achat à plus tard! je veux bien faire des photos mais plus question de m'enquiquiner >:( je suis Nikon, qui n'est certainement pas facile à s'habituer, mais comme j'ai eu le Nikon 900, depuis j'ai pris l'habitude des configuations! Mais pourquoi les fabricants vont-ils chercher des complications? Nous, nous sommes un peu simples (même d'esprit ) :D et devrions apprécier la prise en main immédiate :D
Cordialement.
Ouh là, que voilà un avis éclairé par une utilisation terrain chevronnée ... Voilà donc une victime des on dit supplémentaire. Que c'est regrettable.
Tu dis être Nikon ? As-tu déjà comparé les menus Nikon avec ceux des Canon ? Il y a un écart de logique énorme entre les deux et pourtant il n'empêche que les utilisateurs s'en sortent parfaitement.
Bien qu'étant un compact expert, le X10 extrêmement simple d'utilisation de part ses nombreuses commandes accessibles directement par des boutons. Les menus ont une certaine logique que l'on maîtrise facilement car les réglages essentiels et nécessaires sont présents sans fioritures.
Avant de figer ton jugement, tu ferais mieux de l'essayer en boutique par exemple.
Ce boîtier est un des plus enthousiasmants que j'ai eu en main ! Et un de ceux qui a déchaîné le plus de polémiques dans le landernau photo.
Signe qu'il doit déranger les acteurs les plus établis et qu'il doit être meilleur que l'on veut bien le dire ou l'écrire, non ?
Sur ce, bonnes photos.
Citation de: DamienLyon le Juillet 24, 2012, 07:13:16
Ouh là, que voilà un avis éclairé par une utilisation terrain chevronnée ... Voilà donc une victime des on dit supplémentaire. Que c'est regrettable.
Tu dis être Nikon ? As-tu déjà comparé les menus Nikon avec ceux des Canon ? Il y a un écart de logique énorme entre les deux et pourtant il n'empêche que les utilisateurs s'en sortent parfaitement.
Bien qu'étant un compact expert, le X10 extrêmement simple d'utilisation de part ses nombreuses commandes accessibles directement par des boutons. Les menus ont une certaine logique que l'on maîtrise facilement car les réglages essentiels et nécessaires sont présents sans fioritures.
Avant de figer ton jugement, tu ferais mieux de l'essayer en boutique par exemple.
Ce boîtier est un des plus enthousiasmants que j'ai eu en main ! Et un de ceux qui a déchaîné le plus de polémiques dans le landernau photo.
Signe qu'il doit déranger les acteurs les plus établis et qu'il doit être meilleur que l'on veut bien le dire ou l'écrire, non ?
Sur ce, bonnes photos.
Je suis l'heureux possesseur d'un X10 depuis 6 mois.... la vérité selon moi est que le X10 est simple d'emploi en mode PHOTO (100% automatique) ou EXR (DR serait le meilleur choix) ou en Scènes (excellent en lumière naturelle...) ou en Adv (excellent en panorama )...utilisables immédiatement.
J'ai donc commencé par "simple" pour bien maitriser le boitier, puis modifié quelques paramètres et je me suis mis depuis peu en PSAM et là, on peut se contenter du standard ou faire un effort, prendre cela comme un jeu pour trouver "sa configuration", et ce qui peut paraitre compliqué est en fait une palette de choix qui fait la richesse du X10.
La seule chose qui me trouble, avec mon reflex j'ai un raw + jpeg systématiquement alors qu'avec le X10, certains modes ne se font que par pjeg mais in fine la qualité des jpeg est telle que passer par un raw ne ne justifie pas vraiment dans la plupart des cas.
Citation de: Reflexnumerick le Juillet 24, 2012, 01:00:43
le problème de ce fil est que quelques uns sont venus embrouiller ce qui est simple !
Le Fuji X10 est simple d'emploi, c'est une machine à photographier ! mode A, isos auto, DR auto et basta ... le reste est facilement paramétrable avec des molettes, explicites, très "pros" et un menu qui s'apprivoise vite .... en tout cas pour le public visé par ce boîtier "pro". Pour les amateurs pas assez expérimentés, ben comme d'hab' : faut faire un effort avec ce boîtier comme avec TOUS les autres... ;)
+1
Je ne comprends pas vraiment les remarques du type 'menu complexe'. Il y a moins d'onglets que sur Canon ou Nikon, mais les paramètres sont regroupés en rubriques explicites.
On ne va pas fouiller non plus dans les menus à chaque PdV ou alors, il y a un problème quelque part ;)
J'accède au menu pour formater la carte et cela s'arrête là : tous les autres paramètres sont accessibles par 'bouton' : 1 bouton = 1 fonction.
On règle les préférences d'affichage un fois pour toute, on assigne un fonction aux boutons Fn et Raw de notre choix et on enregistre la config de PdV en C1 ou C2. Et voilou.
Plus simple encore ? mode Auto ou EXR auto
La lecture des fils sur le X100 me rappelle un 'détail d'importance' en mode panorama.
Il est naturel de tenir l'appareil horizontalement et de faire un balayage gauche/droite ou inversement.
He bien, changer cette habitude :D
Tenir l'appareil verticalement et adopter le sens qui va bien et limiter l'angle à 120°.
Et, miracle, on passe en 1600 pixels sur la hauteur et 5000 dans la largeur. (valeurs très arrondies)
La taille de l'image et la résolution en sont grandement améliorés.
Je pense que c'est connu, mais il est parfois bon de la rappeler ;)
Et surtout se tenir à F16 ou F11, pour éviter les coupures ( dues au vignettage)
Citation de: jef7 le Juillet 25, 2012, 23:28:05
Et surtout se tenir à F16 ou F11, pour éviter les coupures ( dues au vignettage)
Citation de: titroy le Juillet 25, 2012, 23:15:40
Tenir l'appareil verticalement et adopter le sens qui va bien et limiter l'angle à 120°.
Et, miracle, on passe en 1600 pixels sur la hauteur et 5000 dans la largeur. (valeurs très arrondies)
La taille de l'image et la résolution en sont grandement améliorés.
Je pense que c'est connu, mais il est parfois bon de la rappeler ;)
J'en apprends tous les jours....je n'avais pas percuté l'amélioration donc à partir de maintenant je ne ferai qu'en verticalement, dans le bon sens et maxi 120°
et c'est l'intérêt de nos échanges.
Par contre, je pensais qu'en Adv/Panorama en basculait en "automatique". :-[
d'où mes questions
- quels sont les paramètres modifiables
- et tout simplement ta configuration pour maitriser l'ouverture à F11 F16 ?
De fait, impossible de régler l'ouverture, je confonds avec le X100...
Citation de: jef7 le Juillet 26, 2012, 09:49:32
De fait, impossible de régler l'ouverture, je confonds avec le X100...
Houla. A f16, la diffraction aurait, de toute façon, un impact plus que sérieux sur le piqué :-\
Avec le X10,
lorsque vous choisissez vous même l'ouverture, ne dépassez pas f 5.0 voire f 5.6 au maximum. (je parle du nombre f).
Un bon compromis est f4.
Vous me le copierez 100 fois :D
En Adv on bascule bien en tout automatique.
Citation de: titroy le Juillet 25, 2012, 23:15:40
Tenir l'appareil verticalement et adopter le sens qui va bien et limiter l'angle à 120°.
Pourquoi limite l'angle à 120° ?
Citation de: vlacsap le Juillet 28, 2012, 22:13:23
Pourquoi limite l'angle à 120° ?
Parce que je trouve que 180, c'est trop...
Question de gout !
Citation de: vlacsap le Juillet 28, 2012, 22:13:23
Pourquoi limite l'angle à 120° ?
Sur un écran donné, l'affichage d'un pano en 180° dans son intégralité demande une plus forte adaptation qu'un pano de 120° (sauf bien sur à zoomer et à faire un défilement manuel). Résultat : la hauteur est bien évidemment elle aussi adaptée dans les mêmes proportions (et c'est heureux) et est moins conséquente que pour un pano de 120°. Ce que l'on gagne en taille en tenant l'appareil verticalement, on le perd à l'affichage. (180 vs 120)
Ensuite, tout dépend de ce que l'on recherche, bien sur.
Edit : le raisonnement vaut bien sur quel que soit le support : écran, impression (à format identique).
D'autant que 120° est l'angle qui s'approche le plus de la vision humaine. Cela donne un aspect d'avantage naturel.
Citation de: DamienLyon le Juillet 29, 2012, 00:27:51
D'autant que 120° est l'angle qui s'approche le plus de la vision humaine. Cela donne un aspect d'avantage naturel.
Bien d'accord ;)
Sans polémiquer, question aux utilisateurs de X10 possesseurs aussi d'un X100 (au hasard: jef7 et quelques autres...). Vos images sur le fil photos du X10 sont superbes mais un tirage A4 est il de qualité voisine à celui d'un X100 ? Les critiques de DPReview sur les "mauvais" jpeg à 12 M pixels ont un peu refroidi mon souhait d'acquérir le X10 (plus polyvalent lors de certaines balades), alors que je suis très satisfait du X100. Mon amie dispose d'un Canon S100, très compact, mais la qualité des images est loin derrière le X100, même à 200 isos, et plusieurs sites et magazines lui ont décerné une excellente qualité d'image, ce qui me semble pour le moins éloigné de la réalité.
Merci de votre retour d'expérience.
Je suis assez surpris par le piqué du X10; Le X100 fait mieux, mais sur un tirage A4, c'est à peine visible.
Citation de: brivadois le Juillet 29, 2012, 18:44:50
Sans polémiquer, question aux utilisateurs de X10 possesseurs aussi d'un X100 (au hasard: jef7 et quelques autres...). Vos images sur le fil photos du X10 sont superbes mais un tirage A4 est il de qualité voisine à celui d'un X100 ? Les critiques de DPReview sur les "mauvais" jpeg à 12 M pixels ont un peu refroidi mon souhait d'acquérir le X10 (plus polyvalent lors de certaines balades), alors que je suis très satisfait du X100. Mon amie dispose d'un Canon S100, très compact, mais la qualité des images est loin derrière le X100, même à 200 isos, et plusieurs sites et magazines lui ont décerné une excellente qualité d'image, ce qui me semble pour le moins éloigné de la réalité.
Merci de votre retour d'expérience.
tu peux faire du 30 x 40 qualité expo sans crainte ...
Citation de: brivadois le Juillet 29, 2012, 18:44:50
Sans polémiquer, question aux utilisateurs de X10 possesseurs aussi d'un X100 (au hasard: jef7 et quelques autres...). Vos images sur le fil photos du X10 sont superbes mais un tirage A4 est il de qualité voisine à celui d'un X100 ? Les critiques de DPReview sur les "mauvais" jpeg à 12 M pixels ont un peu refroidi mon souhait d'acquérir le X10 (plus polyvalent lors de certaines balades), alors que je suis très satisfait du X100. Mon amie dispose d'un Canon S100, très compact, mais la qualité des images est loin derrière le X100, même à 200 isos, et plusieurs sites et magazines lui ont décerné une excellente qualité d'image, ce qui me semble pour le moins éloigné de la réalité.
Merci de votre retour d'expérience.
J'ai fait quelques tirages en A4 et la qualité est bien là, et pourtant, je suis tatillon sur la qualité des
images. ;)
Citation de: titroy le Juillet 29, 2012, 20:56:47
J'ai fait quelques tirages en A4 et la qualité est bien là, et pourtant, je suis tatillon sur la qualité des
images. ;)
Cela m'intéresse... :)
Tu peux me dire (ou rappeler) ta configuration que tu as retenue et qui te donne visiblement satisfaction ?
C'est en couleurs ? en n&b ?
Pour le n&b, tu fais comment ?
et enfin quid du PT qui peut littéralement changer une bonne prise de vue en une excellente photo digne d'un concours ?
Citation de: Tonthon le Juillet 31, 2012, 19:49:50
Cela m'intéresse... :)
...
et enfin quid du PT qui peut littéralement changer une bonne prise de vue en une excellente photo digne d'un concours ?
C'est un joke, n'est ce pas ? ;D
Petite question.
Puisqu'on n'utilise pas le RAW et qu'on sort direct en JPG.
il faut obligatoirement choisir une simulation de film.
Quel type de simulation film utilisez vous ?
(la question est surtout pour la couleur, évidement)
Citation de: vlacsap le Août 03, 2012, 15:29:49
Petite question.
Puisqu'on n'utilise pas le RAW et qu'on sort direct en JPG.
il faut obligatoirement choisir une simulation de film.
....
ben non, pas forcément ...
Citation de: Reflexnumerick le Août 03, 2012, 15:33:00
ben non, pas forcément ...
Je reprends l'avis général.
Plus les test de DPreview ou on voit clairement que les JPG sont meilleurs (du point de vu résolution).
Mais il y a peut être certaine configuration qui sont OK pour le raw ?
Si c'est le cas ça m'interesse aussi.
Citation de: vlacsap le Août 03, 2012, 15:38:14
Je reprends l'avis général.
Plus les test de DPreview ou on voit clairement que les JPG sont meilleurs (du point de vu résolution).
Mais il y a peut être certaine configuration qui sont OK pour le raw ?
Si c'est le cas ça m'interesse aussi.
ah oui! quiproquo .... pour les jpg sans contestations aucunes (même avec mes reflexs je reste en jpg), c'est pour l'obligation de choisir une simulation film que je te répondais "ben, non ...", je suis à 90 % en std sauf en N&B pour lequel j'ajoute un filtre jaune.
OK.
STD, c'est déjà un choix puisque c'est Provia.
en quelque sorte ....
Citation de: Reflexnumerick le Août 03, 2012, 15:33:00
ben non, pas forcément ...
Je prends plaisir à venir ici, j'apprends toujours quelque chose.... je n'ai pas lu (ou je ne retrouve pas) si le fait de choisir QUE jpeg empêche l'accès à certaines fonctions ?
Pour ma part et pour rester dans les dernières discussions, je trouve qu'en std, les couleurs "pètent" de trop et surtout le rouge qui devient agressif.
En synthèse de ce que j'ai lu, perso je retiens
jusqu'à présentPrêt à tout moment en général EXR/DR
En extrème urgence, si situation est difficile la position auto (sigle appareil photo....qui dépanne bien)
sinon PSAM -d'autres préférerons en permanence S ou A....
avec la configuration suivante :
iso auto 400 (en ce moment)
M 4:3
qualité F
Film V = je trouve les couleurs plus onctueuses
bdb = R Cy -2 cela calme les "super rouge"
Détail /Ton/Netteté = ces 3 à Mi-fort
Bruit = Mi-bas
AF = multi
en pratique je joue avec le bouton iso pour ajuster ceux-ci, un coup d'oeil sur l'histo avec correction expo éventuellement et souvent avec le bouton AE quand le contraste est violent, soit 3 "boutons"
Le plus difficile c'est de ne pas trop changer de menus, regarder, modifier...cela tire sur la batterie
Si quelqu'un essaie cette configuration, j'aimerais bien avoir un retour...des fois que c'est mon X10 qui "voit" trop rouge !En post-traitement, juste
recadrage et un petit coup d'
accentuation ou un ajustage
niveaux (ramener les extrémités aux bases le cas échéant mais surtout avec
le curseur du milieu) soit une simplification qui n'empêchent pas d'avoir de très belles photos (à mes yeux)
On a déjà abordé la question, mais je la repose car l'utilisation intensive du X10 sur 15 jours fait apparaître un gros souçi:
Mes photos sont toutes légèrement sur ex (mode matriciel privilégié) quand la lumière n'est pas homogène.
Quel mode privilégiez vous - matricielle ou moyenne?
Appliquez vous une légère correction de type -1/3 d'IL voir plus par défaut?
Merci de votre réponse rapide, je pars demain pour Cuba! :P :P
Tonton!
Pourquoi ce choix d'une résolution M ?...qu'en conclus tu? ;)
perso j'en viens à faire de la mesure spot sur la zône que je veux bien exposer,une zone assez proche des 18% si possible et je mémorise, j'ai déjà dit l'expo sur cet appareil est un peu bizarre,je trouve que le mode matriciel se plante au moindre contre jour ou zone claire, il faut décaler la viser et mémoriser.le mode M parce que sur certains forums ils expliquent qu'avec ce mode il y a moins de montée des iso, je ferai des tests
J'utilise le mode "M" dès que j'ai besoin de dynamique. Par ex. en ce moment le temps est beau et très lumineux en mode "M" ISO 100 DR auto le X10 se met sur DR 400% et me sort des images beaucoup plus propres qu'en mode "L" où pour obtenir DR 400% le X10 se calera sur ISO 400. Il est également possible de rester sur "L" et DR 10% ou 200% mais le petit capteur montre clairement ses limites. Tout ceci n'est vrai qu'avec de fortes lumière une scène un peu plate sort très bien en mode "L" DR. auto qui se calera à 100 ou 200%.
Si tu en a le temps l'idéal est je pense de prendre une pdv en mode "L", ISO et DR sur auto et regarder les exifs : si DR et ISO sur 400% passer en "M"
Tout ça en priorité ouverture (A).
A noter : ;)
Si on change l'ISO alors que l'on est dans un mode C1 ou C2, le retour à ce mode (passer de C1 à C2, puis retour à C1 par exemple) ne restaure pas l'ISO du mode, mais conserve le dernier changement réalisé. :-\ :P
Il faut éteindre et rallumer pour revenir à la valeur enregistrée. (ou la changer manuellement, bien sur)
C'est un peu ballot.
Bonsoir ,
Je possède ce petit bijou depuis 3 jours et sincèrement , à ce prix là, c'est une merveille.
J'aime particulièrement le mode super macro qui permet de réaliser des images assez bluffantes.
Merci pour ce fil qui permet d'exploiter cet appareil extra.
Citation de: titroy le Août 04, 2012, 17:04:46
Il faut éteindre et rallumer pour revenir à la valeur enregistrée. (ou la changer manuellement, bien sur)
C'est un peu ballot.
De même, lorsqu'il se met en veille, le rallumer en appuyant sur le déclencheur uniquement conserve le réglage iso.
Il faut vraiment mettre sur le OFF de l'objectif.
Moi je trouve ça plutôt pas mal, on peut changer temporairement, les iso du C1 ou C2, pendant toute une cession,
mais on sait qu'apres ON/OFF on retrouvera tout par défaut
Citation de: Tonthon le Août 04, 2012, 09:54:36
Film V = je trouve les couleurs plus onctueuses
Curieux, V ,c'est Vivid/Velvia,
les couleurs sont plutôt "pétantes".
C'est ce que j'avais choisi au début, mais finalement je trouve trop vives.
Maintenant :Pj'hésite entre Provia et Astia.
Citation de: Tonthon le Août 04, 2012, 09:54:36
Détail /Ton/Netteté = ces 3 à Mi-fort
Je n'ai pas compris à quoi servent ces réglages ?
(ex "ton ombre" : FORT ça veux dire quoi ?)
Y a t'il une relation entre "détail" et "réduction de bruit" ?
Et entre "ton ombre" et "ton lumière"
quelqu'un peut il expliquer ?
Citation de: vlacsap le Août 04, 2012, 18:29:42
Curieux, V ,c'est Vivid/Velvia,
les couleurs sont plutôt "pétantes".
C'est ce que j'avais choisi au début, mais finalement je trouve trop vives.
Maintenant :Pj'hésite entre Provia et Astia.
:-[ Désolé, il faut lire
A comme Astia... et non V
Les autres sont trop vives à mon goût.
Penses à nous dire le moment venu ton choix
Citation de: vlacsap le Août 04, 2012, 18:49:32
Je n'ai pas compris à quoi servent ces réglages ?
(ex "ton ombre" : FORT ça veux dire quoi ?)
Y a t'il une relation entre "détail" et "réduction de bruit" ?
Et entre "ton ombre" et "ton lumière"
quelqu'un peut il expliquer ?
En fait, je n'ai fait que reprendre une configuration proposé ici...... sauf l'aspect bruit.
Je te propose de prendre la même photo en mettant le curseur à une extrémité puis à l'autre et ce pour chaque réglage et tu pourras nous expliquer !
En ce qui concerne le réduction de bruit ==> une meilleure "netteté" et inversement une augmentation du traitement du bruit rend la photo moins détaillée mais quelqu'un pourra peut être nous expliquer cela plus techniquement, moi je ne fais que constater
Citation de: letofeurdu93 le Août 04, 2012, 11:33:03
On a déjà abordé la question, mais je la repose car l'utilisation intensive du X10 sur 15 jours fait apparaître un gros souçi:
Mes photos sont toutes légèrement sur ex (mode matriciel privilégié) quand la lumière n'est pas homogène.
Quel mode privilégiez vous - matricielle ou moyenne?
Appliquez vous une légère correction de type -1/3 d'IL voir plus par défaut?
Tonton!
Pourquoi ce choix d'une résolution M ?...qu'en conclus tu? ;)
Pour Cuba, cela va être trop tard, à moins que tu te connectes là-bas.
Moi aussi, je me bagarre avec ce sur-ex et ma configuration a amélioré le résultat (film Astia et non V comme indiqué par erreur) mais c'est encore perfectible.
Je suis "AE" par défaut en Multi quand la prise de vue est homogène....
mais je bascule systématiquement en CENTRALE dès que j'ai un fort contraste (zone claire et zone foncé), je vise la partie foncée, j'appuie mi-course et recadrage = la partie sombre ressort bien débouchée ....j'ajuste avec l'exposition le cas échéant
J'espère être clair, mais cela marche très très bien.
On nous conseille d'être en AF-S pour ménager la batterie....mais en cas de photos "urgente", prise de vue "volée" dans une rue il faut mieux être en AF-C
Il me semble que globalement en AF-C, les résultats sont meilleurs en netteté (l'af est plus rapide ?)
Pourquoi M ?
Comme il permet un format de tirage qui me convient, cela permet de mettre plus de photos sur une carte.
Bon, à la demande générale, je re re réponds à la question : que change la taille d'image M ? (je préfère utiliser le terme 'taille' que mode qui prête à confusion).
Le mode EXR DR exploite la particularité EXR du capteur comme son nom l'indique. En gros, on exploite 2 fois 6 megs du capteur : EXR DR (where half the sensor is exposed shorter and later), les 2 images sont fusionnées ensuite...
Pour cette raison, il ne peut fonctionner qu'avec une taille de jpeg M.
Pour résumer, le DR fonctionne de 2 façons complètement différentes :
1/ En haute résolution (taille L, ou priorité HR), la photo est sous exposée plus ou moins fortement, et les basses lumières sont remontées (courbe des tons) exactement comme on le ferait en post traitement.
2/ EXR DR : 2 images sont prises consécutivement sur le capteur (2 fois 6 megs), l'une étant sous exposée.
Vous me suivez toujours ?
Et....le mode EXR DR est activé dés que la taille d'image le permet, c'est à dire M !!!! Autrement dit, le mode EXR DR fonctionne dans tous les modes dés que...avec les limites et contraintes que l'on fixe dans ce mode.
Voilou, l'astuce. Maintenant, je ne dis pas que c'est LA solution, c'est l'explication.
Je re remets le lien.... :D
http://www.dpreview.com/articles/3785306838/summary-of-fujifilm-x10s-functions-and-issues
A noter également :
...
AUTO DR leads to overexposure (on my unit) even when all settings are the same as when you had set them manually. You cannot compensate this via -EV, because the overexposure only happens when AUTO DR chooses DR 200/400, not when it chooses DR 100. But the DR value chosen by AUTO DR is only visible _after_ you took the shot.
- AUTO ISO can also lead to a very slight change of exposure (but minimal), can be both more or less exposure. In combination with AUTO DR this can lead to even more overexposure, though.
...
Je viens de faire une sortie X10 paramétré comme indiqué plus précédemment mais en L avec utilisation comme "instantané" en ne jouant qu'avec les iso, le bouton AE.
et bien je me demande si je ne vais pas garder en permanence AE sur "centrale" car avec une habitude, cela permet de choisir un point d'exposition par mi-course avec l'affichage du résultat avant de déclencher....sans avoir à changer AE...très pratique dès lors qu'il y a une zone claire et une zone sombre.
J'ai laissé en permanence AF-S, il est vrai que je n'avais pas de sujets qui bougeaient.
Les résultats "bruts" sont bons, un poil trop lumineux -ciel bleu- que je corrige par les curseurs "niveaux", les extrémités ramenés aux bases de l'histo et le curseur central
et un petit coup d'accentuation = très très bons résultats.
Je pensais avoir pris qu'en jpeg...mais j'étais resté en raw + jpeg.
Je ne comprends pas que la même photo ressort
RAW = 2944 x 2144 soit 6.31 MP RAF = 18.8 MP
JPEG = 4000 x 3000 soit 12 MP JPEG = 4.98 MP
Comment peut-on obtenir un 18.8 MP en RAW ?
La définition serait meilleure en JPEG ?
Cela doit être tellement basique que je ne vois pas l'explication !
J'ai l'impression que tu confonds les mégapixels et les méga-bits ::)
Le raw fait 18,8 MB car il n'est pas compressé par rapport au jpeg, qui compressé ne fait plus que 4,98 MB, c'est pour celà qu'on dit que le jpeg est destructeur.
Si tu ouvres ton raw dans Lightroom tu verras bien qu'il fait lui aussi 4000x3000 px. ;)
Citation de: SLO le Août 11, 2012, 10:24:41
J'ai l'impression que tu confonds les mégapixels et les méga-bits ::)
Le raw fait 18,8 MB car il n'est pas compressé par rapport au jpeg, qui compressé ne fait plus que 4,98 MB, c'est pour celà qu'on dit que le jpeg est destructeur.
Si tu ouvres ton raw dans Lightroom tu verras bien qu'il fait lui aussi 4000x3000 px. ;)
:-[ la honte, voilà ce qui arrive lorsque l'on va trop vite et lire MP au lieu de MB...
il faut donc lire
RAW = 2944 x 2144 soit 6.31 MP RAF = 18.8 MB
JPEG = 4000 x 3000 soit 12 MP JPEG = 4.98 MB
Par contre, en prenant bien la même image je ne saisis pas bien pourquoi le RAW ressort à un format plus petit qu'en PJEG car il est évident que si je prends ce RAW et que je le redimensionne à 4000x3000 je retrouverai les 12 MP du JPEG.....
Citation de: Tonthon le Août 11, 2012, 12:07:03
:-[ la honte, voilà ce qui arrive lorsque l'on va trop vite et lire MP au lieu de MB...
il faut donc lire
RAW = 2944 x 2144 soit 6.31 MP RAF = 18.8 MB
JPEG = 4000 x 3000 soit 12 MP JPEG = 4.98 MB
Par contre, en prenant bien la même image je ne saisis pas bien pourquoi le RAW ressort à un format plus petit qu'en PJEG car il est évident que si je prends ce RAW et que je le redimensionne à 4000x3000 je retrouverai les 12 MP du JPEG.....
Je sais qu'il est fastidieux de consulter tous les posts, mais la réponse a déja été donnée ici !
Le raw du X10 a une "structure" particulière : on peut trouver 2 "sous fichiers" raw de 6 Mpix dans un même fichier. (structure propre au capteur EXR).
Les logiciels tiers (non Fuji) n'en exploitent qu'un seul !!!!! Seul un logiciel Fuji est capable, aujourd'hui, d'exploiter les 2 parties et de les combiner.
Ceci explique qu'il est plus que fastidieux d'approcher le rendu Jpeg boiter avec un dérawtiseur lambda. (non Fuji)
---> Faisons donc du Jpeg, on n'égalera pas le dérawtiseur interne au boîtier !!!!...
....
There are different types of RAW files on the X10:
- 12 mp size L with or without HR DR (RAW or RAW+JPG). It's the job of the RAW converter to demosaic the image to 4000x3000 pixels and apply tone-curves for HR DR (the camera just underexposes internally).
Some converters throw away half the sensor information and only create an M size image (Capture One).- 12 mp size M with EXR DR (RAW+JPG). It's the job of the RAW converter to demosaic the image to 2816 x 2112, apply curves to the shorter exposed half and blend both halves. Silkypix/EX throws away most (sometimes all) of the longer exposed half information and mostly (sometimes only) creates an image out of the longer exposed half (not just highlights stuff). These files handle differently in each converter, some better (Capture One), some in between (Lightroom), some worse (Silkypix).
- 12 mp size M with HR DR (RAW+JPG). It's the job of the RAW converter to demosaic the image to 2816 x 2112, apply curves for HR DR and pixel-bin both halves together for better SN.
- 12 mp size M without HR DR (RAW+JPG). It's the job of the RAW converter to demosaic the image to 2816 x 2112 and pixel-bin both halves together for better SN.
- 6 mp size M with HR DR (RAW+JPG, ISO 2x DR). The camera seems to do the pixel-binning and likely even curves! Some RAW converters cannot load these files at all (Capture One), those that can should all be able to handle them well. But as a consequence to the camera's pre-production these files react differently to RAW converters' controls (exposure, highlights etc) compared to 12 mp files. This means that the same RAW converter setting will have a different outcome.
.........- 12 mp size L with or without HR DR (RAW or RAW+JPG). It's the job of the RAW converter to demosaic the image to 4000x3000 pixels and apply tone-curves for HR DR (the camera just underexposes internally). Some converters throw away half the sensor information and only create an M size image (Capture One).
Relire tous les posts relève de la mission impossible, j'essaie de suivre les posts en cours....
et c'est sympa d'étayer tes posts avec des copier/coller en anglais "when it is not my cup of tea". ;)
Ceci dit, si je comprends bien, le X10 même lorsque l'on ne retient pas EXR, ce qui était le cas lors de cette sortie, ne sait pas sortir un RAW de 12 MP puisque qu'en DR c'est soit auto soit DR 100 etc...donc impossible à neutraliser.
Autrement dit, c'est impossible d'avoir un raw de 12 MP sur un fichier unique ?
C'est pour comprendre....avec in fine pourquoi le raw traité par le logiciel Fuji ne suscite pas plus d'enthousiasme ?
Il y un malentendu, je crois ;)
UN fichier raw comprend plusieurs 'sous fichiers' : un jpeg intégré pour l'affichage des vignettes avec un browser, les données Exif, et les données image par elles mêmes. (pour faire très simple et très court)
Dans le cas du X10, le capteur a une 'structure' bien particulière et propre à Fuji : EXR. Le boîtier exploite bien sur cette particularité (et il le fait plus que très bien) : une partie des photosites (la moitié) est exposée normalement, alors que l'autre est exposée 'sous ex' dans un second temps.
Le dérawtiseur doit exploiter ces 2 sous ensembles et les combiner.
Les logiciels tiers n'ont pas prévu d'exploiter cette particularité (trop délicat et trop d'investissement à faire je suppose).
Ils se contentent d'ouvrir un seul de ces 2 "sous ensembles".
Raw File Converter serait sensé exploiter cette particularité, mais je n'en suis pas certain. ???
Par ailleurs, RFC n'applique pas, à l'ouverture du Raf, les paramètres de la Prise de Vue : niveau du DR, rendu, contraste, et la fameuse correction sur la courbe des tons pour déboucher les basses lumières...
Il applique des valeurs standard par défaut. Il faut donc retravailler chaque image depuis 0, ou presque.
Finalement, le seul dérawtiseur qui exploite vraiment et correctement cette particularité...c'est le boîtier !
(en jpeg direct, ou raw et dérawtisation sur le boîtier)
Donc, le jpeg est la solution pour le X10, d'autant qu'il est très bon.
Lightroom affiche bien 12 mégapixels mais j'ai l'impression que chez Adobe ils ont pris tout simplement un raccourcis en sur-échantillonnant un seul fichier. ???
Citation de: SLO le Août 11, 2012, 15:14:37
Lightroom affiche bien 12 mégapixels mais j'ai l'impression que chez Adobe ils ont pris tout simplement un raccourcis en sur-échantillonnant un seul fichier. ???
Oui ;)
La première version de LR4 montrait l'ambiguité : 2944 x 2144 d'une part et 12 Mp par ailleurs. ::)
C'est bien utile de donner tant d'importance à tous ces chiffres pour faire des photos ? ;)
Citation de: jeanmau le Août 11, 2012, 22:11:39
C'est bien utile de donner tant d'importance à tous ces chiffres pour faire des photos ? ;)
Nous sommes dans une section 'technique' et lorsqu'une question est posée et qu'il y a des éléments de réponse,
on les donne. Si certains passages ne conviennent pas, on les saute, c'est aussi simple que cela. ;)
il en faut pour tous les goûts.
Une explication sur la relative mauvaise performance des dématriceurs des raws du X10 n'est pas si banale que cela : c'est assez rare. ::)
Je précise que je n'utilise que le Jpeg avec
ce boîtier (je re re re répète donc qu'ils sont excellents). Alles klar ?
Citation de: jeanmau le Août 11, 2012, 22:11:39
C'est bien utile de donner tant d'importance à tous ces chiffres pour faire des photos ? ;)
Réponse :
non pour faire de la photo
Oui pour comprendre
oui pour trouver et retenir les meilleures configurations...
A ce propos, tu retiens quelle mode ? quelle configuration ?
Citation de: titroy le Août 11, 2012, 22:59:02
Je précise que je n'utilise que le Jpeg avec ce boîtier (je re re re répète donc qu'ils sont excellents).
J'ai lu attentivement tes réponses....j'ai compris que le X10 fait un raw en 2 temps que seul le dérawtiseur Fuji sait traiter à l'heure actuelle....et qu'en Jpeg les résultats sont excellents.
Effectivement en Jpeg avec un PT très très léger et rapide, j'obtiens des photos plus qu'étonnantes et pouvant rivaliser les reflex haut de gamme.
Quitte à ouvrir une porte ouverte, je n'ai pas eu de réponse formelle = est-ce que l'on obtenir un RAW de 12 MP reconnu par un dérawtiseur tiers ?
C'est purement par curisité intellectuelle.En pratique, puisque j'obtiens de très bons résultats en Jpeg...est-ce que je peux retenir dans la configuration à RAW = NON ?
Il me semble avoir lu et je ne me souviens pas pourquoi qu'il fallait retenir RAW + JPEG....c'est idiot d'encombrer la carte mémoire de raw que l'on utilise pas
Je confirme l'intérêt de retenir en AE = centrale que certains appellent ici "spot" dès qu'il y a une zone sombre et claire, avec un peu d'habitude en choisissant "la bonne" zone, on obtient tout de suite la bonne prise de vue.
Citation de: Tonthon le Août 12, 2012, 09:01:54
Réponse : non pour faire de la photo
Oui pour comprendre oui pour trouver et retenir les meilleures configurations...
A ce propos, tu retiens quelle mode ? quelle configuration ?
J'ai essayé des configurations trouvées sur ce forum, essayé les modes scènes (plage, intérieur, etc...), mode automatique et mode EXR Auto.
L'appareil n'a jamais été pris en défaut. Je reste donc en EXR Auto, sauf cas particulier.
Parfois une petite retouche dans Photoshop, niveaux et/ou tons foncés/tons clairs. Les jpeg gardent pas mal de "potentiel" pour un petit post-traitement.
Bref, le X10 s'occupe des réglages, c'est son boulot, moi je m'occupe de faire la photo !
Une petite "street photo" pour meubler...
Citation de: Tonthon le Août 12, 2012, 09:15:18
...
Quitte à ouvrir une porte ouverte, je n'ai pas eu de réponse formelle = est-ce que l'on obtenir un RAW de 12 MP reconnu par un dérawtiseur tiers ?
C'est purement par curisité intellectuelle.
...
Je n'ai pas d'information formelle, mais, je doute franchement qu'un logiciel tiers puisse exploiter
pleinement la structure du capteur EXR. ;)
Citation de: Tonthon le Août 12, 2012, 09:01:54
...
A ce propos, tu retiens quelle mode ? quelle configuration ?
Après plusieurs essais, je suis resté aux basiques (ceux de RN, en fait) :
Mode A, taille L, Fine, f4 au lancement, Iso auto 400 et DR auto pour
les forts contrastes : compte tenu de la tendance au sur ex dans cette config, je sous expose de 1/3 quasi systématiquement.
Idem ci dessus, mais Iso 100 lorsque la lumière est homogène. (si nécessité de sous exposer de plus de 1IL pour ne pas brûler les HL, la 1ère config est souveraine).
Mode M pour les cas particuliers, bien sur.
Je radote, là :D
ce qu'il y a d'étonnant c'est que tous les modes sont bons ... je pense qu'il faut configurer selon sa propre utilisation et faire des tests de temps en temps car on oublie vite
Citation de: titroy le Août 12, 2012, 14:44:23
Je n'ai pas d'information formelle, mais, je doute franchement qu'un logiciel tiers puisse exploiter pleinement la structure du capteur EXR. ;)
Après plusieurs essais, je suis resté aux basiques (ceux de RN, en fait) :
Mode A, taille L, Fine, f4 au lancement, Iso auto 400 et DR auto pour les forts contrastes : compte tenu de la tendance au sur ex dans cette config, je sous expose de 1/3 quasi systématiquement.
Idem ci dessus, mais Iso 100 lorsque la lumière est homogène. (si nécessité de sous exposer de plus de 1IL pour ne pas brûler les HL, la 1ère config est souveraine).
Mode M pour les cas particuliers, bien sur.
Je radote, là :D
+10
J'utilise les mêmes réglages, notamment en ce qui concerne la nécessité de sous-exposer pour sortir un meilleur équilibre des photos.
Je persiste à dire qu'il s'agit d'un appareil dédié aux photographes !
Où peut-on voir le cas échéant quelques photos prises avec les configurations évoquées ?
Perso, je ne suis pas très loin de la configuration basique évoquée..j'ai choisi S (ASTIA), BDB corrigé au niveau du rouge car je trouve que le rouge (panneau sens interdit par exemple) "pête" encore de un peu de trop.
Personne ne parle du réglage "couleur".... qui a essayé ?
Une question à laquelle je n'ai pas encore trouvé de réponse...
Y a t' il une possibilité d'avoir une mise au point à l'infini automatiquement, comme sur un coolpix ?
J'ai pas trouvé.
Il suffit de choisir la mise au point manuelle et de se caler sur l'infini. Ce réglage reste en mémoire à l'extinction et au rallumage de l'appareil.
Citation de: DamienLyon le Août 14, 2012, 12:59:17
Il suffit de choisir la mise au point manuelle et de se caler sur l'infini. Ce réglage reste en mémoire à l'extinction et au rallumage de l'appareil.
C'est d'un pratique...
Si entretemps, on se remet en auto, il faut à nouveau tourner la molette plus de 10 sec.
Citation de: Goudoule le Août 14, 2012, 13:50:41
c'est très pratique pour photographe oui vraiment génial ce petit boitier
JP
???
Citation de: jef7 le Août 14, 2012, 13:51:41
???
Connais-tu beaucoup de boîtiers compacts qui donnent accès à la mise au point manuellement ?
Ta question portait sur la possibilité de bloquer la mise au point sur l'infini.
T'ai-je apporté une solution ? Il me semble. Cela signifie qu'une possibilité existe.
Après, si tu considères la méthode pas pratique, c'est un avis de ta part. Il en reste pas moins qu'il est possible de faire ce que tu demandais.
Bonnes photos
Citation de: DamienLyon le Août 14, 2012, 14:41:21
Connais-tu beaucoup de boîtiers compacts qui donnent accès à la mise au point manuellement ?
Ta question portait sur la possibilité de bloquer la mise au point sur l'infini.
T'ai-je apporté une solution ? Il me semble. Cela signifie qu'une possibilité existe.
Après, si tu considères la méthode pas pratique, c'est un avis de ta part. Il en reste pas moins qu'il est possible de faire ce que tu demandais.
Bonnes photos
Hé cool !
Le x100 est beaucoup plus rapide en mode manuel.
Et une simple commande"mise au point infini" aurait été intéressante, comme sur les coolpix.
Et puis, mes 3 ? sont pour Goudoule
Bonnes photos à toi aussi
oui j'ai testé mode M et 100 isos il permet DR400.pour ceux que ça intéresse j'ai mis une loupe hoodman sur l'écran c'est génial en plein soleil, voir sur amazon co.uk ça se règle à sa vision, je ne pourrais plus m'en passer
Citation de: jef7 le Août 14, 2012, 13:14:46
C'est d'un pratique...
Si entretemps, on se remet en auto, il faut à nouveau tourner la molette plus de 10 sec.
Lorsque tu quittes AF pour repasser en MF, il suffit de viser un point très loin, le ciel....
une pression sur AEL/AFL et ta mise au point se trouve à l'infini, cela prend
1 seconde.Question .... quel intérêt tu vois à être caler à l'infini ?
Sauf erreur, à 28 tu seras net "en gros" à partir de 10 mètres.
Citation de: Tonthon le Août 15, 2012, 11:04:17
Lorsque tu quittes AF pour repasser en MF, il suffit de viser un point très loin, le ciel....une pression sur AEL/AFL et ta mise au point se trouve à l'infini, cela prend 1 seconde.
Question .... quel intérêt tu vois à être caler à l'infini ?
Sauf erreur, à 28 tu seras net "en gros" à partir de 10 mètres.
Merci !
Pourquoi? Simplement quand je veux prendre un point précis au loin, l'AF réagit mal.
Citation de: Tonthon le Août 15, 2012, 11:04:17
Lorsque tu quittes AF pour repasser en MF, il suffit de viser un point très loin, le ciel....une pression sur AEL/AFL et ta mise au point se trouve à l'infini, cela prend 1 seconde.
Question .... quel intérêt tu vois à être caler à l'infini ?
Sauf erreur, à 28 tu seras net "en gros" à partir de 10 mètres.
Cette méthode est l'équivalent du bouton AF-ON chez Nikon. On force la mise au point.
Bon truc à savoir !
Comme quoi, on en apprend tous les jours avec ce genre d'appareil. Voilà ce que j'apprécie d'un bon outil, qu'il se dévoile toujours un peu plus.
Merci Thonthon !
loupe hoodman 3 pouces sur écran:le meilleur achat que j'ai fait, on voit en plein soleil et avec un oculaire réglable et fort confortable je ne peux plus m'en passer
Citation de: nicephore71 le Août 15, 2012, 18:29:32
loupe hoodman 3 pouces sur écran:le meilleur achat que j'ai fait, on voit en plein soleil et avec un oculaire réglable et fort confortable je ne peux plus m'en passer
Tu avais acheté élastique pour la fixer sur l'apn ?
Citation de: dr rotule le Août 15, 2012, 20:49:06
Tu avais acheté élastique pour la fixer sur l'apn ?
oui j'ai acheté l'élastique qui va avec, mais on peut faire avec de l'élastique que l'on trouve avec les accessoires de camping chez décathlon par exemple
Bonjour à tous,
Depuis que j'ai le X10, je peste, à chaque fois que je m'en sers, contre ce maudit bandeau gris apparaissant en bas de l'écran dès que l'on fait la mise au point sur le sujet. Ce bandeau me grêve énormément car il m'empêche de bien cadrer ma photo après avoir fait la mise au point, tant que je garde le déclencheur à mi-course.
L'autre désagrément de la mise au point suivie du recadrage vient du fait que l'exposition est mémorisée tant que le déclencheur reste à mi-course. Pour reprendre la lumière sans perdre le point, il me faut alors appuyer sur la touche AEL/AFL tout en gardant le déclencheur enfoncé à mi-course.
Par hasard, je viens de trouver une astuce pour vaincre ces désagréments = se positionner en mise au point manuelle, appuyer sur la touche AEL/AFL en visant le sujet pour faire la mise au point, recadrer (sans avoir ce maudit bandeau gris et sans avoir l'expo bloquée), enfin appuyer franchement sur le déclencheur quand la scène est OK.
En plus de l'intérêt de ne pas avoir ce bandeau et l'expo "coincée", le délai de prise de vue est nettement plus court puisque l'AF n'a pas à fonctionner.
Pour le bandeau, quelqu'un proposait d'utiliser le format 3/2 .
J'ai testé, c'est bien. Le bandeau est hors image.
En plus le viseur optique à 85% est plus juste avec ce format qu'avec le 4/3 (en vertical évidement).
Et pour les photos, personnellement, j'aime bien ce format, c'est comme les reflex et mieux adapté aux écran actuels (PC ou écran plat).
(Le format carré est aussi pas mal, cela donne une note différente aux photos).
sur les différent affichages écran on peut supprimer mes infos donc plus de bandeau on cadre et quand on appuie à mi course les infos prise de vue se mettent, je n'utilise pas le mode 4/3, je préfère comme le 24/36, 3/2 et là pas de bandeau
Citation de: nicephore71 le Août 25, 2012, 17:38:27
sur les différent affichages écran on peut supprimer mes infos donc plus de bandeau on cadre et quand on appuie à mi course les infos prise de vue se mettent, je n'utilise pas le mode 4/3, je préfère comme le 24/36, 3/2 et là pas de bandeau
Certes, mais l'avantage du format 4/3 est d'utiliser l'intégralité de la surface du capteur!
Il est vrai que ce bandeau sur la partie inférieure est très pénible! :-\
En effet, il faut composer l'image, puis ne rien changer au moment de déclencher, quand le fameux bandeau gris apparaît.
On peut toujours souhaiter qu'une mise à jour du firmware permettrait un jour de désactiver ce bandeau !
Citation de: letofeurdu93 le Août 26, 2012, 08:47:35
Certes, mais l'avantage du format 4/3 est d'utiliser l'intégralité de la surface du capteur!
Il est vrai que ce bandeau sur la partie inférieure est très pénible! :-\
ok mais il faut aimer le 4/3,le bandeau c'est une infime partie de l'image et comme tout le monde recadre à l'ordi, ce n'est pas un problème car il y a une petite partie en plus, ce serait plus gênant si c'était en moins
Citation de: nicephore71 le Août 26, 2012, 12:17:28
ok mais il faut aimer le 4/3,le bandeau c'est une infime partie de l'image et comme tout le monde recadre à l'ordi, ce n'est pas un problème car il y a une petite partie en plus, ce serait plus gênant si c'était en moins
Perso, ce bandeau n'était pas un problème...maintenant que vous dîtes, c'est vrai qu'il est "un peu gênant" mais comme dit nicephone...qui ne recadre pas ?
Citation de: Tonthon le Août 26, 2012, 12:22:12
Perso, ce bandeau n'était pas un problème...maintenant que vous dîtes, c'est vrai qu'il est "un peu gênant" mais comme dit nicephone...qui ne recadre pas ?
Eh bien moi, je ne recadre presque pas, en tout cas pas une telle bande en dessous de l'image. J'essaie de bien composer l'image à la prise de vue. Je trouve que l'écran du X10 devrait afficher les paramètres en dehors de l'image, y compris en format 4/3.
Citation de: Jeandixelles le Août 26, 2012, 12:48:31
Eh bien moi, je ne recadre presque pas, en tout cas pas une telle bande en dessous de l'image. J'essaie de bien composer l'image à la prise de vue. Je trouve que l'écran du X10 devrait afficher les paramètres en dehors de l'image, y compris en format 4/3.
si tu désactives les infos, il n'y a pas de bandeau lors du cadrage
Pour moi, le problème, c'est que je ne suis pas parvenu à avoir l'histogramme sans le bandeau
Citation de: Reflexnumerick le Août 27, 2012, 12:29:36
si tu désactives les infos, il n'y a pas de bandeau lors du cadrage
Oui, bien sûr, c'est toujours comme ça que je fais. Mais quand je presse le déclencheur à mi-course, pour faire la mise au point, alors le bandeau s'affiche...
exact, mais le cadrage est déjà fait
Il faut alors déclencher tout de suite, sans se laisser influencer par l'apparition du bandeau, qui masque le bas de l'image !
Sauf si on a l'habitude de mesurer la lumière et faire la mise au point en centrant le sujet;
mémoriser à mi course;
et recadrer en final.
Citation de: vlacsap le Août 27, 2012, 17:43:04
Sauf si on a l'habitude de mesurer la lumière et faire la mise au point en centrant le sujet;
mémoriser à mi course;
et recadrer en final.
Tout à fait, j'utilise très souvent cette technique du cadrage recadrage!
Un firmware s'impose:
- pour revoir le cadre de l'écran!
- pour améliorer l'AF qui n'accroche pas systématiquement
- pour empécher que la commande secondaire (roue) ne prenne en charge les diaph (déréglages intempestifs)
- pour permettre la mémorisation à demeure du point focale en manuel et ainsi travailler à l'hyperfocal
- pour améliorer l'AE qui a tendance à une légère sur ex!
- pour revoir la balance des couleurs sur la trop forte accentuation du rouge
D'autres points? ::)
Citation de: letofeurdu93 le Août 28, 2012, 06:52:19
Tout à fait, j'utilise très souvent cette technique du cadrage recadrage!
Un firmware s'impose:
- pour revoir le cadre de l'écran!
- pour améliorer l'AF qui n'accroche pas systématiquement
- pour empécher que la commande secondaire (roue) ne prenne en charge les diaph (déréglages intempestifs)
- pour permettre la mémorisation à demeure du point focale en manuel et ainsi travailler à l'hyperfocal
- pour améliorer l'AE qui a tendance à une légère sur ex!
- pour revoir la balance des couleurs sur la trop forte accentuation du rouge
D'autres points? ::)
+1
Je vote pour ;)
J'ajouterais : en numérotation continue, lorsque la limite est atteinte ( 9999), ne pas bloquer le déclenchement mais créer
un nouveau sous dossier sur la carte et repartir à 0001, comme sur la plus grande partie des reflex.
(vu sur un autre fil). Je n'aurais jamais pensé à cela : il est bon de lire tous les fils ;)
Aller :
- pouvoir redéfinir la position "auto", comme "C3" (mais au choix, on peut vouloir garder le "auto")
- Rendre la taille d'image (L, M, S) dépendante du mode utilisé. ce serai cohérent avec les ISO.
(actuellement si on choisi M en PASM, c'est M partout (EXR, scenes).
- Afficher les vitesses et ouverture en permanence, y compris en iso auto et DR auto
- permettre le décalage de programme en P tout le temps.
- Mieux utiliser les molettes. pouvoir les assigner plutôt que répéter celle du pouce.
- même chose pour la molette cliquable, sous utilisée.
- corriger le "bug" d'affichage de l'écran au passage en EXR auto.
Bonjour à tous,
J'ai cet APN depuis quelques semaines et j'en suis très content. Je trouve que lorsqu'on l'utilise, on a pas l'impression d'avoir en main un compact mais un APN ayant sa propre spécificité un peu comme un système à part. Pour le momment je n'ai pas de bug à part celui du démarrage. Mais, j'ai remarqué que pour le mettre en marche si on tourne l'objectif lentement, ce bug n'apparait presque plus. En ce qui concerne mes réglages, c'est C1 1000 iso auto et DR auto. C2 n&b format carré plus quelques autres réglage que (n'ayant pas l'appareil sous la main) je ne me rappele plus. L'EXR tout auto est super effectivement mais ce qui me fait hésiter à m'en servir souvent c'est que l'on passe en 6 MP et qu'imprimant souvent en A3 avec mon Epson 1400, j'ai peur que 6MP soit un peu juste pour ce format de tirage. Qu'en pensez vous? Le bandeau oui c'est énervant car moi aussi je presse le déclencheur à mi-course pour la mise au point et recadre avant de déclencher. Et là pas moyen de se débarrasser de ce bandeau... C'est pourtant à mes yeux le seul moyen de ne pas avoir son sujet pleine pastille mais tout de même au point. J'ai deux question à vous poser si vous le voulez bien. 1° Avez-vous déja fait des tirages papier en A3 de photos prises à 1600 iso? Est-ce bien raisonnable? 2° Les réglages usine de l'APN au niveau de bdb sont-ils tous à 0? Car y ayant un peu tripoté pour alléger ces foutus rouges qui chez moi aussi sont un peu violents je ne me rappele plus comment revenir à la configuration de base. Merci d'avance de vos réponses et chapeau pour ce fil qui apporte bcp, se déroule contrairement à d'autres dans une vrai bonne humeur et réelle gentillesse.
Dans le menu de configuration, tu as la possibilité de remettre l'appareil en "réglage usine" ;)
Sinon, il me semble que les réglages par défaut de la BdB sont "à zéro", mais il vaudrait mieux en avoir confirmation par un autre valeureux membre ...
Les réglages usine de l'APN au niveau de bdb sont-ils tous à 0?
Oui, confirmation tout est à zéro.
Ceci dit, perso pour avoir un rouge à peu près correct, j'ai R Cy à - 2 plus d'autres petits réglages déjà évoqués ici notamment utilisation de Astia
Citation de: LIXIE le Août 28, 2012, 18:20:42
Bonjour à tous,
J'ai cet APN depuis quelques semaines et j'en suis très content. Je trouve que lorsqu'on l'utilise, on a pas l'impression d'avoir en main un compact mais un APN ayant sa propre spécificité un peu comme un système à part. Pour le momment je n'ai pas de bug à part celui du démarrage. Mais, j'ai remarqué que pour le mettre en marche si on tourne l'objectif lentement, ce bug n'apparait presque plus. En ce qui concerne mes réglages, c'est C1 1000 iso auto et DR auto. C2 n&b format carré plus quelques autres réglage que (n'ayant pas l'appareil sous la main) je ne me rappele plus. L'EXR tout auto est super effectivement mais ce qui me fait hésiter à m'en servir souvent c'est que l'on passe en 6 MP et qu'imprimant souvent en A3 avec mon Epson 1400, j'ai peur que 6MP soit un peu juste pour ce format de tirage. Qu'en pensez vous? Le bandeau oui c'est énervant car moi aussi je presse le déclencheur à mi-course pour la mise au point et recadre avant de déclencher. Et là pas moyen de se débarrasser de ce bandeau... C'est pourtant à mes yeux le seul moyen de ne pas avoir son sujet pleine pastille mais tout de même au point. J'ai deux question à vous poser si vous le voulez bien. 1° Avez-vous déja fait des tirages papier en A3 de photos prises à 1600 iso? Est-ce bien raisonnable? 2° Les réglages usine de l'APN au niveau de bdb sont-ils tous à 0? Car y ayant un peu tripoté pour alléger ces foutus rouges qui chez moi aussi sont un peu violents je ne me rappele plus comment revenir à la configuration de base. Merci d'avance de vos réponses et chapeau pour ce fil qui apporte bcp, se déroule contrairement à d'autres dans une vrai bonne humeur et réelle gentillesse.
Hé oui, tu fais partie du club d'un petit appareil pas comme les autres !
Bonnes photos !
Bienvenue au club X10 LIXIE ;)
Si tu as un doute concernant les réglages de la BdB, il te suffit d'aller dans le menu, onglet PRISE DE VUE, et de contrôler
le paramètre CHANGT BAL DE BLANC : les 2 valeurs doivent être à zéro.
Si ce n'est pas le cas, et que tu souhaites repartir avec le standard, il te suffit de déplacer les curseurs...
Et si tu as des astuces à partager, ne pas hésiter, nous sommes preneurs.
Voili, c'est tout.
Michel
Citation de: titroy le Août 29, 2012, 16:19:33
Et si tu as des astuces à partager, ne pas hésiter, nous sommes preneurs.
Je viens de lire ceci dans la revue " Le monde de la Photo" N° 48 (aout/septembre) page 106:
..." Avec un X10 on peut visualiser la profondeur de champ réelle, sans testeur et sans l'inconvénient de l'obscurcissement de l'image, simplement en appuyant à mi course sur le déclencheur"...
Il est fort le bougre!
J'ai fait le test à la focale 85mm successivement à f:2.5 puis f:11, j'suis incapable de voir la différence!
Votre point de vue! ;)
Mon point de vue ou pltot celui de mon X10
85mm f2.5 pour une cible à 5.50m PDC de 5m à 6m
85mm f11 pour la même cible PDC de 4m à 10m
Ces mesures à la louche
112 mm f2.8même cible distance = 9m ??? PDC largeur d'un trait sur l'échelle
112mm f11 même cible distance = 8m PDC 5m à 10m
Je ne sais pas si la PDC indiquée par le X10 est juste mais elle varie en fonction de f
La distance de MAP est fausse
Ce n'est pas le sujet!
Je parle de visualiser à vue la pdc directement sur l'écran! ;)
A mi-course tu vois sur l'écran la photo telle qu'elle sera prise donc la PDC mais il faudra peut-être changer les yeux ;D
Citation de: pirlouit le Septembre 01, 2012, 19:48:16
A mi-course tu vois sur l'écran la photo telle qu'elle sera prise donc la PDC mais il faudra peut-être changer les yeux ;D
Possèdes tu le X10?....as tu fait le test de visu? :o
Oui j'ai le X10 et pour répondre hier et donner les valeurs de PDC aux différentes ouverture j'ai pris mon X10, l'ai allumé, ai noté les valeurs observées sur l'échelle et ai regardé l'écran et avec mes jeux de vieillard je suis incapable de distinguer les zones nettes des zones floues quand j'appuis à mi-course alors que le diaphragme se ferme à la valeur voulue. >:(
Citation de: pirlouit le Septembre 02, 2012, 10:30:43
Oui j'ai le X10 et pour répondre hier et donner les valeurs de PDC aux différentes ouverture j'ai pris mon X10, l'ai allumé, ai noté les valeurs observées sur l'échelle et ai regardé l'écran et avec mes jeux de vieillard je suis incapable de distinguer les zones nettes des zones floues quand j'appuis à mi-course alors que le diaphragme se ferme à la valeur voulue. >:(
Je viens de faire l'expérience à l'instant. Comme il s'agit d'un petit capteur, et que la profondeur de champ est donc, de toute manière, élevée, j'ai choisi la plus longue focale (éq. 112 mm), une distance assez proche (le bord de mon portable), et c'est bien visible : la profondeur de champ est visuellement tout à fait différente à f2,8 ou à f11. Dès que j'appuie à mi-course sur le déclencheur, on a bien un effet "testeur de profondeur de champ", mais en pleine luminosité de l'écran, bien sûr.
Hier soir pour répondre à la question j'avais pris une cible à 5-6 m pour noter les valeurs et j'étais bien incapable d'observer la distance de transition flou/net sur l'écran LCD
5,6m c'est déjà presque l'infini pour un petit capteur, je pense que l'on peut voir des différences à 2m, je ferai des essais.
J'avais mal lu la question d'origine et je m'était focalisé sur l'échelle de PDC que l'on peut afficher (merci fuji). L'infini commence en gros après 12-15m mais à 5m de distance à 85mm on est jamais à l'hyperfocale
sur dofmaster on trouve tous les calculs de PDC pour le fuji X10
Citation de: nicephore71 le Septembre 02, 2012, 13:59:48
sur dofmaster on trouve tous les calculs de PDC pour le fuji X10
Qui te sont inutiles puisque l'on ne peut enregistrer à demeure (C1&C2) un point focale déterminé en manuel!
Revoir la discution sur l'hyperfocale sur ce même fil courant juin! ;)
Quand à la pdc de visu sur l'écran, certes à 112mm sur un plan très rapproché c'est fonctionnel, mais à une focale standart type 50mm, rien de rien...et c'est logique sur ce type de capteur!
Ce que je voulais soulever, c'est qu'un journaliste puisse affirmer ce fait sans prendre les précautions élémentaires d'en expliquer les limites...donc pris pour argent comptant par un lecteur landa! :-\
J'ai eu la flemme de relire toutes les pages mais concernant l'hyperfocale, je suis tombé la dessus...et désolé si le lien a déjà été donné...
http://www.fuji-x.com/forum/fujifilm-x10/tables-profondeur-de-champ-hyperfocales-x10/
Je me pose la question, si pour la "photo de rue", on gagne en rapidité de l'autofocus en réglant l'appareil sur l'hyperfocale ?
S'il y a un gain obtenu, cela vaut-il le coup car régler la distance en fonction de la focale et de l'ouverture c'est sûrement assez fastidieux...
C'est très rapide, tu te mets en MF, tu vises un point à la distance voulue (la distance hyper-focale), tu appuies sur "AEL/AFL" tu ajustes si nécessaire, tu es alors calé à la bonne distance et toutes les photo prises entre x et l'infini seront nettes
Oui, ça fonctionne très bien en manuel en préréglant avec AEL/AFL.
A propos de mise au point manuelle, quelle distance est affichée sur l'écran, à 28 mm (f/4) lorsque vous visez un point à l'infini ?
Moi il affiche une distance de quelques mètres (peut être 4 ou 5; je ne me souvient pas et je ne l'ai pas ici) au lieu de l'infini.
J'ai mis ça sur le compte de la très grande profondeur de champ (si c'est net, le capteur ne peut trouver mieux ?).
Mais peut être que j'ai un problème de calage de l'autofocus ?
OK, merci !
Je vais essayer ça...
Citation de: vlacsap le Septembre 03, 2012, 22:43:05
Oui, ça fonctionne très bien en manuel en préréglant avec AEL/AFL.
A propos de mise au point manuelle, quelle distance est affichée sur l'écran, à 28 mm (f/4) lorsque vous visez un point à l'infini ?
Moi il affiche une distance de quelques mètres (peut être 4 ou 5; je ne me souvient pas et je ne l'ai pas ici) au lieu de l'infini.
J'ai mis ça sur le compte de la très grande profondeur de champ (si c'est net, le capteur ne peut trouver mieux ?).
Mais peut être que j'ai un problème de calage de l'autofocus ?
Pareil pour moi! Au dela de 20-30m il m'affiche 6m avec une PDF de 4 à 8m ???
Les photo sont nettes ;)
Citation de: pirlouit le Septembre 03, 2012, 22:28:37
C'est très rapide, tu te mets en MF, tu vises un point à la distance voulue (la distance hyper-focale), tu appuies sur "AEL/AFL" tu ajustes si nécessaire, tu es alors calé à la bonne distance et toutes les photo prises entre x et l'infini seront nettes
Un peu fastidieux comme procédé pour faire de la street photo, là où l'instant décisif est primordial!
Relisez ce fil ( vers juin) à deux trois on a essayé d'enregistrer le point hyperfocale pour le 28mm à f:4
C'est strictement impossible de l'enregistrer à demeure sous C1 ou C2!
Reprendre la discution à partir du 25/06 et suivant:
Ici:http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,141766.475.html#lastPost (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,141766.475.html#lastPost)
Pour répondre à jeanmau!
L'intérêt de l'hyperfocale, c'est la certitude d'être net sur une plage de X à l'infini, mais c'est aussi l'intérêt de désactiver l'AF, d'ou gain de temps important...Tu cadres et shoot sans te préoccuper des réglages - qui sont pré établis à l'avance!
Citation de: pirlouit le Septembre 04, 2012, 08:28:45
Pareil pour moi! Au dela de 20-30m il m'affiche 6m avec une PDF de 4 à 8m ???
Les photo sont nettes ;)
Ne pas tenir compte des données affichées sur la barre de pdc....celles çi sont érronées! ;)
Fastidieux je veux bien, ça doit bien prendre 2 ou 3 s pour un adulte normalement intelligent, mais quel appareil fait mieux et comment?
Citation de: pirlouit le Septembre 04, 2012, 15:25:13
Fastidieux je veux bien, ça doit bien prendre 2 ou 3 s pour un adulte normalement intelligent, mais quel appareil fait mieux et comment?
J'entend par fastidieux...le délai de 2/3s, trop long en street photo - le fait de recommencer l'opération à chaque fois!
Les GRD/GXR de Ricoh ou les canon G10/11/12 par exemple permettent d'enregistrer à demeure sous C1 / C2 un point focale prédéterminé!
Le tout nx LX7 de pana le permet également!
Un simple firmware de Fuji résoudrait le problème! ;)
Citation de: letofeurdu93 le Septembre 05, 2012, 09:13:47
J'entend par fastidieux...le délai de 2/3s, trop long en street photo - le fait de recommencer l'opération à chaque fois!
Absolument, on a souvent moins de temps que ça pour faire la photo !
mode M (6mpixels) excellent, DR 400 même à 100 iso,le filtre polarisant pour contrer les orbs est excellent, même sur des reflets métalliques, testé ce week sur des voitures en plein soleil, de plus avec la loupe hoodman sur l'écran on peut régler le polarisant , car on voit parfaitement le résultat alors que sans la loupe on ne voit même plus l'écran, lors d'un meeting aérien ce week end , je voyais tout le monde cherchant désespérément à voir quelque chose sur leur écran ,moi, j'étais dans un confort total.
Juste une question en passant - j'espère ne pas avoir loupé l'info, si c'est le cas désolé:
y a-t-il moyen de forcer le X10 à afficher, en mode EXR, le quadrillage et le niveau?
Merci d'avance,
Olivier
Citation de: olivierrychner le Septembre 20, 2012, 20:48:45
Juste une question en passant - j'espère ne pas avoir loupé l'info, si c'est le cas désolé:
y a-t-il moyen de forcer le X10 à afficher, en mode EXR, le quadrillage et le niveau?
Merci d'avance,
Olivier
Oui en affichage personnalisé en jouant avec la fonction DISP/BACK. Sans oublier de cocher les bonnes cases dans AFF.REGL.PERSO ;)
Citation de: SLO le Septembre 20, 2012, 21:07:12
Oui en affichage personnalisé en jouant avec la fonction DISP/BACK. Sans oublier de cocher les bonnes cases dans AFF.REGL.PERSO ;)
J'ai lu un peu trop vite la question, effectivement impossible de personnaliser l'affichage en EXR auto !!!
Merci de ta double réponse, SLO!
Olivier
Et du coup quand on retourne dans un mode PASM,
l'affichage personnalisé n'est plus là, on revient sur l'affiche des paramètres sans image.
Petit truc énervant, qui pourrait facilement être corrigé par Fuji.
salut a tous.
voila mon GROS problème, je n'arrive pas a bien cadrer avec l'écran (mauvais cadrage, mauvais focus,etc...), j'arrive pas a imaginer la photo final pour bien cadrer, c'est mon premier compact avant j,ai toujours eu des reflex et le viseur du x10....bof bof...serre pas a grand chose je dirais.
avez vous des astuce pour obliger un vieux reflextiste comme moi a arriver a faire de bonne photo bien cadrer car le boitier lui est magnifique, je l'aime mon petit x10 mais faut que j,arrive a faire des photo qui ont du sens
merci pour vos trucs
je dirais que le cadrage à l'écran est ce qui est le plus précis. je n'ai pas saisi pourquoi tu cadres moins bien à l'écran.
p.s : par contre je ne parviens plus à déclencher avec mon X10 .... (suite bientôt dans LE BLOG)
Citation de: Reflexnumerick le Octobre 04, 2012, 14:16:37
par contre je ne parviens plus à déclencher avec mon X10 .... (suite bientôt dans LE BLOG)
Tiens, encore la fiabilité légendaire Fuji? ::)
loupe hoodman je le répète fixée sur l'écran, excellente qualité
Bonjour,
J'ai en prêt un x10 et j'aimerais savoir s'il est possible de choisir la zone de mise au point en mode A.
Merci.
oui
Citation de: photo-ncr le Octobre 07, 2012, 17:02:56
Bonjour,
J'ai en prêt un x10 et j'aimerais savoir s'il est possible de choisir la zone de mise au point en mode A.
Merci.
La touche AF permet de choisir parmi 49 collimateurs.
Citation de: letofeurdu93 le Octobre 05, 2012, 06:58:17
Tiens, encore la fiabilité légendaire Fuji? ::)
Oh, une remarque constructive !
Cela nous change, pas vrai les gars ? ;)
Citation de: Reflexnumerick le Octobre 04, 2012, 14:16:37
p.s : par contre je ne parviens plus à déclencher avec mon X10 .... (suite bientôt dans LE BLOG)
Encore une panne ? Si c'est le cas, tu n'as pas de bol.
Citation de: Reflexnumerick le Octobre 07, 2012, 17:06:36
oui
Quand j'appui sur la touche af, il ne passe rien??
Il faut aller ou dans le menu?
Merci
Citation de: photo-ncr le Octobre 07, 2012, 20:44:33
Quand j'appui sur la touche af, il ne passe rien??
Il faut aller ou dans le menu?
Merci
Tu déplaces l'AF (le cadre vert) avec les flèches...et tu augmentes ou tu diminues la taille avec la
molette. Menfin, il faut tout faire ;)
Désolé, mais quand j'appui sur la touche af, il ne se passe rien!
Citation de: photo-ncr le Octobre 07, 2012, 20:44:33
Quand j'appui sur la touche af, il ne passe rien??
Il faut aller ou dans le menu?
Merci
Faut pas être en "auto", utiliser A par ex.
Faut être en AF-S
et être dans la configuration "zone" qui permet de choisir son collimateur. sinon le choix est automatique.
C'est bon, j'ai trouvé.
Il fallait désactiver la reconnaissance des visages dans le menu.
Merci pour votre aide.
salut
je voulai savoir si avec le x10 est totalement debrayable en mode video ou partiellement et si il est bon en video basse lumiere comme dans un concert ??
merci beaucoup
Citation de: labonres le Octobre 08, 2012, 22:37:50
salut
je voulai savoir si avec le x10 est totalement debrayable en mode video ou partiellement et si il est bon en video basse lumiere comme dans un concert ??
merci beaucoup
Bonsoir
labonres et bienvenue sur ce forum,
Si quoi est débrayable ?
labonres,
Non, le x10 n'est pas débrayable en vidéo.
Par ailleurs, il ne produit pas une image extraordinaire dans ce mode.
Sa qualité vidéo est à des années lumière de sa qualité photo.
On peut dire qu'elle est dans la "moyenne molle" des compacts.
Il faut dire que gérer un capteur en vidéo se fait de manière totalement différente par rapport à l'image fixe.
Fuji a clairement fixé sa priorité sur la photo : tant mieux !
Citation de: dr rotule le Octobre 09, 2012, 22:36:30
Fuji a clairement fixé sa priorité sur la photo : tant mieux !
Très sage décision que de faire ce qu'on maîtrise le mieux !
Pour ceux qui cherche une petite housse pour y faire rentrer le X10 sans pare-soleil + batteries + cartes SD, le Lowepro Apex 60 AW lui va comme un gant .
Citation de: Reflexnumerick le Octobre 04, 2012, 14:16:37
p.s : par contre je ne parviens plus à déclencher avec mon X10 .... (suite bientôt dans LE BLOG)
Des nouvelles ?
Je souhaite convertir les videos (.mov) au format .mp4/H264 pour les visualiser sur mon téléviseur.
Je recherche donc un convertisseur simple (je ne suis pas spécialiste de la video :D ), fiable et sûr, gratuit ou non.
Sur mon ancien ordi, j'utilisais Quick Media Converter : l'installation est devenue un parcours du combattant, le "moteur" principal n'étant plus fourni et le téléchargement depuis le site ne fonctionne pas ::)
Une idée, des suggestions ?
Merci d'avance
Sur Mac, MPEG Streamclip, gratuit et qui convertit tout en tout !
Sur PC, je ne sais pas...
Citation de: jeanmau le Octobre 18, 2012, 15:46:29
Sur Mac, MPEG Streamclip, gratuit et qui convertit tout en tout !
Sur PC, je ne sais pas...
Merci
Toutes mes confuses ;D
Je n'ai pas mentionné le paramètre indispensable : W7 64 bits ;)
Il y a SUPER (c), freeware tout à fait génial qui convertit tout en tout. ;)
http://www.erightsoft.com/SUPER.html
Ah oui, un truc important : trouver le lien de téléchargement sur leur site est un jeu de piste où je passe toujours au moins un quart d'heure ... Je n'ai jamais compris pourquoi ::)
Citation de: dr rotule le Octobre 18, 2012, 20:40:36
Il y a SUPER (c), freeware tout à fait génial qui convertit tout en tout. ;)
http://www.erightsoft.com/SUPER.html
Merci !!!! Je vais essayer.
Je remets ce que j'ai ajouté à mon message pendant que tu répondais :
Ah oui, un truc important : trouver le lien de téléchargement sur leur site est un jeu de piste où je passe toujours au moins un quart d'heure ... Je n'ai jamais compris pourquoi ::)
Citation de: dr rotule le Octobre 18, 2012, 20:55:13
Je remets ce que j'ai ajouté à mon message pendant que tu répondais :
Ah oui, un truc important : trouver le lien de téléchargement sur leur site est un jeu de piste où je passe toujours au moins un quart d'heure ... Je n'ai jamais compris pourquoi ::)
Tu parles bien de ce logiciel ? En suivant la piste, je suis arrivé là ::)
Citation de: tinange le Octobre 15, 2012, 17:15:55
Des nouvelles ?
oui. en fait, le X10 a eu une panne rare : le déclencheur a cassé. Fuji a, sans aucune discussion, procédé a un échange du boîtier en ajoutant un étui cuir premium et une carte sd. Il démontre par là que j'étais tombé sur un mauvais n° ce que je pense sincèrement.
en tout cas le service commercial a répondu présent et c'est le principal.
"Vendre c'est facile, on reconnait une bonne entreprise a sa gestion du s.a.v et des problèmes en général", par contre la boutique Phox qui m'a vendu le matériel :-[ :-[ :-[
p.s : je raconte en détail ICI (http://www.reflexnumerick.com/?p=2247)
Comme tu dis ça rassure pour les XPro.
Content pour toi, tu repars avec un boîtier neuf.
Firmware 1.02... Ils ont encore ça en stock chez Fuji ? Ton numéro de série commence
par quoi ?
21G.....
Bon... J'espère qu'il sera "soucoupes free" ;)
j'ai fait des essais avec des lustres et lampadaires, comme le X10 précédent : à priori, nos soucis ....
Content que ton problème soit réglé, et bien. Du coup j'imagine que tu dois lorgner sur le XE voire sur le X Pro. Si tu veux l'adresse d'un revendeur sérieux ... ;)
Citation de: Jc. le Octobre 19, 2012, 15:02:55
..... Si tu veux l'adresse d'un revendeur sérieux ... ;)
:D ça existe ?
Ben écoutes, j'ai eu des soucis avec le 60mm Fuji que mon revendeur a réglé en 3 coups de cuillère à pot (hors taxes quand même, les 3 coups ;))
alors pourquoi pas ! (mais déjà que j'ai fait l'effort d'aller à Aix, donc Nyons ...)
Même pas Nyons (mais tu peux venir ;)), Carpentras : http://www.photosphere.fr/maginfo.cfm?id=0145 et si tu y va, vas y de ma part (tu connais mon nom). Le gars est pro.
Citation de: titroy le Octobre 18, 2012, 22:37:39
Tu parles bien de ce logiciel ? En suivant la piste, je suis arrivé là ::)
NON ! PAS DU TOUT ! :o
Pour télécharger Super(c), tu dois ouvrir la page pointée par mon lien ci-dessus.
Ensuite, tu descends dans la page jusqu'à la section :
"3 - Download and make full usage of SUPER © for FREE" (en rouge)
Et là, juste au dessous, tu trouves les explications écrites en tout petit ...
Sinon, tu tournes en rond sans fin.
C'est ce procédé qui leur permet de financer le développement du soft (car fatalement, les visiteurs du site cliquent de nombreuses fois sur les liens publicitaires avant de découvrir les petites lignes ::)
Juste un petit rappel : comment bloquer les touches pour éviter un déréglage intempestif.
J'en ai fait l'expérience à "l'insu de mon plein gré" : ;D :D je ne pouvais plus accéder aux réglages via la touche Raw ou le Pad : icone cadenas affiché..
J'imaginais bien qu'il fallait un appui long sur une touche pour déverrouiller...mais je n'ai trouvé que qq minutes plus tard : la touche Ok. Bien sur, je testais toutes les autres, sauf.... celle là.
Ce réglage reste actif même lorsque après avoir éteint/allumé le boîtier. ::)
Intéressant... Et comment on verrouille ?
Citation de: tinange le Novembre 01, 2012, 23:25:51
Intéressant... Et comment on verrouille ?
Par la même touche : un appui prolongé sur Ok jusqu'à l'affichage de l'icone 'cadenas'. ;)
Soit j'ai fait une mauvaise manip, soit la mise à jour a changé quelquechose.
Depuis la mise à jour du firmware en 2.00, en mode A, je ne peux pas éteindre l'écran pour viser.
Normal?
Citation de: lemarseillais le Novembre 01, 2012, 23:58:38
Soit j'ai fait une mauvaise manip, soit la mise à jour a changé quelquechose.
Depuis la mise à jour du firmware en 2.00, en mode A, je ne peux pas éteindre l'écran pour viser.
Normal?
En AF-C on ne peut pas éteindre l'écran. Essaies de passer en AF-S pour voir si cela règle le problème.
bjr à tous!
voila: j'ai un petit pb qui je pense n'est dû qu'à mon inexpérience;
je n'arrive pas à faire fonctionner correctement les bouton AE et AF situés à gauche de l'écran; AE est systématiquement bloqué sur "multi" (je n'ai pas les choix "centrale pondérée et spot) quant à AF, l'appui sur le bouton ne provoque... rien!
comment sortir de là?
merci de vos lumières !
Citation de: baloo46 le Novembre 02, 2012, 11:00:56
je n'arrive pas à faire fonctionner correctement les bouton AE et AF situés à gauche de l'écran; AE est systématiquement bloqué sur "multi" (je n'ai pas les choix "centrale pondérée et spot) quant à AF, l'appui sur le bouton ne provoque... rien!
comment sortir de là?
Est-ce que par hasard la détection des visages est activée? Si oui, l'AF n'est pas réglable, puisqu'il cherche un visage pour faire le point dessus. De plus - mais je n'ai pas l'appareil ni le mode d'emploi avec moi - le mode EXR désactive également certaines options... A vérifier!
Olivier
Avec le mode exr, j'ai toujours la possibilité de désactiver l'écran lors de la prise de vue, mais dans les autres modes (priorité vitesse, ouverture), l'option n'est plus proposée.
Pourtant dans tous les cas, j'ai désactivé la reconnaissance des visages ???
Bonjour,
Il y a en fait deux notions différentes : Détection et reconnaissance.
Est-ce que les deux options sont à OFF dans le menu ?
IL y a la Détection des visages ( Menu - DETECTION SUJET ) En anglais : Face detection
et la Reconnaissance des Visages ( Menu - RECO. VISAGE ) En anglais : Face Recognition
Citation de: baloo46 le Novembre 02, 2012, 11:00:56
bjr à tous!
voila: j'ai un petit pb qui je pense n'est dû qu'à mon inexpérience;
je n'arrive pas à faire fonctionner correctement les bouton AE et AF situés à gauche de l'écran; AE est systématiquement bloqué sur "multi" (je n'ai pas les choix "centrale pondérée et spot) quant à AF, l'appui sur le bouton ne provoque... rien!
comment sortir de là?
merci de vos lumières !
Tu dois être en AF Multi (bouton AF inopérant forcément) ET Détection des visages...
Il faut passer en AF Zone.
Citation de: gyojishukke le Novembre 02, 2012, 07:53:55
En AF-C on ne peut pas éteindre l'écran. Essaies de passer en AF-S pour voir si cela règle le problème.
At Lemarseillais
As tu vu cette réponse ? ;)
Bon j'ai regardé les options, je suis bien sur AF Zone et les 2 options sont sur OFF...
Il faut simplement coher non a "reconnaissance du sujet" et tu auras de nouveau le choix entre tes 3 modes de mesure. Sujet déja traité ici et auquel j 'avais répondu.
En fait c'est précisément "DETECTION SUJET" et la mettre NON.
merci bcp !
effectivement j'avais coché "détection du sujet"... je croyais que çce choix ne pouvait avoir d'incidence que sur l'AF mais pas sur l'AE..;
Est-ce que les deux options sont à OFF ( à NON ) dans le menu ?
Détection des visages Menu - DETECTION SUJET ) En anglais : Face detection
Reconnaissance des Visages ( Menu - RECO. VISAGE ) En anglais : Face Recognition
baloo46
"les 2 options sont sur OFF...( à NON ) " ;)
(...)
baloo46
"j'avais coché "détection du sujet"... je croyais que ce choix ne pouvait avoir d'incidence" ???
...c'est ballot ... ;)
Cela peut arriver : la preuve j'avais verrouillé les touches à l'insu de mon plein gré ;D
salut à tous ,
je suis satisfait dans l'ensemble de mon petit X10 mais il y à un problème que je n'arrive pas à resoudre :
par bon éclairage les rouges sont enregistrés (en jpg) en vermillon (rouge orangé)
par faible éclairage les rouges deviennent magenta !
y à t'il d'autres personnes qui auraient eues ce problème ?
merci pour votre aide :)
Citation de: K10etNEX5 le Novembre 09, 2012, 13:33:44
salut à tous ,
je suis satisfait dans l'ensemble de mon petit X10 mais il y à un problème que je n'arrive pas à resoudre :
par bon éclairage les rouges sont enregistrés (en jpg) en vermillon (rouge orangé)
par faible éclairage les rouges deviennent magenta !
y à t'il d'autres personnes qui auraient eues ce problème ?
merci pour votre aide :)
Un exemple, peut être ?
Dans quelle simulation de film ? (Astia, Provia...) et avec quel réglage pour la BdB ?
Il y a déja eu des posts sur les rouges trop présent dans ce fil ou celui général x10.
Je n'avais pas remarqué ça , mais récemment aussi avec des photos au flash.
(en Astia, et BdB auto). J'ai pas cherché plus loin, faudrait voir en utilisant le RAW.
...Peut-être un problème lié à la BDB auto !
En effet, j'ai constaté, lors d'une séance photo d'une vingtaine de vues, un dysfonctionnement de la BDB auto à partir de la moitié de la série. J'étais en Jpeg, priorité diaph, mise au point manuelle, tous les curseurs à zéro ou sur standard, iso auto (800 max), plage dynamique auto et BDB auto.
Je n'ai pas changé de cadrage ou de position et les conditions de lumière sont restées constantes tout au long des prises de vues enchaînées les unes derrière les autres (la séance n'a duré que quelques minutes). Je photographiais mon Dalmatien dormant sur le dos, sur le canapé, alors que mon jeune chaton Bengal en faisait le tour pour l'ausculter consciencieusement. La robe du Dalmatien (blanche à taches noires) permet à la BDB auto de bien se caler.
Tout était bon jusqu'à la moitié de la séance où, subitement, la BDB a dérivé fortement, engendrant une très forte dominance bleue sur le pelage du Dalmatien. J'ai rattrapé cette dérive en reprenant la BDB dans RFC mais il a fallu également que je "réchauffe" les couleurs pour retrouver le rendu des premiers clichés sur la robe fauve du Bengal.
C'est la première fois que je rencontrais un problème de BDB auto qui a toujours parfaitement fonctionné ! C'est d'autant plus étonnant que je ne vois vraiment pas ce qui a pu entraîner une telle dérive (aussi bien sur la température de couleur que sur la tonalité), les paramètres de prise de vue n'ayant pas changé tout au long de la séance (j'ai également contrôlé l'appareil pour être sûr de ne pas avoir involontairement déréglé quelque chose mais tout était conforme aux réglages initiaux)
Citation de: vlacsap le Novembre 09, 2012, 22:13:37
Il y a déja eu des posts sur les rouges trop présent dans ce fil ou celui général x10.
Je n'avais pas remarqué ça , mais récemment aussi avec des photos au flash.
(en Astia, et BdB auto). J'ai pas cherché plus loin, faudrait voir en utilisant le RAW.
Au flash, en intérieur, lorsque la luminosité n'est pas au top sans pour autant être qualifiée de pénombre, la BdB auto est souvent piégée : je constate également une forte dérive sur le canal rouge.
Curieusement,
en PdV, l'écran arrière ne montre pas cette dérive prononcée : la BdB du jpeg est assez loin de celle perçue lors de la PdV sur l'écran.
Je vais faire des essais en Iso fixe et DR mini (100). (effet du DR ?)
Bonjour, possesseur tout récent du Fuji X10, je trouve dommage que l'on ne puisse pas garder à l'écran en permanence la grille de positionnement de l'AF dans les différents modes. Cette grille de positionnement de sélection du point AF s'éteint après chaque prise de vue. Existe t-il un moyen d'activer ou de désactiver sa présence selon ses souhaits? Merci pour les réponses.
Bonjour,
Pour un voyage en groupe (Vietnam) quel réglage retiendriez-vous pour avoir le maximum de bonnes photos, souvent c'est au pas de charge donc pas le temps de faire des essais ou des réglages pointus
Perso j'hésite entre EXR HR pour avoir le maximum de résolution et A f:4 qui donnerait les meilleurs résultats en retenant des iso auto 400 ou 800 selon situation ?
Reste une 3ème solution EXR AUTO que j'avais essayé au début mais compte tenu des sur-ex, rouge trop pétant ...que j'ai abandonné
mais depuis j'ai fait des réglages et choix de film où ces phénomènes sont à la marge.
J'aimerai avoir votre retour d'expérience sachant que je veux retenir "simple" et qui ne consomme le moins de batterie.
Peut-être je rajouterai en C1, un réglage n&b car le X10 donne de bons résultats...
et quelques avis/conseils en vidéo
Cordialement
Ta question est étrange : à mon avis, ce sont les conditions de lumière, la scène et le sujet qui permettent de déterminer les meilleurs réglages !
Pour ce qui me concerne, quel que soit l'appareil, je préfère (c'est perso) la priorité ouverture (mode A).
et avec le x10, je joue le plus souvent avec les isos auto 400 ou 800 et sous-ex -0.3... Parfois en faible lumière avec EXR.
Mais je trouve surtout que le changement de réglage est quasi instantané avec le bouton sur la platine supérieure (A ou EXR) la touche Fn programmée pour les isos... et la molette pour le diaphrame (le plus souvent je pars sur f:4).
Aucun dogme cependant, c'est selon chacun. ;)
Si c'est "au pas de charge", je laisserai tomber le N&B. Tout en couleur et N&B avec le PC à la maison.
En voyage dans des endroit ou on ira une seule fois dans sa vie, c'est difficile de se dire aujourd'hui N&B.
En voyage j'ai voulu faire une matinée N&B, mais je suis rapidement repassé en couleur.
Pour le A, ne pas mettre par défaut en dessous de f/4 sinon il y a des risques de surex si on ne vérifie pas systématiquement la vitesse (ou si on utilise le viseur), si on veut faire des photos rapidement.
Pour l'EXR, "auto" permet de ne pas se poser de question, et est intéressant pour le DR (dynamique) et SN (le soir ou en intérieur), et permet d'être en HR quand les conditions le permettent. Mais on n'a pas le correcteur d'expo ni de maitrise sur les réglages.
Ne pas négliger l'EXR auto ou l'EXR SN qui sont la seule manière (je pense) d'obtenir le SN, qui est un des gros avantage de ce capteur (regroupement de 2 pixels de même couleur en basse lumière). Donc à utiliser le soir.
Mais a mon avis le mode EXR HR lui même n'a aucun intérêt.
Autant utiliser le mode P en taille L, si on veut un max de controle, ou simplement la position "auto" en L.
Citation de: vlacsap le Novembre 18, 2012, 11:41:25
...
Pour le A, ne pas mettre par défaut en dessous de f/4 sinon il y a des risques de surex si on ne vérifie pas systématiquement la vitesse (ou si on utilise le viseur), si on veut faire des photos rapidement.
...
J'irai même jusqu'à 4,5 : si DR 400 (Iso 400 mini donc) et lumière...f4 sera très insuffisant.
Citation de: titroy le Novembre 18, 2012, 18:38:23
J'irai même jusqu'à 4,5 : si DR 400 (Iso 400 mini donc) et lumière...f4 sera très insuffisant.
Effectivement, insuffisant.
je j'utilisais f/4 en taille M. Et dans ce cas le DR est fait par le capteur (on est en EXR en fait) on reste donc à iso 100.
Suite à vos retours...je vais me limiter je pense à
priorité A f:4 et jouer des isos
EXT auto dans les situations "pas prise de tête" sinon je reste fan du HR pour avoir du 12 Mp en L
Quels sont vos choix en AE ? et en AF ?
Perso, il me semble qu'avec AF-C j'ai moins de photos floues mais il parait que cela consomme beaucoup....
vous faites déclenchement franc ou mi-course ?
en AE je suis plutôt en multi et bascule facilement en AE spot pour aller chercher le bon compromis de lumière que je bloque avant recadrage et déclenchement final -dans ce cas je suis en mi-course- mais je peux aussi bloquer par AEL/AFL et faire un déclenchement franc....."il parait" qu'il y a une différence mais que je n'ai pas encore ressenti.
Enfin vous faites RAW, ou RAW+JPEG ou JPEG uniquement ?
Face à un paysage "bouché" ou avec un voile de pollution, avez-vous trouvé un mode de prise de vue qui serait plus performant qu'un autre ?
Citation de: Jacque1 le Décembre 06, 2011, 12:24:11
Juste une info pour qui lirait un test français venant de paraître en ligne, c'est vrai que la batterie n'est pas puissante, mais voir si ce n'était pas la 1ère charge (avec une batterie rôdée de mon f550) j'arrive à + ou - 270 photos + voyage dans les menus. Voir aussi si afs ou afc (plus gourmand). mais les batteries existent en génériques très bon marché (- DE 7 EUROS CHEZ LA CAVALIÈRE), contre parfois des plus puissantes mais propriétaire avec puce et très chère. (de plus, très plates et légères, elles ne prennent pas de place.)
Cette info m'intéresse bcp, mais je ne connais pas "la cavalière", où trouver ce magasin / ce site ?
Merci d'avance
MCG
On trouve très facilement sur eBay des accus "no-name" autour de 7 euros...
J'en ai 3 pour un Panasonic TZ10 et 3 pour mon X10.
Aucun problème à l'usage et je n'ai plus à me poser des questions sur l'autonomie depuis longtemps !
Citation de: MCG le Décembre 02, 2012, 18:49:12
Cette info m'intéresse bcp, mais je ne connais pas "la cavalière", où trouver ce magasin / ce site ?
Merci d'avance
MCG
La cavalière, c'est simplement amazon. Je me suis toujours demandé pourquoi les gens se triturent ainsi le cerveau sur les forums ...
C'est là que j'ai acheté 2 batteries noname à 6 euros pièce et port gratuit.
A l'usage, je suis bien incapable de voir une quelconque différence avec la "chère" batterie Fuji ;D
Moi si.
Ma batterie Fuji d'origine tient plus longtemps que mes adaptables achetées quelques euros (qui restent correctes en durée)
Mais 3 adaptables coûtent encore moins cher qu'une Fuji d'origine, alors..... :)
J'ai recommandé 3 adaptables pour mon X100.
Il y a un fil sur le sujet
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,152765.msg3038298.html#msg3038298
J'ai trouvé un filtre, impecable.
http://www.amazon.co.uk/Filter-Fujifilm-FinePix-adapter-required/dp/B008GMF6OE
Ce boitier m'étonne de jour en jour! hormis la housse qui est vraiment galère et mal conçue, tout est bien fait, en fait je ne sors presque plus mon 5D MKII!
Un exemple d'image à 400 iso, f:4, au 1/6e, format 1/1 NB filtre jaune, étonnant non?
Citation de: rytchy77 le Décembre 07, 2012, 09:27:30
Ce boitier m'étonne de jour en jour! hormis la housse qui est vraiment galère et mal conçue, tout est bien fait, en fait je ne sors presque plus mon 5D MKII!
Un exemple d'image à 400 iso, f:4, au 1/6e, format 1/1 NB filtre jaune, étonnant non?
Ce qui est étonnant, c'est le point de netteté sur la bretelle du soutien-gorge... ;) Même sur un mannequin, j'aurais visé les yeux, moi... :)
Blague à part, je reste partisan d'une conversion en NB après coup, mais je reconnais qu'en jpeg, les NB d'origine sont assez potables il est vrai!
Cheerio,
Olivier
Citation de: Ajyx le Décembre 12, 2011, 18:39:29
Bonsoir à tous,
Je viens de me rendre compte qu'en positionnant le stabilisateur sur "photo uniquement", alors qu'il est indiqué dans la notice que la stab ne se mettra en route qu'une fois le déclencheur engagé à mi-course, sur mon x10 (vous pourrez vérifier sur les vôtres), dans cette config la stab ne fonctionne pas du tout, ni à mi-course, ni lors de la prise de vue ???
Pour qu'elle soit effective, je dois me placer sur "stab permanente".
Bonjour à Tous,
Oui mais il y a 3 options disponibles :
Continu + mouvement
Toujours actif
Prise de vue + mouvement...
......!
Citation de: Ajyx le Novembre 10, 2012, 08:19:56
...Peut-être un problème lié à la BDB auto !
En effet, j'ai constaté, lors d'une séance photo d'une vingtaine de vues, un dysfonctionnement de la BDB auto à partir de la moitié de la série. J'étais en Jpeg, priorité diaph, mise au point manuelle, tous les curseurs à zéro ou sur standard, iso auto (800 max), plage dynamique auto et BDB auto.
Je n'ai pas changé de cadrage ou de position et les conditions de lumière sont restées constantes tout au long des prises de vues enchaînées les unes derrière les autres (la séance n'a duré que quelques minutes). Je photographiais mon Dalmatien dormant sur le dos, sur le canapé, alors que mon jeune chaton Bengal en faisait le tour pour l'ausculter consciencieusement. La robe du Dalmatien (blanche à taches noires) permet à la BDB auto de bien se caler.
Tout était bon jusqu'à la moitié de la séance où, subitement, la BDB a dérivé fortement, engendrant une très forte dominance bleue sur le pelage du Dalmatien. J'ai rattrapé cette dérive en reprenant la BDB dans RFC mais il a fallu également que je "réchauffe" les couleurs pour retrouver le rendu des premiers clichés sur la robe fauve du Bengal.
Bonjour,
Je constate également une dominante un peu verdâtre lors de photos en BdB AUTO et lampe basse consommation.
J'ai voulu essayé la BdB personnalisée ainsi que la BdB °K mais en vain.
En BdB perso, la doc indique (page 49) qu'un menu doit apparaître avec "Terminé" ou "EN DESSUS" ou "EN DESSOIUS", je ne vois rien de tel.
De même en °K je n'ai pas trouvé le moyen de régler la T° de couleur...
Par aileurs je n'ai pas compris comment avec le nouveau firmware on accédait au mode du flash (pas inactif pour le flash).
Merci d'avance pour votre aide.
G
Citation
Ce boitier m'étonne de jour en jour! hormis la housse qui est vraiment galère et mal conçue,
Effectivement, la housse n'est pas vraiment adaptée..
Après "modification" voici la mienne...!
Bonjour,
Je suis un récent acquéreur du petit X10! En plus d'avoir un super look, la qualité d'image est la!
Par contre j'ai vu aucun post (j'ai fait les 36 pages!) parlant de soucis avec un flash externe... et malheureusement moi j'ai un soucis!
J'ai essaye de mettre des flash externe CANON (430EX et 600EX) et rien ne se passe! Je sais bien que le ETTL ne marche pas, mais même en manuel rien de ne se passe!
Quelqu'un aurait il un retour d'expérience sur ce problème?
J'ai essayé tout les mode (PASM) et j'ai enlevé tout automatisme...
J'espère que c'est pas un défaut de mon APN car j'ai pas envie de l'envoyer en SAV... (la seule et unique fois ou j'achète sur le net!!!!)
Merci de vos retour!
Citation de: smith1984 le Mars 30, 2013, 00:40:16
Bonjour,
Je suis un récent acquéreur du petit X10! En plus d'avoir un super look, la qualité d'image est la!
Par contre j'ai vu aucun post (j'ai fait les 36 pages!) parlant de soucis avec un flash externe... et malheureusement moi j'ai un soucis!
J'ai essaye de mettre des flash externe CANON (430EX et 600EX) et rien ne se passe! Je sais bien que le ETTL ne marche pas, mais même en manuel rien de ne se passe!
Quelqu'un aurait il un retour d'expérience sur ce problème?
J'ai essayé tout les mode (PASM) et j'ai enlevé tout automatisme...
J'espère que c'est pas un défaut de mon APN car j'ai pas envie de l'envoyer en SAV... (la seule et unique fois ou j'achète sur le net!!!!)
Merci de vos retour!
à tout hasard, y'aurait pas sur le X10 un mode silence qui désactiverait le flash ?... comme sur le X-E1 et le X-Pro ?... cette "logique" de Fuji est très discutée mais c'est comme ça, c'est la logique de Fuji et, quant à moi, j'y adhère totalement... pour rester inaperçu : si on veut pas être repéré par le bruit du déclenchement, pourquoi risquer d'être repéré par la lumière d'un flash ?...
Si c'est comme le X-Pro1 : ne pas activer le silence, plutôt mettre le son à zéro... on n'a plus le son, mais là, le flash reste possible...
Citation de: smith1984 le Mars 30, 2013, 00:40:16
Bonjour,
Je suis un récent acquéreur du petit X10! En plus d'avoir un super look, la qualité d'image est la!
Par contre j'ai vu aucun post (j'ai fait les 36 pages!) parlant de soucis avec un flash externe... et malheureusement moi j'ai un soucis!
J'ai essaye de mettre des flash externe CANON (430EX et 600EX) et rien ne se passe! Je sais bien que le ETTL ne marche pas, mais même en manuel rien de ne se passe!
Quelqu'un aurait il un retour d'expérience sur ce problème?
J'ai essayé tout les mode (PASM) et j'ai enlevé tout automatisme...
J'espère que c'est pas un défaut de mon APN car j'ai pas envie de l'envoyer en SAV... (la seule et unique fois ou j'achète sur le net!!!!)
Merci de vos retour!
Bonjour Smith... une question peut-être un peu naïve : as-tu réglé, dans le menu "prise de vue", en position "flash externe : oui" ??
Citation de: padetraka le Mars 30, 2013, 09:48:28
Bonjour Smith... une question peut-être un peu naïve : as-tu réglé, dans le menu "prise de vue", en position "flash externe : oui" ??
Bonjour,
La question n'est pas naïve du tout... c'est moi le naif! Je n'avais pas fait attention a ce réglage!
Merci beaucoup pour cette réponse!
Citation de: PatricThéo le Mars 30, 2013, 01:33:27
à tout hasard, y'aurait pas sur le X10 un mode silence qui désactiverait le flash ?... comme sur le X-E1 et le X-Pro ?... cette "logique" de Fuji est très discutée mais c'est comme ça, c'est la logique de Fuji et, quant à moi, j'y adhère totalement... pour rester inaperçu : si on veut pas être repéré par le bruit du déclenchement, pourquoi risquer d'être repéré par la lumière d'un flash ?...
Si c'est comme le X-Pro1 : ne pas activer le silence, plutôt mettre le son à zéro... on n'a plus le son, mais là, le flash reste possible...
Merci à toi aussi même si ce n'etait pas a solution à mon problème, elle pourra certainement servir à d'autres!
Citation de: smith1984 le Mars 30, 2013, 10:43:55
Bonjour,
La question n'est pas naïve du tout... c'est moi le naif! Je n'avais pas fait attention a ce réglage!
Merci beaucoup pour cette réponse!
tu me vois donc ravi d'avoir pu te dépanner. Au fait, ça marche alors tes flashs externes ??
Oui ça marche!!! C'est juste que le flash est en manuel...mais ca se gère quand même!
J'ai même essayé avec un Cactus Trigger et ça marche aussi!
Cet APN est parfait en complément d'un reflex!
:D :D :D
Salut à tous
nouveau partout ici
nouveau possesseur d'un X 10 ( depuis samedi )
premier messa
Pouf ! Pouf ! je recommence
:D :D :D
Salut à tous
nouveau partout ici
nouveau possesseur d'un X 10 ( depuis samedi )
premier message sur le forum
Vu le temps ::) ;D qu'il faisait, bien eu le temps de lire toutes vos interventions
franchement merci
un poil plus clair que le mode d'emploi qui est silencieux sur toutes les incompatibilités
2 remarques pour commencer:
- Pourquoi personne n'évoque le mode recherche de l' AF ?
Pour l'instant ( mais très courte expérience ) je l'ai adopté. Ca me fait une sorte de mémorisation de l'AF. Après plus qu'à recadrer et hop le déclencheur sert de mémo AE
- Malgré ce qu'il est dit, j'arrive quand même à améliorer les RAF avec LR.
à plus. Le soleil sort alors moi aussi
Citation de: Nigloo le Avril 22, 2013, 13:43:38
Pouf ! Pouf ! je recommence
- Malgré ce qu'il est dit, j'arrive quand même à améliorer les RAF avec LR.
le dire c'est bien ,le faire c'est mieux :D des preuves par l'exemple
Bon, ben !!!
j'me lance
pas tout compris pour présenter des images
si je clique sur "insérer une image" ça donne ça :
(//)
donc là, j'ai joint le JPEG du boitier
j'envoie et je fais la même chose avec un JPEG de LightRoom
pas mon préféré ( j'ai un faible pour Bibble avec mon D 700 )
mais pour les RAF ....
bourde, bourde et rebourde
la précédente est passée par LightRoom
celle là sort du boitier
Croyez moi, c'est la première fois que j'utilise LR
qui ne m'a jamais séduit
Sûrement je me suis trop habitué à Bibble
( Devenu AfterShotPro depuis qu'il a été racheté par Corel
mais ça ferait peut être l'objet d'un autre fil )
Mais bon avec les fichier RAF .....
Citation de: Nigloo le Avril 22, 2013, 13:43:38
2 remarques pour commencer:
- Pourquoi personne n'évoque le mode recherche de l' AF ?
Pour l'instant ( mais très courte expérience ) je l'ai adopté. Ca me fait une sorte de mémorisation de l'AF. Après plus qu'à recadrer et hop le déclencheur sert de mémo AE
Je me suis posé la question également mais je ne suis pas persuadé par ce mode recherche. Je le trouve hasardeux. Je vais quand même refaire des essais.
Quelques autre photos
au bonheur de la ballade nuageuse du jour
quelqu'un pour m'expliquer comment joindre plusieures photos ?
en attendant, une photo par message
Les vieux à la poubelle ????
Merci à Fuji pour le DR
Je vous dit pas comment les têtes étaient sombres
Toujours dans la cathédrale
( Embrun pour les curieux )
je suis bluffé par ce petit bijou
Oups ;D ;D
oublié la photo ::)
la dernière pour l'intérieur
Décidement je suis mous des neurones ce soir
voilà la photo
et passée par LR ...
après, juré, on sort dehors
un petit plaisir du X10
film Velvia
Pas tout compris ici
" Taille maxi 225 ko " et reje té pour plus de 200 ko
par contre message passé, mais tronqué aavnt que j'insère la photo
Ma foi !!!!
Donc voilà pour finir
Velvia et super Macro
Merci à tous pour vos conseils pour apprivoisez ce petit bijou qui me ramène, avec quel simple bonheur, à la Canonette de mes premiers émois picturaux
pour le reste, on discutera " philosophie de la photo" sur un autre fil
ou au bistrot
ou juste, on prend son pied et on partage
Citation de: gyojishukke le Avril 22, 2013, 22:08:49
Je me suis posé la question également mais je ne suis pas persuadé par ce mode recherche. Je le trouve hasardeux. Je vais quand même refaire des essais.
Pour une autre approche de " l'instant décisif "
pas celui de Letofeurdu93 ( respect à toi, merci pour ton obstination à comprendre. J'aimerai sans doute te rencontrer pour de vrai )
mais plus celui de la traque
Quand je sens qu'il va se passer quelque chose
et que j'attends que tout soit là
Des fois pour rien, des fois trop tard
Mais ....
Citation de: Nigloo le Avril 22, 2013, 22:31:45
un petit plaisir du X10
film Velvia
Bonnes photos avec ton X10 ! N'hésite pas à faire des essais !
En panorama, je recommande : 120°
et vertical (tenir le boîtier verticalement pour la PdV) : la taille de l'image (en pixels) est bien supérieure. (faire juste une comparaison avec le mode horizontal pour être convaincu).
Il faut aussi apprendre à maîtriser le DR, enfin je pense. Donc attention à Iso auto + Dr auto : le boîtier va faire grimper les isos pour appliquer un niveau de DR plus élevé lorsque la dynamique de la scène l'exige. On peut facilement, en mode A, se retrouver avec des vitesses limites (elle est en rouge). Cela pourrait passer inaperçu en plein soleil et le résultat serait une sur ex massive. Dans ce cas, fermer d'avantage le diaph.
Enfin, ne pas dépasser f 5,6 sauf cas d'urgence. (la diffraction grimpe vite et le piqué s'en ressent).
Voili, si tu as d'autres questions, on essaiera d'y répondre.
Salut Titroy,
merci pour ta réponse
qui, bien sûr, entraine une question :
j'ai essayé de faire des panoramas en vertical
angle 120°
et toutes les directions possibles
et à chaque fois le même résultat
" Prise de vue interrompue - Soyez plus rectiligne "
Quoi c'est t'y que je fais pas bien ?
un petit plaisir de l'après midi
même s'il manque un bout d'aile à cette brave butineuse
( Mode Super Macro. le reste doit être dans les EXIFS
Juste une précision
AF en mode "Recherche"
pointé sur l'abeille avant qu'elle ne se pose
Boudiou, jamais réussi à faire ça avec un reflex
Peut être parce que je n'ai pas un vrai objo macro
juste mon bon 50 AIS et des bagues allonges
Mais quand je vois le résultat ....
à moins que quelqu'un ait un ...mm macro pour 200 € :D :D :D
( merci au x20 qui permet de négocier le x10 )
Citation de: Nigloo le Avril 23, 2013, 19:46:27
Salut Titroy,
merci pour ta réponse
qui, bien sûr, entraine une question :
j'ai essayé de faire des panoramas en vertical
angle 120°
et toutes les directions possibles
et à chaque fois le même résultat
" Prise de vue interrompue - Soyez plus rectiligne "
Quoi c'est t'y que je fais pas bien ?
un petit plaisir de l'après midi
même s'il manque un bout d'aile à cette brave butineuse
( Mode Super Macro. le reste doit être dans les EXIFS
Le balayage doit être assez rapide et il faut
suivre la ligne repère au plus prés pour que le boîtier puisse aligner les différentes images (si le décalage est trop important, il ne peut bien sur pas les fusionner). La croix (repère) doit rester au plus de la ligne. Si le balayage est trop lent, la fonction s'interrompt également.
Le sens est indiqué par une flèche, il ne peut y avoir de doute sur ce point.
Citation de: titroy le Avril 23, 2013, 20:18:17
Le sens est indiqué par une flèche, il ne peut y avoir de doute sur ce point.
Bêt
Beta de moi ;D ;D ;D
j'avions pas vu que je pouvais régler l'orientation ( Direction )
encore une fois, je suis plus bête que ce boitier ::)
et encore merci aux forumeurs
T'en fais pas Nigloo (hérisson ?) j'avions pas compris non plus pendant longtemps comment régler le mode panoramique. ;D
Citation de: Nigloo le Avril 24, 2013, 09:45:16
Beta de moi ;D ;D ;D
j'avions pas vu que je pouvais régler l'orientation ( Direction )
encore une fois, je suis plus bête que ce boitier ::)
et encore merci aux forumeurs
On attend ton premier panorama ....réussi :D
Boîtier tenu verticalement, bien sur. ;)
Citation de: titroy le Avril 24, 2013, 10:40:42
On attend ton premier panorama ....réussi :D
Boîtier tenu verticalement, bien sur. ;)
Un exemple de panoramique avec le boîtier tenu verticalement (légèrement coupé à droite pour sujet sans intérêt) : un jour de neige en mars à Bruxelles
(http://img266.imageshack.us/img266/43/dscf8622.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/266/dscf8622.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
(http://img442.imageshack.us/img442/3749/dscf8624i.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/442/dscf8624i.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
:)
La lumière est presque plus belle que l'originale ::) ::)
à peine une semaine avec mon X 10.
mais je me permet de vous donner les réglages que je trouve les plus pratiques
Pour la photo au fil des émotions :
Mode P : avec le décalage, permet de choisir très vite l'ouverture ou la vitesse en ayant toujours les 2 paramètres sous les yeux et sans l'incompréhensible limitation à 1/ 1000 s sur le mode manuel.
100 iso et DR 400 réglée. Avec la touche Fn pour le réglage iso, plus rapide que la touche RAW (doit dire Q avec le firmware en V2? ) permet de basculer rapidement la valeur de DR en augmentant la valeur iso
toujours " L - 4/3 " avec recadrage si nécessaire sur l'ordi
et en RAW + JPEG pour en garder sous la pédale si besoin ( LightRoom fait du bon boulot avec les RAF )
AF en mode recherche pour recadrer à loisir et sans angoisse quand j'ai l'oeil dans le viseur
- 1/3 en expo ( j'aime les photos denses )
et un magnifique sentiment de liberté dans le cerveau et une impression de discrétion que j'avais un peu perdu.
juste un autre truc : un bouchon d'objectif qui reste à demeure ( je veux le même pour mon D 7000 )
si ça peut servir à quelqu'un .... ;) ;) ;)
Pour le bouchon,
je suis preneur.
jp.g(arobase)numericable.fr
:)
Sans vouloir faire de pub, je l'ai trouvé sur Amazon
" Couvercle d'objectif automatique "
Dans un test terrain du X10 ( http://www.lemondedelaphoto.com/Fujifilm-X10-les-inedits-du,6803.html (http://www.lemondedelaphoto.com/Fujifilm-X10-les-inedits-du,6803.html) )
le photographe évoque une fonction qui permet d'associer un fichier son au fichier photo : ::) ::) ::)
" J'ai rencontré Ben, un jeune anglais, alors qu'il se faisait tatouer dans un endroit peu banal. J'ai pris une photo. Il m'a bien sur demandé de la lui envoyer et j'ai noté son email dans un fichier .WAV, associé au fichier.JPG – C'est instantané, efficace, Impossible à perdre ou à confondre. "
J'ai lu toutes les pages de tous les forums que j'ai pu trouver ( si, si, c'est vrai ) :D
j'y ai trouvé des mines d'informations intéressantes :-* :-* ( et des tonnes de bla bla capricieux :-\ :-\)
mais aucune mention de cette fonction qui me fait rêver parce qu'elle me simplifierait tellement la vie dans tout plein de situations.
Une forme de défi pour vous autres ?
en tout cas si quelqu'un a la réponse, je suis sûr que ça pourra intéresser pas mal de monde
page 95 du manuel, ajout de memo audio en mode lecture.....
Un petit truc irritant avec la vidéo.
J'ai raté toute une séquence à cause de ça, alors si ça peut éviter à quelqu'un d'autre de se faire avoir ....
Pour déclencher la vidéo, c'est comme pour les photos, il faut appuyer complétement sur le déclencheur.
Mais une pression à mi-course seulement stoppe l'enregistrement !
Piégeant !
Citation de: Nigloo le Avril 23, 2013, 19:46:27
un petit plaisir de l'après midi
même s'il manque un bout d'aile à cette brave butineuse
( Mode Super Macro. le reste doit être dans les EXIFS
tiens, je la connais cette butineuse... ;)
Citation de: Nigloo le Avril 26, 2013, 16:08:10
à peine une semaine avec mon X 10.
mais je me permet de vous donner les réglages que je trouve les plus pratiques
Pour la photo au fil des émotions :
Mode P : avec le décalage, permet de choisir très vite l'ouverture ou la vitesse en ayant toujours les 2 paramètres sous les yeux et sans l'incompréhensible limitation à 1/ 1000 s sur le mode manuel.
100 iso et DR 400 réglée. Avec la touche Fn pour le réglage iso, plus rapide que la touche RAW (doit dire Q avec le firmware en V2? ) permet de basculer rapidement la valeur de DR en augmentant la valeur iso
et un magnifique sentiment de liberté dans le cerveau et une impression de discrétion que j'avais un peu perdu.
à 100 iso, on est limité à DR100%... 400% n'est pas accessible ou je connais pas la manip...
Pour le reste, j'utilise les mêmes réglages pour ce même sentiment de liberté ;)
Un ami, de passage chez moi, m'a emprunté mon X10, et a modifié les réglages.
A la prise de vue, je n'ai plus que la croix centrale.
Comment récupérer la grille 24, et le niveau électronique? (Oui, Picasa peut corriger, mais je préfèrerais prendre une photo propre).
Citation de: veronais le Mai 10, 2013, 05:39:29
Un ami, de passage chez moi, m'a emprunté mon X10, et a modifié les réglages.
A la prise de vue, je n'ai plus que la croix centrale.
Comment récupérer la grille 24, et le niveau électronique? (Oui, Picasa peut corriger, mais je préfèrerais prendre une photo propre).
Il faut aller dans le menu prise de vue, sur le dernier item page 4/4 : "AFF. REGL. PERSO" (affichage réglage perso) et là, tu coches ce que tu souhaites voir s'afficher sur l'écran. Puis à la prise de vue, appuyer sur le bouton "DISP/BACK" pour choisir "C" pour voir s'afficher ce que l'on a coché.
Personnellement, je règle sur "INFO DESACTIVE" pour ne pas "polluer" mon écran et privilégier la qualité du cadrage. Pour le niveau, je me sers des bords de l'écran pour aligner un horizon ou une verticale (bâtiment...). Quant à la grille... à force, on la connait et on sait placer les points forts mentalement au bon endroit.
A vérifier également que tu n'es pas en mode af-c sur le sélecteur AF ainsi que mode d'affichage (touche disp/back).
Bonjour,
Je ne trouve pas de thumbs up (ou autre nom du petit grip de pouce à insérer dans le sabot) à moins de 100€ (sic !).
Savez-vous où je peux en trouver un à un prix raisonnable ?
Citation de: padetraka le Mai 10, 2013, 00:24:19
à 100 iso, on est limité à DR100%... 400% n'est pas accessible ou je connais pas la manip...
à 100 iso, DR100% s'affiche en jaune, signe qu l'appareil a modifié les réglages choisis.
suffit de monter en iso pour que la DR suive
je crois que plus dans le fil, un plus calé que moi explique cette limitation de la dynamique. j'ai juste retenu que c'était inhérent à la technologie DR et donc incontournable. Mais, vu que les images sont encore excellentes à 400 iso .....
Citation de: titroy le Mai 10, 2013, 09:38:34
A vérifier également que tu n'es pas en mode af-c sur le sélecteur AF ainsi que mode d'affichage (touche disp/back).
Bon l'ami veronais a posé un question et il a disparu ::)
Merci Padetraka, merci Titroy!
J'ai coché toutes les cases dans Aff.Regl.Perso, j'ai essayé les 3 positions MF, AF-C et AF-S; que ce soit en EXR ou en M, je ne retrouve pas mes réglages, seulement la croix, que je porte sans allégresse :'(
Que faire de plus?
Et que donnent les autres modes d'affichage ? (En appuyant sur la touche disp/back successivement )
Citation de: gyojishukke le Mai 10, 2013, 14:12:15
Bonjour,
Je ne trouve pas de thumbs up (ou autre nom du petit grip de pouce à insérer dans le sabot) à moins de 100€ (sic !).
Savez-vous où je peux en trouver un à un prix raisonnable ?
Bonjour,
si tu est toujours interessé, jéen ai un a vendre en Tbe pour 50€.
Citation de: titroy le Mai 11, 2013, 23:19:57
Et que donnent les autres modes d'affichage ? (En appuyant sur la touche disp/back successivement )
Et voilà! En Manuel, et mode d'affichage "c", je récupère toutes les données cochées.
Merci Titroy! Rien ne vaut l'expérience des anciens. ::)
Citation de: veronais le Mai 12, 2013, 07:27:45
Et voilà! En Manuel, et mode d'affichage "c", je récupère toutes les données cochées.
Merci Titroy! Rien ne vaut l'expérience des anciens. ::)
Parfois, il peut être interessant de changer l'affichage (lorsque l on utilise le viseur par exemple)
Citation de: yannos le Mai 12, 2013, 06:52:01
Bonjour,
si tu est toujours interessé, jéen ai un a vendre en Tbe pour 50€.
Si notre ami gyojishukke n'en veut pas, je suis preneur. ;)
Mon mail,
tuveuxmaphoto at wanadoo point fr
Pas pour cette fois.
Il est à toi ;-)
Merci ! :)
Yannos, MP ?
Bonjour,
Une petite démo bluffante à partir d'un fichier RAF sur LR4!
Je sais pas ce que vous en pensez, mais moi je suis sur le c.l :o!!!!!
Bonjour,
J'utilise tout le temps le X 10 en Jpeg et j'ai longtemps été satisfait de ses rendus en Jpeg.
C'est avec le temps (et en comparant avec les rendus de mon K5) que quelque chose commence à m'exaspérer avec le X 10 (et notamment en noir en blanc) : c'est ce lissage prononcé qui donne un effet vraiment "plastoche" à certaines photos (je dirais que ce n'est pas le cas pour toutes car ça dépend des conditions de luminosité).
Et en post prod, à partir d'un fichier Jpeg, quoiqu'on fasse, sur ce paramètre là, impossible de modifier. J'ai essayé d'ajouter de la structure avec Silver Efex Pro 2 : que dalle, ça n'ajoute rien, ça glisse dessus !
Mes questions :
1) Y en a-t-il parmi vous qui ont été sensibles à ce souci ?
2) Si c'est le cas, y en a-t-il parmi vous qui ont fait des comparaisons en raw avec le X 10 pour voir si en raw on a la possibilité d'intervenir sur ces fichus rendus trop lisses que je commence à détester ?
Je n'ai pas commencé à vraiment prendre en raf (ou raf+jpeg) sur le X 10 à cause de la lourdeur des fichiers et de la lenteur des enregistrements, mais s'il y en a parmi vous qui l'ont fait et qui pourraient donner un comparatif à ce sujet, ce serait sympa.
Je donne un exemple de cet effet "plastoche" en noir et blanc :
La pause des peintres
En couleurs, l'effet paraît un peu moins perceptible (peut-être à cause des couleurs qui "distraient") mais il est aussi sensible
bonjour à tous,
lorsque je fais des photos d'intérieur nocturne au flash, j'ai souvent des flous de bougés dès que les personnes bougent.
Certes, le "flash intelligent" permet de doser le flash pour éviter l'effet fromage blanc sur les visages tout en conservant la lumière d'ambiance pour le reste de la scène mais je trouve que la conséquence c'est qu'il choisit un temps de pose trop long (mode EXR auto).
Connaissez vous une astuce pour qu'il ait tendance à choisir un temps de pose plus court (sans devoir aller dans des modes manuels) ?
HPierre, ta question ne porte finalement pas sur l'utilisation de l'appareil mais sur la maîtrise de la technique du flash.
En intérieur au flash, je sélectionne le mode Iso auto 800 pour éviter de perdre trop de détails avec la réduction du bruit.
Il faut rester à la vitesse synchro du flash (1/60s) pour un meilleur résultat.
Ensuite, il faut jouer avec l'ouverture. Plus tu ouvriras, plus la lumière de l'arrière fond sera présente. Au contraire, si tu veux privilégier l'avant plan, le sujet principal, je te conseille de fermer à f/5,6.
Bonnes photos !
J'avais ce souci surtout lors de soirées animées, c'est pour cela que j'ai ajouté le flash EF-20 au x10 qui me permet en iso auto 800 de monter au 1/125 voir 1/250 et plus (à 800 ou 1600 iso). En Flash je reste désormais en priorité vitesse vu que le EF-20 est géré par le boîtier.
Merci de vos conseils,
Photux, j'ai fait comme toi, j'ai acheté un EF-20, et pour ne pas m'embêter avec un mode manuel ou semi-auto, je le mets en mode sport pour privilégier des vitesses élevées.
Pour moi, pas spécialement con, le tableau de Max Metz est totalement incompréhensible.
Quelqu'un a-t-il essayé de le "traduire" ou connaît-il un autre objet du genre ?
Merci de votre attention et de votre aide.
Bonjour à tous,
Je ne sais pas trop où poser ma question donc je tente sur le fil X10 qui m'a l'air le plus actif ! J'ai un souci concernant la distance focale dans exifs des photos du X10. Je viens de m'apercevoir de ce détail, à la fois dans Raw Therapee et dans LR 4.4. Par exemple, une photo prise à 35mm va m'afficher 8,6mm dans l'exif, ou une photo prise au télé à 112mm affichera seulement 21mm.
Toutes les autres infos sont correctes et seule celle-ci fait défaut. J'aimerai donc savoir si quelqu'un avait une explication ou avait déjà rencontré ce genre de problème. Je suis pourtant certain qu'auparavant, ces données s'affichaient correctement dans les deux logiciels.
Merci pour votre aide, d'un côté je me dis que ça n'empêche pas de prendre une photo, mais ça me trotte dans la tête et je préfère donc penser tout haut sur ce fil ! ;)
(Je vous joins un exemple, pour que vous puissiez vérifier "sur pièce" )
Citation de: istouitoui le Septembre 16, 2013, 23:22:35
Bonjour à tous,
Je ne sais pas trop où poser ma question donc je tente sur le fil X10 qui m'a l'air le plus actif ! J'ai un souci concernant la distance focale dans exifs des photos du X10. Je viens de m'apercevoir de ce détail, à la fois dans Raw Therapee et dans LR 4.4. Par exemple, une photo prise à 35mm va m'afficher 8,6mm dans l'exif, ou une photo prise au télé à 112mm affichera seulement 21mm.
Toutes les autres infos sont correctes et seule celle-ci fait défaut. J'aimerai donc savoir si quelqu'un avait une explication ou avait déjà rencontré ce genre de problème. Je suis pourtant certain qu'auparavant, ces données s'affichaient correctement dans les deux logiciels.
Merci pour votre aide, d'un côté je me dis que ça n'empêche pas de prendre une photo, mais ça me trotte dans la tête et je préfère donc penser tout haut sur ce fil ! ;)
(Je vous joins un exemple, pour que vous puissiez vérifier "sur pièce" )
Ce n'est pas un souci, c'est normal : c'est la focale réelle de l'objectif lors de la photo.
Les 35 mm, 112 mm, etc. sont convertis en "équivalent 24x36" : la focale de l'objectif qui, placé devant un capteur 24x36, donnerait le même cadrage.
Merci pour ta réponse !
Ce ne serait donc qu'une histoire de conversion et de coefficient ? J'ignorais que l'equivalent d'un 35mm sur le X10 était de 7.1mm. J'étais jusque là habitué à la différence entre APS-C et 24x36 (35mm équivalent 52mm par exemple). J'en apprends donc beaucoup.
Mais dans ce cas, pourquoi LR et RT se cantonnent à ce type de conversion de focale et n'affichent pas "mes" réglages ? Y a t-il une possibilité de modifier ce type d'affichage ?
Citation de: istouitoui le Septembre 17, 2013, 11:56:46
Merci pour ta réponse !
Ce ne serait donc qu'une histoire de conversion et de coefficient ? J'ignorais que l'equivalent d'un 35mm sur le X10 était de 7.1mm. J'étais jusque là habitué à la différence entre APS-C et 24x36 (35mm équivalent 52mm par exemple).
Comme le capteur est bien plus petit, les focales sont plus courtes pour un même cadrage. Tu sais que 7.1 c'est 35? Bon, 35/7.1=4.92, c'est ton nouveau facteur de conversion pour le X10 (et le X20, et quelques autres). Arrondis à 5...
Pour modifier ça dans l'affichage, je croyais que c'était affiché dans les métadonnées de l'image, dans le module bibliothèque de LR, mais je ne le retrouve pas, désolé!
Olivier
Merci beaucoup pour ta réponse Olivier ! Je vais donc tâcher de m'habituer à ce "nouveau" coef. ;)
Et aussi continuer de fouiller dans LR pour cette histoire de metadonnées !
Citation de: olivierrychner le Septembre 18, 2013, 21:56:57
Comme le capteur est bien plus petit, les focales sont plus courtes pour un même cadrage. Tu sais que 7.1 c'est 35? Bon, 35/7.1=4.92, c'est ton nouveau facteur de conversion pour le X10 (et le X20, et quelques autres). Arrondis à 5...
Pour modifier ça dans l'affichage, je croyais que c'était affiché dans les métadonnées de l'image, dans le module bibliothèque de LR, mais je ne le retrouve pas, désolé!
Olivier
Non, 7,1 c'est 28.
Donc un coeff de 4 environs :-)
Citation de: plop3 le Septembre 19, 2013, 16:21:24
Non, 7,1 c'est 28.
Donc un coeff de 4 environs :-)
Oui, tu as parfaitement raison. Je donnais l'exemple un peu au hasard, car je me fiche de la focale réelle, étant donnée que les équivalences sont indiquées sur le fût du X10-X20, et même sur l'écran du X20 en zoomant.
Donc gare, ami lecteur, le coefficient est bien de presque 4!!!
Olivier
ma modeste contribution,après 18 mois d'utilisation du fuji x10:pourquoi il faut rester en taille d'image M sur le fuji x10.
vous me direz:en 12mp,on a une meilleure résolution:je repondrai vrai,mais de facon marginale,et seulement pour des valeurs de diaphragme inferieures a 4.ensuite,la diffraction brouille tout,et le gain s'annule voire s'inverse:mieux vaut 6mp a f/2.8 que 12mp a f/8.
d'ou l'explication de mon choix:en taille M 6mp,on peut beneficier d'une dynamique étendue jusqu'a dr400 tout en restant a 100isos,alors qu'en taille L 12 mp,il faut passer a 200 voire 400 isos.a noter que la plupart des photos necessitent une dynamique étendue.2 conséquences a cela:
-a dr400 iso 400 taille L,une photo sera moins qualitative(resolution,profondeur des couleurs) qu'une photo taille M iso 100 dr400.
-de plus,par temps ensoleille(la majorite des situations ou une dynamique etendue est necessaire),en taille L,il va falloir choisir un diaphragme tres ferme car on est a 400 iso.
de cela decoule que dès qu'une prise de vue necessite une dynamique etendue,le faible gain de resolution obtenu en etant a 12mp,est aneanti par la montee en iso et le phenomène de diffraction.
apres,en conditions studio,je ne dis pas,mais dans la vie de tous les jours,la qualité globale des photos sera bien meilleure en 6mp.
ah et puis ausi:ne pas hésiter a passer en exr DR800 ou DR1600 quand c'est neccessaire,ca permet une dynamique incroyable(et ca,le fuji x20 ne l'a pas...)
Citation de: ro76 le Septembre 21, 2013, 12:01:35
ma modeste contribution,après 18 mois d'utilisation du fuji x10:pourquoi il faut rester en taille d'image M sur le fuji x10.
...
Je reprends, c'est quelque part dans ce fil ;)
Juste l'explication technique de l'apport EXR. Mais, il n'y a pas de miracle, non plus, en y regardant de très prés.
Ceci dit, je suis d'accord avec tes arguments, sauf qu'il ne faut pas obligatoirement rester en taille M pour obtenir le meilleur du X10. Celà dépend....
La taille M permet d'exploiter le mode EXR du capteur lorsque celui est activé, bien sûr.
-
EXR DR (
where half the sensor is exposed shorter and later) is only used at ISO lower than DR (ISO 100 + DR 200, ISO 100-320 + DR 400). Maximum exposure time is limited to 1/4 second in M-anual mode then. In A-perture mode this leads to a bug with EXR DR when exposure time is chosen longer than 1/4 second by the camera, switch to ISO 400+ or turn off DR if you need that much exposure. EXR DR does not replace clipping whites of the longer exposed half with information of the shorter exposed half, but only attenuates the clipping white to gray and then blends both halves (seen as a grey halo with a thin outline in between around specular highlights).
La traduction brute de Google : ::)
EXR DR ,
où la moitié du capteur est exposé plus court et plus tard est utilisé uniquement à ISO inférieur DR (ISO 100 + DR 200, ISO 100-320 + DR 400). Le temps d'exposition maximale est limitée à 1/4 de seconde en mode M-annuelle alors. Dans le mode A-perture ce qui conduit à un bug avec EXR DR quand le temps d'exposition est choisi plus d'1/4 de seconde par la caméra, passer à 400 ISO + ou désactiver DR si vous avez besoin de cette grande exposition.
EXR DR ne remplace pas les blancs coupure de la moitié plus exposé avec l'information de la moitié exposés plus courts, mais seulement atténue le blanc au gris puis fusionne les deux moitiés (vu comme un halo gris avec un contour mince entre environ reflets spéculaires) clipping.
En résumé, le capteur est exposé en 2 fois, par moitié, 6 Mpix donc. Une partie est exposée dans un second temps et de façon plus courte pour épargner les HL. Ensuite, il y a fusion de ces 2 'parties'. Sauf à extrapoler fortement, la fusion de 2 parties de 6 Mpix ne peut donner qu'une image de 6 Mpix. Mais, il y a des limites bien sûr.
Les HL brulées ne sont pas vraiment récupérées : le niveau de sortie est limitée, et ces blancs se transforment en gris.
Bonjour,
J'utilise un FujiX10. J'ai mis en mémoire un réglage qui me convient en C1.
Mais, je ne veut pas voir la photo s'afficher sur l'écran lors de la prise de vue.
Quand je règle sur "PHOTO" à l'aide de: /Drive, cela fonctionne, elle ne s'affiche pas
Mais quand je règle sur Bracketing AE, les trois photos s'affichent.
Comment remédier à cela ?
Merci de vos conseils.
ML
Citation de: titroy le Septembre 21, 2013, 18:20:01
La taille M permet d'exploiter le mode EXR du capteur lorsque celui est activé, bien sûr.
Non, il n'y a pas besoin de l'activer (en mode EXR).
Le fait de passer en taille M l'active automatiquement, et cela permet d'avoir l'EXR dans les modes PASM.
Citation de: titroy le Septembre 21, 2013, 18:20:01
Les HL brulées ne sont pas vraiment récupérées : le niveau de sortie est limitée, et ces blancs se transforment en gris.
C'est le but, que les hautes lumières soient un peu moins cramées, donc moins blanches.
Citation de: vlacsap le Septembre 23, 2013, 22:41:15
Non, il n'y a pas besoin de l'activer (en mode EXR).
Le fait de passer en taille M l'active automatiquement, et cela permet d'avoir l'EXR dans les modes PASM.
...
Exact ! Et dire que je l'ai exprimé quelque part dans ce fil :D C'est tout l'intérêt de la chose, d'ailleurs.
Citation de: ro76 le Septembre 21, 2013, 12:01:35
...
ah et puis ausi:ne pas hésiter a passer en exr DR800 ou DR1600 quand c'est neccessaire,ca permet une dynamique incroyable(et ca,le fuji x20 ne l'a pas...)
Il me semble bien que ces niveaux ne soient accessibles qu'en mode EXR, priorité plage D. (p.29 du manuel)
Citation de: FujiX0010 le Septembre 23, 2013, 13:26:48
Bonjour,
J'utilise un FujiX10. J'ai mis en mémoire un réglage qui me convient en C1.
Mais, je ne veut pas voir la photo s'afficher sur l'écran lors de la prise de vue.
Quand je règle sur "PHOTO" à l'aide de: /Drive, cela fonctionne, elle ne s'affiche pas
Mais quand je règle sur Bracketing AE, les trois photos s'affichent.
Comment remédier à cela ?
Merci de vos conseils.
ML
en fait, pour que la photo prise ne s'affiche pas après déclenchement, c'est dans le menu "paramètre" (celui avec le logo de la "clé à molette") puis dans "IMAGE" (page 2/6) et choisir "non". En braketing, les 3 photos s'affichent qd même pendant la mémorisation, puis disparaissent.... ça parait donc normal et je pense pas que ça puisse s'enlever.
(flûte, je viens de m'apercevoir que ce message datait de septembre...)
Bonjour à tous, je suis nouveau, merci de m'accueillir parmi vous,
pourriez vous me renseigner ; sur le fuji X10 je ne trouve pas la "commande" anti flou avancé.
merci de vos réponses amicalement,Fabien
Citation de: rome le Novembre 20, 2013, 13:05:00
Bonjour à tous, je suis nouveau, merci de m'accueillir parmi vous,
pourriez vous me renseigner ; sur le fuji X10 je ne trouve pas la "commande" anti flou avancé.
merci de vos réponses amicalement,Fabien
Bienvenue ! ;)
Tu trouves le réglage dans le menu "SET" sous l'appellation 'Stabilisateur'.
Bonnes photos avec le X10.
Et pour décoder le jargon Fuji.... ;)
Déjà reparti le nouvel arrivant ? ::)
Citation de: titroy le Novembre 21, 2013, 07:17:26
Déjà reparti le nouvel arrivant ? ::)
Pourtant, tu l'as bien accueilli ;) Quelle ingratitude quand même !
Non il essaye encore de décoder la prose de Fuji sur la stab ;D
Citation de: vlacsap le Novembre 21, 2013, 20:47:31
Non il essaye encore de décoder la prose de Fuji sur la stab ;D
C'est vraiment qu'on a l'impression que cela a été fait avec un traducteur automatique ;)
Ceci dit, les autres constructeurs ne brillent pas non plus par la clarté des modes d'emploi ! Mais Fuji fait assez fort en la matière.
Citation de: vlacsap le Novembre 21, 2013, 20:47:31
Non il essaye encore de décoder la prose de Fuji sur la stab ;D
Sauf que la réponse 'en clair' a été postée ici suite à sa question ::) ;D
Bonjour,
pour ceux qui auraient un AF capricieux
et ce genre de message :
Erreur mise au point
Je vous conseil de vider vôtre carte SD et de la formater avec l'appareil.
Allez dans Set, 1/6, Formatage ► OK
Puis
Initialiser
Reinitialiser ► Ok
C'est pas nouveau comme technique,
faut juste penser à le faire,
et ça a fonctionné nickel sur mon X10
;)
Bonjour,
Une question aux spécialistes:
Qu'indique le petit point rouge à coté de ISO dans le cadre RAW ?
Voir photo ci-jointe.
Merci
af
Je crois qu'il indique dans ce cas que ce paramètre est enregistré dans un mode déjà, et que si tu le modifies pour le conserver, il faudra passer ensuite par le menu pour enregistrer à nouveau le paramètre d'iso
Connaissez vous cet étui ?
Citation de: FujiX0010 le Décembre 08, 2013, 14:18:46
Connaissez vous cet étui ?
Qu'attends tu comme réponse ? ;)
Comme réponse, j'attends un avis de quelqu'un qui a déjà utilisé se sac.
Citation de: FujiX0010 le Décembre 08, 2013, 20:23:58
Comme réponse, j'attends un avis de quelqu'un qui a déjà utilisé se sac.
Il est moche.
Citation de: tinange le Décembre 09, 2013, 21:06:20
Il est moche.
:D
ça !!! ;D
et pas adapté au boitier, non plus...
Oui, c'est assez laid... ;D
Coup de colère >:( Mais ce n'est pas la première fois que ça m'arrive. Ce fichu appareil semble tellement facile d'utilisation qu'on en oublie certaines précautions quand on le reprend après ne pas l'avoir utilisé durant plusieurs semaines.
J'ai raté hier toute une série de photos simplement parce qu'en actionnant la bague du zoom de la position grand-angle à celle de petit télé mon pouce a par la même occasion entraîné la bague de sélection de mise au point de la position AF-S à la positiion MF ! Cela ne vous est jamais arrivé ? Résultat : toute une série de photos floues ! Et ce n'est pas la première que ça m'arrive ! Cela m'est aussi arrivé parfois rien qu'en le sortant du sac.
Je n'ai pas trouvé de remède à ce souci sinon qu'à être vigilant en reportage à ce sujet et à vérifier souvent (pour ne pas dire : sans cesse) avec le pouce que la bague de mise au point est bien dans la position la plus basse (soit = AF-S)
Citation de: Screeny le Décembre 24, 2013, 09:07:03
Je n'ai pas trouvé de remède à ce souci
un half case, peut être, qui, en ajoutant une épaisseur autour du bouton, le rendrait moins accessible...
Et puis... il y a l'écran pour vérifier, de temps en temps, les photos prises... ;D
Cela ne m'est jamais arrivé sur le X10 car je vérifie très souvent la photo prise : c'est une habitude à prendre !
;)
Tiens un truc sympa. mais vraiment.
Bon, je dois aller faire deux, trois clichés chiants, je m'empare du X10 qui est sur mon bureau (C'est le nouveau nom du couteau Suisse photo).
je fais rapidement mon petit chemin sous la pluie, je prends mon premier cliché et là.....
Horreur >:( pas de carte dans l'appareil..
T'ain de bordel, mais Damned, le bestiau à une mémoire interne qui permet de faire 5 clichés en pleine définition et plein format ;)
Donc j'ai fait mes trois photos, et j'ai économisé un aller et retour sous une pluie battante..
C'est pas con ce système (dont je n'est pas trouvé trace dans le MDE, ou alors j'ai mal lu..), j'ai même pas ça sur mon T1 ou pro1, pourtant ça peut sauver l'image du siècle.... Non ?
C'est KOI un X10 ????................ C'est un X-PRO2 en miniature.. :D :D
Je suis content que l'on parle de ce merveilleux X10 qui délivre des photos magnifiques sans devoir passer par moultes traitements de post production.
Les photos sur mon Tumblr (voir mon site et ou ma signature) sont prises au X10 ou au XQ1.
J'avoue redouter l'instant fatidique où mon X10 ... (...et là je préfère me taire)
Salut Jean-Luc,
Je l'aime bien aussi mon X10, même si, il est vrai, je photographie surtout, à présent, avec le X-E2.
Mais le X10 est très qualitatif, léger, compact, silencieux, et étonnant pour un compact à petit capteur. Que demander de plus ? ;o)
Citation de: chapitre7 le Mai 29, 2016, 18:19:34
...
J'avoue redouter l'instant fatidique où mon X10 ... (...et là je préfère me taire)
D'ici là on en sera au X50! ;)
Bonjour,
le x10 est il toujours vivant ?
Le mien, oui !
Citation de: anda84 le Juillet 12, 2017, 22:22:07
Bonjour,
le x10 est il toujours vivant ?
Le mien fonctionne parfaitement et j'en prend soin afin de le conserver car c'est vraiment un APN auquel je me suis vraiment attaché.
J'ai un X20 en stock mais ce n'est pas le même rendu (X-Trans)
Bonne nouvelle , j hésite à prendre le risque d'en acheter un d occasion...
Citation de: anda84 le Juillet 12, 2017, 22:22:07
Bonjour,
le x10 est il toujours vivant ?
Citation de: FUNBOARDMAN le Juillet 13, 2017, 05:49:03
Le mien fonctionne parfaitement et j'en prend soin afin de le conserver car c'est vraiment un appareil photo numérique auquel je me suis vraiment attaché.
C'est mon "Bloc Notes", quand je veux sortir léger, sans sac photo. :)
Citation de: anda84 le Juillet 13, 2017, 11:34:58
Bonne nouvelle , j hésite à prendre le risque d'en acheter un d occasion...
/!\ Attention certains exemplaires ont eu des problèmes sur le viseur optique (Vision floue comme si il y avait du gras dans la formule optique du viseur. Dû je pense à une lentille qui se serait désolidarisée. Non réparable à ce jour chez le fabricant) Cependant, l'utilisation du boitier avec visée par l'écran reste possible.
Donc comme tu l'indique, c'est un risque à prendre ou pas en fonction du prix qui t'est proposé par le vendeur; risque à assumer afin de ne pas réitérer la psychose d'un troll bien connu sur ce forum.
Pour rappel la visée optique ne couvre que 80% du champ de l'objectif.
Si tu n'est pas gêné par la visée sur écran arrière fonce te trouver un exemplaire !
je ne sais pas si ils ne vont pas arriver à nous en refaire un chez Fuji... ?
Même un peu plus gros du genre X100 avec un petit zoom.
Citation de: Goelo le Juillet 13, 2017, 12:15:09
C'est mon "Bloc Notes", quand je veux sortir léger, sans sac photo. :)
Idem pour moi, je m'en sert comme bloc notes. Plus gros qu'un petit compact mais aussi plus petit qu'un Fujifilm X-A*
qu'entendez vous par bloc note ?
vous me faites peur !!!!!!
La qualité de l'image insuffisante ?
Citation de: anda84 le Juillet 13, 2017, 14:16:16
qu'entendez vous par bloc note ?
vous me faites peur !!!!!!
La qualité de l'image insuffisante ?
Non non, ils sont snobs. Si tu connais les limites et le rendu du x10, tu peux faire du a4/a3 tranquille. Perso, je m' accommode du bruit, l'ensemble est bon , voir très bon.
Par contre, même si j'en trouve un neuf à bas prix, je n'acheterais pas. Trop de problèmes pour pas mal d'exemplaires et le x10 n'est plus réparable. :D
Citation de: anda84 le Juillet 13, 2017, 14:16:16
qu'entendez vous par bloc note ?
vous me faites peur !!!!!!
La qualité de l'image insuffisante ?
Un exemple de photo prise avec le X10, dans le café "Mort subite" à Bruxelles.
Je n'utilise que rarement le viseur optique (trop imprécis), mais avec l'écran tout va bien.
Citation de: anda84 le Juillet 13, 2017, 14:16:16
qu'entendez vous par bloc note ?
vous me faites peur !!!!!!
La qualité de l'image insuffisante ?
Citation de: BO105 le Mai 29, 2016, 17:18:14
Bon, je dois aller faire deux, trois clichés chiants, je m'empare du X10 qui est sur mon bureau (C'est le nouveau nom du couteau Suisse photo).
[...]
C'est KOI un X10 ????................ C'est un X-PRO2 en miniature.. :D :D
La qualité d'image est impeccable, ça n'a rien à voir.
Je dispose de plusieurs appareils, et le X10 est celui qui tient dans ma poche (grande) sans avoir besoin de sac photo, c'est pratique en certaines circonstances.
Il est souvent à portée de main.
Seules limites pour mon goût : le viseur carré (mes photos sont souvent en 4x3 et je ne me sers pas de l'écran arrière pour viser) et la profondeur de champ, qui tient à la taille du capteur.
(http://nsa38.casimages.com/img/2017/07/13/170713094226262187.jpg) (http://www.casimages.com/i/170713094226262187.jpg.html)
Citation de: Goelo le Juillet 13, 2017, 12:15:09
C'est mon "Bloc Notes", quand je veux sortir léger, sans sac photo. :)
Le x70 est pas mal non plus comme bloc note
Mais sans viseur
Citation de: poppins92 le Juillet 13, 2017, 21:45:19
Le x70 est pas mal non plus comme bloc note
Mais sans viseur
Je ne sais pas pour toi, perso je préfère viser à l'écran avec ce type de boîtier.
J ai du mal a m y faure a l ecran lcd pour viser
J aurais bien apprecié un ptit viseur a l oeil
Meme un ptit riquiqui
Et le complement viseur proposé par la marque, est hors de prix et lui fait perdre sa compacité au x70
A 2 doigts pres, fuji frisait le "parfait". ( manque la stab)
Citation de: poppins92 le Juillet 14, 2017, 18:15:32
J ai du mal a m y faure a l ecran lcd pour viser
J aurais bien apprecié un ptit viseur a l oeil
Meme un ptit riquiqui
Et le complement viseur proposé par la marque, est hors de prix et lui fait perdre sa compacité au x70
A 2 doigts pres, fuji frisait le "parfait". ( manque la stab)
.....d'où le topissime regretté feu x10 ;D
Enfin !!!
j ai trouvé un x10 , quel plaisir ce zoom manuel !!! :D
Il va retrouver sa place au fond du sac .
je vais pouvoir vendre le pana tz100
Si ce n'est pas indiscret tu peux nous annoncer le prix auquel tu l'a trouvé ?
150 avec étui "cuir", pare-soleil métal, filtre uv , protection ecran, boite et facture.
J'espère qu il marchera quelque temps...
J'ai toujours le mien ;D et il fonctionne toujours avec autant de vaillance.
C'est un petit boîtier passe partout, léger et tout.. Et pour faire des photos s'en s'embêter, il y a le fabuleux mode 'EXR"
Bref, dans la poche, dans la boite à gant, au fond d'un sac, bah il est toujours pret à l'emploi.
Un boitier très attachant ...
Mon X10 acheté en 2012 est toujours bien vaillant et rend encore de bons et loyaux services !
Lequel vais-je prendre ce week end ? ;)
Ils n'ont pas la même utilisation, c'est sur !
A7rIII avec 18-105 f4 pour vidéo et photo
Canon 6d avec 28-75 tamron 2.8 pour spectacles et low light
Fuji x10 pour le plaisir ...
Petit x10 fait encore des photos ...
Devinette :
C'est une rose ...
petite poêlée... au x10 ;D
et son crop.
Beau temps , chat dans un arbre, x10 sous la main
(https://zupimages.net/up/20/08/2ssi.jpg) (https://zupimages.net/viewer.php?id=20/08/2ssi.jpg)
(https://zupimages.net/up/20/08/h8o7.jpg) (https://zupimages.net/viewer.php?id=20/08/h8o7.jpg)
Hygiene dentaire: ;D
(https://zupimages.net/up/20/08/meh5.jpg) (https://zupimages.net/viewer.php?id=20/08/meh5.jpg)
C est le printemps
Re fleur pommier
encore 1
Le x10 marche toujours !!! ça va etre dur le jour ou il tombera en panne.
Mode EXR f2.8
Citation de: anda84 le Avril 28, 2020, 10:10:32
Le x10 marche toujours !!! ça va etre dur le jour ou il tombera en panne.
Mode EXR f2.8
[at] Anda..
Superbe, ce petit bestiau est impeccable, de toute façon.. Ca c'est un boitier de poche..
J ai eu le x30 également mais j ai été déçu du manque de piqué des images (mauvais exemplaire ?). Pourtant meilleur AF, beau viseur, écran orientable, bague supplémentaire etc, dommage qu'il n'y ait pas de successeur.
c'est vrai que ce x10 me surprend encore et puis ce zoom manuel à grande ouverture c'est top !
Et il est toujours dans le sac !!!!!
Citation de: anda84 le Avril 28, 2020, 10:10:32
Le x10 marche toujours !!! ça va etre dur le jour ou il tombera en panne.
Mode EXR f2.8
Itou pour mon X20 qui commence tout de même à connaître des problèmes de démarrage...
Quel plaisir ce petit zoom manuel !
Ce sont des boîtiers irremplaçables et attachants !
Malheureusement, ils ne seront pas reconduits...
j 'avais acheté le TZ100 que j ai vite revendu (aucun plaisir, photos molle dès qu'on zoome, pas de zoom manuel...) puis j ai retrouvé un x10 d'occas en bon état , ouf !!!
Toujours dans le jardin ...
suite ...
le 12 mai , retour du soleil
Escargots du matin
mais ou va t il ?
Photos du matin