Bonjour, j'ouvre ce fil pour collecter les premiers sentiments de chacun, qu'ils soient sur le boitier, les images ou autres.
Personnellement j'ai seulement une centaine d'images au compteur après un rapide tour de campagne faite au 50 f1.4, mais déjà se dégage un profil, à la fois enchanteur, prometteur mais aussi poussant le photographe et son matériel dans ses limites.
La prise en main et l'utilisation pour un nikoniste sera familière, l'ergonomie est très bonne si ne n'est la touche info (que j'apprécie pour le changement rapide de certains paramètres) qui ne vient pas naturellement sous les doigts; et même si le boitier est moi sexy que mon ex D3, la compacité et la relative légèreté du D800 est plaisante, et ne fait pas trop regretter le manque d'un déclencheur vertical.
Les images gagnent sensiblement en dynamique, le gain est visible à la prise de vue, j'imagine donc que les retouches seront d'autant plus souples; les couleurs avec de forts éclairages, genre fleur jaune en plein soleil (pas trouver de rouge encore), semble moins saturer le capteur que sur les D3/700, ainsi que les feuillages encaissant bien la forte lumière, leur brillance gardant beaucoup de détails.
La définition est un régal, surtout lorsqu'on vient d'un D3, mais la demande de précision est accrue, pas seulement concernant le temps de pose mais aussi et surtout pour la MAP et la PDC.
Quant aux hauts iso que je pratique très occasionnellement, je n'ai pas l'impression d'avoir perdu face aux D3/700, et la définition supérieure donne même l'impression d'avoir sensiblement gagner, à voir...
Bref, premiers sentiments très positifs et je ne parviens pas à emmètre une réelle critique négative.
Citation de: barberaz le Mars 23, 2012, 11:23:47
[...] la demande de précision est accrue, pas seulement concernant le temps de pause mais aussi et surtout pour la MAP et la PDC.
Il suffit de te reposer cinq minutes entre deux PdV...
Citation de: Verso92 le Mars 23, 2012, 11:26:51
Il suffit de te reposer cinq minutes entre deux PdV...
Corrigé ;)
cool alors ... tout en nuance le compte rendu voila de l'honnêteté qui fait plaisir a quand les photos ?
Cela change des gérémiades des autres fils
Citation de: interma01 le Mars 23, 2012, 11:30:40
Cela change des gérémiades des autres fils
Ne sois pas si impatient...
Citation de: iceman93 le Mars 23, 2012, 11:28:26
cool alors ... tout en nuance le compte rendu voila de l'honnêteté qui fait plaisir a quand les photos ?
J'essaierai de poster 2 ou 3 images dans la journée.
Citation de: Verso92 le Mars 23, 2012, 11:31:17
Ne sois pas si impatient...
N'apporte pas la poisse ;)
Citation de: barberaz le Mars 23, 2012, 11:34:26
J'essaierai de poster 2 ou 3 images dans la journée.
N'apporte pas la poisse ;)
cool ;)
Merci de ces impressions Barberaz ;)
Citation de: barberaz le Mars 23, 2012, 11:23:47
Bonjour, j'ouvre ce fil pour collecter les premiers sentiments de chacun, qu'ils soient sur le boitier, les images ou autres.
Bonne initiative parceque si chaque nouvel utilisateur de ce boitier ouvre un nouveau fil pour chaque valeur ISO testée le Week End va être difficile dans la section Nikon (si on y arrive !) ::)
Et j'ajouterais que les RAWs sont bienvenus, avec des clichés pris aussi à 100 ISO au hasard, des clichés à f11 et à f1.4, bref n'hésitez pas à partager.
Le site http://dl.free.fr permet de mettre en ligne des gros fichiers pour tous...
Merci de ce premier retour
Cette première image n'est pas un crop, elle montre simplement le rendu avec le soleil direct sur la lentille avec un très léger voile de brume qui s'est rapidement dissipé, il n'y a aucun DL.
Je précise que sur cette image (comme sur d'autres) l'apparition de banding est uniquement apparu après l'enregistrement pour le web, la progression des tons et couleurs est sinon parfaite.
Objectif, AFs 50 f1.4
Les 2 qui suivent sont des crops 100% pris un peu plus tard en plein soleil, toujours au 50 f1.4.
Le tout en neutre.
tu aurais un paysage basique sous la main histoire de voire comment se comporte les lointains ?
Citation de: arno06 le Mars 23, 2012, 14:43:23
tu aurais un paysage basique sous la main histoire de voire comment se comporte les lointains ?
merde tu fais chier j'allais le dire :D
le 50 f1.4 c'est lequel: AFS ou AFD ?
Citation de: arno06 le Mars 23, 2012, 14:43:23
tu aurais un paysage basique sous la main histoire de voire comment se comporte les lointains ?
Pas vraiment du paysage, mais ce canard donne une idée.
L'insert est le crop 100% du canard.
Citation de: Fanzizou le Mars 23, 2012, 14:47:43
le 50 f1.4 c'est lequel: AFS ou AFD ?
Il s'agit de l'AFS.
Citation de: barberaz le Mars 23, 2012, 14:48:27
Pas vraiment du paysage, mais ce canard donne une idée.
L'insert est le crop 100% du canard.
Ah oui quand meme voila une photo qui commence a etre interessant sur le potentiel de la machine !!!!!!!
j'ai fai la meme chose avec le SX 220 Hs de ma mere ben la c'est vachement mieux :D
sans rire ca décoiffe mais bon il est un peu fait pour ca ;)
Citation de: barberaz le Mars 23, 2012, 14:48:27
Pas vraiment du paysage, mais ce canard donne une idée.
L'insert est le crop 100% du canard.
Il s'agit de l'AFS.
c'est quoi les exifs de la photo canard ?
Intéressant.
Je crois que ce qui nous fera fantasmer, ce sont les crops 100% de détails imperceptibles.
Par contre contre, aucune chance sur une image complète postée en 205K sur ce forum.
Un D2H fait cela très bien également.
A+
Citation de: p.jammes le Mars 23, 2012, 14:55:43
Intéressant.
Je crois que ce qui nous fera fantasmer, ce sont les crops 100% de détails imperceptibles.
Par contre contre, aucune chance sur une image complète postée en 205K sur ce forum.
Un D2H fait cela très bien également.
A+
que le crop du canard ?
??? ;D
Citation de: arno06 le Mars 23, 2012, 14:52:36
c'est quoi les exifs de la photo canard ?
1/800, f5.6 à 100 iso, toujours avec le 50mm.
Citation de: barberaz le Mars 23, 2012, 14:57:12
1/800, f5.6 à 100 iso, toujours avec le 50mm.
la map sur le canard cropé ou l'autre? tu nous a pas fais le coup du canard au 300 2,8 en guise de crop hein
Citation de: barberaz le Mars 23, 2012, 14:57:12
1/800, f5.6 à 100 iso, toujours avec le 50mm.
ok merci ...
par contre il y a pas mal de nettete non ?
on dirait qu'il y a un halo un peut autour du canard , non ?
Citation de: iceman93 le Mars 23, 2012, 14:58:09
la map sur le canard cropé ou l'autre?
ca ne change rien !
il est a 5.6 et a 200 m des canards !!!
putain t'es vraiment un canoniste toi ;D ;D ;D
Citation de: arno06 le Mars 23, 2012, 14:59:16
ca ne change rien !
il est a 5.6 et a 200 m des canards !!!
putain t'es vraiment un canoniste toi ;D ;D ;D
hey mais t'es fou dans ta tete toi comment tu parle mal a un mec du 9.3 toi :D :D :D
ps : stop on pourri pas ce chouette fil ;)
Citation de: iceman93 le Mars 23, 2012, 14:58:09
la map sur le canard cropé ou l'autre? tu nous a pas fais le coup du canard au 300 2,8 en guise de crop hein
Je suis en AF sélectif, c'est vraiment pris à la volé mais la map est faite sur celui-ci, de toute façon ça ne change pas grand chose, j'ai 3 ou 4 autres clichés similaire.
Citation de: arno06 le Mars 23, 2012, 14:58:17
ok merci ...
par contre il y a pas mal de nettete non ?
on dirait qu'il y a un halo un peut autour du canard , non ?
Pas plus que ça, 3 sur l'echelle de Nikon ;)
Citation de: barberaz le Mars 23, 2012, 15:01:56
Je suis en AF sélectif, c'est vraiment pris à la volé mais la map est faite sur celui-ci, de toute façon ça ne change pas grand chose.
Pas plus que ça, 3 sur l'echelle de Nikon ;)
joke ;)
sinon tu peux prendre un avion pour les caraïbes ou Miami et faire quelques paysages nature ou urbain avec quelques nanas sympa en bikini pour qu'on se rendent compte du potentiel ;)
ps : y a de belles lumières la bas
Citation de: iceman93 le Mars 23, 2012, 15:05:41
joke ;)
sinon tu peux prendre un avion pour les caraïbes ou Miami et faire quelques paysages nature ou urbain avec quelques nanas sympa en bikini pour qu'on se rendent compte du potentiel ;)
ps : y a de belles lumières la bas
Du potentiel des nanas?... pas sur que ça rentre dans la charte ;D
Si elles ont des poils ou des plumes, ça devrait passer ;D
Citation de: arno06 le Mars 23, 2012, 14:57:06
que le crop du canard ?
??? ;D
Bien sur que non, mais les 36Mpx réduits à 205K pour le forum, aucune chance de voir une différence....
A+
En tout cas, le D800 sera au pied de mon sapin, ayant calé pour D4/D800 en moins d'une semaine. ;D
Citation de: p.jammes le Mars 23, 2012, 15:08:13
Bien sur que non, mais les 36Mpx réduits à 205K pour le forum, aucune chance de voir une différence....
A+
En tout cas, le D800 sera au pied de mon sapin, ayant calé pour D4/D800 en moins d'une semaine. ;D
tu veux pas m'adopter ;D
Citation de: barberaz le Mars 23, 2012, 14:36:13
Cette première image n'est pas un crop, elle montre simplement le rendu avec le soleil direct sur la lentille avec un très léger voile de brume qui s'est rapidement dissipé, il n'y a aucun DL.
Je précise que sur cette image (comme sur d'autres) l'apparition de banding est uniquement apparu après l'enregistrement pour le web, la progression des tons et couleurs est sinon parfaite.
Objectif, AFs 50 f1.4
Très bon exemple, qui illustre bien -selon moi- l'intérêt pour ce capteur (évidement, un fichier-full à télécharger eût été parfait, mais là on peut imaginer déjà le potentiel).
Merci Barberaz,
j'attend mon E avec impatience ;)
Citation de: barberaz le Mars 23, 2012, 15:07:22
Du potentiel des nanas?... pas sur que ça rentre dans la charte ;D
non non juste pour voir les lointains feuillages :D
Citation de: p.jammes le Mars 23, 2012, 15:08:13
Bien sur que non, mais les 36Mpx réduits à 205K pour le forum, aucune chance de voir une différence....
A+
En tout cas, le D800 sera au pied de mon sapin, ayant calé pour D4/D800 en moins d'une semaine. ;D
Ah la oui je te comprend mieux ....encore que les tres malins voient des differences de modelé en 400 pix de large !
Bon, encore faut il que je tienne jusqu'à Noël, on ne vit qu'une fois. ;D ;D ;D
Citation de: iceman93 le Mars 23, 2012, 15:10:08
tu veux pas m'adopter ;D
Toi tu tiens à dépoussiérer des milliers de petites autos. ;D
Citation de: p.jammes le Mars 23, 2012, 15:08:13
En tout cas, le D800 sera au pied de mon sapin, ayant calé pour D4/D800 en moins d'une semaine. ;D
Petit joueur...
Citation de: chris31 le Mars 23, 2012, 15:39:38
Toi tu tiens à dépoussiérer des milliers de petites autos. ;D
bon je renonce a l'adoption alors ;D
Citation de: iceman93 le Mars 23, 2012, 15:10:08
tu veux pas m'adopter ;D
Mets toi a la queue comme tout le monde, j'ai demandé a Patrick avant toi. :D
Hyago, si je t'adopte, pas question de passer ton temps à faire des photos, et le ménage bordel!
A bientôt.
A+
Citation de: p.jammes le Mars 23, 2012, 15:48:01
Hyago, si je t'adopte, pas question de passer ton temps à faire des photos, et le ménage bordel!
A bientôt.
A+
Ben je sais pas: le ménage j'aime pas trop, le déménagement serait plutôt mon style: SI tu m'adoptes, je fais illico déménager certains boitiers et objos de ta collection pour les descendre chez moi... ???
Ça te va ??
:o ;D ;D ;D ;D
Citation de: hyago le Mars 23, 2012, 16:02:56
je fais illico déménager certains boitiers et objos de ta collection pour les descendre chez moi... ???
Où qu'il est l'Alcapone du 93, c'est là qu'il te faut intercepter, et pas mes livreurs de pizza. ;D
Les bordures blanches sur le tour du canard : c'est avec un sharpeniing un peu abusif semblet-il : boitier ou post traitement ?
Citation de: hyago le Mars 23, 2012, 16:02:56
Ben je sais pas: le ménage j'aime pas trop, le déménagement serait plutôt mon style: SI tu m'adoptes, je fais illico déménager certains boitiers et objos de ta collection pour les descendre chez moi... ???
Ça te va ??
:o ;D ;D ;D ;D
Caramba ;D ;D ;D ;D
petit "test" à 100iso
(http://www.cameleonphoto.fr/chassimages/test1.jpg)
c'est un jpg direct boitier , donc pas grand chose à dire.
le maxi crop
(http://www.cameleonphoto.fr/chassimages/crop.jpg)
là on voit le potentiel d'agrandissement ... mais aussi le faible bruit dans les ombres et bonne tenue en dynamique.
Citation de: restoc le Mars 23, 2012, 16:23:44
Les bordures blanches sur le tour du canard : c'est avec un sharpeniing un peu abusif semblet-il : boitier ou post traitement ?
Comme déjà dis, accentuation 3; une image sur-accentuée montrerait d'autres dégradations. D'ailleurs les autres images sont identiquement accentuées.
Le fond uni doit majoré l'effet et l'enregistrement pour le web certainement aussi.
De même il ne faut pas perdre de vu que sur écran cela représente une image de 180cm.
petit test à f11-f13-f16-f22
l'image
(http://www.cameleonphoto.fr/chassimages/test2.jpg)
f11
(http://www.cameleonphoto.fr/chassimages/11.jpg)
f13
(http://www.cameleonphoto.fr/chassimages/13.jpg)
f16
(http://www.cameleonphoto.fr/chassimages/16.jpg)
f22
(http://www.cameleonphoto.fr/chassimages/22.jpg)
je suis surpris de la relative bonne tenue à f16 bien que ça baisse...
Citation de: barberaz le Mars 23, 2012, 16:35:57
Comme déjà dis, accentuation 3; une image sur-accentuée montrerait d'autres dégradations. D'ailleurs les autres images sont identiquement accentuées.
Le fond uni doit majoré l'effet et l'enregistrement pour le web certainement aussi.
De même il ne faut pas perdre de vu que sur écran cela représente une image de 180cm.
c 'est le jpeg web cherches pas , regarde le crop d'akbada c'est pareil on dirait que c'est degueux ...
sur l'accentuation boitier:
l'image
(http://www.cameleonphoto.fr/chassimages/test3.jpg)
crop accentuation3
(http://www.cameleonphoto.fr/chassimages/acc3.jpg)
crop accentuation8
(http://www.cameleonphoto.fr/chassimages/acc8.jpg)
ou va se trouver la vérité....
Bonjour à tous, je viens de faire qq tests avec ce nouveau joujou, dont voici les images. Ici, à 100 iso.
crop
Quel objo akdada ? 24-70 ?
à 3200iso
Crop, images réalisées avec un 70-200vr2.
Ce sont des jpg, aucune accentuation... Premières constations, le mode Q ne sert à rien, le retour du miroir claque à peine moins, au niveau du bruit. Sinon, ayant l'habitude des nikon, on est pas perdu, la prise en main est directe. Avec une carte de 16go, 205 images en raw compressés sans perte. Les images pèsent ;)
Citation de: james69 le Mars 23, 2012, 17:06:08
Ce sont des jpg, aucune accentuation... Premières constations, le mode Q ne sert à rien, le retour du miroir claque à peine moins, au niveau du bruit. Sinon, ayant l'habitude des nikon, on est pas perdu, la prise en main est directe. Avec une carte de 16go, 205 images en raw compressés sans perte. Les images pèsent ;)
Près de 80 Mo par photo en moyenne pour des NEF compressés ?!!!
Citation de: Verso92 le Mars 23, 2012, 17:07:49
Près de 80 Mo par photo en moyenne pour des NEF compressés ?!!!
une paille en quelque sorte !!!
Citation de: akdada le Mars 23, 2012, 16:52:58
sur l'accentuation boitier:
....
ou va se trouver la vérité....
surement pas sur le boitier a mon avis ;-)
Cherches plutot dans le pc ;D ;D ;D ;D
C'est ce que dit le boitier, j'ai tenté sans compression, il reste à 205. Les experts sauront pourquoi...ça doit dépendre des images réalisées et ça l'appareil ne doit pas pouvoir l'anticiper.
Citation de: arno06 le Mars 23, 2012, 16:43:35
c 'est le jpeg web cherches pas , regarde le crop d'akbada c'est pareil on dirait que c'est degueux ...
Je viens de comparer avec l'originale et l'écart n'est pas si important, mais en effet la transformation web accentue certains éléments, avec le fond uni cela ressort d'autant mieux, mais il n'y a pas de quoi faire une polémique d'autant qu'en postraitement cela ce corrigera aisément.
Citation de: akdada le Mars 23, 2012, 16:52:58
sur l'accentuation boitier:
l'image
crop accentuation3
crop accentuation8
ou va se trouver la vérité....
Juste un avis personnelle, l'accentuation au delà de 3 ou 4 n'est pas recommandable, trop grossière, il vaut mieux passer par un filtre dédié qui permettra de jouer sur plusieurs paramètres.
Citation de: Verso92 le Mars 23, 2012, 17:07:49
Près de 80 Mo par photo en moyenne pour des NEF compressés ?!!!
En compression sans perte cela tourne autour de 40.
Compression sans pertes 14 bit, il arrive de dépasser 50 Mo en fonction (je pense) du NR on ou off.
Citation de: algraf le Mars 23, 2012, 17:50:57
Compression sans pertes 14 bit, il arrive de dépasser 50 Mo en fonction (je pense) du NR on ou off.
Je ne comprend pas ce que le nr vient faire dans un fichier raw?
Tu peux paramétrer le NR sur 3 niveaux, même en RAW.
Citation de: algraf le Mars 23, 2012, 17:55:00
Tu peux paramétrer le NR sur 3 niveaux, même en RAW.
quel est l'interet de parametre un traitement de bruit en raw ?
le principe d'un raw est d'avoir un fichier raw cad raw ou encore brut , non ?
Citation de: arno06 le Mars 23, 2012, 18:02:44
quel est l'interet de parametre un traitement de bruit en raw ?
le principe d'un raw est d'avoir un fichier raw cad raw ou encore brut , non ?
Disons que pour ceux qui travaillent avec NX cela leur permet avec le Picture Control d'avoir un preset de réglage. Pourquoi pas après tout. Mais bon après faut travailler avec NX, c'est là que la question se pose sérieusement. ;D
Ce n'est pas ma façon de faire, habituellement, je traite (le bruit) aussi cela en post.
J'ai simplement fait des test avec mon nouveau boitier et à cette occasion je me suis rendu compte que le poids augmentait avec le NR sur ON ... Et voilà.
j'ai effectivement utilisé le 24-70...
avec le d700 je n'ai jamais utilisé le traitement de l'accentuation sous nx ( oui sous lr car il reprend les données sans les paramétrages du boitier).
effectivement arrno avec le d800, le passage par cet étape me semble assez évident! je met à jour nx ce week-end, je vais étudier le sujet qui me semble primordial!
Citation de: Benaparis le Mars 23, 2012, 18:05:02
Disons que pour ceux qui travaillent avec NX cela leur permet avec le Picture Control d'avoir un preset de réglage. Pourquoi pas après tout. Mais bon après faut travailler avec NX, c'est là que la question se pose sérieusement. ;D
quoi tu voudrais insinuer que nx a ete pense avec les pieds et non avec la tete ?
Rhooooooooooooooooo !!!
;D ;D ;D ;D
PS: pourquoi utiliser des outils simple qui marchent alors qu'a disposition sur le marché il existe des outils qui ne fonctionnent pas bien et qui en plus sont lents !
Citation de: akdada le Mars 23, 2012, 18:06:03
j'ai effectivement utilisé le 24-70...
avec le d700 je n'ai jamais utilisé le traitement de l'accentuation sous nx ( oui sous lr car il reprend les données sans les paramétrages du boitier).
effectivement arrno avec le d800, le passage par cet étape me semble assez évident! je met à jour nx ce week-end, je vais étudier le sujet qui me semble primordial!
a mon avis apres quelque tests les nouveaux parametrages viendront natuellement ...
Akdada,
Sur tes deux dernières photos (canal et maison à la bouée) je trouve les ciels sous exposés. Sur les images que j'ai pu voir des derniers APSC sony (fils sony) j'ai remarqué qu'il y avait une grande tendance à la sous exposition des prises de vues en paysage.
C'est peut être moi qui déconne mais je trouverai intéressant de comparer un même paysage avec le D800 et un appareil de capteur non sony.
Si celà est dans tes possibilités je t'en serais gré.
Si je puis me permettre cette réflexion! :D
ca a l'air plutôt bon même si je n'arrive pas vraiment a me faire une idée sur des images aussi petite y a pas il me faut des tirages y a que ca qui compte
sinon akdada F16 me parait limite et F22 a oublier ;)
Citation de: Amaniman le Mars 23, 2012, 16:57:31
Quel objo akdada ? 24-70 ?
Hi !
Tu n'es pas passé au D700, tu vas passer direct au D800 ? ;D
Citation de: iceman93 le Mars 23, 2012, 19:00:18
ca a l'air plutôt bon même si je n'arrive pas vraiment a me faire une idée sur des images aussi petite y a pas il me faut des tirages y a que ca qui compte
sinon akdada F16 me parait limite et F22 a oublier ;)
Sur le site Nikon, il y avait des images entières à télécharger de différentes natures. Que te manque t-il?
De toute façon, on peut voir autant d'images que possible, c'est le tester et faire ses bidouillages soi-même qui fait qu'on approuve ou non un boitier.
La seule chose qu'on peut penser, après ces différents fils et autres tests, est qu'on ne prends pas beaucoup de risque à le commander si les spécifications conviennent.
Citation de: barberaz le Mars 23, 2012, 19:17:30
Sur le site Nikon, il y avait des images entières à télécharger de différentes natures. Que te manque t-il?
De toute façon, on peut voir autant d'images que possible, c'est le tester et faire ses bidouillages soi-même qui fait qu'on approuve ou non un boitier.
La seule chose qu'on peut penser, après ces différents fils et autres tests, est qu'on ne prends pas beaucoup de risque à le commander si les spécifications conviennent.
je ne doute ps qu'il soit un excellent boitier c'est juste que perso pour me rendre vraiment compte il me faut des tirages parce q'entre mon pc de buro et mon portable deja c'est different alors ...
assez d'accord avec cette 1ére impression iceman ( degradation vers f16) mais je m'attendai plutot à une dégradation dés f11 f13....
donc c'est assez sympa ( idem d700 malgés les x3 mp)
tiens la version3.6 de LR gére les nef de d700?
Citation de: akdada le Mars 23, 2012, 19:24:55
assez d'accord avec cette 1ére impression iceman ( degradation vers f16) mais je m'attendai plutot à une dégradation dés f11 f13....
donc c'est assez sympa ( idem d700 malgés les x3 mp)
tiens la version3.6 de LR gére les nef de d700?
oui
[at] akdada : le D800 c'est pour les tof de couple et groupe ? ou tu fais aussi mairie église et soirée avec?
c'est pour faire payer 3 fois plus les mariés car il y a 3 fois plus de pixels :D
Merci pour ces premiers retours, un bel appareil haute définition, pas de doutes, hâte de voir un D800E à l'oeuvre aussi du coup :)
batterie en charge ... ;D
tout ça, c'est de votre faute ::)
Je n'avais pas prévu de craquer avant l'été et puis ce soir, en vitrine ...
Citation de: barberaz le Mars 23, 2012, 16:35:57
Comme déjà dis, accentuation 3; une image sur-accentuée montrerait d'autres dégradations. D'ailleurs les autres images sont identiquement accentuées.
Le fond uni doit majoré l'effet et l'enregistrement pour le web certainement aussi.
De même il ne faut pas perdre de vu que sur écran cela représente une image de 180cm.
Stop, arrêtez tout, vous oubliez la compression JPEG du forum ici non ?
Citation de: Fanzizou le Mars 23, 2012, 20:03:29
Stop, arrêtez tout, vous oubliez la compression JPEG du forum ici non ?
tu veux dire que les images hébergées ici sont compressées (après upload ?)
Citation de: jean-fr le Mars 23, 2012, 20:08:11
tu veux dire que les images hébergées ici sont compressées (après upload ?)
oui...
Citation de: Fanzizou le Mars 23, 2012, 20:23:05
oui...
OK, alors je posterai sur un hébergeur extérieur ... et mettrai les liens ici
J'ai oublié de mentionner la rapidité de l'USB 3 pour ceux qui transfèrent les fichiers directs du boitier, bien qu'équiper en USB 2 le transfert ne prends qu'1 à 2 secondes par fichier (en gros entre 35 et 50 mo en nef compressé sans perte), bien plus rapide que le D3. J'imagine qu'avec une bécane équipé de l'USB 3 ça doit déménager...
Citation de: Fanzizou le Mars 23, 2012, 20:03:29
Stop, arrêtez tout, vous oubliez la compression JPEG du forum ici non ?
Je ne savais pas... de toute façon ces tests ne font que donner une idée.
iceman je n'ai pas prévu d'utliser le d800 en mariage ... si je l'ai pris de si bonne heure c'est pour un projet avec le conseil général de la sarthe ou je vais receullir les paroles d'éclusiers ( comme aujourd'hui) pour ensuite réaliser une photo illustrée d'une phrase. le format ( c'est moi qui ai décidé....) sera un 70x70 voir un 80x80. en mariage la saison va arriver bq trop vite pour etre au point ( et puis je n'ai qu'un d800). les pc arrive de compet arrive d'ici 1 mois . bref, le d800 est prévu pour mon projet et le studio, ensuite si je ressent que l'utilisation du boitier apporte un + dans mon activité reportage mariage ( j'en doute fort) ou portraits ( là pourquoi pas car je pousse un peu + fort le post traitement)et bien je pourrait revendre mes 2 d700 ( il me restera un d3 pour le sport bien que je n'en fait plus) pour un 2éme d800 ( E , suivant les retours d'utilsateurs). je me donne une saison de test avant de décider, c'est un luxe appréciable! mais vraiment comme ça rapide, le d800 pour un 20x30 voir un 30x45 n'améne rien / à un d700. rien à voir avec le swicht d200/d700 ou d2h/d3
j'oublie un truc.... la vidéo ça oui ça me tente pas mal pour le reportage mariage en tant que petit produit additionel ( style au coktail). et j'aime ça !
Pour des comparaisons toujours sur les mêmes sujets, tout est sur ce site, notamment pour le D800 :
http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d800/nikon-d800THMB.HTM (http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d800/nikon-d800THMB.HTM)
C'est actuellement ce que j'ai trouvé de mieux :D alors pourquoi s'emmerder à poster des JPEG compressés de sujets autant différents qu'il y a d'intervenants ?
Citation de: polohc le Mars 23, 2012, 21:40:48
Pour des comparaisons toujours sur les mêmes sujets, tout est sur ce site, notamment pour le D800 :
http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d800/nikon-d800THMB.HTM (http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d800/nikon-d800THMB.HTM)
C'est actuellement ce que j'ai trouvé de mieux :D alors pourquoi s'emmerder à poster des JPEG compressés de sujets autant différents qu'il y a d'intervenants ?
Ah ouais, bien! Toutefois dommage qu'hors studio il n'y ait rien ou presque.
Citation de: barberaz le Mars 23, 2012, 21:46:46
Ah ouais, bien! Toutefois dommage qu'hors studio il n'y ait rien ou presque.
"rien ou presque" c'est 9 photos "paysage" qu'on retrouvent en RAW pour chaque boitier testé :)
De quoi bien compléter l'idée qu'on peut se faire d'un APN à travers les nombreuses photos de studio dispo.
Je trouve les photos "nature morte" des bouteilles, fils, disque, tissus, charte, etc... particulièrement discriminant :)
Citation de: barberaz le Mars 23, 2012, 21:46:46
Ah ouais, bien! Toutefois dommage qu'hors studio il n'y ait rien ou presque.
je croyais que t'avais un D800 ? :D
Citation de: polohc le Mars 23, 2012, 22:10:01
"rien ou presque" c'est 9 photos "paysage" qu'on retrouvent en RAW pour chaque boitier testé :)
De quoi bien compléter l'idée qu'on peut se faire d'un APN à travers les nombreuses photos de studio dispo.
Je trouve les photos "nature morte" des bouteilles, fils, disque, tissus, charte, etc... particulièrement discriminant :)
Discriminant certes, mais le studio n'est pas pour moi un bon test, la lumière est entièrement contrôlée, mais cela n'enlève rien à la pertinence et l'exhaustivité des tests en labo.
Citation de: ricoco le Mars 23, 2012, 22:14:38
je croyais qu'avait un D800 ? :D
Et qu'ai encore ;)
Citation de: barberaz le Mars 23, 2012, 21:10:34
J'ai oublié de mentionner la rapidité de l'USB 3 pour ceux qui transfèrent les fichiers directs du boitier, bien qu'équiper en USB 2 le transfert ne prends qu'1 à 2 secondes par fichier (en gros entre 35 et 50 mo en nef compressé sans perte), bien plus rapide que le D3. J'imagine qu'avec une bécane équipé de l'USB 3 ça doit déménager...
Je ne savais pas... de toute façon ces tests ne font que donner une idée.
oui, c pas mauvais mais faut pas reprendre la photo et la zoomer à 800% pour juger de la qualité d'accentuation d'un crop100%, c'est tout. Hors je voyais des commentaires sur le canard qui commençaient à ne plus avoir trop de sens. Mais ça n'est pas grave ceci dit ;D
Un point intéressant que j'ai pu essayer dans ma première image est la balance des blancs auto en artificiel mélangé (basse conso, leds, et halogènes)
D700 et D800 a vous de deviner ;)
Pas difficile le D700 a toujours été à gauche !
Citation de: JMS le Mars 23, 2012, 23:11:39
Pas difficile le D700 a toujours été à gauche !
+1
on dirait un D7000 à droite, comment c'est un D800 ? :D
Citation de: JMS le Mars 23, 2012, 23:11:39
Pas difficile le D700 a toujours été à gauche !
trop facile c'est vrai :)
En fait le mode Balance des blancs 2 du D800 est proche de la balance des blancs du D700 c'est à dire trop jaune
La balance du D800 (1) est plus neutre (un poil trop peut être mais facile à corriger avec le réglage fin)
Correction auto de la distorsion sur le D800 ?
Citation de: Amaniman le Mars 23, 2012, 23:23:02
Correction auto de la distorsion sur le D800 ?
Oui mais je n'ai pas vérifié si elle était très efficace à toutes les focales néanmoins sur cette image au 24mm le redressement é été fait au moins partiellement. à suivre
Bonsoir à tous.
Sans pretention, vite fait chez mon revendeur... en basse lumière...
Je trouve la tenue des couleurs vraiment excellente en HS. C'est je trouve une très bonne surprise.
Le grain est compact et la désaturation reste très raisonable à partir de 6400 iso.
( photo brut de décoffrage dur RAW 14 bit compression sans perte / accentuation 5 en standard, converti dans View Nx2 c'est tout )
Donc à la suite : 1600 iso / 3200 iso / 6400 iso / H1 et enfin H2
Walou. ;)
3200 iso
6400 iso
H1
Et enfin H2.
Bon par contre c'est tout compressé :-\ :'(
Bon je voulais préparer un lien FREE.DL avec le dossier complet de mon p'tit test à 2 balles comprenant tous les NEFs de 100 iso à H2 , mais en fait, il faut 1 lien par image et ça met 3 plombes... :'(
(Environ 10 Minutes par image pour constituer chaque lien >:( )
Je vous met donc le lien pour celle à 6400 iso ce soir et je verrais demain si j'ai le temps et surtout le courage de mettre les autres RAW.
http://dl.free.fr/flMkSUrms
Dites moi si ça marche ou pô ... car c'est la 1ère fois que j'utilise ce bidule : free.machin... :-\
( j'espère que je ne me suis pas planté de fichier ;D)
Bonne nuit à tous.
Citation de: musiclive le Mars 24, 2012, 02:03:59
géniale la photo
enfin quand on aime les timbre-poste
Si tu ne veux pas un "timbre-poste", Mike73rules a pris la peine de donner un lien vers le NEF. Hormis cela, as-tu une remarque intelligente à faire ?
Mike73rules: Ton lien marche, merci
Citation de: Bernard2 le Mars 23, 2012, 23:14:42
trop facile c'est vrai :)
En fait le mode Balance des blancs 2 du D800 est proche de la balance des blancs du D700 c'est à dire trop jaune
La balance du D800 (1) est plus neutre (un poil trop peut être mais facile à corriger avec le réglage fin)
V'la encore une nouvelle qu'elle est bonne !
Mais bon au D800 on sera en NEF, donc finalement...
Bonjour,
Merci pour les photos exemples.
Pour Mike37rules:
Pour envoyer plusieurs images avec dlfree il faut les regrouper dans un dossier et comprimer celui-ci en Zip (clic droit) ou faire une image disque sur Mac
Dom
Citation de: akdada le Mars 23, 2012, 21:34:32
iceman je n'ai pas prévu d'utliser le d800 en mariage ... si je l'ai pris de si bonne heure c'est pour un projet avec le conseil général de la sarthe ou je vais receullir les paroles d'éclusiers ( comme aujourd'hui) pour ensuite réaliser une photo illustrée d'une phrase. le format ( c'est moi qui ai décidé....) sera un 70x70 voir un 80x80. en mariage la saison va arriver bq trop vite pour etre au point ( et puis je n'ai qu'un d800). les pc arrive de compet arrive d'ici 1 mois . bref, le d800 est prévu pour mon projet et le studio, ensuite si je ressent que l'utilisation du boitier apporte un + dans mon activité reportage mariage ( j'en doute fort) ou portraits ( là pourquoi pas car je pousse un peu + fort le post traitement)et bien je pourrait revendre mes 2 d700 ( il me restera un d3 pour le sport bien que je n'en fait plus) pour un 2éme d800 ( E , suivant les retours d'utilsateurs). je me donne une saison de test avant de décider, c'est un luxe appréciable! mais vraiment comme ça rapide, le d800 pour un 20x30 voir un 30x45 n'améne rien / à un d700. rien à voir avec le swicht d200/d700 ou d2h/d3
;) ok tu reste cohérent ... un moment j'ai eu peu :D
Citation de: Artémis le Mars 24, 2012, 08:39:50
Merci Mike pour ces tests, mais moi ce que j'aimerais voir ce sont des tests à 6400 avec très très peu de lumière afin d'avoir des zones très sombres (noires) à traiter sous NX.
ca ne sert a rien nx ne sait pas traiter les haut isos ;-)
Detenant un D200 je pourrai etre que satisfait.
Citation de: Cheps le Mars 24, 2012, 08:43:27
Detenant un D200 je pourrai etre que satisfait.
il y a des chances oui !!!
sauf peut etre pour le temps que va mettre ton ordi a ouvrir un fichier surtout dans nx !!!
;D ;D ;D ;D
Un D800 sans GPS intégré, çà ne vous manque pas?
Pour un boitier de ce prix, Nkon aurait du le faire, c'est à mon sens lamentable. Sony l'a bien fait pour un boitier plus simple (SLT A77).
Pour du voyage, çà devient un must de géotagger ses photos.
Patrice.
Citation de: Patrice_nikon le Mars 24, 2012, 21:21:32
Un D800 sans GPS intégré, çà ne vous manque pas?
Pour un boitier de ce prix, Nkon aurait du le faire, c'est à mon sens lamentable. Sony l'a bien fait pour un boitier plus simple (SLT A77).
Nikon aussi le fait sur des APN, encore moins chers que l'A77 (Coolpix P600)...
histoire de ...poster une photo sans rien dire... au d800 attention!
(http://www.cameleonphoto.fr/chassimages/i.jpg)
C'est mon écran ou le D800 qui penchent à droite ?
Citation de: musiclive le Mars 25, 2012, 01:37:45
oui c'est ce que j'ai fait et la photo fait 1,35 cm x 1,02 cm ,c'est bien le format timbre poste?
maintenant pour les remarques intelligentes je ne viendrais pas chez toi
Une photo n'a pas de taille en cm ... mais en pixels et le NEF accessible via le lien donné
fait bien 7360 x 4912 pixels
Citation de: musiclive le Mars 25, 2012, 03:04:38
déjà c'est du tiff et ça fait 160x120 pixels
Bon, je ne peux rien pour toi ... tu dois avoir un problème sur ta
machine.
A moins que le problème ne soit entre la chaise et le clavier ... ;D
Comme promis voici un nouveau lien avec un dossier "Zippé" pour ceux que ça intéresse.
C'est bien entendu un p'tit test sans prétention en basse lumière ( voir les temps de pose dans les exifs ) .
http://dl.free.fr/iqZCHMNH2
Dedans les NEF de 100 iso à H2
J'vois pas comment il peut y avoir de tiffs à l'intérieur ... je suis chauve ;D
Allez Ciao et bonne photos à tous.
-Mike-
Ps : si le lien ne fonctionne pas dites le moins ( sans crier svp ;) ) je le reposterais.
Bon ??? !!! Bah je ne comprend pas musiclive !! Je ne fais jamais de Tiff et j'ai rien converti du tout :-[
C'est pt' être le bouzin Free.dl ... mais je ne comprend pas ...
Et une fois enregistré sur ton Pc ça donne quoi ?
Bon faut pas se faire des cheveux pour ça hein !! ;)
Je retenterais la procédure plus tard si ça vous donne tous des tifs à la con.
Ciao.
ça vient de ton navigateur. parce que le fichier est bien un NEF
Citation de: musiclive le Mars 25, 2012, 04:01:25
ceux que tu viens de mettre ça marche
quand j'ouvre la photo du premier lien elle fait 120x160 pixels c'est pour ça que je disais timbre poste
parce que ce n'est plus la même chose. le nouveau est un fichier ZIP (plusieurs NEF dans un dossier) tandis que l'autre c'était seulement une image nef.
Citation de: musiclive le Mars 25, 2012, 04:11:37
j'ai enregistré l'image et quand je clique sur propriétés ça donne ça
C'est ton windows qui déconne, il reconnait pas les nouveaux NEF de D800. il faut faire la maj. moi j'arrive bien l'ouvrir après la mise à jour de mon système (MacOsX)
Citation de: Mike37rules le Mars 24, 2012, 01:52:38
Bon je voulais préparer un lien FREE.DL avec le dossier complet de mon p'tit test à 2 balles comprenant tous les NEFs de 100 iso à H2 , mais en fait, il faut 1 lien par image et ça met 3 plombes... :'(
(Environ 10 Minutes par image pour constituer chaque lien >:( )
Je vous met donc le lien pour celle à 6400 iso ce soir et je verrais demain si j'ai le temps et surtout le courage de mettre les autres RAW.
http://dl.free.fr/flMkSUrms
Dites moi si ça marche ou pô ... car c'est la 1ère fois que j'utilise ce bidule : free.machin... :-\
( j'espère que je ne me suis pas planté de fichier ;D)
Bonne nuit à tous.
Hello
super pour le lien, merci, premier nef posté par photimien au D800 ! congratulation ! :)
NX2 comparer avec camera raw, ca impressionne avec les nefs du D800 : piqué / détaillé / couleur conservées (http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/love.gif)
Citation de: musiclive le Mars 25, 2012, 04:20:10
et dire que pour un truc a la gomme y a un idiot qui est venu m'agresser mais bon...........
C'est toi qui a mis en cause la démarche mis en oeuvre par Mike73. Un timbre poste de 48 Mo, j'ai jamais vu pour ma part. J'aimerai toujours la parano de l'agresseur qui reproche aux autres de réagir et se présente au final comme l'agressé.
Fin de l'histoire...
Je n'étais pas sûr de maintenir ma pré commande en voyant les qqs images postées jusqu'à présent.
Jetez un coup d'oeil sur ce qu'à fait modestement ce gars juste avec un 28-300 .
Au passage çà répond aux interrogations de savoir si 36 Mpix étaient un critère pour se rapprocher du fameux modelé du Moyen Format. Ben oui tout simplement et avec un objectif moyenne gamme çà marche.
http://blog.mingthein.com/2012/03/24/nikon-d800-review-update-daylight-shooting/
A lire ses observations sur l'utilisation de l'engin.
Le D800 va obliger à " élever son niveau de jeu " par rapport 12 Mpix. Mais çà ceux qui avaient le D3x le savait déjà.
PS je maintiens ma pré-commande inutile de m'appeler pour me racheter ma place. Surtout que le deuxième lot sera encore meilleur :D :D :
Je n'arrive pas à voir les images "pleine def"... j'ai loupé un truc ?
Mais quel boulet ... tu agresses les autres ... c'est de ta faute ... et tu continues ...
Citation de: musiclive le Mars 25, 2012, 04:20:10
et dire que pour un truc a la gomme y a un idiot qui est venu m'agresser mais bon...........
Je comprend que tu sois choqué, toi qui es toujours si chaleureux et prévenant avec les autres...
Citation de: musiclive le Mars 25, 2012, 06:03:01
quand j'avais chargé la photo ça donnait ça
C'est tout de même pas de la faute de notre ami si tes outils de téléchargement ne fonctionnent pas correctement, si ?
Citation de: musiclive le Mars 25, 2012, 04:11:37
j'ai enregistré l'image et quand je clique sur propriétés ça donne ça
ca arrive a tu telechargé le dernier viewnx?
Citation de: cos1 le Mars 25, 2012, 09:35:04
ca arrive a tu telechargé le dernier viewnx?
ps chez moi le fichier et bien nef qui fonctionne bien
Citation de: cos1 le Mars 25, 2012, 09:35:48
ps chez moi le fichier et bien nef qui fonctionne bien
Bien sûr que c'est un NEF... personne n'a dit le contraire !
;-)
Citation de: Verso92 le Mars 25, 2012, 09:00:31
Je n'arrive pas à voir les images "pleine def"... j'ai loupé un truc ?
rien
le plus grand c'est 1024 et le téléchargement est désactivé
tu trouve que ca te donne de bonnes bases pour te conforter dans ton choix restoc? ;)
Citation de: iceman93 le Mars 25, 2012, 09:37:52
le plus grand c'est 1024 et le téléchargement est désactivé
Comment, dans ce cas, se faire une idée précise et en déduire que le rendu est égal à celui du MF ?
Citation de: Verso92 le Mars 25, 2012, 09:36:55
Bien sûr que c'est un NEF... personne n'a dit le contraire !
;-)
Ne serait-ce pas un TIFF ? :D
Citation de: Verso92 le Mars 25, 2012, 09:40:03
Comment, dans ce cas, se faire une idée précise et en déduire que le rendu est égal à celui du MF ?
il y a des crop 100% dans l article
ouais je pense que les possesseurs d' H4D39 vont bien rire :D
Ça y'est, enfin eu en main les deux nouveaux Nikon: essais du D800 avec mon 28*300. Et ça passe encore! Mais le déclenchement, quel bruit de quincaille, y compris sur le mode Q. Le D800 n'est pas un boîtier pro, ça se voit et je fais une fixation sur la sonorité d'un boîtier...Rien à voir avec l'onctuosité du D4, mais ce dernier n'apporte pas assez par rapport à mon D3s et il me faut mettre 3200€ au bout pour l'avoir.
Bon, ce n'est qu'une première impression, je vais y retourner car mon D3s, je commence à le trouver lourd. Ah si le D700 était mis à jour! Juste un peu plus de pixels, un bon viseur et le mode Q....
Bonne journée à tout le monde.
Citation de: boxpoc le Mars 25, 2012, 09:58:04
Ça y'est, enfin eu en main les deux nouveaux Nikon: essais du D800 avec mon 28*300. Et ça passe encore! Mais le déclenchement, quel bruit de quincaille, y compris sur le mode Q. Le D800 n'est pas un boîtier pro, ça se voit et je fais une fixation sur la sonorité d'un boîtier...Rien à voir avec l'onctuosité du D4, mais ce dernier n'apporte pas assez par rapport à mon D3s et il me faut mettre 3200€ au bout pour l'avoir.
Bon, ce n'est qu'une première impression, je vais y retourner car mon D3s, je commence à le trouver lourd. Ah si le D700 était mis à jour! Juste un peu plus de pixels, un bon viseur et le mode Q....
Bonne journée à tout le monde.
5DIII ;D
Citation de: boxpoc le Mars 25, 2012, 09:58:04
Ça y'est, enfin eu en main les deux nouveaux Nikon: essais du D800 avec mon 28*300. Et ça passe encore! Mais le déclenchement, quel bruit de quincaille, y compris sur le mode Q. Le D800 n'est pas un boîtier pro, ça se voit et je fais une fixation sur la sonorité d'un boîtier...Rien à voir avec l'onctuosité du D4, mais ce dernier n'apporte pas assez par rapport à mon D3s et il me faut mettre 3200€ au bout pour l'avoir.Bon, ce n'est qu'une première impression, je vais y retourner car mon D3s, je commence à le trouver lourd. Ah si le D700 était mis à jour! Juste un peu plus de pixels, un bon viseur et le mode Q....
Bonne journée à tout le monde.
je suis un peu dans le même cas... Franchement, est-ce que cela vaut la peine ? Perso, je ne pense pas !
Didier
Bonjour JMS,
une date estimée de sortie du livre de tests ?
Ou peut-être une sortie limitée et des mises-à-jour au fil de l'eau ?
Merci et bon travail ;)
PS - on pourrait utiliser ce fil aussi pour donner les avis "subjectifs" des utilisateurs par rapport aux résultats chiffrés. Par exemple, je suis certain que le 85/1.4 AF-S aura de meilleurs résultats que l'ancien, par contre ce serait intéressant de confronter les avis sur la douceur des transitions, le flou d'arrière-plan etc... Intuitivement, je m'arrnds à de bonnes surprises en portrait et photo de nuit avec le 85/1.4 AF-D... :)
Citation de: Didinou le Mars 25, 2012, 10:06:38
il y a du vrai là de-dans...
Didier
ben si tu veux (par rapport a un D700) un bon Af, un bon viseur, un super mode Q, plus de pixels, meilleurs oisos ... c'est 5DIII et si t'enleve le mode Q c'est D4 mais la c'est plus le meme prix :D
Citation de: arno06 le Mars 24, 2012, 08:44:28
il y a des chances oui !!!
sauf peut etre pour le temps que va mettre ton ordi a ouvrir un fichier surtout dans nx !!!
;D ;D ;D ;D
J'ai chargé un raw du D 800...aucun problème. Et comme je ne fais pas 10000 photos d'un coup, je ne passerai pas des nuits blanches.
Mai
Mai ... rci :)
Je planifie un gros "nettoyage" d'optiques avant passage au D800 (E ou pas ... pas encore décidé; j'attends plus de retours d'utilisateurs ou de pouvoir essayer moi-même).
Citation de: JMS le Mars 25, 2012, 10:19:26
Mai
Citation de: Le Tailleur le Mars 25, 2012, 10:11:41
PS - on pourrait utiliser ce fil aussi pour donner les avis "subjectifs" des utilisateurs par rapport aux résultats chiffrés.
Bonne idée
A titre personnel, je serais notamment très intéressé de savoir si il y en a qui ont utilisé le 24-120f4 dessus et si les résultats sont bons.
De plus quid des corrections autos du boitier sur les distorsions/vignettage en jpeg? (vu le poids des RAWs j'imaginerais l'utiliser pour les photos de famille en JPEG 24Mpixels...)
Sur un post précédent, JMS indiquait que le 24-70 souffrait déjà pas mal... alors ça m'inquiète pour le 24-120...
Citation de: boxpoc le Mars 25, 2012, 09:58:04
Le D800 n'est pas un boîtier pro, ça se voit [...]
Bravo, belle découverte !
(même sans écouter le boitier, le chiffre en bas à droite de la facture aurait dû te mettre la puce à l'oreille... ;-)
Citation de: dysno le Mars 25, 2012, 10:34:24
Bonne idée
A titre personnel, je serais notamment très intéressé de savoir si il y en a qui ont utilisé le 24-120f4 dessus et si les résultats sont bons.
De plus quid des corrections autos du boitier sur les distorsions/vignettage en jpeg? (vu le poids des RAWs j'imaginerais l'utiliser pour les photos de famille en JPEG 24Mpixels...)
Sur un post précédent, JMS indiquait que le 24-70 souffrait déjà pas mal... alors ça m'inquiète pour le 24-120...
Tu peux déjà regarder les tests sur D3x, le 24-120 ne permettra pas toujours de tirer le meilleur du D800 à mon humble avis...
Génial en plus il va falloir "investir" dans des optiques à 2500 euros pièce comme le nouveau 24-70 Canon. ;D
Pourquoi donc crois tu que Canon sort un zoom de base à 2500 € ? ;D ;D ;D
En tous cas cet objectif est très bon pour les photos couleur. La tour est cyan à gauche et rose à droite :P
Citation de: fuji le Mars 25, 2012, 10:39:39
Génial en plus il va falloir "investir" dans des optiques à 2500 euros pièce comme le nouveau 24-70 Canon. ;D
Meuh non, si tu ne veux pas des 36Mp il suffit de regarder tes crops en 1:2 et non 1:1 et de regarder les tirages sans la loupe. ;)
Citation de: MarcF44 le Mars 25, 2012, 10:45:07
Meuh non, si tu ne veux pas des 36Mp il suffit de regarder tes crops en 1:2 et non 1:1 et de regarder les tirages sans la loupe. ;)
Même si les modes de crop du d800 sont une bonne idée pour pouvoir avoir des RAWs pas trop gros, je trouve dommage d'acheter un 24x36 pour "réduire" sont viseur avec un cadre semi-transparentes...
Citation de: boxpoc le Mars 25, 2012, 09:58:04
Ça y'est, enfin eu en main les deux nouveaux Nikon: essais du D800 avec mon 28*300. Et ça passe encore! Mais le déclenchement, quel bruit de quincaille, y compris sur le mode Q. Le D800 n'est pas un boîtier pro, ça se voit et je fais une fixation sur la sonorité d'un boîtier...Rien à voir avec l'onctuosité du D4, mais ce dernier n'apporte pas assez par rapport à mon D3s et il me faut mettre 3200€ au bout pour l'avoir.
Bon, ce n'est qu'une première impression, je vais y retourner car mon D3s, je commence à le trouver lourd. Ah si le D700 était mis à jour! Juste un peu plus de pixels, un bon viseur et le mode Q....
Bonne journée à tout le monde.
Je confirme, encore pire qu'un D300 ...
Citation de: boxpoc le Mars 25, 2012, 09:58:04
Ça y'est, enfin eu en main les deux nouveaux Nikon: essais du D800 avec mon 28*300. Et ça passe encore! Mais le déclenchement, quel bruit de quincaille, y compris sur le mode Q. Le D800 n'est pas un boîtier pro, ça se voit et je fais une fixation sur la sonorité d'un boîtier...Rien à voir avec l'onctuosité du D4, mais ce dernier n'apporte pas assez par rapport à mon D3s et il me faut mettre 3200€ au bout pour l'avoir.
Bon, ce n'est qu'une première impression, je vais y retourner car mon D3s, je commence à le trouver lourd. Ah si le D700 était mis à jour! Juste un peu plus de pixels, un bon viseur et le mode Q....
Bonne journée à tout le monde.
Vitesse de synchro D800:X=1/250 s ; synchronisé avec l'obturateur à une vitesse inférieure ou égale à 1/320 s (la portée du flash diminue à des vitesses d'obturation comprises entre 1/250 et 1/320 s)
5D III = 1/200
CQFD
Citation de: boxpoc le Mars 25, 2012, 09:58:04
Ça y'est, enfin eu en main les deux nouveaux Nikon: essais du D800 avec mon 28*300. Et ça passe encore! Mais le déclenchement, quel bruit de quincaille, y compris sur le mode Q. Le D800 n'est pas un boîtier pro, ça se voit et je fais une fixation sur la sonorité d'un boîtier...Rien à voir avec l'onctuosité du D4, mais ce dernier n'apporte pas assez par rapport à mon D3s et il me faut mettre 3200€ au bout pour l'avoir.
Bon, ce n'est qu'une première impression, je vais y retourner car mon D3s, je commence à le trouver lourd. Ah si le D700 était mis à jour! Juste un peu plus de pixels, un bon viseur et le mode Q....
Bonne journée à tout le monde.
Le D800 n'est pas un appareil silencieux, c'est un fait.
mais si on le compare au D700 qui est son prédécesseur il y a deux différences: le bruit de déclenchement est franchement moins aigu donc moins agressif pour l'entourage.
Mais il y a à la fin de l'obturation un petit bruit métallique aigu.
Mais ce bruit est de faible intensité
Donc dans la réalité même si le D800 reste bruyant il est nettement moins agressif que le D700
en ce qui concerne l'intensité du bruit le D800 est 30 à 50% moins bruyant que le D700
la preuve
Citation de: Bernard2 le Mars 25, 2012, 11:46:58
en ce qui concerne l'intensité du bruit le D800 est 30 à 50% moins bruyant que le D700
la preuve
Raison de plus pour que j'y retourne....
et en live view c'est bien plus différent encore, il n'y a plus de mouvement de miroir
le bruit est bien moins agressif mais il y a un temps mort plus important avec le D800
Citation de: Bernard2 le Mars 25, 2012, 11:22:07
Le D800 n'est pas un appareil silencieux, c'est un fait.
mais si on le compare au D700 qui est son prédécesseur il y a deux différences: le bruit de déclenchement est franchement moins aigu donc moins agressif pour l'entourage.
Mais il y a à la fin de l'obturation un petit bruit métallique aigu.
Mais ce bruit est de faible intensité
Donc dans la réalité même si le D800 reste bruyant il est nettement moins agressif que le D700
C'est sûrement ce bruit métallique dont tu parles qui donne cette
mauvaise impression.
Etant habitué au bruit du D3, cela est encore plus marquant.
bruit métallique
Au moins personne n'écrira qu'il est en plastique. Par contre le bruit d'ouverture de la trappe à cartes mémoire ne fait pas "métal", comme le fait une portière de D4 ;D ;D ;D
Et quand il tombe d'un mètre de haut, le D800 résiste t il?
;D
Vous parlez du bruit au déclenchement du D700/D800.
Mais je n'ai comme comparaison en ce moment à disposition que les bruits du S3, D90, D7000, S5, le D700 se situerai vers où ?
J'ai classé les appareils selon du plus agréable au moins agréable pour moi.
S3 ( agréable ) D90 ( ça passe ) D7000 ( mouai ) S5 ( hum ! ) :)
Citation de: JMS le Mars 25, 2012, 10:41:49
Pourquoi donc crois tu que Canon sort un zoom de base à 2500 € ? ;D ;D ;D
Tout faux JMS :P
Comme ils n'avaient pas de capteur à haute résolution pour contrer le D800, ben ils améliorent leurs optiques, ça donne l'impression d'avoir un nouveau capteur ;D
Un peu comme les routes en France: Y a des nids de poules partout ? pas grave, les voitures françaises ont de bonnes suspensions ! Et ça fera les pieds à ceux qui roule en allemandes ;D
Citation de: dysno le Mars 25, 2012, 10:51:42
Même si les modes de crop du d800 sont une bonne idée pour pouvoir avoir des RAWs pas trop gros, je trouve dommage d'acheter un 24x36 pour "réduire" sont viseur avec un cadre semi-transparentes...
Je n'ai jamais parlé de crop à la prise de vue ou de taille de RAW (une carte 32Go coûte aujourd'hui le prix d'une 4Go quand j'ai acheté mon D700) j'évoque juste que le capteur ne sera pas plus exigeant si on l'utilise comme avant donc ne pas regarder ses clichés avec une loupe 100% mais plutôt 50% (crop 1:1 vs crop 1:2) et de ne pas s'approcher plus des tirages qu'on ne le faisait avant... ;)
Citation de: algraf le Mars 25, 2012, 11:00:45
Je confirme, encore pire qu'un D300 ...
Vous faite comme vous voulez, mais 3200€, ça fait cher le décibel, pour MOI ;D
Citation de: chris31 le Mars 25, 2012, 13:38:55
Vous parlez du bruit au déclenchement du D700/D800.
Mais je n'ai comme comparaison en ce moment à disposition que les bruits du S3, D90, D7000, S5, le D700 se situerai vers où ?
J'ai classé les appareils selon du plus agréable au moins agréable pour moi.
S3 ( agréable ) D90 ( ça passe ) D7000 ( mouai ) S5 ( hum ! ) :)
pire que le D7000 horrible par rapport au S3 ;)
Citation de: chris31 le Mars 25, 2012, 13:38:55
Vous parlez du bruit au déclenchement du D700/D800.
Mais je n'ai comme comparaison en ce moment à disposition que les bruits du S3, D90, D7000, S5, le D700 se situerai vers où ?
J'ai classé les appareils selon du plus agréable au moins agréable pour moi.
S3 ( agréable ) D90 ( ça passe ) D7000 ( mouai ) S5 ( hum ! ) :)
Un bruit sec mais qui reste très correct dans l'impression qu'il donne...certains apn très côtés font du "boingzzzz" par contre assez désagréable...donc on peut dire que le D700 se situe dans la bonne tranche de la moyenne pondérée substantielle ;D ;)
M'est avis, au vues de ce que je vois, que le SD1 peut lui tenir la dragée haute, tout d'abord ramené à 15Mpix et sans doute même en impression à 100 isos. Je parle niveau DETAILS et COULEURS. Le D800E serra une plaisanterie à côté du SD1 voir même des "bientôt arrivés" DPm.
Vous énervez pas c'est la stricte réalité. Je posterais des exemple au SD1 puis DPm. Je vais scier la nouille aux possesseurs de D800e ;D
Citation de: chris31 le Mars 25, 2012, 13:38:55
Vous parlez du bruit au déclenchement du D700/D800.
Mais je n'ai comme comparaison en ce moment à disposition que les bruits du S3, D90, D7000, S5, le D700 se situerai vers où ?
J'ai classé les appareils selon du plus agréable au moins agréable pour moi.
S3 ( agréable ) D90 ( ça passe ) D7000 ( mouai ) S5 ( hum ! ) :)
C'est simple : plus l'appareil est mou, plus le bruit est "feutré".
Citation de: Verso92 le Mars 25, 2012, 14:35:50
C'est simple : plus l'appareil est mou, plus le bruit est "feutré".
Tu devrais essayer de déclencher avec un SD1 ... C'est le seul appareil à miroir au MONDE qui fasse si peut de bruit. C'est impressionnant.
Citation de: Hulyss le Mars 25, 2012, 14:35:34
Je parle niveau DETAILS et COULEURS. Le D800E serra une plaisanterie à côté du SD1 voir même des "bientôt arrivés" DPm.
Pas grave : chez Nikon, on aime bien rigoler !
;-)
Citation de: Hulyss le Mars 25, 2012, 14:35:34
Vous énervez pas c'est la stricte réalité. Je posterais des exemple au SD1 puis DPm. Je vais scier la nouille aux possesseurs de D800e ;D
Que faut-il comprendre par "je posterais" ?
(les possesseurs de D800E risquent effectivement d'avoir mal au luc ! ;-)
Citation de: Verso92 le Mars 25, 2012, 14:40:11
Pas grave : chez Nikon, on aime bien rigoler !
;-)
Oui, c'est pour couvrir le bruit (du déclenchement hein ;))
Citation de: Verso92 le Mars 25, 2012, 14:40:11
Pas grave : chez Nikon, on aime bien rigoler !
;-)
Que faut-il comprendre par "je posterais" ?
(les possesseurs de D800E risquent effectivement d'avoir mal au luc ! ;-)
Suis en train de faire des essais avec un ami. Je peux dire que cela risque d'être concluant ;)
Tu as de la chance d'avoir un D800E sous la main ;)
Citation de: Ghost le Mars 25, 2012, 14:00:07
Tout faux JMS :P
Comme ils n'avaient pas de capteur à haute résolution pour contrer le D800, ben ils améliorent leurs optiques, ça donne l'impression d'avoir un nouveau capteur ;D
Un peu comme les routes en France: Y a des nids de poules partout ? pas grave, les voitures françaises ont de bonnes suspensions ! Et ça fera les pieds à ceux qui roule en allemandes ;D
Mieux vaut lire ces conneries que d'être aveugle.
Citation de: JMS le Mars 25, 2012, 15:04:04
Tu as de la chance d'avoir un D800E sous la main ;)
Faut croire qu'Hulyss connait les bonnes personnes chez Nikon, visiblement... ;-)
Aller, pour pourrir le fil et en +, sans utiliser le 150 Macro ;) et sans encore parfaitement maîtriser le post traitement ultime (et sans rajout de netteté oeuf corse).
Moi j'attends les fichier issus du D800E :)
Pour faire plaisir à JMS :
(prochains essais sous lumière contrôlée, là c'est la lumière du jour en pénombre).
Et une deuxième. C'est comme la peinture faut croiser les couches :)
Citation de: Hulyss le Mars 25, 2012, 15:15:50
Moi j'attends les fichier issus du D800E :)
Pourquoi les attends-tu, puisque tu
sais déjà ce qu'il en est ?
Citation de: Verso92 le Mars 25, 2012, 15:17:47
Pourquoi les attends-tu, puisque tu sais déjà ce qu'il en est ?
Ben déjà juste à voir ce que produis un D800 normal, plus les quelques sample de chez nikon du D800E, l'appareil sans filtre mais qu'en a quand même 1 mais "modifié" et qui moire... Les prochains mois vont être super sympa sur le forum. Va y avoir des battles ;D
Citation de: Hulyss le Mars 25, 2012, 15:24:49
Ben déjà juste à voir ce que produis un D800 normal, plus les quelques sample de chez nikon du D800E, l'appareil sans filtre mais qu'en a quand même 1 mais "modifié" et qui moire... Les prochains mois vont être super sympa sur le forum. Va y avoir des battles ;D
Et puis, comme d'habitude, il y en aura qui feront des photos... c'est la vie !
Citation de: remi56 le Mars 25, 2012, 15:04:39
Mieux vaut lire ces conneries que d'être aveugle.
Ben t'en est pas très loin quand même, hein, vu le nombre de smiley qui avait sur ce message, que tu ne semble pas avoir vu :P
Hulyss, je ne peux pas faire ton test...
1) je n'ai pas encore de D800E
2) je n'ai rien d'aussi pourri à photographier chez moi...
Mais un match SD1 // D800 E // Pentax 645 D est évidemment prévu au programme
Citation de: Hulyss le Mars 25, 2012, 15:16:49
Pour faire plaisir à JMS :
(prochains essais sous lumière contrôlée, là c'est la lumière du jour en pénombre).
ben ce que l'on peut dire c'est que c'est saturé à donf (du fovéon quoi) et assez dur (réglage ou manque de dynamique?) mais à part cela on verra plus tard donc.
Citation de: JMS le Mars 25, 2012, 16:35:18
Mais un match SD1 // D800 E // Pentax 645 D est évidemment prévu au programme
Le pauvre Pentax 645 D va en prendre encore plein la figure...
(--> ;-)
Citation de: p.jammes le Mars 25, 2012, 13:30:08
Et quand il tombe d'un mètre de haut, le D800 résiste t il?
;D
pour le D800, je ne sais pas. Mais le D700, 3 fois je l'ai envoyé dans les gravats d'haiti. Et ben, rayé, griffé, marqué, il marche parfaitement. quant au 24-70, il suffit de veiller à laisser le pare soleil à demeure... ;)
Et ton D4, finalement...?
J'attends le retour du SAV pour le recalage de l'AF au minimum. Ils vont se faire la main dessus.
Je ne sais si je pourrais suivre l'avancement des travaux via Nikon.fr
A+
Citation de: jmporcher le Mars 25, 2012, 19:08:27
quant au 24-70, il suffit de veiller à laisser le pare soleil à demeure... ;)
D'autres ont eu moins de chance que toi, Jean-Marie...
Il faut qu'il fasse le lien entre l'envoi par la BN, ma décalation sur le site du SAV et qu'il me communique le n° et le passe pour le suivi.
Pas gagné tout cela, et si cela marche, cela doit occuper une personne à plein temps.
Je serais content de pouvoir le récupérer vendredi prochain (7 jours) pour commencer à jouer avec. ;)
A+
Citation de: Hulyss le Mars 25, 2012, 15:02:30
Suis en train de faire des essais avec un ami. Je peux dire que cela risque d'être concluant ;)
j'ai hate de voir ton résultat 12800 iso à 1/25 ! :D
tu peux comparer au nef de mike37rules
http://dl.free.fr/iqZCHMNH2
Citation de: JMS le Mars 25, 2012, 15:04:04
Tu as de la chance d'avoir un D800E sous la main ;)
;D
Bonsoir, j'avais qq craintes relatives aux accu du d800, venant d'un d3 et aujourd'hui belle surprise. Après une charge complète la nuit dernière, j'ai pu remplir une carte de 16g et une de 4 avec une batterie dont trois barres sont encore grisées, soit environ 1/2 batterie pour approximativement 400 images en raw et 15 minutes de film. L'appareil est resté allumé 5h. Tout à fait suffisant comme autonomie.
Donc, avec une deuxième batterie que l'on emmène de toutes façons par sécurité, nous devrions être blindés, sauf les fanas de la mitraillette.
çà, c'est une bonne nouvelle.
Citation de: jmporcher le Mars 25, 2012, 19:08:27
pour le D800, je ne sais pas. Mais le D700, 3 fois je l'ai envoyé dans les gravats d'haiti. Et ben, rayé, griffé, marqué, il marche parfaitement. quant au 24-70, il suffit de veiller à laisser le pare soleil à demeure... ;)
humm.. je te rappelle que si tu te sépares de ton D700, ça m'intéresse..
Bonjour à tous,
Ayant l'habitude de vous lire régulièrement, j'ai franchi le pas et je viens de m'inscrire afin de participer à vos discutions. je vous salue donc humblement, vous demande de m'accepter afin de vous décrire les raisons de mon inscription:
Je suis Nikon depuis l'achat d'un D70s il y a quelques années maintenant, ensuite un D300 (2 ans), enfin un D700 (Septembre dernier). Je passerai le reste, je veux simplement que vous sachiez pourquoi je me permet d'intervenir sur ce forum: Suite à l'achat d'un D800 le 22 Mars (Eh oui, je suis un des premiers sur Marseille), je viens confirmer ce qui s'est dit durant ces derniers mois, ce boîtier est merveilleux!! Bien plus sensible et définis que le D700, par contre et selon moi, il ne vient pas en remplacement mais en complément de celui-ci, je touche un peu tous les styles, je n'ai pas la prétention de me placer dans une ou l'autre catégorie (aussi bien de style que de niveau), là n'est pas le sujet.
Tout d'abord des détails que j'apprécie particulièrement: le niveau virtuel qui est de loin très supérieur au D700 (valable en trois axes dans le viseur alors que le D700 à ma connaissance ne faisait que l'horizon) bien pratique car habitant proche de la mer, le viseur 100% bien sur, le logement des deux cartes, le principe de sélection de l'Af et sa sensibilité, qui, je trouve est beaucoup plus naturel et spontané que le D700, la prise en main (j'ai de grosses paluches).
Comme défaut, je dirais qu'il est un poil lent, que les fichiers sont énormes (72 Mo, pas grave en soi, il suffit d'avoir un gros disque dur), par contre nettement plus longs à traiter sous Capture NX, en fonction de la taille des fichiers, je fais un peu plus attention à la PDV des clichés pour éviter d'avoir des déchets.
Concernant l'optique, je n'ai utilisé, pour l'instant que le 24 70 2.8G, j'ai pris une trentaine de clichés en variant sensibilité, vitesse et diaph, dès que je saurai les poster, je vous les soumettrez.
Pour conclure et donner mes premières impressions, selon moi la différence de précision des photos prises entre le D800 et D700 et, grosso modo identique qu'entre le D70 et D300, énorme!!
Bien à vous, je ne sais s'il fallait que je me présente de cette façon, mais je me suis senti obligé de donner mes impressions tellement ce boîtier me comble!!..
Citation de: Diaph13 le Mars 26, 2012, 09:20:51
Comme défaut, je dirais qu'il est un poil lent, que les fichiers sont énormes (72 Mo, pas grave en soi, il suffit d'avoir un gros disque dur) [...]
Bonjour Diaph13, et bienvenu sur le forum !
En ce qui concerne le poids des NEF, il faut absolument configurer ton boitier en "RAW compressé sans perte". La qualité est
rigoureusement identique au RAW non compressé, et tes DD te diront merci !
;-)
Merci Verso92,
Je crois bien avoir essayé lors du déballage de l'APN, sans noter de résultat sur le potentiel de prises de vues indiqué sur l'afficheur, le nombre de clichés restant ne bouge pas. Je viens quand même de suivre vos conseils, je verrai bien lors du traitement de mes prochaines photos.
Slts
Citation de: Verso92 le Mars 26, 2012, 09:30:01
Bonjour Diaph13, et bienvenu sur le forum !
En ce qui concerne le poids des NEF, il faut absolument configurer ton boitier en "RAW compressé sans perte". La qualité est rigoureusement identique au RAW non compressé, et tes DD te diront merci !
;-)
je ne comprendrais jamais ... compressé sans perte et non compressé c'est comme si le vendeur vous disait voila 2 D800 ce sont les mêmes ni plus ni moins mais y en a un a 2800 et l'autre a 3500 ???
Citation de: iceman93 le Mars 26, 2012, 09:37:18
je ne comprendrais jamais ... compressé sans perte et non compressé c'est comme si le vendeur vous disait voila 2 D800 ce sont les mêmes ni plus ni moins mais y en a un a 2800 et l'autre a 3500 ???
L'option "non compressé" aurait dû disparaitre (elle n'a plus de raison d'être, désormais). Son maintien est sans doute historique, et pour éviter des problèmes avec les mal entendants.
Mais tout cela est expliqué dans le mode d'emploi, n'est-ce pas ?
Citation de: JMS le Mars 25, 2012, 10:41:49
Pourquoi donc crois tu que Canon sort un zoom de base à 2500 € ? ;D ;D ;D
Un peu les boules quand même : 5 étoiles pour les 28 300 et 24 120 sortis il y a 1 an et obsolètes avec le d800 ? Hum...
Citation de: VOLAPUK le Mars 26, 2012, 09:41:13
Un peu les boules quand même : 5 étoiles pour les 28 300 et 24 120 sortis il y a 1 an et obsolètes avec le d800 ? Hum...
Il faut lire les modes d'emploi, Volapuk : CI expliquait il y a quelques années (en argentique) que les objectifs notés "2 étoiles" suffisaient pour faire du papier 10x15.
De même, les "5 étoiles" sont attribuées pour un format de sortie donné. Quand le tirage standard devient le A0, les notes changent, forcément...
Citation de: iceman93 le Mars 26, 2012, 09:37:18
je ne comprendrais jamais ... compressé sans perte et non compressé c'est comme si le vendeur vous disait voila 2 D800 ce sont les mêmes ni plus ni moins mais y en a un a 2800 et l'autre a 3500 ???
Iceman, tu connais les logiciels comme 7-zip qui permettent de compresser des fichiers.
Prenons l'exemple d'un fichier programme-exécutable que tu désires compresser. Une fois décompresser ce fichier programme-exécutable doit redevenir
identique à ce qu'il était à l'origine sinon il ne fonctionnerai plus. La compression avec perte dans le cas d'un fichier image cela n'est pas important, tu
perds des informations, mais une fois décompressé tu reconnaitras toujours ton paysage ou ta belle-mère.
Citation de: chris31 le Mars 26, 2012, 10:05:32
La compression avec perte dans le cas d'un fichier image cela n'est pas important, tu
perds des informations, mais une fois décompressé tu reconnaitras toujours ton paysage ou ta belle-mère.
Mais on ne parle même pas ici de la compression avec pertes (qui peut s'avérer intéressante si le poids des fichiers est critique), mais de la compression sans perte...
Citation de: Verso92 le Mars 26, 2012, 09:46:20
Il faut lire les modes d'emploi, Volapuk : CI expliquait il y a quelques années (en argentique) que les objectifs notés "2 étoiles" suffisaient pour faire du papier 10x15.
De même, les "5 étoiles" sont attribuées pour un format de sortie donné. Quand le tirage standard devient le A0, les notes changent, forcément...
Désolé Verso mais c'est du charabia pour moi. Si nikon sort 2 zooms FF qui récoltent 5 étoiles dans certains tests et qui ne seraient pas adaptés au FF expert qui sort 1 an plus tard, ça serait bien dommage. Et je suis gentil...
Citation de: VOLAPUK le Mars 26, 2012, 10:11:10
Désolé Verso mais c'est du charabia pour moi.
Te, te, te... ;-)
Citation de: VOLAPUK le Mars 26, 2012, 10:11:10
Si nikon sort 2 zooms FF qui récoltent 5 étoiles dans certains tests et qui ne seraient pas adaptés au FF expert qui sort 1 an plus tard, ça serait bien dommage. Et je suis gentil...
Ne sois pas inquiet, Volapuk...
Citation de: Verso92 le Mars 26, 2012, 10:17:10
Te, te, te... ;-)
Ne sois pas inquiet, Volapuk...
Ca va aller :-)
Citation de: Diaph13 le Mars 26, 2012, 09:20:51
Bien à vous, je ne sais s'il fallait que je me présente de cette façon, mais je me suis senti obligé de donner mes impressions tellement ce boîtier me comble!!..
Cela donne envie :)
Si nikon sort 2 zooms FF qui récoltent 5 étoiles dans certains tests
Si ces zooms récoltent 5 étoiles pour le format d'impression A3 on peut penser qu'ils en auront toujours 5 pour le format d'impression A3 avec le D800. Mais s'ils n'en ont plus que 3 en format d'impression A1 nous savons donc d'avances que tu viendras protester sur le forum, n'est ce pas ? Moi je ne sens pas attaqué, je ne les avais noté que 4 pour le format A2 à 220 dpi qui correspond comme chacun sait à du A3+ 300 dpi (donc en gros la taille M du D800).
Si le 28-300 et le 24-120 perdent des étoiles, je vais rassurer les amateurs de 14-24 dont certains avaient quelques doutes et qui passent sans aucun souci du 14 au 24.
Angle extrême à 24 en mode neutre acc 2, les bords et centre sont un peu au-dessus mais l'image reste homogène.
Citation de: JMS le Mars 26, 2012, 11:02:30
Si nikon sort 2 zooms FF qui récoltent 5 étoiles dans certains tests
Si ces zooms récoltent 5 étoiles pour le format d'impression A3 on peut penser qu'ils en auront toujours 5 pour le format d'impression A3 avec le D800. Mais s'ils n'en ont plus que 3 en format d'impression A1 nous savons donc d'avances que tu viendras protester sur le forum, n'est ce pas ? Moi je ne sens pas attaqué, je ne les avais noté que 4 pour le format A2 à 220 dpi qui correspond comme chacun sait à du A3+ 300 dpi (donc en gros la taille M du D800).
Celle là, il faudrait l'encadrer, la mettre en post'it (Rôôô le retour des Post'It de la rédac? ;D), la partager, y consacrer un Hors Série...
Parce que à chaque nouvelle sortie de boitier surpixelisé, la même question va se poser.
Et à chaque fois, la même réponse...
A ta place, JMS, je serais désespéré :o
Citation de: Fred_G le Mars 26, 2012, 11:18:49
Celle là, il faudrait l'encadrer, la mettre en post'it (Rôôô le retour des Post'It de la rédac? ;D), la partager, y consacrer un Hors Série...
Parce que à chaque nouvelle sortie de boitier surpixelisé, la même question va se poser.
Et à chaque fois, la même réponse...
A ta place, JMS, je serais désespéré :o
Je vois pas où est le souci de se poser la question de savoir si un objo serais bon pour le service avec les nouveaux capteurs !
Y en a bien qui se demandent encore comment réagis une matricielle par exemple...depuis le temps ::)
Citation de: JMS le Mars 26, 2012, 11:02:30
Si nikon sort 2 zooms FF qui récoltent 5 étoiles dans certains tests
Si ces zooms récoltent 5 étoiles pour le format d'impression A3 on peut penser qu'ils en auront toujours 5 pour le format d'impression A3 avec le D800. Mais s'ils n'en ont plus que 3 en format d'impression A1 nous savons donc d'avances que tu viendras protester sur le forum, n'est ce pas ? Moi je ne sens pas attaqué, je ne les avais noté que 4 pour le format A2 à 220 dpi qui correspond comme chacun sait à du A3+ 300 dpi (donc en gros la taille M du D800).
S'il sont très bons pour de l'A3 ça me suffit amplement. Pas besoin donc d'allusions perso oiseuses à mon encontre parce que j'ai osé critiqué le D7000.... C'est nul.
Citation de: james69 le Mars 25, 2012, 21:56:06
Bonsoir, j'avais qq craintes relatives aux accu du d800, venant d'un d3 et aujourd'hui belle surprise.
James69, je suis curieux de connaître ton ressenti devant le D800, toi qui utilisais un D3.
L'autofocus est-il différent ? La mise au point est-elle aussi précise ?
La montée en isos est-elle meilleure ?
Qu'en est-il de la dynamique ?
Utilisateur d'un D3, cela m'intéresse.
J'ai préféré ne pas lire nombre de commentaires sur le forum car ils n'émanaient pas de gens ayant utilisé les boîtiers en question.
Merci pour ton ressenti ou celui de toute personne connaissant le D3 et le D800.
Citation de: VOLAPUK le Mars 26, 2012, 11:34:29
j'ai osé critiqué le D7000.... C'est nul.
Cela a toujours été mon avis.
Test ce WE du D800. Essais avec le 24-120 F4 et le 105 F2,8 Macro
On voit un peu les limites du 24-120, avec le D3 on voyait la pixélisation avant les défauts, là c'est le contraire, par contre piqué extraordinaire avec le 105.
Colorimétrie et exposition parfaite, meilleurs traitement des zones contrastée
Poids nettement plus agréable que le D3
Par contre impossibilité de déclancher deux fois de suite en NEF + JPEG fine avec cartes rapidité max, rafales un peu molles/D3
Traitement sur ordi avec un Core7, un peu plus lent qu'avec les fichiers du D3, mais acceptable
Au total très satisfait, je vais essayer de revendre mon D3, mais pas au prix proposé par mon revendeur, il se "gave" un peu !!
Citation de: diogene le Mars 26, 2012, 11:36:42
J'ai préféré ne pas lire nombre de commentaires sur le forum car ils n'émanaient pas de gens ayant utilisé les boîtiers en question.
Merci pour ton ressenti ou celui de toute personne connaissant le D3 et le D800.
Comment peut-tu le savoir si tu ne les as pas lu? ;)
"La mise au point est-elle aussi précise ?"Plus précis peut-être pas mais il accroche mieux en faible lumière.
"La montée en isos est-elle meilleure ?"Assez proche à partir de 1600, en dessous le D3 semblait moins marqué d'écart 200 et 800. Quoi qu'il en soit (et jusqu'à 6400 à taille d'image égale) le D800 ne fera pas regretter le D3.
"Qu'en est-il de la dynamique ?"C'est un des points forts, la différence est nette des les premiers clichés, lumières comme couleurs saturent moins le capteur.
Citation de: barberaz le Mars 26, 2012, 11:48:08
Comment peut-tu le savoir si tu ne les as pas lu? ;)
Je veux dire qu'il y avait des torrents de commentaires, d'explications, de comparatifs, de certitudes sur le D4 et le D800 alors même que personne au monde n'avait vu un fichier de ces outils...
Il était urgent d'attendre pour demander aux utilisateurs habituels du NIKON D3, ce qu'ils pensent de leur nouveau NIKON D800 ou D4.
Citation de: barberaz le Mars 26, 2012, 11:48:08
"La montée en isos est-elle meilleure ?"
Assez proche à partir de 1600, en dessous le D3 semblait moins marqué d'écart 200 et 800. Quoi qu'il en soit (et jusqu'à 6400 à taille d'image égale) le D800 ne fera pas regretter le D3.
Si je comprends sans mal interpréter, de 1600 et jusqu'à 6400 isos, le D3 et le D800 sont égaux.
En dessous de 1600 isos, le D3 est un peu meilleur que le D800.
La question est importante et vaut bien un petit exercice de formulation-reformulation.
Je note que la dynamique est améliorée. Ce n'est pas un détail et c'est toujours appréciable.
En revanche, la vitesse minimale de sécurité pour déclencher doit être augmentée, ce qui inciterait à monter les isos plus qu'avec le D3....
Merci Barberaz.
Citation de: diogene le Mars 26, 2012, 12:03:48
Si je comprends sans mal interpréter, de 1600 et jusqu'à 6400 isos, le D3 et le D800 sont égaux.
En dessous de 1600 isos, le D3 est un peu meilleur que le D800.
Je note que la dynamique est améliorée. Ce n'est pas un détail et c'est toujours appréciable.
En revanche, la vitesse minimale de sécurité pour déclencher doit être augmentée, ce qui inciterait à monter les isos plus qu'avec le D3....
Je ne monte que rarement en iso mais à ce que j'ai pu constater la progression est assez linéairement sur le D800 contrairement au D3 qui franchissait un cap après 800 iso.
Les hautes sensibilités sont parfaitement exploitable sur le D800 qui n'apparait guère plus bruité mais avec sa définition très supérieur, à taille de tirage équivalent, il est clairement au-dessus.
Je reposte un test de ciel nocturne D3 et D800: les 2 clichés (à 100%) ont été pris en périphérie urbaine avec le 14-24 - 14 f2.8, 30" de pose à 2500 iso.
Aucun traitement iso du bruit, ni retouche.
La vitesse minimale est si on fait attention 1/la focale, pas mal de déchet en-dessous, 2/f pour plus de sécurité.
Le même à taille égale.
En effet, l'écart des isos entre le D3 et le D800 est faible.
En revanche, l'image du D800 est plus précise.
Avantage au D800, pour la netteté de l'image.
Maintenant, question confort du photographe, le gros D3, son large capteur, sa double poignée intégrée, ses grosses touches bien situées sont irremplaçables....
Je retiens surtout que la dynamique est bien meilleure sur le D800.
Pour mes usages, c'est ce qu'il y a de plus intéressant.
Merci Barberaz pour tes efforts.
Citation de: diogene le Mars 26, 2012, 12:45:46
Maintenant, question confort du photographe, le gros D3, son large capteur, sa double poignée intégrée, ses grosses touches bien situées sont irremplaçables....
Cela fait plus de quatre ans que je déteste cette double poignée et le poids du D3.
La principale qualité du D800, a mes yeux, c'est sa légèreté, et le fait de ne plus avoir l'impression de transporter une enclume.
J'ai amené mes boîtiers légers (F80, D100, D200, D90) partout, y compris dans des randonnées équestres d'une semaine dans la poussière de l'Atlas marocain ou sous la pluie et les embruns de la Baie de somme.
Je n'ai jamais eu le moindre soucis de fiabilité ni d'étanchéité, et mes boîtiers numériques ont facilement dépassé les 100.000 déclenchements.
Citation de: Aria le Mars 26, 2012, 11:27:51
Je vois pas où est le souci de se poser la question de savoir si un objo serais bon pour le service avec les nouveaux capteurs !
La question posée n'était pas de savoir si un objo quelconque serait bon avec les nouveaux capteurs, mais si un objo qui était très bon avec les anciens le resterait avec les nouveaux.
A chaque nouveau capteur, la même question est posée.
Et la même réponse est apportée: si un objo est excellent en A3 avec un capteur 12 Mpix, il restera excellent en A3 avec un capteur 36 Mpix.
Donc des objectifs notés 5 étoiles il y a un an qui deviendraient "obsolètes" sur le D800... ::)
Citation de: Aria le Mars 26, 2012, 11:27:51
Y en a bien qui se demandent encore comment réagis une matricielle par exemple...depuis le temps ::)
Rôôô que c'est mesquin! ;D :D :D :D :D
En plus, tu as du mal lire... Ceux auxquels tu fais référence le savent très bien.
Ils mettent juste en lumière que son mode de fonctionnement n'est pas l'assurance tout risque qu'elle promet d'être ;)
Citation de: Fred_G le Mars 26, 2012, 13:04:30
Rôôô que c'est mesquin! ;D :D :D :D :D
Mais non mais non...on peut bien rigoler !
Pour revenir au sujet de l'optique : je faisait cette remarque car vu le prix des optiques (ou de l'estimation du parc possédé), ça peut engendrer des questions de devoir passer à un capteur vitaminé, disons que je comprends les doutes !
Citation de: LucienBalme le Mars 26, 2012, 12:57:01
Cela fait plus de quatre ans que je déteste cette double poignée et le poids du D3.
La principale qualité du D800, a mes yeux, c'est sa légèreté, et le fait de ne plus avoir l'impression de transporter une enclume.
J'ai amené mes boîtiers légers (F80, D100, D200, D90) partout, y compris dans des randonnées équestres d'une semaine dans la poussière de l'Atlas marocain ou sous la pluie et les embruns de la Baie de somme.
Les reproches concernant le poids des outils m'ont toujours surpris.
Il ne doit pas y avoir beaucoup de gens qui ont acquis un boîtier monobloc sans en connaître le poids.
Celui-ci figure sur les brochures de la marque et personne n'est trompé.
Je suis étonné que l'on aille acheter un gros boîtier de la marque, et une fois à domicile, qu'on peste contre son poids. À croire que les matériels ont grossi et pris du poids, sur le chemin jusque chez soi...
Que dire de celui qui choisirait un objectif 400F2,8 puis se plaindrait ensuite de ne pouvoir le transporter dans sa sacoche, avec son téléphone et ses papiers ?
Si quelqu'un trouve ces outils trop pesants pour lui, il ne doit pas pester contre le produit, mais plutôt contre ses choix. Le marché présente des outils de poids et volume divers, et le monobloc n'est absolument pas obligatoire.
Pour ma part, j'utilise un D3, un 200f2, un flash autonome et autres outils.
Ils sont lourds mais je ne me plaindrais jamais de leur poids. Je le connaissais avant d'acheter, il n'a pas augmenté depuis.
On ne peut pas avoir des boîtiers monoblocs de gros volume, qui tiennent bien en main, aux touches espacées...pesant le poids d'un IPhone...
Au départ le choix du FF numérique Nikon n'était pas très large...
Citation de: diogene le Mars 26, 2012, 13:47:50
Il ne doit pas y avoir beaucoup de gens qui ont acquis un boîtier monobloc sans en connaître le poids.
Celui-ci figure sur les brochures de la marque et personne n'est trompé.
Je suis étonné que l'on aille acheter un gros boîtier de la marque, et une fois à domicile, qu'on peste contre son poids. À croire que les matériels ont grossi et pris du poids, sur le chemin jusque chez soi...
Si quelqu'un trouve ces outils trop pesants pour lui, il ne doit pas pester contre le produit, mais plutôt contre ses choix. Le marché présente des outils de poids et volume divers, et le monobloc n'est absolument pas obligatoire.
T'es gentil, diogene... tu lui aurais conseillé quel boitier à la place, toi, à Tonton Lucien, quand il est allé s'acheter son D3 ?
Edit : grillé par jdm...
Citation de: chris31 le Mars 26, 2012, 13:58:58
Une boule de cristal 8)
Pour voir le D700 ;)
Pour ma part, pas besoin de boule de cristal : la limite haute du budget a joué en ma faveur !
(et puis, de toute façon, j'ai toujours trouvé les boitiers "pros" monobloc trop gros et trop lourds...)
;-)
Citation de: jdm le Mars 26, 2012, 13:54:19
Au départ le choix du FF numérique Nikon n'était pas très large...
Certes, mais son volume et son poids étaient connus.
Nombre d'utilisateurs ont même pû l'essayer, le soupeser, le jauger.
Chacun fait les choix qu'il veut. Si le poids du boîtier était un inconvénient, pourquoi l'avoir acheté ? Plein format ou pas....
Certains ont pris un Leica pour ces raisons.
C'est comme si l'on achetait un gros 4X4 alors qu'on sait que la ruelle qui mène chez soi est trop étroite.
Il me semble plus rationnel de prendre un boîtier DX qu'on peut emmener avec soi, alors même qu'on préfère un FX, plutôt qu'un FX qu'on laisse chez soi où qui vous fait souffrir, chaque rare fois où on l'utilise, du fait de son poids.
Notre homme à-il présumé de sa faculté à transporter cet outil ?
Maintenant, si un problème de santé est survenu entre temps, cela expliquerait la déconvenue.
Maintenant, il ne faut pas citer le poids comme défaut du boîtier, car c'est une question de choix personnel.
Citation de: diogene le Mars 26, 2012, 14:20:19
Certes, mais son volume et son poids étaient connus.
Nombre d'utilisateurs ont même pû l'essayer, le soupeser, le jauger.
Chacun fait les choix qu'il veut. Si le poids du boîtier était un inconvénient, pourquoi l'avoir acheté ? Plein format ou pas....
Il me semble plus rationnel de prendre un boîtier DX qu'on peut emmener avec soi, alors même qu'on préfère un FX, plutôt qu'un FX qu'on laisse chez soi où qui vous fait souffrir, chaque rare fois où on l'utilise, du fait de son poids ?
Notre homme à-il présumé de sa faculté à transporter cet outil ?
Nikon 24x36 numérique en 2007, c'était le D3 ou rien... pourquoi chercher midi à quatorze heures ?
(je veux bien qu'on disserte pendant des heures, mais entre le D3 et le D3, le choix est vite fait, non ?)
Pour changer des briques et des horloges, voir le lien suivant : http://www.imageandlight.net (http://www.imageandlight.net). C'est le blog d'un photographe anglophone sur le d800. Il y a des images avec les liens pour voir les fichiers en grosse taille. Profitez-en pour regarder ses galeries de paysage qui sont assez chouettes (et au D200).
Citation de: Fred_G le Mars 26, 2012, 13:04:30
La question posée n'était pas de savoir si un objo quelconque serait bon avec les nouveaux capteurs, mais si un objo qui était très bon avec les anciens le resterait avec les nouveaux.
A chaque nouveau capteur, la même question est posée.
Et la même réponse est apportée: si un objo est excellent en A3 avec un capteur 12 Mpix, il restera excellent en A3 avec un capteur 36 Mpix.
Donc des objectifs notés 5 étoiles il y a un an qui deviendraient "obsolètes" sur le D800... ::)
Ca on le sait en effet. La question que je me pose est : est ce qu'un 24 120, en A4/A3 sera meilleur avec un 36 mpix qu'avec un 12 mpix ou la différence ne sera pas sensible ?
Citation de: VOLAPUK le Mars 26, 2012, 14:59:48
Ca on le sait en effet. La question que je me pose est : est ce qu'un 24 120, en A4/A3 sera meilleur avec un 36 mpix qu'avec un 12 mpix ou la différence ne sera pas sensible ?
A moins d'envisager une quelconque incompatibilité pour des raisons encore inconnues, les résultats seront équivalents, dans le pire des cas.
Et tu as une force chance de les voir s'améliorer.
Pourquoi en serait-il autrement?
En mieux? Donc pas d'inquiétude...
Tu vois VOLAPUK ;)
j'avais déjà noté dans mes premières images des basses lumières bien plus détaillées, moins dures qu'avec le D700
je viens de m'amuser à tracer les courbes dynamiques du D700 et D800, c'est bien confirmé. 1IL d'écart
pour info
Il y a plein de facteurs qui peuvent introduire de petites différences...
- le plus important n'existe plus sur les boîtiers Nikon, c'est l'aberration chromatique qui était autrefois assez souvent soulignée (car couleurs franches et délimitées en lignes) en réduisant le fichier, oublié grâce aux corrections boîtier de nos jours
- filtre AA plus ou moins agressif (et pas de filtre AA sur le D800E)
- gestion des hauts ISO: si un appareil à petits photosites a beaucoup lissé en hauts ISO les détails effacés ne reviendront pas en A3, alors qu'un D3s les garde dessinés au burin
- réglage de base de l'appareil: la netteté est souvent réglée "douce" sur les appareils à petits photosites comme le D7000* et razor sharp sur les appareils de reportage à gros photosites comme le D3 (mais le D4 est parti du côté de la douceur, nouvelle tendance ?)
- logiciel maison de dématriçage ou produits tiers : avec un D800 il beaucoup plus facile de faire croustiller un NEF avec LR4 qu'avec NX2 ou la réglage de base de netteté est trop sommaire
- mode de redimensionnement du fichier par un logiciel ou par l'imprimante elle même...
...mais globalement si on reste à la même taille de tirage et à ISO de base on très est souvent beaucoup plus qualitatif avec un appareil récent avec plus de phosotosites, parce que les capteurs qu'utilise Nikon ont fait de progrès absolument spectaculaires en dynamique, ici par exemple même taille de tirage avec un D200 de 2005, un D700 de 2008 (très beaux restes !) et un D800.
_____
* j'ai osé l'écrire, j'ai osé...
Citation de: Bernard2 le Mars 26, 2012, 15:49:30
j'avais déjà noté dans mes premières images des basses lumières bien plus détaillées, moins dures qu'avec le D700
je viens de m'amuser à tracer les courbes dynamiques du D700 et D800, c'est bien confirmé. 1IL d'écart
pour info
Quand est-ce qu'ils mettent la même courbe dans le D7000 ?
dans le D7000 ?
Lui aussi a osé l'écrire ;D ;D ;D
Et si le D800 réussissait l'exploit de rendre populaire le D7000, par mimétisme "pixelien"? ::)
:D :D :D
Citation de: JMS le Mars 26, 2012, 16:09:07
dans le D7000 ?
Lui aussi a osé l'écrire ;D ;D ;D
Nos messages se sont croisés... ;-)
Plus sérieusement, il me semble que certains reprochent au D7000 des tons moyens/clairs un peu mous et des ombres un poil dures, non ?
Citation de: diogene le Mars 26, 2012, 13:47:50
Les reproches concernant le poids des outils m'ont toujours surpris.
Je suis étonné que l'on aille acheter un gros boîtier de la marque, et une fois à domicile, qu'on peste contre son poids.
Désolé mais on peut par exemple être de santé fragile et ne plus pouvoir porter ce que l'on portait avant. On peut aussi avoir considéré le poids comme un réèl inconvénient mais avoir été contraint à acheter le boitier pour d'autres de ses qualités.....bref tu me sembles un peu rapidement surpris..
Citation de: diogene le Mars 26, 2012, 13:47:50
On ne peut pas avoir des boîtiers monoblocs de gros volume, qui tiennent bien en main, aux touches espacées...pesant le poids d'un IPhone...
un iphone peut être pas....mais quand un 1DX est a 1.5kg avec la batterie, c'est du foutage de gueule (200g de plus que le 1D4). Il serait très possible de garder du monobloc en faisant un petit effort sur le poids (c'est d'ailleur ce que nikon a essayé de faire avec le D4 qui ne fait pas 500kg de plus que le D3)
C'est clair qu'à 500kgs de plus, je laisse tout tomber. ;D
Citation de: p.jammes le Mars 26, 2012, 17:06:03
C'est clair qu'à 500kgs de plus, je laisse tout tomber. ;D
Humour noir ?
;-)
bonjour je profite du fil pour poser cette question d'ergonomie en vue d'un éventuel passage aps-c vers full frame
il y a un sélecteur de mode PASM + modes utilisateurs personnalisés sur des boitiers comme le d7000 de chez Nikon ou 5D et 7D chez Canon, je trouve cela pratique et rapide, sur le D800 là il faut appuyer sur mode et utiliser la molette, mais pour les mode utilisateur quel est l'équivalent et est il facile de se mettre rapidement dans un de ces modes?
Citation de: JMS le Mars 25, 2012, 16:35:18
Hulyss, je ne peux pas faire ton test...
1) je n'ai pas encore de D800E
2) je n'ai rien d'aussi pourri à photographier chez moi...
Mais un match SD1 // D800 E // Pentax 645 D est évidemment prévu au programme
J'ai hâte de voir ça.
J'attends également de voir testé le SD1 par Dpreview.
Il est vrai que au vu des photos sur d'imaging ressource, le D800 prends plus de détails (pour moi la différence est très légère).
Mais au vu de la propreté de rendu des photos du SD1 à bas iso, les photos ont un fort potentiel d'interpolation, jusqu'à 36Mpix, même 45Mpix. Tout en restant très propre.
D800; à sa taille nominale.
Un crop SD1 à 100.
Un autre.
Citation de: nobil le Mars 26, 2012, 21:57:36
J'ai hâte de voir ça.
J'attends également de voir testé le SD1 par Dpreview.
Il est vrai que au vu des photos sur d'imaging ressource, le D800 prends plus de détails (pour moi la différence est très légère).
Mais au vu de la propreté de rendu des photos du SD1 à bas iso, les photos ont un fort potentiel d'interpolation, jusqu'à 36Mpix, même 45Mpix. Tout en restant très propre.
Pas évident de comparer une quelconque propreté entre 2 boitier avec une image au D800 avec autant d'artefacts; peut-être revoir la PDV et son accentuation.
Citation de: nobil le Mars 26, 2012, 21:58:54
D800; à sa taille nominale.
Oui mais le SD1 est beaucoup plus cher, non ?
Barberaz faudrai éventuellement comparer avec différent développer RAW.
MarcF44 le SD1 est moins chère. Environ 1000€ de moins, il me semble.
Le SD1 est moins cher.
Citation de: nobil le Mars 26, 2012, 22:18:19
MarcF44 le SD1 est moins chère. Environ 1000€ de moins, il me semble.
Ah oui c'est vrai, son prix a été révisé de 7000 à 2000 euros (je me rappelais d'une baisse de prix mais je viens de la mesurer ::))
Beaux résultats pour ce boitier, de toutes façons il n'y a plus de boitiers médiocres ou moyens...
Citation de: nobil le Mars 26, 2012, 22:18:19
Barberaz faudrai éventuellement comparer avec différent développer RAW.
MarcF44 le SD1 est moins chère. Environ 1000€ de moins, il me semble.
Certes, mais ici l'accentuation semble la cause première.
Citation de: nobil le Mars 26, 2012, 22:18:19
MarcF44 le SD1 est moins chère. Environ 1000€ de moins, il me semble.
Avec le SD1, on peut difficilement savoir : le prix change dans des rapports inimaginables du jour au lendemain...
Je rêve ou le ciel est cyan ?
Citation de: JMS le Mars 26, 2012, 22:42:40
Je rêve ou le ciel est cyan ?
Avec les rameaux fuchsia c'est très tendance ;)
Citation de: nobil le Mars 26, 2012, 21:58:54
D800; à sa taille nominale.
Euh... à sa taille nominale c'est plutôt cela, et développé correctement à partir du RAW... :)
Citation de: Bernard2 le Mars 26, 2012, 22:55:42
Euh... à sa taille nominale c'est plutôt cela, et développé correctement à partir du RAW... :)
Où il apparait que, contre toute attente, l'art du
crop 100% n'est pas si facile !
;-)
Citation de: Verso92 le Mars 26, 2012, 22:58:39
... l'art du crop 100% n'est pas si facile !
Ouille, il y a donc peut-être des
artistes du crop 100% ? ;D
Citation de: MarcF44 le Mars 26, 2012, 23:01:25
Ouille, il y a donc peut-être des artistes du crop 100% ? ;D
Toute allusion à un fil voisin serait toute à fait fortuite, n'est-ce pas ?
;-)
:)
Citation de: Verso92 le Mars 26, 2012, 23:02:42
Toute allusion à un fil voisin serait toute à fait fortuite, n'est-ce pas ?
;-)
sic... ;)
Citation de: Bernard2 le Mars 26, 2012, 22:55:42
Euh... à sa taille nominale c'est plutôt cela, et développé correctement à partir du RAW... :)
Sa me semble être la même taille que mon crop. Mais avec un traitement et un rendu meilleur.
Recette pour faire un crop 100% pour le forum:
prendre un RW non compressé de D800, 76 Mo (car certains craignent que la compression ait gardé des détails)
le développer comme il faut en TIFF 16 bits soit 207 Mo le fichier
ouvrir le fichier et à côté prévoir un fichier vide par exemple de 1000 x 1000 pixels. A la louche sélectionner un morceau du TIFF un peu plus grand et le copier dans le fichier d'attente. Sauvegarder le crop en TIFF 16 bits.
Ensuite pour la diffusion compresser de telle façon que le fichier cible en JPEG ne dépasse pas la taille prévue sur le forum soit 225 ko.
A la lecture du crop juger de façon définitive l'appareil ;D ;D ;D
(vous me direz que les gens qui ont des méthodes simplistes comme moi et qui publient des crops de briques depuis 14 ans sauvegardent en TIFF 8 bits car de toute façon le JPEG compressé sera en 8 bits, mais pour un D800 faut ce qu'il faut !)
Citation de: nobil le Mars 26, 2012, 23:05:01
Sa me semble être la même taille que mon crop. Mais avec un traitement et un rendu meilleur.
C'est vrai... ;-)
et il supporte fort bien le A0 à 254dpi
Citation de: Bernard2 le Mars 26, 2012, 23:19:19
et il supporte fort bien le A0 à 254dpi
Quel technique as-tu utilisé pour "l'upscaling" ?
Citation de: diogene le Mars 26, 2012, 11:36:42
James69, je suis curieux de connaître ton ressenti devant le D800, toi qui utilisais un D3.
L'autofocus est-il différent ? La mise au point est-elle aussi précise ?
La montée en isos est-elle meilleure ?
Qu'en est-il de la dynamique ?
Utilisateur d'un D3, cela m'intéresse.
J'ai préféré ne pas lire nombre de commentaires sur le forum car ils n'émanaient pas de gens ayant utilisé les boîtiers en question.
Merci pour ton ressenti ou celui de toute personne connaissant le D3 et le D800.
Bonsoir, comme d'autres l'ont exprimé, j'ai beau être en pleine force de l'âge, le gain de poids est un vrai plaisir venant du D3...c'est simple, j'ai l'impression de n'avoir que les optiques en mains. L'ergonomie est bonne, comme ses ainés, pas de changement. Je le trouve fait pour les courtes focales car passé le cap du 70-200, il perd de sa superbe, surtout en vertical, sa tenue devient délicate et moins confortable qu'un monobloc. Rien de bien neuf...
Clairement la dynamique des fichiers amène du détail dans les basses lumières, à bas iso. Pour l'instant je n'ai pas fait assez d'images pour avoir un jugement sur les hautes sensibilités, hormis la balance des blancs que je réglais en °K dès la nuit tombée alors qu'avec ce nouveau venu ça ne me semble pas toujours nécessaire.
Ce qui frappe, c'est le 100%, il est long à atteindre...à 100iso, la richesse des détails fait penser à du grand format. L'autofocus fonctionne, il accroche bien, précisément, pas de pb (sauf avec un 55mm ais qui back focus sévère) mais niveau vitesse d'af, je ne sais pas si c'est un pouillème de seconde plus ou moins rapide...je me demande juste à quoi sert le bouton qui permet de passer d'une mise au point manuelle à l'af, pas besoin d'appuyer dessus, ça sert à rien. Sinon l'écran arrière est top, l'horizon virtuelle + tango apporte en confort, d'autant plus couplé au quadrillage du viseur, la vidéo est simple d'utilisation. C'est pas dépaysant, on est en terrain connu. Autrement dit, premières impressions positives...et ça motive à faire sonner le réveil :P
Citation de: akdada le Mars 23, 2012, 19:24:55
assez d'accord avec cette 1ére impression iceman ( degradation vers f16) mais je m'attendai plutot à une dégradation dés f11 f13....
donc c'est assez sympa ( idem d700 malgés les x3 mp)
tiens la version3.6 de LR gére les nef de d700?
euh sur mon D700 je prends des photos à F22 des fois et j'ai jamais vu un truc aussi pourri que F16 sur le D800 ..... y a un soucis la
Citation de: anto XIII le Mars 27, 2012, 07:58:46
euh sur mon D700 je prends des photos à F22 des fois et j'ai jamais vu un truc aussi pourri que F16 sur le D800 ..... y a un soucis la
Pourtant, f/22 sur un D700, c'est déjà limite...
Citation de: MarcF44 le Mars 26, 2012, 23:20:55
Quel technique as-tu utilisé pour "l'upscaling" ?
Aucune technique particulière dans PS. Simplement je pars d'un RAW où j'ai annulé toute accentuation, puis j'ai appliqué un script d'accentuation perso sans liseré.
Citation de: alain2x le Mars 27, 2012, 08:44:31
En extrapolant à 36 Mp des photos de D700, on aura le même résultat.
Mais heureusement, personne ne joue à ça, aujourd'hui, ce serait de la m.i.
effectivement je pense qu'en fait c'est les 36M de pixel qui font apparaitre les soucis qui existe partout mais qu'on ne voit pas car moins de pixel lol
Citation de: anto XIII le Mars 27, 2012, 07:58:46
euh sur mon D700 je prends des photos à F22 des fois et j'ai jamais vu un truc aussi pourri que F16 sur le D800 ..... y a un soucis la
mais à f:16 ne pas oublier que la perte par diffraction est assez facilement rattrapable par l'accentuation
Citation de: james69 le Mars 27, 2012, 02:52:34
L'autofocus fonctionne, il accroche bien, précisément, pas de pb (sauf avec un 55mm ais qui back focus sévère)
Zut ... un ais qui donne du fil à retordre à l'autofocus du D800... ! On tient là sans soute un défaut du nouveau module AF nikon ?
(blague à part, tu parles de l'assistance AF ?)
Citation de: james69 le Mars 27, 2012, 02:52:34
Bonsoir, comme d'autres l'ont exprimé, j'ai beau être en pleine force de l'âge, le gain de poids est un vrai plaisir venant du D3...c'est simple, j'ai l'impression de n'avoir que les optiques en mains. L'ergonomie est bonne, comme ses ainés, pas de changement. Je le trouve fait pour les courtes focales car passé le cap du 70-200, il perd de sa superbe, surtout en vertical, sa tenue devient délicate et moins confortable qu'un monobloc. Rien de bien neuf...
Clairement la dynamique des fichiers amène du détail dans les basses lumières, à bas iso. Pour l'instant je n'ai pas fait assez d'images pour avoir un jugement sur les hautes sensibilités, hormis la balance des blancs que je réglais en °K dès la nuit tombée alors qu'avec ce nouveau venu ça ne me semble pas toujours nécessaire.
Ce qui frappe, c'est le 100%, il est long à atteindre...à 100iso, la richesse des détails fait penser à du grand format. L'autofocus fonctionne, il accroche bien, précisément, pas de pb (sauf avec un 55mm ais qui back focus sévère) mais niveau vitesse d'af, je ne sais pas si c'est un pouillème de seconde plus ou moins rapide...je me demande juste à quoi sert le bouton qui permet de passer d'une mise au point manuelle à l'af, pas besoin d'appuyer dessus, ça sert à rien. Sinon l'écran arrière est top, l'horizon virtuelle + tango apporte en confort, d'autant plus couplé au quadrillage du viseur, la vidéo est simple d'utilisation. C'est pas dépaysant, on est en terrain connu. Autrement dit, premières impressions positives...et ça motive à faire sonner le réveil :P
Merci James69 pour ces avis d'utilisateur.
C'est clair et précis.
Content de voir que les outils s'améliorent.
Bon usage de ton nouvel outil et beaucoup de plaisir avec !
Merci.
Citation de: vguinard le Mars 27, 2012, 09:29:22
Zut ... un ais qui donne du fil à retordre à l'autofocus du D800... ! On tient là sans soute un défaut du nouveau module AF nikon ?
(blague à part, tu parles de l'assistance AF ?)
Oui, je parlais d'assistance AF avec le 55mm et d'AF utilisé avec 1,4 de 24, 50 et 70-200mm vr2.
Citation de: anto XIII le Mars 27, 2012, 08:52:13
effectivement je pense qu'en fait c'est les 36M de pixel qui font apparaitre les soucis qui existe partout mais qu'on ne voit pas car moins de pixel lol
+1
Les hautes résolutions des nouveaux capteurs font apparaître tous les défauts des objectifs ..... et tout le reste : flou de bougé, pb de MAP, ...
Et on parle de 24 MP pour le format DX ::)
Bonjour Diogène.
Quand le D3 est sorti, en novembre 2007, je craignais en effet qu'il soit trop lourd pour mon usage, et Alain2X a eu la gentillesse de me prêter son D2X pour un week-end, pour que je puisse me rendre compte de ce que cela représentait.
Au bout d'un week-end, je me suis dit que c'était lourd et encombrant, mais supportable, et j'ai passé commande du D3, que j'ai eu à la mi-novembre 2007.
Je suis parti en vacances 2 semaines à la Martinique fin janvier.
Autant pour un usage ponctuel le poids du D3 est supportable, autant pour un voyage touristique c'est une punition.
Déambuler plus de 3 jours de suite avec un appareil de 2,5Kg (D3 + 24-70) plus encore 2,5Kg dans le sac photo, c'est exténuant.
Nez-Rouge, qui est venu passer 15 jours en France en novembre dernier, a fait le même constat. Il avait pris, outre son Fuji X100, son D3S + 16-35 et 100-400.
Dès le deuxième jour, il en avait plein le dos, et il jurait de ne plus jamais repartir en vacances avec cette enclume, alors qu'au quotidien, pour son travail, il n'avait jamais ressenti le poids de son matériel.
J'ai essayé toutes les solutions pour les vacances; soit ne prendre que le zoom 24-70 et le zoom 80-200, avec juste un gros étui à la ceinture, pour l'objectif non monté sur le boîtier (voyages en Sicile, et au Cambodge).
J'ai aussi essayé de ne prendre que 3 fixes : 24-50-105 (voyage de 3 semaines en Italie du Nord).
Le constat a toujours été le même. C'est trop lourd, et ça me gâche une partie du plaisir des vacances.
La meilleure solution pour moi, a été le D90 + 10-24, 16-85 et 55-300. Le tout ne pèse pas plus lourd que le D3 + 24-70. La qualité des photos est un peu moins bonne, mais comme le maillon faible reste le bonhomme qui tient l'appareil, il n'y a pas grande différence au final sur les photos !
Désormais, pour les vacances, mon équipement, c'est du DX.
C'est cette raison qui fait que malgré le gain notable en poids représenté par le D800, je ne vais pas l'acheter, et je vais attendre de voir ce que Nikon sort en boîtier DX.
Le format DX est celui qui finalement me convient le mieux, et je considère que c'est aujourd'hui le meilleur rapport performances/encombrement.
Je suis très contant d'avoir pris un D3 à sa sortie. Cela m'a permis pendant 9 mois de faire des photos impossibles à réaliser avec un autre boîtier Nikon.
Cela m'a permis pendant 4 ans de mesurer touts les avantages et les inconvénients du format FX.
Je garde ce boîtier et il va continuer à me servir au quotidien (grosse séance de planifiée aujourd'hui même), mais ça va rester mon deuxième équipement, après le DX.
Citation de: Mike37rules le Mars 25, 2012, 03:38:51
Comme promis voici un nouveau lien avec un dossier "Zippé" pour ceux que ça intéresse.
C'est bien entendu un p'tit test sans prétention en basse lumière ( voir les temps de pose dans les exifs ) .
http://dl.free.fr/iqZCHMNH2
Dedans les NEF de 100 iso à H2
J'vois pas comment il peut y avoir de tiffs à l'intérieur ... je suis chauve ;D
Allez Ciao et bonne photos à tous.
-Mike-
Ps : si le lien ne fonctionne pas dites le moins ( sans crier svp ;) ) je le reposterais.
MERCI a toi super tif euh taf ... beau boulot quoi ;)
Et dire que j'étais contre le surplus de pixel... ???
Un exemple juste incroyable avec ce D800 (j'attend le mien, c'est long...) pour que je puisse enfin faire parti des photos que je prend ;D ;D ;D : http://nikonrumors.com/2012/03/27/full-size-nikon-d800-sample-images.aspx/#more-36780
Citation de: Ghost le Mars 27, 2012, 10:34:08
Un exemple juste incroyable avec ce D800 (j'attend le mien, c'est long...) pour que je puisse enfin faire parti des photos que je prend ;D ;D ;D : http://nikonrumors.com/2012/03/27/full-size-nikon-d800-sample-images.aspx/#more-36780
Oui incroyable!!! sur la photo du cormoran le ciel est cyan, c'est chiant pour celui qui fait du paysage...
Comme sur le sigma en fait.
J'ai du mal à comprendre comment on peut vendre un appareil avec cette dérive couleur, surement qu'il n'ont pas le choix? non?
Où donc le ciel est cyan ? Il faudra changer d'écran, ou de navigateur ? Mais c'est peut être mon écran qui est pourri, je suis au bureau et il n'est pas étalonné ...
PS : les tripes du cormoran sont saumon, en plus comme ...
Citation de: LucienBalme le Mars 27, 2012, 10:03:47
Bonjour Diogène.
Quand le D3 est sorti, en novembre 2007, je craignais en effet qu'il soit trop lourd pour mon usage, et Alain2X a eu la gentillesse de me prêter son D2X pour un week-end, pour que je puisse me rendre compte de ce que cela représentait.
Au bout d'un week-end, je me suis dit que c'était lourd et encombrant, mais supportable, et j'ai passé commande du D3, que j'ai eu à la mi-novembre 2007.
Je suis parti en vacances 2 semaines à la Martinique fin janvier.
Autant pour un usage ponctuel le poids du D3 est supportable, autant pour un voyage touristique c'est une punition.
Déambuler plus de 3 jours de suite avec un appareil de 2,5Kg (D3 + 24-70) plus encore 2,5Kg dans le sac photo, c'est exténuant.
Nez-Rouge, qui est venu passer 15 jours en France en novembre dernier, a fait le même constat. Il avait pris, outre son Fuji X100, son D3S + 16-35 et 100-400.
Dès le deuxième jour, il en avait plein le dos, et il jurait de ne plus jamais repartir en vacances avec cette enclume, alors qu'au quotidien, pour son travail, il n'avait jamais ressenti le poids de son matériel.
J'ai essayé toutes les solutions pour les vacances; soit ne prendre que le zoom 24-70 et le zoom 80-200, avec juste un gros étui à la ceinture, pour l'objectif non monté sur le boîtier (voyages en Sicile, et au Cambodge).
J'ai aussi essayé de ne prendre que 3 fixes : 24-50-105 (voyage de 3 semaines en Italie du Nord).
Le constat a toujours été le même. C'est trop lourd, et ça me gâche une partie du plaisir des vacances.
La meilleure solution pour moi, a été le D90 + 10-24, 16-85 et 55-300. Le tout ne pèse pas plus lourd que le D3 + 24-70. La qualité des photos est un peu moins bonne, mais comme le maillon faible reste le bonhomme qui tient l'appareil, il n'y a pas grande différence au final sur les photos !
Désormais, pour les vacances, mon équipement, c'est du DX.
C'est cette raison qui fait que malgré le gain notable en poids représenté par le D800, je ne vais pas l'acheter, et je vais attendre de voir ce que Nikon sort en boîtier DX.
Le format DX est celui qui finalement me convient le mieux, et je considère que c'est aujourd'hui le meilleur rapport performances/encombrement.
Je suis très contant d'avoir pris un D3 à sa sortie. Cela m'a permis pendant 9 mois de faire des photos impossibles à réaliser avec un autre boîtier Nikon.
Cela m'a permis pendant 4 ans de mesurer touts les avantages et les inconvénients du format FX.
Je garde ce boîtier et il va continuer à me servir au quotidien (grosse séance de planifiée aujourd'hui même), mais ça va rester mon deuxième équipement, après le DX.
Bonjour LucienBalme,
Post très intéressant, j'ai fait le même constat. En vacances 2 boitiers ou plusieurs objectifs c'est une galère sans nom.
Désormais je voyage ainsi : D7000 (sans grip) + 18-200 VRII. Je perd en qualité d'image ce que je gagne en confort et encombrement, mais de toutes façons en voyage avec mon épouse je n'ai pas le temps de rester 2h sur place pour faire une photo d'enfer avec trépied et tout le toutim. J'ai fini par accepter qu'en voyage je fais à 99% des snapshots souvenirs, pas besoin d'avoir 10kg de matériel pour faire ces snapshot.
En revanche si je devais partir seul pour faire un véritable voyage photographique, là oui je prendrai tout le matos qui ruine les vertèbres !
Tu n'as pas converti le profil colorimétrique d'adobe RVB à SRVB.
Voilà ce que ça donne après conversion (pour le web).
Edit: Ecran calibré bien sur.
Rafoville, je ne le vois toujours pas cyan...pas grave, cela anime le forum ;)
Après réflexion, il se peut que ce soit l'auteur de l'image qui n'a pas procédé à la conversion, car présenter les images sur le web en Adobe RVB est une grossière erreur.
Enfin je le souhaite! ::)
Moi aussi je prends l'iPhone je perds en qualité d'image mais je gagne en encombrement et en plus mes photos sont geotaggées...
Bonjour à tous,
Ça fait longtemps que je suis intervenu sur ce forum, sauf récemment pour faire part de ma perplexité.
Et en lisant les articles de présentation du D800 et les premiers commentaires inhérents dans le dernier Chasseur d'image, j'avoue ne pas être plus éclairé !.
Au final, l'intérêt principal de ce choix de Nikon est de relancer le débat sur la résolution : 36 Mpix, pour quoi faire ?, et quel intérêt ?. Mais débat ou déjà vieille chimère ?.
Pourquoi notre magazine référent ne se lance pas... 12 Mpix suffisaient largement pour 98 % des usages même professionnels et il était "sous entendu" que moins de pixels permettaient un fichier plus "propre", limitant bruit, aberrations diverses, etc.
Dans le dernier numéro, une nouvelle notion (que je comprends inverse à celle du paragraphe précédent ?!), "le moutonnement", nous fait comprendre que 36 Mpix, c'est forcément mieux même pour la gestion du bruit numérique (si j'ai bien tout compris....).
Je sollicite ici de fait chasseur d'images : épurez ce sujet sur lequel chacun s'interroge et n'ayant pas de réponse "scientifiques" ou de journalistes avertis, nous pataugeons joyeusement, entre nous...
Je vous fais grâce des autres "questions qui m'interrogent" pour ne pas faire un mail à rallonge et brouillé au final, mais à part les 100 g de moins que le D700, du coup, en toute objectivité, je ne vois pas l'intérêt profond (pour l'instant ?) du nouveau D800.
Un D700 avec le capteur du D3s m'irait mieux au teint, voilà mon p'tit bilan.... pour l'instant.
à mon avis, le Supa Crew ;) de CI travaille dur en ce moment pour certainement t'apporter des réponses dans le prochain n°.
"Dans le dernier numéro, une nouvelle notion (que je comprends inverse à celle du paragraphe précédent ?!), "le moutonnement", nous fait comprendre que 36 Mpix, c'est forcément mieux même pour la gestion du bruit numérique (si j'ai bien tout compris....). "
Dejà c'est pas le même capteur !
Donc c'est pas le même traitement à la sortie du capteur, etc...
Je laisse aux autres le soin de complèter.
Je vous rejoins aussi tous les deux pour les photos de vacances. C'est pour cela que je me suis intéressé au µ4/3 et que je viens d'acheter un E-pl3 avec le pana 14 pour faire des tests qui s'avèrent ma foie très concluant.
Les constructeurs ont fait de telles progrès au niveau des capteurs que désormais un capteur de µ4/3 suffit largement pour faire de la très bonne photo de reportage, paysage amateur.
C'est un peu plus dure pour le portrait à cause de la profondeur de champs.
Mais pour partir en vacances, je me verrais bien avec un µ9-18 (eq 18-24 fx) et un µ35-100 (eq 70-200) le tout à moins d'un kilo pour faire le snapshooter.
Je vois pas en quoi tu fais un bilan...
Tu es simplement dubitatif avec un a priori négatif dans le ton, bref encore un fil à la c.. sur le D800.
Citation de: pluie61 le Mars 27, 2012, 13:26:23
Un D700 avec le capteur du D3s m'irait mieux au teint, voilà mon p'tit bilan.... pour l'instant.
On est heureux de l'apprendre...
(je cherche encore le "bilan", mais bon...)
Citation de: Verso92 le Mars 27, 2012, 14:03:04
On est heureux de l'apprendre...
(je cherche encore le "bilan", mais bon...)
Tu devrais déposer ton bilan Verso... :D
en vacances, c'est D90 + 17-70 sigma pour l'instant ... mais l'arrivée du D800 pourrait bien donner D800 + 17-70 sigma ... combinaison à valider en fonction du confort/inconfort de la visée dans ces conditions ...
le 24-120 et autres fixes resteront à la maison, hormis, sans doute, le 50 1,8 et, peut-être, le 8-16 sigma, que j'aime beaucoup ...
Citation de: barberaz le Mars 27, 2012, 14:01:10
Je vois pas en quoi tu fais un bilan...
Tu es simplement dubitatif avec un a priori négatif dans le ton, bref encore un fil à la c.. sur le D800.
ok, moi aussi, en voyant le fil, je me suis dit que ce serait autre chose que la question de la gestion du bruit ; mais si le titre du fil n'est pas approprié, la réponse ne l'est sans doute pas moins ;)
maintenant, si c'est un message subliminal pour tout amateur voulant évoquer une problématique qu'il ne maîtriserait pas parfaitement, intervention soutenue par les modos débordés sur le D800 ... ok
Citation de: pepew le Mars 27, 2012, 13:34:10
à mon avis, le Supa Crew ;) de CI travaille dur en ce moment pour certainement t'apporter des réponses dans le prochain n°.
Je les vois bien assis à leur bureaux, Ronan en bermuda et bob ricard ... http://www.youtube.com/watch?v=Wt7dyZqy1lg
Citation de: pluie61 le Mars 27, 2012, 13:26:23
Bonjour à tous,
Ça fait longtemps que je suis intervenu sur ce forum, sauf récemment pour faire part de ma perplexité.
Et en lisant les articles de présentation du D800 et les premiers commentaires inhérents dans le dernier Chasseur d'image, j'avoue ne pas être plus éclairé !.
Au final, l'intérêt principal de ce choix de Nikon est de relancer le débat sur la résolution : 36 Mpix, pour quoi faire ?, et quel intérêt ?. Mais débat ou déjà vieille chimère ?.
Pourquoi notre magazine référent ne se lance pas... 12 Mpix suffisaient largement pour 98 % des usages même professionnels et il était "sous entendu" que moins de pixels permettaient un fichier plus "propre", limitant bruit, aberrations diverses, etc.
Dans le dernier numéro, une nouvelle notion (que je comprends inverse à celle du paragraphe précédent ?!), "le moutonnement", nous fait comprendre que 36 Mpix, c'est forcément mieux même pour la gestion du bruit numérique (si j'ai bien tout compris....).
Je sollicite ici de fait chasseur d'images : épurez ce sujet sur lequel chacun s'interroge et n'ayant pas de réponse "scientifiques" ou de journalistes avertis, nous pataugeons joyeusement, entre nous...
Je vous fais grâce des autres "questions qui m'interrogent" pour ne pas faire un mail à rallonge et brouillé au final, mais à part les 100 g de moins que le D700, du coup, en toute objectivité, je ne vois pas l'intérêt profond (pour l'instant ?) du nouveau D800.
Un D700 avec le capteur du D3s m'irait mieux au teint, voilà mon p'tit bilan.... pour l'instant.
C'est marrant parce que pour le D800 on entend des "pourquoi 36 MP ?" et pour le 5D3 " à part l'AF quoi de neuf ?".
Mais quand on lit à droite et à gauche ce qui concerne ces 2 appareils, on ne voit pas vraiment de gros points faibles. Définition, hauts isos, AF, vidéo, qualité de fabrication... on a l'impression que presque tout y est. Il y a des dominantes selon les marques mais j'ai quand même l'impression que canikon a frappé plus fort que jamais.
On a pas forcément besoin "d'y passer" et de casser sa tirelire mais la barre est montée très haut je trouve...
Citation de: VOLAPUK le Mars 27, 2012, 15:28:35
C'est marrant parce que pour le D800 on entend des "pourquoi 36 MP ?" et pour le 5D3 " à part l'AF quoi de neuf ?".
c'est vrai que c'est crétin de la part de Canikon ! quand on sait que AF et résolution étaient respectivement les plus (les seuls ?) gros "défauts" du 5D2 et d700... n'importe quoi ces ingénieurs/décideurs/marqueteurs nippons...
Drole de bilan sur le D800 de quelqu'un qui ne l'a jamais essayé..... Un troll de plus sur le D800..... ::)
Citation de: anto XIII le Mars 27, 2012, 07:58:46
euh sur mon D700 je prends des photos à F22 des fois et j'ai jamais vu un truc aussi pourri que F16 sur le D800 ..... y a un soucis la
il n'y a aucun soucis. à moins de parler de la même optique bien sur...
chaque optique voit la diffraction apparaître à des ouvertures différentes. mon 50 1.4 AFD se maintiens très bien à f16 là où mon 35 f2 afd s'écroule . le 16-35 tiens très bien à f22 aussi. chaque optique, indépendamment du capteur a son propre comportement. et le D800 zoome beaucoup sur les optiques.
Citation de: LucienBalme le Mars 27, 2012, 10:03:47
Bonjour Diogène.
Quand le D3 est sorti, en novembre 2007, je craignais en effet qu'il soit trop lourd pour mon usage, et Alain2X a eu la gentillesse de me prêter son D2X pour un week-end, pour que je puisse me rendre compte de ce que cela représentait.
Au bout d'un week-end, je me suis dit que c'était lourd et encombrant, mais supportable, et j'ai passé commande du D3, que j'ai eu à la mi-novembre 2007.
Je suis parti en vacances 2 semaines à la Martinique fin janvier.
Autant pour un usage ponctuel le poids du D3 est supportable, autant pour un voyage touristique c'est une punition.
Déambuler plus de 3 jours de suite avec un appareil de 2,5Kg (D3 + 24-70) plus encore 2,5Kg dans le sac photo, c'est exténuant.
Nez-Rouge, qui est venu passer 15 jours en France en novembre dernier, a fait le même constat. Il avait pris, outre son Fuji X100, son D3S + 16-35 et 100-400.
Dès le deuxième jour, il en avait plein le dos, et il jurait de ne plus jamais repartir en vacances avec cette enclume, alors qu'au quotidien, pour son travail, il n'avait jamais ressenti le poids de son matériel.
J'ai essayé toutes les solutions pour les vacances; soit ne prendre que le zoom 24-70 et le zoom 80-200, avec juste un gros étui à la ceinture, pour l'objectif non monté sur le boîtier (voyages en Sicile, et au Cambodge).
J'ai aussi essayé de ne prendre que 3 fixes : 24-50-105 (voyage de 3 semaines en Italie du Nord).
Le constat a toujours été le même. C'est trop lourd, et ça me gâche une partie du plaisir des vacances.
La meilleure solution pour moi, a été le D90 + 10-24, 16-85 et 55-300. Le tout ne pèse pas plus lourd que le D3 + 24-70. La qualité des photos est un peu moins bonne, mais comme le maillon faible reste le bonhomme qui tient l'appareil, il n'y a pas grande différence au final sur les photos !
Désormais, pour les vacances, mon équipement, c'est du DX.
C'est cette raison qui fait que malgré le gain notable en poids représenté par le D800, je ne vais pas l'acheter, et je vais attendre de voir ce que Nikon sort en boîtier DX.
Le format DX est celui qui finalement me convient le mieux, et je considère que c'est aujourd'hui le meilleur rapport performances/encombrement.
Je suis très contant d'avoir pris un D3 à sa sortie. Cela m'a permis pendant 9 mois de faire des photos impossibles à réaliser avec un autre boîtier Nikon.
Cela m'a permis pendant 4 ans de mesurer touts les avantages et les inconvénients du format FX.
Je garde ce boîtier et il va continuer à me servir au quotidien (grosse séance de planifiée aujourd'hui même), mais ça va rester mon deuxième équipement, après le DX.
constat plein de bon sens.
perso, j'ai toujours choisi mon matos en fonction d'un compromis qualité/poids. les monoblocs sont exclus d'office. et le D700 est vraiment la limite maxi. 995g. le D800 s'améliore d'ailleurs sur ce point.
et coté objos, c'est pareil. j'avais beau avoir un canon EF 35L 1.4, j'ai repris un EF 35 2.0 pour réduire les 400g de plus qui n'était pas justifié par le diaph de mieux (pour ma pratique bien sur).
j'ai choisi d'avoir mon boitier avec moi tous les jours, que j'ai une sortie ou non. donc forcément, le sac est calibré pour être supporté au quotidien, que j'ai besoin du matos photo ou non.
Citation de: titou29120 le Mars 27, 2012, 14:22:23
en vacances, c'est D90 + 17-70 sigma pour l'instant ... mais l'arrivée du D800 pourrait bien donner D800 + 17-70 sigma ... combinaison à valider en fonction du confort/inconfort de la visée dans ces conditions ...
le 24-120 et autres fixes resteront à la maison, hormis, sans doute, le 50 1,8 et, peut-être, le 8-16 sigma, que j'aime beaucoup ...
Le 17-70 sigma passerait sur le D800?
acheter un D800 pour lui visser un 17-70 de chez sigma, il fallait y penser.
pourquoi se séparer du D90?
Je savais pas où coller un lien sur lequel je suis tombé :
http://blackeyes7.exblog.jp/ (http://blackeyes7.exblog.jp/)
un blog jap avec des jpeg fullres de D800 sur de la photo style mode, à différentes sensibilités (en studio à 12800 iso ? intérêt pratique proche de zéro, mais bon...)
;)
Au train ou cela va, le D800 va battre le record du nombre de fils ouverts.
Il manque un fil 'qui n'a pas commandé le D800' ;D :D.
Va falloir regrouper les fils regroupés :P
faut pas être trop sévère avec notre nouveau troll, le D800 est un peu plus nouveau que les autres de par sa résolution inédite chez Nikon surtout.
Moi même j'ai douté de l'intêret. Et puis j'ai vu les premières images, et il m'a juste fallu un peu moins de temps que Lucien pour être convaincu ;), mais quel engin !
Sans doute à ne pas mettre entre toutes les mains, mais c'est un autre débat...
Citation de: Fanzizou le Mars 27, 2012, 17:25:04
Sans doute à ne pas mettre entre toutes les mains, mais c'est un autre débat...
Ouvre un fil! ;D
Citation de: titroy le Mars 27, 2012, 17:15:08
Au train ou cela va, le D800 va battre le record du nombre de fils ouverts.
Il manque un fil "qui n'a pas commandé le D800" ;D :D.
Va falloir regrouper les fils regroupés :P
Hé ben je vais jouer ce rôle ;D Je ne me pose plus la question : 36Mpx c'est trop pour mon ordinateur, son poids est encore trop lourd pour mon épaule.
Je passe mon tour.
Le premier constructeur qui sortira ce que j'attend, je l'achèterai. Tant que ce n'est pas le cas, je n'achète pas... ;)
Citation de: titroy le Mars 27, 2012, 17:15:08
Il manque un fil 'qui n'a pas commandé le D800' ;D :D.
Moi (pour l'instant...) !
Citation de: Verso92 le Mars 27, 2012, 17:29:08
Moi (pour l'instant...) !
Il va craquer, il va craaaaquer ..... :D
Citation de: titou29120 le Mars 27, 2012, 14:22:23
en vacances, c'est D90 + 17-70 sigma pour l'instant ... mais l'arrivée du D800 pourrait bien donner D800 + 17-70 sigma ... combinaison à valider en fonction du confort/inconfort de la visée dans ces conditions ...
Laisse donc le D800 chez le marchand : il ne t'a rien fait !!!
Citation de: bazile le Mars 27, 2012, 17:41:14
Il va craquer, il va craaaaquer ..... :D
Oui, mais comme il n'y a pas de D800 de dispo, il résiste ;D
Citation de: Jc. le Mars 27, 2012, 17:27:39
Le premier constructeur qui sortira ce que j'attend, je l'achèterai. Tant que ce n'est pas le cas, je n'achète pas... ;)
Effectivement c'est une réflexion qui me laisse pantois devant tant de fulgurance dans l'analyse :)
EDIT: Encore merci. Avant ton intervention j'achetais tout ce qui passait... >:(
quand Nikon à augmenté la résolution de 40% avec le d3x les plus avisés disaient bof celà ne sert à rien, maintenant que le D800 fait encore 20% de mieux les mêmes trouvent la différence énorme, grandissime, extraordinaire, ..... ;D
J'attends le 24Mpx en Nikon aps-c avant d'être ébahi.....(juste lu l'ebook du Nex7)
Citation de: Jean-Claude le Mars 27, 2012, 17:48:47
quand Nikon à augmenté la résolution de 40% avec le d3x les plus avisés disaient bof celà ne sert à rien, maintenant que le D800 fait encore 20% de mieux les mêmes trouvent la différence énorme, grandissime, extraordinaire, ..... ;D
Peut être pas les mêmes...
Mais même si c'est le cas il y a tout de même une différence
le D800 se défend très bien en haute sensibilité, et là ça donne le beurre et l'argent du beurre... donc on peut comprendre que les réactions soient différentes (en plus du prix).
mais bien sur que verso va acheter le D800 même si il a dit par le passé qu'il ne l'achèterai pas...:)
nous avons tous du geek en nous ;) faut se l'avouer c'est tout...
Citation de: barberaz le Mars 27, 2012, 17:43:17
Oui, mais comme il n'y a pas de D800 de dispo, il résiste ;D
Ça aide !
(et puis, D800 ou D800E ?)
;-)
Il y a aussi un paramètre dont il faut tenir compte, c'est la techno.
A une époque un certain nombre de scientifiques prédisaient qu'il était impossible de passer le mur du son.
En techno numérique, augmenter les pixels engendrait des problèmes de bruits et donc comme 12 MP c'était déjà bien, il était normal que plutôt que faire la course aux pixels, il valait mieux améliorer d'autres points.
Mais voila, il y a eu un d3s qui faisait exploser les. ozizos avec 12mp, puis le d4 avec 16mp et une rafale conséquente et un d800 avec 36 MP qui flirte assez bien avec les ozizos, même si c'est un cran au-dessous.
Ça va vite et des positions d'il y a un an changent, ce qui me semble normal. L'af est super, la cadence tres bonne ou moyenne, les buffets excellents ou très bons, le poids en légère baisse, la visée proche de 100%... Alors si en plus il y a des pixels, pourquoi s'en priver ?
J'ai oublié la vidéo, car je ne m'en sers pas. Mais si j'en trouve l'utilité ou si d'autres technos liées me font changer d'avis, why not.
Alors ne boudons pas ces évolutions, on en tirera toujours quelque chose de positif ;)
Citation de: bitere le Mars 27, 2012, 18:15:53
les buffets excellents
Il fait
open-bar le D800 ? :D
Citation de: Verso92 le Mars 27, 2012, 18:05:59
Ça aide !
(et puis, D800 ou D800E ?)
;-)
On en reparlera bientôt, mais à ce que nous a montré Nikon l'écart semble faible, c'est ce qui m'a, en plus des soucis de moirée, fait opter pour la version filtré.
Maintenant si l'avenir montre une supériorité certaine des A1 c'est un boitier qui ferait une bonne doublette du premier; le moirée étant vraiment un truc sans bonne solution.
Citation de: barberaz le Mars 27, 2012, 18:44:41
On en reparlera bientôt, mais à ce que nous a montré Nikon l'écart semble faible [...]
A priori, ça m'étonne : si l'écart est faible, c'est que l'influence du filtre passe-bas est minime, forcément.
Si l'influence du filtre passe-bas est minime, j'ai du mal à comprendre pourquoi il y en aurait un qui moirerait significativement plus que l'autre...
Ayant en ce moment les deux en comparaison je peux déja en tirer quelques éléments par ordre de priorité:
1 - Le viseur 100%: rien que pour cela ça vaut le changement, je passais mon temps avec le D700 à recadrer mes portraits... (je ne suis peut être pas doué au cadrage!) c'est vraiment le gros plus.
2 - L'autofocus que je trouve beaucoup plus "nerveux et rapide" en acquisition par faible lumière
3 - La balance des blancs nettement meilleure (pas obligé de sortir ma carte squadra)
4 - Le bruit plus feutré, moins agressif c'est subjectif mais j'aime mieux, en spectacle on me remarque un peu moins...
5 - La finesse des détails quand on zoom
6 - Le double logement de carte
Voila un premier bilan qui demande à être affiné.
De toute façon le D700 ne sera plus fabriqué d'ici peu...
Citation de: Verso92 le Mars 27, 2012, 18:47:42
A priori, ça m'étonne : si l'écart est faible, c'est que l'influence du filtre passe-bas est minime, forcément.
Si l'influence du filtre passe-bas est minime, j'ai du mal à comprendre pourquoi il y en aurait un qui moirerait significativement plus que l'autre...
Je suis bien d'accord, surtout que je n'ai pas encore aperçu de moirée avec différent sujet propice sur le D800.
Vivement les tests; mais il ne faut pas oublier que la capacité d'accentuation d'un capteur non filtré est plus faible qu'un filtré, c'est aussi pour cela que je doute que la différence sera probante sur un A1, au-delà peut-être un peu.
Citation de: Amaniman le Mars 27, 2012, 18:42:19
Il fait open-bar le D800 ? :D
C'est vraiment con un ipad ;D
Avec en plus ma vue de vieux ;)
Remarque, des fois ça peut être gênant ce remplacement auto de mots ;D
(qui a dit que pouvais désactiver ?)
Tu avais tapé tout ça à l'Ipad? :o :o :o
Qu'est-ce que tu as fait comme bêtise pour être puni de la sorte? ;D
Ah l'ipad, tu tapes Ronan et hop il écrit Roman. ;D
sa résolution inédite chez Nikon surtout
Mais non, celui dont on ne doit pas prononcer le nom et son frère le très estimable D5100 ont une résolution un peu supérieure...et la résolution du jeune 1 et du vieux 1, elle est encore plus élevée !
Par contre, question définition, en effet c'est un record chez Nikon ;)
Je sais pas si ça a déjà été posté. Voir ICI (http://www.flickr.com/photos/nikonrumors/sets/72157629289734604/) avec des crops sang pour sang.
Eh oui déjà signalé et déjà polémiqué: y'en a des qui voient cyan le ciel derrière le cormoran de la première vue et qui disent que le D800 ne vaut rien. Problème, je ne le vois pas le ciel cyan, ni sur mon écran standard au bureau ni sur mon écran calibré chez moi, donc je dois aller chez l'ophtalmo vérifier ma balance de couleurs interne, puis je vais revendre mon D800 une bouchée de pain.
Laule.
Citation de: JMS le Mars 27, 2012, 19:28:27
[...] puis je vais revendre mon D800 une bouchée de pain.
Tu as mon mel, hein, JMS... ;-)
(je confirme : les ciels cyan, c'est chiant !)
Prem's. ;D
Citation de: barberaz le Mars 27, 2012, 19:03:20
Je suis bien d'accord, surtout que je n'ai pas encore aperçu de moirée avec différent sujet propice sur le D800.
Vivement les tests; mais il ne faut pas oublier que la capacité d'accentuation d'un capteur non filtré est plus faible qu'un filtré, c'est aussi pour cela que je doute que la différence sera probante sur un A1, au-delà peut-être un peu.
Je pense que l'on fait erreur, la vérification à faire sur le moiré sera à faire avec le D800E, afin de vérifié si la netteté sans filtre AA est visible, et si le moiré apparait sans ce filtre AA
Citation de: Fred_G le Mars 27, 2012, 19:08:45
Tu avais tapé tout ça à l'Ipad? :o :o :o
Qu'est-ce que tu as fait comme bêtise pour être puni de la sorte? ;D
J'ai acheté un D4 que je n'utilise pas ;D ;D ;D
Jeudi dernier jour de gros travaux et après cure de photos pour me remettre ;)
[at] JMS.
Moi l'ophtalmo, j'y suis allé hier. Pas besoin de changer mes lorgnons et fond de l'œil nickel. Je veux bien te débarrasser de ton D800 cyanosé ;)
Citation de: ripley350z le Mars 27, 2012, 20:09:08
Je pense que l'on fait erreur, la vérification à faire sur le moiré sera à faire avec le D800E, afin de vérifié si la netteté sans filtre AA est visible, et si le moiré apparait sans ce filtre AA
Oui bien sûr, c'était juste pour dire que le filtre AA ne m'a pas semblé limite et fait bien le boulot. Je me souviens du D2x affectionnant ce genre d'artéfacts.
Citation de: titou29120 le Mars 27, 2012, 14:22:23
... mais l'arrivée du D800 pourrait bien donner D800 + 17-70 sigma ... combinaison à valider en fonction du confort/inconfort de la visée dans ces conditions ...
le 24-120 et autres fixes resteront à la maison, hormis, sans doute, le 50 1,8 et, peut-être, le 8-16 sigma, que j'aime beaucoup ...
Tu va utiliser des objectifs DX sur un D800 ! ::)
Bon....
Fallait pas ?
Ya du monde à cran sur le sujet ?...
A part les quolibets gratuits, les critiques non argumentées et les non réponses... Disons que j'ai connu ce forum un brin plus ouvert et constructif.
Mais bon.
Le bilan, il est là : quant on lit l'article du dernier Chasseur d'image, je vois :
- 3 fois les données purement techniques.
- La justification suivante : "relativisons, 36 Mpix, c'est rapporté à la surface du capteur, moins que le D7000". Cette donnée n'est pas nouvelle, c'est un ratio de surface.
- Le D800 devrait être aussi efficace dans la gestion du bruit que le D700 jusqu'à 3200 iso.
- 100 g de moins...
La gestion des couleurs, de la Bdb, l'AF, le viseur (même à 95 %), etc, ne posant que très peu de soucis sur le D700... Je ne vois pas ce qu'apporte cette résolution qui résume à elle seule la nouveauté.
Le numéro en question apporte une justification sans en dire bcp sur cette notion de moutonnement. Je voulais soulever que j'avais l'impression que tout cela permettait de ménager la chèvre et le chou, tout est bon à dire dans un sens ou dans l'autre. Et quel est le rôle d'un magazine qui se veut être référent, sinon de trancher ces sujets, d'éclaircir nos lanternes, de discerner le vrai progrès de l'esbroufe ?.
Ce forum, au delà des a priori de chacun, du ton péremptoire qui fait écueil, permettait dans un respect mutuel (du plus technique des intervenants au plus béotien), d'être noyé sous le flux des non informations parfois mais le plus souvent de se faire une idée.
Au vu de la tournure des "réponses", je remballe donc ma question. Je pars prendre des cours de sémantique, vais tenter de rattraper mon retard flagrant.
Dieu vous tienne en joie
De mieux en mieux pour te justifier tu cites l'article de CI qui ferait un bilan avant de l'avoir testé.
Le seul (premier) bilan pour l'instant est fait dans les commentaires des premiers utilisateurs qui observent une progression sensible de la dynamique, une gestion du bruit qui ne fait pas regretter le D3/700, un AF plus accrocheur en faible lumière, une définition appréciable pour les détails, une nécessité de précision légèrement accru à la PDV, des optiques qui restent parfaitement exploitable même si leurs faiblesses (si elles en ont) ont tendance à s'accentuer, etc...
8) Pluie? c'est pas toi qui fabrique des savons à l'huile d'olive dans ta cuisine pour les vendre au market place du Bronx ?... ;) :D
Citation de: pluie61 le Mars 27, 2012, 22:31:48
Dieu vous tienne en joie
Quand on s'en remet à dieu pour ses questions photographiques, faut pas s'étonner d'être déçu
Les D4/D800 semblent faire un pas de plus en dynamique et en gestion de la bdb. :-*
Pour moi c'est plus important que les haut isos.
Ici nous avons des avançées dans plusieurs domaines,
AF, Dynamique, Bdb ... pour ceux que j'ai pu lire et voir sur les forums.
Mais on parle plus des haut isos que de l'apport en dynamique, alors si vous en avez l'occasion avec ce soleil printaniers
de nous en faire profiter avec plus d'exemple.
Merci :)
Tout à fait d'accord avec Barberaz...
Citation de: barberaz le Mars 28, 2012, 08:19:57
De mieux en mieux pour te justifier tu cites l'article de CI qui ferait un bilan avant de l'avoir testé.
???
Je te laisse tranquille Barberaz... J'aurais aimé que tu m'apporte des réponses au lieu de t'acharner.
Encore une fois, désolé pour le dérangement, promis je m'efface.
Citation de: Mopetshow le Mars 28, 2012, 11:05:37
Quand on s'en remet à dieu pour ses questions photographiques, faut pas s'étonner d'être déçu
???
Pas de réponses non plus ?
Citation de: Diaph13 le Mars 28, 2012, 11:33:50
Tout à fait d'accord avec Barberaz...
Je prends note Diaph 13, je prends note...
Citation de: pluie61 le Mars 28, 2012, 11:50:57
???
Je te laisse tranquille Barberaz... J'aurais aimé que tu m'apporte des réponses au lieu de t'acharner.
Encore une fois, désolé pour le dérangement, promis je m'efface.
Je croyais l'avoir fait en résumant les premières impressions; qu'elles réponses attends-tu?
Citation de: geargies le Mars 28, 2012, 08:48:01
8) Pluie? c'est pas toi qui fabrique des savons à l'huile d'olive dans ta cuisine pour les vendre au market place du Bronx ?... ;) :D
Bon, me voilà contraint à l'alalie....
Les effets de meute sont toujours détestables, mais disons que c'est une loi partagée sur les forum.
Donc je prends note une dernière fois.
Ce coup-ci, je prends la porte, avec ma question orpheline.
Je ne vois pas ce qu'apporte cette résolution qui résume à elle seule la nouveauté.
C'était çà la question ?
Eh bien elle permet une définition de 36 Mpix au lieu de 12 Mpix sur le D700, donc un format natif de tirage de format A1 (à 240 ppp (dpi) ce qui est en réalité la performance réelle maxi des imprimantes compte tenu de l'étalement des gouttes d'encre sur le papier), alors que le D700 était prévu pour un format A3+ dans les mêmes conditions.
Ensuite, est ce que les tirages A3 seront meilleurs avec un D800 que sur un D700 si on veut en rester en A3 ? C'est selon le traitement "aux petits oignons" du RAW, bien entendu, mais compte tenu de la meilleure dynamique du capteur plus récent, on peut penser raisonnablement que oui.
Citation de: pluie61 le Mars 28, 2012, 11:58:03
Bon, me voilà contraint à l'alalie....
Les effets de meute sont toujours détestables, mais disons que c'est une loi partagée sur les forum.
Donc je prends note une dernière fois.
Ce coup-ci, je prends la porte, avec ma question orpheline.
Plutôt qu'étaler tes états d'âmes et d'essayer de justifier des propos qui n'ont aucun sens, pose ta question.
Citation de: pluie61 le Mars 27, 2012, 22:31:48
La gestion des couleurs, de la Bdb, l'AF, le viseur (même à 95 %), etc, ne posant que très peu de soucis sur le D700... Je ne vois pas ce qu'apporte cette résolution qui résume à elle seule la nouveauté.
si les points cités ne représentent rien comme amélioration pour toi, alors reste effectivement avec ton appareil...et évite de tout critiquer rien que sur des données papier! tu as testé le D800 ? as tu un D700 ?
Sinon objectivement le D800 présente beaucoup d'amélioration pour moi dont la dynamique que tu as oubliée, c'est pas pour cela que je renie mon D700
On n'est pas ici dans une guerre de religion...
A+
Citation de: pluie61 le Mars 28, 2012, 11:58:03
Bon, me voilà contraint à l'alalie....
La quoi ?
Citation de: JMS le Mars 28, 2012, 12:05:08
Je ne vois pas ce qu'apporte cette résolution qui résume à elle seule la nouveauté.
C'était çà la question ?
Eh bien elle permet une définition de 36 Mpix au lieu de 12 Mpix sur le D700, donc un format natif de tirage de format A1 (à 240 ppp (dpi) ce qui est en réalité la performance réelle maxi des imprimantes compte tenu de l'étalement des gouttes d'encre sur le papier), alors que le D700 était prévu pour un format A3+ dans les mêmes conditions.
Ensuite, est ce que les tirages A3 seront meilleurs avec un D800 que sur un D700 si on veut en rester en A3 ? C'est selon le traitement "aux petits oignons" du RAW, bien entendu, mais compte tenu de la meilleure dynamique du capteur plus récent, on peut penser raisonnablement que oui.
Oui... mais le problème, c'est que ce n'est pas la réponse que notre ami attendait.
Citation de: JMS le Mars 28, 2012, 12:05:08
Je ne vois pas ce qu'apporte cette résolution qui résume à elle seule la nouveauté.
C'était çà la question ?
Eh bien elle permet une définition de 36 Mpix au lieu de 12 Mpix sur le D700, donc un format natif de tirage de format A1 (à 240 ppp (dpi) ce qui est en réalité la performance réelle maxi des imprimantes compte tenu de l'étalement des gouttes d'encre sur le papier), alors que le D700 était prévu pour un format A3+ dans les mêmes conditions.
Ok, merci, enfin une accroche. Donc non, ce n'est pas ça la question. Ça je comprends, c'est mathématique, ça va.
"Ensuite, est ce que les tirages A3 seront meilleurs avec un D800 que sur un D700 si on veut en rester en A3 ? C'est selon le traitement "aux petits oignons" du RAW, bien entendu, mais compte tenu de la meilleure dynamique du capteur plus récent, on peut penser raisonnablement que oui. "Là, c'est une partie de la réponse. Effectivement Tabar1, je n'ai pas considéré l'amélioration de la dynamique quant au capteur et nous avons de fait là une amélioration (supposée car les essais sont en cours !!) / Capteurs précédents.
Le point "central" de ma question est une demande d'
explication sur ces données théoriques lues dans le chasseur d'image 342 dont voici un extrait :
"... au bout du compte, [ce nouveau capteur 36 Mpix permettra] une suppression exceptionnelles des bruits résiduels, et une insensibilité élevée aux parasites d'horloges générateur de "Banding", ce bruit structuré particulièrement visible et catastrophique en haute sensibilité à la moindre sous exposition"Il y a d'autres extraits qui faisaient que je me posaient des questions quant au nouveau capteur mais je vais rester sur cet extrait et je vais essayer d'être clair :
A la lecture des articles sur les capteurs du D700 puis D3s puis D4, l'évolution disons "linéaire" permettait de tirer des conclusions "linéaires" : les améliorations permettaient une meilleure sensibilité des capteurs qui épaulée par des progrès dans le traitement du signal donnaient des fichiers (: clichés) de meilleure qualité quant aux bruits, aux aberrations chromatiques, etc.
Or pour le D800, les arguments (me) semblent contradictoires sur ce sujet (et je demande des éclaircissements si j'ai le bagage suffisant pour comprendre ?!). A la lecture du paragraphe de chasseur d'image ci dessus : on comprends que la définition malgré une résolution disons pénalisante (selon le raisonnement précédent) permet au contraire d'améliorer les différents bruits et autres pb chromatiques....
Autre essai d'explication plus schématique : moins de pixels, plus de tolérance, donc moins de bruits, moins de banding, moins d'aberrations (à objectif de qualité égale évidemment) et là (extrait C.I.), j'ai l'impression qu'on nous explique le contraire...
Voilà, je reconnais que ce n'est pas évident à expliquer mais, c'est pourquoi j'ai l'impression que l'on argumente dans un sens ou dans l'autre selon les nouveautés du marché ?.
Au final peut-être la question est la suivante : le D800 apporte une amélioration de la dynamique, est-ce à dire une amélioration de la sensibilité mais la résolution restera pénalisante au dessus de 3200 isos ???
http://www.bezergheanu.com/
Si quelqu'un est persuadé que cela ne sert à rien de passer au D800, il ne l'achète pas, ou s"il l'a acheté, il le revend.
C'est tout simple
Citation de: kochka le Mars 28, 2012, 15:08:45
Si quelqu'un est persuadé que cela ne sert à rien de passer au D800, il ne l'achète pas, ou s"il l'a acheté, il le revend.
C'est tout simple
Ouahhh !
Vive l'armée :D
C'est ce que tu as fait avec ta femme ?
Citation de: pluie61 le Mars 28, 2012, 14:53:54
Au final peut-être la question est la suivante : le D800 apporte une amélioration de la dynamique, est-ce à dire une amélioration de la sensibilité mais la résolution restera pénalisante au dessus de 3200 isos ???
L'amélioration de la dynamique et la douceur d'image est la première chose qu'on remarque mais cela ne revient à dire amélioration de la sensibilité, ce n'est pas la même chose. Cependant cette dernière est relativement comparable au D3 même si visuellement la monté du bruit apparait plus linéaire. Aussi, comme à 3200, le boitier monte à 6400 sans chuter, la définition ne pénalisant pas plus cette valeur qu'une autre.
Concernant le bruit en général il en résulte qu'en hautes sensibilités, à taille de tirage égale, les D3/700 sont dépassés et que si on a besoin de monter en iso mieux vaut se reporter sur un D3s /D4.
Choppé sur un autre forum:
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1097553
Wouaaahhh! La vache :o
A priori, les 24-70 et 70-200 passent "bien"... ::)
Test en macro, c'est une première pour moi mais le D800 me donnera peut-être envie de m'y mettre...
Pris au 105VR à f8, mode neutre, bdb ensoleillé, la lumière était maximale (14h) sans aucun voilage.
Les inserts sont à 100% et l'échelle de repro 1/1.
Citation de: rapetout le Mars 28, 2012, 17:30:38
Choppé sur un autre forum:
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1097553
Chic, enfin des crops nets :D
Citation de: rapetout le Mars 28, 2012, 17:30:38
Choppé sur un autre forum:
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1097553
Oui ça pique bien. Mais ce ne sont apparemment pas des crops à 100%. Le 1er crop du chien, correspond à une image de 4700 Pix large.
;D
::)
Citation de: pluie61 le Mars 28, 2012, 11:58:03
Bon, me voilà contraint à l'alalie....
Les effets de meute sont toujours détestables, mais disons que c'est une loi partagée sur les forum.
Donc je prends note une dernière fois.
Ce coup-ci, je prends la porte, avec ma question orpheline.
allali et framboise.... toussa.. c'était une blagounette tirée de Friends...
bon et puis , quand même, employer le mot orpheline pour une bagatelle pareille... ::) tu serais pas un peu anglais, défois?
Citation de: barberaz le Mars 28, 2012, 17:43:07
Test en macro, c'est une première pour moi mais le D800 me donnera peut-être envie de m'y mettre...
Pris au 105VR à f8, mode neutre, bdb ensoleillé, la lumière était maximale (14h) sans aucun voilage.
Les inserts sont à 100% et l'échelle de repro 1/1.
Pourrais-tu partager le NEF s'il te plaît ? ;)
Citation de: MarcF44 le Mars 28, 2012, 20:57:13
Pourrais-tu partager le NEF s'il te plaît ? ;)
Que veux-tu voir ou savoir?
Citation de: barberaz le Mars 28, 2012, 21:34:30
Que veux-tu voir ou savoir?
Je voudrais jouer avec l'accentuation, profiter des couleurs et observer les dégradés mais si ça te pose problème pas de soucis...
Citation de: MarcF44 le Mars 28, 2012, 22:06:43
Je voudrais jouer avec l'accentuation, profiter des couleurs et observer les dégradés mais si ça te pose problème pas de soucis...
Ok, je comprends mais je ne préfère pas en raison d'infos perso dans les exifs.
Voici un autre crop de la même image qui laisse apparaitre la progression nette/flou. Toujours à 100%.
La netteté à été faite sur la tête mais la PDC rendait de la netteté en haut du dos et sur les étamines.
Citation de: barberaz le Mars 28, 2012, 22:43:19
Ok, je comprends mais je ne préfère pas en raison d'infos perso dans les exifs.
Voici un autre crop de la même image qui laisse apparaitre la progression nette/flou. Toujours à 100%.
La netteté à été faite sur la tête mais la PDC rendait de la netteté en haut du dos et sur les étamines.
C'est pas grave je comprends. Merci quand même. ;)
Mimi Matti, Mad Max?...
Citation de: bazile le Mars 28, 2012, 17:56:50
Chic, enfin des crops nets :D
Pardon, mais la fourmie est floutée :D :D :D
me moi?
Citation de: roubitch le Mars 28, 2012, 23:34:01
m'emmerdez pas ;D
j'ai voulu laisser un com sur les images de fremiranda.com, et puis non, finalement c'était sur l'absence d'info sur le dérawtiseur, il se trouve que ça n'avait pas grand intérêt, mais les couleurs sont assez mochardes je trouve, même si elles ont du potentiel, et je pense que ce n'est pas lié au d800; sinon c'est bien en tout sauf les crops qui ne sont pas à 100% ;D
:D :D
"allali et framboise.... toussa.. c'était une blagounette tirée de Friends...
bon et puis , quand même, employer le mot orpheline pour une bagatelle pareille... Roulement des yeux tu serais pas un peu anglais, défois?"
Ben, comme je l'ai dit, ça faisait longtemps que j'étais venu sur ce forum, j'avais pas remarqué qu'il y avait maintenant un coq qui rembardait à la volée les questions qui lui plaisait pas. J'ai un peu trouvé ça barbant voir rasant...
Mais si tu veux répondre à la question, je veux bien aussi.
Citation de: pluie61 le Mars 29, 2012, 07:44:47
Ben, comme je l'ai dit, ça faisait longtemps que j'étais venu sur ce forum, j'avais pas remarqué qu'il y avait maintenant un coq qui rembardait à la volée les questions qui lui plaisait pas. J'ai un peu trouvé ça barbant voir rasant...
Mais si tu veux répondre à la question, je veux bien aussi.
Arrête de jouer les persécutés.
Tu ouvres un fil pour faire un bilan du D800 où finalement on ne lit que ta perplexité négative avec par la suite une tentative de justification dans le dernier CI qui ne la pas encore testé. Tu poursuis en laissant penser qu'on ne réponds pas à tes questions, après certaines difficultés à les cerner on se lance mais sans retour de ta part.
Franchement tu manques d'objectivité avec semble t-il un gout certain à te lamenter.
Citation de: barberaz le Mars 28, 2012, 17:43:07
Test en macro, c'est une première pour moi mais le D800 me donnera peut-être envie de m'y mettre...
Pris au 105VR à f8, mode neutre, bdb ensoleillé, la lumière était maximale (14h) sans aucun voilage.
Les inserts sont à 100% et l'échelle de repro 1/1.
Merci Barberaz, je ne peux dire qu'une chose, en macro les 36 Mpx seront un bel avantage. :)
Citation de: chris31 le Mars 29, 2012, 09:23:30
Merci Barberaz, je ne peux dire qu'une chose, en macro les 36 Mpx seront un bel avantage. :)
un macro avec 36 cm a un bel avantage ... tu me laisse perplexe dans le choix de tes mots :D
http://pcfoto.biz/na-prvi-pogled-nikon-d800e (http://pcfoto.biz/na-prvi-pogled-nikon-d800e)
Citation de: nobil le Mars 29, 2012, 11:23:19
http://pcfoto.biz/na-prvi-pogled-nikon-d800e (http://pcfoto.biz/na-prvi-pogled-nikon-d800e)
La veste du type en photo, elle moire pas mal ...
Citation de: nobil le Mars 29, 2012, 11:23:19
http://pcfoto.biz/na-prvi-pogled-nikon-d800e (http://pcfoto.biz/na-prvi-pogled-nikon-d800e)
Haaa tu m'as pris de court :)
Mais pour l’instant, avec ce qu'on voit sur ces exemples, le SD1 fait mieux. De plus il y a pas mal de moiré sur un certain nombre d'images ... Cela ressemble + à du filtré qu'à du dé-filtré ...
Citation de: iceman93 le Mars 29, 2012, 09:49:46
un macro avec 36 cm a un bel avantage ... tu me laisse perplexe dans le choix de tes mots :D
Tu me laisses perplexe dans tes inspirations ;)
Pour en revenir au 36mpx, en plus d'amener des détails il semble bien que sans changer de format (24x36) la transition nette/flou soit bien plus fine qu'en 12, la macro à sans doute beaucoup à gagner avec cette définition.
Citation de: stabilo60 le Mars 29, 2012, 11:32:27
La veste du type en photo, elle moire pas mal ...
Oui ça moire sur plusieurs images même (tissus, texture de batiments, paneaux, etc...), mais pas plus qu'un D2x.
En tout cas le choix des tests au 28-75 Tamron semble une erreur tellement la qualité est moyenne; peut-être pour limiter le moiré ;D
"Arrête de jouer les persécutés.
Tu ouvres un fil pour faire un bilan du D800 où finalement on ne lit que ta perplexité négative avec par la suite une tentative de justification dans le dernier CI qui ne la pas encore testé. Tu poursuis en laissant penser qu'on ne réponds pas à tes questions, après certaines difficultés à les cerner on se lance mais sans retour de ta part.
Franchement tu manques d'objectivité avec semble t-il un gout certain à te lamenter."
Qu'est ce qui te permet de traiter de troll sans même lire le fil en question ?. J'ai bien compris CI ne l'a pas encore testé mais livre des conclusions probables à partir des données techniques. Maintenant si ça n'est pas discutable, ok !?
La question reste ouverte sans aucune subjectivité.
Un jour tu répondras aux questions en toute humilité, peut être ?.
Citation de: nobil le Mars 29, 2012, 11:23:19
http://pcfoto.biz/na-prvi-pogled-nikon-d800e (http://pcfoto.biz/na-prvi-pogled-nikon-d800e)
Sur la deuxième photo pas la peine de prendre un Nikon pour shooter une fille Canon :D
Citation de: nobil le Mars 29, 2012, 11:23:19
http://pcfoto.biz/na-prvi-pogled-nikon-d800e (http://pcfoto.biz/na-prvi-pogled-nikon-d800e)
Chic ! un exemple au 70-300VR (à 240mm f7?)... Mais alerte au moiré !
Citation de: pluie61 le Mars 29, 2012, 12:21:28
"Arrête de jouer les persécutés.
Tu ouvres un fil pour faire un bilan du D800 où finalement on ne lit que ta perplexité négative avec par la suite une tentative de justification dans le dernier CI qui ne la pas encore testé. Tu poursuis en laissant penser qu'on ne réponds pas à tes questions, après certaines difficultés à les cerner on se lance mais sans retour de ta part.
Franchement tu manques d'objectivité avec semble t-il un gout certain à te lamenter."
Qu'est ce qui te permet de traiter de troll sans même lire le fil en question ?. J'ai bien compris CI ne l'a pas encore testé mais livre des conclusions probables à partir des données techniques. Maintenant si ça n'est pas discutable, ok !?
La question reste ouverte sans aucune subjectivité.
Un jour tu répondras aux questions en toute humilité, peut être ?.
???
1- j'ai lu le fil.
2- jamais dit que tu trollais mais je suis d'accord avec ton impression.
3- j'ai essayé (comme d'autres) de répondre à tes questions, il suffit de lire un peu plus haut. Si les réponses ne te conviennent pas, reposes-les différemment mais cesse de troller pour le coup.
Citation de: VMD le Mars 29, 2012, 17:16:28
Chic ! un exemple au 70-300VR (à 240mm f7?)... Mais alerte au moiré !
C'est une bonne nouvelle, jusqu'à maintenant j'ai l'impression que mes 2 zooms préférés vont bien fonctionner sur mon D800E (24-70AFS et 70-300VR) 8)
Il faudra sûrement quelques fixes pour atteindre des sommets de piqué mais ces zooms ne sont pas à la rue (bon là c'est au centre certes 8))
Citation de: VMD le Mars 29, 2012, 17:16:28
Chic ! un exemple au 70-300VR (à 240mm f7?)... Mais alerte au moiré !
C'est une bonne nouvelle, dans un sens : ça signifie que la résolution du 70-300VR est suffisamment élevée pour rentrer en résonance avec la fréquence spatiale du capteur... ;-)
sur les portraits cela pique du tonnerre avec ce D800E !!! ::) ::)
Citation de: Verso92 le Mars 29, 2012, 20:59:48
C'est une bonne nouvelle, dans un sens : ça signifie que la résolution du 70-300VR est suffisamment élevée pour rentrer en résonance avec la fréquence spatiale du capteur... ;-)
Y'a de l'écho ?
Citation de: MarcF44 le Mars 29, 2012, 21:11:09
Y'a de l'écho ?
Vi, vi... désolé !
(en même temps, voir tes interventions corroborées par Verso92 en personne ne peut que les légitimer !)
Citation de: Verso92 le Mars 29, 2012, 21:12:28
Vi, vi... désolé !
(en même temps, voir tes interventions corroborées par Verso92 en personne ne peut que les légitimer !)
;D avec un grand V ou un petit v ? 8)
Citation de: Verso92 le Mars 29, 2012, 20:59:48
C'est une bonne nouvelle, dans un sens : ça signifie que la résolution du 70-300VR est suffisamment élevée pour rentrer en résonance avec la fréquence spatiale du capteur... ;-)
Faudra prévenir JMS qu'il ne s'ennuie pas avec des tests trop techniques pour le D800E, si ça moire: 5 étoiles ;D
Citation de: barberaz le Mars 29, 2012, 21:32:08
Faudra prévenir JMS qu'il ne s'ennuie pas avec des tests trop techniques pour le D800E, si ma moire c'est 5 étoiles ;D
Oui mais faut quand même spécifier la zone où ça moire, JMS va bien au delà du centre et c'est là que commençent souvent les "problèmes" !
Citation de: barberaz le Mars 29, 2012, 21:32:08
Faudra prévenir JMS qu'il ne s'ennuie pas avec des tests trop techniques pour le D800E, si ça moire: 5 étoiles ;D
Le problème, c'est que les tests d'un objectif sur mire à x fois la focale ne font que révéler le potentiel dans
ces conditions. C'est bien, et ça permet de se faire une première idée, mais...
Citation de: nobil le Mars 29, 2012, 11:23:19
http://pcfoto.biz/na-prvi-pogled-nikon-d800e (http://pcfoto.biz/na-prvi-pogled-nikon-d800e)
merci pour le lien
dommage qu'il ne compare pas face au D800 pour qu'on voie le gap
mais ca dépote pas mal en piqué détail et dépote un max avec une bonne focale fixe piqué et là on voit que ce n'est pas avec un bonne dose de sharpen ;D
Citation de: MarcF44 le Mars 29, 2012, 21:34:22
Oui mais faut quand même spécifier la zone où ça moire, JMS va bien au delà du centre et c'est là que commençent souvent les "problèmes" !
Citation de: Verso92 le Mars 29, 2012, 21:36:39
Le problème, c'est que les tests d'un objectif sur mire à x fois la focale ne font que révéler le potentiel dans ces conditions. C'est bien, et ça permet de se faire une première idée, mais...
C'était une boutade les gars ;)
Mais pour tout dire je trouve les "tests de briques" bien plus parlant et proche du terrain que ceux sur mire en lumière contrôlée (qui reste toutefois un excellent complément), et là je suis sérieux.
Citation de: ricoco le Mars 29, 2012, 21:41:06
merci pour le lien
dommage qu'il ne compare pas face au D800 pour qu'on voie le gap
mais ca dépote pas mal en piqué détail et dépote un max avec une bonne focale fixe piqué et là on voit que ce n'est pas avec un bonne dose de sharpen ;D
C'est top ces exemples.
S'agissant des portrait de nuit, j'en ouvre un, et je me dis: "tiens, pour du 5600iso, ça se degrade quand même en artif...."
Puis je m'aperçois que j'etais en train de décortiquer le fichier similaire mais à 18000iso :o
Et là, la banane ;D
Bah oui ça moire.
On voit à 100% que le 28-75 ne tire pas le maximum du capteur, mais il se défend bien. Ceci dit c'est à f8, faudra voir à f2.8
Le 70-200 Tamron y'a un cliché à f2.8, et c'est pas mal du tout, même si on voit qu'on peut faire mieux avec le Nikon (mais fermé à f8 ou f9 ici...)
Me tarde d'avoir un comparo entre le nouveau Tamron VC 24-70 f2.8, et le Nikon 24-120 VR f4....
Citation de: Hulyss le Mars 29, 2012, 11:32:47
Haaa tu m'as pris de court :)
Mais pour l'instant, avec ce qu'on voit sur ces exemples, le SD1 fait mieux. De plus il y a pas mal de moiré sur un certain nombre d'images ... Cela ressemble + à du filtré qu'à du dé-filtré ...
Faut arrêter avec le SD1. Il est largué en haut iso, et même si en résolution à bas iso c'est un bel engin, il fait nettement moins bien que le D800, E ou pas.
C'est sur que si tu compares avec d'un coté le 28-75 Tamron de 5 ans d'âge (ou plus même ? Aidez moi...), avec une focale fixe Sigma au top, t'as une petite chance de trouver le SD1 supérieur....
Merci de vos conseils amicaux, mais pour le moiré pas besoin de mire, j'ai un "moireland" spécial pour les tests ;)
Citation de: iceman93 le Mars 29, 2012, 09:49:46
un macro avec 36 cm a un bel avantage ... tu me laisse perplexe dans le choix de tes mots :D
Aie, j'ai du faire un contre sens. Bon j'ai du mal employer un verbe je pense, pourtant sur mon dictionnaire cela avait l'air bon.
Où alors tu fais référence à un film mais je manque de culture encore dans ce domaine.
:)
Citation de: chris31 le Mars 30, 2012, 08:56:29
Aie, j'ai du faire un contre sens. Bon j'ai du mal employer un verbe je pense, pourtant sur mon dictionnaire cela avait l'air bon.
Où alors tu fais référence à un film mais je manque de culture encore dans ce domaine.
:)
les subtilités de la langue ... sans doute :D
Citation de: iceman93 le Mars 30, 2012, 09:04:47
les subtilités de la langue ... sans doute :D
Toi tu es en train d'en profiter, tu perds rien pour attendre. ;D
Citation de: Verso92 le Mars 29, 2012, 21:12:28
(en même temps, voir tes interventions corroborées par Verso92 en personne ne peut que les légitimer !)
ça sent le melon là... ;D
Citation de: badloo le Mars 30, 2012, 10:02:04
ça sent le melon là... ;D
D'autant plus qu'il n'a même pas mis de smiley : quel prétentieux, ce Verso92, j'te jure !
Citation de: Verso92 le Mars 30, 2012, 10:06:29
D'autant plus qu'il n'a même pas mis de smiley : quel prétentieux, ce Verso92, j'te jure !
arf! :)
le point rouge sur certains exemples correspond a quoi ? du site psfoto
Citation de: mizubaku38 le Mars 30, 2012, 12:02:15
le point rouge sur certains exemples correspond a quoi ? du site psfoto
Ce sont les photos shootées en raw...
http://mansurovs.com/nikon-d800-review#more-24813
Ci-joint un lien d un nouveau blogueur russo-américain qui est très agréable à lire (y a un côté zen et pragmatique) il ne s'agit pas d'un test aussi pointu que celui de chasseur d'images plutôt d impressions sur quelques jours d utilisations...
Ben Mansurov soit il est sponsorisé par nikon soit il a trouvé le boîtier idéal ...
Citation de: Klassicus le Mars 31, 2012, 08:06:51
http://mansurovs.com/nikon-d800-review#more-24813
Ci-joint un lien d un nouveau blogueur russo-américain qui est très agréable à lire (y a un côté zen et pragmatique) il ne s'agit pas d'un test aussi pointu que celui de chasseur d'images plutôt d impressions sur quelques jours d utilisations...
c'est interessant par contre sur on ecran je trouve que les images du d800 tirent vers le jaune et en comparaison des autres boitiers les couleurs sont moins saturés aussi....
Manzurov est un photographe pro américain équipé en Nikon , son site lui sert surtout pour la promo de son business, comme ils est techniquement pointu et intéressé il est normal qu'il nous fasse part de ses expériences.
Que les gens pointus très bien équipé dans une marque unique ne parlent que de cette marque est plutôt rassurant, celà ne veut pas du tout dire qu'ils sont à la botte de cette marque ;)
Citation de: alain2x le Mars 31, 2012, 08:33:18
Et où as-tu vu le test "pointu" de Chasseur d'images, sur le site de Chasseurs d'images ?
Parce que si ce qui paraîtra (bientôt) dans la revue te semble plus "pointu" que les exemples de Mansurov, on n'a pas la même perception de la pointe et de l'arrondi.
J'ai tendance à préférer les vignettes clivables en haute définition aux timbres postes ruinés par la trame d'impression, et les courbes sans comparaison ne parlent pas toujours.
Je ne remet pas en cause la qualité des bonshommes, mais le support n'est plus adapté, sans parler de la souplesse qu'apportent les tests sur le net.
+1000
Je ne comprend pas pourquoi CI ne profite pas des possibilité d'internet pour proposer à ces abonnés genre la version numériques de leurs fiches tests etc. Les possibilités sont infinies... A force de ne pas ce remettre en question, CI risque de disparaître malheureusement :(
Citation de: Ghost le Mars 31, 2012, 09:59:10
+1000
Je ne comprend pas pourquoi CI ne profite pas des possibilité d'internet pour proposer à ces abonnés genre la version numériques de leurs fiches tests etc. Les possibilités sont infinies... A force de ne pas ce remettre en question, CI risque de disparaître malheureusement :(
Il y a quelques années, un canard était sorti, qui proposait avec le journal un CD contenant les fichiers des photos "tests".
Ce journal a disparu depuis (dommage !), et CI est toujours là...
Citation de: Klassicus le Mars 31, 2012, 08:19:11
Ben Mansurov soit il est sponsorisé par nikon soit il a trouvé le boîtier idéal ...
;D on n'est pas obligé de poster uniquement pour tacler la marque, descendre un boitier ou jeter à la poubelle ses objos, hein...
Citation de: chris31 le Mars 30, 2012, 09:05:52
Toi tu es en train d'en profiter, tu perds rien pour attendre. ;D
il semble que l'expression "tu as un bel avantage" pourrait être comprise comme un très joli compliment d'une femme à un homme en tenue d'Adam..;)
Ah les forum... :)
Je ne critiquais pas mansurov au contraire j en fais même la pub car il donne des tas de petits conseils et c est très agréable à lire, plus consistant qu un Ken ...
C est je trouve le meilleur blogue
C était ironique quand j ai dis qu il était de mèche avec nikon, je voulais juste souligner l excellente notation qu il accorde à l appareil
Alain2x je sais que le test n est pas encore sorti..prends moi pour un jambon...
je parle des tests en générale. En tout cas les tests de Ci sont plus pointus..évidemment ils ne peuvent pas proposer sur papier des outils interactifs comme sur de review ou autres..et effectivement on ne peut les croire que sur parole car ils sont crédibles (personne n est parfait certes ..)
Citation de: Verso92 le Mars 31, 2012, 10:09:33
Il y a quelques années, un canard était sorti, qui proposait avec le journal un CD contenant les fichiers des photos "tests".
Ce journal a disparu depuis (dommage !), et CI est toujours là...
Heureusement !
Proposer un CD avec le jounal alors qu'il y a internet, ce n'est pas très intelligent mais bien polluant par contre !
Ca fait déjà un bout de temps que je lis A vos Mac en version PDF, et donc que je n'achète plus de magazin informatique "papier". Ceux qui en son resté encore là, ben ils disparaissent, comme SVM. Et ce n'est que le début...
Tant qu'il n'y a pas un site comme Dpreview en Français, ou mieux, un magazine photo en PDF ou encore mieux, prévu pour l'iPad, tout vas bien pour CI. Mais si ça venait à sortir, alors là je ne parierais pas sur CI !
Polka est sur Ipad....
Citation de: Ghost le Mars 31, 2012, 17:14:07Ca fait déjà un bout de temps que je lis A vos Mac en version PDF, et donc que je n'achète plus de magazin informatique "papier". Ceux qui en son resté encore là, ben ils disparaissent, comme SVM. Et ce n'est que le début... Tant qu'il n'y a pas un site comme Dpreview en Français, ou mieux, un magazine photo en PDF ou encore mieux, prévu pour l'iPad, tout vas bien pour CI. Mais si ça venait à sortir, alors là je ne parierais pas sur CI !
Toutafé. Çà me rappelle le passage de Leica au numérique:
La gamme R a une chance si elle passe vite à l'autofocus. La gamme M est déjà morte.
Et je ressors toujours un article de l'Ordinateur Individuel des années 90:
IP est appelé à disparaitre. En 2000 le monde entier sera OSI.
Çà c'est quand même très fort ;D
Pour en revenir au D800... (comparaison avec le D3)
J'utilise de temps en temps celui de mon épouse : je trouve les paysages beaucoup plus fouillé (avec un vulgaire 35mm f2 AF que j'ai payé des clopinettes il y a quelques mois) qu'avec mon D3.
Bien sûr c'est moins facile à utiliser sur les oiseaux en vol. Mais, lorsque j'aurais attrapé la bonne technique, cela devrait être superbe. (D800+600 AF-S II contre D3+600 AF-S II)
La dynamique est réellement beaucoup plus élevée sur le D800.
Le bouton sur le commutateur d'AF (+molette) pour le changement de mode d'AF (AF-S /AF-C) très pratique avec une focale normal, devient inutilisable avec le 200-400 ou le 600. (à voir s'il est possible d'affecter un autre bouton à main droite pour cette fonction)
Le mode Auto pour la BdB est beaucoup plus efficace/juste que sur le D3.
Merci Kiki,
Ca au moins, c'est de l'info, du concret !
Que penses-tu du comportement en hauts iso du D800 ?
8) Humm Kiki, je pense que tu vas avoir "besoin" d'un D4 pour être à la hauteur du D800 de ton épouse.. ;)
Citation de: Raphael1967 le Avril 11, 2012, 11:01:55
Merci Kiki,
Ca au moins, c'est de l'info, du concret !
Que penses-tu du comportement en hauts iso du D800 ?
Pour l'instant, je n'ai pas trop utilisé les hauts ISO avec le D800, donc pas d'avis. (en tout cas à 3200 ISO pas plus mauvais que le D3 à 3200 ISO)
Citation de: geargies le Avril 11, 2012, 11:18:52
8) Humm Kiki, je pense que tu vas avoir "besoin" d'un D4 pour être à la hauteur du D800 de ton épouse.. ;)
Besoin peut-être pas, souhaiter sûrement. :D
J'ai trouvé cette interview intéressante:
http://www.youtube.com/watch?v=uXwfxweNDro
Il y a aussi une version longue à visionner:
http://jimbrandenburg.blogspot.fr/2012/03/exclusive-interview-with-jim-about.html
je vais donner mes premières impressions du boitier, parce que je l'ai enfin touché !
Déjà c'est bien un Nikon, j'ai beau être chez Fuji depuis 2007, j'ai retrouvé mes marques tout de suite.
je ne connais pas bien le D700, mais le bruit au déclenchement ne m'a pas choqué.
J'ai essayé rapidement la vidéo avec mon "vieil" AFD 60Micro. l'AF pompe en intérieur. L'AF nickel en vidéo, ça n'a pas l'air facile...
Le viseur est un bonheur intégral. L'appareil m'a semblé très bien équilibré avec le 24-70 f2.8 monté dessus pour que je l'essaye.
Bref ça donne envie de l'acheter.
Ne pouvant pas, je me suis loué un fish eye 10,5mm DX pour 25$ la journée, et je me suis fais mon délire dans les rues de Toronto avec mon S5 préféré. On se console comme on peut ;D
8) Donc tu es à Toronto avec ton S5 et un 10.. et tu te plains ??? bon comme je suis en vacaaaaaances, je dis rien.. ;D mais avoue qu'il y a pire comme situation ;) :D
Bon bah après lecture du dernier Chasseur d'Images, on apprend que le Jpeg du D800 est indigne...
Belle douche écossaise tout de même, surtout à l'époque des Jpeg du X100 par exemple...
Pour un boîtier délivrant d'énormes fichiers en Raw, il aurait été agréable de pouvoir utiliser de beaux Jpeg pour des travaux de modeste importance...
J'imagine que l'on peut prérégler le boîtier pour obtenir quelque chose d'acceptable, mais bon..
C'est un peu rageant tout de même...
Citation de: Raphael1967 le Avril 14, 2012, 15:53:44
Pour un boîtier délivrant d'énormes fichiers en Raw, il aurait été agréable de pouvoir utiliser de beaux Jpeg pour des travaux de modeste importance...
Tu prends ton RAW, tu en fais un JPEG...et tu vires le RAW qui te prends de la place !
Citation de: Raphael1967 le Avril 14, 2012, 15:53:44
Bon bah après lecture du dernier Chasseur d'Images, on apprend que le Jpeg du D800 est indigne...
Belle douche écossaise tout de même, surtout à l'époque des Jpeg du X100 par exemple...
Pour un boîtier délivrant d'énormes fichiers en Raw, il aurait été agréable de pouvoir utiliser de beaux Jpeg pour des travaux de modeste importance...
J'imagine que l'on peut prérégler le boîtier pour obtenir quelque chose d'acceptable, mais bon..
C'est un peu rageant tout de même...
Indigne est peut-être excessif, ils ne sont pas pire que sur un D3.
Les jpg Nikon ont toujours été un peu mou face à la concurrence, le D800 n'y change rien c'est tout.
oui CI semble avoir trouvé un cheval de bataille là :)
tu mets un RAW a coté du jpg et tu vois un très, mais alors très léger manque de saturation/contraste et un poil moins de piqué à 100% (effectivement ils le sont un peu encore contrairement à ce que j'avais cru précédemment) mais tout cela est simplement homéopathique. même pas de quoi en parler...
En revanche je comprends parfaitement que l'on dise que les jpg pourraient être plus "vifs", mais dire que les jpg sont à cent lieues des RAW...là...
Citation de: Bernard2 le Avril 14, 2012, 18:43:16
oui CI semble avoir trouvé un cheval de bataille là :)
tu mets un RAW a coté du jpg et tu vois un très, mais alors très léger manque de saturation/contraste et un poil moins de piqué à 100% (effectivement ils le sont un peu encore contrairement à ce que j'avais cru précédemment) mais tout cela est simplement homéopathique. même pas de quoi en parler...
En revanche je comprends parfaitement que l'on dise que les jpg pourraient être plus "vifs", mais dire que les jpg sont à cent lieues des RAW...là...
euuh... la comparaison que tu fais est entre un jpeg et un raw visualisé sous NX, c'est ça? (c'est à dire avec la même courbe que le jpeg, donc) Si c'est bien ça, c'est normal de ne voir que peu de différences, me semble-t-il.
Par contre, la visualisation entre un jpeg (réglages par défaut) et un raw développé par LR ou DXO (réglages par défaut) montre bien des différences évidentes.
(je n'ai pas le D800, je parle du D7000; Mais il me semble avoir compris à la lecture de CI que c'est le même combat)
Citation de: bill carson le Avril 14, 2012, 18:55:45
euuh... la comparaison que tu fais est entre un jpeg et un raw visualisé sous NX, c'est ça? (c'est à dire avec la même courbe que le jpeg, donc) Si c'est bien ça, c'est normal de ne voir que peu de différences, me semble-t-il.
Par contre, la visualisation entre un jpeg (réglages par défaut) et un raw développé par LR ou DXO (réglages par défaut) montre bien des différences évidentes.
(je n'ai pas le D800, je parle du D7000; Mais il me semble avoir compris à la lecture de CI que c'est le même combat)
Il est difficile de comparer les jpeg avec RAW développées par Dxo car ils ne supportent pas encore le D800 et LR il me semble aussi :)
Citation de: Bernard2 le Avril 14, 2012, 19:25:45
Il est difficile de comparer les jpeg avec RAW développées par Dxo car ils ne supportent pas encore le D800 et LR il me semble aussi :)
Bah si LR4 supporte parfaitement bien les D800(E) depuis plus d'un mois... ;)
Pour le reste si le jpeg ne convient pas un Picture Control avec une courbe de tonalité qui va bien par exemple et le problème est réglé... Ils en parlent de ça dans CI? Parceque c'est quand même un dada de Nikon ce Picture Control...bref, je me souviens que depuis le D70 on peut charger des courbes de tonalité via Nikon Capture.
Citation de: Benaparis le Avril 14, 2012, 19:39:07
Bah si LR4 supporte parfaitement bien les D800(E) depuis plus d'un mois... ;)
Pour le reste si le jpeg ne convient pas un Picture Control avec une courbe de tonalité qui va bien par exemple et le problème est réglé... Ils en parlent de ça dans CI? Parceque c'est quand même un dada de Nikon ce Picture Control...bref, je me souviens que depuis le D70 on peut charger des courbes de tonalité via Nikon Capture.
Ok je ne savais pas pour LR c'est pour cela que j'avais mis "il me semble
Bernard2, LR4 supporte le D800 depuis que mon D800 a été livré, c'est à dire fin mars ;)
Et fait des merveilles beaucoup plus facilement que NX2, avec toutes mes excuses...
DxO et C1 ne sont pas encore compatibles, par contre.
Citation de: Bernard2 le Avril 14, 2012, 18:43:16
tu mets un RAW a coté du jpg et tu vois un très, mais alors très léger manque de saturation/contraste et un poil moins de piqué à 100% (effectivement ils le sont un peu encore contrairement à ce que j'avais cru précédemment) mais tout cela est simplement homéopathique. même pas de quoi en parler...
Tu vois, en regardant bien, tu commences à découvrir des différences qui t'échappaient au premier abord. Continues, tu es sur la bonne voie... ;) La différence de piqué entre le Jpeg natif et un Raw développé dans LR4 (si si, il accepte les RAw du D800 depuis un moment: si tu avais lu mon test, tu saurais que Nikon lui doit une fière chandelle) est même carrément spectaculaire tellement le D800 est sous-accentué de base! ;D
Citation de: bill carson le Avril 14, 2012, 18:55:45
euuh... la comparaison que tu fais est entre un jpeg et un raw visualisé sous NX, c'est ça? (c'est à dire avec la même courbe que le jpeg, donc) Si c'est bien ça, c'est normal de ne voir que peu de différences, me semble-t-il.
Par contre, la visualisation entre un jpeg (réglages par défaut) et un raw développé par LR ou DXO (réglages par défaut) montre bien des différences évidentes.
(je n'ai pas le D800, je parle du D7000; Mais il me semble avoir compris à la lecture de CI que c'est le même combat)
Après la réponse de Benaparis je réponds donc sur le fond
La différence entre LR ou Dxo ou PS c'est qu'ils ne prennent pas en compte les réglages RAW de picture control des nikon. donc ils appliquent leurs réglages pêrso sur le RAW ce qui veut dire que ce ne sont pas les jpeg entant que tels qui sont différents des RAW mais le traitement que leur applique LR qui est différent;
0 ce niveau comme le dit Benaparis il te suffit de poaramétrer différemment le picture control du D800 pour obtenir ce que tu veux.
Encore une fois si le problème c'est un choix de saturation/contraste/netteté appliqué par un logiciel par rapport à un autre où est le problème puisque chacun d'eux peut être modifié à son goût?
Le seul vrai problème réel est la résolution entre RAW et jpeg cela est vrai aussi bien avec LR, ou n'importe quel autre et les jpeg Nikon.
Mais cela n'apparait réellement qu'à 100%
Alors si on parle de cela OK mais le reste est une question de choix de réglages point.
Citation de: Ronan Loaëc le Avril 14, 2012, 20:04:20
Tu vois, en regardant bien, tu commences à découvrir des différences qui t'échappaient au premier abord. Continues, tu es sur la bonne voie... ;) La différence de piqué entre le Jpeg natif et un Raw développé dans LR4 (si si, il accepte les RAw du D800 depuis un moment: si tu avais lu mon test, tu saurais que Nikon lui doit une fière chandelle) est même carrément spectaculaire tellement le D800 est sous-accentué de base! ;D
tu vois que je suis sincère :) j'admets quand je me trompe et sans que l'on me le demande!
mais pour le reste sous accentuation manque de contraste ou de saturation du jpeg ou du RAW euh...c'est du réglage de base et si un utilisateur de D800 n'est pas capable de cela..de quoi est il capable? je te le demande... :)
Citation de: Ronan Loaëc le Avril 14, 2012, 20:04:20
tellement le D800 est sous-accentué de base!
Cela semble une vraie marque de fabrique et cela ressort nettement sur le pâté de sable. Mais ne devrait-on pas encourager de tels réglages de base, à charge pour l'utilisateur de définir ses préférences en la matière ?
autant il est capital qu'un logiciel donné soit capable comme dxo d'automatiser la correction des déformations géométriques des objectifs (par exemple), et entre autres, autant que tel logiciel applique par défaut un réglage d'accentuation plus élevé qu'un autre est le cadet de mes soucis et pareil pour les paramètres saturation/contraste, cela fait partie des réglages accessibles dans tous les logiciels (et dans les appareils)sinon pourquoi existent ils?
Ce type de caractéristique peut être important pour un compact destiné à priori à des utilisateurs désirant du "prêt à utiliser" sans la moindre intervention sur les réglages de base, autant dans un réflex de la catégorie d'un D800 je trouve cela disons "très marginal"...
EDIT la réflexion de Faustinien me semble frappée au coin du bon sens
EDIT 2 Nikon applique par principe les mêmes réglages sur les jpeg que sur les RAW (ceux qui sont dans le picture control programmé dans l'appareil) et qu'ils pourraient faire comme Canon ou d'autres et appliquer des réglages plus "bling bling" que dans les RAW, ça se tient mais bon ils sont sans doute trop rigoristes...l :)
Bernard, c'est moins marqué qu'avec le D7000, mais le problème c'est la FORME de la courbe qui n'est pas très facile à corriger. Beaucoup s'y sont essayés et ce n'est pas très satisfaisant à l'arrivée. Ça va très au-delà d'un problème de contraste global ou d'accentuation (avec le 7000, un point de plus en accentuation interne était insuffisant et deux était trop marqué, par exemple, ce qui montre bien qu'il n'est pas toujours possible d'optimiser si simplement les Jpeg boîtier.
Pour être franc, je m'en tamponne le coquillard, dans la mesure où les seuls Jpeg que j'aurais jamais produits avec le D800 auront été ceux des mesures Jpeg du labo CI. Pour moi, c'est Raw et LR4 (en attendant DxO), point barre.
Mais ça ne m'empêche pas de trouver que les Nikon Boys charrient un peu de ne pas arranger les choses un peu mieux pour ceux qui ne veulent pas tirer parti de la puissance du Raw et font plutôt du Jpeg. Fuji, Canon y arrivent parfaitement, c'est donc une question de choix philosophique et je ne pense pas sortir de mon rôle en expliquant en quoi il est contestable.
Merci pour ta franchise. Amitiés et excellent WE
Citation de: Ronan Loaëc le Avril 14, 2012, 20:38:23
Bernard, c'est moins marqué qu'avec le D7000, mais le problème c'est la FORME de la courbe qui n'est pas très facile à corriger. Beaucoup s'y sont essayés et ce n'est pas très satisfaisant à l'arrivée. Ça va très au-delà d'un problème de contraste global ou d'accentuation (avec le 7000, un point de plus en accentuation interne était insuffisant et deux était trop marqué, par exemple, ce qui montre bien qu'il n'est pas toujours possible d'optimiser si simplement les Jpeg boîtier.
Pour être franc, je m'en tamponne le coquillard, dans la mesure où les seuls Jpeg que j'aurais jamais produits avec le D800 auront été ceux des mesures Jpeg du labo CI. Pour moi, c'est Raw et LR4 (en attendant DxO), point barre.
Mais ça ne m'empêche pas de trouver que les Nikon Boys charrient un peu de ne pas arranger les choses un peu mieux pour ceux qui ne veulent pas tirer parti de la puissance du Raw et font plutôt du Jpeg. Fuji, Canon y arrivent parfaitement, c'est donc une question de choix philosophique et je ne pense pas sortir de mon rôle en expliquant en quoi il est contestable.
Merci pour ta franchise. Amitiés et excellent WE
Ok nous nous rejoignons donc car j'ai édité mon post précédent tout à fait dans ce sens
Bon WE aussi à toi.
Citation de: JMS le Avril 14, 2012, 20:03:26
Bernard2, LR4 supporte le D800 depuis que mon D800 a été livré, c'est à dire fin mars ;)
Et fait des merveilles beaucoup plus facilement que NX2, avec toutes mes excuses...
DxO et C1 ne sont pas encore compatibles, par contre.
Le probléme de LR4 pour l'utilisateur habituel de NX2 , c'est que c'est une usine à gaz avec ce catalogage imposé , que les courbes préchargées et les réglages boitiers vont à la poubelle, qu'il n'y a pas les U-points , que les filtres Nik ne sont pas dans le processus Raw etc....
Ma (trop) rapide prise en main du D800 ne m'a pas donné l'impression que NX2 était à la ramasse... ;)
Pour ceux qui voudraient que les jpeg du D800 de base ressemble à ceux du 5DIII de base (au moins en terme de tonalité), j'ai caractérisé rapidement une petite courbe sous Photoshop sur la base de quelques photos comparatives des 2 boitiers: http://dl.free.fr/pbPSmBxiN (http://dl.free.fr/pbPSmBxiN) (les photos sur lesquelles je me suis basé sont ici : http://www.quesabesde.com/noticias/canon-eos-5d-mark-iii-analisis-fotos-nikon_d800,1_8644 (http://www.quesabesde.com/noticias/canon-eos-5d-mark-iii-analisis-fotos-nikon_d800,1_8644) )... Histoire de dire que ces histoires de rendu jpeg c'est assez comique. Si je veux du jpeg qui tabasse je prend un D40 et là ça règle l'histoire... ;D ;D
Citation de: Ronan Loaëc le Avril 14, 2012, 20:04:20
...si tu avais lu mon test...
J'ai apprécié ton article Ronan, cela respire l'enthousiasme pour ce boitier (et merci de défendre l'intérêt d'un flash intégré surtout que cela n'a pas empêché le viseur de passer à 100%) ! ;)
PS : Par contre un peu moins fan de l'édito... :-\
Citation de: JMS le Avril 14, 2012, 20:03:26
Et fait des merveilles beaucoup plus facilement que NX2, avec toutes mes excuses...
;D ;D ;D
Même si je n'utilise pas LR, je pratique couramment et apprécie PS5, Dxo, et NX2
Citation de: Bernard2 le Avril 14, 2012, 18:43:16
En revanche je comprends parfaitement que l'on dise que les jpg pourraient être plus "vifs", mais dire que les jpg sont à cent lieues des RAW...là...
Par principe, les RAW récupèrent par défaut la configuration du boitier (avec les logiciels Nikon), et leur rendu sera donc quasiment identique à celui des Jpeg "boitier" (à l'exception d'un manque de piqué, du moins sur le D700)...
Edit : bon, doublon avec les réponses qui ont suivi, désolé...
Citation de: MarcF44 le Avril 14, 2012, 20:44:25
PS : Par contre un peu moins fan de l'édito... :-\
+1
Traiter les fichiers du D800 sur un Core 2, minimum indiqué par le fabricant, c'est forcément s'exposer à le voir ramer ; indiquer qu'un lecteur de cartes est à la peine sans précision supplémentaire quand on connaît l'extrême variation des performances en ce domaine me paraît plus relever de la transcription du cas particulier que d'un edito.
L'actualisation du matériel informatique pour suivre l'évolution des logiciels (et pas seulement la sortie d'un nouvel appareil) ne concerne pas que les simples quidam mais aussi les rédactions...
Mais Ci reste mon journal à moi quand même !
;)
Pour moi ça reste abstrait de vouloir faire du jpeg "en natif" avec un boitier pro qui délivre des fichiers de 36 Mpxls ::) ... ou une erreur d'achat ? Suis-je le seul ?
Pour pas dire du gâchis... :P
Citation de: Benaparis le Avril 14, 2012, 19:39:07
Pour le reste si le jpeg ne convient pas un Picture Control avec une courbe de tonalité qui va bien par exemple et le problème est réglé... Ils en parlent de ça dans CI? Parceque c'est quand même un dada de Nikon ce Picture Control...bref, je me souviens que depuis le D70 on peut charger des courbes de tonalité via Nikon Capture.
Je ne pense jamais à cette fonction fort intérressante...je vais tenter de me créer un profil pour voir ce que ça donne (j'avais déjà téléchargé sur le site nikon qques courbes).
Le système de chargement de profils est très efficace, hélas la courbe de Picture Control Utility est trop grossière (trop petite) pour pouvoir y placer assez de points avec précision. Je m'étais amusé à çà pendant 15 jours sur le D7000, mais au final comme ces appareils ne tourneront qu'en RAW, pour moi c'est assez secondaire: généralement le JPEG ne me sert qu'en petit format pour l'editing de base.
Citation de: JMS le Avril 14, 2012, 22:16:56
Le système de chargement de profils est très efficace, hélas la courbe de Picture Control Utility est trop grossière (trop petite) pour pouvoir y placer assez de points avec précision.
C'est vrai que la courbe est petite, mais avec un peu de patience on doit pouvoir faire qque chose...je vien d'essayer et j'ai pu sortir un truc pas trop mal, je vais poursuivre un peu plus sérieusement : on ne sait jamais, une grosse mauvaise manip et le graal serait peut-être au bout d'un clic de souris :D ;)
C'est tout en haut de la courbe, dans les HL, qu'il faudrait pouvoir faire des inflexions plus précises...je dis çà pour avoir pas mal essayé de variantes pour le D7000...juste pour le fun, car je le répète, depuis le D1 j'ai toujours été en RAW sur Nikon !
Citation de: Filoo le Avril 14, 2012, 21:25:13
Pour moi ça reste abstrait de vouloir faire du jpeg "en natif" avec un boitier pro qui délivre des fichiers de 36 Mpxls ::) ... ou une erreur d'achat ? Suis-je le seul ?
Pour pas dire du gâchis... :P
Emprunte un Fuji X100 ou un X-Pro 1 et tu vas comprendre ce que je veux dire.
Citation de: Raphael1967 le Avril 14, 2012, 22:59:35
Emprunte un Fuji X100 ou un X-Pro 1 et tu vas comprendre ce que je veux dire.
Comprendre ! pas la peine d'avoir ces 2 boitiers pour ça, j'ai aussi souvent fait du Jpeg avec mon ex K10D par exemple !
Par contre ce qui me semble logique, c'est de faire du RAW pour
sortir tout ce qu'on veut du fichier aux vues des possibilités du D800. Mais si l'on préfère se brider en Jpeg avec cet apn, pourquoi pas !
Citation de: JMS le Avril 14, 2012, 22:16:56
Le système de chargement de profils est très efficace, hélas la courbe de Picture Control Utility est trop grossière (trop petite) pour pouvoir y placer assez de points avec précision. Je m'étais amusé à çà pendant 15 jours sur le D7000, mais au final comme ces appareils ne tourneront qu'en RAW, pour moi c'est assez secondaire: généralement le JPEG ne me sert qu'en petit format pour l'editing de base.
JMS, il faut penser aux pros du sport, du défilé, des photos en entreprise etc... qui font des centaines de photos par session. Ils vont pas s'amuser à développer des raws. Donc le jpg direct est crucial pour eux.
Citation de: Ronan Loaëc le Avril 14, 2012, 23:51:12
Pour les autres, importer les Raw dans LR4 et les convertir à partir d'un profil préréglé ne prend que quelques clics de trackpad. Comme les métadonnées, légendes, mots clés, etc. sont mis à jour en même temps, au final, le Raw est toujours gagnant. Evidemment, tant qu'on ne maîtrise pas vraiment LR sur le bout des doigts (c'est encore mon cas, rassurez-vous, mais je me soigne), on est tenté de se réfugier dans le déni (pour ma part, je préfère mettre en cause mon manque d'entraînement et d'automatismes - problème de celui qui doit tourner "sur" trop de logiciels pour son boulot d'informateur - que de penser que l'outil est inapproprié: je me suis toujours gardé du ridicule! ;D).
Tes impératifs de formateur t'interdisent de maitriser du bout des doigts tous les logiciels, Ronan, soit. Mais pourquoi sembles-tu penser qu'il ne pourrait pas en être de même pour une majorité de photographes amateurs ?
Je reste intimement persuadé, même si c'est un poncif, que le meilleur logiciel est tout simplement celui qu'on connait...
(de plus,
au jour d'aujourd'hui*, LR est sans doute le meilleur sur le papier... mais dans trois mois, qu'en sera-t-il ? cela vaut-il le coup de changer ses habitudes et de bousculer tous ses repères tous les six mois ?)
*pouah, que cette expression est laide !
Citation de: Verso92 le Avril 15, 2012, 00:10:33
Je reste intimement persuadé, même si c'est un poncif, que le meilleur logiciel est tout simplement celui qu'on connait...
Peur d'abandonner NX, Verso? ;)
As-tu essayé la version démo de LR?
Citation de: Filoo le Avril 14, 2012, 21:25:13
Pour moi ça reste abstrait de vouloir faire du jpeg "en natif" avec un boitier pro qui délivre des fichiers de 36 Mpxls ::) ... ou une erreur d'achat ? Suis-je le seul ?
Pour pas dire du gâchis... :P
Pour dire les choses je partage totalement ton point de vue vis à vis de ma pratique et d'une manière plus générale, cependant je peux imaginer que certains peuvent avoir besoin accessoirement de produire du jpeg.
Mais bon si on trouve le jpeg du 5DIII correct je reste convaincu qu'avec une courbe pas trop compliqué on peut produire un jpeg qui fonctionne (d'ailleurs qu'est ce que cela veut dire?)... De toute manière le jpeg reste une solution qui ne peut pas toujours fonctionner d'une manière uniforme quelque soit la situation... C'est un peu comme une mesure matricielle aussi performante soit elle que l'ont peut piéger sans la moindre soucis... Comme on dit : "ça dépend, ça depasse"... J'ai beau avoir un Fuji S5 dont les jpeg sont pourtant réputés, pourtant il ne m'ont jamais plu.
Bref, le jpeg c'est comme une émulsion, on aime pu on aime pas, bien que l'on puisse toujours avoir un certaine latitude de travail sur un jpeg... Au moins en numérique ont peut faire ce que l'on veut ou presque, mais bon encore faut il savoir ce que l'on veut... Autant de réponses que d'individus...cette histoire est donc un peu bidon...parceque cela voudrait dire qu'il a un ou quelques résultats qui seraient acceptables...selon quelle autorité?
Citation de: philo_marche le Avril 15, 2012, 01:30:29
Peur d'abandonner NX, Verso? ;)
As-tu essayé la version démo de LR?
Aucune peur. Juste un manque d'envie de changer tous les six mois de logiciel à chaque fois qu'une petite avancée apparait à droite à gauche.
Sinon, on a LR au club photo (bientôt la version 4, en principe). Et puis, je fais un blocage sur le flux de travail, qui va à l'encontre de mes habitudes (catalogue, exportation...).
Citation de: remi56 le Avril 15, 2012, 07:27:26
Donc, littéralement: au jour du jour de ce jour (pour ceux qui n'auraient pas compris). Insupportable.
C'est à dessein que je l'employais, remi... ;-)
Citation de: Ronan Loaëc le Avril 14, 2012, 20:04:20
Tu vois, en regardant bien, tu commences à découvrir des différences qui t'échappaient au premier abord. Continues, tu es sur la bonne voie... ;) La différence de piqué entre le Jpeg natif et un Raw développé dans LR4 (si si, il accepte les RAw du D800 depuis un moment: si tu avais lu mon test, tu saurais que Nikon lui doit une fière chandelle) est même carrément spectaculaire tellement le D800 est sous-accentué de base! ;D
Je suis effectivement effaré de la mauvaise courbe sensito "rendu des valeurs" indiquée dans CI. Elle indique que la partie linéaire ( et encore !) est concentrée sur moins de 5 Il environ si j'interpréte bien l'axe des x.
Donc les pauvres qui pensent avoir 14 Il de transitions douces en achetant un D800 et en faisant du jpeg et le tout ramené à 8 bits .. sans compter que çà revient à mettre en plus un masque de flou .. ;) ;) ;) ;)
Et le top sera bien sûr dans un mois : un D800E pour faire du jpeg!
Citation de: kalifano31 le Avril 13, 2012, 07:24:26
un félon des pixelistes ;D ;D ;D
Je me suis fait la même remarque. Depuis la sortie du D800 on se retrouve tous sur CI
Mon achat du D800 (que je viens tout juste d'avoir) m'a convaincu de venir faire un tour de ce côté de la force ;D
Simple question: pour traiter les fichiers du D800 sans ramer quelle configuration PC minimum faut-il?
Je pense que ce n'est pas seulement une question de micro processeur. Faut-il par exemple passer à Windows 7 64 bits afin de disposer de plus de mémoire vive, avoir un SSD etc.
Je pense que beaucoup d'amateurs vont être confrontés à ce problème.
Citation de: Verso92 le Avril 15, 2012, 08:46:30
C'est à dessein que je l'employais, remi... ;-)
J'avais compris Verso, mais il m'a semblé utile d'expliquer pourquoi tu trouvais laide cette expression.
Citation de: Sebmansoros le Avril 15, 2012, 10:25:37
Simple question: pour traiter les fichiers du D800 sans ramer quelle configuration PC minimum faut-il?
Je pense que ce n'est pas seulement une question de micro processeur. Faut-il par exemple passer à Windows 7 64 bits afin de disposer de plus de mémoire vive, avoir un SSD etc.
Je pense que beaucoup d'amateurs vont être confrontés à ce problème.
Le probleme n'est pas la taille des fichiers du d800 .
des fichiers de 100 mo sa ce manie tres rapidement et fzcilement dans cs ou lr , le probleme est que nx est un soft programmé avec les pieds et que le bouchon se situe au niveau du soft.
pour te donner un ordre d'idee je manipule assez facilement avec assez peu de bug des fichiers de 4-500mo avec ma config actuelle. 4core/16 go de ram / win 7 64 / lr3 et cs2 (32bits) ....
Citation de: arno06 le Avril 15, 2012, 12:29:57
Le probleme n'est pas la taille des fichiers du d800 .
des fichiers de 100 mo sa ce manie tres rapidement et fzcilement dans cs ou lr , le probleme est que nx est un soft programmé avec les pieds et que le bouchon se situe au niveau du soft.
pour te donner un ordre d'idee je manipule assez facilement avec assez peu de bug des fichiers de 4-500mo avec ma config actuelle. 4core/16 go de ram / win 7 64 / lr3 et cs2 (32bits) ....
Faux depuis le passage en 64 bits de NX2 : le logiciel marche instantanément sans aucun plantage (fichiers D3X et D800 14 bits)
(Xéon 6 coeurs/16 go RAM/Seven 64 /NX2 64 )
Citation de: panchito le Avril 14, 2012, 23:46:36
JMS, il faut penser aux pros du sport, du défilé, des photos en entreprise etc... qui font des centaines de photos par session. Ils vont pas s'amuser à développer des raws. Donc le jpg direct est crucial pour eux.
Je comprend vraiment pas ou et le problème... on met la carte dans le portable, si LR est lancé, il importe les RAWs, on les sélectionnes tous, CMD + Shift + E et on selectionne notre préréglage défini et c'est sorti. Et on à toujours les "négatifs" sous la mains, quoi qu'il arrive. Ca à l'avantage en plus de permettre de les sortirs avec une résolution inférieur etc. sans le moindre clic à paramètrer... C'est à peine plus lent que le JPG direct (une question de quelques minutes).
Et surtout, si on s'appelle Vandystadt et qu'on a fait LA photo qui tue, ça me ferais mal de ne pas avoir le "négatif" de cette dernière !!! Et ça, impossible de le savoir avant...
Citation de: Filoo le Avril 14, 2012, 21:25:13
Pour moi ça reste abstrait de vouloir faire du jpeg "en natif" avec un boitier pro qui délivre des fichiers de 36 Mpxls ::) ... ou une erreur d'achat ? Suis-je le seul ?
Pour pas dire du gâchis... :P
Un peu prétentieux comme jugement non ? Je ne fais que que du jpeg...et chez canon ils étaient de bon niveaux : je ne vois pas en quoi je me suis planté dans mon choix. Peut être que Nikon devrait se bouger un peu pour faire des jpg dignes de ce nom non ? Enfin bon on verra bien : le miens doit m'être livré mardi. Mais vu que DXO ne supporte pas encore le D800 et que je n'utilise pas les autres soft, s'il y a un écart majeur raw/jpg ça va très vite m'énerver....
Citation de: Verso92 le Avril 15, 2012, 00:10:33
Tes impératifs de formateur t'interdisent de maitriser du bout des doigts tous les logiciels, Ronan, soit. Mais pourquoi sembles-tu penser qu'il ne pourrait pas en être de même pour une majorité de photographes amateurs ?
Je reste intimement persuadé, même si c'est un poncif, que le meilleur logiciel est tout simplement celui qu'on connait...
(de plus, au jour d'aujourd'hui*, LR est sans doute le meilleur sur le papier... mais dans trois mois, qu'en sera-t-il ? cela vaut-il le coup de changer ses habitudes et de bousculer tous ses repères tous les six mois ?)
*pouah, que cette expression est laide !
Je pensais la même chose que toi, ne voulant pas entendre parler de ces programmes (LR et Aperture) qui bouleversais ma façon de faire, mes dossiers bien trié etc. jusqu'au moment ou j'ai fait l'effort d'essayer vraiment cette manière (LR) de gérer les photos. Depuis, j'ai juste un répertoire pour l'année, et je trouve mes photos infiniment plus vite et avec tellement de possibilité en plus (toutes les photos prises avec tel optiques, tel personne et maintenant à tel endroit, etc.) que je me demande encore comment j'ai put ignorer ces avantages depuis si longtemps ;)
sans compter qu'on s'emmerde pas à la prise de vue avec les Pictures controles
Citation de: cassenoisettes le Avril 15, 2012, 14:33:19
Un peu prétentieux comme jugement non ? Je ne fais que que du jpeg...et chez canon ils étaient de bon niveaux : je ne vois pas en quoi je me suis planté dans mon choix. Peut être que Nikon devrait se bouger un peu pour faire des jpg dignes de ce nom non ? Enfin bon on verra bien : le miens doit m'être livré mardi. Mais vu que DXO ne supporte pas encore le D800 et que je n'utilise pas les autres soft, s'il y a un écart majeur raw/jpg ça va très vite m'énerver....
Si jeter les "négatifs" pour ne garder que le résultat te paraît normal, ok, chacun ça façon de voir. Mais je vois pas ou Filoo est prétentieux (quand il dit que ça n'a pas de sens). Tu les jetais en argentique ? Ok j'exagère, car on ne peut pas vraiment faire quelque chose avec juste la photo, mais c'est juste pour illustrer pourquoi ça paraît si aberrant à beaucoup, car là ca signifie qu'on ne garde que l'interprétation du négatif (du RAW) en plus avec perte (retravailler à partir d'une photo ou du jpg, y a perte de qualité de l'original dans les 2 cas).
Citation de: JMS le Avril 14, 2012, 22:37:36
C'est tout en haut de la courbe, dans les HL, qu'il faudrait pouvoir faire des inflexions plus précises...je dis çà pour avoir pas mal essayé de variantes pour le D7000...juste pour le fun, car je le répète, depuis le D1 j'ai toujours été en RAW sur Nikon !
On ne peut pas éditer sa courbe sur PC tranquilement, et la charger dans le boitier ? AVec le D70 il me semble qu'on faisait ce qu'on voulait précisemment non ?
Citation de: restoc le Avril 15, 2012, 09:53:09
Je suis effectivement effaré de la mauvaise courbe sensito "rendu des valeurs" indiquée dans CI. Elle indique que la partie linéaire ( et encore !) est concentrée sur moins de 5 Il environ si j'interpréte bien l'axe des x.
Donc les pauvres qui pensent avoir 14 Il de transitions douces en achetant un D800 et en faisant du jpeg et le tout ramené à 8 bits .. sans compter que çà revient à mettre en plus un masque de flou .. ;) ;) ;) ;)
Et le top sera bien sûr dans un mois : un D800E pour faire du jpeg!!
Tss tsss, t'as déjà essayé de répartir linéairement 10IL à partir d'un RAW, pour voir à l'oeil le résultat ?
Fais celà, constate le résultat, et viens corriger toi même ton post ci-dessus ;D
C'est bien de comprendre l'absisse et l'ordonnée d'une courbe sensito, mais il faut aller un peu plus loin ;-)
Plus globalement, sur le débat des JPEG mous Nikon, le débat est à mon avis à replacer au sens large sur les tests technique publiés dans la presse spécialisée.
Au temps ancien des Canon20D et Nikon D70, je me souviens des débats au couteau de savoir lequel des deux fournissait un meilleur tirage A4 à 1600iso. A l'époque (et on peut encore le faire aujourd'hui !), si on croppait à 100%, le 20D était largement meilleur que le D70. Pourtant on accusait ceux qui débattaient de pinailler.
Moi je dis alors simplement: si à cette époque on pinaillait, alors aujourd'hui on ne fait qu'enc... les mouches sur presque tous les sujets tellement la polyvalence et la qualité sont là.
Je ne prendrai que deux exemple: les JPEG mous alors que le boitier n'a pas la philosophie du JPEG direct, et en plus oui c un peu mou, mais c tout de même très utilisable, et les angles à 0 de l'AFS 16-36 AFS f4, alors qu'on ne verra rien sur un A3 dans 95% des clichés.
un test de CI, un test de JMS, 1 partout balle au centre, j'y veille ;D
Ces tests sont rigoureux et intéressants, mais le grand public ne fait pas la part des choses sur leur relativisme (i.e. leur importance dans la vraie vie).
De là à penser que la presse entretient ce décalage pour pouvoir continuer à vendre des tests, il n'y a qu'un pas que moi, je franchis.
Ces tests auront toujours de la valeur pour nous, les spécialistes pinailleurs. Mais ils sont assez peu utiles à beaucoup en pratique, contrairement au sentiment que l'on laisse trop complaisamment planer à mon goût.
Les critères de choix aujourd'hui, devraient être ailleurs que dans ces tests.
Citation de: Fanzizou le Avril 15, 2012, 15:02:36
On ne peut pas éditer sa courbe sur PC tranquilement, et la charger dans le boitier ? AVec le D70 il me semble qu'on faisait ce qu'on voulait précisemment non ?
ca se voit que tu n'as pas suivi le sujet, tu ne lis que jms ? :D
Citation de: geargies link=topic=150 559.msg3019459#msg3019459 date=1334390190
8) Donc tu es à Toronto avec ton S5 et un 10.. et tu te plains ??? bon comme je suis en vacaaaaaances, je dis rien.. ;D mais avoue qu'il y a pire comme situation ;) :D
J'y suis 2 mois pour le boulot, pas en vacances. Je ne vais pas me plaindre en effet, surtout que j'ai enfin re-stabilisé mon job après 4 ou 5 ans plus difficiles. Et même si je suis en semaine aussi à 600km de ma famille.
Oui y'a pire comme situation c'est sur aussi. Et je me suis bien amusé avec le fish-eye, un bon cailloux. Que je n'achèterai pas car trop cher vu que je vais passer au 24x36 sans doute assez vite....
Au fait, la photo au dessus, c'est du JPEG FujiS5 en std.
Mais je bosse en profil Adobe, et je n'ai pas avec moi de quoi convertir en SRGB.
Donc merci de ne pas commenter l'aspect trop ou pas assez punchy du cliché, puisque c'est le sujet de ce fil ::)
Citation de: ricoco le Avril 15, 2012, 15:33:26
ca se voit que tu n'as pas suivi le sujet, tu ne lis que jms ? :D
heu si j'ai essayé, mais un truc a du m'échapper.... j'avais 3 ou 4 pages de retard, là je me lève ici, et je commence à avoir la dalle, je ferais mieux d'aller déjeuner que de poster sur chassimages ;D
une autre juste pour le fun...
je vais y arriver...
On notera aussi que pour ces images, un viseur à 100% ça serait sympa.
J'en ait rarement besoin, mais là ça m'aurait bien aidé ! De même qu'un viseur un peu plus grand pour toutes les photos de nuit... Faut bien me convaincre pour le D800, mais l'équivalent fish eye 15mm en FX, je ne veux même pas savoir son prix ;D
Avec 6Mpix, je n'aime pas trop couper, pour du A3 on a besoin de tous ses pixels !
En revanche le JPEG raté, hein, j'ai doublé en RAF, donc...
Citation de: Sebmansoros le Avril 15, 2012, 10:25:37
Simple question: pour traiter les fichiers du D800 sans ramer quelle configuration PC minimum faut-il?
Je pense que ce n'est pas seulement une question de micro processeur. Faut-il par exemple passer à Windows 7 64 bits afin de disposer de plus de mémoire vive, avoir un SSD etc.
Je pense que beaucoup d'amateurs vont être confrontés à ce problème.
Je travaille sur un portable Vaio avec un Core i5-460 qui tourne à 2,53 Ghertz (pour les non connaisseurs, je dirais un processeur dans la moyenne aujourd'hui), 4 Go de RAM et un disque dur tout ce qu'il y a de classique (SATA 500 Go 5400 t/mn). Suis sous Windows 7 64 bits. Aucun problème avec NX2 et les fichiers du D800 qui s'ouvrent et se travaillent de manière fluide.
J'ai le sentiment comme plusieurs l'ont dit que c'est le passage à 64 bits qui change tout avec NX2.
Ah là là mais pourquoi tous ces forumeurs au demeurant fort sympa Ronan, JMS et les autres ne me demandent-il pas comment ça marche avant de venir avec de grosses théories sensitométriques et des ça ne marche pas ce n'est n'et pas possible etc...
Il sufit de me passer un coups de fil et je me fais une joie d'expliquer comment faire.
Alors allons y
La vraie courbe d'un mode Picture Control qui définit le caractère du mode n'est pas accessible directement.
La courbe manuelle accessible directement accessible n'est qu'un correctif grossier certes utile mais se superpose ä la courbe de base du mode et qui ne permet pas de faire un travail fin et précis comme le dit justement Ronan.
Le Picture Control permet de remplacer la courbe de base par une autre fabriquée soi-même de façon très précise et qui röpond à tout ce qu'il faut pour l'obtention de JPEG parfait !
Prenons l'exemple d'une courbe propre à l'eclairage d'un lieu que nous surnommerons le "stade bibi"
Sur un ancien NEF du stade BB pris en mode standard, je crée une courbe de correction parfaite dans NX2. Cette courbe est précise, grande sur l'écran, possibilité de poser des points de mesure sur l'image, lecture des valeurs des points d'inflexion de la ocurbe en valeurs 8bit, travail en RVB etc....
Ue fis cette courbe parfaite obtenue je la sauvegarde sur mon PC en fichier "set"
Maintenant toujours sur la même image NEF ouverte dans NX nous ouvrons le "Picture Control Utility" et nous voyons que par la touche "import" il est posible de charge toute courbe aux formats "ntc", "set" "ncv"
notre courbe parfaite étant en format "set" il suffit de l'ouvrir et l'importer.
Là il ne se passe rien sur la courbe de correction rapide de votre Picture Control !!! Normal, votre courbe parfaite importée est allée se fusionner avec la courbe spécifique du mode qui n'est pas visible. Mais vous avez bel et bien crée un nouveau mode Picture Control qui n'a plus rien à voir avec quelques chose d'antérieur et qui est propre à votre prise de vue au stade bibi
Du coups il faut vite aller sauvegarder ce nouvau mode Picture Control sur son PC par la touche "nouveau" et là on lui donne un nom en clair précis
On met la carte mémoire du boitier dans le lecteur du PC et on dit d'exporter ce nouveau PC vers la carte
Une fois la carte mémoire dans le boite on importe ce nouveau Picture Control dans le boitier ou il sera à disposition des JPEG directs à rendu parfait en fonction du boitier de l'0bjectif utilisé et de l'éclairage du lieu,
On peut bien sûr aussi faire des Picture Control dédiés bien plus généralistes juste là pour compenser la petite molesse intensive des JPEG boitier du D800
Chapeau et merci pour ce cours complet. Reste à mettre en pratique pour avoir le bon set "spécial JPEG du D800" !
A signaler une procédure encore mple et plus puisante quand on travaille en racordé sur "Camera Control".
Il existe encore bien d'autres subtilités pour corriger le rendu couleur du boitier, sa bdb à partir d'analyse précises d'images test et de mires faites en des lieux précis mais là nous dépasserions le cadre du forum ;)
Je travaille de cette façon depuis de nombreuses années et bien avant l'arrivée du Pic Control, avec Capture 3, Capture 4, NX1 et maintenant NX2.
Düs que j'aurais le 800E chez moi je me mettrais à l'oeuvre pour concocter un Pic Control JPEG direct.
Sur mon V1 vous voyez qu'il dispose déjà d'un Pic COntrol spécial RAW afin de réduire la derawtisation à sa plus simple expression
Merci de ce petit exercice pédagogique fort intéressant.
On verra si je suis capable de faire ça en temps utile.
Question pas si subsidiaire : l'exemple porte sur un RAW. Or ce qui me gêne le plus avec les JPEG du D800 c'est leur manque de netteté, alors que les RAW sortis de boîtier et développés sous NX sont parfaits. Peut-on créer un set à partir de JPEG ?
Citation de: Jean-Claude le Avril 15, 2012, 16:52:04
On peut bien sûr aussi faire des Picture Control dédiés bien plus généralistes juste là pour compenser la petite molesse intensive des JPEG boitier du D800
Merci pour cette info...du coup le Jpeg personalisable de cette façon gagne en intérrèt ! c'est simple à faire avec cette méthode. La chaine de travail via Nx est de ce fait bien plus adéquate pour un NEF qu'un LR4 qui reste trop "généraliste" (bien qu'interressant pour 2-3 trucs) !
C'est très intérressant, merci Jean-Claude...
Procédure très intéressante qui m'avait échappé jusque là. Bien vu Jean-Claude.
Citation de: Faustinien le Avril 15, 2012, 17:11:45
Question pas si subsidiaire : l'exemple porte sur un RAW. Or ce qui me gêne le plus avec les JPEG du D800 c'est leur manque de netteté, alors que les RAW sortis de boîtier et développés sous NX sont parfaits. Peut-on créer un set à partir de JPEG ?
oui.(la courbe est dans nouvelle étape et non correction rapide )
Citation de: Jean-Claude le Avril 15, 2012, 17:00:38
Je travaille de cette façon depuis de nombreuses années et bien avant l'arrivée du Pic Control, avec Capture 3, Capture 4, NX1 et maintenant NX2.
Düs que j'aurais le 800E chez moi je me mettrais à l'oeuvre pour concocter un Pic Control JPEG direct.
Sur mon V1 vous voyez qu'il dispose déjà d'un Pic COntrol spécial RAW afin de réduire la derawtisation à sa plus simple expression
Merci Jean-Claude d'avoir expliqué en détail ce que j'avais suggéré plus haut...mais que je n'aurai su expliquer aussi bien que toi... Je me souviens que Nikon m'avait filé une courbe Nikon Press qui je dois dire marchait plutôt bien...mais comme j'avais décidé que le jpeg ne ferai plus partie de mon Workflow (comme NX d'ailleurs) j'avais laissé tombé ces possibilités.
Belle démonstration Jean-Claude.
Sans autre commentaire, par courtoisie dominicale.
Il est logique que l'on travaille en étape supplémentaire, puisqu'il s'agit de définir une courbe complémentaire à celle cachée du Picture Contol utilisée dans la derawtisation en boîtier ou View ou Capture. Les résultats des réglages rapides sont illustrés sur une courbe, mais ce n'est en aucun cas un outil qui permet de définir une courbe.
Pas de soucis au sujet de la précision d'une courbe étape supplémentaire qui travaille en 16bit sur des commandes 8bit.
Il fait aussi savoir que Nikon triche un peu dans NX2 par ses dénominations de développement et étapes supplémentaire ! Dans développement il y a de vrai réglages qui agissent sur le dématriçage mais il y en a aussi d'autre qui sont de simple post traitement bitmap ;)
Que vous le veuillez ou non, que vous utilisiez un soft Nikon ou non pour la derawtisation sur ordi, vos JPEG direct de boîtier obéissent aux Règles d'un mode Picture Control donné. Si vous travaillez en JPEG direct en ignorant ceci, vous vous privez de pas mal de leviers de contrôle de vos JPEG directs.
Pas mal de reporter en JPEG direct utilisent le contraste Auto dans un Pict. Control modifié, je n'ai pas encore eu le temp de voir si son action est suffisante sur le D800, une piste à suivre.
Bonjour Jean Claude,
Ce Picture Control modifié n'est pas lié à un boitier particulier. ::)
Celui que tu as créé pour le V1 fonctionne-il pour un D800 par exemple ?
premier essai a partir de la méthode J-Claude:
http://demo.ovh.com/download/88681361c3e32c7b77ae83de88961beb/NIKON.zip
Il s'agit d'un PC basé sur la courbe JMS8 basé elle même sur le PC Standard, que j'ai renommé en JPC8 (assez différente de jms8 quand même.
merci JMS pour la courbe, merci J-Claude pour la méthode, merci Sheperd pour avoir levé le lièvre, merci a tous les contributeurs constructifs du forum.
Donc mon PC sans prétention est un mode standard un peu plus pêchu mais assez nuancé quand même, réalisé en 3 mn, on devrait pouvoir faire mieux.
Sheperd! ou t'es? a tes courbes, exprime ce que tu veux bien exprimer!
PS/mode d'emploi: dezipper le dossier Nikon tel quel a la racine de la carte mémoire.
Pas doué je suis. J'ai essayé la méthode sans succès : j'arrive à faire et enregistrer des réglages, mais pas à passer par la fenêtre Picture control utilities de NX2 et à exporter un fichier utilisable par le D800.
Et alors que la copie directe sur la carte ou dézippage donne bien tous les fichiers de jpch84, l'appareil continue à me dire qu'il n'y a pas de picture control sur la carte...
Qu'ai-je raté ?
Citation de: Fanzizou le Avril 15, 2012, 15:07:42
Tss tsss, t'as déjà essayé de répartir linéairement 10IL à partir d'un RAW, pour voir à l'oeil le résultat ?
Fais celà, constate le résultat, et viens corriger toi même ton post ci-dessus ;D
C'est bien de comprendre l'absisse et l'ordonnée d'une courbe sensito, mais il faut aller un peu plus loin ;-)
Tu réponds à côté et par un artifice pas au pb de base que révéle la courbe de CI . C'est de la politique pas de la technique et çà c'est le 22 pour le premier tour.
A tout hasard regardes les mêmes courbes publiées par CI sur le Canon et le Fuji et tu reprendras honteusement ton post.
Les fichiers Picture Control sont de structure identique Pour tous les boîtiers Nikon, par contre un Standard d'un boîtier donné n'est pas forcément identique à un standard d'un autre etc...
Poir cette raison "Pocture Control Utility" comporte dans ses préférences l'option Picture Control d'origine du boîtier ( pour être conforme à ses anciennes images du boitier ) ou Picture Control le plus récent (pour être conforme entre boîtiers anciens et récents)
Citation de: Jean-Claude le Avril 15, 2012, 16:45:36
...votre courbe parfaite importée est allée se fusionner avec la courbe spécifique du mode qui n'est pas visible.
"se fusionner" ! en effet, et ce qui est en résulte c'est que:
"Mode Standard + courbes perso de Étapes supplémentaires" sera différend du nouveau mode PC basé sur le même mode standard et la même courbe.
Pas facile alors de créer la courbe qui va bien dans étapes supplémentaire vu qu'on est pas en WYSIWYG!
Citation de: Faustinien le Avril 15, 2012, 19:47:23
Et alors que la copie directe sur la carte ou dézippage donne bien tous les fichiers de jpch84, l'appareil continue à me dire qu'il n'y a pas de picture control sur la carte...
Qu'ai-je raté ?
ah, ben ptet parce que j'ai un D7000, je devrais aller me faire voir dans un autre fil :-[
Je ne connais pas tout sur le Picture Control et j'ai encore quelques lacunes à combler, notamment au niveau de la gestion des exports et imports de boîtiers. exemple, si je sauvegarde sur une SD du V1 je retrouve la structure complête des Picture Control du V1 dans Capture avec notamment les 99 mémoires pour PC perso du V1, mais que se passera-t'il si j'utilise cette carte sur des boîtiers à structure différente ?
Voilà il reste encore des chemins à défricher ;)
jpch je n'ai rien compris à tes préoccupations, essaie et tu verra que celà marche, avec le Picture Control perso, plus d'étape supplémentaire ni de réglage rapide.
Après une courbe optimisée sur un sujet très particulier et atypique ne va pas bien aller sur autre chose.
Citation de: Faustinien le Avril 15, 2012, 19:47:23
Pas doué je suis. J'ai essayé la méthode sans succès : j'arrive à faire et enregistrer des réglages, mais pas à passer par la fenêtre Picture control utilities de NX2 et à exporter un fichier utilisable par le D800.
Et alors que la copie directe sur la carte ou dézippage donne bien tous les fichiers de jpch84, l'appareil continue à me dire qu'il n'y a pas de picture control sur la carte...
Peut être essayer cette méthode:
télécharger cette image qui contient ma courbe : http://demo.ovh.com/download/b070898df52a1fdeda8720e8d770b1e5/2012_04_15_6268.NEF
(elle est noire pour tenir moins de place)
A partir du Picture controle utility il doit y avoir moyen d'enregistrer le nouveau pc JPC8 et le rendre ainsi disponible dans NX2 ou ViewNX
Je ne sais pas exporter directement un PC vers NX2
Citation de: Jean-Claude le Avril 15, 2012, 20:19:12
jpch je n'ai rien compris à tes préoccupations, essaie et tu verra que celà marche, avec le Picture Control perso, plus d'étape supplémentaire ni de réglage rapide.
Je m'explique :
soit cette image originale mode PC Standard
je créé l'étape supplémentaire Niveaux et courbes
Puis je créé un nouveau picture control basé sur le mode standard auquel j'ai appliqué la courbe précédemment enregistrée.
J'applique le nouveau PC sans étapes supplémentaires...
Et tu peux constater que l'image est plus sombre.
Apparemment le picture control ajoute la courbe perso au mode standard qui lui même est déjà une courbe interne Nikon.
Non le "standard" est le mode de prise de vue initiale (dans ton cas)...c'est tout !
Il est beau ce chien ;)
Citation de: restoc le Avril 15, 2012, 19:58:02
Tu réponds à côté et par un artifice pas au pb de base que révéle la courbe de CI . C'est de la politique pas de la technique et çà c'est le 22 pour le premier tour.
A tout hasard regardes les mêmes courbes publiées par CI sur le Canon et le Fuji et tu reprendras honteusement ton post.
Je crois qu'on ne se comprend pas, essayons de corriger.
1) Je suis au Canada, donc le dernier CI je ne l'ai pas encore vu. Je viens juste de voir le précédent (n°342)
2) J'ai peut être mal compris ton post précédent: ce que je t'ai répondu, c'est qu'il n'est pas anormal de voir une courbe sensito à pente à peu près droite dans les tons moyens sur une dynamique de pas plus 5IL si tu veux un contraste global apparent satisfaisant. Donc la raison pour laquelle cette courbe donne des JPEG qui manquent de pêche n'est surement pas lié au fait que cette partie droite de la courbe ne fait "que" 5 IL pour reprendre ton post.
Mais tu t'es peut être mal exprimé, et je n'ai donc pas la courbe en question sous les yeux pour m'éclaircir...
Si tu peux être plus clair dans ton post précédent, je me ferai une joie de dire que tu as raison si je pense finalement que c'est le cas ;)
Merci à Jean-Claude pour la technique.
Pas sur d'avoir tout bien suivi. Cette courbe perso. elle agit à la derawtisation ou pas ?
Tu dis que certaines interventions de NX se font sur le RAW ou sur un fichier 16bits dématricés, du coup, on ne sait plus...
Parce que si ça n'est pas le cas, ça n'est pas d'un grand intérêt, autant faire un batch sous NX ou autre avec une courbe en S à partir des JPEG réputés mous...
Bref, avec le D800, il va falloir se replonger dans NX2...
Citation de: Jean-Claude le Avril 15, 2012, 17:00:38
Je travaille de cette façon depuis de nombreuses années et bien avant l'arrivée du Pic Control, avec Capture 3, Capture 4, NX1 et maintenant NX2.
Düs que j'aurais le 800E chez moi je me mettrais à l'oeuvre pour concocter un Pic Control JPEG direct.
Sur mon V1 vous voyez qu'il dispose déjà d'un Pic COntrol spécial RAW afin de réduire la derawtisation à sa plus simple expression
Ben sous Capture 4, on téléchargeait des courbes personalisées triturées sous Capture, pour une application directe sur les JPEG boitiers. Ca marchait très bien pour compenser la sous-ex maladive du D70. A l'époque les picture control n'existaient pas, et je n'ai jamais trop su si ces courbes personnalisées étaient utilisées par le dématriçage, où si elle s'appliquaient après dématriçage sur un buffer non compressé en 16bits, puis enregistrement 8bits en JPEG, ou pire application finale sur un JPEG 8bits, juste avant enregistrement final.
j'ai récupéré mon d800 suite à un pb d'ajustement de l'af. c'est réglé .
les 1er raw sous lr4 sans aucune correction montrent en effet la "molesse" des jpg boitiers. les raw montrent aussi qu'ils sont trés facilement "manipulables", jouer avec les curseurs ne dégrade pas la photo ( teinte, saturation). c'est assez bluffant, autant dans les hautes lumiéres que dans les basses, d'ailleurs les " noirs" sont trés propres. ce n'est qu'une 1ére impression mais assez bluffant tt de meme.
(http://www.cameleonphoto.fr/chassimages/test2.jpg)
(http://www.cameleonphoto.fr/chassimages/test2crop.jpg)
(http://www.cameleonphoto.fr/chassimages/t-1.jpg)
(http://www.cameleonphoto.fr/chassimages/t-2.jpg)
(http://www.cameleonphoto.fr/chassimages/t-3.jpg)
jpch84
avec le raw çà fonctionne. J'ai même enregistré la courbe seule et je l'ai ensuite reportée sur une base en mode neutre via le gestionnaire du Pic Contrôle.
Par contre çà aurait été pas mal si tu avais mis la courbe au niveau d'une "nouvelle action" pour qu'on puisse voir sa "trombine". :D ;)
Citation de: Jean-Claude le Avril 15, 2012, 17:35:23
Il est logique que l'on travaille en étape supplémentaire, puisqu'il s'agit de définir une courbe complémentaire à celle cachée du Picture Contol utilisée dans la derawtisation en boîtier ou View ou Capture. Les résultats des réglages rapides sont illustrés sur une courbe, mais ce n'est en aucun cas un outil qui permet de définir une courbe.
Pas de soucis au sujet de la précision d'une courbe étape supplémentaire qui travaille en 16bit sur des commandes 8bit.
Il fait aussi savoir que Nikon triche un peu dans NX2 par ses dénominations de développement et étapes supplémentaire ! Dans développement il y a de vrai réglages qui agissent sur le dématriçage mais il y en a aussi d'autre qui sont de simple post traitement bitmap ;)
Que vous le veuillez ou non, que vous utilisiez un soft Nikon ou non pour la derawtisation sur ordi, vos JPEG direct de boîtier obéissent aux Règles d'un mode Picture Control donné. Si vous travaillez en JPEG direct en ignorant ceci, vous vous privez de pas mal de leviers de contrôle de vos JPEG directs.
Je ne comprends pas:
A lire ta méthode, je comprends que la courbe que tu te fabriques, remplace les autres Picture Control, et agit au dématriçage (ça serait l'idéal non ?).
Puis quand je lis ce post, hoops...ça devient TRES confus dans mon esprit. Ta courbe s'ajoute à celle du Picture control à partir duquel tu l'a créé dis tu ? Je dirais alors qu'il faut partir du mode neutre pour créér sa propre courbe.... Mais du coup j'en reviens à ma question précédente. Quand agit cette courbe personalisée ? Après dématriçage ou pas ?
Citation de: PapaChloé le Avril 15, 2012, 21:21:06
jpch84
avec le raw çà fonctionne. J'ai même enregistré la courbe seule et je l'ai ensuite reportée sur une base en mode neutre via le gestionnaire du Pic Contrôle.
Par contre çà aurait été pas mal si tu avais mis la courbe au niveau d'une "nouvelle action" pour qu'on puisse voir sa "trombine". :D ;)
Ca me parait une bonne idée si on veut maitriser ce que l'on fait au mieux. Mais attendons les précisions de Jean-Claude.
De plus, le nouveau picture control perso apparaissant dans le menu de l'APN, comment savoir sur quel autre picture control il est basé au départ ?
Il s'ajoute à celui qui était dans NX au moment de l'exportation, et ensuite, plus de mémoire du picture control d'origine dans l'APN ?
Citation de: Fanzizou le Avril 15, 2012, 21:24:46
Je ne comprends pas:
A lire ta méthode, je comprends que la courbe que tu te fabriques, remplace les autres Picture Control, et agit au dématriçage (ça serait l'idéal non ?).
Puis quand je lis ce post, hoops...ça devient TRES confus dans mon esprit. Ta courbe s'ajoute à celle du Picture control à partir duquel tu l'a créé dis tu ? Je dirais alors qu'il faut partir du mode neutre pour créér sa propre courbe.... Mais du coup j'en reviens à ma question précédente. Quand agit cette courbe personalisée ? Après dématriçage ou pas ?
Dans le Pic Cont tu peux :
Créer des variantes aux modes pré-établis : standard ; neutre ; vivid ; portrait ; paysage. Dans ces variantes tu peux partir des réglage d'un mode existant par exemple "standard" puis en modifier le contraste, la saturation etc. et sauvegarder ce nouveau mode sous un nouveau nom.
En créant une variante on peut aussi remplacer le choix de contraste et de luminosité par... une courbe qui en fait est le même type de fichier que lorsqu'on fait une courbe par une "nouvelle étape" niveaux et courbes ou LST. Cette courbe peut être faite par le Pic Cont (pas pratique car petite fenêtre) et sauvegardée à partir de là.
Ou bien elle peut être faite par une "nouvelle étape" et sauvegardée par "enregistrer les réglages" (Merci Jean-Claude pour cette astuce).
Citation de: Fanzizou le Avril 15, 2012, 21:31:06
De plus, le nouveau picture control perso apparaissant dans le menu de l'APN, comment savoir sur quel autre picture control il est basé au départ ?
Il s'ajoute à celui qui était dans NX au moment de l'exportation, et ensuite, plus de mémoire du picture control d'origine dans l'APN ?
Faut bien rédiger son nom. Son nom d'origine est proposé automatiquement comme racine du nouveau nom. ;)
Je ne suis pas aussi féru que vous, mais vous me direz si je me trompe ! ;)
Puisque l'on peut d'après l'explication de Jean-Claude, changer la courbe d'un JPEG boîtier, cela voudrait donc dire qu'un
Jpeg boîtier n'est pas aussi "mauvais" que certains voudraient laisser entendre ?
Ou je n'ai rien compris !!!!!!!!! :P
Suffit de donner un nom futé au nouveau Pic Control, si tu regardes l'image de mon V1 tu vois bien "Neutral pour RAW" en abrégé destiné à mes prises de vues RAW devant donner une ouverture dans NX2 hyper plate avec un fort potentiel de post traitement, là on est à l'opposé du JPEG direct "à consommer sur place"
A noter le DLA neutralise totalement le PC avec courbe personnalisée
Citation de: PapaChloé le Avril 15, 2012, 21:21:06
Par contre çà aurait été pas mal si tu avais mis la courbe au niveau d'une "nouvelle action" pour qu'on puisse voir sa "trombine". :D ;)
télécharge la directement ici : http://demo.ovh.com/download/dc820e26c8b8ba03cb53933571237ff9/JMS8.set
A partir de NX "charger les paramètres" Parcourir
Citation de: Fanzizou le Avril 15, 2012, 21:31:06
De plus, le nouveau picture control perso apparaissant dans le menu de l'APN, comment savoir sur quel autre picture control il est basé au départ ?
Dans Pictures Control Utility en dessous réglages des niveaux on a par exemple "JPC8 fondé sur Standard"
Citation de: Paradoxal le Avril 15, 2012, 20:51:55
Il est beau ce chien ;)
Berger Belge Tervueren
En recherche d'info pour les courbes du D7000 il y a 18 mois je suis tombé la dessus:
http://www.leongoodman.com/expose/chapt_8.html (http://www.leongoodman.com/expose/chapt_8.html)
ça peut venir compléter la bonne démarche de JClaude
Il y a aussi l'officiel Nikon USA
http://support.nikonusa.com/app/answers/detail/a_id/16557/kw/picture%20control (http://support.nikonusa.com/app/answers/detail/a_id/16557/kw/picture%20control)
en ci et ici j'ai bien l'impression que le d800 c'est du raw obligé. Moi, je trouve cela dommage. Je fais du jpeg direct avec mon d700 et m'en porte trés bien. Je m'efforce simplement d'avoir un fichier impeccable en sortie boitier. Retouches ps un peu pour les meilleures images. Ca me suffit. Si je dois faire des raw, les mettre ensuite en tiff avec un d800, je dois acheter un pc dernier modèle de courses. Non merci.
Par ailleurs sur ci il semble que le 24-70 afs montrent ses limites. Ah bon ??? Alors il lui faut quoi au d800 ???
Je crois que je vais garder longtemps encore mon d700 avec le 24-70 afs...!!!
Tu sais n'importe quel DxMan Fujiste te diras que le Jpeg du D700 n'est pas extraordinaire non plus ;D
Citation de: imagineur le Avril 15, 2012, 22:52:55
en ci et ici j'ai bien l'impression que le d800 c'est du raw obligé. Moi, je trouve cela dommage. Je fais du jpeg direct avec mon d700 et m'en porte trés bien. Je m'efforce simplement d'avoir un fichier impeccable en sortie boitier. Retouches ps un peu pour les meilleures images. Ca me suffit. Si je dois faire des raw, les mettre ensuite en tiff avec un d800, je dois acheter un pc dernier modèle de courses. Non merci.
Par ailleurs sur ci il semble que le 24-70 afs montrent ses limites. Ah bon ??? Alors il lui faut quoi au d800 ???
Je crois que je vais garder longtemps encore mon d700 avec le 24-70 afs...!!!
hello
CI l'a confirmé,,, Raw fortement fortement conseillé,,,surtout sur un boitier de ce type pour en tirer toute la substance!!!
jp
Citation de: jpch84 le Avril 15, 2012, 22:22:20
A noter le DLA neutralise totalement le PC avec courbe personnalisée
télécharge la directement ici : http://demo.ovh.com/download/dc820e26c8b8ba03cb53933571237ff9/JMS8.set
A partir de NX "charger les paramètres" Parcourir
Dans Pictures Control Utility en dessous réglages des niveaux on a par exemple "JPC8 fondé sur Standard"
Berger Belge Tervueren
Le DLA du D800 ne neutralise rien il s"ajoute au PC.
C'était différent avec le D700 et avant (auparavant seul le D7000 pouvait utiliser conjointement une courbe + DLA)
Citation de: PapaChloé le Avril 15, 2012, 21:39:44
Faut bien rédiger son nom. Son nom d'origine est proposé automatiquement comme racine du nouveau nom. ;)
OK, donc en fait cette nouvelle courbe (et eventuellement des choix d'accentuation aussi par exemple) s'applique sur une sorte de TIFF 16bits déjà dématricé non ? Enfin bon, ça doit être efficace. On peut aussi choisir un balance des blancs personnalisée ou pas ? Si oui c'est que ça agit avant dématriçage. Si non, probablement pas.
ACR ou LR4 sont plus clair. Par exemple sous PS, on sait que les curseur sous ACR agissent avant dématriçage, puis sous PS ensuite sur le fichier dématricé
Sous NX2, on ne sait pas...
J'ai très peu manipulé NX et NX2. J'ai en effet abandonné mon D70 en 2007, et mes derniers NEF de D70 passaient à la moulinette de Capture.
Les notions de "nouvelle étape", j'ai manié un peu pour taquiner des NEF de D300 et D7000 quand ils sont sortis avec des versions d'essai de NX (ou NX2 je ne sais plus...), mais je trouve ce concept très confus d'un point de vue ergonomie. Sans doute question d'habitude.... C'est comme les calculatrice HP, jamais pu m'y habituer, vive les parenthèses ;D
Citation de: jtoupiolle le Avril 15, 2012, 23:27:56
hello
CI l'a confirmé,,, Raw fortement fortement conseillé,,,surtout sur un boitier de ce type pour en tirer toute la substance!!!
jp
En fait avec PC utility il est assez facile quoi qu'un peu laborieux de créer un PC qui rapproche de très près RAW et jpg. Très très près.
Il me reste à le tester dans diverses conditions.
Juste pour le fun car je n'en vois pas l'utilité pour moi.
Citation de: cassenoisettes le Avril 15, 2012, 14:33:19
Un peu prétentieux comme jugement non ? Je ne fais que que du jpeg...et chez canon ils étaient de bon niveaux : je ne vois pas en quoi je me suis planté dans mon choix. Peut être que Nikon devrait se bouger un peu pour faire des jpg dignes de ce nom non ? Enfin bon on verra bien : le miens doit m'être livré mardi. Mais vu que DXO ne supporte pas encore le D800 et que je n'utilise pas les autres soft, s'il y a un écart majeur raw/jpg ça va très vite m'énerver....
Prétentieux ? Moi ? ;D
J'essaie juste de faire preuve de logique et de bon sens.
Dans 3/5 ans quand la norme sera à 30/40 Mpxls mes propos seront sans doute obsolètes... Mais en attendant, aujourd'hui, le D800 est un boitier à destination professionnel ou particulier "expert" qui en bonne réflexion de photographe averti aura acheté se boitier car il a besoin de cette définition et du potentiel de ce boitier.
Un reporter qui bosse en flux tendu, qui ne peut se permettre de faire du raw car chaque minute compte, n'achètera pas ce boitier. Car trop de pixels à traiter, et à envoyer via mail/ftp. Et le boitier n'est pas fait pour barouder ou prendre des milliers de shoots à la journée.
Celui qui a un rythme moins soutenu, mais qui shoot pas mal quand même, exemple : un mariagiste, qui est soucieux du rendu de ses images et qui veux tirer quelques belles images en grand format, peut tout à fait shooter en raw. Avec des outils comme Lightroom, l'export en jpeg est une formalité.
Dans mon cas (photo d'archi) la question ne se pose même pas... c'est raw en permanence, car les contraintes de lumières sont permanentes.
Quand on connait le potentiel d'un fichier raw, et qu'on sait se servir d'un outil comme lightroom... et que l'on n'a pas de contraintes élevées en terme de timing ou de transmission d'images, alors c'est juste dommage de se servir d'un boitier à 3000/5000 € pour en sortir du jpeg-srvb 8bit en natif.
Après si il s'agit de photos de vacances sans réel attrait photographique, ou l'anniversaire de tata ginette c'est sur que je suis le premier à faire du jpeg...
avec un compact ! ;)
C'est comme l'argument RAW+JPEG, pour faire un premier editing en JPEG.... Quelle perte de temps inutile ::)
L'editing peut se faire en direct dans Lightroom sur les Raw, exporter en jpeg c'est une poignée de seconde ! En plus de ça, ça permet de faire du RAW + RAW, ce qui est bien plus intelligent en terme de sécurité de fichiers.
Citation de: Filoo le Avril 16, 2012, 00:29:19
Prétentieux ? Moi ? ;D
J'essaie juste de faire preuve de logique et de bon sens.
Dans 3/5 ans quand la norme sera à 30/40 Mpxls mes propos seront sans doute obsolètes... Mais en attendant, aujourd'hui, le D800 est un boitier à destination professionnel ou particulier "expert" qui en bonne réflexion de photographe averti aura acheté se boitier car il a besoin de cette définition et du potentiel de ce boitier.
Un reporter qui bosse en flux tendu, qui ne peut se permettre de faire du raw car chaque minute compte, n'achètera pas ce boitier. Car trop de pixels à traiter, et à envoyer via mail/ftp. Et le boitier n'est pas fait pour barouder ou prendre des milliers de shoots à la journée.
Celui qui a un rythme moins soutenu, mais qui shoot pas mal quand même, exemple : un mariagiste, qui est soucieux du rendu de ses images et qui veux tirer quelques belles images en grand format, peut tout à fait shooter en raw. Avec des outils comme Lightroom, l'export en jpeg est une formalité.
Dans mon cas (photo d'archi) la question ne se pose même pas... c'est raw en permanence, car les contraintes de lumières sont permanentes.
Quand on connait le potentiel d'un fichier raw, et qu'on sait se servir d'un outil comme lightroom... et que l'on n'a pas de contraintes élevées en terme de timing ou de transmission d'images, alors c'est juste dommage de se servir d'un boitier à 3000/5000 € pour en sortir du jpeg-srvb 8bit en natif.
Après si il s'agit de photos de vacances sans réel attrait photographique, ou l'anniversaire de tata ginette c'est sur que je suis le premier à faire du jpeg... avec un compact ! ;)
C'est comme l'argument RAW+JPEG, pour faire un premier editing en JPEG.... Quelle perte de temps inutile ::)
L'editing peut se faire en direct dans Lightroom sur les Raw, exporter en jpeg c'est une poignée de seconde ! En plus de ça, ça permet de faire du RAW + RAW, ce qui est bien plus intelligent en terme de sécurité de fichiers.
Ca depend, sur mon S5 je suis tout le temps en RAW + JPEG, et la plupart du temps je ne touche pas au RAW....
Citation de: Jean-Claude le Avril 15, 2012, 16:45:36
Maintenant toujours sur la même image NEF ouverte dans NX nous ouvrons le "Picture Control Utility" et nous voyons que par la touche "import" il est posible de charge toute courbe aux formats "ntc", "set" "ncv"
notre courbe parfaite étant en format "set" il suffit de l'ouvrir et l'importer.
Là il ne se passe rien sur la courbe de correction rapide de votre Picture Control !!! Normal, votre courbe parfaite importée est allée se fusionner avec la courbe spécifique du mode qui n'est pas visible.
Cela ne marche tout simplement pas ! c'était la courbe du 1er avril.
Le truc c'est que Picture Control Utility ne sait pas interpréter les courbes au format "set" , quelque soit la courbe que vous avez l'illusion de charger, ça ne change rien, il n'y a pas de nouveau Picture Control créé avec cette méthode.
Pour le vérifier c'est simple, créez plusieurs PC avec exactement la même méthode mais avec des courbes importés "set"très différentes, et bien a la sortie, au moment de l'application de ces différents PC il n'y aura aucune différence, et pour cause!
Désolé pour tous mes messages entre le 15 avril 16:45 et maintenant, tout est bon à jeter.
Citation de: jpch84 le Avril 16, 2012, 01:49:17
Désolé pour tous mes messages entre le 15 avril 16:45 et maintenant, tout est bon à jeter.
Errare humanum est, diabolicum perseverare...
;)
Citation de: jpch84 le Avril 16, 2012, 01:49:17
Cela ne marche tout simplement pas ! c'était la courbe du 1er avril.
Le truc c'est que Picture Control Utility ne sait pas interpréter les courbes au format "set" , quelque soit la courbe que vous avez l'illusion de charger, ça ne change rien, il n'y a pas de nouveau Picture Control créé avec cette méthode.
Pour le vérifier c'est simple, créez plusieurs PC avec exactement la même méthode mais avec des courbes importés "set"très différentes, et bien a la sortie, au moment de l'application de ces différents PC il n'y aura aucune différence, et pour cause!
Désolé pour tous mes messages entre le 15 avril 16:45 et maintenant, tout est bon à jeter.
Jean-Claude se serait donc trompé sur toute la ligne ?
Bon, je crois que j'essayerai moi même le moment venu, parce que là pour le coup, on s'y perds vraiment ;D
citation : "la courbe que vous avez l'illusion de charger"
Aie ! ça grince, es ce que ça va gripper ? :D :D
Raoul 8)
Toujours étonnant, quand on utilise depuis des années des techniques prévues par le constructeur il y en a toujours un qui va essayer de prouver que ce constructeur à fait un truc qui ne marche pas, et que ceux qui l'utilisent rêvent le résultat :D
Y a bien un testeur dans un grande revue francaise qui prétend que le D800 à une dynamique faiblarde d'à peine 10 IL ;D
Bon ... je vais certainement me faire taper sur la tête parce que je n'ai pas pris suffisamment le temps de lire en détail les 40 et quelques pages du fil mais ...voilà ma modeste requête : J'ai pu essayer le D800 lors du nikon pro tour et ... je vais peut être craquer pour le E (j'ai un M9 et je suis un fana absolu du moiré !). Par contre si j'investi dans un second boîtier je ne touche pas ma config informatique avant ... un ou deux ans. J'utilise LR4 sur un mac book pro 13 core i5 8 Go de mémoire et un SSD de 240 Go et pour moi c'est parfait en termes de fluidité pour traiter les Raw 18 M du M9 ... Vous voyez où je veux en venir ?
Un : j'aimerai bien un avis pour LR4 (plutôt que Nx2) avec ma config. Vais je devoir prendre un café entre chaque coup de curseur ?
Deux : une bonne ame pourrait être me proposer de télécharger quelques fichiers raw sur un serveur ftp ou free que j'effectue un test "grandeur réelle"
Merci par avance (et pas trop fort sur la tête, hein, pas trop fort !)
Je l'ai depuis peu et sur un iMac i7 avec 12Go dd classique (7200) ben c'est clair que c'est plus lent qu'avec les RAW 3 fois plus faibles du d700...
Tu aurais moyen de m'en faire parvenir quelques un de ces fichiers raw? (Par le site free.fr puis menu envoi de gros fichiers par exemple ?)
Citation de: loloboubou le Mai 04, 2012, 15:12:59
Tu aurais moyen de m'en faire parvenir quelques un de ces fichiers raw? (Par le site free.fr puis menu envoi de gros fichiers par exemple ?)
Sans PBs envoie moi ton mail en MP
Citation de: jpch84 le Avril 16, 2012, 01:49:17
Cela ne marche tout simplement pas ! c'était la courbe du 1er avril.
Le truc c'est que Picture Control Utility ne sait pas interpréter les courbes au format "set" , quelque soit la courbe que vous avez l'illusion de charger, ça ne change rien, il n'y a pas de nouveau Picture Control créé avec cette méthode.
Pour le vérifier c'est simple, créez plusieurs PC avec exactement la même méthode mais avec des courbes importés "set"très différentes, et bien a la sortie, au moment de l'application de ces différents PC il n'y aura aucune différence, et pour cause!
désolé mais je trouve ton affirmation bien rapide.
cela fonctionne bien évidemment.
la preuve voila une courbe que j'ai créée dans NX2 puis enregistrée en .set et chargée dans ma carte par l'intermédiaire de Picture control utility
C'est une courbe en S volontairement monstrueuse pour bien marquer la différence
voila la courbe chargée dans PC utility et que j'ai nommée essai4
et voila deux images l'une en mode neutre dans le D800 et à droite une autre réalisée avec la courbe créée dans NX2 et transférée dans l'appareil avec PC utility
je pense que la différence correspond bien à la courbe en S que j'ai créée. (au cas où je répète ici que la courbe était volontairement exagérée pour la démo :))
Mais peut être que tu ne connais pas la procédure correcte pour que cela fonctionne?
C'est pas pour dire mais je suis allé faire un tour sur le fil du D5MKIII, ils sont tristes comme tout! Plaignez vous de vos fichiers trop gros...eux ils se plaignent de leur boitier pourri!!!! et ils pleurent sur la blb du d800! Vous avez des réactions de gosses de riches!
En face ils font vraiment la gueule quand même!
LOL
Il est dommage que sur ce forum aucun fil ne puisse subsister sans que cela ne parte en quenouille.
LOL ? rien que l'utilisation de cet acronyme en dit long sur ta connerie.
Citation de: Bernard2 le Mai 04, 2012, 20:49:31
désolé mais je trouve ton affirmation bien rapide.
cela fonctionne bien évidemment.
la preuve voila une courbe que j'ai créée dans NX2 puis enregistrée en .set et chargée dans ma carte par l'intermédiaire de Picture control utility
C'est une courbe en S volontairement monstrueuse pour bien marquer la différence
voila la courbe chargée dans PC utility et que j'ai nommée essai4
Bonsoir Bernard2
Votre méthode fonctionne évidemment, mais ce n'est pas celle de Jean-Claude.
Dans la méthode de Jean-Claude, on importe la courbe créée dans NX2 par le bouton Charger de PC Utility, mais ensuite on n'y touche pas dans PC utility (puisque JMS trouve "
la courbe de Picture Control Utility trop grossière (trop petite) pour pouvoir y placer assez de points avec précision").
Elle reste alors droite (voir la capture d'écran de ce message : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,150559.msg3022795.html#msg3022795 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,150559.msg3022795.html#msg3022795)).
Or dans votre capture d'écran, la courbe a été
modifiée après l'importation, puisqu'elle n'est pas droite.
Citation de: Mamamouchi le Mai 06, 2012, 02:37:35
Bonsoir Bernard2
Votre méthode fonctionne évidemment, mais ce n'est pas celle de Jean-Claude.
Dans la méthode de Jean-Claude, on importe la courbe créée dans NX2 par le bouton Charger de PC Utility, mais ensuite on n'y touche pas dans PC utility (puisque JMS trouve "la courbe de Picture Control Utility trop grossière (trop petite) pour pouvoir y placer assez de points avec précision").
Elle reste alors droite (voir la capture d'écran de ce message : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,150559.msg3022795.html#msg3022795 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,150559.msg3022795.html#msg3022795)).
Or dans votre capture d'écran, la courbe a été modifiée après l'importation, puisqu'elle n'est pas droite.
bien sur que non!
Je n'ai fait que charger la courbe créée dans NX2 et je l'ai simplement enregistrée telle quelle dans les réglages PCU.rien touché à la courbe dans PCU
Si on a une droite dans PCU après le chargement... c'est que l'on n'a rien chargé :)
je répète encore faut il utiliser une procédure correcte.
Citation de: Bernard2 le Mai 06, 2012, 10:38:52
bien sur que non!
Je n'ai fait que charger la courbe créée dans NX2 et je l'ai simplement enregistrée telle quelle dans les réglages PCU.rien touché à la courbe dans PCU
Si on a une droite dans PCU après le chargement... c'est que l'on n'a rien chargé :)
je répète encore faut il utiliser une procédure correcte.
Ok, mais alors quelle est votre procédure ?
J'ai suivi la procédure de Jean-Claude pas-à-pas, et tout comme lui ma courbe reste droite après chargement !!!
premier petit retour en vitesse sur le D800E.
Pour sa première sortie, pas de studio, pas de mode (son but dans mon cas) mais une piéce de théâtre.
1600io f2,8 1/40ième et colorimétrie très difficile dans l'eclairage de scène.
Le D800E s'en est fabuleusement bien sortie, bien mieux que mon D3. L'AF est vraiment au top et le mode Quiet m'a bien aidé.
Je n'ai fait que du RAW. LR4 a bien tout digéré. C'est un peu plus long qu'avec mon D3 et D7000, surtout les exports mais pour l'interface est fluide sur mon MBP Corei5 2,4 avec 8Go de ram.
Vivement la première série mode.
Merci pour ce retour rapide, bon la bonne nouvelle (outre des perfs haut ISO au moins au niveau des D3/D700) c'est que les boitiers commençent à être livré...je patiente.. 8)
Citation de: Mamamouchi le Mai 06, 2012, 11:21:08
Ok, mais alors quelle est votre procédure ?
J'ai suivi la procédure de Jean-Claude pas-à-pas, et tout comme lui ma courbe reste droite après chargement !!!
vite fait une vidéo de démo de la procédure
http://dl.free.fr/getfile.pl?file=/6nv3ffJF (http://dl.free.fr/getfile.pl?file=/6nv3ffJF)
ensuite il faut bien sûr placer la carte dans l'appareil et charger le nouveau PC: menu prise de vue/gérer Pict control/ charger-enregistrer/ copier vers l'appareil photo...
Citation de: Bernard2 le Mai 06, 2012, 14:01:24
vite fait une vidéo de démo de la procédure
http://dl.free.fr/getfile.pl?file=/6nv3ffJF (http://dl.free.fr/getfile.pl?file=/6nv3ffJF)
Merci Bernard2 de vous être donné la peine de cette vidéo.
Votre procédure est exactement la même que celle que j'utilise.
Mais malheureusement cela semble ne pas marcher chez moi : la courbe reste désespérément droite et l'image témoin ne se modifie pas !
J'ai essayé avec une courbe caricaturale pour être certain de voir les changements : rien de rien !
Je ne sais pas faire de vidéo comme la vôtre, sinon je l'aurais mise en ligne.
La différence vient peut-être de ce que je suis sous Windows.
Le comportement chez Jean-Claude semble être exactement le même que chez moi (d'après la capture écran, il semble être aussi sous Windows).
Y a-t-il un bug dans la version Windows de PC Utility ??
Citation de: nmeunier le Mai 06, 2012, 12:27:24
premier petit retour en vitesse sur le D800E.
Pour sa première sortie, pas de studio, pas de mode (son but dans mon cas) mais une piéce de théâtre.
1600io f2,8 1/40ième et colorimétrie très difficile dans l'eclairage de scène.
Le D800E s'en est fabuleusement bien sortie, bien mieux que mon D3. L'AF est vraiment au top et le mode Quiet m'a bien aidé.
Je n'ai fait que du RAW. LR4 a bien tout digéré. C'est un peu plus long qu'avec mon D3 et D7000, surtout les exports mais pour l'interface est fluide sur mon MBP Corei5 2,4 avec 8Go de ram.
Vivement la première série mode.
Nmeunier, bonsoir.
Que penses-tu des hauts-isos de ton nouveau boîtier par rapport au D3 ?
Si on peut dire, un 3200 isos sur D3 équivaut à combien d'isos dur le D800E ?
Confirmes-tu, de ton ressenti, qu'il faut augmenter la vitesse de déclenchement par rapport au D3 pour éviter les flous de bougé ?
J'ai un D3 comme toi (et toujours comme toi, un 200f2, un Profoto B600 :D ).
Tes réponses m'intéressent. Je me demande si je fais bien de changer le D3.
Merci d'avance.
Citation de: Mamamouchi le Mai 06, 2012, 17:47:51
Merci Bernard2 de vous être donné la peine de cette vidéo.
Votre procédure est exactement la même que celle que j'utilise.
Mais malheureusement cela semble ne pas marcher chez moi : la courbe reste désespérément droite et l'image témoin ne se modifie pas !
J'ai essayé avec une courbe caricaturale pour être certain de voir les changements : rien de rien !
Je ne sais pas faire de vidéo comme la vôtre, sinon je l'aurais mise en ligne.
La différence vient peut-être de ce que je suis sous Windows.
Le comportement chez Jean-Claude semble être exactement le même que chez moi (d'après la capture écran, il semble être aussi sous Windows).
Y a-t-il un bug dans la version Windows de PC Utility ??
Dans ce cas il ne reste plus à des intervenants travaillant sous windows de nous donner leur expérience personnelle dans cette manip pour déterminer si le problème vient du système utilisé.
Et pas besoin d'avoir un D800 pour cela...
Citation de: diogene le Mai 06, 2012, 22:12:35
Nmeunier, bonsoir.
Que penses-tu des hauts-isos de ton nouveau boîtier par rapport au D3 ?
Si on peut dire, un 3200 isos sur D3 équivaut à combien d'isos dur le D800E ?
Confirmes-tu, de ton ressenti, qu'il faut augmenter la vitesse de déclenchement par rapport au D3 pour éviter les flous de bougé ?
J'ai un D3 comme toi (et toujours comme toi, un 200f2, un Profoto B600 :D ).
Tes réponses m'intéressent. Je me demande si je fais bien de changer le D3.
Merci d'avance.
ce soir j'ai testé le 3200iso, je te dirais ca demain quand j'aurais verifier mes rush mais à 1600iso 1/40ième j'ai eu très peu de flou à f2,8 au 24-70 (plutôt vers 24) et par contre sur une photo en pied on percois à 1600 iso (avec une lumière degeu) des details de grains de peau fabuleux comparé au D3 et ce sans aucun filtre anti bruit (conversion direct du RAW sous LR4). Il y a un peu de bruit dans les ombres mais c'est bien meilleur que le D3 qui pourtant n'etait pas mauvais dans l'exercice.
Un detail, j'etais hier et ajd en mode Quiet... très pratique. Aucune idée si ca a un impact sur les vibrations
Citation de: Mamamouchi le Mai 06, 2012, 17:47:51
Merci Bernard2 de vous être donné la peine de cette vidéo.
Votre procédure est exactement la même que celle que j'utilise.
Mais malheureusement cela semble ne pas marcher chez moi : la courbe reste désespérément droite et l'image témoin ne se modifie pas !
J'ai essayé avec une courbe caricaturale pour être certain de voir les changements : rien de rien !
Je ne sais pas faire de vidéo comme la vôtre, sinon je l'aurais mise en ligne.
La différence vient peut-être de ce que je suis sous Windows.
Le comportement chez Jean-Claude semble être exactement le même que chez moi (d'après la capture écran, il semble être aussi sous Windows).
Y a-t-il un bug dans la version Windows de PC Utility ??
Au fait as tu mis à jour les dernières versions de NX2 et Vieiw Nx2?
Citation de: diogene le Mai 06, 2012, 22:12:35
Nmeunier, bonsoir.
Que penses-tu des hauts-isos de ton nouveau boîtier par rapport au D3 ?
malgré mon utilisation de ce WE, j'ai pris un D800E essentiellement pour l'utiliser à 100iso sur un gros trépied avec du flash de studio en mix ou non du soleil, je ne le vois pas perso comme un boitier de reportage, le D4 est là pour ca.
attention le D800 débruite fort par défaut, ce n'est pas un D700 !
Citation de: Bernard2 le Mai 06, 2012, 23:31:08
Au fait as tu mis à jour les dernières versions de NX2 et Vieiw Nx2?
Oui : 2.3.2 64 bits pour Capture NX2 et 2.3.1 64 bits pour View NX2
Je vais interroger le support Nikon sur le sujet.
Citation de: nmeunier le Mai 06, 2012, 23:26:58
ce soir j'ai testé le 3200iso, je te dirais ca demain quand j'aurais verifier mes rush mais à 1600iso 1/40ième j'ai eu très peu de flou à f2,8 au 24-70 (plutôt vers 24) et par contre sur une photo en pied on percois à 1600 iso (avec une lumière degeu) des details de grains de peau fabuleux comparé au D3 et ce sans aucun filtre anti bruit (conversion direct du RAW sous LR4). Il y a un peu de bruit dans les ombres mais c'est bien meilleur que le D3 qui pourtant n'etait pas mauvais dans l'exercice.
Un detail, j'etais hier et ajd en mode Quiet... très pratique. Aucune idée si ca a un impact sur les vibrations
Merci Nicolas pour ces impressions par rapport à ton nouvel outil.
Je lirais la suite, avec intérêt.
Je suis surtout sensible à sa tenue en hauts isos (meilleurs ou moins bon que le D3 ?) et aux flous de bougé (meilleurs ou moins bon que le D3 ?)....
Bonne journée.
Inquiet par le nombre de pixels à traiter du D800 je craignais que mon pc ne puisse s'en sortir sans trop attendre des temps de traitements; j'ai donc pris une carte CF, me suis rendu chez Phox Brest (Grenier) qui m'a autorisé à prendre sur ma carte quelques photos sur un d800 équi d'un 14/28mm; j'
Mauvaise manipulation sur le post ci-dessus; mille excuses!
Inquiet par le poids des fichiers NEF à traiter à partir du D800, je craignais que mon pc ne puisse s'en sortir sans trop attendre des temps de traitements; j'ai donc pris une carte CF, me suis rendu chez Phox Brest (Grenier) qui m'a autorisé à prendre sur ma carte quelques photos sur un D800 équipé d'un 14/28mm; j'ai pris quelques photos des rues adjacentes puis lui ai rendu son appareil en lui demandant si il avait des problèmes d'approvionnement ; il en avait deux boîtiers dont un qu'il venait de me prêter (à 3 159€ quand même ???).
Rentré chez moi je me suis aperçu que mon pc (4 coeurs et ses 4 Go de ram), fonctionnait aussi bien sous NX2 ou PSH CS3 qu'avec les fichiers de mon actuel D700; donc le poids des fichiers n'est pas un frein si je voulais m'équiper; en revanche je n'ai pas trouvé les images extraordinaires. Mieux qu'avec le D700, c'est évident mais pas à la hauteur de l'idée que je m'étais faite au travers des lectures de revues et fils. De plus en voyant les déboires de certains chassimiens je ne suis pas pressé et d'autre part trouve quelque part inadmissible que l'on mette en vente des boîtiers qui n'arrivent pas à faire des mises au point et qu'il faille par la suite que l'acheteur fasse lui même ses micro réglages; aux constructeurs de faire leur travail jusqu'au bout, leurs prix n'étant pas si bas que cela!
Cordialement.
Bonjour Parkmar.
J'espère que tu vas bien et qu'on pourra se revoir un de ces jours.
Citation de: parkmar le Mai 09, 2012, 00:14:28
Mauvaise manipulation sur le post ci-dessus; mille excuses!
Inquiet par le poids des fichiers NEF à traiter à partir du D800, je craignais que mon pc ne puisse s'en sortir sans trop attendre des temps de traitements; j'ai donc pris une carte CF, me suis rendu chez Phox Brest (Grenier) qui m'a autorisé à prendre sur ma carte quelques photos sur un D800 équipé d'un 14/28mm; j'ai pris quelques photos des rues adjacentes puis lui ai rendu son appareil en lui demandant si il avait des problèmes d'approvionnement ; il en avait deux boîtiers dont un qu'il venait de me prêter (à 3 159€ quand même ???).
Rentré chez moi je me suis aperçu que mon pc (4 coeurs et ses 4 Go de ram), fonctionnait aussi bien sous NX2 ou PSH CS3 qu'avec les fichiers de mon actuel D700; donc le poids des fichiers n'est pas un frein si je voulais m'équiper; en revanche je n'ai pas trouvé les images extraordinaires. Mieux qu'avec le D700, c'est évident mais pas à la hauteur de l'idée que je m'étais faite au travers des lectures de revues et fils. De plus en voyant les déboires de certains chassimiens je ne suis pas pressé et d'autre part trouve quelque part inadmissible que l'on mette en vente des boîtiers qui n'arrivent pas à faire des mises au point et qu'il faille par la suite que l'acheteur fasse lui même ses micro réglages; aux constructeurs de faire leur travail jusqu'au bout, leurs prix n'étant pas si bas que cela!
Cordialement.
sur NX le soft est tellement a la ramasse que le poids des fichiers n'est pas un probleme c'est le soft lui meme le probleme ;D ;D ;D
Citation de: Tonton-Bruno le Mai 09, 2012, 11:14:01
Bonjour Parkmar.
J'espère que tu vas bien et qu'on pourra se revoir un de ces jours.
Cela va un peu mieux! merci! j'espère également que nous aurons le plaisir de se revoir ;)
Cordialement.
Citation de: parkmar le Mai 09, 2012, 00:14:28
Mauvaise manipulation sur le post ci-dessus; mille excuses!
Inquiet par le poids des fichiers NEF à traiter à partir du D800, je craignais que mon pc ne puisse s'en sortir sans trop attendre des temps de traitements; j'ai donc pris une carte CF, me suis rendu chez Phox Brest (Grenier) qui m'a autorisé à prendre sur ma carte quelques photos sur un D800 équipé d'un 14/28mm;
Cordialement.
Même constat que toi avec des fichiers Nef envoyés par un G C (Gentil Chassimien !) pas de problèmes avec NX2.
Helas la mise au point c'est pas top j'aurais bien grimpé à Brest même pour essayé un boitier il n'y en a pas encore sur Reudon ! Mais je suis beaucoup moins pressé au vu des résultats aléatoires pour 3 000 Lur ;D Paouezomp ,gwelloc'h eo .
Cordialement.
Essai du D800 dans DPreview. Conclusions:
Citation
■Class-leading image resolution at 36.3 MP
■Outstanding high ISO performance in both JPEG and Raw files
■High quality JPEG images at default settings
■Wide dynamic range Raw files..
Lire la suite http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d800-d800e/28
"Images jpeg de haute qualité aux réglages par défaut.."
Sacré américains, ils ont toutes les chances! En France on s'est fait refiler des nanars! :D
ah ben non. Même la-dessus du as faux : c'est des anglais....
Citation de: jmporcher le Mai 09, 2012, 12:42:20
ah ben non. Même la-dessus du as faux : c'est des anglais....
Ah.. tu as raison ça change tout! Et pour le reste? ;D
Plus sérieusement, dans leurs exemples d'images, il y a en particulier une photo (la maison en briques rouges du coin de la rue) développée avec ACR et la même photo développée sans doute avec le logiciel Nikon.
Si on est pinailleur, c'est assez nettement à l'avantage d'ACR!
Et quelle définition, c'est hallucinant!
Salut et petite question ergonomique aux possesseurs du D800 sans ouvrir un autre fil...
A savoir si le bouton dédié à l'enregistrement des vidéos peut être affecté à d'autres fonctions
lorsque l'on est en mode de prise de vues ? c.à.d par exemple au réglage iso direct ou formats
d'images tout comme un bouton Fn...
J'ai parcouru le mode d'emploi qui ne me semble pas clair à ce sujet, donc si des utilisateurs
pouvaient m'en dire plus sur les possibilités de réglages offertes par ce bouton très proche du
déclencheur, ceci dans le mode photo svp.
Citation de: blozart le Mai 11, 2012, 14:56:33
Salut et petite question ergonomique aux possesseurs du D800 sans ouvrir un autre fil...
A savoir si le bouton dédié à l'enregistrement des vidéos peut être affecté à d'autres fonctions
lorsque l'on est en mode de prise de vues ? c.à.d par exemple au réglage iso direct ou formats
d'images tout comme un bouton Fn...
J'ai parcouru le mode d'emploi qui ne me semble pas clair à ce sujet, donc si des utilisateurs
pouvaient m'en dire plus sur les possibilités de réglages offertes par ce bouton très proche du
déclencheur, ceci dans le mode photo svp.
En principe, sur les boitiers Nikon, les boutons multi-fonctions se configurent par un paramètre "f" (réglages personnalisés / commandes). Or, ce bouton ne figure pas dans ce menu...
Citation de: blozart le Mai 11, 2012, 14:56:33
Salut et petite question ergonomique aux possesseurs du D800 sans ouvrir un autre fil...
A savoir si le bouton dédié à l'enregistrement des vidéos peut être affecté à d'autres fonctions
lorsque l'on est en mode de prise de vues ? c.à.d par exemple au réglage iso direct ou formats
d'images tout comme un bouton Fn...
J'ai parcouru le mode d'emploi qui ne me semble pas clair à ce sujet, donc si des utilisateurs
pouvaient m'en dire plus sur les possibilités de réglages offertes par ce bouton très proche du
déclencheur, ceci dans le mode photo svp.
Non
Argn... Et merci quand même pour la confirmation !
C'est pourtant possible sur le D4, et vraiment dommage si ce bouton si proche du déclencheur
ne sert à rien en mode prise de vues... Allez, Mr Nikon, à vot' bon prochain firmware svp !!!
Chez moi sur D4, ce bouton vidéo sert à changer les Iso "main droite" (avec la molette) , en mode photo
f16
Molette arrière change les ISO
Molette avant ISO auto : un coup uoi, un coup non
Raoul 8)
Bonjour
Qu'un firmware améliore une fonction OK mais qu'il puisse en créer une sur un bouton et circuit non prévu ?
Exactement Raoul, c'est ce que j'aurai voulu retrouver sur le D800...
Paulin, j'avais pas pensé à ça, parce que je me dis que ce serait trop dommage
que ce bouton ne serve qu'à la vidéo justement. Surtout vu son emplacement...
Citation de: jmporcher le Mai 09, 2012, 12:42:20
ah ben non. Même la-dessus du as faux : c'est des anglais....
plus vraiment ils ont été rachetés par Amazon depuis pas mal de mois et ils sont maintenant basés aux USA (mais peut être ont ils encore une antenne en Angleterre...)
Citation de: paulin le Mai 11, 2012, 16:09:04
Bonjour
Qu'un firmware améliore une fonction OK mais qu'il puisse en créer une sur un bouton et circuit non prévu ?
C'est tout à fait possible, au contraire...
(tout dépend de l'architecture du circuit)
Citation de: Bernard2 le Mai 06, 2012, 23:06:05
Dans ce cas il ne reste plus à des intervenants travaillant sous windows de nous donner leur expérience personnelle dans cette manip pour déterminer si le problème vient du système utilisé.
Et pas besoin d'avoir un D800 pour cela...
Je confirme que cela ne fonctionne pas sous Windows7 et que cela fonctionne avec MacOS.
Le plus comique c'est ça :
Citation de: Jean-Claude le Avril 15, 2012, 16:45:36
Maintenant toujours sur la même image NEF ouverte dans NX nous ouvrons le "Picture Control Utility" et nous voyons que par la touche "import" il est posible de charge toute courbe aux formats "ntc", "set" "ncv"
notre courbe parfaite étant en format "set" il suffit de l'ouvrir et l'importer.
Là il ne se passe rien sur la courbe de correction rapide de votre Picture Control !!! Normal, votre courbe parfaite importée est allée se fusionner avec la courbe spécifique du mode qui n'est pas visible. Mais vous avez bel et bien crée un nouveau mode Picture Control qui n'a plus rien à voir avec quelques chose d'antérieur et qui est propre à votre prise de vue au stade bibi
Et ben non c'est pas normal s'il ne se passe rien sur la courbe de correction rapide, cela veut dire qu'on est sous Windows et que c'est bogué!
C'était la bonne méthode donné par J-Claude d'ailleurs la même que celle de la vidéo de Bernard2 sauf que J-Claude a du faire ça de mémoire et qu'il ne s'est pas aperçu que cela ne fonctionnait pas sous Windows.
Par contre sous Mac Osx, dès qu'on charge la courbe elle est bien modifiée de façon visible et la méthode fonctionne parfaitement!
C'est quoi cette manie débile de fusionner les fils ? On ne comprend plus rien à rien.
N'importe quoi ce forum. Hey, le modérateur c'est quoi ce zèle ??
Si certains membres avaient reflechi un peu avant d'ouvrir un nouveau fil sur le meme sujet, on ne serait pas arrive la... :D
Citation de: 4mpx le Juin 02, 2012, 23:37:30
Si certains membres avaient reflechi un peu avant d'ouvrir un nouveau fil sur le meme sujet, on ne serait pas arrive la... :D
+1
Celà fait de longue années que je construits de courbes sur des images types dans Capture sous Windows. Je le fais lorsque j'ai un nouveau boîtier pour le caler, puis je ne l'utilise plus pendant un long moment.
J'ai effectivement montré la procédure de chargement de courbe dans Picture Control dans Capture NX2 sous Windows avec des screenshots sans vérifier le résultat dans le Picture Control.
Entretemps je suis allé au fond des choses car j'aurai à utiliser la fonction bientôt pour créer des courbes pour le D800 et je suis tombé sur des résultats étonnants !
Sous Windows en ouvrant Picture Control Utility dans View NX2 ou Capture NX2 l'import d'un courbe crée dans Capture NX2 en fichier .set ne marche plus actuellement, par contre quand j'ouvre ce même Picture Control Utility dans Caméra Control Pro celà fonctionne parfaitement comme décrit !
L'avantage supplémentaire de Caméra Control Pro est la possibilité de charger directement dans le boîtier le nouveau Picture Control et le renommer sur le clavier de l'ordi sans devoir le copier sur une carte mémoire puis de le charger et renommer en boîtier, voilà ;)
Il y a une méthode pour contourner le problème sous Windows:
-Créer avec NX2 sous Windows la courbe perso enregistrée en fichier SET
-la mettre sur une clé USB
-chez un copain qui a un Mac ou dans une machine virtuelle OSX créer le Picture Control en chargeant le fichier set avec le logiciel gratuit ViewNx et Picture Control Utility.
-l'exporter sur la carte mémoire, et le tour est joué.