Bonsoir,
Les spec :
- sur le site de fuji, onglet spécifications (http://www.fujifilm.fr/www/grand-public/appareil-photo-numerique/finepix-serie-s/finepix-hs10.jsp)
- l'annonce sur le site MLDP (http://www.lemondedelaphoto.com/Fujifilm-HS10-zoom-30x-bague-de,2931.html)
Evolutions en version très résumée :
- 4 piles/accu AA (exit la batterie propriétaire)
- pas d'écran articulé et faible def (230 000 px d'après le site fuji. Erreur?)
- zoom hors norme : 24-720mm (eq 24*36), mais quid de la qualité?
- bague de zooming toujours (et pas ce machin de curseur imprécis comme sur presque tous les compacts)
- raw, fichiers .raf utilisables via Silkypix d'après MLDP (ou alors c'ets pour l'enregistrement en .rax+jpg... je ne sais pas, je ne connais pas)
- capteur BSI-CMOS de 1/2,3 pouce (pas bien gros, exit le 2/3 ")
- plus de dynamique et différents modes et plein de truc à classer dans les gadget ou pas selon les goûts et les couleurs
- film en fullHD (pour ceux qui en ont besoin)
- un poil plus léger (à vide, mais avec 4 accus ça reste à voir)
En attendant les tests, j'y vois deux gros reproches :
- écran fixe à faible définition
- petit capteur en pleine mode des µ4/3 et compagnie
Très curieux de voir des tests sérieux sur la vitesse de map et la qualité de ce zoom plutôt hors-norme dans cette gamme d'appareil.
Et 3 autres bridge, à en croire ce lien :
http://www.photobusiness.fr/FinePix-HS10-F80EXR-Z700EXR-Fujifilm-la-grande-offensive--News-Photobusiness,269.html
Je dirais même 14 "compacts" (http://www.lemondedelaphoto.com/Fujifilm-lance-une-armada-de-14,2932.html) mais ça n'a pas de rapport avec le titre ni avec le sujet initial de ce thread.
Attendons les tests mais effectivement, il peut être intéressant ce bijoux pour qui ne veut pas s'encombrer d'un Réflex avec l'armada de zoom, même si la qualité d'image ne sera pas à son niveau
C'est le genre d'appareil qui se vend bien. Pour les voyages, c'est idéal lorsqu'on n'est pas exigeant sur la qualité d'image.
Citation de: microtom le Février 02, 2010, 16:45:37
...
En attendant les tests, j'y vois deux gros reproches :
- écran fixe à faible définition
- petit capteur en pleine mode des µ4/3 et compagnie
Très curieux de voir des tests sérieux sur la vitesse de map et la qualité de ce zoom plutôt hors-norme dans cette gamme d'appareil.
Je pense que le petit capteur est la conséquence du choix zoom à grande gamme de focales.
Citation de: Pipo2A le Février 03, 2010, 22:01:04
C'est le genre d'appareil qui se vend bien. Pour les voyages, c'est idéal lorsqu'on n'est pas exigeant sur la qualité d'image.
En même temps, si l'on n'est pas exigeant sur la qualité, pourquoi s'encombrer d'un bridge plutôt qu'emporter un compact ?
La taille du capteur est celle d'un capteur de compact. On peut supposer que l'optique est meilleure mais ce n'est pas certain.
Par ailleurs je me demande si Fuji traite les aberrations chromatiques.
CitationEn même temps, si l'on n'est pas exigeant sur la qualité, pourquoi s'encombrer d'un bridge plutôt qu'emporter un compact ?
tu as déjà vu un compact 24-720 mm ?
720mm ça doit être interessant pour faire de la chasse photographique, et avec 600g seulement à porter, on peut faire des km à pied sans se fatiguer 8)
Reste à voir la qualité des images bien sûr...
en plus il est "lumineux" (f/5.6 à 720 mm...)
Citation de: Pipo2A le Février 03, 2010, 22:22:44
tu as déjà vu un compact 24-720 mm ?
Non, c'est vrai. Il y a un 28-300 annoncé chez Ricoh (CX3), mais le poids et l'encombrement ne sont pas comparables non plus... :-\
Pour la qualité, on verra. ;)
Citation de: Pipo2A le Février 03, 2010, 22:22:44
tu as déjà vu un compact 24-720 mm ?
Ben, avec l' Extra Zoom du... TZ10, on n'en est pas loin. :D
Citation de: coval95 le Février 03, 2010, 22:19:15
En même temps, si l'on n'est pas exigeant sur la qualité,
le 100 Fs (dit de la mort qui tue) avec une qualité bonne qualité photographique . On peut faire confiance à Fuji.
D'autant que le capteur ne soit pas un capteur de compact.(capteur 2/3" ?)
Certains prenaient des photos de concert tout à fait convaincantes. Et sans bruit (de déclenchement)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,7682.0.html
La petite (qui ne doit plus l'être) Laure-Anh et son pôpa aimaient bien ce bridge.
J'ai le préjugé favorable.
Attendons les tests. Et au lieu d'acheter 800 et même 1000 euros à la Fnouc le 14/140 de Pana., je me verrais bien avec cet appareil. (C'est pas difficile, je les achetérai tous...)
Dommage qu'il ne sorte que mi-avril.Je l'aurai bien emmené en voyage en Espagne le 8 mars, je me contenterai du G1 avec son petit 14-45...
Caractéristiques très exhaustives ici : http://www.dpreview.com/news/1002/10020206fujifinepixhs10series.asp (http://www.dpreview.com/news/1002/10020206fujifinepixhs10series.asp)
Par contre, le tarif de 429 € annoncé sur "Le monde de la photo" me paraît très optimiste si l'on compare les fonctions aux appareils précédents - notamment S100 - et leur prix de vente...
Citation de: Nerva le Février 04, 2010, 09:55:52
Par contre, le tarif de 429 € annoncé sur "Le monde de la photo" me paraît très optimiste si l'on compare les fonctions aux appareils précédents - notamment S100 - et leur prix de vente...
Il faut bien aussi "manger" des parts de marché à Pana.
Bonjour à tous
je me contenterai du G1 avec son petit 14-45...
Alors Morvandiau ,toujours pas craqué pour le 14/140?
pour info et sans vouloir faire de pub ,mon shop le fait à 700 et des brouettes.
Citation de: morvandiau le Février 04, 2010, 07:31:07
...On peut faire confiance à Fuji.
D'autant que le capteur ne soit pas un capteur de compact.(capteur 2/3" ?)
...
Avec une telle amplitude, capteur 1/2.3" maxi sous peine de peser plus de 600 grs ou d'avoir des lentilles en verre organique.
La focale réelle maxi n'est jamais que de 126 mm.
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/s/finepix_hs10/specifications/index.html
Tiens, le Coolpix P100 qui vient d'être annoncé lui aussi ne va que jusqu'à 678 mm
mais ne pèse que 481 gramme avec batterie et carte SD. Sa focale réelle maxi est 120 mm : y a pas grande différence
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/digitalcamera/coolpix/performance/p100/spec.htm
Citation de: ekta4x5 le Février 04, 2010, 18:18:47
Alors Morvandiau ,toujours pas craqué pour le 14/140?
pour info et sans vouloir faire de pub ,mon shop le fait à 700 et des brouettes.
Non, pas encore. 700 euros, c'est une somme rondelette. J'attendrai tout de même des avis concernant ce nouveau Fuji, car le zoom non électrique est bien tentant, Toutes choses étant égales. L'absence de bruit d'obturateur également.
je vois les caractéristiques de ce bridge, qui fera des photos de bridge avec un petit capteur (profondeur de champ, bruit...), mais certaines photos du fils sur le FS100 m'auraient bien plu (concert...).
On parle de capteur CMOS "rétro-éclairé".
Comment peut-on concevoir un CMOS qui est éclairé par derrière ?
Sony, Ricoh, et peut-être d'autres adaptent cette technique. Est-ce un gadget ? ou une réelle avancée ?
Fuji continue-t-il ces capteurs Fuji SUPER CCD ...
Bonjour
Avec"gros" zoom mais "petit" capteur ,devrait sortir le GXR au printemps (pour être exact le module capteur/optique)
Dans le même ordre d'idée ,le NX10 de samsung semble prometteur et à un prix plus sympa
Citation de: ekta4x5 le Février 05, 2010, 08:08:21
Bonjour
Avec"gros" zoom mais "petit" capteur ,devrait sortir le GXR au printemps (pour être exact le module capteur/optique)
Dans le même ordre d'idée ,le NX10 de samsung semble prometteur et à un prix plus sympa
oui, mais le NX 10 sera plus un petit reflex comme peuvent l'être le G1 ou le GH1, avec objectif interchangeable, et qui aura le gros inconvénient de ne pas répondre au "standard" (c'est une grand mot...) µ-4/3...
je ne mets pas de lien vers un autre site, mais Gougueule est votre ami depuis longtemps... :D
Citation de: ekta4x5 le Février 05, 2010, 08:08:21
Dans le même ordre d'idée ,le NX10 de samsung semble prometteur et à un prix plus sympa
Avec un 12-360mm pour 400€ ???
Très étonnant ce bridge Fuji avec ses caractéristiques hors norme effectivement.
Citation de: morvandiau le Février 05, 2010, 08:18:59
oui, mais le NX 10 sera plus un petit reflex comme peuvent l'être le G1 ou le GH1, avec objectif interchangeable, et qui aura le gros inconvénient de ne pas répondre au "standard" (c'est une grand mot...) µ-4/3...
je ne mets pas de lien vers un autre site, mais Gougueule est votre ami depuis longtemps... :D
Ce n'est pas parce que le NX10 a un viseur intégré que çà en fait un Reflex
Tous les compacts argentiques avaient leur viseur intégré.
Le standard du µ4/3, c'est principalement la monture de l'objectif.
çà ne concerne qu'Olympus et Panasonic. C'est la théorie.
En pratique les optiques panasoniques sont stabilisées.
Chez Oly ce sont les boitiers (même pas tous).
Une bague d'adaptation est prévue pour monter sur le NX10 des objectifs Pentax. et d'autres bagues devraient suivre
D'un point de vue de la propreté d'image l'APS-C est mieux que le 4/3.
Le format FF/FX c'est encore mieux mais aujourd'hui c'est bien trop cher
certains reflex pourraient lui envier son ergonomie, avec les touches dédiées bien en évidence...
Pour la course au zoom maxi, il y a encore mieux
CitationIl est battu par le tout nouveau bridge Olympus SP-800UZ, annoncé hier.. qui atteint l'amplitude record de 30x (28-840mm)
Citation de: mnd le Février 05, 2010, 16:31:59
Pour la course au zoom maxi, il y a encore mieux
pourquoi mieux. Alors dans le genre plus blanc que blanc ! :D
Citation de: morvandiau le Février 05, 2010, 23:14:21
pourquoi mieux. Alors dans le genre plus blanc que blanc ! :D
Ta citation tronque ma réponse :
CitationIl est battu par le tout nouveau bridge Olympus SP-800UZ, annoncé hier.. qui atteint l'amplitude record de 30x (28-840mm)
En réalité si on vérifie, l'amplitude de l'un comme de l'autre est de 29 fois.
Le fuji a son plus grand angle plus grand de 4 mm, l'Olympus un plus long télé, plus long de 120 mm
Pour moi 720 mm ou 840 mm sur un bridge, c'est tout à fait irréaliste.
Tous les nouveaux bridges (sauf Fuji ?) ont des capteurs dit "rétro-éclairés" qui sont vraisemblablement des capteurs Sony Exmor dernière génération.
ce serait déjà un 24/500, ce serait pas mal du tout.
On verra des images bientôt...
Citation de: morvandiau le Février 05, 2010, 13:48:34
certains reflex pourraient lui envier son ergonomie, avec les touches dédiées bien en évidence...
Le mien par exemple.
Pourtant je n'envisage vraiment pas de faire l'échange ;)
malgré la plus grande modestie de mes zooms
Citation de: mnd le Février 06, 2010, 16:34:30
Pourtant je n'envisage vraiment pas de faire l'échange ;)
Pourquoi un échange ? J'ai acheté un G1 que j'emmène en vacances. Mais mon fidèle D70, je le garde pour les portraits, chez moi...
Citation de: morvandiau le Février 06, 2010, 17:04:53
Pourquoi un échange ? J'ai acheté un G1 que j'emmène en vacances. Mais mon fidèle D70, je le garde pour les portraits, chez moi...
Un G1 ? çà se trouve encore ?
Citation de: mnd le Février 06, 2010, 20:46:13
Un G1 ? çà se trouve encore ?
le mien, il est de décembre 2008...Mais si une nouvelle mouture apparaît bientôt, je revendrai le boîtier (Pas de vidéo, pour un usage ponctuel mais bien sympathique), et encore bruit de déclenchement...
Citation de: morvandiau le Février 07, 2010, 08:28:08
le mien, il est de décembre 2008...Mais si une nouvelle mouture apparaît bientôt, je revendrai le boîtier (Pas de vidéo, pour un usage ponctuel mais bien sympathique), et encore bruit de déclenchement...
Alors çà ne doit pas être le Canon G1 qui est sorti en 2000. C'est à lui que je faisais allusion. ;)
Mon fils a toujours son G2 et n'a que mépris pour les compacts récents..
Citation de: mnd le Février 08, 2010, 08:59:02
Alors çà ne doit pas être le Canon G1 qui est sorti en 2000. C'est à lui que je faisais allusion. ;)
Il s'agit effectivement du Panasonic G1. Remplacé, (ou continué) par le GH1...
concernant l'optique, ils connaissent leur boulot tout de même chez Fuji !!
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/fujinon/performance/index.html#h2-2
Bizarre : sur son site, Fuji parle de HS 10 et HS 11 http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/s/finepix_hs10/index.html
Citation de: microtom le Février 02, 2010, 16:45:37
En attendant les tests, j'y vois deux gros reproches :
- écran fixe à faible définition
L'écran n'est pas fixe.
Citation de: clou le Février 09, 2010, 09:13:58
L'écran n'est pas fixe.
il est mobile sur un axe.La preuve avec ce document...
http://www.fujifilm.ca/documents/Fuji_HS10_CB.pdf
c'est marrant, marche plus ce lien !!
Citation de: morvandiau le Février 10, 2010, 10:22:12
il est mobile sur un axe.La preuve avec ce document...
http://www.fujifilm.ca/documents/Fuji_HS10_CB.pdf
c'est marrant, marche plus ce lien !!
mais si, rassure-toi, il marche mais c'est un peu long à charger.
t'as l'air vraiment accro ;)
Citation de: mnd le Février 10, 2010, 11:49:37
mais si, rassure-toi, il marche mais c'est un peu long à charger.
t'as l'air vraiment accro ;)
Accro est peut-être un peu fort, mais j'avoue que le concept de bridge me plaît bien.En complément d'autres types...
J'aime tous mes appareils photos, chacun avec ses spécificités. L'objectif 14/140 du G1 vaut trop cher (entre 750 et plus de 1000 euros à la Fnouc. J'ai vu ce que certains faisaient en concert avec leur 100 FS, ou mon beauf sur les bords de Loire, avec un FZ 18 ( ??). ou Sherpa avec ses portraits. Maintenant faire de l'animalier avec un D300, un 300 mm, un doubleur, sera certainement techniquement plus réussi (notamment la profondeur de champ qui permet une photo d'oiseau nette et nette également les branche 5 mètres derrière...)
Citation de: morvandiau le Février 10, 2010, 12:21:46
Accro est peut-être un peu fort, mais j'avoue que le concept de bridge me plaît bien.
Et puis en attendant les nouveaux bridges Fuji, on peut se dire que les anciens fonctionnent toujours :
http://test.grimart.be/#19.0
ou
http://test.grimart.be/#13.0
Cliquer sur le carré à quatre flèches pour les voir en plus grand.
Pour patienter en attendant de voir ce que les nouveaux ont dans le ventre ;)
Citation de: Inka le Février 14, 2010, 06:53:40
Et puis en attendant les nouveaux bridges Fuji, on peut se dire que les anciens fonctionnent toujours :
http://test.grimart.be/#19.0
ou
http://test.grimart.be/#13.0
avec l'immense avantage de pouvoir déclencher quand on veut lors d'un concert, vu l'absence (totale ?) de bruit
Contrairement a toutes les annonces je vous annonce a tous ceux qui zyeuteraient le HS10,il a un ecrent orientable comme les S100FS/S200EXR...et niveau bruit dans les"hauts zizo"on ne devrait pas trop de mourons a ce faire vu que ce capteur n'est autre que le fameux Exmor R de sony et qu'il fait un carton en haute sensibilité(voir les testes:Sony HX1 et WX1)et que Fuji a toujour eu une bonne longueure d'avance a ce niveau la...les teste serons trés bon de ce coté là je vous l'assure!...
Mon S100FS reste très souvent à la maison depuis quelques temps. Quand je pars en billebaude je suis avec le reflex vissé au bout du tromblon/caillou macro et un petit G11 que je trouve formidable.
Ce HS10 arrive trop tard pour moi (de toute façon, aucun test encore).
- Il a l'air plus léger que le S100FS avec une optique de plus grande amplitude... j'espère seulement qu'ils ont mieux contenus les AC, parfois gênantes (je dis parfois et non pas tout le temps comme il était coutume de lire fut un temps)
- La coque est en gros la même que celle du S100FS (de toute façon l'originalité ici c'est difficile), l'ergo n'a pas l'air mal du tout,
- le capteur est plus petit (si je lis bien) mais surement plus sensible aussi (a iso 800 le s100fs donne déjà de sacrés résultats).
- Les batteries ne sont plus des versions propriétaires (économies en vue pour les acquérir, musculature aussi),
- mais l'écran arrière est toujours aussi peu défini (230,000 dots c'est peu à l'heure actuelle, surtout vu cet engin) en ne pivotant toujours que sur un axe (c'est déjà pas mal ceci dit).. j'espère qu'il a un angle de visibilité supérieur que celui du S100FS
- le viseur est un evf, bon il existe, mais est a des années lumières de celui du DH1/G1. Sur le papier il est même toujours inférieur à celui de mon fort ancien (à l'échelle des temps numériques) powershot pro1
Sur le papier, pas de quoi décoiffer un possesseur de S100FS. A vérifier avec les tests.
Bon ok il filme en H.264 (surement utile pour celui qui en a besoin), mais rien vu sur l'audio (micro externe possible ou pas?)
Première réaction après lecture rapide des caractéristiques. Pas enthousiaste et un peu inquiet vue la focale atteinte et l'efficacité de la stab.
Citation de: microtom le Février 24, 2010, 16:45:51
Première réaction après lecture rapide des caractéristiques. Pas enthousiaste et un peu inquiet vue la focale atteinte et l'efficacité de la stab.
T'as sûrement raison. Mais je crois qu'il faut au moins un embryon d'essai avant de juger définitivement !
Citation de: morvandiau le Février 24, 2010, 18:54:28
T'as sûrement raison. Mais je crois qu'il faut au moins un embryon d'essai avant de juger définitivement !
Oui, c'est pourquoi j'ai dis deux fois, en attendant les tests ;)
Prudent le moi.
Donc je reformule : "dans l'état actuel de mes connaissances..." ;D
Finalement j'ai bien fait d'attendre, le HS10 a de beaux atouts sur le papier.
Peut être le futur remplaçant de mon FZ50 Lumix s'il en est à la hauteur.
Salut
Ben pour poursuivre sur le même thème, je pense que mon choix va se jouer entre le Fuji et le futur FZ 48... Le Panasonic va frapper un grand coup je pense sur les bridges, le FZ38 ça le maintenait dans le rang, mais ils vont vouloir prendre une longueur d'avance vu que les tous les concurrents ont sorti leurs nouveautés...
Wait and see ::)
FZ48!! ??
Info ou intox? C'est clairement annoncé ou ce sont des suppositions?
Y'a t'il un sujet à ce propos ?
http://www.declicphoto.fr/fr/Actualites/Fuji-recompense-par-3-Dima-Awards
FZ48?
Moi les seuls news certifiées officielles concernant Lumix ce sont les suivantes...mais encore flout:
http://www.focus-numerique.com/news_id-1784.html
Salut Cocagne,
Ben, je suis pas trop en service commandé, mais pour avoir eu plusieurs marques en appareils photos numériques compacts, Pana ça me convient le mieux en qualité d'image, en practicité.. Du coup, j'ai un apriori favorable 8)
Mais si Fuji me sort un bridge qui tue la mort je craquerai sans doute !! ::)
Allez sois cool et bonne journée à tous ! ;)
Au fait, pas de tests encore sur le Fuji ???
L'héritier direct du Fuji S100fs ne devrait pas être tout à fait mauvais non plus ....
Déjà il était meilleur que le FZ 28, le 38 j'en parle même pas, apparemment il n'y a que des fonctions vidéo en plus ....
Premières photos :
http://optyczne.pl/?news=2795
Merci pour ce lien. Moi, qui ne suis qu'un amateur pur et dut, je ne les trouve pas trop mal, ces photos jusqu'à 800 voire 1600 iso. Maintenant, il faut attendre le rendu en intérieur, vivement des photos.
Citation de: lawrence3434 le Mars 19, 2010, 16:55:26
je ne les trouve pas trop mal, ces photos jusqu'à 800 voire 1600 iso.
D'autant que le temps n'est pas terrible sur ces exemples.
Bizarre que ce soit un site en polonais qui ait la primeur des premières images... Mais en fait pourquoi pas !
Citation de: morvandiau le Mars 20, 2010, 08:11:45
D'autant que le temps n'est pas terrible sur ces exemples.
Bizarre que ce soit un site en polonais qui ait la primeur des premières images... Mais en fait pourquoi pas !
Ouep, du coup je suis incapable de voire de grosses différences avec le S100FS (à 800 iso en tout cas). A priori c'est plus propre à 1600... Vivement la suite pour voir.
Citation de: morvandiau le Février 14, 2010, 20:25:48
avec l'immense avantage de pouvoir déclencher quand on veut lors d'un concert, vu l'absence (totale ?) de bruit
Silence total pour peu que l'on déconnecte les "bip-bip" électroniques.
Les images commencent à arriver :
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/s/finepix_hs10/sample_images/index.html
Autres photos dans les "hauts ISO's"
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=10517
Citation de: morvandiau le Février 09, 2010, 08:56:44
concernant l'optique, ils connaissent leur boulot tout de même chez Fuji !!
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/fujinon/performance/index.html#h2-2
Fuji sait faire des optiques, mais fait-il celles de ses bridges ?
Un bridge Fuji :
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms9000/
Une optique sur le stand Tamron à la Photokina :
http://www.dpreview.com/articles/photokina2008/Tamron/DSC_1083.jpg
Encore de nouvelles photos.
Si quelqu'un peut traduire ...mieux que Google ! ;D
http://www.pantip.com/cafe/camera/to.../O9037509.html
http://www.google.com/translate?hl=e...09%26page%3D77
Citation de: jeanmau le Mars 25, 2010, 20:00:35
Encore de nouvelles photos.
Si quelqu'un peut traduire ...mieux que Google ! ;D
http://www.pantip.com/cafe/camera/to.../O9037509.html
http://www.google.com/translate?hl=e...09%26page%3D77
sur le premier lien : "not found" : je n'ai pas besoin de te traduire ?
J'ai trouvé ces liens sur un autre site et ils fonctionnent ....Ce sont des sites Coréens.
Encore un essai:
http://www.pantip.com/cafe/camera/topic/O9037509/O9037509.html
http://www.google.com/translate?hl=en&sl=th&tl=fr&u=http%3A%2F%2Fwww.fujifilm.co.th%2Fforum%2Fshowthread.php%3Ft%3D11809%26page%3D77
Ca marche..!
Je crois que ce sont plutôt des sites Thai...
un prix, c'est toujours bon à prendre. Bien que je n'en connaisse pas la valeur.
http://www.fujifilm.fr/www/presse/communiques-de-presse/dima-awards-2010-hs10-f80exr-z700exr.jsp
Quand sera-t-il en boutique ?? Qu'on est une idée du prix et de sa réactivité.
J'ai lu quelque part, mais au conditionnel du conditionnel, que le logiciel du HS10 pourrait contenir une sorte de DXO qui pourrait corriger en temps réel les aberrations de l'objectif aux différentes focales. Théoriquement cela doit être possible, non ?
Encore des tests.
Pages de 1 à 6 mais... tout en Japonais !
http://dc.pconline.com.cn/pingce/xfl_dc_pcyyr/1003/2080743_1.html
Dans la lien donné dans le post précédent, il semblerait qu'il y ai des commentaires avec les test...mais en japonais!
Je n'ai même pas osé une traduction Google !
j'allais dire : le premier qui voit un HS 10 en rayon, en France, gagnait un (petit)lapin en chocolat "made in China" !
mais je m'aperçois sur le lien de jeanmau, qu'au Japon, on en est déjà au HS 11 !!
Oui, c'est HS10 ou HS11 suivant les pays.
Le HS11 avec en plus les menus en diverses langues asiatique...
Cet appareil Fuji semble avoir un peu bousculé le monde des bridges... Olympus a aussi sorti un bridge avec un zoom 30X avec des performances intéressantes, Nikon en a aussi sorti un avec un Zoom 26 X et des performances tout aussi intéressantes... Tout ça à des prix fort attractifs...
J'ai cherché pour voir si Canon avait annoncé un nouveau modèle après les SX10 IS et SX20 IS dont les zooms sont de 20X et qui ne rivalisent pas sur bien d'autres fonctions annoncées par Fuji et Olympus... Je sais car j'ai un SX10 IS, qui a pas mal de qualités mais semble bien pâle en rapport...
Quelqu'un a-t-il vu ou entendu des projets d'annonce Canon dans le domaine des Bridges?
Remarquez je pourrais aussi poser la question pour Sony... Surtout que le Fuji est équipé d'un capteur Sony et du processeur Sony...
Peut-être que Canon et Sony se désintéressent du marché des bridges...
Cordialement.
Paul
Quelques photos supplémentaires prises avec le HS10: http://forums.steves-digicams.com/fujifilm/165639-fuji-hs10-wow-33.html
Et un autre : http://www.pbase.com/middlehill/fujifilm_hs10&page=all ;)
Là, ça commence à être sérieux et cela me convient parfaitement !
Par contre, je suis plus inquiet pour la vidéo car ce qui a été présente actuellement est plutôt "nullisime" et ne permet pas d'avoir une idée des possibilité...
Ici des exemples du zoom 24/720mm su Fuji HS10...
http://www.virusphoto.com/132070-nouveau-fujifilm-hs10-zoom-30x-et-video-full-hd-5.html
http://forums.steves-digicams.com/fujifilm/165639-fuji-hs10-wow-27.html
Oups !
Le réponse ci_dessus n'était pas pour ce fil...
Bonjour,
encore un petit test plus près de chez nous (pas mauvais ;))
http://www.photographyblog.com/reviews/fujifilm_finepix_hs10_review/
Trouvé à Marseille dans 10 jours maximum à 399€.
J'irai faire un petit test !
A Marseille ? Dans 10 jours ? Et à ce prix ?
Où, STP ?
Chez Ph*x, bd Chave (Un vrai magasin photo, avec des conseils de gens compétents !) !
Merci, je vais y envoyer mon frère.
Cinq ans que j'ai quitté Marseille. Et j'habitais à 200 m de ce magasin.... (mais tout le monde s'en fout :P)
Les 6 premières pages avec des photos prises avec le Fuji HS10 muni de compléments macro ou des teleconverters (+ de 1200 mm !)
http://www.flickr.com/photos/tedsla
Dispo chez digit photo
Mais je l'ai commandé chez mon photographe local à Montmélian
Si j'ai une hésitation je lui laisse, il le vendra à quelqu'un d'autre
Avantage du commerce de proximité :D
Par exemple le P100 Nikon fait un peu fragile pour être gentil ;D
A+
Comme GéGé73, je l'essaye avant, c'est bien l'intérêt du commerce de proximité...et pas plus cher dans mon cas.
J'avais un plan B avec le Nikon P100 (trés ressemblant, même capteur entre autre) mais les test ne sont pas très bon, fragilité et qualité de l'optique...
GéGé73 et jeanmau : alors, vous l'avez essayé ? Et même acheté ?? Vivement vos photos !
Moi qui voulais acheter le 100/300 Pana. pour mettre sur mon G1, qui n'arrête pas de ne pas vouloir sortir...
Je suis un fil sur un autre forum et quelqu'un vient de l'acheter chez Camara (429 euros en Kit avec un fourre tout Fuji HS10) et va l'essayer ce WE !
J'attend des réponses sur la réactivité de l'autofocus et sur la consommation. J'ai lu quelque part qu'un jeu d'accus permettait 100 photos maxi et si on fait de la vidéo...
J'ai reçu un mail de Ph*x à Aix qui l'a en 3 jours sur commande à 349 euros.
A suivre...
Citation de: jeanmau le Avril 22, 2010, 13:01:11
J'ai lu quelque part qu'un jeu d'accus permettait 100 photos maxi et si on fait de la vidéo...
Manque pas un 0 derrière?? ???
Oui je l'ai, acheté chez CAMARA à Montmélian
429 avec l'étui
La vidéo est étonnante, mais il faut que j'apprenne c'est sur
l'autofocus est très réactif
la netteté des photos presque équivalente à mon E3
le défaut est que entre chaque photo 1 bonne seconde
le mode 7 photos seconde est heureusement un plus mais on ne peut pas enchainer les séries
un crop de cette photo prise à 800 isos sans flash
ce week end promis j'en met d'autres plus interressantes
une de plus
et son crop
m'a l'air pas mal, mais il nous FAUT d'autres exemples, au GA, au télé, des minous, des belles filles, (pas de minou de belles filles, hein !!), des paysages... :D :D
Merci GéGé73, mais on en veut plus !
Tu as l'air de dire que la rapidité de l'autofocus est correcte, même pour des sujets en mouvement ? (Je pense en particulier à mes petits enfants qui gigotent tout le temps !)
Et en basse lumière ?
L'autofocus fonctionne en vidéo ?
Bon, bref, on veut en savoir le plus possible, surtout s'il y a des défauts rédhibitoires ...
De toute façon, aucun appareil n'est parfait ...
Citation de: morvandiau le Avril 23, 2010, 07:19:57
m'a l'air pas mal, mais il nous FAUT d'autres exemples, au GA, au télé, des minous, des belles filles, (pas de minou de belles filles, hein !!), des paysages... :D :D
ouais...d'autant plus que ce doit etre l'appareil idéal pour se planquer entre deux rochers à proximité d'un camp de naturistes et faire du voyeurisme ;D
Citation de: Ted13 le Avril 23, 2010, 12:40:48
ouais...d'autant plus que ce doit etre l'appareil idéal pour se planquer entre deux rochers à proximité d'un camp de naturistes et faire du voyeurisme ;D
en uniforme de gendarme, ou pas ? :D
:D :D :D Déguisé en plongeur, le tuba dans la bouche...
Citation de: Ted13 le Avril 23, 2010, 18:49:34
:D :D :D Déguisé en plongeur, le tuba dans la bouche...
ça ne nous donne pas d'exemples !
Bon des oies pour ce matin cela vous va
faite le soir (19 h34) à 400 isos 1/200 F5 focale 32,7(environ 200)
promis dans la journée j'essaie d'approfondir l'affaire
et son crop
A fond equivalent 720
et son crop
à la mn
à 50 m
à fond
content je suis :D
je dis pas qu'il faut pas se rapprocher pour les passereaux
et son crop
que voili que voilou
à ce soir
Je suis un peu déçu de ces résultats. L'objectif de mon Canon SX10 IS, pourtant plus ancien, me semble avoir plus de piqué...
Exemples:
http://nsm03.casimages.com/img/2010/04/24/100424014805653745895947.jpg
et crop à 100%
http://nsm03.casimages.com/img/2010/04/24/100424014805653745895946.jpg
Canon PowerShot SX10 IS , F/5,7; 1/100s ; ISO 800 ; Focale 100mm (560 equiv 24x36) Et pourtant je n'étais pas dans des conditions de lumière de qualité j'ai du ouvrir à F/5.7 et me mettre en ISO 800, d'où le bruit.
J'avais un peu l'intention de remplacer mon Canon SX10 IS par le Fuji HS10 ou l'Olympus SP-800UZ... Je vais sans doute attendre encore un peu...
Paul
Citation de: GéGé73 le Avril 24, 2010, 08:50:17
et son crop
:o Oui ben vaudrait peut etre mieux visualiser la photo dans sa globalité sinon on va prendre peur...
Ces crops du HS10, ce n'est pas fameux, non ?
Citation de: jeanmau le Avril 24, 2010, 14:57:34
Ces crops du HS10, ce n'est pas fameux, non ?
C'est aussi ce que je me disais... Le HS 10 semble bien décevant...
J'aimerais bien voir aussi des exemples d'images prises avec L'Olympus SP-800UZ aux longues focales...
Je n'en ai pas trouvé sur ce forum Chassimages...
Paul
J'espère encore un peu car il s'agit peut être ici de photos faites un peu vite, peut-être pas avec les meilleures réglages possibles car j'ai vu sur d'autres sites des photos plus convaincantes...
Pour l'amplitude
Equivalent 24
A 720
La lumière n'est pas excellente en montagne en ce moment
Pour 400 euros moi je suis content
Cela complète bien mon reflex avec lequel je suis plus appliqué
et en plus en isos il monte pas mal je trouve
Entre les deux
en mode macro
Evidemment cela ne vaut pas le 150 SIGMA que j'ai sur mon reflex
Mais c'est plus discret comme matériel
Par chez moi (34), il n'est pas encore dispo, mais je languis de me le trouver. Car pour le prix, cela me comblera tout à fait.
Citation de: GéGé73 le Avril 24, 2010, 19:34:48
A 720
La lumière n'est pas excellente en montagne en ce moment
t'as vu, celle de droite ? Elle t'as repérée malgré tout... la vache !
Peut être déjà donné mais c'est un test en photos, très complet et commenté.
http://www.pbase.com/middlehill/fujifilm_finepix_hs10_review&page=all
Salut GéGé73 sympa tés photos...mais pourrais-tu pousser ton HS10 dans ses derniers retranchements en fesant une photo en mode"pro low light"3200 iso et voir ce qu'il est capable de faire en D-range maxi?merci
Je reçois le mien demain ou jeudi chez Phox à Marseille. Ils les ont au compte goutte !
J'étais un peu contrarié par certaines photos présentées en test depuis un moment sur les forums, qui manquaient de "pêche"
mais il y a un nouveau firmware qui vient de sortir qui, entre autre, semble améliorer le traitement des images...
http://www.fujifilm.com/support/digi...hs10/fupd.html
Change log :
1. Some distorted images with pin-cushion type can be captured at AE bracketing mode
2. Sometimes unclear details in images
3. In RAW + JPEG mode, JPEG images are sharper
4. Soft image or not smooth enough color gradation in D-range 200, 400% than in 100%
Salut Jeanmau moi aussi je compte le prendre cet HS10...mais verifie ton lien parceque je l'ai fait mais sa me dit que la page demandée n'a pas ete trouvée...bizzard...
Voici le lien complet :
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/s/finepix_hs10/fupd.html
Voici le guide d'utilisation :
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/manuals/pdf/index/s/finepix_hs10_manual_01.pdf
Merci Pat81, mais ici :
http://www.fujifilm.fr/www/support.jsp
après avoir renseigné :
Catégorie (photo numérique)
Sous catégorie (appareil numérique)
produit (HS10)
On trouve en Français, le mode d'emploi , la procédure de mise à jour du firmware, le firmware pour Mac ou PC, etc...
Citation de: jeanmau le Avril 27, 2010, 19:40:14
Merci Pat81, mais ici :
...
On trouve en Français, le mode d'emploi , la procédure de mise à jour du firmware, le firmware pour Mac ou PC, etc...
Merci pour l'info qui est plus pertinente que la mienne.
J'avais déjà commencé à parcourir la version UK alors que la version FR existait bel et bien.
Merci encore.
J'ai trouvé sur Youtube un film capté avec le Finepix HS10; la démonstration du bougé est édifiante !
http://www.youtube.com/watch?v=g6a441HtN78
Cela confirme bien qu'il faut travailler avec un pied pour la vidéo et pour la photo avec les longues focales.
Qu'en pensez-vous ?
J'ai trouvé une nouvelle vidéo Youtube mais à regarder en mode 720p HD :
http://www.youtube.com/watch?v=g8xb2bAhfoo&feature=related
Une comparaison en mode vidéo entre HS10 et Nikon D3s avec objectif 70-200 VR.
L'expérimentateur n'est pas honnête parce qu'il n'effectue pas les mêmes vues avec zoom entre les deux appareils.
N'empêche : le Nikon D3s est imbattable et cela se comprend avec la taille gigantesque de son capteur !
Il y a en effet ce film mais des dizaines d'autres.
A priori, ceux qui ont fait ces films n'ont jamais fait de video de leur vie !
Pour le zoom au maxi, ou presque il faut en effet un support, un pied ou un point d'appui stable. Même d'une manière générale. Le b-a ba est également de savoir que, sauf panoramiques ou suivi du sujet, la caméra ne bouge pas, c'est le sujet qui bouge, éviter également les coups de zoom.Et si on doit bouger, c'est très doucement et sans saccades. Bref, ces films sont tout le contraire ! Seule les vidéos de macro, sur pied, sont convaincantes.
Pour le film du train avec le zoom au maxi, ces déformations sont curieuses ...
Le pire est le film d'un concert de musique qui compare le HS10 et un reflex nikon. Le film du HS 10 est prise du fond de la salle, presque dans le noir, celle du Nikon en pleine lumière tout près de la scène avec un micro externe ! Lequel est le meilleur ???!!!
Je ne suis pas le seul à avoir vu cette "comparaison" ! On a posté presque en même temps !
Il n'y avait pas besoin de cette comparaison débile pour montrer que le nikon doit être meilleur. Il faut comparer ce qui est comparable !
Citation de: jeanmau le Avril 27, 2010, 21:23:15
...
Pour le film du train avec le zoom au maxi, ces déformations sont curieuses ...
...
Je pense que les déformations sont dues au calcul de la compression par la puce d'encodage.
Je pense aussi, le zoom extrême et les mouvements rapides n'arrangent pas les choses, même la stabilisation ne peut plus être efficace.
J'ai hâte d'essayer cet appareil, la photo et la vidéo.
Si vous voulez vous marrer, voici une vidéo déposée il y a 5 heures.
Je l'appelerais la vidéo de l'inutile.
Quelle démonstration a voulu faire le testeur ? Pour le coup, Jeanmau, tous les défauts de prises de vue y sont dedans !
j'ai oublié le lien :
http://www.youtube.com/watch?v=DcWuTIKx1ZQ
Mille excuses
Hollywood n'a qu'à bien se tenir ! Y'a de la concurrence ! ;D
Un lien peut être déjà donné mais des photos qui me rassurent !
http://www.pixplanet.biz/Posting-stuff_HS10_03.htm
Citation de: jeanmau le Avril 28, 2010, 07:29:01
Un lien peut être déjà donné mais des photos qui me rassurent !
http://www.pixplanet.biz/Posting-stuff_HS10_03.htm
La série de photos est incroyable. On dirait que ce photographe est un des testeurs de chez Fuji.
Ce qui m'impressionne c'est la dynamique des couleurs au marché, dans un lieu fermé !
Est-ce que le photographe n'aurait-il pas usé de retouche par saturation de couleurs ?
Les photos des paludiers de la page 2 sont beaucoup moins dynamiques.
Mais dans tous les cas, les photos sont incroyables pour un bridge à petit capteur.
Bonjour,
Il y a un test trés complet qui a été effectué par un photographe sur pbase
et qui montre les possibilités de cet appareil.
Excusez moi,mais je ne sais pas comment on peut mettre un lien direct,
mais en indiquant
pbase fuji hs 10 rewiew dans notre ami Google....
on y arrive.
Citation de: jeanmau le Avril 28, 2010, 07:29:01
Un lien peut être déjà donné mais des photos qui me rassurent !
http://www.pixplanet.biz/Posting-stuff_HS10_03.htm
c'est vrai que les photos me suffiraient bien : certes, il y a beaucoup de lumière, et ça doit aider, mais ce portrait pris à l'équivalent 350 me plaît bien...
Pour le peu de photos au fort télé que je prends sur un an, j'ai l'impression que j'achèterai bien ce HS 10, à la place du 100/300 à monter sur le G1 (j'ai déjà l'équivalent 90/400) qui n'arrête pas de ne pas vouloir montrer ses lentilles. Et qui sera à quel prix...)
Bonjour à tous.
J'ai le hs10 depuis Lundi 26/04 en remplassement de mon s8000 fuji.
Acheté à Grenoble, "Cam..phot..38" 429 avec la housse.
Première impression. Que du bonheur.
Photos nettes sans forcer, mise au point rapide, couleurs superbes avec les réglages de base.
Bonne prise en main, les accés rapides aux réglages sont un vrai bonheur par rapport au S8000 ou il fallait entrer dans les menus.
Le zoom manuel super, enfin un zoom maitrisable à 100%, Je me sers trés peu de l'écran pour prendre mes clichés et l'EVF me va bien, j'ai pu l'adapté à ma vue de vieux presbyte,+2 1/2.
Je n'ai pas encore fait de vidéo.
Quelques clichés à 1600 ISO me semble bon à l'écran, et même exploitable en A4 ou A3, intérieur chez moi, et intérieur d'une église.
Le flash pas mal.
Je pense que je vais me faire plaisis en voyage avec ce bijoux. Un vrai passe partout avec des fonctions photos avancées.
Je ne sais pas comment poser des images sur ce site.
J'ai posé 4 images juste réduites et non retouchées sur myfinepixfr.
J'ai suivi ce post depuis le début ainsi que les autres forums français ou américains sur cet appareil.
Ca m'a bien aidé pour la décision d'achat.
Je n'ai pas encore fait la mise à jour du firmware.
Photographiquement votre.
DomB 56 ans, Amateur de bonnes photos :-))
Ca y est, je l'ai !
Après deux mois de recherches sur les forums pour trouver l'appareil correspondant à mes besoins pour compléter ou même remplacer mon reflex, ses deux zooms et mon caméscope, j'ai enfin cet appareil qui est ressorti vainqueur de mon casting !
Je l'ai eu chez Phox à Marseille qui soit dit en passant est très pro, il y a même une vitrine digne de la Fnouc...mais avec les services en plus !
Par contre, il y a des tas de commandes en attente car cet appareil est livré au compte goutte !
Je vais essayer ce week end d'étudier la bête et faire quelques essais ...
A 3200 isos cela fonctionne encore en macro
et son crop
Petit souci :
Avant de l'essayer, je souhaite installer la version 1.01 du firmware mais sur mon Mac je n'ai pas réussi. J'ai l'impression qu'il ne reconnaît pas le Fuji...
Je vais chercher un PC pour essayer
dans le (long, très long) fil du Fuji de la mort qui tue, marclabs avait fait des photos de concert, pas mal du tout.
Qu'en est-il du bruit de déclenchement du HS 10 ?? il peut-être parfaitement silencieux ?
J'ai rapidement parcouru les menus et je crois qu'on peut régler le volume du déclenchement et même le supprimer.
Je pense mieux maîtriser la bête après le week-end...si mes petits enfants m'en laissent le temps !
Citation de: jeanmau le Avril 29, 2010, 07:58:09.
Je pense mieux maîtriser la bête après le week-end...si mes petits enfants m'en laissent le temps !
tu les mets dans une pièce avec des albums à colorier, de la pâte à modeler, et pendant qu'ils s'occupent, tu potasses le mode d'emploi. On compte sur toi !! :D :D
On peut le rendre totalement furtif en appuyant 2 secondes sur disp/back, très pratique dans les églises et musées. pour revenir à la normale appuyer de nouveau sur la même touche.
DomB.
Exemple en 1600iso. Eglise Saint André à grenoble. Photo prise à main levée sans appui.
L'église est très peu éclairée, et je voulais avoir aussi les vitraux, je suis passé en mesure de la lumiere centrale. merci les boutons d'accés rapide.
HS10 suite
DomB.
La dernière. en attente de commentaires.
DomB
C'est peut-être du à la réduction des images pour pouvoir les poster, mais je ne trouve pas ces photos très convaincantes. Je parle bien sur de leur qualité purement technique, l'honneur des photographes est sauf...
J'ai du m'y reprendre 5 fois pour pouvoir poster, réduction de l'image + 80% de compression, c'est sur que l'on ne peut pas couper les pixels en 4 avec ce genre de traitement.
Je pense pouvoir faire des tirages en A4 ou A3 sans problème avec les clichés originaux.
Pour mon usage perso (famille, voyages, divers), la qualité des images est très bonnes, pour la taille du capteur, la dynamique m'a l'air suffisante, détail dans les zones d'ombre.
En tout cas meilleur que tous les appareils numériques que j'ai possédés. ( Le seul reflex que j'ai eu été en argentique et on me l'a volé ).
A++
DomB
Citation de: DomB le Avril 29, 2010, 11:16:52
J'ai du m'y reprendre 5 fois pour pouvoir poster, réduction de l'image + 80% de compression
je diminue les dimensions à 1200 pixels de large, compresse vers 75 % et le fameux poids à ne pas dépasser de 200 Ko est tout bon !!
Ok je teste ces paramètre.
J'adore ce fouilli rose.
A fond de zoom en contre plongée. à environ 5 mètres de distance, à mains levées.
Le matin avant d'arrivé au boulot.
DomB
Pour ceux que ça interresse, voici un tableau de la pdc (profondeur de champ) pour cette appareil (hs10) en fonction de la distance du sujet, de la focale, et de l'ouverture.
J'espère qu'il n'y a pas d'erreur.
Les valeurs sont en mètre et toutes théoriques.
A++
DomB
Citation de: jeanmau le Avril 28, 2010, 22:25:56
Petit souci :
Avant de l'essayer, je souhaite installer la version 1.01 du firmware mais sur mon Mac je n'ai pas réussi. J'ai l'impression qu'il ne reconnaît pas le Fuji...
Je vais chercher un PC pour essayer
Si ça peut t'aider j'habite vers la valentine à Marseille, j'ai à fois PC et mac à disposition et je suis un habitué des firmwares (je possede plusieurs appareils de marques différentes). N'hesite pas :)
Merci Ted13!
J'habite à St Antoine, si je ne m'en sort pas ce w-e, je t'appelle !
Citation de: jeanmau le Avril 29, 2010, 13:23:49
Merci Ted13!
J'habite à St Antoine, si je ne m'en sort pas ce w-e, je t'appelle !
Ok tu n'auras qu'a m'envoyer un mail (dans mon profil)
Citation de: Ted13 le Avril 29, 2010, 13:33:35
Ok tu n'auras qu'a m'envoyer un mail (dans mon profil)
je ne tiens pas à m'occuper de votre petites affaires, mais Ted13, ton mail n'est visible que de toi-même jeanmau ne peut pas le lire !
merci. c'est thierry_dany [at] hotmail.com (et peu importe si les autres le voient ;))
Citation de: Ted13 le Avril 29, 2010, 14:55:42
merci. c'est thierry_dany [at] hotmail.com (et peu importe si les autres le voient ;))
t'inquiète ! t'es pas mon genre ! :D :D
Ah bon? Dommage ;) (Nikon ensembles)
Désolé de vous déranger, je ne fais que passer??? ;)
J'ai réussi, c'était tellement simple !
Il suffisait de prendre directement le firmware XXXX.DAT et le mettre sur la carte directement avec un lecteur de carte et surtout pas utiliser leur méthode ! Merci quand même ...
Citation de: jeanmau le Avril 30, 2010, 00:59:32
J'ai réussi, c'était tellement simple !
c'est pas tout ça !!. Maintenant, montres-nous ce que tu sais faire !
.....et en FullRes stp, sinon ça vaut pas... ;D
en attendant les photos de jeanmau...
en voici quelques autres... http://dcbbs.zol.com.cn/65/752_649600.html
Par contre vous m'excuserez, bien que je parle couramment le chinois, demain c'est la fête du travail, alors j'ai pas eu envie de traduire..
Bonjour,
Citation de: morvandiau le Avril 30, 2010, 12:17:34...
.... Par contre vous m'excuserez, bien que je parle couramment le chinois, demain c'est la fête du travail, alors j'ai pas eu envie de traduire..
Fête du travail pour CEUX ou CELLES qui travaillent bien sur ;). JCR
Citation de: morvandiau le Avril 30, 2010, 12:17:34
en attendant les photos de jeanmau...
en voici quelques autres... http://dcbbs.zol.com.cn/65/752_649600.html
Par contre vous m'excuserez, bien que je parle couramment le chinois, demain c'est la fête du travail, alors j'ai pas eu envie de traduire..
Non mais c'est quoi c' truc ??? ? Y font des économies d'énergies la-bas ou c'est mon moniteur!? on y voit k'dalle...
En tous les cas sur certaines, une ambiance jaune. Une bdb auto perfectible peut etre...
Citation de: Ted13 le Avril 30, 2010, 14:34:45
Non mais c'est quoi c' truc ??? ? Y font des économies d'énergies la-bas ou c'est mon moniteur!? on y voit k'dalle...
voir les performances d'un capteur quand il y a beaucoup de lumière n'est peut-être pas le top non plus !
Citation de: morvandiau le Avril 30, 2010, 12:17:34
en attendant les photos de jeanmau...
en voici quelques autres... http://dcbbs.zol.com.cn/65/752_649600.html
Par contre vous m'excuserez, bien que je parle couramment le chinois, demain c'est la fête du travail, alors j'ai pas eu envie de traduire..
Non mais faut arreté le délir les gars!
Je met ma mains au feu que ces photos ne sont pas prise avec Le HS10!!!
A 800 iso il n'y a meme pas de lissage ni de perte de piqué(voir les verres)!!
Faut pas nous prendre pour des billes non plus!
Quand on voit les photos sur ce forum prise a la meme sensibilité c'est le jour et la nuit!...
Celles-ci sont prisent avec un réflexe point bar!
Citation de: Distortion le Avril 30, 2010, 18:15:25
Quand on voit les photos sur ce forum prise a la meme sensibilité c'est le jour et la nuit!...
Celles-ci sont prisent avec un réflexe point bar!
c'est ton avis et tu as le droit de le partager ...
Citation de: morvandiau le Avril 30, 2010, 18:31:34
c'est ton avis et tu as le droit de le partager ...
Il faut etre réaliste quand meme...
Citation de: morvandiau le Avril 30, 2010, 18:31:34
c'est ton avis et tu as le droit de le partager ...
Je viens de vérifier en enregistrant l'image sur mon portable.
Les données EXIF donnent bien le HS11
Citation de: PAT81 le Avril 30, 2010, 20:19:22
Je viens de vérifier en enregistrant l'image sur mon portable.
Les données EXIF donnent bien le HS11
Distortion va te rétorquer que c'est pas le HS 11 :D
En attendant mieux...
Pris au boulot, seul éclairage une sorte de lampe de chevet avec une petite lampe halogène à 2mètres.
Tout automatique, aucun post traitement...
Les exif indiquent 800 iso, vitesse 1/7ème de sec
1 crop à 100%
Je pense qu'en optimisant les réglages de l'appareil et un petit post traitement on doit pouvoir "améliorer" un peu.
Pour moi, cela me convient parfaitement...
J'oubliais que c'est à main levée...
Citation de: jeanmau le Avril 30, 2010, 21:49:21
Pour moi, cela me convient parfaitement...
moi, c'est dans mon gosier que ça me convient ! :D
Question completement hors sujet mais quel est ton boulot jeanmeau car les bouteilles présentées sont pas du père julien !!
Sinon photographiquement pour du tout AUTO c'est pas mal ;)
Citation de: jeanmau le Avril 30, 2010, 21:50:22
J'oubliais que c'est à main levée...
Pour du 800 iso je m'attendais à pire. A 1/7 la stab semble fonctionner pas trop mal...mais tu l'as reussie du 1er coup ou pas mal de dechets pour l'obtenir?
Je travaille dans une boîte qui vend du vin sur internet...
Pour le boulot, de temps en temps il faut en ouvrir une ! :D
Pour la photo, j'en ai fait 2, le deuxième était la bonne. La triple stabilisation a l'air très efficace.
J'ai fait des photos de l'entrepôt trés sombre avec le firmware 1.00 puis j'ai refait les mêmes avec la version 1.01 et dans de telles conditions il y a une nette amélioration au niveau de la conservation des détails malgré le "lissage".
la mise à jour du firmware est plutôt sur le site internationnal que sur le site français
ou il manque le fichier DAT
Sinon même avec un TCON 17 cela fonctionne pas mal à main levée la photo 1/100 400 iso à 100 m
donc cela nous fait 720*1,7=1224
Si je comprend bien, tu es au zoom maxi avec un teleconverter ?
Pas mal du tout !
Je confirme pour le firmware. Faut oublier toute leur procédure compliquée, aller chercher le firmware en .DAT sur le site international, avec un lecteur de cartes le mettre directement sur la carte, remettre la carte, allumer en appuyant en même temps sur DISP/BACK et faire OK !
Oui effectivement
tout à fond et en plus il n'y avait pas trop de lumière hier soir
cela me fera moins lourd en montagne que le E3 et le 50/500 SIGMA
pour le firmware vu que cela met 30 secondes les piles n'ont pas besoin d'être à fond
En parlant du firmware vous avez vu une différence ?
daikiri_net= tu as lu ce qui précédait ? ;D
Citation de: jeanmau le Avril 30, 2010, 23:22:52
J'ai fait des photos de l'entrepôt trés sombre avec le firmware 1.00 puis j'ai refait les mêmes avec la version 1.01 et dans de telles conditions il y a une nette amélioration au niveau de la conservation des détails malgré le "lissage".
Oui j'ai bien lu ce qui précédait mais peut être qu'il y a d'autres changements, et pourriez vous poster les 2 pour que l'on compare ;)
Je vais essayer de trouver ça car j'ai plusieurs cartes et j'ai peur de ne pas avoir gardé toutes les photos !
Pour les changements, voici en anglais le détail.
Fujifilm FinePix HS10 / HS11 firmware v1.01 includes four changes, all intended to improve image quality. With the previous firmware, the HS10 and HS11 occasionally exhibited pincushion distortion in AE bracketing mode. This has been corrected, as has an issue with reduced detail in some images. In the Raw+JPEG mode, JPEG images now have the same sharpness as their Raw counterparts. Finally, an issue with either image softness or sudden changes in color gradation when using dynamic range optimization has been fixed.
Et la traduction de Monsieur Google !
Fujifilm FinePix HS10 / HS11 firmware v1.01 comprend quatre changements, qui visent toutes à améliorer la qualité de l'image. Avec le firmware précédent, le HS10 et HS11 distorsion en coussinet parfois exposées dans AE mode bracketing. Cela a été corrigé, comme il a un problème avec les informations réduites dans certaines images. En mode RAW + JPEG, les images JPEG ont maintenant la même netteté que leurs homologues Raw. Enfin, un problème avec douceur sur l'image soit ou changements soudains dans la gradation des couleurs lors de l'utilisation d'optimisation dynamique a été fixé.
puisqu'on attend vos photos perso. et qu'on ne voit rien venir, en voici une (avec la série..), pas mal !
http://fr.akihabaranews.com/?gallery=1&post=39277&origine=39297&image=003#gallery
Un peu de patience !
Temps pourri sur Marseille aujourd'hui, demain pareil..
bonjour
avant de craquer moi aussi pour cet appareil, est ce que l'un ou plusieurs d'entre vous aurait la possibilité de prendre des photos de paysages de jour, en grand angle, genre iso 100 ou 200, et ceci, en différents modes, pour comparer, par exemple, la même photo 100 iso en auto, mode paysage, mode p....avec le firmware changé, of course :) des photos de champs, paysages avec des arbres, ou bien même des batiments seraient impeccables !!
cette demande parce, je crois comme plusieurs personnes, j'aurais acheté tout de suite cet appareil, mais les photos que j'ai pu en voir en grand angle ne me plaise pas. en regardant à 100% (je sais on fait pas ça tout le temps, mais pour recadrer une photo, on le fait quand même...), je constate que seul le centre de la photo est correct, les bords, surtout droite et gauche mais aussi haut et bas dans une moindre mesure, sont flous, absence totale de piqué, voir limite bouillie de pixel lorsque on a affaire à des arbres ou équivalent...et ce, même à 100 iso....
d'où la réserve émise et le frein, dommage, parce que les autres photos, sinon, macro, photos rapprochées, zoom, me semblent correctes, voir très bien pour un bridge, le bruit au dessus de 400 iso me parait normal vu la taille du capteur.
je me dis que peut être en mode paysage, il se débrouillerait un peu mieux ?? (j'ai pu voir ça sur un de mes anciens bridge, un 1012 kodak, je crois)
en bref, moi vouloir comparer les photos de paysages de cet appareil :)
merci à ceux qui voudront bien se donner la peine, aujourd'hui, pourquoi pas, même si le temps n'est pas terrible, du moins dans l'ouest...
bon dimanche
Finalement GéGé73, tu le garde le Fuji HS10 ?
Est-il performant en AF et en rafales ?
Tanmott un voisin de la Motte
Citation de: tanmott le Mai 02, 2010, 11:30:46
Finalement GéGé73, tu le garde le Fuji HS10 ?
Est-il performant en AF et en rafales ?
Tanmott un voisin de la Motte
Je le garde évidemment, pour un bridge je le trouve excellent
Et puis avec le TCON 17 il devient en longue focale un équivalent de mon E3+50/500 sigma avec 2kg de moins
Je vais l'apprécier en montagne cet été
En macro le reflex est imbattable mais il le fait quand même, la preuve photo jointe
En paysage je préfère aussi le réflex car la distorsion à 24 est vraiment marqué
Pour ce qui de la vitesse de l'autofocus ne me servant pas trop de celui du E3 qui est très rapide (mise au point manuel)
Il m'est difficile de me faire un avis définitif car évidemment sur le bridge c'est indispensable la MAP à vue est d'une utilisation anecdotique
Mais il me semble bon
Pour ton achat éventuel chez Michel à Montmélian tu as la sacoche compris et le prix est le même que chez digit photo
A+ et bonnes futures photos
Salut,
Pour info, sur Digit-photo ils offrent les frais de port sur cet engin (entre autre?!) pendant tout le mois de mai. liend e l'offre : http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_compacts_numeriques-aFA0037/FUJI_Finepix_HS10_Noir-rFUJI12500.html
Est-ce qu'un ancien (ou actuel d'ailleurs) utilisateur de FZ50 aurait eu ce HS10 entre les mains et pourrait donner son impression ("comparative") ?
Citation de: Alain Olivier le Mai 02, 2010, 14:50:38
Est-ce qu'un ancien (ou actuel d'ailleurs) utilisateur de FZ50 aurait eu ce HS10 entre les mains et pourrait donner son impression ("comparative") ?
Bein disons que c'est le jour et la nuit...entre autres:
meilleur AF,meilleur gestions des hautes sensibilités(c'etait un point faible du FZ50)...disons qu'a part peut-etre le viseur(de meilleure déf.sur le FZ50)et un écran plus articulé...hormis sa le FZ50 est plus que dépassé...et quand on sait qu'a date de sortie = le HS10 est de 350E moins chére c'est quand meme une trés bonne affaire...sans parler des hautes lumiéres archie crammées sur le Pana.....
Merci. Dommage pour le viseur. Je n'ai jamais remarqué les hautes lumières "archi-cramées" avec le FZ50. Peut-être une question d'utilisation et de dérawtisation...
Est-ce que le HS10 a le flash externe TTL comme le FZ50 ?
pour ceux qui ont la chance d'avoir acheté cet APN, pouvez vous me dire, en combien de temps il s'allume après la mise sous tension (prêt à faire feu donc) ?
Le S200 était très long, près de 4 secondes, est ce que le HS10 va plus vite.
Pour le flash...c'est bien le seul dommage mais il n'est ni TTL ni automatique...il faut soi meme régler la puissance...et il faut donc un peu plus réfléchir et prendre du temps...
Merci pour l'info. C'est bête.
Pour Lawrence3434, l'allumage demande 2 secondes.
Je viens de faire une centaine de photos familiales à l'occasion d'un anniversaire.
Je suis resté en automatique. Je trouve l'autofocus trés réactif en luminosité correcte, même plus faible en intérieur.
J'ai eu le "soufflage" des bougies, sans flash et au bon moment !
Pas mal de photos que j'aurais habituellement fait au flash avec mon reflex ont été faites sans flash.
Avec le flash, en mettant l'option "anti yeux rouges", il y a un délai relativement long car il y a un premier éclair, un deuxième et enfin le "vrai". Cette option ne se contente pas de faire fermer les pupilles avec le premier éclair mais "retouche" en temps réel l'oeil si une tache rouge est détecté !
En supprimant cette option, il n'y a qu'un pré-éclair et la réactivité est raisonnable.
L'écran orientable est un plus (ce n'est pas une nouveauté pour moi car après un premier bridge il y a dix ans et mon reflex actuel qui l'a également, je met rarement l'oeil au viseur depuis des années) il permet des angles intéressants sans avoir à se mettre à quatre pattes ou monter sur une chaise ! Surtout pour prendre des "petits" à leur hauteur. Il est très lisible et sa luminosité réglable. Voilà mes premières impressions pour utilisation familiale. La qualité et le piqué des photos est bien entendu très bon, même en intérieur sans flash.
J'ai épaté tout le monde avec la fonction panoramique et la puissance du zoom !
Me reste à tester la vidéo. Il me semble, que pour les "travelings", même en bougeant doucement et régulièrement, si la lecture sur l'appareil est fluide, elle est plus saccadée à la lecture sur mon mac, avec quickTime par exemple. Maisbon, je n'ai pas fait des essais plus poussés.
Le fichiers sont en .MOV, ce qui permet de les importer directement dans iMovie pou le montage.
Une petite question sur la stabilisation. Par défaut elle est en position 1, mais il y a une double et triple stabilisation. Je ne comprend pas bien ce que c'est et leur utilisation nuit elle à la qualité des photo ?
Pour finir, en changeant les piles, je me suis retrouvé avec le menu en anglais et mes réglages remis à zéro, comme si en fait j'avais réinitialisé tous les réglages. C'est normal ça ?
Citation de: jeanmau le Mai 02, 2010, 21:15:27
Pour finir, en changeant les piles, je me suis retrouvé avec le menu en anglais et mes réglages remis à zéro, comme si en fait j'avais réinitialisé tous les réglages. C'est normal ça ?
normal ? Non, certainement pas. Maintenant, il faudrait qu'un autre possesseur retrouve cette "anomalie"...
Tu l'avais éteint avant de changer les piles ?
En fait,quand je me suis retrouvé avec mes menus en anglais (réglage par défaut de l'appareil), je me suis demandé ce qui avait pu se passer et comme j'avais changé les piles un peu avant, je ne voyais que ça, à moins que j'ai fait une fausse manip ?
Je trouve les menus un peu compliqués, faut que je les potasse ! Il y a tellement de possibilités !
J'ai fait un petit test rapide pour voir s'il y avait des différences entre 3 modes différents.
Bon, ben ça saute pas aux yeux:
Mode auto :
Mode reconnaissance de scène :
Paysage:
la première un poil mieux exposée, non ?
A part les nuages qui ce sont déplacés !!! Il n'y a pas beaucoup...
Un essai rapide pour voir comment le capteur encaisse de gros écarts de luminosité et si le RAW apporte une amélioration...
Programme mode auto reconnaissance de scènes
Le JPG brut:
Le JPG traité rapidement dans photoshop (niveaux, tons foncés/tons clairs, netteté, saturation):
Le RAW "développé" :
tu l'as développée avec Photoshop ? En si petit, on ne se rend pas bien compte...
Merci en tout cas de mettre des exemples.
J'ai développé (trés rapidement) avec le "dérawtiseur" (SILKYPIX) fourni avec l'appareil.
J'utilisais rarement le RAW auparavant, dans certains cas ou des ciels complètement cramés en JPG étaient exploitables avec les RAW ou les détails étaient préservés.
Je m'aperçois qu'avec cet appareil, d'une part, il gère trés bien l'exposition, en particulier la fonction "reconnaissance de scènes", ou en fonction de ce qu'il "voit", il combine au mieux les divers paramètres, iso, diaph, vitesse et traitement interne de l'image. Et à l'arrivée, j'ai trouvé autant d'informations (visibles) en JPG dans les zones très claires que dans les zones très sombres.
Trouvé sur DP Review ; pas mal , non ?
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=35229587
Oui, c'est épatant même. Pas plus de réactions ?
Citation de: Alain Olivier le Mai 07, 2010, 15:32:09
Oui, c'est épatant même. Pas plus de réactions ?
Oui, c'est épatant même ;D
Comment bien développer un RAW de Fuji HS10 :
http://www.pixplanet.biz/Posting-stuff_HS10_04a.htm
et ici, plein de photos :
http://www.pixplanet.biz/Posting-stuff_HS10_00.htm
Merci JeeBee pour les liens mais très peu d'images s'ouvrent...
Je suis le seul ?
Citation de: jeanmau le Mai 07, 2010, 19:16:50
Merci JeeBee pour les liens mais très peu d'images s'ouvrent...
Je suis le seul ?
Il me manque des photos chez moi aussi.
Il faut réactualiser la page parce que le site connait un succès planétaire et nous sommes nombreux à solliciter ces pages !
Citation de: PAT81 le Mai 07, 2010, 19:30:24
Il me manque des photos chez moi aussi.
Il faut réactualiser la page parce que le site connait un succès planétaire et nous sommes nombreux à solliciter ces pages !
Oui, pareil chez moi à Barcelone, j'ai l'impression que son site est saturé ...
Pour info, on a aussi ce logiciel-là avec les Panasonic (LX3 par exemple). Cà marche bien.
Par contre, on ne peut pas corriger les zones trop claires ou trop foncées localement, il faut des logiciels plus évolués.
Je n'ai pas eu encore le temps de voir mais j'ai trouvé ces tutos en Français... pour Pana comme disait jbpfrance
http://panasonicfz.easyforum.fr/les-tutoriels-f41/tutos-pour-silkypix-t20658.htm
Ce bridge est-il équipé d'une prise télécommande et/ou d'une quelconque possibilité de télécommande sans fil, infrarouge par exemple ?.
Quelle est l'autonomie réelle de ce bridge sur le terrain (je n'ai jamais vraiment été totalement satisfait en effet de l'utilisation de piles / batteries AA dans un appareil photo lorsqu'il s'agit de sa seule et unique possibilité d'alimentation ...) ?.
Quels flashs externes (et avec quelles fonctions ?) sont compatibles avec ce bridge ?.
Merci.
Citation de: morvandiau le Mai 07, 2010, 15:40:49
Oui, c'est épatant même ;D
Je dirais même plus... ;)
[at] PANA-SONY
Non pour la télécommande, filaire ou IR et c'est bien dommage. Si besoin est, il faut utiliser le retardateur...
L'autonomie des accus, je ne sais pas... Je pars une semaine au Maroc dans quelques jours, cela me permettra de tester pas mal de choses. J'ai prévu 4 jeux d'accus et deux chargeurs.. Au cas ou, je vais prévoir quelques piles alcalines !
Le flash...je ne vois rien de prévu pour l'instant. De toutes façons il n'y a rien de prévu comme communication entre le flash et l'appareil donc pas TTL.
Personnellement, je me sers très rarement d'un flash externe mais c'est quand même dommage. C'est donc le flash qui s'occupera de l'exposition.
Citation de: jeanmau le Mai 08, 2010, 20:07:48
[at] PANA-SONY
Non pour la télécommande, filaire ou IR et c'est bien dommage. Si besoin est, il faut utiliser le retardateur...
L'autonomie des accus, je ne sais pas... Je pars une semaine au Maroc dans quelques jours, cela me permettra de tester pas mal de choses. J'ai prévu 4 jeux d'accus et deux chargeurs.. Au cas ou, je vais prévoir quelques piles alcalines !
Le flash...je ne vois rien de prévu pour l'instant. De toutes façons il n'y a rien de prévu comme communication entre le flash et l'appareil donc pas TTL.
Personnellement, je me sers très rarement d'un flash externe mais c'est quand même dommage. C'est donc le flash qui s'occupera de l'exposition.
Merci de ces réponses qui m'incitent à ne toujours pas pouvoir me séparer de mes "vieux" bridges que sont les Minolta A1 et Konica-Minolta A2 (et des toujours aussi performants flashes TTL sans fil de la même marque que sont les 3600 HS-D et 5600 HS-D) et ... bon voyage au Maroc .
Trouvé aussi ces quelques photos; pour être méchant , je dirai qu'il y a largement pire....
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=35271063
Parmi ceux qui possèdent cet appareil je ne lis aucun regret de ne pas avoir de paresoleil.
Ce truc me semble quand même bien utile n'est-il point vrai ?
Pour ceux que cela intéresse en voici un compatible chez D-P:
http://www.digit-photo.com/infosproduit.php?&refinfos=PHOTTIX53603&fami=&id_produit=PHOTTIX53603
Il y a cela aussi comme lien. Mis par quelqu'un, je ne sais plus si c'est sur le forum ou un autre
recopier texto l'adresse du lien dans votre navigateur
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.12138.
Si, si Norbert !
Je me préoccupe du pare soleil !
Il est d'autant plus utile que la lentille frontale sort au ras de l'objectif et doit être sensible aux lumières parasites
C'est un peu rat de la part de Fuji de ne pas le livrer avec...
J'en ai commandé un, je l'attends de Hong kong, 3,99€ port compris.
Le problème des pare soleil "tulipe" c'est qu'il sont souvent prévus pour une focale minimum de 28 mm, le HS10 commence à 24 mm, j'ai donc pris un pare soleil en caoutchouc qui peut prendre plusieurs positions et qui peut éventuellement être coupé...
Citation de: PANA-SONY le Mai 10, 2010, 11:06:48
Merci de ces réponses qui m'incitent à ne toujours pas pouvoir me séparer de mes "vieux" bridges que sont les Minolta A1 et Konica-Minolta A2 (et des toujours aussi performants flashes TTL sans fil de la même marque que sont les 3600 HS-D et 5600 HS-D) et ... bon voyage au Maroc .
j'ai eu aussi un KM A2 ...indiscutablement un des meilleurs! ;)
Citation de: jeanmau le Mai 10, 2010, 20:04:50
Si, si Norbert !
Je me préoccupe du pare soleil !
Il est d'autant plus utile que la lentille frontale sort au ras de l'objectif et doit être sensible aux lumières parasites
C'est un peu rat de la part de Fuji de ne pas le livrer avec...
J'en ai commandé un, je l'attends de Hong kong, 3,99€ port compris.
Le problème des pare soleil "tulipe" c'est qu'il sont souvent prévus pour une focale minimum de 28 mm, le HS10 commence à 24 mm, j'ai donc pris un pare soleil en caoutchouc qui peut prendre plusieurs positions et qui peut éventuellement être coupé...
Peux-tu nous donner le lien vers ce produit dans ta boutique à HK ?
Ici :
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=250504155578&ssPageName=STRK:MEWNX:IT
Il est indiqué "Bayonet" mais aussi "58mm filter". La photo montre bien qu'il s'agit d'un 58mm a vis.
Il ressemble à un modèle que j'ai déjà eu et il peut prendre plusieurs positions suivant la focale.
Je l'attend toujours mais de HK j'ai parfois attendu 15 jours !
Citation de: jeanmau le Mai 10, 2010, 20:04:50
Si, si Norbert !
Je me préoccupe du pare soleil !
Il est d'autant plus utile que la lentille frontale sort au ras de l'objectif et doit être sensible aux lumières parasites
C'est un peu rat de la part de Fuji de ne pas le livrer avec...
J'en ai commandé un, je l'attends de Hong kong, 3,99€ port compris.
Le problème des pare soleil "tulipe" c'est qu'il sont souvent prévus pour une focale minimum de 28 mm, le HS10 commence à 24 mm, j'ai donc pris un pare soleil en caoutchouc qui peut prendre plusieurs positions et qui peut éventuellement être coupé...
C'est la première remarque que je me suis faite lorsque j'ai vu cet appareil.
J'ai donc sollicité l'avis du technicien conseil de DP qui m'a donné ce paresoleil cité plus haut comme compatible.
Bonjour,
je suis surpris des "crops" otbtenus avec le HS10. Désolé, je ne les trouve pas top top.
Le bruit est terriblement présent, bien sur il est accentué par le crop, mais tout de même...
Citation de: sanglap le Mai 11, 2010, 17:01:03
Bonjour,
je suis surpris des "crops" otbtenus avec le HS10. Désolé, je ne les trouve pas top top.
Le bruit est terriblement présent, bien sur il est accentué par le crop, mais tout de même...
La dernière que j'avais mis avec son CROP était à 3200 isos
Moi je la trouve pas mal pour un bridge dont le zoom est si important
Je parlais des oies.... "400 iso", il est vrai que j'ai oublié de le préciser. Les oies, et 400 ISO, le "bruit" est là en crop.
Ca y est, je l'ai depuis ce midi. 8)
Vivement ce soir. 4 jours de tests et je vous raconterai.
Bienvenue au club !
Citation de: jeanmau le Mai 12, 2010, 15:19:01
Bienvenue au club !
le club, le club !! T'y vas un peu fort avec le club :-)
C'est à partir de combien, un club ? ;D
Mais ce serait intéressant d'avoir les avis des uns et des autres. Pour moi la période des tests est passé, il me convient !
Il a beaucoup plus de points positifs que négatifs !
Si quelqu'un a une idée...
Je comprend pas tout en ce qui concerne la stabilisation. Il y a 3 niveaux. Par défaut c'est le niveau 1. Qu'apportent les 2 et 3 ? Y a-t-il une perte de qualité?
Quelques ralentis, voir aussi le chien.
http://www.youtube.com/watch?v=Uw5e0GhFXBs&feature=related
Une autre question : Je n'ai pas encore testé sérieusement la vidéo mais, si l'appareil est fixe, les sujets qui bougent sont fluides mais si l'appareil bouge pour un travelling par exemple, la scène semble saccadée...C'est normal ?
Bonjour,
Le HS10 est dans le compar... de imaging ressource
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM (http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM)
C'est sur par rapport au NEX5 il ne fait pas le poids
Mais zoom 720 et là on ne sera plus du tout dans le même budget
A+
C'est sur, il faut comparer ce qui est comparable !
Mais comparé avec des apn dans la même catégorie, il tient la route...
Quelque soit l'appareil, il faut faire un compromis entre ses qualités, ses "faiblesses" et ses spécifications et trouver celui qui correspond le mieux à ses besoins. Aucun appareil n'est parfait !
Pour l'instant, le HS10 ne me déçois pas.
Faire des crops importants permet évidemment de voir à la loupe tout ce qui va ou ne va pas, mais ramené à des formats pour une utilisation "normale" parfois les différences ne sautent pas aux yeux !
Bonjour à tous
J'ai reçu le HS 10 depuis peu, le temps de me réhabituer à son ergonomie et son logiciel (je viens d' un Pana Lumix FZ18), ça me semble pas mal à 1ère vue; l'engin est peut-être un peu gourmand en énergie malgré mes nimh 2700 mah ...
La qualité des images est plutôt convenable, je n'ai pas encore pu tout comparer avec mon ancien appareil néanmoins.
Par contre, je constate un 1er défaut très agaçant :
Quand je règle dans les menus REGL. ROTAT AUTO sur ON, TOUTES les photos sont visualisées en mode portrait vertical, même celles prises en paysage à l'horizontal .
En réglant sur OFF, les paysages sont alors affichés normalement (et les portraits non basculés).
J'ai fait la màj en firmware 1.01 sur le site de Fuji, mais ça ne corrige rien ???
Quelqu'un a-t-il le même souci ou une réponse à ce probleme génant (et encore plus si on veut faire un diaporama, il faut tout rectifier/basculer manuellement) ? merci
Salut,
En ce qui concerne ton problème, je ne peux te répondre, j'ai mis la rotation sur OFF, si j'y pense et que j'ai le temps je ferai un essai !
En ce qui concerne la consommation des accus, je suis en train de faire un test. En effet, alors que j'ai bien réglé l'appareil sur "accus NiMh" (par défaut il est sur les pilles alcalines), il indique que les batteries sont faibles assez rapidement. Je fais exprès de ne pas les changer (j'ai 4 jeux!) et j'ai encore fait un peu de vidéo et plusieurs dizaines de photos sans problèmes pour l'instant. J'ai l'impression qu'il donne l'alerte de déchargement des accus beaucoup trop top...
pareil pour moi, il consomme pas mal
mais surtout il le dit bien avant sa vrai limite qu'il faut changer les piles
Après avoir décharger pendant plus d'une heure avec la fonction décharger des accus indiqués en rouge
Je ne change plus les accus sur le terrain, j'en emmène un jeu et c'est tout
et tout va bien on peut effectivement lancer une video avec les accus en rouge
J'espère qu'une prochaine mise à jour nous donneras une indication plus précise
A+
Alors ça va ! Je ne suis pas tout seul.
Pour les accus, j'ai acheté chez "Conrad" un chargeur "intelligent" qui s'occupe de la décharge si on le souhaite, qui charge les accus en fonction de leur capacité et qui arrête le chargement quand c'est fini et maintient un courant minimum pour éviter le déchargement.
http://www.conrad.fr/chargeur_rapide_voltcraft_ufc_3_4_accus_r6_2500_mah_p_19538_19552_730396
Pas cher avec 4 accus 2500 MA
Toujours personne pour me dire si le réglage REGL ROTAT ON est beugué ou non (post ci-dessus) ? :-\
merci
Je viens d'essayer vite fait avec ON, les photos verticales sont bien verticales et les horizontales ...horizontales.
Et si je remet OFF, elles sont toutes horizontales...
Je ne sais pas si cela vient de la mise à jour ...
ok merci Jeanmau, en réglage ON, mes photos prises à la verticale (portrait) sont affichées à l'horizontale, et inversement ! je crois que je suis tombé sur le mauvais lot, je vais le renvoyer car je ne vois pas de solution à ça
Cela ne peut être qu'une question de logiciel. Es tu sûr que la mise à jour est bien faite ?
La méthode indiquée par fuji est bien compliquée..
As tu fait comme moi?
Récupérer sur le site US le fichier en .DAT.
Le mettre sur la carte avec un lecteur de carte, remettre la carte et faire la mise à jour en allumant le HS10 comme ils disent...
Oui, d'ailleurs il indique bien la nouvelle version 1.01 au démarrage en appuyant sur le bouton disp/back à la mise sous tension. Je me demande si ça ne peut pas être une panne hardware au niveau de la détection d'inclinaison de l'appareil ?
Pas bête en effet. Il doit y avoir quelque part une petite masselotte qui indique la position de l'appareil ...
Peut être en tapant trés fort plusieurs l'appareil sur le sol ça pourrait débloquer la chose... ::)
Non ? Ah bon... ;D
Salut tous le monde, je vais récupérer le mien aujourd'hui, enfin
Au passage, petite question.
Pour protéger l'objectif, je compte l'équiper d'un FILTRE ANTI UV, neutre quoi. Est ce bonne ou mauvaise idée ?
Il me semble que c'est une bonne idée... Lors de ma première sortie avec mon bridge Canon, il y avait une magnifique tempête en méditerranée, je n'ai pas résisté au plaisir de prendre des photos:
(http://nsm02.casimages.com/img/2009/09/07/090907015946653744402787.jpg)
résultat: plein d'embruns sur mon objectif >:(
J'ai vite été chez le vendeur de mon appareil qui m'a gentiment aidé à nettoyer l'objectif puis j'ai acheté un filtre Hoya UV neutre... Je pense que ça aurait été plus efficace de faire ça avant: un filtre abimé se remplace pour 15 à 20 euros... Un objectif endomagé ça rique d'être plus cher... ::)
Cordialement.
Paul
Bonne idée ? Oui et non ....
Dans le cas particulier de Pauldenice, pourquoi pas...
Mais d'une manière générale, le filtre, même de bonne qualité ajoute une lame de verre qui apporte obligatoirement une petite perte avec les effets de diffraction inévitables et rend l'objectif encore plus sensible à la lumière incidente (parasoleil obligatoire !)
Éventuellement, en avoir un à mettre dans des cas "dangereux" (embruns, sable...)
pour JYP, celà me semble tout à fait normal que lorsque tu demandes la rotation d'une image ( on ),
l'appareil l'effectue ....
En plus celà ne ressemble à rien de mutiler une photo en la basculant ( perte de format ) .
Il vaut mieux tourner l'appareil ... :o
Plein d'exemples de vidéo ornithologique, zoom "plein pot" j'imagine et sur pied bien entendu.
youtube.com/results?search_type=videos&search_query=brueziere+oiseau&search_sort=video_date_uploaded
Citation de: jeanmau le Mai 14, 2010, 10:50:45
Plein d'exemples de vidéo ornithologique, zoom "plein pot" j'imagine et sur pied bien entendu.
youtube.com/results?search_type=videos&search_query=brueziere+oiseau&search_sort=video_date_uploaded
Oui zoom maxi, rotule Manfrotto 128, HD maxi puis posttraitée (crop)
Par contre pour la photo de sujets en mouvement je le trouve inutilisable...(j'ai raté qql chose?)
La doc dit qu'en mode AF continu:
"...ajuste constamment la mise au point même quand le déclencheur n'est pas enfoncé à mi-course"
Mais quand vous appuyez à mi-course les mesures se figent comme en mode AF-S
Je ne vois donc aucune différence entre les mode AF- C et S
Alors qui aurai fait déjà fait des photos nettes de sujets en mouvement
(oiseau en vol, visage d'une personne qui cour...) avec le zoom maxi?
bonjour à tous,
je ne sais pas si il faut se présenter sur ce forum (je suppose qu'un minimum est nécessaire...).
je verrai bien si je me fais reprendre de volée ;D
ben voilà, j'ai récupéré le mien à 14h à aix en provence(349e), la mise à jour a pris 1 minute, no souci.
je suis tout neuf en photographie, aussi je me renseigne et lit beaucoup vos commentaires.
bien entendu je posterai mes clichés, surtout ceux pris lors de mes randonnées en quad (c'est pour ça que je l'ai acheté).
je vais potasser le mode d'emploi car je ne sais même pas ce que sont les termes employés par les puristes: iso, ouverture, AF,vitesse, etc.........(je sais chui nul)!! :-\
merci de m'accueillir.
Citation de: argenteus13 le Mai 14, 2010, 17:22:45
bonjour à tous,
je ne sais pas si il faut se présenter sur ce forum (je suppose qu'un minimum est nécessaire...).
je verrai bien si je me fais reprendre de volée ;D
ben voilà, j'ai récupéré le mien à 14h à aix en provence(349e), la mise à jour a pris 1 minute, no souci.
je suis tout neuf en photographie, aussi je me renseigne et lit beaucoup vos commentaires.
bien entendu je posterai mes clichés, surtout ceux pris lors de mes randonnées en quad (c'est pour ça que je l'ai acheté).
je vais potasser le mode d'emploi car je ne sais même pas ce que sont les termes employés par les puristes: iso, ouverture, AF,vitesse, etc.........(je sais chui nul)!! :-\
merci de m'accueillir.
349 roros. bravo pour le prix.
Bonjour et bienvenue !
Ph*x, rue Bedaride, non ?
Pour commencer, tu peux l'utiliser en mode SR AUTO et il s'occupe de tout et il le fait très bien. Mais c'est bien, petit à petit de comprendre un peu ce qu'on fait et de savoir ce que sont le vitesse, le diaphragme, les ISO pour les choses importantes. Mais la photo, c'est d'abord trouver le bon sujet au bon moment, bien le cadrer pour faire une composition esthétique, la technique n'est que l'outil qui te permettra d'immortaliser ce moment !
Ensuite tu peux étudier les divers programmes...
Bonnes photos !
Citation de: lawrence3434 le Mai 14, 2010, 20:22:29
349 roros. bravo pour le prix.
c'est bien, t'as compris tout de suite. Moi, je croyais que c'était le 349 ième acheteur du HS10 dans ce magasin !! . Je me disais quand même !!
Citation de: jeanmau le Mai 14, 2010, 20:25:35
Bonjour et bienvenue !
Ph*x, rue Bedaride, non ?
Pour commencer, tu peux l'utiliser en mode SR AUTO et il s'occupe de tout et il le fait très bien. Mais c'est bien, petit à petit de comprendre un peu ce qu'on fait et de savoir ce que sont le vitesse, le diaphragme, les ISO pour les choses importantes. Mais la photo, c'est d'abord trouver le bon sujet au bon moment, bien le cadrer pour faire une composition esthétique, la technique n'est que l'outil qui te permettra d'immortaliser ce moment !
Ensuite tu peux étudier les divers programmes...
Bonnes photos !
Je suis d'accord avec Jeanmau: Savoir choisir son sujet, chercher un angle qui le mette en valeur, puis créer un cadre avec le viseur qui donne toute son importance au sujet (ce quien général ne veut pas dire le mettre en plein milieu mais le mettre de manière à en donner l'image la plus dynamique possible; par exemple s'eil s'agit d'un animalou d'un personnage, lui laisser de la place pour bouger, le mettre en relation avec son environnement, etc. C'est déjà tout un art. L'idéal c'est d'arrriver petit à petit à oublier ces choses là afin qu'elles deviennent automatiques...
Par la suite tu voudras avoir plus ou moins de lumièresur ton sujet, donner l'impression de mouvement en utilisant une vitesse plus lente ou au contraire "figer le mouvement" en utilisant une vitesse plus rapide.
C'est à que jouer avec la sensibilité va devenir fort utile...
Mais tout ça vient avec l'expérience, ça ne peut pas être assimilé sans en faire l'expérience concrète.
L'avantage du numérique c'est qu'on peut faire des sessais à moindre coût qu'avec les photos en diapositives ou en tirage papier car le coût de chaque image est nettement moins cher...
Au plaisir de voir tes photos.
Les critiques seront amicales et souvent destinées à te donner des idées pour avoir plus de liberté en prenant tes photos. Oui, plus de liberté car tu seras moins attêté par des obstacles liés à une mauvaise lumière ou à un sujet trop contrasté, ou trop mobile...
Au plaisir de pouvoir échanger avec toi sur tes photos.
Paul.
[at] ICHIRO : non, la rotation AUTO sur ON veut dire que, en mode lecture, l'appareil est sensé afficher à la verticale sur l'écran LCD (ou le viseur) les photos prises en mode portrait (appareil basculé de 90°), mais pas celles prises à l'horizontale en mode paysage (il devrait être capable de détecter l'inclinaison de tenue du boitier, ce qui ne semble pas être le cas).
Hors, il me bascule à la verticale sur le LCD TOUTES mes prises de vues horizontale ! tu vois le schisme ?... :( ... un splendide paysage affiché basculé de 90° sur la hauteur de l'écran, avec 2 bandes noires à droite et à gauche, bof !
Bien entendu cela n'affecte pas la résolution de l'image, c'est uniquement un pb d'affichage du boitier. Une fois transféré sur le pc, pas de souci.
Citation de: JYP le Mai 14, 2010, 23:21:01
Une fois transféré sur le pc, pas de souci.
A ce propos, si tu en transférais quelques unes sur le site, qu'on se fasse une idée :D
salut,
hier soir j'ai commencé à mitrailler mon chien (il va bien rassurez vous), mais ce matin, mon pc refuse d'ouvrir les fichiers RAW, donc impossible de les télécharger et de vous les montrer.c'est quoi ce truc??il fallait faire des Jpeg??je pensais que c'était un format "normal" et pas exotique.......
enfin je les ai sur l'écran du bridge, mais bon, ça limite.......
peut-être que le logiciel fourni sur le cd me sera d'une utilité?
déjà il faut que je regarde le mode d'emploi en pdf, parce qu'ils n'ont pas voulu l'imprimer sur papier les mesquins!!!
Le RAW est un format "brut de capteur" qui n'a subit aucun traitement et qui n'est pas exploitable directement.C'est un peu l'équivalent du négatif en argentique, à partir duquel on peut faire des tirages différents. Il faut le "développer" avec "Raw File Converter" qui se trouve sur le CD pour le "travailler" et le convertir en Tiff ou JPEG, pour pouvoir le lire. Mais pour commencer, si tu tiens au RAW, choisis l'option RAW + JPEG. Tu auras déjà une photo exploitable immédiatement (Choisis l'option JPEG "F", de meilleure qualité que le "N" par défaut).
Ensuite, a toi de voir ce que tu fais des RAW... Certains pensent que sans le RAW on ne peut rien faire de correct et d'autres, que cela ne sert à rien (je prend les deux extrêmes). Dans "Réponses Photo" un article intéressants. Perso j'utilise rarement le RAW.
Un exemple. Tu prends en photo un paysage trés contrasté, ciel trés clair et premier plan sombre. Si le premier plan est bien exposé, le ciel sera cramé sans aucun détail, si tu poses pour le ciel, le premier plan sera "bouché", sombre et sans détails. A partir du RAW on pourra rééquilibrer les deux oarties, sombres et claires.
J'ai fait une expérience là dessus plus haut dans ce fil, une photo travaillée à partir du Raw et la même en JPEG. Le JPG retouché trés simplement dans Photoshop m'a donné les mêmes résultats que le RAW développé et passé en JPEG...
Le capteur EXMOR-R de ce bridge permet de mieux "encaisser" des grands écarts de luminosité que les capteurs traditionnels.
Enfin, chacun fait, fait, fait, c'qui lui plaît, plaît, plaît... (Ce n'est drôle que si on connaît la chanson !) ;D
Merci pour cette explication que tous le monde peut comprendre, même moi qui ne m'était jamais penché sur le format RAW pensant que c'était superflu.
Citation de: jeanmau le Mai 15, 2010, 09:35:33
Le RAW est un format "brut de capteur" qui n'a subit aucun traitement et qui n'est pas exploitable directement.C'est un peu l'équivalent du négatif en argentique, à partir duquel on peut faire des tirages différents. Il faut le "développer" avec "Raw File Converter" qui se trouve sur le CD pour le "travailler" et le convertir en Tiff ou JPEG, pour pouvoir le lire. Mais pour commencer, si tu tiens au RAW, choisis l'option RAW + JPEG. Tu auras déjà une photo exploitable immédiatement (Choisis l'option JPEG "F", de meilleure qualité que le "N" par défaut).
Ensuite, a toi de voir ce que tu fais des RAW... Certains pensent que sans le RAW on ne peut rien faire de correct et d'autres, que cela ne sert à rien (je prend les deux extrêmes). Dans "Réponses Photo" un article intéressants. Perso j'utilise rarement le RAW.
Un exemple. Tu prends en photo un paysage trés contrasté, ciel trés clair et premier plan sombre. Si le premier plan est bien exposé, le ciel sera cramé sans aucun détail, si tu poses pour le ciel, le premier plan sera "bouché", sombre et sans détails. A partir du RAW on pourra rééquilibrer les deux oarties, sombres et claires.
J'ai fait une expérience là dessus plus haut dans ce fil, une photo travaillée à partir du Raw et la même en JPEG. Le JPG retouché trés simplement dans Photoshop m'a donné les mêmes résultats que le RAW développé et passé en JPEG...
Le capteur EXMOR-R de ce bridge permet de mieux "encaisser" des grands écarts de luminosité que les capteurs traditionnels.
Enfin, chacun fait, fait, fait, c'qui lui plaît, plaît, plaît... (Ce n'est drôle que si on connaît la chanson !) ;D
merci pour les explications, mais je ne vois pas jpeg F ou jpeg N sur mon bridge, c'est Raw, Raw+Jpeg, ou Jpeg. c'est tout.
Si,si !
C'est un autre menu...
Page 83 du manuel:
Qualité d'image>Permet de choisir la qualité de l'image>F/N (N par défaut)
et Page 86.
J'ai imprimé les 134 pages du manuel, c'est quasiment indispensable ...
Un test assez intéressant ici:
http://pagesperso-orange.fr/Eric.home/tesths10/index.html#Sc%C3%A8nes
Citation de: jeanmau le Mai 15, 2010, 16:02:10
Si,si !
C'est un autre menu...
Page 83 du manuel:
Qualité d'image>Permet de choisir la qualité de l'image>F/N (N par défaut)
et Page 86.
J'ai imprimé les 134 pages du manuel, c'est quasiment indispensable ...
*
oups, autant pour moi
F était pour Fine!! je l'avais déjà changé.merci
Pour les utilisateurs de cet appareil, il serait intéressant que chacun puisse faire partager des trucs, astuces,réglages, etc... et montrer ses "oeuvres !
Des accessoires indispensables.
Je l'ai déjà dit plus haut mais le pare soleil me paraît indispensable avec cette grande lentille frontale au ras de l'objectif. Mais attention au vignettage en grand angle. Souvent les pare soleil "compatibles" sont prévus pour 28 mm. A vérifier. (Pour ma part, je n'ai toujours pas reçu le mien)
Je me sers rarement d'un pied, mais avec cet appareil, avec le télé qu'il a, il vaut mieux être stable. Idem pour les panoramiques et pour avoir une vidéo "fluide".
Un pied étant un peu encombrant, j'ai trouvé un monopod en alu, trés léger, mesurant 40 cm fermé et environ 1m 50 déplié. Royal avec l'écran orienté vers le haut pour cadrer. On arrive à une bien meilleure stabilité qu'à main levée. On peu combiner le monopod avec la sangle de cou bien tendue on arrive à une très bonne stabilité.
Sûrement déjà dit, mais quand le voyant indique que les accus sont presque vides, on a encore au moins autant de photo à faire que ce qui a déjà été fait !
Un petit bug que Monsieur Fuji devrait corriger avec un firmware 1.02 ...
Citation de: jeanmau le Mai 15, 2010, 20:49:03
Pour les utilisateurs de cet appareil, il serait intéressant que chacun puisse faire partager des trucs, astuces,réglages, etc... et montrer ses "oeuvres !
Des accessoires indispensables.
Je l'ai déjà dit plus haut mais le pare soleil me paraît indispensable avec cette grande lentille frontale au ras de l'objectif. Mais attention au vignettage en grand angle. Souvent les pare soleil "compatibles" sont prévus pour 28 mm. A vérifier. (Pour ma part, je n'ai toujours pas reçu le mien)
Je me sers rarement d'un pied, mais avec cet appareil, avec le télé qu'il a, il vaut mieux être stable. Idem pour les panoramiques et pour avoir une vidéo "fluide".
Un pied étant un peu encombrant, j'ai trouvé un monopod en alu, trés léger, mesurant 40 cm fermé et environ 1m 50 déplié. Royal avec l'écran orienté vers le haut pour cadrer. On arrive à une bien meilleure stabilité qu'à main levée. On peu combiner le monopod avec la sangle de cou bien tendue on arrive à une très bonne stabilité.
Sûrement déjà dit, mais quand le voyant indique que les accus sont presque vides, on a encore au moins autant de photo à faire que ce qui a déjà été fait !
Un petit bug que Monsieur Fuji devrait corriger avec un firmware 1.02 ...
[/b][/u]
hier soir quand l'indicateur des pile a commencé à clignoter, c'est vrai que j'ai pu continuer à faire plein de photos, mais par contre il refusait de faire des vidéos.
sinon j'ai fait 200 clichés et une fois sur le PC je n'en ai gardé que 120!! beaucoup de floutés et des mises au point "décalées" sur les sujets au second plan.mais je débute et j'ai fait plein de combinaisons ce ui explique peut-être le déchet que j'ai eu.
Pour faire des macros ne pas utiliser l' autofocus
Un mode de réglage précis est bien pratique avec le liveview
Quelques photos en ce dimanche. Pour faire rapide, APN essayé en mode SR auto, tant en intérieur qu'en extérieur. et bien je suis déçu par ce mode. Les couleurs ne pètes pas assez, je les trouve pâles.
faut certainement passer en mode réglages perso. pour que les couleurs soient plus criardes, je pense, enfin je l'espère. a moins que ce soit moi qui soit mauvais, ce qui n'est pas impossible du tout d'ailleurs
En effet, les réglages de base sont assez "neutres" et, pour ma façon de travailler, cela me convient car je préfère, sans passer des heures sur chaque photo, peaufiner moi même dans photoshop, les niveaux, la netteté et la saturation. Mais il est sûrement possible en effet de modifier les réglages de base pour donner directement à la prise de vue, un peu plus de "pêche" aux photos. Et pour ceux qui le souhaite, on peut partir directement des RAW, ou aucun traitement n'a été effectué par l'appareil.
Je l'ai reçu ce matin, voici les premières images avec les .RAF...
http://www.jean-benoit.com/2010/05/17/fuji-hs10-premiers-cliches/ (http://www.jean-benoit.com/2010/05/17/fuji-hs10-premiers-cliches/)
1ers tests effectués ce week-end et .... très déçu. >:(
Image sans aucun piqué, vidéos qui donnent l'impression d'avoir été prises dans le brouillard, autofocus qui fait la mise au point où il veut, appareil qui m'indique que je suis toujours en résolution faible (S au lieu de L) alors que je suis bien en haute résolution, et le bouquet ; la lenteur. Mon dieu que c'est lent. Près d'une seconde pour prendre une photo (Bein, il est où le sujet ? ;)) et 2 à 3 secondes avant de reprendre la main.
Pour l'instant, cet appareil s'apparente plus à un gadget (de luxe vu le prix) qu'un appareil photo.
Avant de poster des photos, je vais essayer de faire des photos avec un temps un peu mieux, et avec d'autres paramètres.
Très étonné de tes premières impressions...
J'ai fait des photos de mes petits enfants qui bougent beaucoup et la réactivité de l'appareil est trés correcten surtout si je présélectionne la mise au point en déclenchant à mi course ou là, le déclenchement est quasi instantané. Le délai de 2 secondes entre deux photos mouais mais personnellement cela ne me dérange pas, je ne suis pas un "mitrailleur" ! Pour le piqué et le "brouillard", je n'ai rien costaté de tel, j'ai posté des photos plus haut qui le montre. C'est sûr, que si je compare avec mon reflex sur des crops à 200%, je vois une différence, mais je ne regarde jamais mes photos à 200% !
A une utilisation normale, il n'y a pas de différences qui sautent aux yeux et je pense que ce sera pareil sur des tirages 20X30...
Le vidéo, à condition de rester très "fluide" dans ses mouvements est excellente...
Pour ma part, je ne suis pas déçu par rapport à mes besoins. Je pars une semaine au Maroc, ça va être le grand test...
Citation de: Schtroumpfjoyeux le Mai 18, 2010, 08:49:24
1ers tests effectués ce week-end et .... très déçu. >:(
Image sans aucun piqué, vidéos qui donnent l'impression d'avoir été prises dans le brouillard, autofocus qui fait la mise au point où il veut, appareil qui m'indique que je suis toujours en résolution faible (S au lieu de L) alors que je suis bien en haute résolution, et le bouquet ; la lenteur. Mon dieu que c'est lent. Près d'une seconde pour prendre une photo (Bein, il est où le sujet ? ;)) et 2 à 3 secondes avant de reprendre la main.
Pour l'instant, cet appareil s'apparente plus à un gadget (de luxe vu le prix) qu'un appareil photo.
Avant de poster des photos, je vais essayer de faire des photos avec un temps un peu mieux, et avec d'autres paramètres.
Le mien n'a pas un piqué de reflex mais c'est très convenable pour un bridge
Pour ce qui est du temps d'attente il faut débrayé des trucs genre affichage images 3 secondes
Attends d'avoir pris l'outil en main pour te faire une idée
Pour le reflex tape dans le full frame et là tu ne seras pas déçu
A+
Pour ne pas ralentir les photos au flash plus que nécessaire, il faut retirer la fonction "anti yeux rouges", car cette fonction est en fait une retouche en temps réel qu'effectue l'appareil s'il détecte du rouge dans les yeux ! En le retirant, on à toujours le pré-éclair, alors qu'il y en a deux si on ne débraye pas cette fonction...
Le problème est que j'ai retiré l'affichage d'image (et malgré cela l'écran reste noir plusieurs secondes et appareil "bloqué"), et je n'utilise pas le système anti-yeux rouges.
Gégé, pour le full frame, pourquoi pas ( ;)) mais pas les sous actuellement :'( :'( :'(
Bon, je vais continuer mes tests, et je vous tiens au courant.
Citation de: Schtroumpfjoyeux le Mai 18, 2010, 08:49:24
1ers tests effectués ce week-end et .... très déçu. >:(
...vidéos qui donnent l'impression d'avoir été prises dans le brouillard, autofocus qui fait la mise au point où il veut
Je suis d'accord pour l'AF mais dit-moi, cette vidéo est brumeuse?
http://www.youtube.com/watch?v=wASL5pp8CBc
(zoom x30, rotule Manfrotto 128RC)
http://www.eyesonsky.com/
Sur ces vidéos qui sont très correctes effectivement, quelle est la vitesse retenue et autres caractéristiques ?
Merci d'avance.
Citation de: Schtroumpfjoyeux le Mai 18, 2010, 14:47:38
Bon, je vais continuer mes tests, et je vous tiens au courant.
J'ai une carte de 8GB samsung SD+
Je l'ai formaté et j'ai eu l'impression de gagner en vitesse
A+
Citation de: Marsouin le Mai 18, 2010, 16:01:15
Sur ces vidéos qui sont très correctes effectivement, quelle est la vitesse retenue et autres caractéristiques ?
Merci d'avance.
(Documentation HS10)
"En mode vidéo:
La mise au point, l'exposition et la balance des blancs sont ajustées automatiquement pendant l'enregistrement.
La couleur et la luminosité de l'image peuvent varier de celles qui sont affichées avant que l'enregistrement commence."
Donc impossible à savoir.
Lors de l'achat je pensai (comme le vendeur) que le mode film reprenais
les paramètres du mode photo en cours... Hé non, dommage!
Ceci et l'AF C/Continu n'est pas un "Ai servo" comme le suggère
la doc on fait que le vendeur a accepté de me reprendre ce HS10.
http://www.eyesonsky.com/
La vidéo est meilleure que la mienne. Je ne peux pas vous en mettre un exemple car c'est une kermesse d'école et je ne veux pas mettre sur le net des vidéos d'enfants.
Pour la carte mémoire, j'y ai pensé. Je vais investir dans une plus performante.
Continuons les test.
Re.
Avez-vous essayer de lire les RAF du HS10 avec un autre logiciel que celui qui est fourni ? Je n'arrive pas à les lire avec les logiciels d'Adobe ni avec Picassa. Ils m'affichent un message d'erreur. Fuji aurait-il modifier son RAF ?
Citation de: Schtroumpfjoyeux le Mai 20, 2010, 22:01:57
Re.
Avez-vous essayer de lire les RAF du HS10 avec un autre logiciel que celui qui est fourni ? Je n'arrive pas à les lire avec les logiciels d'Adobe ni avec Picassa. Ils m'affichent un message d'erreur. Fuji aurait-il modifier son RAF ?
Lu mais mal interprété (résolution divisée par 1.5 ???)Faststone Image Viewer 4.2
Xnview 1.97.4
Pas luAcdsee 3
Citation de: GéGé73 le Mai 16, 2010, 19:24:28
Pour faire des macros ne pas utiliser l' autofocus
bizarre, je regarde les exifs : c'est un Fuji HS 10, d'Olympus !! ça vient de sortir ?
bonjour à tous,
j'ai le mien depuis hier, et je peux livrer à ceux que ça intéresse mes premières impressions...
pour info, je possède déjà le s100fs et le F70exr de chez fuji,(en clair, le plus gros et le plus fin) je n'ai aucune action pour cette marque et me réserve le droit d'être sévère si c'est justifié...
Au premier abord ce qui m'a le plus surpris c'est la taille!! comparé à mon s100 il a vraiment l'air mini, à mi-chemin entre mon ex-fz18 et le s100...le "plastoc" (polycarbonate?)fait vraiment "cheap" ainsi que le trèfle directionnel dans une tôle extrèmement fine qui n'inspire pas confiance...quand on approche l'oeil du viseur, l'affichage bascule bien du LCD ver l'EVF mais alors, quel EVF!!!
Je dirais inutilisable!!!pourtant j'ai apprécié des EVF qualifiés de médiocres chez OLY ou PANA, mais là , rien à voir avec le s100 qui pourtant n'était pas terrible...
Passons au positif, je reviendrais au négatif plus loin...
La taille et le poids sont des surprises bien agréables et inattendues compte tenu du range!!!
Comparé au s100 l'écran est majistral, presque trop gros pour l'apn...la bague de zoom est agréable et précise, l'ergonomie(bien que je n'en ai pas fait tout le tour) m'a l'air excellente...
Cet apn délivre des possibilités dont certaines sont nouvelles mais que je n'ai pas encore testées...
question qualité d'image, je préfère aprivoiser l'engin plutôt que vous dire n'importe quoi...mais je peux déjà vous dire qu'à f720 sans pied on peut faire des images nettes!!! je ne serais pas aussi enthousiaste à f24...à voir... ;)
amicalement
ff
Citation de: Frerefernand le Mai 23, 2010, 14:02:16
...quand on approche l'oeil du viseur, l'affichage bascule bien du LCD ver l'EVF mais alors, quel EVF!!!
Je dirais inutilisable!!!pourtant j'ai apprécié des EVF qualifiés de médiocres chez OLY ou PANA, mais là , rien à voir avec le s100 qui pourtant n'était pas terrible...
Ouille... :-\
+1 : porteurs de lunettes s'abstenir, et correction en dioptrie qui me semble plutôt légère...
Alors viser avec le LCD + f à 720 avec un soleil généreux pour shooter un piaf, c'est vraiment dur, dur... :(
....mais je peux déjà vous dire qu'à f720 sans pied on peut faire des images nettes!!! je ne serais pas aussi enthousiaste à f24...à voir... ;)
[/quote]
pardon, j'ai utilisé improprement la lettre "F" pour désigner la focale, alors qu'on l'utilise habituellement pour l'ouverture, j'espère qu'il n'y a pas eu confusion dans les esprits... ;)
amicalement
ff
Citation de: morvandiau le Mai 23, 2010, 13:30:40
bizarre, je regarde les exifs : c'est un Fuji HS 10, d'Olympus !! ça vient de sortir ?
J'ai un E3 et j'utilise les logiciels Olympus pour les réductions de taille voilà l'explication
Néanmoins pour la macro j'aime mieux mon Reflex
fuji hs10 premières impressions, suite...
dragonne et bouchon d'objectif vraiment "cheap", pas de pare-soleil, pas de cable hdmi, pas de batterie ni de chargeur...tout ceci explique un prix vraiment serré appréciable à première vue, mais à terme il faudra investir au moins pour l'énergie...
la face arrière de l'appareil, (celle qui curieusement concerne le plus les photographes mais les magazines s'obstinent à nous montrer l'autre visage qui n'a quasiment aucun intérêt) recèle de presque tous les réglages dont on a besoin sous la main, vraiment formidable...en matière d'ergonomie, je crois qu'on peut parler sans exagération de véritable innovation...
j'essaie d'être objectif dans mes propos, parfois acides, parfois élogieux...la suite à venir avec des images à l'appui, mais sans compromis, c'est promis!!!
amicalement
ff
FinePix HS10 / HS11 Firmware (camera control software) Update Ver.1.02
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/s/finepix_hs10/fupd.html
quelques images sans intérêt photographique, juste pour vous faire une idée du range et de la proxy...je n'utilise pas le mot"macro" volontairement car je sais que yen a que ça ennerve :D
amicalement
ff
la 1 au 24mm
la 2 au 720mm
la 3 en proxy
la 4 idem
la 5,un portrait que j'aime bien de quelqu'un que j'aime bien mais c'est une discipline dans laquelle je ne suis pas doué et j'ai tout à apprendre...
amicalement à tous
ff
ça me semble bon, tout ça...
A P...o S...t C.....s, à Paris, il est à 349 euros (en abréviation, pour faire travailler les neurones, dès le matin !)
jeanmau ?
t'as du revenir du Maroc ! Si t'es pas trop occupé à soigner tes coups de soleil, tu peux faire un résumé des qualités ou défauts du HS10 ?
Quelqu'un a-t-il vu une différence qqpart avec la 1.02 ?
Salut à tous !
Morvandiau, laisse moi le temps de défaire mes valises ! Je suis arrivé il y a quelques heures.
Quelques photos en attendant plus !
Quelques bobines...
La Poste
Cigogne...
Jolie étudiante...
Tanneurs
Encore une petite...
Vive l'écran orientable pour ne pas se faire remarquer !
c'est bien tout ça. Ta cigogne était apprivoisée, ou c'est une vrai de vrai ? Elle était loin ?
Ce qui serait sympa c'est qu'une série tu en ai pris avec le 28, puis le zoom à fond...
La cigogne est une vraie ! Prise sur le haut rempart de la ville zoom 300mm environ.
En voici d'autres avec le zoom à 720mm à main levée. Elle aurait été un chouïa meilleure avec un pied ...
Les tanneurs au 24 mm...
Grosse compression pour pouvoir passer ...
Du même endroit à 500 mm...
La Citerne Portugaise à Essaouira.
Réservoir d'eau souterrain,vraiment très sombre... programme auto "photos naturelles sans flash", 1/125 èm à main levée
Pour la photo précédente, je voulais préciser "1/25ème "...
Une autre dans un souk ...
A noter la très bonne dynamique du capteur.
Ici, les colonnes en plein soleil avec tous les détails de la pierre et les femmes du fond, complètement à l'ombre. (directement jpeg)
Deux photos d'Essaouira :
La fonction "Panoramique", ici, pratiquement 180°...
Barques avec le "Bleu Essaouira"...
Pour faire très vite, après 700 photos au Maroc, je suis satisfait à 99 % de cet appareil !!!
Photo ratée ?
Je l'aime bien quand même !
Photo prise en marchant, à 2 mètres de la femme, sans viser, position télé 200 mm!
Bien heureux d'avoir quelque chose !!!
Citation de: jeanmau le Mai 28, 2010, 12:22:53
Photo ratée ?
Je l'aime bien quand même !
Photo prise en marchant, à 2 mètres de la femme, sans viser, position télé 200 mm!
Bien heureux d'avoir quelque chose !!!
Pas ratée du tout...Même très bien je trouve ;)
Je trouve que certaines de tes photos manquent un peu de peps. Je ne sais pas ce que tu as comme logiciel, mais un peu de contraste et d'accentuation devrait bien les booster.
Question à Frerefernand : Les tiennes sont-elles postraitées ? elles me paraissent plus saturées que celles de Jeanmau.
En tout cas, je pense que cet appareil (a defaut de l'artillerie lourde en Reflex) doit permettre des photos d'animaux sauvages, ou de concerts, très intéressantes.
J'aimerais bien voir des images prises dans ces circonstances 8)
Pcmoab, tu as parfaitement raison, je laisse exprès les réglages interne neutres pour choisir mes "améliorations".
J'ai fait ici des réglages dans photoshop très rapidement pour poster ces quelques photos.
La cigogne en gros plan est plus "poussée" et le résultat est très "pêchu".
En réglant "aux petits oignons" les niveaux, saturation et accentuation, les résultats sont excellents.
Au passage, autre version qui me satisfait plus, de mon "portrait raté" !
ta photo ratée me plait beaucoup.
Tu peux continuer à en mettre : tu dois être en pleine forme après tes trois semaines au Maroc...Tu peux bosser un peu plus ! :-)
Citation de: jeanmau le Mai 28, 2010, 13:52:28Au passage, autre version qui me satisfait plus, de mon "portrait raté" !
Beaucoup mieux ! J'allais justement te suggérer de retirer complètement l'œil gauche. Très belle photo ratée et très belle série ! ;)
Trés belle la dernière
pour moi le HS10 est un excellent appareil de voyage.
Citation de: GéGé73 le Mai 28, 2010, 20:30:27pour moi le HS10 est un excellent appareil de voyage.
Je commence à me demander s'il ne remplacerait pas avantageusement mon FZ50...
Question à Frerefernand : Les tiennes sont-elles postraitées ? elles me paraissent plus saturées que celles de Jeanmau.
En tout cas, je pense que cet appareil (a defaut de l'artillerie lourde en Reflex) doit permettre des photos d'animaux sauvages, ou de concerts, très intéressantes.
J'aimerais bien voir des images prises dans ces circonstances 8)
[/quote]
effectivement, j'ai un peu boosté mes images sous photofiltre pour leur donner un peu plus le "peps" qui correspond à mon gout perso , mais je n'ai pas encore configuré les pramètres de l'appareil... je vais le faire.Animaux sauvages et concerts sont des situations bien délicates, mais dès que j'ai quelque chose de montrable, comptez sur moi.
amicalement
ff
quelques remarques en vrac:
- le reportage de jeanmau est vraiment très agréable et plutôt convainquant, bravo! ;)
-le petit capuchon en caoutchouc qui recouvre les prises usb et hdmi s'ouvre puis pivote vers le haut dégageant totalement l'accès aux prises :D... ce qui n'était pas le cas sur le s100fs qui s'ouvrait latéralement et avait tendance à se refermer...très chiant! >:(
- le mode pano est vraiment bluffant, après c'est au photographe de balayer la zone intéressante, mais le résultat est très propre! :D
- je n'ai pas encore testé les modes de décomposition de mouvement ni de mode"carte postale" qui élimine les touristes des lieux fréquentés...à voir... ???
-dans les modes d'acces direct il est souvent nécessaire de maintenir la touche enfoncée tout en activant la molette ce qui demande une certaine habitude... :-\
-la réactivité à l'allumage me parait tres bonne, par contre entre 2 images, il faut un "certain temps"...où votre regard se reflète dans l'écran noir... :D
- l'écran, justement je le trouve plutôt pas mal par rapport à ce que j'ai connu, bien dimensionné (7.6cm) et à ce jour correctement lisible en extérieur. ;)
- le mode "rafales-braketing" bien que très véloce, me parait moins complet que sur le s100fs mais je ne m'en suis presque pas servi, alors sans doute que des choses m'ont échappé...
à plus pour éventuellement d'autres impressions
amicalement
ff
(http://www.casimages.com/img.php?i=1005301243201087516128224.jpg)
(http://nsm03.casimages.com/img/2010/05/30//1005301243201087516128224.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=1005301243201087516128224.jpg)
zoom maxi 720, bien calé, et léger recadrage
Merci Frerefernand...
Cette semaine de photo et de vidéo au Maroc avec cet appareil m'a permis de constater qu'il me permet plus de choses qu'avec mon reflex, mes deux zooms et mon caméscope. (Je n'ai pas encore "décortiqué" ce que j'ai fait en vidéo)
Mon reflex est déjà parti sur eBay et mon caméscope va sûrement faire pareil !
Moins d'un kilo de matos me convient très bien !
En ce qui concerne le traitement des photos, je ne touche pas aux réglages internes qui permettent plus de saturation, plus de netteté, etc.. car c'est irréversible la photo terminée. Je préfère le faire moi même après. J'essaye de respecter au maximum ce que j'ai vu et ne pas faire systématiquement des corrections trop violentes.
Encore une petite. : Le Jardin Majorelle à Marrakech.
Merci Jeanmau et Frerefernand pour vos CR :)
J'étais prêt a offrir le HX5 a mon épouse, maintenant j'hesite Avec le HS 10...
Elle souhaite un télé plus puissant que le WX1, tout en gardant le mode panoramique auto, qu'elle affectionne. La taille n'est pas un obstacle, mais le poids un peu plus. Il va falloir que j'aille essayer !
Comment se comporte l'autofocus ? J'ai eu pas mal de déchets avec mon F s100 fs, plus d'images floues que la moyenne .
D'une manière générale l'autofocus est relativement rapide mais nage un peu plus en basse lumière ou au télé maximum.
Pour finir la soirée, 2 pigeons à la fontaine du Jardin Majorelle de Marrakech...
Félicitation Jeanmau pour cette série sur le Maroc. Belles couleurs, belles lumières. J'aime aussi le portrait raté, comme quoi le ressenti devant une image n'est pas que technique mais aussi question de sensibilité et d'émotion. Le jardin Majorelle et les tanneries me ramènent quelques années en arrière et quelques souvenirs du Maroc.
Le HS10 me convient aussi parfaitement, bien que quelques photos ratées, souvent à cause d'une vitesse trop basse et d'un zoom excessif dans des portraits sur le vif, question d'habitude à prendre.
Voici 2 photos de nuits, éclairage lampe de poche à led pour voir la bestiole, flash et mode macro.
Difficile de cadrer la bête, ça bouge tout le temps. La première est légerement recadrée a gauche, la 2eme à juste une retouche lumière contraste.
Bravo à tous pour vos photos avec le hs10 qui n'est pas si facile à apprivoiser.
A+
DomB
La 2ème.
Merci domB ...
Doit pas être facile de faire de la macro d'insectes à la lampe de poche !
Pas très productifs, hein, les possesseurs de HS10 ?
Deux questions que je me pose, ou que je vous pose.
Je n'ai pas bien compris la stabilisation. Il y a 3 niveaux.
Par défaut, c'est le 1. Quand et pourquoi utiliser le 2, et n'y a-t-il pas une perte de qualité pour une raison quelconque ? Et le 3 ?
Pour la vidéo, il n'y a aucune possibilité d'intervention, sur quoi que ce soit pendant la prise de vue, ou me trompe-je ?
Et avant, à part les vitesses, couleurs, netteté ou autre, y a-t-il des réglages possible en photo qui seraient conservés en vidéo ?
Si par logiciel c'est possible, peut on espérer des améliorations à ce niveau avec un prochain firmware ?
Voilà, si quelqu'un à des réponses.....
Et si vous avez des photos à montrer...
Citation de: jeanmau le Juin 02, 2010, 16:39:02
Merci domB ...
Doit pas être facile de faire de la macro d'insectes à la lampe de poche !
Pas très productifs, hein, les possesseurs de HS10 ?
Deux questions que je me pose, ou que je vous pose.
Je n'ai pas bien compris la stabilisation. Il y a 3 niveaux.
Par défaut, c'est le 1. Quand et pourquoi utiliser le 2, et n'y a-t-il pas une perte de qualité pour une raison quelconque ? Et le 3 ?
Pour la vidéo, il n'y a aucune possibilité d'intervention, sur quoi que ce soit pendant la prise de vue, ou me trompe-je ?
Et avant, à part les vitesses, couleurs, netteté ou autre, y a-t-il des réglages possible en photo qui seraient conservés en vidéo ?
Si par logiciel c'est possible, peut on espérer des améliorations à ce niveau avec un prochain firmware ?
Voilà, si quelqu'un à des réponses.....
Et si vous avez des photos à montrer...
Pour la stab y'a que 2 modes : normale (mouvement du capteur) et normale + numérique. J'ai pas trouvé d'infos sur la stab numérique ???
Ces 2 modes peuvent être soit permanents (ce qui permet de stabiliser la visée) soit ponctuels (au déclenchement).
Donc 4 mode de stab en tout.
Quelques essais ICI (http://pagesperso-orange.fr/Eric.home/tesths10-2/index.html#Stab)
Pour la vidéo, à part le zoom effectivement, y'a pas grand chose à faire. La plupart des réglages sont automatiques en mode vidéo (AF, BdB, ...).
Personnellement, j'espère une amélioration de la réactivité globale (AF, déclencheur), mais bon je n'y crois guère ...
Pour les photos au HS10 :
Château de Trévarez (http://pagesperso-orange.fr/Eric.home/photoshs10/index.html)
Tour de Bretagne des voitures anciennes (http://pagesperso-orange.fr/Eric.home/tourdebretagnede/index.html)
Merci ericopter pour tes réponses et pour ces liens très intéressants...
salut,
depuis quelques semaines maintenant je m'exerce avec le HS10, mais je maitrise pas tout évidement.
par contre comment poste t-on les photos sur ce site??
merci
Facile tu cliques sur répondre, tu vois l'onglet 'options supplémentaires', tu cliques dessus.
tu cliques sur parcourir, et tu choisis la photo que tu veux poser sur le site.
Attention, il faut la réduire, et la recompresser pas plus de 200Ko.
Voir page 5 et 6 du même fils de discussion, ou le réglement du forum pour plus d'info.
A+ avec de belles images.
Je trouve que le mien bruite pas mal à 800 iso. Le logiciel de conversion Raw --> Tiff n'est pas non plus génial. J'ai besoin d'un appareil que je puisse emmener partout, mais je trouve la qualité optique un peu juste; le viseur est nul, mais je ne m'attendais pas non plus à la qualité de ceux de mes reflex. Bref un peu déçu par cet appareil que je ne vais très probablement pas garder.
Citation de: betamax le Juin 03, 2010, 17:59:21
Je trouve que le mien bruite pas mal à 800 iso. Le logiciel de conversion Raw --> Tiff n'est pas non plus génial. J'ai besoin d'un appareil que je puisse emmener partout, mais je trouve la qualité optique un peu juste; le viseur est nul, mais je ne m'attendais pas non plus à la qualité de ceux de mes reflex. Bref un peu déçu par cet appareil que je ne vais très probablement pas garder.
Bonsoir,
Tu revends ? ???
J'y pense sérieusement ;)
Je pense sérieusement à en acquérir un ;)
Ben moi, le le garde !
Les quelques photos du Maroc postées plus haut montrent que l'optique n'est pas si mauvaise !
Pour les basses lumières, la photo plus haut, de la "Citerne Portugaise" (salle voutée) prise dans la pénombre est faite en 1600 ISO et le bruit, à taille "normale" d'utilisation est plus que correct.
Une parenthèse à propos du bruit et des "hauts ISO", en numérique...
Du temps de l'argentique, le pellicules couleur faisaient 100 ISO dans la grande majorité, puis avec les progrès, chez Fuji en particulier, le 200 ISO devenait courant. De temps en temps on faisait de la 400 ISO et dans des cas rares, du 800 et pour des conditions exceptionnelles de la 1600. De 100 à 1600, il y avait du "grain" plus ou moins visible en montant dans le sensibilité et personne ne s'est jamais plaint de ce grain. Maintenant, en parcourant les forums, on a l'impression tout le monde ne fait des photos qu'entre 800 et 3200 ISO !
Citation de: jeanmau le Juin 03, 2010, 23:48:56
Maintenant, en parcourant les forums, on a l'impression tout le monde ne fait des photos qu'entre 800 et 3200 ISO !
C'était déjà mon cas en argentique. Petit reportage argentique, 800 zizos pour les photos de jour et 1600 pour les nocturnes :
http://test.grimart.be/#3.0
Cliquer sur le carré à quatre flèches pour les voir en plus grand.
Et j'aime les bridges Fuji puisque j'en ai deux...
quelques clichés de test et d'apprentissage..........
après le panorama, un portrait avec le zoom:
et une macro, ma première.......
Intéressé par vos images plutôt convaincantes, mais qu'en est il de l'autonomie de la batterie? Celle de mon fz18 est plutôt limitée et m'inciterais à le changer.
Merci d'avance.
A+
Citation de: argenteus13 le Juin 04, 2010, 08:09:25
après le panorama, un portrait avec le zoom:
Belle image ! Bravo :)
Beau portrait en effet. Qui a dit que l'optique n'était pas bonne? On peut compter les poils ! :D
p.james, pour les batteries, d'abord l'intérêt c'est que ce sont 4 batteries AA et pour mon séjour au Maroc, trés méfiant j'avais prévu 4 jeux !
En fait, j'ai fait des journées avec 300 photos ou vidéos, l'écran toujours actif, beaucoup de relectures sans venir à bout des batteries, bien que le voyant "batteries faibles" était allumé depuis longtemps. (Il semble que le dernier firmware corrige ce bug).
Je changeais les batteries tous les matins quand même...
Merci pour l'info, je n'avais pas lu la fiche technique. 4 batteries par jour, cela risque de devenir ruineux à la longue, non?
Citation de: p.jammes le Juin 04, 2010, 08:50:49
Merci pour l'info, je n'avais pas lu la fiche technique. 4 batteries par jour, cela risque de devenir ruineux à la longue, non?
elles ne s'usent que si l'on s'en sert........ ::)
Batteries rechargeables, bien sûr !
Et piles alcalines en cas d'urgence...
pourrait-on me dire comment bien faire les macros de pièces de ma collection?c'est flou ou ça manque de relief, enfin je suis peu satisfait du résultat:
Si tu es en position "supermacro", bien stable pour éviter le flou de "bougé", c'est que tu es à la limite des possibilités du zoom.
Le manque de relief peut être amélioré par un éclairage plus "rasant".
Je n'ai pas essayé la macro, je n'en fais jamais !
Effectivement c'est mauvais.
Pour la macro, appareil plutôt sur pied, mode manuel avec un diaph de f6.3-f8, et temps d'exposition à ajuster. En lumière du jour si possible. En tout cas, sans le flash incorporé.
Bien sur, respecter la distance mini, ce qui implique quelque fois un léger recadrage ensuite.
A main levée, et en mode auto, la profondeur de champs n'est pas bien élevée à f2.8.
A+
ps: Avec mon premier lumix, j'avais pris aussi des batteries rechargeables.
Citation de: jeanmau le Juin 04, 2010, 10:40:35
Si tu es en position "supermacro", bien stable pour éviter le flou de "bougé", c'est que tu es à la limite des possibilités du zoom.
Le manque de relief peut être amélioré par un éclairage plus "rasant".
Je n'ai pas essayé la macro, je n'en fais jamais !
oui je crois qu'il faut que je m'équipe d'un accessoire pour caler l'appareil, car à main levé je tremble trop( sans boire hein!!).
Ne voulant pas trimballer un pied, j'ai acheté un monopod (- de 20 euros) léger et assez court replié qui améliore beaucoup la stabilité. J'y ai bricolé une rotule car il n'y en avait pas mais on en trouve des petites "toutes faites".
Citation de: p.jammes le Juin 04, 2010, 08:16:32
Intéressé par vos images plutôt convaincantes, mais qu'en est il de l'autonomie de la batterie? Celle de mon fz18 est plutôt limitée et m'inciterais à le changer.
Sur les bridges Fuji, tu places les batteries que tu veux puisque ce sont des AA traditionnelles, pour ce qui est de l'autonomie voir : http://pagesperso-orange.fr/Eric.home/tesths10-5/index.html#Accus
Merci pour ce lien instructif. En vadrouille, je fait heureusement beaucoup moins de photos, mais surtout je veux voyager très léger, surtout quand je pars à la découverte le nez au vent.Avec un 24-720, on est sans doute paré à toute éventualité. Cette amplitude de x30 est incroyable...
Je vais approfondir la question.
quelques photos du jardin:
beuh, j'achète plus, c'est flou, non?
Bonjour, à toutes et tous,
nouveau sur ce forum, ( salutation amicales, à toutes et tous, en passant ) et en possession d'un HS10, j'ai une petite remarque et petite question qui en découle :
- lors de l'utilisation du HS10 je trouve que l'avertisseur de MAP est extrêmement présent - sous-attendu, bien sûr, pas forcément justifié - ( petite icone jaune représentant un APN avec un point d'exclamation sur le coté gauche). Je me demandais si vous aviez constaté la même chose...
Citation de: p.jammes le Juin 04, 2010, 12:26:13
beuh, j'achète plus, c'est flou, non?
Certes, c'est flou, mais j'ose imaginer qu'il s'agit d'un focus à 200 % sur une petit partie de l'image originale. Car je te rassure les photos que produit le HS10 son en général bien meilleures que celle-ci ( on s'en doute bien, et toi aussi je pense !! ;) )
Citation de: p.jammes le Juin 04, 2010, 12:11:16
Merci pour ce lien instructif. En vadrouille, je fait heureusement beaucoup moins de photos, mais surtout je veux voyager très léger, surtout quand je pars à la découverte le nez au vent.Avec un 24-720, on est sans doute paré à toute éventualité. Cette amplitude de x30 est incroyable...
Je vais approfondir la question.
C'est exactement dans ce cadre que je voulais l'utiliser. Je pense que l'AF est perfectible. La grande amplitude du zoom me laisse penser qu'il n'est pas bon à toutes les focales.
Citation de: p.jammes le Juin 04, 2010, 12:26:13
beuh, j'achète plus, c'est flou, non?
C'est un flou à la mise au point! ???
A droite de l'oreille du chien (oreille à notre droite), il y a un fruit et en dessous, deux feuilles et la mise au point semble être faite sur ces feuille !
Citation de: jeanmau le Juin 04, 2010, 16:52:02
C'est un flou à la mise au point! ???
A droite de l'oreille du chien (oreille à notre droite), il y a un fruit et en dessous, deux feuilles et la mise au point semble être faite sur ces feuille !
ben c'est bien le désagrément que je rencontre souvent , l'appareil semble faire le point où il veut.................alors bien sûr le sujet est flouté :-\
la même au zoom à la volée:
Citation de: argenteus13 le Juin 04, 2010, 17:32:32
ben c'est bien le désagrément que je rencontre souvent , l'appareil semble faire le point où il veut.................alors bien sûr le sujet est flouté :-\
Quel collimateur AF utilises-tu ?
Citation de: ericopter le Juin 04, 2010, 17:41:35
Quel collimateur AF utilises-tu ?
"vous pouvez répéter la questions...." ;D
dans ma présentation j'avais précisé que j'étais hyper novice dans le monde de la photo, alors y a un lexique que je ne connais pas.....désolé.
je fais plein de photos en changeant les réglages pour essayer et voir le résultat, alors quand ça rend bien c'est pas forcément voulu.
Oui, il y a plusieurs collimateurs, il y a la détection de visages également et peut être encore des choses que je ne connais pas !
"Mise au point" page 50 du manuel
Bonsoir :D
Je suis avec grand intérêt les topics du HS10.
J'hésite encore entre un réflex basique (budjet oblige...) et un bridge de qualité, je pense que pour l'utilisation que j'en ferai, le HS 10 pourrait me convenir. (photos de famille, paysages, architecture, fleurs, pas de scènes "rapides"...)
Une question cependant: envisageant de photographier en intérieur (enfant de 9 mois), j'ai lu que la luminosité n'était pas très exceptionnelle, la montée en Iso non plus (esai du Monde de la Photo à l'appui).
Un flash additionnel à celui de l'appareil pourrait-il aider à améliorer, dans ce cas, la qualité du cliché en intérieur pas trop éclairé (désolé de la question, je débute.... ;D)?
Quel modèle de flash externe prendriez-vous ?
Merci de vos réponses expertes d'avance, et merci encore de vos interventions qualitatives du sujet.
Cordialement,
Jean-christophe.
Il semblerait qu'il n'y ai pas actuellement de flash dédié à ce bridge, mais le flash intégré fait parfaitement son boulot et n'est pas un simple gadget en plus il est complètement géré par l'appareil suivant les programmes choisis ce qui ne sera pas le cas avec un flash externe.
Pour les photos en faible luminosité, je suis très satisfait et le bruit quand les iso montent ne saute pas aux yeux dans des formats "normaux".
Il faut "cropper" à 100% ou plus pour le voir, et je n'ai aucune raison d'agrandir ainsi.
Je photographie mes petits enfants, 10 mois et 30 mois, ça bouge beaucoup ces machins là, et je n'ai pas de problèmes particuliers. La réactivité n'est pas celle d'un reflex mais tout à fait correcte.
Au flash, il vaut mieux enlever l'option "anti yeux rouges" qui ralenti beaucoup, le pré-éclair est conservé mais cela va beaucoup plus vite. Il faut aussi se préparer et bloquer l'autofocus pour être prêt à déclencher au bon moment !
Merci jeanmau de cette réponse rapide, cohérente et pertinente.
Je n'envisage pas de faire des agrandissements au delà du format A4.
+1 pour le HS 10, donc....
Au plaisir.
Jc
Citation de: argenteus13 le Juin 04, 2010, 18:15:32
"vous pouvez répéter la questions...." ;D
dans ma présentation j'avais précisé que j'étais hyper novice dans le monde de la photo, alors y a un lexique que je ne connais pas.....désolé.
je fais plein de photos en changeant les réglages pour essayer et voir le résultat, alors quand ça rend bien c'est pas forcément voulu.
La touche AF sur la gauche :
(http://pagesperso-orange.fr/Eric.home/tesths10/bv000246.jpg)
Centre, Multi, AF Zone ou Recherche ?
juste pour voir, un Fz18 à 500 mm sur pied et 100 iso
Ici un 500/8 miroir sur le D300 (750mm)
Et recadré pour l'équivalence 750mm.
Tout cela pour montrer qu'à la sensibilité de base, sur pied, et en laissant l'autofocus se poser, on peut quand même faire des images sympas avec ces bridges.
Trouvé sur DPP.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=35497275
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=35478887
On est dans le domaine du "voyager léger " en étant correct.
Citation de: Inka le Juin 04, 2010, 11:47:26
Sur les bridges Fuji, tu places les batteries que tu veux puisque ce sont des AA traditionnelles, pour ce qui est de l'autonomie voir : http://pagesperso-orange.fr/Eric.home/tesths10-5/index.html#Accus
A cela on peut ajouter que si les accus NiMh fonctionnent très bien, ils ont un gros défaut, une autodécharge très rapide, plus rapide que les Cadmium-Nickel qu'on utilisait précédemment, les Lithium sont eux très bons dans ce domaine.
Néanmoins il existe des NiMh à faible décharge, d'abord plutôt dur à trouver, ce n'est actuellement plus le parcours du combattant pour s'en procurer, comme ils ne sont pas plus chers que les autres, je conseille vivement de choisir des modèles à faible autodécharge.
http://www.elektor.fr/nouvelles/nouvelle-tendance-des-accus-nimh-l-autodecharge.11350.lynkx
Citation de: p.jammes le Juin 04, 2010, 23:48:27
Et recadré pour l'équivalence 750mm.
Tout cela pour montrer qu'à la sensibilité de base, sur pied, et en laissant l'autofocus se poser, on peut quand même faire des images sympas avec ces bridges.
Impressionnant !
Avec le piqué en plus (accentuation certes) du bridge pour lui.
Merci pour la comparaison.
Citation de: Inka le Juin 05, 2010, 11:48:56
A cela on peut ajouter que si les accus NiMh fonctionnent très bien, ils ont un gros défaut, une autodécharge très rapide, plus rapide que les Cadmium-Nickel qu'on utilisait précédemment, les Lithium sont eux très bons dans ce domaine.
Néanmoins il existe des NiMh à faible décharge, d'abord plutôt dur à trouver, ce n'est actuellement plus le parcours du combattant pour s'en procurer, comme ils ne sont pas plus chers que les autres, je conseille vivement de choisir des modèles à faible autodécharge.
http://www.elektor.fr/nouvelles/nouvelle-tendance-des-accus-nimh-l-autodecharge.11350.lynkx
à la vitesse où vont les innovations en terme de batteries, un lien d'il y a 3 ans n'est peut-être plus d'actualité........enfin c'est juste la remarque qui m'est venue sur le coup.je me trompe surement.
Citation de: argenteus13 le Juin 05, 2010, 15:41:50
à la vitesse où vont les innovations en terme de batteries, un lien d'il y a 3 ans n'est peut-être plus d'actualité........enfin c'est juste la remarque qui m'est venue sur le coup.je me trompe surement.
Si, si, il est toujours d'actualité. La majorité des NiMh qu'on trouve couramment sont toujours à forte autodécharge et il faut toujours faire un effort (moins important) pour se procurer des modèles à faible autodécharge.
Bonjour,
Je me suis inscrite juste pour réagir à ce post :P
Je suis actuellement propriétaire d’un argentique nikon F60 et de ses objectifs Nikkor (AF Nikkor 70-300 1:4-56G et AF Nikkor 28-80 1:3-5-56D), j'aimerais avoir un bon numérique, car mon apn compact ne me satisfait pas et n'a pas assez de zoom.
Ce que j’aime photographier par-dessus tout, ce sont les animaux (dans la nature quand j’en vois, dans des parcs, ou bien des animaux domestiques) ainsi que les paysages et la nature en général. J’aime bien aussi prendre des insectes et des fleurs.
Le piqué et le Zoom sont mes premiers critères, le look de l’appareil ou la fonction vidéo sont vraiment les derniers.
Actuellement j’ai emprunté un Panasonic Lumix FZ28, il est bien, mais j’avoue que je rechercherais un meilleur piqué et un plus grand zoom.
Un professionnel m’a orienté vers le canon SX 20 IS. C’est après que j’ai appris la future sortie du HS10 et j’ai voulu attendre d’en lire des retours.
J'ai donc lu pas mal de fil sur cet appareil, et je suis déçue de voir que la qualité photo semble rarement au rendez-vous.
Après m’être payé prés de 100 pages de discussion sur un forum, je commençais à me dire que j’allais attendre une nouvelle sortie. Cela dit, quand je vois les clichés de certains d’entres vous, il semblerait que, si on sait s’en servir, on peut tout de même obtenir un bon résultat (ou alors, que comme mon compact, 3 photos sur 50 sont parfois très correctes...)
Je ne sais plus trop où j'en suis, le hs10 me plaisait pour sa polyvalence et son zoom très attrayant ainsi que le mode manuel, mais le piqué et le rendu couleurs n’est vraiment pas à la hauteur de mes attentes….
Acheter un réflex pourrait sembler plus judicieux, mais mon porte monnaie n’est pas d’accord, surtout que pour avoir une telle focale, il me faudrait un gros portefeuille…
C’est pas facile, surtout qu’on ne s’achète pas un nouvel appareil tous les jours…
Merci à ceux qui nous ont fait partager leurs impresssions sur leur acquisition.
Wen
Citation de: wen452 le Juin 07, 2010, 13:44:37
Bonjour,
Je me suis inscrite juste pour réagir à ce post :P
Je suis actuellement propriétaire d'un argentique nikon F60 et de ses objectifs Nikkor (AF Nikkor 70-300 1:4-56G et AF Nikkor 28-80 1:3-5-56D), j'aimerais avoir un bon numérique, car mon apn compact ne me satisfait pas et n'a pas assez de zoom.
Ce que j'aime photographier par-dessus tout, ce sont les animaux (dans la nature quand j'en vois, dans des parcs, ou bien des animaux domestiques) ainsi que les paysages et la nature en général. J'aime bien aussi prendre des insectes et des fleurs.
Le piqué et le Zoom sont mes premiers critères, le look de l'appareil ou la fonction vidéo sont vraiment les derniers.
Actuellement j'ai emprunté un Panasonic Lumix FZ28, il est bien, mais j'avoue que je rechercherais un meilleur piqué et un plus grand zoom.
Un professionnel m'a orienté vers le canon SX 20 IS. C'est après que j'ai appris la future sortie du HS10 et j'ai voulu attendre d'en lire des retours.
J'ai donc lu pas mal de fil sur cet appareil, et je suis déçue de voir que la qualité photo semble rarement au rendez-vous.
Après m'être payé prés de 100 pages de discussion sur un forum, je commençais à me dire que j'allais attendre une nouvelle sortie. Cela dit, quand je vois les clichés de certains d'entres vous, il semblerait que, si on sait s'en servir, on peut tout de même obtenir un bon résultat (ou alors, que comme mon compact, 3 photos sur 50 sont parfois très correctes...)
Je ne sais plus trop où j'en suis, le hs10 me plaisait pour sa polyvalence et son zoom très attrayant ainsi que le mode manuel, mais le piqué et le rendu couleurs n'est vraiment pas à la hauteur de mes attentes....
Acheter un réflex pourrait sembler plus judicieux, mais mon porte monnaie n'est pas d'accord, surtout que pour avoir une telle focale, il me faudrait un gros portefeuille...
C'est pas facile, surtout qu'on ne s'achète pas un nouvel appareil tous les jours...
Merci à ceux qui nous ont fait partager leurs impresssions sur leur acquisition.
Wen
Salut Wen,
Le gros avantage du HS10, c'est de pouvoir passer d'un zoom x30 à la macro à 1cm en quelques secondes pour moins de 400€, chose complètement impossible avec un reflex, aussi bien au niveau du timing que du portefeuille !
Mais cette polyvalence se paye : il faut faire des concessions.
Le piqué d'abord, si tu as parcouru mon test perso (
ICI (http://pagesperso-orange.fr/Eric.home/tesths10/index.html)), tu as pu remarqué qu'on est assez loin de la qualité du reflex (avec une optique correcte evidemment). Si tu as pu essayer le FZ28, il semblerait (je n'ai pas cet APN) que le HS10 soit un peu moins bon.
Mais avant de focaliser sur le piqué, t'es tu posé la question du pourquoi ? Que comptes tu faire de tes photos ?
La réactivité ensuite : 2.5s entre 2 clichés, c'est assez long, suffisamment pour rater un shoot. Même si des artifices (Prise de vue optimale) peuvent compenser cette latence dans certaines situation, on est, encore une fois, loin de la réactivité du reflex.
Puisque tu possède déjà un reflex sache que la gestion de la PDC sur le HS10 est assez "mince" : pas la peine d'espérer fermer à f/16 pour du paysage.
Pour obtenir un reflex aussi polyvalent c'est mission impossible. Tout d'abord, il n'existe aucune optique de reflex capable de passer de la macro au 720 mm ! Au mieux, tu peux avoir un zoom trans-standard x15 (Tamron 18-270 et encore, pas en monture Sony) pour avoir un reflex assez polyvalent. Ce qui est déjà pas mal puisqu'il cadrera en APS-C (capteur de la plupart des reflex numériques) en 24-405mm : suffisant pour de l'animalier occasionnel.
L'avantage du reflex c'est sa polyvalence. Tu peux te "contenter" du kit de base et évoluer vers des optiques plus performantes plus tard. Il ne faut pas oublier non plus le marché de l'occasion très important. On peut y dégoter des optiques de grandes qualité (malgré leur 20ans !) à des prix très convenables.
On trouve des kit de base au même prix que le HS10 (Pentax K-x, Sony A-380, ...). Un Nikon D3000 ou D5000 te permettrai sans doute de pouvoir ré-utiliser tes optiques (je ne connais pas la rétro-compatibilité chez Nikon mais il ne doit pas y avoir de souci).
Le choix n'est pas facile, je te l'accorde.
Personnellement, ayant les deux, je les trouve assez complémentaires : un APN pointu et un couteau suisse. Mais je n'utilise pas mon couteau suisse comme un scalpel ...
Si tu peux, essaye le HS10 : tu pourras voir s'il te suffit.
N'hésite pas à nous faire part de ton choix.
Citation de: wen452 le Juin 07, 2010, 13:44:37
Bonjour,
Je me suis inscrite juste pour réagir à ce post :P
Je suis actuellement propriétaire d'un argentique nikon F60 et de ses objectifs Nikkor (AF Nikkor 70-300 1:4-56G et AF Nikkor 28-80 1:3-5-56D), j'aimerais avoir un bon numérique, car mon apn compact ne me satisfait pas et n'a pas assez de zoom.
Ce que j'aime photographier par-dessus tout, ce sont les animaux (dans la nature quand j'en vois, dans des parcs, ou bien des animaux domestiques) ainsi que les paysages et la nature en général. J'aime bien aussi prendre des insectes et des fleurs.
Le piqué et le Zoom sont mes premiers critères, le look de l'appareil ou la fonction vidéo sont vraiment les derniers.
Actuellement j'ai emprunté un Panasonic Lumix FZ28, il est bien, mais j'avoue que je rechercherais un meilleur piqué et un plus grand zoom.
Un professionnel m'a orienté vers le canon SX 20 IS. C'est après que j'ai appris la future sortie du HS10 et j'ai voulu attendre d'en lire des retours.
J'ai donc lu pas mal de fil sur cet appareil, et je suis déçue de voir que la qualité photo semble rarement au rendez-vous.
Après m'être payé prés de 100 pages de discussion sur un forum, je commençais à me dire que j'allais attendre une nouvelle sortie. Cela dit, quand je vois les clichés de certains d'entres vous, il semblerait que, si on sait s'en servir, on peut tout de même obtenir un bon résultat (ou alors, que comme mon compact, 3 photos sur 50 sont parfois très correctes...)
Je ne sais plus trop où j'en suis, le hs10 me plaisait pour sa polyvalence et son zoom très attrayant ainsi que le mode manuel, mais le piqué et le rendu couleurs n'est vraiment pas à la hauteur de mes attentes....
Acheter un réflex pourrait sembler plus judicieux, mais mon porte monnaie n'est pas d'accord, surtout que pour avoir une telle focale, il me faudrait un gros portefeuille...
C'est pas facile, surtout qu'on ne s'achète pas un nouvel appareil tous les jours...
Merci à ceux qui nous ont fait partager leurs impresssions sur leur acquisition.
Wen
Bonsoir,
je me permets de partager ma modeste expérience.
Le Canon SX 20 IS est bien et pas cher mais les aberrations chromatiques sont prononcées, trop à mon goût. Dans votre recherche, je pense que le compromis sera le suivant: il faudra choisir zoom étendue ou piqué, mais pas les deux.
En ce sens, le FZ28 aurait un piqué meilleur que le Fuji, mais une plage focale mois étendue.
Reste ensuite à connaître vos besoins: je pense que jusque l'A4, la différence de piqué entre les deux appareils n'est pas flagrante, et assurément invisible en 10x15.
Sincèrement,
Nick
Pour ne retenir que deux choses qui te "chagrinent" , les couleurs et le piqué ...
Les couleurs, si on sait régler comme il faut l'appareil, ou faire un rapide postraitement, on obtient ce qu'on veut.
Pour la piqué, pour une utilisation "normale" (tirages 20X30) ou télé et PC, la différence avec un réflexe ne sautera pas au yeux !
Bref, je viens du reflex et je ne regrette pas mon choix...
Sur cette photo par exemple, le piqué me convient parfaitement...
PS : J'essaye de poster la photo mais j'ai un message d'erreur me disant que le répertoire est plein ????????? Kesako?
Bonjour à tous,
J'ai actuellement un APN compact (Panasonic DMC-LZ7 : 7.2 MPix, zoom optique x6, stabilisation optique). Il me convient très bien mais commence à montrer ses limites : montée en ISO qui montre du bruit assez rapidement en intérieur (et le flash crame un peu trop), pas de mode manuel (réglage temps d'ouverture notamment, l'ISO intelligent n'étant pas toujours intelligent).
Côté utilisation, je prends beaucoup de photos de chevaux, donc de sujets en mouvement assez rapide, et souvent d'assez loin. J'aurai donc besoin d'un appareil réactif, avec un bon zoom. Je fais aussi des photos de macros (fleurs notamment) donc je recherche un bon respect des couleurs (mon Panasonic a toujours eu beaucoup de mal avec les mauves, qui sortaient soit rose soit bleu). J'utilise la vidéo de façon ponctuelle, mais j'aimerai bien avoir un zoom optique possible dans la vidéo. Comme la troisième utilisation (principale) est la prise de vue en intérieur et/ou faible luminosité (soirées), je cherche également un modèle qui puisse monter en ISO sans trop bruiter, et dont le flash ne crame pas tout, histoire que les sujets photographiés n'aient pas un teint de vampire sur toutes les photos
Au vu de tout cela, je pensais me diriger vers un bridge (un reflex n'étant pas dans mes prix et peut être trop "manuel" pour que j'y passe tout de suite).
Le HS10 a de très bons avantages, mais j'ai un doute sur sa réactivité. Pensez-vous qu'il conviendrait à l'usage que je veux en faire ? J'hésitais également avec le Pana FZ38 et le Canon SX20.
Le seul gros défaut du HS10, pour le moement, c'est son prix. Je pensais plutôt mettre dans les 300-350 €.
merci d'avance !
Citation de: anne.bak le Juin 08, 2010, 09:44:01
Bonjour à tous,
J'ai actuellement un APN compact (Panasonic DMC-LZ7 : 7.2 MPix, zoom optique x6, stabilisation optique). Il me convient très bien mais commence à montrer ses limites : montée en ISO qui montre du bruit assez rapidement en intérieur (et le flash crame un peu trop), pas de mode manuel (réglage temps d'ouverture notamment, l'ISO intelligent n'étant pas toujours intelligent).
Côté utilisation, je prends beaucoup de photos de chevaux, donc de sujets en mouvement assez rapide, et souvent d'assez loin. J'aurai donc besoin d'un appareil réactif, avec un bon zoom. Je fais aussi des photos de macros (fleurs notamment) donc je recherche un bon respect des couleurs (mon Panasonic a toujours eu beaucoup de mal avec les mauves, qui sortaient soit rose soit bleu). J'utilise la vidéo de façon ponctuelle, mais j'aimerai bien avoir un zoom optique possible dans la vidéo. Comme la troisième utilisation (principale) est la prise de vue en intérieur et/ou faible luminosité (soirées), je cherche également un modèle qui puisse monter en ISO sans trop bruiter, et dont le flash ne crame pas tout, histoire que les sujets photographiés n'aient pas un teint de vampire sur toutes les photos
Au vu de tout cela, je pensais me diriger vers un bridge (un reflex n'étant pas dans mes prix et peut être trop "manuel" pour que j'y passe tout de suite).
Le HS10 a de très bons avantages, mais j'ai un doute sur sa réactivité. Pensez-vous qu'il conviendrait à l'usage que je veux en faire ? J'hésitais également avec le Pana FZ38 et le Canon SX20.
Le seul gros défaut du HS10, pour le moement, c'est son prix. Je pensais plutôt mettre dans les 300-350 €.
merci d'avance !
mais c'est son prix...!! ???.???le mien chez phox:349.
Citation
Salut Wen, Le gros avantage du HS10, c'est de pouvoir passer d'un zoom x30 à la macro à 1cm en quelques secondes pour moins de 400€, chose complètement impossible avec un reflex, aussi bien au niveau du timing que du portefeuille !
oui, je le sais :-\
CitationMais cette polyvalence se paye : il faut faire des concessions. Le piqué d'abord, si tu as parcouru mon test tu as pu remarqué qu'on est assez loin de la qualité du reflex (avec une optique correcte evidemment). Si tu as pu essayer le FZ28, il semblerait (je n'ai pas cet APN) que le HS10 soit un peu moins bon.
et moi qui souhaiterait une meilleure qualité que le FZ28, c'est mal barré :D
Bien que j'ai découvert hier sur votre forum qu'on pouvait rajouter une « bonnette » qui permettait d'aller plus loin en macro par exemple, je ne savais pas que c'était possible sur un bridge ;)
Citation
Mais avant de focaliser sur le piqué, t'es tu posé la question du pourquoi ? Que comptes tu faire de tes photos ?
Une utilisation majoritairement personnelle, pas d'agrandissement en A4. Peut-être quelques photos utilisées pour des trucs professionnels mais en marge seulement.
Cela dit, même pour des photos personnelles, j'apprécie la qualité. Quand on va sur n'importe quel forum sur n'importe quel sujet, on apprécie toujours mieux les photos ayant un piqué et des couleurs sublimes, que celles qui aurait pu avoir été prises avec un apn à 5€ (j'en ai déjà eu un lol).
Et je ne traite jamais mes photos, à peine un recadrage parfois. Ca ne m'a jamais vraiment attiré, pour moi la photo est réussie ou non ;)
Citation
La réactivité ensuite : 2.5s entre 2 clichés, c'est assez long, suffisamment pour rater un shoot. Même si des artifices (Prise de vue optimale) peuvent compenser cette latence dans certaines situation, on est, encore une fois, loin de la réactivité du reflex.
Je l'ai vu avec le FZ28, mais j'ai compensé en enlevant l'affichage de la précédente photo, et en utilisant parfois le mode en rafales. Et puis ça fait plus de 2 ans que je n'ai plus touché à mon réflex (développement trop cher...), donc je ne vois plus vraiment la différence.
Citation
Puisque tu possède déjà un reflex sache que la gestion de la PDC sur le HS10 est assez "mince" : pas la peine d'espérer fermer à f/16 pour du paysage.
J'avoue que j'ai rarement bidouillé les réglages de ce type sur mon réflex. J'utilisais la plupart du temps les programmes spécifiques, en changeant parfois la vitesse.
Citation
Pour obtenir un reflex aussi polyvalent c'est mission impossible. Tout d'abord, il n'existe aucune optique de reflex capable de passer de la macro au 720 mm ! Au mieux, tu peux avoir un zoom trans-standard x15 (Tamron 18-270 et encore, pas en monture Sony) pour avoir un reflex assez polyvalent. Ce qui est déjà pas mal puisqu'il cadrera en APS-C (capteur de la plupart des reflex numériques) en 24-405mm : suffisant pour de l'animalier occasionnel.
Bien sûr, je savais bien qu'il faudrait plusieurs objectifs pour avoir une plage comparable, d'où le budget, sans parler de l'encombrement.
Citation
L'avantage du reflex c'est sa polyvalence. Tu peux te "contenter" du kit de base et évoluer vers des optiques plus performantes plus tard. Il ne faut pas oublier non plus le marché de l'occasion très important. On peut y dégoter des optiques de grandes qualité (malgré leur 20ans !) à des prix très convenables.
Mais il y a aussi le doute quant à l'état d'un appareil d'occasion. Ici, pas de garantie de 2 ans, et on ne sait pas ce que l'appareil a enduré. Déjà qu'avec un argentique, j'hésiterais, alors avec un numérique c'est encore plus le cas
Citation
On trouve des kit de base au même prix que le HS10 (Pentax K-x, Sony A-380, ...). Un Nikon D3000 ou D5000 te permettrai sans doute de pouvoir ré-utiliser tes optiques (je ne connais pas la rétro-compatibilité chez Nikon mais il ne doit pas y avoir de souci).
Oui mais ces deux appareils sont au double voir au triple de mon budget, car je ne voudrais pas dépasser les 450€...
J'avais appris qu'avec le D60 ou le D90 je devrais pourvoir réutiliser mes optiques. On m'a dit que mon 28-80 passerait en 42-120 et le 70-300 passerait en 105-450. Mais le budget là encore est explosé ....
Lors de mes longues et laborieuses recherches, j'avais préséléctionnées ces appareils :
Canon powershot SX101S
Casio Exilim FH20
Fuji Finepix S100fs
Fuji finepix S2000 HD
Kodak Z1015 IS
Nikon coolpix L100
Nikon coolpix P90
Olympus SP 590 UZ
Panasonic DMC-FZ50 (mais apparemment plus en vente)
Aie aie aie.
J'étais contente à la nouvelle de la sortie du HS10 car je pensais avoir trouvé l'appareil me convenant et entrant sans mon budget, mais maintenant je dois tout reprendre au début...
Citation de: wen452 le Juin 08, 2010, 11:13:39
Lors de mes longues et laborieuses recherches, j'avais préséléctionnées ces appareils :
Canon powershot SX101S
Casio Exilim FH20
Fuji Finepix S100fs
Fuji finepix S2000 HD
Kodak Z1015 IS
Nikon coolpix L100
Nikon coolpix P90
Olympus SP 590 UZ
Panasonic DMC-FZ50 (mais apparemment plus en vente)
Aie aie aie.
J'étais contente à la nouvelle de la sortie du HS10 car je pensais avoir trouvé l'appareil me convenant et entrant sans mon budget, mais maintenant je dois tout reprendre au début...
Salut Wen,
Mon avis sur ces appareils:
Canon powershot SX10IS: dépassé par le SX20IS, objectif polyvalent mais moyen, pas mal d'aberrations chromatiques.
Fuji Finepix S100fs: plus en vente. Bon traitement de l'image, objectif un peu juste selon moi, abberations chromatiques et piqué moyen.
Fuji finepix S2000 HD: pas cher, bien mais pas de réelles forces.
Kodak Z1015 IS: bon piqué, couleur très naturelles, exposition moyenne: surexpose facilement.
Nikon coolpix L100: tout automatique, pas de réglages manuels !
Nikon coolpix P90: le P100 vient de sortir, très intéressant. Zoom impressionnant, tout plein de réglages pour obtenir la photo idéale sans retoucher. Problème avec les rouges sous éclairages tungstènes et fluo.
Olympus SP 590 UZ: bien, objectif bon mais rendu plat par défaut. Couleurs neutres, voire pâles.
Panasonic DMC-FZ50: plus en vente oui mais objectif superbe et très bonne qualité à 100 ISO. Moins au delà à cause du bruit.
A mon sens, pour un usage polyvalent et de bons JPEG out-of-the-box, le Sony HX1, le Fuji HS10 ou le Nikon P100 sont de bons choix. La vidéo est sur les trois en plus très bonnnes (capteur Sony CMOS derrière).
Bien sur, ce n'est qu'un avis personnel.
Je te souhaite bonne recherche et est à ta disposition si tu en as besoin.
Sincèrement,
Nick
Citation de: anne.bak le Juin 08, 2010, 09:44:01
Bonjour à tous,
J'ai actuellement un APN compact (Panasonic DMC-LZ7 : 7.2 MPix, zoom optique x6, stabilisation optique). Il me convient très bien mais commence à montrer ses limites : montée en ISO qui montre du bruit assez rapidement en intérieur (et le flash crame un peu trop), pas de mode manuel (réglage temps d'ouverture notamment, l'ISO intelligent n'étant pas toujours intelligent).
Côté utilisation, je prends beaucoup de photos de chevaux, donc de sujets en mouvement assez rapide, et souvent d'assez loin. J'aurai donc besoin d'un appareil réactif, avec un bon zoom. Je fais aussi des photos de macros (fleurs notamment) donc je recherche un bon respect des couleurs (mon Panasonic a toujours eu beaucoup de mal avec les mauves, qui sortaient soit rose soit bleu). J'utilise la vidéo de façon ponctuelle, mais j'aimerai bien avoir un zoom optique possible dans la vidéo. Comme la troisième utilisation (principale) est la prise de vue en intérieur et/ou faible luminosité (soirées), je cherche également un modèle qui puisse monter en ISO sans trop bruiter, et dont le flash ne crame pas tout, histoire que les sujets photographiés n'aient pas un teint de vampire sur toutes les photos
Au vu de tout cela, je pensais me diriger vers un bridge (un reflex n'étant pas dans mes prix et peut être trop "manuel" pour que j'y passe tout de suite).
Le HS10 a de très bons avantages, mais j'ai un doute sur sa réactivité. Pensez-vous qu'il conviendrait à l'usage que je veux en faire ? J'hésitais également avec le Pana FZ38 et le Canon SX20.
Le seul gros défaut du HS10, pour le moement, c'est son prix. Je pensais plutôt mettre dans les 300-350 €.
merci d'avance !
Bonjour Anne,
Pour ton Pana, c'est normal, les appareils connaissent l'"effet Ageratum", cette difficulté à rendre le violet, ce qui se pose notamment pour les fleurs.
http://www.nuancierds.fr/osb2.htm
Pour ton choix, je crois comprendre que tu veux des hauts ISO assez propres (du moins imprimé à un format A4 maximum), un appareil réactif pour des sujets remuants et une macro intéressante.
A mon sens, le Canon SX20IS est à éliminer du fait de rendu bruité en hautes sensibilités.
Pour la réactivité, autant prendre un appareil avec un "cadence de tir" rapide, ce qui permet de trouver parmi touts les clichés une photo que tu jugeras bonne. Dans ce sens, il convient de privilégier les appareils à capteur Sony CMOS.
On peut citer le Fuji HS10, le Nikon P100, le Sony HX1 ou le Casio FH25.
Le Nikon, je l'évince directement, son rendu des couleurs n'est pas fidèle, surtout sous éclairage artificiel. Il n'est pas mauvais pour autant, mais il ne correspond pas au couleurs vues en réalité. Pour des fleurs, ça peut poser problème.
Le Casio est bien, avec sa rafale 40 images/sec, tu ne pourras pas louper une miette de la scène. Mais il n'est pas encore sorti, ou sur le point de, et devrait couter au moins 350 euros. Il est aussi bien meilleur que le FH20 qui n'a rien à voir en qualité d'image.
Le Fuji est enfin le plus équilibré, bon partout, et est disponible pour le prix que tu sais. Seulement, il n'a pas la cadence du Casio, ce qui est peut être génant pour les actions très rapides. Pour des cheveux cependant, pas de soucis je crois.
Surtout, si les hauts ISO t'intéressent, il conviendrait d'éviter les bridges à capteur CCD (Canon, Panasonic par exemple) qui sont moins propres que ceux cités avant.
Enfin ce n'est que mon avis.
Bien sincèrement,
Nick
Bonjour,
Merci beaucoup pour cet avis ! Pour le HS10, quel est le temps minimum entre 2 photos (en désactivant l'affichage de la dernière photo prise) ?
Effectivement, il est assez équilibré, avec comme gros point fort son zoom et la prise de photo en faible luminosité.
Pourriez-vous m'en dire plus sur les capteurs CCD à éviter ? Quelle est la différence avec le capteur du HS10 ? Je suis assez novice dans le domaine.
Encore merci,
Anne
juste une dernière précision: le Fuji HS10 n'a pas un mode macro aussi performant que le Nikon P100 ou le Canon SX20IS, ce qui peut être génant pour photographier de petites fleurs. Il est néanmoins correct dans ce mode macro, à défaut d'être excellent.
Citation de: anne.bak le Juin 08, 2010, 13:36:49
Bonjour,
Merci beaucoup pour cet avis ! Pour le HS10, quel est le temps minimum entre 2 photos (en désactivant l'affichage de la dernière photo prise) ?
Effectivement, il est assez équilibré, avec comme gros point fort son zoom et la prise de photo en faible luminosité.
Pourriez-vous m'en dire plus sur les capteurs CCD à éviter ? Quelle est la différence avec le capteur du HS10 ? Je suis assez novice dans le domaine.
Encore merci,
Anne
Rebonjour,
Pour faire simple, les capteurs CMOS Sony (nouveaux) qui intégrent le HS10, le Nikon P100 et le Casio FH25 ont une montée en sensibilité correcte, meilleure qu'avec des capteurs CCD comme ceux des Canon SX20IS ou Panasonic FZ38.
Ils sont aussi plus rapides, ce qui permet d'avoir des rafales intéressantes. Mais cela ne concerne pas le délai d'enregistrement des photos entre deux clichés ! je ne parle là que du mode rafale. Exemple: le HS10 peut shooter à 7 images/sec en rafale. Ensuite, l'appareil bloque durant de longues secondes le temps d'enregistrer tout cela. Il faut donc être certain du moment auquel on lance la rafale, car ensuite c'est fini s'il faut prendre une photo juste après !
Toujours en matière de qualité d'image, avec un capteur SOny CMOS comme celui du HS10, à bas ISO, la qualité d'image est moins bonne qu'avec un capteur CCD (Canon SX20IS par exemple), ce qui se voit en zoom 100% ou sur des impressions posters, type A3 minimum. Pour du 10x15 ou en A4 si la lumière est bonne, aucune différence donc.
Attention, les appareils à capteurs CCD ne sont pour autant pas à éviter ! Ce sont encore 90% des appareils et malgré tout, ils ont leurs avantages (qualité à bas ISO notamment).
Aucun capteur n'est donc mauvais ! Ils ont simplement leurs avantages et leurs incovénients.
Cela n'a pas une grosse influence sur l'usage de l'appareil mais peut, dans certains cas, présenter un plus pour le photographe.
ex: rafale de 10 images/sec pour le HS10, hauts ISO corrects en A4: meilleur mais ce n'est pas le jour et la nuit non plus ! Un reflex fera toujours mieux en qualité d'image pour les situations difficiles, ex: hautes sensibilités, mettons 800 ISO, en A4 !
Rebonjour,
Donc pour résumer : avantage au CCD en bas ISO, et au CMOS en ISO élevé. Comme il m'arrive de regretter le bruit sur mes photos en faible luminosité et/ou zoom élevé, le CMOS serait un plus dans mon cas.
J'ai vu qu'il existait un autre bridge avec zoom x30, l'Olympus SP-800. Y a-t-il de grosses différences par rapport au HS10 ?
Encore merci pour tous vos renseignements !
Citation de: anne.bak le Juin 08, 2010, 14:18:51
Rebonjour,
Donc pour résumer : avantage au CCD en bas ISO, et au CMOS en ISO élevé. Comme il m'arrive de regretter le bruit sur mes photos en faible luminosité et/ou zoom élevé, le CMOS serait un plus dans mon cas.
J'ai vu qu'il existait un autre bridge avec zoom x30, l'Olympus SP-800. Y a-t-il de grosses différences par rapport au HS10 ?
Encore merci pour tous vos renseignements !
Oui à peu près, et en ne prenant pas en compte les qualités optiques ensuite.
Meilleur à hauts ISO, le CMOS oui, mais ce n'est pas le jour et la nuit ! Un reflex fera mieux et de loin.
Je dirais donc: un peu meilleur que le CCD.
L'Olympus est très bon, bonne optique (très bonne même). A bas ISO, l'image semblerait meilleure que le Fuji, mais pas à hauts ISO: dès 400 ISO, l'Olympus devient moyen, pas terrible après.
C'est un appareil grand public, avec peu de réglages manuels, pas de priorité ouverture, ni vitesse, ni programme (A, S, et P).
Bien à 100 ISO, mais vite limité. je lui préfère largement le Fuji pour les possibilités de ce dernier et sa polyvalence. Le nikon P100 est pas mal aussi, mais zoom moins étendue que le Fuji et couleurs parfois peu réalistes sous éclairage artificiel (le rouge devient pastel). Avantage cependant du Nikon, une macro excellente.
Bonjour,
Si ça peut aider, sur les Numériques: Comparatif photo: les APN bridges (http://www.lesnumeriques.com/comparatif-photo-apn-bridges-article-271.html)
merci nick pour ton aide, je vais aller voir ce nikon P100, je pourrais me contenter de ce zoom, un peu moins puissant, d'autant si la qualitée d'image est meilleure. Je ne prends quasiment jamais de photos en intérieur donc si les aberrations ne sont qu'en intérieur, ça pourrait le faire ;)
Le casio Elixim FH25 est pas mal non plus, c'est à voir.
J'avais vu la sortie du dernier Olympus, mais effectivement il semblait avoir un moins bon rendu que le fuji.
Y aurait-il d'autres sorties prometeuses de prévues ?
Wen
Le Fuji HS10 et le Fuji P100 ont le même capteur.
Ce que j'ai pu voir sur divers test c'est qu'on reprochait au Nikon une fabrication un peu "légère" et la qualité médiocre de son zoom donnant des images très "molles"...
Il n'a pas non plus de zoom manuel mais un zoom à moteur...
Citation de: wen452 le Juin 08, 2010, 11:13:39
Oui mais ces deux appareils sont au double voir au triple de mon budget, car je ne voudrais pas dépasser les 450€...
J'avais appris qu'avec le D60 ou le D90 je devrais pourvoir réutiliser mes optiques. On m'a dit que mon 28-80 passerait en 42-120 et le 70-300 passerait en 105-450. Mais le budget là encore est explosé ....
Pas du tout !
D3000 Nu : 340€ (Pixmania)
D3000 + 18-55 VR : 400€ (Numpixel, Digit-Photo)
D5000 : 490€ (Pixmania)
D5000+18-55 VR : 529 € (Numpixel - Garantie 4ans)
Si tes objectifs sont compatibles avec les D90 et D60 il le sont aussi avec les Dx000.
Citation de: anne.bak le Juin 08, 2010, 13:36:49
Bonjour,
Merci beaucoup pour cet avis ! Pour le HS10, quel est le temps minimum entre 2 photos (en désactivant l'affichage de la dernière photo prise) ?
Effectivement, il est assez équilibré, avec comme gros point fort son zoom et la prise de photo en faible luminosité.
Pourriez-vous m'en dire plus sur les capteurs CCD à éviter ? Quelle est la différence avec le capteur du HS10 ? Je suis assez novice dans le domaine.
Encore merci,
Anne
Mesures perso :
(http://pagesperso-orange.fr/Eric.home/tesths10-2bis/bv000002.jpg)
Citation de: wen452 le Juin 08, 2010, 19:07:53
merci nick pour ton aide, je vais aller voir ce nikon P100, je pourrais me contenter de ce zoom, un peu moins puissant, d'autant si la qualitée d'image est meilleure. Je ne prends quasiment jamais de photos en intérieur donc si les aberrations ne sont qu'en intérieur, ça pourrait le faire ;)
Le casio Elixim FH25 est pas mal non plus, c'est à voir.
J'avais vu la sortie du dernier Olympus, mais effectivement il semblait avoir un moins bon rendu que le fuji.
Y aurait-il d'autres sorties prometeuses de prévues ?
Wen
Qualité d'image meilleure ?
Ca dépend face à quoi et de la manière dont il est réglé.
A bas ISO, pour des impressions A3 ou des crops, il y aura mieux que le Nikon.
Juqu'en A4, je dirai que la différence se voit très peu entre le P100 et les autres, et pas du tout en 10x15 (sauf balance des blancs évidemment et déformation optique).
En hauts ISO, le Nikon et le Fuji feront mieux que la concurrence, capteur performant oblige.
Seule réserve: le rendu des rouges pour le Nikon sous éclairage artificiel.
Si tu me demandais mon avis, je te dirais Sony HX1 ou Fuji HS10.
Ou Nikon P100 pour la macro et Casio FH25 pour l'action.
Je lis plus haut que le HS10 n'est pas fameux pour la macro.
La macro ne m'intéresse pas donc ma question est peut être naïve mais je vois que le HS10 peut photographier à 1 cm de l'pbjectif. Ce n'est pas suffisant ?
Les autres prennnet d'encore plus prêt ?
Citation de: jeanmau le Juin 08, 2010, 22:20:02
Je lis plus haut que le HS10 n'est pas fameux pour la macro.
La macro ne m'intéresse pas donc ma question est peut être naïve mais je vois que le HS10 peut photographier à 1 cm de l'pbjectif. Ce n'est pas suffisant ?
Les autres prennnet d'encore plus prêt ?
Salut Jeanmau,
Je ne dis pas que le Fuji soit insuffisant en macro, pas du tout. Simplement, si c'est pour de la macro, je pense que le P100 est un peu au dessus pour l'optique. Sinon le Canon SX20IS a une macro 0 cm, ce qui permet d'avoir le sujet contre la lentille...à condition d'avoir un éclairage qui n'est pas assombri par l'objectif !
Pour autant, je ne considère pas le HS10 comme mauvais en macro, loin de là. Il est même bon.
Sincèrement,
Nick
Salut all
Avez-vous des exemple de macro ?
je suis allé voir le Fuji HS10 à la Fnac, j'ai bien dit VOIR car je n'ai pas pu l'essayer. Il à l'aire pas trop mal du tout par contre la qualité du plastique, boooof boooof vraiment dessus. Il vais vraiment bas de gamme je trouve :( donc sa me fais hésiter je l'avoue
bonsoir
N.. a dit :"..macro 0 cm, ce qui permet d'avoir le sujet contre la lentille."
Faut pas que les petites bêtes soient farouches... ;)
Citation de: ekta4x5 le Juin 08, 2010, 23:00:24
bonsoir
N.. a dit :"..macro 0 cm, ce qui permet d'avoir le sujet contre la lentille."
Faut pas que les petites bêtes soient farouches... ;)
:D
Farouche, farouche...est-ce que le SX20IS a déjà une tronche de prédateur lui ?! ::)
Puis si tu photographies un escargot...tu devrais avoir le temps de peauffiner la scène !
Citation de: NickJrIII le Juin 08, 2010, 22:35:53
Salut Jeanmau,
Je ne dis pas que le Fuji soit insuffisant en macro, pas du tout. Simplement, si c'est pour de la macro, je pense que le P100 est un peu au dessus pour l'optique. Sinon le Canon SX20IS a une macro 0 cm, ce qui permet d'avoir le sujet contre la lentille...à condition d'avoir un éclairage qui n'est pas assombri par l'objectif !
Pour autant, je ne considère pas le HS10 comme mauvais en macro, loin de là. Il est même bon.
Sincèrement,
Nick
Merci, je n'y connais rien en macro, c'était juste pour savoir..
Je pensais aussi, qu'encore plus près, il devait y avoir un problème d'éclairage du sujet.
Citation de: jeanmau le Juin 07, 2010, 22:01:16
J'essaye de poster la photo mais j'ai un message d'erreur me disant que le répertoire est plein ????????? Kesako?
alors, la photo, tu la balances ?
PS : Entre nous, il faut mieux que ce soit le répertoire que toi, qui soit plein ! :D
Elle était déjà postée mais j'ai un peu "croppé"
Pour moi, comme piqué ça me convient parfaitement...
MAJ: Elle est passée !
Il semblerait que le serveur était saturé...
Celle là aussi, recadrée un peu, montre pas mal de détails...
ericopter, merci pour ses mesures ! J'ai vu votre test, il est très complet :) Le HS10 a l'air vraiment bien, je ne trouve pas (pour le moment) de modèle équivalent, à moins que de nouvelles sorties soient prévues ?
Citation de: jeanmau le Juin 09, 2010, 09:25:38
Elle était déjà postée mais j'ai un peu "croppé"
Pour moi, comme piqué ça me convient parfaitement...
MAJ: Elle est passée !
Il semblerait que le serveur était saturé...
Brès beau portrait, on dirait du National Geographic.
Effectivement bien piqué ! ;)
Citation de: NickJrIII le Juin 09, 2010, 12:04:10
Brès beau portrait, on dirait du National Geographic.
Effectivement bien piqué ! ;)
Merci !
Et l'écran orientable permet de rester discret sans "agresser" le sujet en braquant l'appareil sur lui directement.
De plus, le sujet reste naturel...
Citation de: jeanmau le Juin 09, 2010, 12:12:05
Merci !
Et l'écran orientable permet de rester discret sans "agresser" le sujet en braquant l'appareil sur lui directement.
De plus, le sujet reste naturel...
Pas bête ça !
C'était dans quel pays ?
Citation de: NickJrIII le Juin 09, 2010, 12:15:06
Pas bête ça !
C'était dans quel pays ?
Maroc, comme celle -ci..
Depuis 10 ans, avec un premier bridge (Sony F717), un reflex (Olympus E330, 1er reflex avec Liveview sur écran orientable) et maintenant le HS 10, je fais beaucoup de "scènes de rues" et toujours de cette façon...
Bonjour,
Je rentre de deux semaines en Ethiopie avec un pote et nous avions, 1 compact, 1 bridge Olympus, le HS10 et un réflex Canon DII mark.
Je passe sur le réflex, hors normes bien sûr.
Sur le HS10 (2.000 photos), s'il faut trouver une qualité c'est le zoom manuel. Ensuite : pas de piqué, autofocus peu précis et lent, déclenchement lent, j'en passe et des meilleures, et y compris en utilisant un monopode.
Bref un bridge qui, parce qu'il pourrait tout faire, ne fait rien de bien satisfaisant. C'est désolant.
Ne vous privez pas d'un reflex même d'entrée de gamme ce sera toujours mieux et plus agréable.
Et je dirais même qu'un compact haut de gamme, donc à prix équivalent au HS10, est mieux que le bridge HS10, ne vous laissez pas impressionner par le 30X, regarder le range que vous utilisez le plus souvent et la qualité d'abord.
Qui faut-il croire ??? :-\ ???
Le débat est relancé ???
Citation de: Marsouin le Juin 09, 2010, 14:47:06
Bonjour,
Je rentre de deux semaines en Ethiopie avec un pote et nous avions, 1 compact, 1 bridge Olympus, le HS10 et un réflex Canon DII mark.
Je passe sur le réflex, hors normes bien sûr.
Sur le HS10 (2.000 photos), s'il faut trouver une qualité c'est le zoom manuel. Ensuite : pas de piqué, autofocus peu précis et lent, déclenchement lent, j'en passe et des meilleures, et y compris en utilisant un monopode.
Bref un bridge qui, parce qu'il pourrait tout faire, ne fait rien de bien satisfaisant. C'est désolant.
Ne vous privez pas d'un reflex même d'entrée de gamme ce sera toujours mieux et plus agréable.
Et je dirais même qu'un compact haut de gamme, donc à prix équivalent au HS10, est mieux que le bridge HS10, ne vous laissez pas impressionner par le 30X, regarder le range que vous utilisez le plus souvent et la qualité d'abord.
Bonjour Marsouin,
Tes remarques apportent de précieux éclairages sur ce qu'il faut penser du HS10.
Merci de les partager.
Je ne suis pas du même avis concernant ta comparaison: un reflex d'entrée de gamme ne vaudra jamais un bridge en termes de polyvalence pour un prix similaire.
J'ai possèdé moi-même plusieurs reflex, d'un Nikon D70 jusqu'à un EOS 1D, plusieurs bridges anciens ou récents et je constate toujours la même chose:
Jusqu'en A4 et avec éclairage satisfaisant, le bridge peut tenir la dragée haute face au reflex à bas ISO.
Pour 90% des usagers, pour moins de 400/500 euros, le bridge sera même plus intéressant que n'importe quel reflex du seul de sa polyvalence.
Bien sur, il y a certaines limitations (autofocus plus lent, vitesse de déclenchement, rafale...). Encore que celles-ci tendent à s'effacer:
-quel reflex peut prendre 40 images/sec comme le Casio FH25 ?
-quel reflex peut pour 500 euros offrir macro et supertélé ?
Bien évidemment, je suis certain que l'on peut trouver le piqué du HS10 moyen, mais uniquement visionné sur écran à 100% (gommage logiciel des détails du au traitement en sortie de capteur BSI CMOS). Pour un 10x15 ou un A4, au contraire, le renforcement logiciel tendrait à donner des images plus piquées qu'un reflex avec son zoom en kit. C'est en tout cas ce que je constate.
Je pense qu'on peut le dire sans s'attirer les foudres des membres de ce forum, dans la catégorie des bridges, le HS10 est très bon. Pour un usage courant, il est très bon. Pour le prix, il est très bon. Pour le poids et l'encombrement, il est très bon.
Maintenant dans les tests, il peut apparaître moyen. Triturée, visionnée à la loupe à 100%, l'image montre les faiblesses de la technologie.
C'est, me semble-t-il, le constat que l'on doit dresser. Mais qui fait des photos ? le testeur ou l'usager ? En ce sens, je peux vous montrer des clichés tirés d'un Kodak P880 que je juge meilleure que ceux provenant d'un EOS 450D.
Juste pour dire attention lorsqu'on compare. Il faut comparer dans le cadre d'un usage "normal", c'est-à-dire pas en crop ultra agrandi, ni sur des poster A0.
Pour autant je comprends parfaitement ton point de vue:
la qualité avant la polyvalence.
Je respecte entièrement ce choix.
Je préfère simplement pour ma part l'inverse. De toute façon, la différence de qualité ne se voit pas dès lors que l'on connaît les situations à éviter (en intérieur sans flash à 800 ISO par exemple).
Citation de: NickJrIII le Juin 09, 2010, 15:21:47
Bonjour Marsouin,
Tes remarques apportent de précieux éclairages sur ce qu'il faut penser du HS10.
Merci de les partager.
Je ne suis pas du même avis concernant ta comparaison: un reflex d'entrée de gamme ne vaudra jamais un bridge en termes de polyvalence pour un prix similaire.
J'ai possèdé moi-même plusieurs reflex, d'un Nikon D70 jusqu'à un EOS 1D, plusieurs bridges anciens ou récents et je constate toujours la même chose:
Jusqu'en A4 et avec éclairage satisfaisant, le bridge peut tenir la dragée haute face au reflex à bas ISO.
Pour 90% des usagers, pour moins de 400/500 euros, le bridge sera même plus intéressant que n'importe quel reflex du seul de sa polyvalence.
Bien sur, il y a certaines limitations (autofocus plus lent, vitesse de déclenchement, rafale...). Encore que celles-ci tendent à s'effacer:
-quel reflex peut prendre 40 images/sec comme le Casio FH25 ?
-quel reflex peut pour 500 euros offrir macro et supertélé ?
Bien évidemment, je suis certain que l'on peut trouver le piqué du HS10 moyen, mais uniquement visionné sur écran à 100% (gommage logiciel des détails du au traitement en sortie de capteur BSI CMOS). Pour un 10x15 ou un A4, au contraire, le renforcement logiciel tendrait à donner des images plus piquées qu'un reflex avec son zoom en kit. C'est en tout cas ce que je constate.
Je pense qu'on peut le dire sans s'attirer les foudres des membres de ce forum, dans la catégorie des bridges, le HS10 est très bon. Pour un usage courant, il est très bon. Pour le prix, il est très bon. Pour le poids et l'encombrement, il est très bon.
Maintenant dans les tests, il peut apparaître moyen. Triturée, visionnée à la loupe à 100%, l'image montre les faiblesses de la technologie.
C'est, me semble-t-il, le constat que l'on doit dresser. Mais qui fait des photos ? le testeur ou l'usager ? En ce sens, je peux vous montrer des clichés tirés d'un Kodak P880 que je juge meilleure que ceux provenant d'un EOS 450D.
Juste pour dire attention lorsqu'on compare. Il faut comparer dans le cadre d'un usage "normal", c'est-à-dire pas en crop ultra agrandi, ni sur des poster A0.
Pour autant je comprends parfaitement ton point de vue:
la qualité avant la polyvalence.
Je respecte entièrement ce choix.
Je préfère simplement pour ma part l'inverse. De toute façon, la différence de qualité ne se voit pas dès lors que l'on connaît les situations à éviter (en intérieur sans flash à 800 ISO par exemple).
Je ne dirais pas mieux !
Toujours étonné quand je lis que le HS10 (ou d'autres bons compacte ou bridges) ne "pique" pas..
Je vais arrêter de poster des photos pour montrer qu'en usage "normal" il pique suffisamment.
J'ai dans mon entourage quelqu'un qui passe son temps à regarder les photos à 100 ou 200% pour juger si ça "pique".
Eh bien non, à 200% le HS10 ne pique pas ! Je suis atterré ! ;)
Citation de: jeanmau le Juin 09, 2010, 16:14:28
J'ai dans mon entourage quelqu'un qui passe son temps à regarder les photos à 100 ou 200% pour juger si ça "pique".
Eh bien non, à 200% le HS10 ne pique pas ! Je suis atterré ! ;)
Ouais alors tu lui diras de ma part qu'il arrête ! ;)
Dans le même genre, je trouve que les enceintes Bose c'est de la merde car on n'entend plus les basses à 1 km du caisson...
Ou encore le FullHD c'est caca quand j'observe les images au microscope électronique à balayage...
Zut, on parle de photographie là...
En tout cas jeanmau, tu as un très bel appareil (photo !).
C'est ça qui compte !! Plaisir et photo. Le reste alimente la litterature scientifique pour savoir qui a le meilleur pouvoir résolvant ou...la plus grosse !
La passion pour la nouveauté et le penchant de la société pour l'Avoir au détriment de l'Etre ne doivent pas faire oublier pourquoi on prend des clichés: je suis photographe (amateur) avant d'être détenteur d'un appareil photo perfectionné.
Just my 2cts anyway...
Je vois que mes remarques attirent l'attention.
Je ne suis qu'un utiisateur pas un testeur, et je ne regarde que des photos en 10X15 ou en A4, et pas en agrandissement ni pour chercher des défauts. Enfin je ne sais pas si beaucoup d'utilisateurs utilisent souvent 40 images/sec ou du super macro et du supertélé.
L'objet n'est pas de comparer le reflex au bridge, cela ne ma paraît pas réaliste, ne serait-ce que sur l'optique, mais de dire simplement qu'avec tout le battage marketing fait par Fuji sur la sortie du HS10, avec le fait de le délivrer avec retard et au compte goutte, ne donne pas un résultat probant, et qu'il est moins bon que ses comparables.
Encore une fois on ne doit attendre d'un bridge que le fait qu'il ne s'agit que d'un bridge, et ce n'est pas péjoratif dans mon esprit, mais dans ce cas c'est accentué car avec 400 euros on peut d'autant moins avoir des performances intéressantes que les possibilités sont très élargies, du grand angle au télé, la vidéo HD, etc, et le résultat n'est pas franchement au rendez-vous.
Désolé mais je pense que c'est exagéré de dire "Je pense qu'on peut le dire sans s'attirer les foudres des membres de ce forum, dans la catégorie des bridges, le HS10 est très bon. Pour un usage courant, il est très bon. Pour le prix, il est très bon. Pour le poids et l'encombrement, il est très bon." pour moi il reste en dessous de la moyenne, notamment du fait de sa lenteur et de la faiblesse et imprécision de l'autofocus. (ce qui ne m'a pas empêché de faire entre autres une belle photo d'un héron aux chutes du Nil, j'essaie d'être objectif).
Bonjour aux anciens, nouveaux et nouvelles "filistes" du HS10
Je n'ai toujours pas finalisé mon achat... l'été arrive ... et je reste admiratif devant les clichés marocains de Jeanmau !
Citation de: NickJrIII le Juin 09, 2010, 16:49:57
En tout cas jeanmau, tu as un très bel appareil (photo !).
La passion pour la nouveauté et le penchant de la société pour l'Avoir au détriment de l'Etre ne doivent pas faire oublier pourquoi on prend des clichés: je suis photographe (amateur) avant d'être détenteur d'un appareil photo perfectionné.
Voilà une belle et bonne philosophie...
Il n'y a pas longtemps, au rythme de mes lectures à la recherche du futur appareil, j'ai appris ou plutôt réappris que photographier signifiait "écrire avec la lumière"...
Du côté commercial, c'est sûr qu'il est un peu agaçant de voir les marques jouer avec les effets d'annonce et le supens pour créer l'envie et/ou le besoin...
Bien cordialement.
Citation de: Marsouin le Juin 09, 2010, 17:42:09
Désolé mais je pense que c'est exagéré de dire "Je pense qu'on peut le dire sans s'attirer les foudres des membres de ce forum, dans la catégorie des bridges, le HS10 est très bon. Pour un usage courant, il est très bon. Pour le prix, il est très bon. Pour le poids et l'encombrement, il est très bon."
pour moi il reste en dessous de la moyenne, notamment du fait de sa lenteur et de la faiblesse et imprécision de l'autofocus. (ce qui ne m'a pas empêché de faire entre autres une belle photo d'un héron aux chutes du Nil, j'essaie d'être objectif).
Ah là, je ne peux pas vous (te) contredire ! C'est une opinion personnelle qui ne peut être que respectée. La question est alors: avez-vous (as-tu) besoin d'un bridge ? Si vous (tu) souhaite(s/z) un appareil super réactif et à l'autofocus rapide, en effet, le reflex est un meilleur choix.
Maintenant, que penser alors des autres bridges sur ce terrain ? Plus réactifs ? Suffisamment réactif pour l'usage que l'on en a ?
salut,
je sais que le profane que je suis en photo n'a qu'un avis relatif face aux "puristes", mais je tiens à donner mon avis d'utilisateur du HS10.
tout d'abord c'est le meilleur appareil que j'ai jamais eu donc je le trouve très bien, et je me régale avec, et c'est le plus important pour moi.
je vais vous dire ce que je pense de la photo.
une photo est pour moi le souvenir d'une émotion, et vous pourrez prendre le meilleur appareil du monde, cette émotion ne se transmettra que si l'homme derrière l'objectif a su la saisir.c'est le facteur humain, et je pense qu'il est très important.
un hors sujet assez parlant:
je suis cuisinier, et je sais d'expérience que quel que soit la superbe batterie de cuisine tu emploies, c'est pas ça qui fera un plat réussi.
mieux vaut des ustensiles corrects, et un savoir faire que le top de l'équipement et rien dans l'imaginaire.
désolé pour le débordement.
Citation de: argenteus13 le Juin 09, 2010, 18:27:48
un hors sujet assez parlant:
je suis cuisinier, et je sais d'expérience que quel que soit la superbe batterie de cuisine tu emploies, c'est pas ça qui fera un plat réussi.
mieux vaut des ustensiles corrects, et un savoir faire que le top de l'équipement et rien dans l'imaginaire.
désolé pour le débordement.
On ne pouvait mieux dire !
Pour les exemples de clichés,
http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Appareil/topic-unique-bridge-sujet_20191_113.htm
bonjour
je me demande pourquoi vous prenez tant de peine pour justifier votre choix du HS10;
si vous êtes satisfait et de l'utilisation et des résultats obtenus n'est-ce pas là l'essentiel.
dans la mesure où vous n'êtes pas pro et tenu à une qualité de production -vis à vis du client- ce qui compte ,c'est le "plaisir" que vous éprouvez vous, pas ce que pense de votre appareil celui pour qui hors le réflex ,point de salut...
ce n'est pas l'outil qui fait le photographe ! hélas pour certains ;)
J'ai un HS10
et un E3 avec quelques objectifs (12/60 150 macro, 50/500 etc)
On ne prends pas le même plaisir en faisant des photos
Le budget n' est pas le même évidemment
Et donc dire que c'est mieux ou moins bien est pour moi ridicule
Voilà
Et pour 420 euros il n'y a aucun reflex avec les mêmes possibilités
Prenez du plaisir en faisant des photos c'est tout
A+
Citation de: GéGé73 le Juin 09, 2010, 20:13:06
Et donc dire que c'est mieux ou moins bien est pour moi ridicule
Voilà
c'est ton avis, et tu as même le droit de le partager ! ;)
Citation de: morvandiau le Juin 09, 2010, 22:10:52
c'est ton avis, et tu as même le droit de le partager ! ;)
Et on pourrait même en disconvenir. 8)
Il y a un nouveau firmware le 1.02. Par contre je n'ai pas vu les modifications apportées.
peloche42, tu peux m'envoyer un mail si tu es intéressé.
Citation de: ericopter le Juin 08, 2010, 20:13:25
Pas du tout !
D3000 Nu : 340€ (Pixmania)
D3000 + 18-55 VR : 400€ (Numpixel, Digit-Photo)
D5000 : 490€ (Pixmania)
D5000+18-55 VR : 529 € (Numpixel - Garantie 4ans)
Si tes objectifs sont compatibles avec les D90 et D60 il le sont aussi avec les Dx000.
histoire de ne pas plus parasiter ce fil je vais ouvrir un post ;)
Et bien, les avis divergent en ce moment ! J'hésite toujours à acquérir le HS10, est-ce que quelqu'un aurait des exemples de photos de sport (ou autre sujet en mouvement rapide), sans post-traitement ?
merci !
Le mini Mir photo n'existe pas ! Encore une fois , comparons ce qui est comparable , et voyons qui est aux commandes ; bien mené , il semble correct , point ! De la à dire qu'il va remplacer un réflex avec un batterie d'objectifs , il ne faut pas pousser ; photos de sport ou en mouvement , je n'ai pas encore trouvé , mais le 100fs s'en sortait plutôt pas mal , alors why not ? NB , un Pana FZ 50 aussi , avec un zoom plus petit certes , mais très bon ; par contre , montée en isos délicate ...Nobody's perfect ...
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=35375504
http://www.pbase.com/image/96171455
Salut all
Après avoir longuement hésiter avec un RELEX Canon D500 et Zoom 18-200mm à 800€ en promo chez Auchan, Je viens finalement d'acheter ce petit Fuji, mes premières impression sont bonnes. la qualité des photos est bonne, la Macro aussi vraiment pas mal, le mode panoramique efficace malgré quelques raté. Dans l'ensemble je suis satisfait même si il à des petits défaut mais bon, j'ai passé que 2h avec donc c'est encore tout frais :) à noté que le Zoom 30x est vraiment merveilleux.
Petite questions au possesseur. En mode Manuel lorsque je tourne la bague de mise au point, il y à un petit carré au milieux qui fais office de LOUPE pour aider la mise au point, mais je trouve sa bien pénible. Il y à un moyen de virer sa ?
Merci :)
Citation de: Oliv33 le Juin 12, 2010, 22:59:31
Salut all
Après avoir longuement hésiter avec un RELEX Canon D500 et Zoom 18-200mm à 800€ en promo chez Auchan, Je viens finalement d'acheter ce petit Fuji, mes premières impression sont bonnes. la qualité des photos est bonne, la Macro aussi vraiment pas mal, le mode panoramique efficace malgré quelques raté. Dans l'ensemble je suis satisfait même si il à des petits défaut mais bon, j'ai passé que 2h avec donc c'est encore tout frais :) à noté que le Zoom 30x est vraiment merveilleux.
Petite questions au possesseurs. En mode Manuel lorsque je tourne la bague de mise au point, il y à un petit carré au milieux qui fais office de LOUPE pour aider la mise au point, mais je trouve sa bien pénible. Il y à un moyen de virer ça ?
Merci :)
Oui : Menu - Paramètres - MF:Vérification AF : Oui/
Non Mais vu la définition assez faible de l'écran je pense qu'il vaut mieux le laisser activer en MAP manuelle (à moins de chercher à faire un flou artistique).
Merci pour l'info, de toute façon je vais rester en AF car je trouve trop galère de régler en manuel :( c'est pas très agréable je trouve
Quelques jours sans internet et je vois que le HS10 fait toujours débat!
Comme tous les autres, compacts, bridges, reflex, dans tous les tests de ces appareils (internet, presse écrite...), tous sans exception ont des points négatifs et tous se vendent.
Reste à choisir l'appareil qui correspond à ses besoins en ayant des points négatifs qui ne soient pas rédhibitoires pour l'usage qu'on veut en faire...
Pour ma part, je dois admettre que l'autofocus HS10 hésite un peu dans certains cas, faible luminosité ou zoom en fort télé.
Comme tous les bridges ou compacts, il n'est pas fait non plus pour la photo très rapide, sport en particulier.
Dans ces cas là, il faut savoir anticiper et peut quand même faire de superbes photos.
En ce qui me concerne, les seules photos sportives que je fais c'est de photographier mes petits enfants !
Il y a des déchets... oui, bon...mais la pellicule n'est pas très chère !
jeanmau : les bridges ne sont donc pas faits pour la photo sportive ? J'avais peur que le HS10 soit plus lent que la moyenne des autres bridges.
Citation de: anne.bak le Juin 14, 2010, 10:52:08
jeanmau : les bridges ne sont donc pas faits pour la photo sportive ? J'avais peur que le HS10 soit plus lent que la moyenne des autres bridges.
Je pense qu'il n'est "pas pire" que les autres dans de bonnes conditions d'éclairage. Il est quand même nécessaire de bloquer la mise en point puis déclencher au bon moment.
Pour faire régulièrement de la photo sportive un reflex sera préférable...
Citation de: jeanmau le Juin 14, 2010, 11:41:31
Je pense qu'il n'est "pas pire" que les autres dans de bonnes conditions d'éclairage. Il est quand même nécessaire de bloquer la mise en point puis déclencher au bon moment.
Pour faire régulièrement de la photo sportive un reflex sera préférable...
Merci pour la réponse ! Un reflex serait préférable certes, mais je fais autant de photos sportives que de paysages/macro/photos animalières (oiseau donc besoin d'un bon zoom), et je n'ai pas envie d'avoir de multiples objectifs à changer (et je n'ai pas le budget non plus ^^).
En photo sportive, le plus souvent je fais la mise au point ... sur un "point".
Même avec le D700, j'utilise environ 50% l'AF.
Quand c'est trop rapide l'AF se perd dans l'espace !
mon avis
Je ne le sens pas trop en photo sportive...
par contre le long zoom est bon et en macro il se débrouille
comme je disais dans un post précédent le budget est incomparable
et en macro focale mini
l'autre était au max
Merci pour ces photos ! J'ai quand même une hésitation concernant la photo sportive, mais aucun bridge du moment ne me semble aussi polyvalent que le HS10. Sauriez-vous si des sorties sont prévues avant cet été (par exemple les successeurs du Pana FZ38 ou du Canon SX20) ?
Toutes les marques ont sorti leurs nouveautés, il faut maintenant les vendre avant de sortit de nouveaux modèles...
Il n'y a pas un salon de la photo à l'automne? Les constructeurs n'ont pas pour habitude de présenter quelques nouveautés à ce moment?
Je suis un peu comme anne.bak, j'aurais aimer attendre un successeur du FZ38.. car je reste indécis quant aux performances du HS10 et à la qualité des photos.
Citation de: anne.bak le Juin 15, 2010, 22:34:09
Merci pour ces photos ! J'ai quand même une hésitation concernant la photo sportive, mais aucun bridge du moment ne me semble aussi polyvalent que le HS10. Sauriez-vous si des sorties sont prévues avant cet été (par exemple les successeurs du Pana FZ38 ou du Canon SX20) ?
Avant l'été ?
Un successeur du FZ38 est bien prévu mais pas avant la fin de l'année, Noel oblige.
De toute façon, il convient d'attendre après la sortie d'un appareil les premiers tests, afin d'être certain de ses performances. Si c'est un bridge pour l'été (et même pour après !), le HS10 serait un bon choix.
Il faut bien se décider un jour !
Comme en informatique, tous les 6 mois il y a mieux et moins cher !
Citation de: jeanmau le Juin 16, 2010, 09:35:51
Il faut bien se décider un jour !
Comme en informatique, tous les 6 mois il y a mieux et moins cher !
Je suis bien d'accord ;) Je cherche à changer mon compact pour un bridge pour fin juillet. Donc si des sorties étaient prévues pour "avant l'été", j'aurais pu attendre sans problème (j'avais lu je ne sais plus où qu'il y avait des sorties en juin). Par curiosité, le FZ38 est sorti quand ?
Sauf erreur , juillet 2009.
Chaque année Panasonic annonce une fournée de nouveaux appareils vers le 20 janvier et une autre vers le 20 juillet pour une disponibilité quelques semaines plus tard.
Le FZ 38 a réellement été dispo à partir de fin aout l'année dernière. A noter que j'ai eu plusieurs apn de la marque (compacts et bridges), que j'ai tous trouvé excellents en matière d'objectif, Leica oblige. Pourtant, si on observe uniquement la plage de focale 27-486 du HS 10 (en faisant abstraction des focales extrêmes), on remarque une image certes moins piquée que chez Pana, mais souvent moins bruitée, notamment en basses lumières. Ceci compense cela, et le bilan globale n'est pas si mauvais.
Rêve : à quand un HS 10 avec zoom x30 Leica ? ::)
Petit test perso de la sangle de cou Hama Pro II qui, dans mon cas, remplace la Fuji d'origine du HS10
C'est par là (http://pagesperso-orange.fr/Eric.home/topic5/page14.html)
(Pis ça permettra de réveiller ce topic ;D)
Alors là, chapeau !
Un test aussi complet sur un tel accessoire !
J'ignorais totalement l'existence d'une courroie de cou avec des petites pochettes et c'est une très bonne idée !
Je cherche actuellement un moyen d'avoir le plus souvent possible mon appareil avec moi, je voulais un fourre-tout qui ne fasse pas trop photo, petit et qui permette d'avoir l'appareil, quelques accessoires, le porte feuille, porte monnaie, clés et téléphone.
J'ai trouvé le "KALAHARI sac photo Orapa K21 kaki" chez "Missnumerique" qui correspond parfaitement à mes besoins.
http://www.missnumerique.com/sacs-photo-video-sac-photo-d-epaule/kalahari/kalahari-sac-photo-orapa-k21-kaki-p-1174.html
On peut même y mettre une petite bouteille d'eau !
Je vais voir si cette courroie HAMA est compatible avec tout ça !
Ericopter, à cause de toi j'ai encore dépensé des sous pour cet appareil ! ;)
J'ai commandé cette courroie qui me paraît assez bien foutue au même endroit, le colis est parti de chez eux aujourd'hui.
Ce site paraît très sérieux...
Merci pour le "tuyau" et le test !
Pour profiter du post, une petite photo sur une plage à Agadir...avec le HS10 bien sûr !
superbe image jeanmau!!!
j'ai quelques problèmes avec le pano... un coup ça marche, deux coups ça marche pas, pourtant j'ai toujours le zoom au mini comme demandé dans lla notice...quelque chose m'échappe, pourrais tu m'éclairer?
amicalement
ff
Citation de: Frerefernand le Juin 21, 2010, 20:11:32
superbe image jeanmau!!!
j'ai quelques problèmes avec le pano... un coup ça marche, deux coups ça marche pas, pourtant j'ai toujours le zoom au mini comme demandé dans lla notice...quelque chose m'échappe, pourrais tu m'éclairer?
amicalement
ff
Merci !
C'est vrai que le pano, il faut attraper le coup de main. J'y arrive maintenant à presque tous les coups !
Il faut déjà trouver la bonne vitesse et la garder et au début j'allais trop lentement.
Pour démarrer, si j'ai tout compris, il faut déclencher et commencer la pano et la flèche apparaît pour le défilement.
Mais je n'en ait pas fait encore beaucoup...
Bonjour,
Quelqu'un a-t-il déjà constaté la perte de ces réglages ( mode + P + ) ? Notamment les paramètres suivants : plage dynamique, couleur, ton et détail, et, ceci, malgré la sauvegarde des réglages persos ( dernier item en fin de menu ).
Et à propos de la vidéo !! Je pars du principe que plus la résolution augmente et plus le fichier en sortie est conséquent, et je ne pense pas m'tromper. Et donc, il ne fait aucun doute, que le temps restant à enregistrer est proportionnel à la résolution choisie, logique. Hors lorsque je regarde du coté des paramètres de résolution, je constate qu'il reste autant de minutes disponible d'enregistrement pour la matrice 1920x1080 que pour 1280x720, alors que le gap est conséquent entre 1280x720 et 640x480.
A votre avis, pourquoi le HS10 afficherai-t-il autant de temps restant pour une vidéo en Full HD qu'en HD ?
NB : je suis en version 1.02 du firmware. Ma SD est une Lexar Pro de 4Go, une classe 6.
Citation de: gemax le Juin 22, 2010, 12:16:13
Et à propos de la vidéo !! Je pars du principe que plus la résolution augmente et plus le fichier en sortie est conséquent, et je ne pense pas m'tromper. Et donc, il ne fait aucun doute, que le temps restant à enregistrer est proportionnel à la résolution choisie, logique. Or, lorsque je regarde du coté des paramètres de résolution, je constate qu'il reste autant de minutes disponible d'enregistrement pour la matrice 1920x1080 que pour 1280x720, alors que le gap est conséquent entre 1280x720 et 640x480.
A votre avis, pourquoi le HS10 afficherait-il autant de temps restant pour une vidéo en Full HD qu'en HD ?
Peut-être, mais à vérifier, parce que la vidéo est en 720p (progressif) mais en 1.080i (entrelacé) ou alors parce que le codec utilisé est différent, ou encore parce que le débit (bitrate) est différent.
fête de la musique, sauf erreur les images sont à 1600 iso, sans retouche, ce qui m'a bien démangé...mais c'est pour vous faire une idée... ;)
amicalement
ff
la 2
la 3
la 4
la 5
et la 6...il y a eu aussi du déchet mais probablement imputable à moi-même...
amicalement
ff
1600 iso sans retouche, pas mal !
J'ai vu pire, même avec des reflex !
Ah, sûrement qu'en faisant un crop à 400%, c'est bruité!
Sur la 2 et la 3, ça déforme pas mal dans les angles, non ?
Citation de: jeanmau le Juin 21, 2010, 18:08:53
Ericopter, à cause de toi j'ai encore dépensé des sous pour cet appareil ! ;)
J'ai commandé cette courroie qui me paraît assez bien foutue au même endroit, le colis est parti de chez eux aujourd'hui.
Ce site paraît très sérieux...
Merci pour le "tuyau" et le test !
Pour profiter du post, une petite photo sur une plage à Agadir...avec le HS10 bien sûr !
Encore une "petite" incitation à ouvrir le porte-monnaie ;D :
J'ai enfin reçu ma protection d'écran GGS :ouch:
1 mois et demi par avion : c'est vraiment loin la Chine ...
Une petite review
LA (http://pagesperso-orange.fr/Eric.home/topic5/page15.html)
Bon, faut que tu arrêtes de montrer tous ces "gadgets" !
J'ai aussi mon film de protection (le deuxième) qui s'abîme rapidement...
Je vais chercher le tien sur eBay, mais si tu as le lien...
J'ai emmené mon HS10 aux 24 heures du Mans et j'ai réussi quelques photos sympa des voitures sur la pistes. Je les posterai si j'ai le temps et le courage, mais ce que je peux dire c'est que l'appareil s'en sort assez bien et que l'autofocus n'est pas si poussif que ça. Avec mon vieux S5000 il fallait prendre le point sur un vibreur et déclencher "à l'oreille" Avec le HS10, même si ça reste la meilleure méthode j'ai réussi à chopper à la volée des voiture qui déboulaient pas surprise : mise au point, cadrage, déclenchement... Le jeune est nettement plus rapide que le vieux ! Et puis le mode rafale fourni 7 images à la vitesse maxi de 10 i/s. Il a d'ailleurs fallu que je le ralentisse car les vues était trop rapprochées et donc trop semblables pour que l'une soit vraiment meilleures que les autres...
Enchanté par mon bon vieux S5000, le HS10 m'a tout d'abord déçu, mais il faut dire que je l'ai reçu début mai et que la lumière était plutôt hivernale que printanière à ce moment-là. Plus sérieusement, je crois que j'en attendais trop et notamment des miracle. Ce fil m'aide à relativiser (j'étais de ceux qui regrettaient le manque de piqué à 8000%) et quelques semaines de cohabitation me permettent de retrouver en lui le grand frère du S5000 : comme lui il fait tout (sauf le ménage...) mais il le fait encore un peu mieux.
Petits bémols (dus à un choix de tonalité que je ne regrette pas : plus l'armure est fournie plus l'oreille se régale) : je suis sous Linux et l'appareil pas très bien reconnu m'a obligé à investir dans un lecteur de carte (ruineux : 12 euros !) Peut-être un peu plus génant, le RAW du HS10 ne semble pas encore reconnu par UFRaw et consorts...
Deux question me viennent : la mise à jour du firmware me fait un epu peur, est-elle indispensable ? Avec un filtre polarisant, je trouve les couleurs beaucoup trop saturées avec une dominante verte très marquée. Est-ce que ça peut se régler sur l'appareil ou cela vient-il d'un filtre "à trop forte personnalité" (je crois d'ailleurs que le mien est un petit Cokin :-) ) ?
Citation de: lejimi le Juin 25, 2010, 22:39:43
J'ai emmené mon HS10 aux 24 heures du Mans et j'ai réussi quelques photos sympa des voitures sur la pistes. Je les posterai si j'ai le temps et le courage, mais ce que je peux dire c'est que l'appareil s'en sort assez bien et que l'autofocus n'est pas si poussif que ça. Avec mon vieux S5000 il fallait prendre le point sur un vibreur et déclencher "à l'oreille" Avec le HS10, même si ça reste la meilleure méthode j'ai réussi à chopper à la volée des voiture qui déboulaient pas surprise : mise au point, cadrage, déclenchement... Le jeune est nettement plus rapide que le vieux ! Et puis le mode rafale fourni 7 images à la vitesse maxi de 10 i/s. Il a d'ailleurs fallu que je le ralentisse car les vues était trop rapprochées et donc trop semblables pour que l'une soit vraiment meilleures que les autres...
Enchanté par mon bon vieux S5000, le HS10 m'a tout d'abord déçu, mais il faut dire que je l'ai reçu début mai et que la lumière était plutôt hivernale que printanière à ce moment-là. Plus sérieusement, je crois que j'en attendais trop et notamment des miracle. Ce fil m'aide à relativiser (j'étais de ceux qui regrettaient le manque de piqué à 8000%) et quelques semaines de cohabitation me permettent de retrouver en lui le grand frère du S5000 : comme lui il fait tout (sauf le ménage...) mais il le fait encore un peu mieux.
Petits bémols (dus à un choix de tonalité que je ne regrette pas : plus l'armure est fournie plus l'oreille se régale) : je suis sous Linux et l'appareil pas très bien reconnu m'a obligé à investir dans un lecteur de carte (ruineux : 12 euros !) Peut-être un peu plus génant, le RAW du HS10 ne semble pas encore reconnu par UFRaw et consorts...
Deux question me viennent : la mise à jour du firmware me fait un epu peur, est-elle indispensable ? Avec un filtre polarisant, je trouve les couleurs beaucoup trop saturées avec une dominante verte très marquée. Est-ce que ça peut se régler sur l'appareil ou cela vient-il d'un filtre "à trop forte personnalité" (je crois d'ailleurs que le mien est un petit Cokin :-) ) ?
La MàJ 1.00 vers 1.01 (je n'ai pas encore essayé la 1.02) apporte un gain certain en netteté (il faut passer en détails fort).
La méthode la plus sûre est de copier le fichier FPUPDATE.DAT dispo sur le site Fuji dans la racine de la carte SD.
Le procédure est dispo sur le site Fuji ou dans mon test : http://pagesperso-orange.fr/Eric.home/tesths10-5/index.html#MaJ
Citation de: jeanmau le Juin 25, 2010, 21:43:56
Bon, faut que tu arrêtes de montrer tous ces "gadgets" !
J'ai aussi mon film de protection (le deuxième) qui s'abîme rapidement...
Je vais chercher le tien sur eBay, mais si tu as le lien...
Ok ! Bon, autant la courroie c'est un "plus" dont on peu facilement se passer, autant la protection du LCD me parait indispensable.
Le lien : http://cgi.ebay.fr/3-GGS-Digital-Camera-DC-Optical-LCD-Screen-Protector-/150426466080?cmd=ViewItem&pt=UK_Photography_DigitalCamAccess_RL&hash=item23061db720
Attention : c'est le courrier le plus lent du monde ;D
Voilà, le commande est passée...
Patience, mais c'est sûr, si la lettre arrive "à pied par la Chine"... ::)
Désolé....mais j'écoute "les grosses têtes" au boulot....
Une des photos du Mans : la descente de la Chapelle prise depuis le Tertre Rouge (en zoomant fort donc...) On voit bien la dominante vert due à mon filtre pola. Pour passer sur le forum la photo est recadrée (mais pas ré-interpolée) et compressée avec GIMP à environ 70%.
Une photo prise au musée, sans flash à 3200 ISO
Son "crop" C'est bruité OK, mais il ne faut pas oublier qu'avec 10 mégas il y a du pixel à revendre et qu'avec un eput de Gimpature il doit être facile d'obtenir un tirage A4 très correct (à ce propos, il y a un filtre GIMP très efficace pour réduire le bruit sur une image : GreyCStoration)
Une photo que je considère comme réussie (les précédentes n'étaient pas choisies)
Un crop. Tout ça est pris à main levée avec le firmware 1.0 (je n'ai fait la mise à jour que ce matin, ce sera intéressant de comparé) Si l'appareil m'a un peu déçu au début, je crois que c'est beaucoup parce-que j'espérais trop de piqué à main levée en zoomant fort. Manque de réalisme en somme... Et puis peut-être qu'un matériel plus performant a tendance à d'avantage mettre en évidence les limites de son utilisateur (en musique ça ne pardonne pas !)
Citation de: lejimi le Juin 26, 2010, 07:56:57
Un crop. Tout ça est pris à main levée avec le firmware 1.0 (je n'ai fait la mise à jour que ce matin, ce sera intéressant de comparé) Si l'appareil m'a un peu déçu au début, je crois que c'est beaucoup parce-que j'espérais trop de piqué à main levée en zoomant fort. Manque de réalisme en somme... Et puis peut-être qu'un matériel plus performant a tendance à d'avantage mettre en évidence les limites de son utilisateur (en musique ça ne pardonne pas !)
C'est déjà fait : ICI (http://pagesperso-orange.fr/Eric.home/tesths10-1/index.html#Piqu%C3%A9). Avantage notable au 1.01 en détails fort.
J'avais vu, mais moi je viens de passer directement de 1.00 à 1.02... Et ce qui m'intéresse c'est de faire ma propre comparaison en local. Les manipulations nécessaire pour mettre en ligne une image doivent quand-même l'altérer un peu.
Photos sans prétentions, purement familiales !
Avant compression, je peux compter les cils de mon petit fils et les poils de barbe de mon fils mal rasé !
Le piqué est donc correct !
Pour pas faire de jaloux, la petite soeur "s'éclatant" dans l'eau .
Intéressant l'eau figée au 1/650ème...
Ma petite contribution photographique :
(http://img84.imageshack.us/img84/2711/cheminredimensionner.jpg)
(http://img59.imageshack.us/img59/2118/dsolationredimensionner.jpg)
(http://img266.imageshack.us/img266/9492/verslinfiniredimensionn.jpg)
Re-bonjour à tous,
Ca y est, mon HS10 est arrivé...
Je voulais tout d'abord remercier tous les participants de ce fil qui, par leurs contributions avisées, m'ont bien aidé à finaliser mon choix.
Spécial merci à ericopter pour ses tests pionniers de l'Ouest, jenmau pour ses belles images subméditerranéennes, betamax et tous ceux qui apportent leur "grain de pixel" à la discussion !
Pour qui, comme moi, (n') a toujours eu (que) des optiques fixes, ce long zoom manuel est un vrai régal.
Parmi les modes, je suis resté pour le moment dans les automatiques, mais avec priorité vitesse ou bien ouverture.
Bon usage de la molette qui sert aussi à faire défiler les vues en mode lecture.
Une vingtaine de clics, un panorama, deux petits clips de quelques secondes, une navigation dans les menus et l'appareil est bien en main.
Le voyant de charge, comme prévisible, quant à lui est déjà au rouge (mais j'ai compris qu'il y a encore de la ressource) ; je vais aussi songer au chargeur...
Très appréciable aussi la rotation automatique du cliché à l'affichage.
Voilà, l'été est là. Les congès bientôt. Et l'inspiration fera le reste...
Un peu d'humour :
Je n'ai pas encore fait mon premier "Raw" avec lui... ;)
Mais au fait, le vôtre, il dort sur le dos, le ventre ou bien sur le côté ? :D
"Fuji-tivement" vôtre...
Sur le ventre ou bien au chaud dans le Fastpack.
Le fastpack ?
Le Lowepro Fastpack 100
(http://www.teds.com.au/www/6/files/fastpack100big.jpg)
Mon test perso (encore un ...) ICI (http://pagesperso-orange.fr/Eric.home/topic5/page6.html)
Bienvenue au club peloche42 !
Attention à ericopter, il propose toujours des tests d'accessoires pour le HS10.
A cause de lui, j'ai commandé une courroie Hama et un écran de protection...
Je pense qu'il touche des commissions :D, comme les guides au Maroc qui, en visitant les souks, t'emmènent dans des boutiques "choisies" pour faire tes achats...!
C´était la gay pride hier à Barcelone, mon HS10 s'est bien amusé ! ;D ;D ;D
les images ici : http://www.jean-benoit.com/2010/06/28/barcelona-gay-pride-2010/ (http://www.jean-benoit.com/2010/06/28/barcelona-gay-pride-2010/)
Bonjour tout le monde
Je suis peut-être en train de rater mon intrusion dans ce fil de discussion.
Il n' y a pas d'autre bouton que "Répondre" ?
Par ailleurs, le bouton "Marquer comme lu" n'est pas disponible ?
A+
Bonjour à tou(te)ss
J'ai raté mon entrée directe sur ce fil de discussion.
Pour dire que je l'ai parcouru en entier, avec un immense intérêt. Il n'y a aucune hésitation à avoir, et je vais adopter
à mon tour ce Fuji HS10.
A suivre ..
Bien cordialement.
Beau reportage JeeBee...
Citation de: jeanmau le Juin 27, 2010, 19:59:42
Bienvenue au club peloche42 !
Attention à ericopter, il propose toujours des tests d'accessoires pour le HS10.
A cause de lui, j'ai commandé une courroie Hama et un écran de protection...
Je pense qu'il touche des commissions :D, comme les guides au Maroc qui, en visitant les souks, t'emmènent dans des boutiques "choisies" pour faire tes achats...!
Oui, oui, je vois ! J'ai connu ça lors d'une escapade en Tunisie...
Merci encore à ericopter pour ses multiples tests !
Le Fastpack100 est trop grand pour mon usage, mais la courroie HAMA semble astucieuse et la protection du LCD très utile... A voir... Car je crois que je vais avoir envie d'emporter le HS10 (presque) partout !
Pour protéger l'appareil seulement, je recherche une housse qui l'enveloppe simplement et à ce moment-là, la courroie à poches deviendrait pertinente pour les petits accessoires.
(A une époque, j'avais un sac photo "en dur" - Sacar - pour appareil, pied, objectif suppl... Très lourd et volumineux...)
A présent, je voudrais pouvoir transporter l'appareil sur l'épaule, mais protégé...
Bonne journée
A+
Il va finir par s'enterrer ce fil si personne ne l'alimente !
Casablanca, Mosquée Hassan II
Je ne connais pas Lightroom et j'ai apporté à un ami graphiste qui possède ce logiciel, des photos faites en RAW (format .RAF).
Lightroom ne les reconnaît pas...
Comment faire ?
Beaucoup de problèmes pour lire les RAF du HS10.
Picasa ne les reconnait pas non plus. ???
Pas de solutions pour l'instant.
Bon...
Reste à développer les RAW avec RAW FILE CONVERTER SILKYPIX livré avec.
Je fais très rarement du RAW, je voulais essayer...
J'ai trouvé ce lien je ne sais plus ou, des tutos sur SILKYPIX, je vais un peu regarder de plus près...
http://panasonicfz.easyforum.fr/les-tutoriels-f41/tutos-pour-silkypix-t20658.htm
Pour ceux qui sont sous LINUX, DCRAW développe les RAF du HS10
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=35447158
alut à tous,
ça y est j'ai reçu le mien, je "joue" un peu avec et je dois avouer être un peu impressionné. J'ai possédé un EOS 10 il y a fort longtemps et depuis seulement des numérique compacts, c'est dur de se rappeler comment utiliser correctement les bons modes... mais avec de la persévérance je ferai tout pour progresser !
après quelques essais de portraits, de paysages et de macro, je suis très satisfait (par rapport à mon panasonic TZ5 c'est le jour et la nuit) sauf pour les paysages que je trouve, pour le moment, pas très beaux...
La rosace de la cathédrale de Strasbourg
et à 800 isos
hello tout l'monde,
hier soir un bowling entre potes et ...........pratiquement toutes les photos à jeter!!!!floues et re-floues archi-floues .
quelque soit le mode sport,automatique,reconnaissance de scène etc , tout raté jusqu'au moment où je suis passé à "priorité vitesse" et là ce fut mieux mais sans profondeur de champs.
j'ai besoin de conseils........merci
Bon, d'accord mais peut on voir un ou deux exemples...
En particulier, quelles étaient les conditions d'éclairage, lumière artificielle je suppose, faible, forte...?
Photo au flash, sans ?
Il faut en savoir un peu plus...
A priori il faut combiner vitesse rapide, faible luminosité, autofocus pas le plus performant dans ces conditions.
Attendons tes photos et les exif...
Mais en choisissant une vitesse rapide, monter dans les iso (400, 800 iso), anticiper la mise au point, flash, etc... on doit pouvoir y arriver, même s'il y a du déchet...
Citation de: jeanmau le Juillet 04, 2010, 10:41:55
Bon, d'accord mais peut on voir un ou deux exemples...
En particulier, quelles étaient les conditions d'éclairage, lumière artificielle je suppose, faible, forte...?
Photo au flash, sans ?
Il faut en savoir un peu plus...
A priori il faut combiner vitesse rapide, faible luminosité, autofocus pas le plus performant dans ces conditions.
Attendons tes photos et les exif...
Mais en choisissant une vitesse rapide, monter dans les iso (400, 800 iso), anticiper la mise au point, flash, etc... on doit pouvoir y arriver, même s'il y a du déchet...
ce qui était gênant aussi c'est de louper le sujet en action à cause de la réactivité vraiment faible, il fallait à chaque fois anticiper d'une seconde ou deux!!!
Il y en a qui ont l'air de bien s'amuser avec outre manche !
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=35695614
une des "plus réussie" c'est relatif.....
avec le flash ça a amélioré les choses, mais je comprends pas comment figer les mouvements pour que ça soit net.
Pour figer les mouvements il faut un temps de pose suffisamment court (genre 1/250ème de seconde voire encore plus court), ce qui suppose, en ambiance tamisée, une ouverture et une sensibilité totalement hors de portée d'un bridge (typiquement, 6.400 à 12.800 ISO et f/1,4).
Ou alors figer le mouvement avec un flash, mais celui intégré est trop peu puissant et l'appareil mélange l'éclairage du flash et l'éclairage ambiant, d'où retour du flou de mouvement.
Je reviens de deux jours dans les montagne du Morvan avec mon HS10 et les résultats mes laissent un peu dubitatif. Avec la mise à jour du firmware, je constate un gain de netteté appréciable. Par contre je trouve que cet appareil sature énormément les couleur. Ca vient de moi ou les jpeg sont ainsi rendus dans l'optique d'un résultat "flatteur" ? Je ressent toujours une petite dominante vert que mon filtre polarisant accentue au-delà du raisonnable. J'ajoute que la lumière n'était pas top quand-même : grand soleil estival (mais ne crachons pas dans la soupe !) Je ferai du tri et j'enverrai des exemples.
Il faut aussi être honnête avec cet appareil : je suis un peu comme un propriétaire de Solex qui viendrait de s'offrir une Hayabusa. D'une part je m'aperçois que la Suzuki ne franchi pas le mur du son, et d'autre part que je ne sais plus vraiment piloter un deux roue...
Citation de: argenteus13 le Juillet 04, 2010, 11:38:44
ce qui était gênant aussi c'est de louper le sujet en action à cause de la réactivité vraiment faible, il fallait à chaque fois anticiper d'une seconde ou deux!!!
Si le but principal de cette prise de vues était avant tout de conserver des souvenirs d'une bonne soirée, je crois que, confronté à autant d'action dans de telles conditions ambiantes, j'aurais préféré tout simplement appuyer sur le bouton vidéo du HS10 ! ... . :D :D :D
Citation de: Yan36 le Juin 28, 2010, 15:18:46
Bonjour à tou(te)ss
J'ai raté mon entrée directe sur ce fil de discussion.
Pour dire que je l'ai parcouru en entier, avec un immense intérêt. Il n'y a aucune hésitation à avoir, et je vais adopter
à mon tour ce Fuji HS10.
A suivre ..
Bien cordialement.
Catastrophé je suis !! :'(
J'ai fait le tour des commandes de ce HS10. Mon propos n'est pas de m'exprimer sur la qualité des fichiers obtenus,
mais de dénoncer l'immense gâchis d'un format RAW "propriétaire" absolument impossible à traiter avec les outils classiques habituels. c'est insupportable.
Je n'avais pas vu, pas compris, pas réalisé, mal interprété la fiche technique. Donc le format Raw RAF est to-ta-le-ment proriétaire.
Impossible de le traiter avec autre chose que ce Skilpix..
Des peaux d'harengs ces constructeurs ...
Citation de: Schtroumpfjoyeux le Juin 30, 2010, 23:03:02
Beaucoup de problèmes pour lire les RAF du HS10.
Picasa ne les reconnait pas non plus. ???
Pas de solutions pour l'instant.
C'est une catastrophe.
Il n'est reconnu par aucun des grands classiques du traitement RAW; y compris les suivants !!
- PhotoShop CS8 (avec son pluin raw à jour)
- Lightroom
- PTS Elements
Les outils RAW photo et RAW file sont très rustiques. Une régression.
Et ma Photothèque de base, déjà construite sur LightRoom, est bonne pour la casse >:(!
Citation de: Yan36 le Juillet 04, 2010, 22:42:38
C'est une catastrophe.
Ce n'est pas une catastrophe, mais plutôt quelque chose d'habituel. Un nouveau modèle d'appareil n'est, au début, reconnu que par le logiciel livré par le fabricant. Pour les programmes tiers, il faut attendre une mise à jour qui peut prendre plus ou moins longtemps.
Citation de: Yan36 le Juillet 04, 2010, 22:32:06
Je n'avais pas vu, pas compris, pas réalisé, mal interprété la fiche technique. Donc le format Raw RAF est to-ta-le-ment proriétaire.
Comme l'immense majorité des autres formats Raw :
http://fr.wikipedia.org/wiki/RAW_(format_d%27image)
Citation de: ericopter le Juin 25, 2010, 20:48:05
J'ai enfin reçu ma protection d'écran GGS :ouch:
1 mois et demi par avion : c'est vraiment loin la Chine ...
Je viens de la recevoir en 10 jours !
Mon avion était plus rapide !
Belle protection, trés belle fabrication et pose facile.
Je donne le conseil de la poser l'écran allumé on peut mieux centrer...
Pour "meubler" encore une petite photo marocaine...
une petite macro....sans bonnette mais recadrée
1-
(http://img130.imageshack.us/img130/7606/dscf0623copygffilteredg.jpg) (http://img130.imageshack.us/i/dscf0623copygffilteredg.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Citation de: piameric le Juillet 06, 2010, 22:36:56
une petite macro....sans bonnette mais recadrée
ben dis donc , c'est pas mal pour un début ! ;D Bienvenu à toi...
Ayant fait le tour des commandes du HS10, j'avais relevé une fonction épatante: le champ de mise au point dans le viseur pouvait être déplacé n'importe où dans l'écran de visée.
Par exemple pour fixer la mise au point sur un sujet déporté sur le coté et laisser tout l'arrière plan flou..
Est-ce quelqu'un connaît cette fonction ?
J'ai beau chercher, lire et relire le manuel, je ne la retrouve plus ???
Autre chose: on ne peut pas afficher l'histogramme sur l'écran, ou j'ai raté quelque chose ?
Bonne journée à tous.
Citation de: Yan36 le Juillet 07, 2010, 11:58:48
Ayant fait le tour des commandes du HS10, j'avais relevé une fonction épatante: le champ de mise au point dans le viseur pouvait être déplacé n'importe où dans l'écran de visée.
Par exemple pour fixer la mise au point sur un sujet déporté sur le coté et laisser tout l'arrière plan flou..
Est-ce quelqu'un connaît cette fonction ?
J'ai beau chercher, lire et relire le manuel, je ne la retrouve plus ???
Page 50 du manuel.
Citation de: Yan36 le Juillet 07, 2010, 11:58:48
Autre chose: on ne peut pas afficher l'histogramme sur l'écran, ou j'ai raté quelque chose ?
Tu as raté quelque chose ;)
Citation de: Inka le Juillet 07, 2010, 14:07:00
Page 50 du manuel.
Tu as raté quelque chose ;)
J'y suis pourtant sur cette page 50. Impossible de déplacer le collimateur..
Dommage que l'histogramme ne soit affiché qu'à postériori, en mode Lecture.
Il ne semble pas disponible pendant la prise de vue..
Citation de: Yan36 le Juillet 07, 2010, 14:22:12
J'y suis pourtant sur cette page 50. Impossible de déplacer le collimateur..
Es-tu dans un mode P,S,A,M ? As-tu activé la fonction dans les menus ?
Citation de: Inka le Juillet 07, 2010, 16:57:09
Es-tu dans un mode P,S,A,M ? As-tu activé la fonction dans les menus ?
Oui. Je travaille le plus souvent en mode S ou A
Après exploration des menus, je ne vois pas quelle fonction doit être activée ?
Et dire que cela fonctionnait quand je l'ai pris en main :D
Citation de: Yan36 le Juillet 07, 2010, 18:13:08
Oui. Je travaille le plus souvent en mode S ou A
Après exploration des menus, je ne vois pas quelle fonction doit être activée ?
Et dire que cela fonctionnait quand je l'ai pris en main :D
Je n'ai pas de HS10 sous la main, mais ça doit être comme sur les autres Fuji, Menu => Mode AF => AF Zone.
Citation de: Inka le Juillet 07, 2010, 18:27:41
Je n'ai pas de HS10 sous la main, mais ça doit être comme sur les autres Fuji, Menu => Mode AF => AF Zone.
C'est pas dans le menu : Appuie sur le bouton AF (à gauche de l'écran) puis choisir AF Zone.
Par contre, on choisit la zone AF pour toutes les prochaines images. Pour changer de zone il faut à nouveau appuyer sur le bouton AF, etc ...
Perso, je préfère l'AF centre et le verrouillage de la MAP par déclencheur à mi-course puis composition.
On peut faire apparaitre un histogramme en temps réel en appuyant sur le bouton de décalage de l'expo (le +/- au dessus de l'APN)
Citation de: ericopter le Juillet 07, 2010, 19:16:15
C'est pas dans le menu : Appuie sur le bouton AF (à gauche de l'écran) puis choisir AF Zone.
Merci de la précision.
Citation de: ericopter le Juillet 07, 2010, 19:16:15
On peut faire apparaitre un histogramme en temps réel en appuyant sur le bouton de décalage de l'expo (le +/- au dessus de l'APN)
Là c'est pareil que sur les autres Fuji...
Citation de: ericopter le Juillet 07, 2010, 19:16:15
C'est pas dans le menu : Appuie sur le bouton AF (à gauche de l'écran) puis choisir AF Zone.
Par contre, on choisit la zone AF pour toutes les prochaines images. Pour changer de zone il faut à nouveau appuyer sur le bouton AF, etc ...
Perso, je préfère l'AF centre et le verrouillage de la MAP par déclencheur à mi-course puis composition.
On peut faire apparaitre un histogramme en temps réel en appuyant sur le bouton de décalage de l'expo (le +/- au dessus de l'APN)
C'est franchement bizarre. En mode A ou S, avec le bouton AF pressé (à gauche et "à mi-hauteur de l'écran". J'obtiens:
1°) en haut à gauche AF-Mode AF
2°) en bas de l'écran un cadre bleu +croisillon + flèche G + Flèche droite. Dessous, un bandeau "CENTRE"
L'autre bouton "AF"Info donne autre choses encore.
Histogramme. Voilà la bonne réponse: le bouton de décalage de l'expo (le +/- . C'est tout bon. Merci beaucoup ;)
Pour verrouiller la MAP par le déclencheur, je suis tout à fait d'accord. Garder cette bonne et vieille habitude, puis revenir aux choses sérieuses:
travailler et faire des "fotografies" ;-))
Bonne soirée
j'ai acheté le HS10 emballé par les avis !! simple, efficace, parfait pour un néophyte qui n'a pas envie de se prendre les doigts dans la technique
Déception, javascript:void(0); impossible d'obtenir une photo net, au zoom maximum ou en macro et super macro.
Après échange, ok pour le zoom.
Mais je reste déçu par le mode macro et super macro.
Je pensais que cela me permettrait de prendre à distance un sujet, mais d'avoir le dit sujet en gros ou très gros plan sur la photo.
Et bien pas du tout, je suis obligé de me rapproché super près pour obtenir le détail du sujet ; super pratique pour surprendre des insectes !!!
Surement qu'il y a une astuce que je n'ai pas comprise.
Les informations données à ce sujet par le manuel sont plus que succinctes !! javascript:void(0);
Si vous avez quelques conseils, ils sont les très bien venus.
Citation de: tayo le Juillet 07, 2010, 23:21:13
Mais je reste déçu par le mode macro et super macro.
Je pensais que cela me permettrait de prendre à distance un sujet, mais d'avoir le dit sujet en gros ou très gros plan sur la photo.
Et bien pas du tout, je suis obligé de me rapproché super près pour obtenir le détail du sujet ; super pratique pour surprendre des insectes !!!
Je suis déçu de ma 2CV, pas moyen d'atteindre les 200 km/h, saloperie de bagnole.
Citation de: Inka le Juillet 07, 2010, 23:29:24
Je suis déçu de ma 2CV, pas moyen d'atteindre les 200 km/h, saloperie de bagnole.
:D :D :D
Le problème est justement là : certains voudraient nous faire passer le HS-10 pour une Porsche !
Pour la vidéo, un problème reconnu du HS10 est qu'il est impossible de faire un "zooming" fluide car il est manuel (gros avantage en photo), un peu dur et saccade facilement.
Cela me gênait beaucoup et j'avais laissé tombé l'idée de zoomer en filmant, dont il ne faut pas abuser d'ailleurs.
J'ai fait ce bricolage en 5 minutes et le "zooming" en filmant est parfaitement fluide. Encore plus si on a un point d'appui, rambarde, monopod, trépied...
Il m'a fallu une bande de mousse (adhésive si possible) pour protéger la bague du zoom, un collier de serrage pour plomberie ou jardinage d'un diamètre de 60-65 mm. Une tige plate rigide quelconque, métal, plastique (ici une vieille spatule pour colle néoprène en plastique).
Il faut pouvoir tordre à 90° le bout de la tige pour la coincer dans le collier.
Le montage est simple, il faut positionner la tige pour faire le quart de tour du zoom sans obstacles et ne pas trop serrer le collier pour ne pas abimer la bague du zoom.
Voilà, le zoom est parfaitement fluide et sans saccades !
Je vais améliorer le look en peignant le collier en noir mat et trouver une autre tige que je rendrai amovible pour le rangement, pour laisser le collier à demeure sans avoir à le visser et dévisser pour remettre et enlever la tige à chaque utilisation.
Citation de: tayo le Juillet 07, 2010, 23:21:13
j'ai acheté le HS10 emballé par les avis !! simple, efficace, parfait pour un néophyte qui n'a pas envie de se prendre les doigts dans la technique
Déception, javascript:void(0); impossible d'obtenir une photo net, au zoom maximum ou en macro et super macro.
Après échange, ok pour le zoom.
Mais je reste déçu par le mode macro et super macro.
Je pensais que cela me permettrait de prendre à distance un sujet, mais d'avoir le dit sujet en gros ou très gros plan sur la photo.
Et bien pas du tout, je suis obligé de me rapproché super près pour obtenir le détail du sujet ; super pratique pour surprendre des insectes !!!
Surement qu'il y a une astuce que je n'ai pas comprise.
Les informations données à ce sujet par le manuel sont plus que succinctes !! javascript:void(0);
Si vous avez quelques conseils, ils sont les très bien venus.
Je viens d'acheter également le HS10. Pour la macro, oui on peut se placer à distance, mais raisonnable. D'après le manuel, la plage de mise au point est de :
Macro : 10 cm-3m (grand angle) ; 2m-5m (téléobjectif)
Super macro : 1 cm-1 m.
anne.bak, peux tu nous montrer quelques photos de courses d'obstacles dont tu parles sur le fil "reflex ou bridge" ?
Tout le monde est en vacances ?
Bon, ben moi, je continue dans mon idée !
Comme dit plus haut, le gros reproche fait à ce zoom est qu'il est assez dur et ne permet pas de "zooming" fluide à la prise de vue. Les saccades sont inévitables.
J'ai "peaufiné" mon bricolage, le "manche" est maintenant amovible (un morceau de tringle plate pour petits rideaux !)
2 photos, avec et sans le manche (pour le rangement dans le sac).
Le "manche" est assez long, ce qui démultiplie la "force" et permet un zoom fluide pendant la video.
En lisant ce forum, je remarque que personne ne parle du bridge fuji S200 EXR.
Est ce que quelqu'un l'a comparé au HS10 sachant qu'il a une focale plus xourte 30 à 400 mm mais un capteur plus grand et qu'il s'agissait du succcesseur du s100 FS.
Lequel produit de meilleures images en faible et haut iso ?
Citation de: nbt le Juillet 11, 2010, 05:26:39
En lisant ce forum, je remarque que personne ne parle du bridge fuji S200 EXR.
Est ce que quelqu'un l'a comparé au HS10 sachant qu'il a une focale plus xourte 30 à 400 mm mais un capteur plus grand et qu'il s'agissait du succcesseur du s100 FS.
Lequel produit de meilleures images en faible et haut iso ?
Beaucoup plus lourd.
Beaucoup plus cher.
L'écran n'est pas orientable.
Amplitude du zoom "habituelle"..
Dommage. Dommage pour les incontestables qualités du capteur.
Pour ma part, j'ai préféré le HS10, l'amplitude du zoom et son écran orientable..
Et, surtout, la bague de commande "MANUELLE" du zoom.
Je suis très satisfait. Le capteur gère merveilleusement les lumières, contrairement à mes Panasonic Z20 et Z28 qui crament joyeusement les hautes lumières.
Seul regret, de taille: Le format RAW n'est pas géré par PTS, LightRoom, ni PTS Elements.
J'ai quand même un reflex Pentax. Mais c'est un "autre" usage, et je m'en sers très peu :D
Dernière suggestion: pour me décider, j'avais réuni dans un tableau comparatif les modèles qui me tentaient. C'est le seul moyen de faire ressortir ce à quoi on tient
et ce qui peut être laissé de coté..
Nous sommes tous seuls à décider de notre meilleur choix .. du moment. :-\
Citation de: nbt le Juillet 11, 2010, 05:26:39
En lisant ce forum, je remarque que personne ne parle du bridge fuji S200 EXR.
Est ce que quelqu'un l'a comparé au HS10 sachant qu'il a une focale plus xourte 30 à 400 mm mais un capteur plus grand et qu'il s'agissait du succcesseur du s100 FS.
Lequel produit de meilleures images en faible et haut iso ?
Bonjour nbt !
J'avais aussi tenté le rapprochement entre les 2 modèles, mais le S200 n'est plus disponible et a eu une durée de vie commerciale très courte, de l'ordre de 6 mois ; modèle de transition (?) entre le capteur CCD EXR (propre à Fuji) et le CMos rétroéclairé...
Je découvre à mon tour le HS10, comme Christophe Colomb le "nouveau monde"...
A+
"Fuji-tivement"
Bonjour,
Petit bémol : je n'ai pas moi-même de HS 10, mais étant intéressé par cet appareil prometteur, je parcours les forums et les galeries et il me semble que sur toutes les photos de paysage prises au grand-angulaire (sans aller jusqu'à couper les pixels en quatre) l'image semble « se dissoudre » sur les bords, d'une façon assez visible sur les fins détails (feuillages, graviers, etc). :'(
Par exemple : http://tiny.cc/45vak
Est-ce un défaut récurrent ? Un réglage approprié du diaphragme vient-il à bout de ce défaut ? Suis-je trop pinailleur ?
Citation de: ericopter le Juin 27, 2010, 15:38:09
Le Lowepro Fastpack 100
(http://www.teds.com.au/www/6/files/fastpack100big.jpg)
Mon test perso (encore un ...) ICI (http://pagesperso-orange.fr/Eric.home/topic5/page6.html)
je viens de recevoir le mien, très satisfait aussi et sans frais douaniers!! ;D
peux tu me dire comment tu as installé ton HS10 avec les cloisons amovibles scratch??j'ai un peu de mal à le "caler"........merci
Citation de: argenteus13 le Juillet 12, 2010, 12:31:50
je viens de recevoir le mien, très satisfait aussi et sans frais douaniers!! ;D
peux tu me dire comment tu as installé ton HS10 avec les cloisons amovibles scratch??j'ai un peu de mal à le "caler"........merci
En fait je me sers de la pochette de la sangle Hama Pro II pour le caler par le dessous et du reste pour le caler sur le côté. J'ai aussi rapproché la cloison amovible du fond.
(http://img251.imageshack.us/img251/5919/dscn1481k.jpg)
(http://img38.imageshack.us/img38/3886/dscn1482h.jpg)
Citation de: elanatol le Juillet 12, 2010, 10:20:32
Bonjour,
Petit bémol : je n'ai pas moi-même de HS 10, mais étant intéressé par cet appareil prometteur, je parcours les forums et les galeries et il me semble que sur toutes les photos de paysage prises au grand-angulaire (sans aller jusqu'à couper les pixels en quatre) l'image semble « se dissoudre » sur les bords, d'une façon assez visible sur les fins détails (feuillages, graviers, etc). :'(
Par exemple : http://tiny.cc/45vak
Est-ce un défaut récurrent ? Un réglage approprié du diaphragme vient-il à bout de ce défaut ? Suis-je trop pinailleur ?
Le perte du piqué sur les bord est un des défauts du HS10. Elle est, effectivement, marquée en GA. La fermeture du diaphragme d'au moins 2 crans permet de gagner une peu de netteté.
Quelques infos dans mon test sur le piqué
ICI (http://pagesperso-orange.fr/Eric.home/tesths10-1/index.html#Piqu%C3%A9)
Si c'est toi qui es l'auteur de ce test, alors bravo ericopter pour ce gros travail de qualité, détaillé et précis ! Ton site est incontournable sur le sujet et d'ailleurs Google l'a bien compris et nous le propose assez rapidement.
En regardant les exemples proposés (Tests 1ère partie - bord à 24 mm), on n'a pas l'impression que jouer sur le diaphragme change grand chose. Peut-être faut-il alors éviter le 24 mm sur certaines photos présentant de fins détails sur les bords ou bien faire un petit recadrage de façon à supprimer des bords trop floutés...
Dans la présentation de ton matériel, tu appelles le HS 10 "Bridge "couteau suisse". Je trouve le terme est admirablement choisi. ;)
Bonjour à tous
Quelqu'un a-t-il fait des photos d' animaux (oiseaux, mammifères, mais pas d'insectes) avec le HS10? Le viseur le permet-il? N'est ce pas trop "galère"?
Citation de: elanatol le Juillet 13, 2010, 08:37:57
Si c'est toi qui es l'auteur de ce test, ...
Alors ça, ça fait mal ... :'(
Citation de: elanatol le Juillet 13, 2010, 08:37:57
alors bravo ericopter pour ce gros travail de qualité, détaillé et précis ! Ton site est incontournable sur le sujet et d'ailleurs Google l'a bien compris et nous le propose assez rapidement.
...
Dans la présentation de ton matériel, tu appelles le HS 10 "Bridge "couteau suisse". Je trouve le terme est admirablement choisi. ;)
Merci ;) !
Citation de: elanatol le Juillet 13, 2010, 08:37:57
En regardant les exemples proposés (Tests 1ère partie - bord à 24 mm), on n'a pas l'impression que jouer sur le diaphragme change grand chose. Peut-être faut-il alors éviter le 24 mm sur certaines photos présentant de fins détails sur les bords ou bien faire un petit recadrage de façon à supprimer des bords trop floutés...
On voit tout de même (enfin je trouve) assez nettement le gain entre la PO et la fermeture d'un ou deux crans.
Il ne faut pas oublier que ce sont de crop 100%. En fonction de la destination des clichés, la perte de netteté ne sera pas forcément flagrante (en 10x15 par exemple).
Le piqué suffira largement dans la majorité des cas mais il ne me semble pas suffisant pour de gros recadrages. Éliminer les bords de l'image obligera à y penser dès la prise du cliché : comme tu le dis, autant éviter le 24mm et cadrer au zoom.
Quasiment tous les objectifs présente une perte de netteté plus ou moins prononcée sur les bords. Le HS10, avec son petit capteur, amplifie certainement ce phénomène et la plage de fermeture du diaphragme ne laisse que peut de latitude.
Effectivement, c'est un couteau suisse et on ne peut pas lui demander la précision d'un scalpel.
PS : Petit scoop pour te prouver que je suis bien l'auteur de ce test : l'ajout imminente d'une section "Le HS10 dans la presse" regroupant des extraits des principaux tests des magazines photos (dès que j'aurais les autorisations nécessaires). Peut-être même dès ce soir puisque LMDLP m'a répondu positivement.
Citation de: elanatol le Juillet 12, 2010, 10:20:32
Petit bémol : je n'ai pas moi-même de HS 10, mais étant intéressé par cet appareil prometteur, je parcours les forums et les galeries et il me semble que sur toutes les photos de paysage prises au grand-angulaire (sans aller jusqu'à couper les pixels en quatre) l'image semble « se dissoudre » sur les bords, d'une façon assez visible sur les fins détails (feuillages, graviers, etc). :'(
Parfois un Canon Full Frame avec une optique L ne fait pas vraiment mieux et c'est pourtant beaucoup plus cher...
http://s3.amazonaws.com/masters.galleries.dpreview.com/93029.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1279053547&Signature=iL1fCnPHrFJL2CeiwvFdttGFYpQ%3d
Citation de: gilda le Juillet 13, 2010, 16:21:00
Bonjour à tous
Quelqu'un a-t-il fait des photos d' animaux (oiseaux, mammifères, mais pas d'insectes) avec le HS10? Le viseur le permet-il? N'est ce pas trop "galère"?
Y'en a qui ont essayé....
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=35774972
Et très honnêtement , on a vu pire ! ;) ;D
CitationSi c'est toi qui es l'auteur de ce test, ...
- Alors ça, ça fait mal ... :-\
Mea culpa pour cette mise en doute vexatoire ! Bravo vraiment pour tout ce boulot (multiples tests, construction du site, etc.) Je pense que des milliers d'internautes sont d'accord avec moi.
Effectivement, le HS10 et un peu de jugeote remplaceront dans bien des situations 5 kg de matériel valant des milliers d'euros !
Citation de: elanatol le Juillet 14, 2010, 17:10:21
Mea culpa pour cette mise en doute vexatoire ! Bravo vraiment pour tout ce boulot (multiples tests, construction du site, etc.) Je pense que des milliers d'internautes sont d'accord avec moi.
Effectivement, le HS10 et un peu de jugeote remplaceront dans bien des situations 5 kg de matériel valant des milliers d'euros !
Pas de souci et merci pour les encouragements.
Comme promis : ma petite revue de presse des tests du HS10
Là (dans la dernière partie du test) (http://pagesperso-orange.fr/Eric.home/tesths10-5/index.html#RevuePresse) ou directement
ICI (http://pagesperso-orange.fr/Eric.home/revuedepresse1/index.html)
Bonjour,
je viens de tember sur un site qui a fait des tests de plusieurs avec des clichés comparants une image prises à plusieurs sensibilités.
www.digitalcamerareview.com
J'ai regardé les tests du fuji hs10, du s200exr et du s100fs. Il semble que les s200exr gère mieux le bruit appremment sans doute à cause du capteur plus grand
Il fait aussi les couchers de soleil de chez moi
Moi cela me va...
Aucun traitement
AAAhhh je viens de lire les 19 pages de topic sur ce HS 10, alors le verdict? ???lol
Personnellement, j'utilise depuis 2 ans un bridge Fuji ( S8000 fd), et j'hésite à passer au reflex, d'une part pour une raison de coût et d'autre pour ne pas faire le mauvais choix....
J'ai eu l'occasion de faire quelques shoots avec le fs 100 d'un collègue, y retrouvant du coup l'interface Fuji que je connaissais déjà, et d'autres shoots avec un canon 350d...
Un deuxième bridge plus poussé ferait il l'affaire ou double emploi?
Sinon, je suis assez bluffé par les caractéristiques du hs10 , vivement que je le prenne en main en boutique...
Phil
Bonjour à tous,
bon alors je ne suis pas un spécialiste de la photo, et je commence tout doucement à prendre en main mon nouveau HS10.
En fait, je l'ai acheté pour diverses raisons, la première étant que mon premier APN était un Fuji A304 (2 mp) dont le piqué était trsè bon (selon mes critères) pour un apprareil de ce niveau, et qu'il m'a toujours donné satisfaction jusqu'à maintenant, en fiabilité et en qualité.
La seconde est que je désirais depuis longtemps passer à un appareil plus "expert", complètement débrayable, et susceptible de faire de correctes photos nocturnes, entre autres. De plus, aquariophile, j'ai besoin d'une macro de bonne qualité.
Bref, j'étais branché sur l'achat d'un bridge "expert", et j'attendais "mon heure", dans le vague espoir que ce soit un Fuji (à priori positif, vu mon A304).
Donc, lorsque je suis tombé par hasard sur la promotion du HS10, et que j'ai lu ses caractéristiques, j'ai pensé: "Ca y est! C'est peut-être bien celui que j'attendais pour vider ma tirelire".
J'ai quand même écumé quelques forums et reviews avant de me décider, dont ce topic-ci, naturellement.
Voici mes premiers tests en macro:
Recadrée:
(http://www.chassimages.com/forum/gallery/75708_16_07_10_2_18_16.jpg)
L'original à 100%:
(http://users.skynet.be/am250966/Images/Rose.jpg)
Une autre:
(http://www.chassimages.com/forum/gallery/75708_11_07_10_4_57_30.jpg)
Et ici une photo (légèrement recadrée) de mon chat, sage parmi les sages:
(http://www.chassimages.com/forum/gallery/75708_11_07_10_4_52_56.jpg)
Steph
Bon, voici j'espère l'original à 100% annoncé dans le post précédent (prise sans pied):
http://users.skynet.be/am250966/Images/Rose.jpg (http://users.skynet.be/am250966/Images/Rose.jpg)
Ce qui me freine dans le choix d'un deuxième bridge, c'est qu'on peut pas " bricoler" comme sur un reflex pour faire de la macro poussée, pour y installer une bonnette....
Sur les toutes petites bêtes, quelqu'un l'a t-il essayé?
Phil
Je vais essayer de trouver des toutes petites bêtes...
Une photo que j'aime bien:
(http://www.chassimages.com/forum/gallery/75708_17_07_10_1_48_04.jpg)
Citation de: philourush le Juillet 16, 2010, 23:26:10
Ce qui me freine dans le choix d'un deuxième bridge, c'est qu'on peut pas " bricoler" comme sur un reflex pour faire de la macro poussée, pour y installer une bonnette....
Sur les toutes petites bêtes, quelqu'un l'a t-il essayé?
Phil
Oui (pas moi !), et c'est plutôt réussi :
Là (http://pagesperso-orange.fr/Doit4fun/page1.html)
Il utilise une bonnette macro Raynox DCR-150 ou DCR-250.
Quelques clichés en mode "Feu d'artifice" lors des réjouissances du 14 juillet :
(http://img697.imageshack.us/img697/7161/dscf1740redimensionner.jpg)
(http://img693.imageshack.us/img693/8445/dscf1754redimensionner.jpg)
(http://img27.imageshack.us/img27/8183/s0141796redimensionner.jpg)
(http://img8.imageshack.us/img8/186/dscf1755redimensionner.jpg)
D'autres photos ICI (http://pagesperso-orange.fr/Eric.home/photoshs10/index2.html)
OOOHH la belle bleue! lol
Et pour la macro, il a fixé la bonnette comment? devant le zoom?
Phil
Citation de: philourush le Juillet 17, 2010, 23:18:28
OOOHH la belle bleue! lol
Et pour la macro, il a fixé la bonnette comment? devant le zoom?
Je ne vois pas comment il aurait fait autrement? L'objectif du HS10 est fixe.
Mais il peut recevoir des filtres, alors pourquoi pas une bonnette? D'autant que les bonnettes en question disposent d'un adaptateur universel.
Steph
Citation de: Sphinx314 le Juillet 18, 2010, 00:51:35
Je ne vois pas comment il aurait fait autrement? L'objectif du HS10 est fixe.
:D :D
Je me doute bien qu'il est fixe, sinon je n'aurais pas posé la question....Bande de moqueurs va! ;D
Phil
Une photo qui me réconcilie avec le HS10. C'est pris chez un copain à moi qui a une très belle petite mare et au bord de laquelle je pense que je vais squatter beaucoup et souvent... Le soir les hirondelles chassent les libellules et boivent en rase-motte... miam !
Sinon pour la bonnette sur le HS10, je vois mal l'utilité. La mise au point se fait au contact, vraiment ! En mode super-macro le plus dur c'est de ne pas écraser l'insecte en s'approchant trop ! (Ce qui pourrait peut-être faire une bonne couverture d'album pour mes copains hardos...)
(http://www.chassimages.com/forum/gallery/75708_18_07_10_2_12_47.jpg)
Bah une bonnette c'est surtout fait pour grossir ou " agrandir" les micro-bestiaux, non?
Phil
Salut à tous,
Il y en a qui font des vidéos avec leur hs10 ?
En basse lumière, c'est possible ou c'est inutilisable ?
Le zoom avec la bague, ça doit faire bouger l'appareil non ?
L'autofocus arrive à suivre ou il cherche en permanence ?
Ouais
Citation de: lejimi le Juillet 18, 2010, 10:44:16
Une photo qui me réconcilie avec le HS10. C'est pris chez un copain à moi qui a une très belle petite mare et au bord de laquelle je pense que je vais squatter beaucoup et souvent... Le soir les hirondelles chassent les libellules et boivent en rase-motte... miam !
Sinon pour la bonnette sur le HS10, je vois mal l'utilité. La mise au point se fait au contact, vraiment ! En mode super-macro le plus dur c'est de ne pas écraser l'insecte en s'approchant trop ! (Ce qui pourrait peut-être faire une bonne couverture d'album pour mes copains hardos...)
Justement, la bonnette permet de réduire la distance de MAP et donc de pouvoir utiliser le zoom pour éviter "d'écraser l'insecte en s'approchant trop" (ou plutôt, de ne pas l'effrayer). Le mode super macro ne fonctionne
qu'à 24mm (comme l'indique la flèche à gauche de l'écran si on zoome dans ce mode) ce qui n'est pas le domaine de prédilection du HS10.
Citation de: Ouais le Juillet 19, 2010, 19:27:54
Salut à tous,
Il y en a qui font des vidéos avec leur hs10 ?
Oui.
Citation de: Ouais le Juillet 19, 2010, 19:27:54
En basse lumière, c'est possible ou c'est inutilisable ?
C'est tout à fait correct. J'ai tenté plusieurs fois des clichés en faibles lumières (spectacles) et je me suis rabattu vers la vidéo.
Citation de: Ouais le Juillet 19, 2010, 19:27:54
Le zoom avec la bague, ça doit faire bouger l'appareil non ?
Oui, c'est le principal défaut de la bague manuelle.
Citation de: Ouais le Juillet 19, 2010, 19:27:54
L'autofocus arrive à suivre ou il cherche en permanence ?
Globalement il suit mais il lui faut un peu de temps lorsqu'on zoome.
Ah ok pour la bonnette ! Par contre ils vont être vachement déçus mes potos métalleux...
Citation de: lejimi le Juillet 19, 2010, 20:35:01
Ah ok pour la bonnette ! Par contre ils vont être vachement déçus mes potos métalleux...
Un Sphinx Tête de Mort (http://fr.wikipedia.org/wiki/Sphinx_t%C3%AAte_de_mort) avec une bonnette macro, ça devrait le faire pour une couverture d'album ;)
Citation de: Ouais le Juillet 19, 2010, 19:27:54
Il y en a qui font des vidéos avec leur hs10 ?
Le zoom avec la bague, ça doit faire bouger l'appareil non ?
J'ai fait un petit bricolage que je présente 2 pages plus haut et qui me permet de zoomer de façon "fluide" sans saccades mais tout le monde s'en fout, bouuuuuhhh ! :'(
Citation de: jeanmau le Juillet 19, 2010, 22:50:23
J'ai fait un petit bricolage que je présente 2 pages plus haut et qui me permet de zoomer de façon "fluide" sans saccades mais tout le monde s'en fout, bouuuuuhhh ! :'(
non, on s'en fout pas : c'est absolument génialissime. Le seul problème est que je n'ai pas de HS 10 ! :D
Merci Morvandio, je sais que ce bricolage est "génialissime" et extrêmement pointu technologiquement. Mais si tu veux avoir le plaisir d'utiliser ton zoom avec un bout de tringle de rideau, il te faudra acheter un HS10 !
Citation de: jeanmau le Juillet 20, 2010, 08:53:36
Merci Morvandio, je sais que ce bricolage est "génialissime" et extrêmement pointu technologiquement. Mais si tu veux avoir le plaisir d'utiliser ton zoom avec un bout de tringle de rideau, il te faudra acheter un HS10 !
Tu devrais peut être déposer un brevet : la vidéo se démocratise beaucoup sur les reflex et leurs zoom sont globalement soumis aux mêmes contraintes que celui du HS10. Bien sûr, faudra revoir l'ensemble tringle a rideau + collier de serrage :)
Citation de: jeanmau le Juillet 19, 2010, 22:50:23
J'ai fait un petit bricolage que je présente 2 pages plus haut et qui me permet de zoomer de façon "fluide" sans saccades mais tout le monde s'en fout, bouuuuuhhh ! :'(
Mais non on te remercie...
Super idée
Bon le collier en fer j'ai pas encore osé, je cherche quelque chose de plus léger
Et de démontable facilement
A plus et si tu as d'autres idées on prend
Le collier en fer, j'ai hésité mais avec une bande de mousse en dessous et en ne serrant pas trop fort, aucun risque. Le collier s'en va avec deux tours de vis. Mais maintenant que le "manche" est démontable, je laisse le collier à demeure, peint en noir, il est pratiquement "invisible" (voir photo).
Pour le brevet, je laisse tomber ! J'offre cette invention révolutionnaire à l'humanité ! :D
Une photo sans grand intérêt artistique pour montrer que le HS10 "pique" pas trop mal en position télé, à main levée...
Et encore, compression 6 (qualité moyenne), n'arrange pas les choses...
Hello,
Vous me faites peur là.
La stab compense le bougé lors du zoom ou pas suffisemment ?
Ca serait un gros défaut quand même :(
Ouais
Il y a selon moi une très bonne stabilisation, même à zoom maxi.
La photo suivante a été prise à main levée, téléobjectif vers 500-600, fonction macro normale.
En la regardant à 100%, je ne perçois pas un quelconque "bougé":
http://users.skynet.be/am250966/Images/Rose.jpg (http://users.skynet.be/am250966/Images/Rose.jpg)
Steph
En effet, le double stabilisation du HS 10 est très efficace et je prend des photos avec le zoom au maxi, 720 mm, à main levée sans problèmes.
Il y a dans les pages précédentes pas mal d'exemples...
Tests "macro"
Photo test de journal. Full manuel + MAP manuelle + trépied
Luminosité moyenne (intérieur, sans lumière artificielle, sans flash)
ISO 100
(http://i85.photobucket.com/albums/k78/Sphinx314/Photos%20HS10/Journal-900.jpg)
Les petits caractères font 1mm (mesuré) sur l'original. Ceci est un crop de la photo à 100%.
On distingue nettement la trame du papier journal. Image sans post-traitement.
Photo aquariohpile de Caridina Japonica (crevette). "Bestiau" de 3cm. Full manuel + MAP manuelle + trépied:
(http://i85.photobucket.com/albums/k78/Sphinx314/Photos%20HS10/Caridina-900.jpg)
Photo aquariophile d'une physe. "Bestiau" de 6mm. Full manuel + MAP manuelle + trépied. Les traits verts sur la vitre sont des algues. La coquille est floue vu la faible profondeur de champ. Crop de l'original à 100%.
(http://i85.photobucket.com/albums/k78/Sphinx314/Photos%20HS10/Physe-800.jpg)
Photo d'un bébé araignée dans sa toile."Bestiau de 5mm. Réglages manuels + MAP auto + trépied.
(http://i85.photobucket.com/albums/k78/Sphinx314/Photos%20HS10/AraignJuv-800.jpg)
Steph
Citation de: Sphinx314 le Juillet 20, 2010, 18:25:42
Il y a selon moi une très bonne stabilisation, même à zoom maxi.
La photo suivante a été prise à main levée, téléobjectif vers 500-600, fonction macro normale.
En la regardant à 100%, je ne perçois pas un quelconque "bougé":
http://users.skynet.be/am250966/Images/Rose.jpg (http://users.skynet.be/am250966/Images/Rose.jpg)
Steph
Désolé, quand je parlais de "bougé", c'était lorsqu'on manipule la bague de zoom en filmant : ça bouge.
Je remarque aussi sur les vidéos dans youtube que le suivi AF en mode vidéo est pas top :(
Dommage que le mode vidéo soit très moyen finalement, car c'est un bon apn pour la photo.
Ouais
Ajout de "Compétence Photo Hors-Serie n°1 - Quel appareil photo choisir ?" dans ma Revue de Presse (http://eric.home.pagesperso-orange.fr/revuedepresse1/index.html#bv000014)
Citation de: Ouais le Juillet 20, 2010, 19:56:02
Désolé, quand je parlais de "bougé", c'était lorsqu'on manipule la bague de zoom en filmant : ça bouge.
Je remarque aussi sur les vidéos dans youtube que le suivi AF en mode vidéo est pas top :(
Dommage que le mode vidéo soit très moyen finalement, car c'est un bon apn pour la photo.
Ouais
Selon ma maigre expérience en video avec le HS10, l'AF peut suivre assez facilement à partir du moment où l'on ne zoome ou dézoome pas trop vite. Cela doit être très progressif, mais cela semble tout-à-fait gérable à cette condition.
D'un autre côté, à moins de développer une technique très sûre moyennant un bon entraînement (ou un montage "à la jeanmau"), il est clair que ça chahute un peu, voire beaucoup, lorsqu'on actionne la bague de zoom.
Steph
Citation de: Sphinx314 le Juillet 20, 2010, 21:13:39
Selon ma maigre expérience en video avec le HS10, l'AF peut suivre assez facilement à partir du moment où l'on ne zoome ou dézoome pas trop vite. Cela doit être très progressif, mais cela semble tout-à-fait gérable à cette condition.
D'un autre côté, à moins de développer une technique très sûre moyennant un bon entraînement (ou un montage "à la jeanmau"), il est clair que ça chahute un peu, voire beaucoup, lorsqu'on actionne la bague de zoom.
Steph
Ouhaaaaaaaaaa!!! On parle de mon "montage" !! :D
Ceci dit , il est d'autant plus efficace si on a un support pour aider à maintenir l'appareil, ou encore mieux avec un monopod ou un trépied bien entendu.
D'accord avec toi pour l'AF, même en lumière "moyenne" (je filme beaucoup mes petits enfants en intérieur, et ça bouge beaucoup ces schtroumphs là à 1 et 3 ans ! !)
Rasbora Hengeli, 3cm:
(http://i85.photobucket.com/albums/k78/Sphinx314/Photos%20HS10/Rasbora_Hengeli-800.jpg)
Citation de: Sphinx314 le Juillet 21, 2010, 21:56:49
Rasbora Hengeli, 3cm:
(http://i85.photobucket.com/albums/k78/Sphinx314/Photos%20HS10/Rasbora_Hengeli-800.jpg)
là, on sait pas trop si tu mets cette photo pour nous montrer les qualités du HS10, ou le contraire... Elle est pas nette !... :D
Tu me diras, que la vitre de l'aquarium n'arrange pas les choses...
C'est sûr que tester le piqué sur un poisson dans un aquarium, ce n'est pas l'idéal ! ???
Je m'insère dans les échanges que je suis régulièrement et avec grand intérêt car le HS10 me tente beaucoup étant encore en argentique (contax + zoom Tamron et focales fixes Zeiss) et très tenté par ses "couteaux suisses" car permettant de voyager ou de randonner léger.
LE HS 10 présente les qualités que je recherche : amplitude du zoom, griffe pour flash externe et surtout zoom manuel, mais récemment on m'a fait état d'une fragilité des appareils fuji et de leur usure rapide. Ces critiques viennent d'utilisateurs de compacts Fuji. Qu'en est-il exactement ? Les bridges sont peut être mieux construits ? Fuji a peut être fait des progrès récents ?
Merci d'avance pour votre aide.
Citation de: latuilette le Juillet 22, 2010, 11:24:20
LE HS 10 présente les qualités que je recherche : amplitude du zoom, griffe pour flash externe et surtout zoom manuel, mais récemment on m'a fait état d'une fragilité des appareils fuji et de leur usure rapide. Ces critiques viennent d'utilisateurs de compacts Fuji. Qu'en est-il exactement ? Les bridges sont peut être mieux construits ?
J'ai deux bridges Fuji, le S9500 et le S6500fd, ils ont déjà bien bourlingué, surtout le S6500fd qui a notamment fait un sacré vol plané, je ne comprends toujours pas comment je l'ai retrouvé en un seul morceau. Donc, en ce qui me concerne, pas de souci de fiabilité jusqu'à présent.
A l'époque de la sortie du S9500, le premier de la série à zoom manuel dont le HS10 est un héritier, il y a eu des problèmes avec les premières livraisons, contrôle de qualité sur l'optique défaillant. Le mien est un des premiers, mais j'ai eu la chance de tomber sur un objectif sans souci. Après quelques mois, les couacs de jeunesse du S9500 étaient résolus.
Citation de: latuilette le Juillet 22, 2010, 11:24:20
LE HS 10 présente les qualités que je recherche : amplitude du zoom, griffe pour flash externe et surtout zoom manuel, mais récemment on m'a fait état d'une fragilité des appareils fuji et de leur usure rapide. Ces critiques viennent d'utilisateurs de compacts Fuji. Qu'en est-il exactement ? Les bridges sont peut être mieux construits ? Fuji a peut être fait des progrès récents ?
Merci d'avance pour votre aide.
J'ai épluché les nombreux test sortis sur le HS 10 et beaucoup ont signalé la bonne qualité de fabrication de ce bridge. Quand je l'ai entre les mains, cette impression est tout à fait confirmée à mon avis...
Citation de: latuilette le Juillet 22, 2010, 11:24:20
...
mais récemment on m'a fait état d'une fragilité des appareils fuji et de leur usure rapide. Ces critiques viennent d'utilisateurs de compacts Fuji. Qu'en est-il exactement ? Les bridges sont peut être mieux construits ? Fuji a peut être fait des progrès récents ?
Il faudrait savoir de quel appareil il s'agit.
J'ai toujours mon Fuji F30 et il fonctionne encore très bien.
Citation de: morvandiau le Juillet 22, 2010, 06:23:48
là, on sait pas trop si tu mets cette photo pour nous montrer les qualités du HS10, ou le contraire... Elle est pas nette !... :D
Tu me diras, que la vitre de l'aquarium n'arrange pas les choses...
Tu as raison. J'ai d'ailleurs hésité à la publier. Je l'ai fait parce que j'apprécie malgré tout certains effets dans les couleurs et les textures.
Mais clairement, mon jugement visuel est encore très perfectible...
Steph
Pour ma part je le trouve bien construit
toujours mieux que le Nikon que j'avais testé chez mon marchand
Le mieux c'est de l'avoir en main
C'est sur cela ne vaut pas la construction de mon reflex E3 mais quel poids en moins
A+
En ce qui me concerne, j'aime le tenir en main. Il donne un sentiment de robustesse, et est très ergonomique.
A ce propos, comme je le pensais, le zoom manuel est parfaitement gérable en video, du moment qu'on s'entraîne un peu et qu'on adopte une position de contrôle adaptée.
Je vais probablement exprimer des évidences, mais voici ma méthode pour qu'il n'y ait plus de "hoquet" lors de l'utilisation de la bague de zoom en video. Le corollaire intéressant, c'est que en l'absence de saccades intemprestives lors du zooming, la MAP se fait excellemment. On peut considérer qu'une part non négligeable des problèmes de MAP en video lors du zooming est due aux saccades incontrôlées du zoming manuel, justement (il me semble en tout cas).
Or donc, la main droite tient le bridge naturellement autour de l'avancée du boîtier prévue à droite (bien à pleine main). Jusque là, c'est plus qu'évident.
Du côté gauche, le bord bas-avant (en dessous à l'avant) du boîtier vient se poser fermement sur la base du pouce. Et ce point d'appui ne doit plus bouger en aucun cas (l'immobilité du poignet gauche est essentielle). A partir de là, ce sont le pouce et l'index -uniquement- qui vont faire bouger la bague de zoom, par leurs mouvements différentiels.
En deux mouvements complets, on peut ainsi passer du 24 au 720 pour ainsi dire sans la moindre saccade. La première itération se fait en général entre le 24 et le 135, et la seconde entre le 135 et le 720. Idem en dézooming.
Les deux aspects qui vont participer à la stabilité du mouvement de la bague de zoom, sont d'une part le point d'appui sur l'amorce du pouce de la main gauche, et d'autre part la tension des mouvements relatifs entre le pouce et l'index, qui doivent se plier et se déplier en inversion de phase (le pouce se déplie lorsque l'index se plie et vice-versa).
Pour zoomer, il faut préparer le mouvement avec les deux doigts: l'index va chercher à enrober vers le haut la bague de zoom du côté droit de celle-ci, et le pouce s'écarte et se plie pour venir chercher la bague de zoom au plus bas du côté gauche. On zoome en libérant le pouce qui se déplie vers le haut le long de la bague de zoom du côté gauche, l'index se repliant lui sous la bague.
Pour dézzolmer, on prépare le mouvement à l'inverse, le pouce venant se poser totalement dressé contre la bague du côté gauche. Et l'index vient se plier sous la bague. Dans ce cas-ci, dézoomer consiste à détendre l'index et replier le pouce.
L'ensemble est d'autant plus stable que le majeur de la main gauche vient s'appuyer contre le petit doigt de l'autre main.
Steph
Ne pas hésiter à appuyer assez bien les doigts contre la bague: c'est la tension des doigts qui va permettre la progressivité et la fluididé du mouvement de la bague.
J'ai essayé cette manœuvre très détaillée mais je n'arrive pas à combiner le mouvement des deux doigts avec la base de l'appareil posé "fixement" sur l'amorce du pouce...
Ah? Chez moi c'est très naturel.
L'idée est peut-être de commencer par tenir l'APN de la main gauche uniquement, et se sentir "confortable" comme ça, l'appareil étant très stable et dans l'impossibilité de glisser.
Le pouce en appui bas, plié à gauche, son bout appuyant sur la bague, l'index entourant légèrement la bague à droite vers l'avant, en passant sous elle, et les trois autres doigts repliés sous l'appareil (qui repose à l'avant, à la limite de l'objecctif, sur le majeur plié, et dans une moindre mesure sur l'annulaire, l'auriculaire venant en soutien tout en dessous).
Une fois que cette position est adoptée, on peut correctement placer la main droite autour de la poignée du boîtier. A ce moment, éventuellement avancer un peu l'index de la main gauche vers le nez du zoom pour donner assez de place à la main droite. Dans une position correcte de la main gauche, la main droite a la place pour saisir la poignée.
Je ne sais comment le décrire plus précisément. En tout cas, ça fonctionne bien pour moi. Ceci dit, cela dépend peut-être de certaines configurations anatomiques des mains. Et aussi, étant guitariste, j'ai l'habitude de faire prendre des positions particulières à ma main gauche.
Ceci dit, quand je dis "fixe" pour l'appui sur l'amorce du pouce, il peut quand même légèrement glisser, en translation latérale, de l'ordre de quelques millimètres, lorsque les doigts bougent. Mais le contact ne peut pas s'interrompre, et la position globale doit demeurer inchangée.
Steph
Citation de: Sphinx314 le Juillet 24, 2010, 21:28:12
Je ne sais comment le décrire plus précisément. En tout cas, ça fonctionne bien pour moi. Ceci dit, cela dépend peut-être de certaines configurations anatomiques des mains. Et aussi, étant guitariste, j'ai l'habitude de faire prendre des positions particulières à ma main gauche.
Je vois difficilement comment être plus précis ! Et je ne suis pas guitariste !
Je laisse passer mes crampes à la main et je réessaye !
Par contre, mon petit bricolage est très efficace avec un appui, et à main levée, je me suis aperçu que sans la tringle, le petit ergot qui dépasse (pour "brancher" la tringle) permet une accroche de la bague du zoom qui facilite le maniement du zoom.
Bon, je vais prendre des cours du guitare..
Deux petits test perso pour ceux qui n'aurait pas vu le post de mon test :
Le HS10 face au S2000HD : ICI (http://eric.home.pagesperso-orange.fr/hs10vss2000hd/index.html)
Et pour ceux que la macro-photographie intéresse :
Test des bonnettes Raynox DCR-150 et DCR-250 sur le HS10 réalisé en collaboration avec un utilisateur chevronné.
C'est ICI (http://eric.home.pagesperso-orange.fr/testraynox/index.html)
Je vais me commander une DCR-150. Ca me sera plus qu'utile en macro aquariophile (et autre).
Merci pour ce test!
Steph
Bonjour tout le monde,
après voir bien commencé à apprendre la photo sur un EOS 40D, je ne peux plus revenir sur mon "petit compact de soirée" ! Comme beaucoup, je m'oriente donc vers un bridge pour sa compacité et sa nomad'titude.
Comme vous tous, j'ai bien repéré le HS10, qui a l'air résolument tourné vers l'aspect "expert". Par contre, si tout le monde l'encense, tout le monde est aussi bien d'accord pour un peu critiquer sa qualité optique, au niveau du grain. Y a qu'à voir les "face à face" sur lesnumeriques.com...
Alors j'aimerais avoir votre avis :
- ce grain est-il si flagrant par rapport à d'autres bridges ?
- est-il flagrant pour de la photo en format max A4 ?
- le grain va d'autant plus apparaître sur un recadrage et donc agrandissement d'une zone de la photo ; mais son super zoom ne permet-il pas de ne plus avoir à retravailler sa photo pour recadrer le petit zozio en bas à droite ?
... et si un propriétaire d' HS10 était aux alentours de Rennes pour me montrer ce que ça donne ?? :)
Sinon, le HS10 est-il vraiment le seul à présenter ces caractéristiques (bague de zoom et mise au point et mode diaporama notamment) ou ai-je loupé un modèle ??
Un modèle proche, voir concurrent, pour les mois à venir ? ???
Merci pour vos infos ! ;)
Le Panasonic FZ-100, annoncé pour le mois prochain, semble prometteur...
A tes souhaits Atchoum!
Je n'ai pas constaté de problème de bruit d'autant plus que ce capteur Sony est deux fois plus sensible qu'un capteur traditionnel.
J'ai constaté en effet l'apparition de bruit à partit de 800 iso, dans des cas de lumière très basse, mais rien d'anormal dans cette configuration. Rien de rédhibitoire pour des formats A4 !
J'ai dû poster des exemples dans ce long fil...
Le zoom permet en effet d'avoir des gros plans de petits zozios sans avoir à recadrer. Des exemples également sur ce fil.
Pour le zoom manuel, royal pour la photo, un peu plus délicat pour zoomer en filmant en vidéo.
Voir également les tests très complets d'Ericopter...
Un challenger arrive, le Pana FZ100 mais je préfère toujours les spécifications de HS10
Le FZ100 aura un zoom motorisé, pas manuel. Bien sincèrement, les avantages du zoom manuel sont indéniables, et je serais personnellement bien dépité de devoir m'en passer.
Moi itou, c'est pour ça que j'utilise un réflex...
Il a l'air très bien ce bridge.
Je cherche un bridge pour faire de la vidéo, uniquement, car la qualité des photos faite avec n'ont pas l'air terrible. (bridge oblige)
Pour l'exposition et l'AF en vidéo, on peut débrayer et passer en manuel ? C'est ce qui me retient de l'acheter.
J'ai peur du tout automatique, il n'y a pas mieux pour louper ses prises de vue.
Non, le mode video ne permet pas un ajustement manuel des paramètres. La qualité de l'image video est fort bonne.
D'un autre côté, la qualité d'image en photographie me semble très respectable, surtout pour un bridge avec un range aussi important. Il ne faut pas se fier à certains exemples publiés dans ce fil par quelques débutants maladroits (dont moi-même!). Des amateurs chevronnés y ont bien démontré par ailleurs, je pense, la qualité photographique de cet APN.
La qualité vidéo est trés bonne en effet, le zooming manuel un peu délicat pour être fluide, et tout en automatique...
Je viens de faire tirer des 20X30 et les tirages n'ont rien de moins que ce que j'avais avec mon reflex et ses excellentes optiques Olympus Zuiko...
Avec un recul de près de 1000 photos maintenant, dont certaines postées sur ce fil, j'ai du mal à comprendre comment on peut dire que les photos sont de qualité médiocre...
Certaine photo publié sur ce site ne m'ont pas emballé du tout, quand on les regarde de prés on a vraiment l'impression que ce brige est équipé d'un cul de bouteille ! Non désolé mail l'optique à l'air d'avoir pas mal de défauts à moins que ce soit le capteur de compact ...
Ceci dit il n'est sans doute pas plus mauvais que les autres bridges.
Ceci dit, je m'en fiche puisque seule la vidéo m'intéresse. Mais comme il est tout automatique, je vais passer mon chemin et m'intéresser de plus près à des réflex comme le Canon 500 ou 550 D.
J'aurais préféré un bridge pour le prix et la compacité.
Citation de: cul de bouteille le Juillet 27, 2010, 20:04:22
Certaine photo publié sur ce site ne m'ont pas emballé du tout, quand on les regarde de prés on a vraiment l'impression que ce brige est équipé d'un cul de bouteille ! Non désolé mail l'optique à l'air d'avoir pas mal de défauts à moins que ce soit le capteur de compact ...
Ceci dit il n'est sans doute pas plus mauvais que les autres bridges.
Ceci dit, je m'en fiche puisque seule la vidéo m'intéresse. Mais comme il est tout automatique, je vais passer mon chemin et m'intéresser de plus près à des réflex comme le Canon 500 ou 550 D.
J'aurais préféré un bridge pour le prix et la compacité.
Question bête : pourquoi acheter un APN si seule la vidéo t'intéresse?
N
Pour le viseur. Et sur le Canon, pour le capteur grand format, les objos interchanbles, les réglages manuels et j'en passe.
S'il y en a que ça amuse de filmer ou de photographier en regardant un écran, tant mieux pour eux.
Question, peut-on bloquer l'exposition sur un sujet ? L'AF ça m'étonnerait que cela soit possible ...
Je pense en effet que si ce n'est que pour faire de la vidéo, un caméscope est plus adapté !
Citation de: cul de bouteille le Juillet 27, 2010, 22:26:45
Pour le viseur. Et sur le Canon, pour le capteur grand format, les objos interchanbles, les réglages manuels et j'en passe.
S'il y en a que ça amuse de filmer ou de photographier en regardant un écran, tant mieux pour eux.
Question, peut-on bloquer l'exposition sur un sujet ? L'AF ça m'étonnerait que cela soit possible ...
Non en vidéo tout est automatique
Vous devriez faire une recherche sur le Net pour voir ce que le canon est capable de faire en vidéo, je parle de la qualité de l'image, c'est super.
Il me semble que Sony prépare un camescope avec capteur APS-C.
Personnellement, le zoom manuel me perturbe un peu en vidéo. Je trouve les zooms motorisés plus doux.
Citation de: Atchoumdusoleil le Juillet 27, 2010, 10:10:22
Bonjour tout le monde,
après voir bien commencé à apprendre la photo sur un EOS 40D, je ne peux plus revenir sur mon "petit compact de soirée" ! Comme beaucoup, je m'oriente donc vers un bridge pour sa compacité et sa nomad'titude.
Comme vous tous, j'ai bien repéré le HS10, qui a l'air résolument tourné vers l'aspect "expert". Par contre, si tout le monde l'encense, tout le monde est aussi bien d'accord pour un peu critiquer sa qualité optique, au niveau du grain. Y a qu'à voir les "face à face" sur lesnumeriques.com...
Alors j'aimerais avoir votre avis :
- ce grain est-il si flagrant par rapport à d'autres bridges ?
- est-il flagrant pour de la photo en format max A4 ?
- le grain va d'autant plus apparaître sur un recadrage et donc agrandissement d'une zone de la photo ; mais son super zoom ne permet-il pas de ne plus avoir à retravailler sa photo pour recadrer le petit zozio en bas à droite ?
... et si un propriétaire d' HS10 était aux alentours de Rennes pour me montrer ce que ça donne ?? :)
Sinon, le HS10 est-il vraiment le seul à présenter ces caractéristiques (bague de zoom et mise au point et mode diaporama notamment) ou ai-je loupé un modèle ??
Un modèle proche, voir concurrent, pour les mois à venir ? ???
Merci pour vos infos ! ;)
Mon test perso doit pouvoir répondre a tes question : http://eric.home.pagesperso-orange.fr/tesths10/index.html
Citation de: ericopter le Juillet 27, 2010, 22:37:32
Il me semble que Sony prépare un camescope avec capteur APS-C.
Personnellement, le zoom manuel me perturbe un peu en vidéo. Je trouve les zooms motorisés plus doux.
Le zoom manuel demande un petit coup de main, mais est obligatoire dans pas mal de situations.
Par exemple : deux personnes, l'une à droite, l'autre à gauche, avec un mur en plein soleil au centre, en tout automatique ces deux personnes sont flous et complètement sombre.
Ca m'est arrivé il y quelques jours avec des joueurs d'échecs.
Il faut pouvoir débrayer, pas le choix.
Citation de: cul de bouteille le Juillet 27, 2010, 23:22:53
Le zoom manuel demande un petit coup de main, mais est obligatoire dans pas mal de situations.
Dans un cadre photographique, je préfère nettement un zoom manuel ; dans un cadre cinématographique, ça se discute...
Citation de: cul de bouteille le Juillet 27, 2010, 23:22:53
Par exemple : deux personnes, l'une à droite, l'autre à gauche, avec un mur en plein soleil au centre, en tout automatique ces deux personnes sont flous et complètement sombre.
Quel est le rapport entre un zoom manuel et un problème d'exposition doublé d'un couac de mise au point ?
Excuse my, par zoom manuel, j'ai compris MaP manuel .. Pas la même chose, bien sûr.
Je suis en train de fouiller les forums à la recherche de renseignements sur ce bride, c'est tout de même l'un des meilleurs, peut être même le meilleur du moment ...
Merci pour vos précisions.
Et surtout (oui y a du favoristisme ;) ) MERCI Ericopter pour ce super test !! Je l'avais déjà vu en fait. Et donc, pour reprendre vos termes, plus que le bruit, c'est le piqué, qui ne m'avait pas convaincue.
Mais apparemment :
- ça reste une très bonne qualité pour du bridge
- le criticable (piqué moyen) serait sur des agrandissements mis en avant par des tests jouant avec les limites
- pour de la photo "bon amateur" mais pas expert c'est très bien et suffisant comme qualité
- ... un "bon amateur" mais pas expert fait ressortir les défauts par des réglages non adaptés !... le temps de progresser :-\
C'est bien résumé ?
Bien le bonjour à tous !
Pour commencer merci à vous tous, à ce forum et à ce fil en particulier qui m'ont aider à choisir ce super appareil.
Novice et super amateur photographe, je possédais un Nikon D90 avec plusieurs objectifs (sigma 18/200, sigma 150/500) mais je l'utilisait très mal et finalement très peu... trop lourd, trop encombrant .....
J'ai donc acheté le fuji et revendu mon artillerie lourde.
J'aime faire de la photographie "nature" un peu de macro et aussi de la vidéo, le hs10 me comble pour cette utilisation.
J'imagine que ce n'est pas le meilleur support mais voici une vidéo qui montre mon utilisation principale avec cet appareil.
http://www.youtube.com/watch?v=O3jqUOHZMP8&hd=1 (http://www.youtube.com/watch?v=O3jqUOHZMP8&hd=1)
Bonne journée à tous, Luckyco
Citation de: cul de bouteille le Juillet 28, 2010, 09:43:38
Je suis en train de fouiller les forums à la recherche de renseignements sur ce bride, c'est tout de même l'un des meilleurs, peut être même le meilleur du moment ...
C'est un des meilleurs du moment, mais je pense que le meilleur bridge produit par Fuji est le S6500fd. Pas un aussi gros zoom, pas de stabilisateur, mais une qualité d'image à faire pâlir mon reflex Nikon...
Heu ... Avec la vidéo ? ;D
Oui je sais, je suis ch....t avec ma vidéo.
Citation de: cul de bouteille le Juillet 28, 2010, 15:53:25
Heu ... Avec la vidéo ? ;D
Oui je sais, je suis ch....t avec ma vidéo.
Ah oui, mais moi un appareil photo c'est fait pour la photo, un appareil photo qui fait du cinéma, je n'ai pas encore assimilé ;)
Moi aussi il n'y a pas si longtemps j'étais absolument contre et les gens qui m'en parlais me cassais franchement les pieds ... Avec leur vidéo par ci, leur vidéo par là !
Et puis j'ai essayé et là j'ai changé complètement d'avis, pour garder des souvenirs de famille, des copains, tout ce qui vous touche de prés ou de loin, il n'y a rien de mieux que la vidéo, une photo ne dis pas grand-chose, mais une vidéo, ça dit tout ou presque. On retrouve les bons moments avec les rires, les mimiques, l'ambiance.
Et je me suis renseigné sur les caméras et là, à moins d'y mettre plusieurs milliers d'euros, vous n'avez rien. Pas de viseur, un capteur de compact, tout automatique, bref du matos trop cher pour ce que c'est. Autant prendre tout de suite un Canon Dmark II, ça revient presque moins cher.
Si on y met le prix (1000 €), un appareil photo fait de l'excellente vidéo. Pas question non plus de se mettre producteur de film pour les grandes salles.
Citation de: Atchoumdusoleil le Juillet 28, 2010, 10:18:29
Merci pour vos précisions.
Et surtout (oui y a du favoristisme ;) ) MERCI Ericopter pour ce super test !! Je l'avais déjà vu en fait. Et donc, pour reprendre vos termes, plus que le bruit, c'est le piqué, qui ne m'avait pas convaincue.
Mais apparemment :
- ça reste une très bonne qualité pour du bridge
- le criticable (piqué moyen) serait sur des agrandissements mis en avant par des tests jouant avec les limites
- pour de la photo "bon amateur" mais pas expert c'est très bien et suffisant comme qualité
- ... un "bon amateur" mais pas expert fait ressortir les défauts par des réglages non adaptés !... le temps de progresser :-\
C'est bien résumé ?
Tout à fait !
Je pense être un "amateur-éclairé" et vu ce que je fais de mes photos, le piqué me suffit largement.
A mon avis, le piqué doit prendre plus d'importance dans le choix d'un APN si on souhaite dépasser le A4.
Les bridges sont souvent "des compromis" : ils font quasiment tout bien, mais il n'excellent nul part.
Citation de: cul de bouteille le Juillet 28, 2010, 16:55:07
Moi aussi il n'y a pas si longtemps j'étais absolument contre et les gens qui m'en parlais me cassais franchement les pieds ... Avec leur vidéo par ci, leur vidéo par là !
Et puis j'ai essayé et là j'ai changé complètement d'avis, pour garder des souvenirs de famille, des copains, tout ce qui vous touche de prés ou de loin, il n'y a rien de mieux que la vidéo, une photo ne dit pas grand-chose, mais une vidéo, ça dit tout ou presque. On retrouve les bons moments avec les rires, les mimiques, l'ambiance.
A mon avis, c'est bien mal connaitre la photo.
Citation de: cul de bouteille le Juillet 28, 2010, 16:55:07
Et je me suis renseigné sur les caméras et là, à moins d'y mettre plusieurs milliers d'euros, vous n'avez rien. Pas de viseur, un capteur de compact, tout automatique, bref du matos trop cher pour ce que c'est. Autant prendre tout de suite un Canon Dmark II, ça revient presque moins cher.
Si on y met le prix (1000 €), un appareil photo fait de l'excellente vidéo. Pas question non plus de se mettre producteur de film pour les grandes salles.
Qu'est ce qu tu veux filmer pour avoir besoin d'une caméra à plusieurs milliers d'euros ?
Je pense qu'il est beaucoup plus facile de sortir un caméscope compact (même un cher ;)) de sa poche pour "attraper" les instants de la vie que de s'équiper de son D5 Mark II.
Tu ne trouveras pas les zooms x24-30 des bridges ou des caméscopes compacts sur les reflex.
Certaines vidéos alléchantes qu'on voit sur la toile réalisés avec le D5 par exemple (je pense notamment à celle du mariage sur le site Canon USA : http://www.usa.canon.com/dlc/controller?act=GetArticleAct&articleID=2327 ) son réalisées avec du matériel hors de prix : un seul objectif dépasse allègrement les 1500€ !
A part la MAP manuelle, impossible d'obtenir les PDC qu'on y voit avec des objectifs basiques.
Réglages dans le Menu du HS10.
Soit deux qualités d'images: "FINE" et "STANDARD". La Standard occupe 2,2 Mo et la Fine 3,9 Mo.
Or, à l'ouverture des images, il n'y a "pas" de différence en dimensions (pixels) et taille du document...
Est-ce normal ?
Où est l'intérêt d'une telle différence de poids pour un résultat identique à l'affichage ?
Si quelqu'un a une explication.
Merci.
Citation de: Yan36 le Juillet 28, 2010, 23:05:48
Réglages dans le Menu du HS10.
Soit deux qualités d'images: "FINE" et "STANDARD". La Standard occupe 2,2 Mo et la Fine 3,9 Mo.
Or, à l'ouverture des images, il n'y a "pas" de différence en dimensions (pixels) et taille du document...
Est-ce normal ?
Où est l'intérêt d'une telle différence de poids pour un résultat identique à l'affichage ?
Si quelqu'un a une explication.
Merci.
La Fine est moins compressée que la Standard (cf documentation p86). La différence est invisible sur l'image complète. Il faut zoomer au délà de 100% pour voir "quelques" artefacts de compression.
Dans le doute, je pense qu'il vaut mieux rester en Fine car, en cas de post-traitement, l'image subira sans doute encore une compression. Compression + compression = perte de qualité.
Citation de: Yan36 le Juillet 28, 2010, 23:05:48
Réglages dans le Menu du HS10.
Soit deux qualités d'images: "FINE" et "STANDARD". La Standard occupe 2,2 Mo et la Fine 3,9 Mo.
Or, à l'ouverture des images, il n'y a "pas" de différence en dimensions (pixels) et taille du document...
Est-ce normal ?
Où est l'intérêt d'une telle différence de poids pour un résultat identique à l'affichage ?
Si quelqu'un a une explication.
Merci.
Dans son test très complet, Ericopter préconise ce paramètre dans ses réglages.
Je suppose que cela concerne la compression JPEG, et donc probablement que dans certains cas, ça se voit moins que dans d'autres? Par exemple, pour les images peu complexes, cela doit se voir assez peu, mais pour des images d'une grande complexité, et/ou avec beaucoup de nuances, cela doit se percevoir plus. Ca n'a donc rien à voir avec la taille ou le format de l'image en pixels.
Bon, de mon côté, si j'interviens ici, c'est pour montrer (j'espère) l'efficacité de la stabilisation d'image du HS10. Voici une photographie prise à main levée, à zoom maxi (720mm éq. 126mm), le boîtier incliné à 90°:
(http://i85.photobucket.com/albums/k78/Sphinx314/Photos%20HS10/DSCF0745-800.jpg)
Citation de: ericopter le Juillet 28, 2010, 23:24:21
La Fine est moins compressée que la Standard (cf documentation p86). La différence est invisible sur l'image complète. Il faut zoomer au délà de 100% pour voir "quelques" artefacts de compression.
Dans le doute, je pense qu'il vaut mieux rester en Fine car, en cas de post-traitement, l'image subira sans doute encore une compression. Compression + compression = perte de qualité.
OK. Merci pour l'explication. En effet, j'avais complètement oublié la compression. Je vais rester en 'Fine' + RAF, pour tester encore l'intérêt du Raw délivré par le HS10, bien décevant pour l'instant.
Bonne journée
Citation de: Sphinx314 le Juillet 28, 2010, 23:31:55
Dans son test très complet, Ericopter préconise ce paramètre dans ses réglages.
Je suppose que cela concerne la compression JPEG, et donc probablement que dans certains cas, ça se voit moins que dans d'autres? Par exemple, pour les images peu complexes, cela doit se voir assez peu, mais pour des images d'une grande complexité, et/ou avec beaucoup de nuances, cela doit se percevoir plus. Ca n'a donc rien à voir avec la taille ou le format de l'image en pixels.
Bon, de mon côté, si j'interviens ici, c'est pour montrer (j'espère) l'efficacité de la stabilisation d'image du HS10. Voici une photographie prise à main levée, à zoom maxi (720mm éq. 126mm), le boîtier incliné à 90°:
(http://i85.photobucket.com/albums/k78/Sphinx314/Photos%20HS10/DSCF0745-800.jpg)
Oui, c'est bien une histoire de compression, en effet.
Pour la stabilisation d'image, le HS10 de défend bien, mais gare à la perte de piqué, difficile à rendre, sur les premiers plans.
Cordialement.
En ce qui concerne le RAW, je ne suis pas spécialiste et je l'ai utilisé très rarement avec mon réflex mais j'avais constaté à quelques reprises que pour des photos avec de trés grands écarts de luminosité, un ciel cramé en JPEG ou des ombres bouchées pouvaient retrouver des détails avec le RAW.
Le HS10 à la nouvelle génération de capteur Sony Exmor avec une dynamique bien plus importante, et pas seulement en théorie.
J'ai fait un simple petit test (il y a un ou deux exemples au début de ce fil) en photographiant un paysage avec ciel très lumineux et premier plan à l'ombre, en JPG et RAW. J'ai récupéré dans le JPG avec Photoshop les détails du ciel cramé et les détails dans le premier plan bouché et j'ai fait pareil en développement du RAW...
Au final, on ne peut pas dire que le gain obtenu avec le RAW saute aux yeux !
J'ai du faire hurler les inconditionnels du RAW, mais ce n'est qu'une simple constatation !
Il se peut que l'intérêt du Raw, du moins dans la "récupération de détails" ait moins d'intérêt avec les prgès faits asur les capteurs qui ont une dynamique qui s'améliore et s'améliorera encore...
En ce qui concerne le JPG qualité maxi, si on ne passe pas son temps à ouvrir, modifier et fermer le fichier avec une nouvelle compression à chaque fois, il n'y a pas de dégradation visible à des formats "normaux".
Je souris quand je lis que des photos prises en JPG sont horribles tant la compression est destructive!
Citation de: jeanmau le Juillet 29, 2010, 10:54:06
En ce qui concerne le RAW, je ne suis pas spécialiste et je l'ai utilisé très rarement avec mon réflex mais j'avais constaté à quelques reprises que pour des photos avec de trés grands écarts de luminosité, un ciel cramé en JPEG ou des ombres bouchées pouvaient retrouver des détails avec le RAW.
oui
Citation de: jeanmau le Juillet 29, 2010, 10:54:06
Le HS10 à la nouvelle génération de capteur Sony Exmor avec une dynamique bien plus importante, et pas seulement en théorie.
J'ai fait un simple petit test (il y a un ou deux exemples au début de ce fil) en photographiant un paysage avec ciel très lumineux et premier plan à l'ombre, en JPG et RAW. J'ai récupéré dans le JPG avec Photoshop les détails du ciel cramé et les détails dans le premier plan bouché et j'ai fait pareil en développement du RAW...
Au final, on ne peut pas dire que le gain obtenu avec le RAW saute aux yeux !
Je dirais que si la dynamique du capteur est bonne et que si le traitement fait par l'appareil pour creer le JPG egalement, alors tu devrais obtenir le jpg directement avec un bon ciel et une bonne expo des parties sombres non?
Car si c'est pour devoir retoucher ensuite, raw ou jpg, pourquoi pas choisir raw?
Citation de: oliver939 le Juillet 29, 2010, 11:29:10
oui
Je dirais que si la dynamique du capteur est bonne et que si le traitement fait par l'appareil pour creer le JPG egalement, alors tu devrais obtenir le jpg directement avec un bon ciel et une bonne expo des parties sombres non?
Car si c'est pour devoir retoucher ensuite, raw ou jpg, pourquoi pas choisir raw?
En effet, le JPG donne souvent de bons résultats même avec des grands contrastes mais dans des cas extrêmes, un petit "coup de pouce" dans photoshop peur améliorer, avec les "niveaux" ou avec parcimonie, "tons fonçés/tons clairs", (moins d'une minute en tout). Le traitement du RAW est quand même moins simple...
Citation de: ericopter le Juillet 28, 2010, 19:01:17
Qu'est ce qu tu veux filmer pour avoir besoin d'une caméra à plusieurs milliers d'euros ?
Je pense qu'il est beaucoup plus facile de sortir un caméscope compact (même un cher ;)) de sa poche pour "attraper" les instants de la vie que de s'équiper de son D5 Mark II.
Tu ne trouveras pas les zooms x24-30 des bridges ou des caméscopes compacts sur les reflex.
Certaines vidéos alléchantes qu'on voit sur la toile réalisés avec le D5 par exemple (je pense notamment à celle du mariage sur le site Canon USA : http://www.usa.canon.com/dlc/controller?act=GetArticleAct&articleID=2327 ) son réalisées avec du matériel hors de prix : un seul objectif dépasse allègrement les 1500€ !
A part la MAP manuelle, impossible d'obtenir les PDC qu'on y voit avec des objectifs basiques.
Je crois que tu n'as pas bien compris.
En photo, il y a des gens qui se contente d'un simple compact, d'autre d'un bridge et d'autre veule la qualité avec un APSc ou un full framme.
C'est pareil en vidéo, et moi je veux de la qualité même si c'est de la prise de vue "familiale", ça n'empêche pas. Donc appareil photo oblige avec son grand capteur, son viseur optique, ses objos interchangeables, ses automatismes débrayables.
D'autre part, non ça n'est pas plus facile d'utiliser un caméscope même petit qu'un appareil photo, pourquoi ? À cause du viseur tout simplement et aussi du mode manuel. Sur ton caméscope, tu devras tout faire sur un écran et en tout automatiques et je ne trouve pas cela très efficace, d'ailleurs beaucoup ici te le confirmeront.
Débrayer un appareil photo te pose un problème ? Tu fais toutes tes photos en AF ?
Ça n'empêche pas le HS10 d'être un bon bridge, mais ça reste quand même un ou deux crans en dessous des réflex. Qualité de la fabrication, des images et l'ergonomie.
Le Canon 500D fait environ 1000 € avec un objo pour la vidéo genre 18-250, c'est le prix d'une petite caméra. Ca reste abordable.
Et en inversant, on a ce Sony...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,94093.0.html
Vidéo très haut de gamme, mieux qu'avec un reflex et on peut faire des photos avec... mais, 2000 euros avec un zoom 18/200mm!
Et tant qu'à faire, passer directement en 3D pour pas très cher en ce qui concerne le camescope...
http://www.macbidouille.com/news/2010/07/29/panasonic-lance-un-camescope-3d-grand-public
Citation de: jeanmau le Juillet 29, 2010, 12:25:53
Et en inversant, on a ce Sony...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,94093.0.html
Vidéo très haut de gamme, mieux qu'avec un reflex et on peut faire des photos avec... mais, 2000 euros avec un zoom 18/200mm!
2000 € :o
A propos de Sony, il se pourait que Sony sorte à la Photokina plusieurs boitiers dont un avec vidéo 1.080 60i/50i (Alpha 55).
Bonjour a tous,
Je suis nouveau sur le forum et j'ai besoin d'un avis.
Je possède actuellement un APN canon IXUS 950 IS et un camescope SONY HDR-SR5E hd.
Mon problème est que je voudrais n'avoir qu'un appareil avec un bon compromis photo/vidéo.
Mes priorités sont bon zoom,et vidéos HD.
Pouvez vous me confirmer le bon choix en ce qui concerne le HS10.
un vendeur de Darty m'a plutôt conseillé un canon coolpix P100, mais les forums n'en disent pas que du bien.
Pouvez vous m'éclairez par rapport a mes besoins.
Et avez vous des bonnes adresses pour acheter cet appareils?
D'avance merci pour les infos.
Tu veux dire NIKON P100 !
Si je résume les diverses critiques de cet appareil qui a le même capteur que le HS10, il est trés proche de Fufi mais une fabrication un peu légère un zoom un peu"mou" et des spécifications un peu moins intéressantes.
Pour la vidéo, elle est d'excellente qualité, mais le zoom manuel (parfait pour la photo) est un peu plus délicat à utiliser en vidéo. De plus le zoom commence en véritable grand angle ce qui est rare sur un camescope.
Par contre, au niveau réglages en vidéo, ici il n'y a strictement rien, tout est auto (mise au point, expo, balance des blancs etc...) et la visée est moins confortable qu'un "vrai" camescope...
En tout cas, le débutant que je suis prend son pied avec le HS10. C'est l'essentiel.
Je commence à un peu mieux maîtriser les fonctions et options de l'engin, et sa qualité d'image me satisfait largement:
(http://i85.photobucket.com/albums/k78/Sphinx314/Photos%20HS10/PousseRosier-800d.jpg)
(http://i85.photobucket.com/albums/k78/Sphinx314/Photos%20HS10/PousseRosier2-800.jpg)
(http://i85.photobucket.com/albums/k78/Sphinx314/Photos%20HS10/RoiSoleil-890.jpg)
(http://i85.photobucket.com/albums/k78/Sphinx314/Photos%20HS10/TribalFace-800.jpg)
Citation de: cul de bouteille le Juillet 29, 2010, 11:57:46
Je crois que tu n'as pas bien compris.
En photo, il y a des gens qui se contente d'un simple compact, d'autre d'un bridge et d'autre veule la qualité avec un APSc ou un full framme.
C'est pareil en vidéo, et moi je veux de la qualité même si c'est de la prise de vue "familiale", ça n'empêche pas. Donc appareil photo oblige avec son grand capteur, son viseur optique, ses objos interchangeables, ses automatismes débrayables.
D'autre part, non ça n'est pas plus facile d'utiliser un caméscope même petit qu'un appareil photo, pourquoi ? À cause du viseur tout simplement et aussi du mode manuel. Sur ton caméscope, tu devras tout faire sur un écran et en tout automatiques et je ne trouve pas cela très efficace, d'ailleurs beaucoup ici te le confirmeront.
Débrayer un appareil photo te pose un problème ? Tu fais toutes tes photos en AF ?
Ça n'empêche pas le HS10 d'être un bon bridge, mais ça reste quand même un ou deux crans en dessous des réflex. Qualité de la fabrication, des images et l'ergonomie.
Le Canon 500D fait environ 1000 € avec un objo pour la vidéo genre 18-250, c'est le prix d'une petite caméra. Ca reste abordable.
Tout d'abord, oui, 99% de mes photos sont en AF. A part pour créer un effet de flou "artistique" (et j'y arrive très bien tout seul même en AF ;D) ou si l'APN n'arrive pas à faire la MAP, je n'ai pas de raison de faire la MAP manuellement.
Je crois avoir compris que tu souhaites faire la MAP grâce au viseur et je suis d'accord avec toi : sur un écran LCD ça n'est pas facile. Par contre, zoomer et faire la MAP manuellement en simultané sur un reflex n'est pas simple non plus.
J'avoue humblement ne pas trop connaitre le traitement du signal vidéo sur un reflex, mais je ne comprends pas comment un capteur APS-C ou Plein Format pourrait sortir une image de meilleure qualité qu'un caméscope à moyen ou petit capteur : les 10 ou 24Mpixels seront de toute façon transformés en 2Mpixels pour le format FullHD. Me trompe-je ?
Le objectif utilisés dans beaucoup de très jolies vidéos (notamment celle du 5D sur le site canon) sont des à 80 % avec des focales fixe très lumineuses (< 2.8) :
- avantage : grosse maitrise de la PDC et très lumineux
- inconvénient : c'est fixe
Le zoom que tu souhaites prendre avec ton 500D ouvre à f/3.5 à 18 et f/6.3 à 250mm (quelque soit la marque) ce qui n'est pas très lumineux et laisse peu de latitude à la PDC.
A mon avis, si la PDC est ton critère de choix, j'essaierai cette configuration avant d'acheter.
Si tu utilises l'AF à 99 %, ça veut dire que tu centres ton sujet à 99 % !
Et la composition dans tout cela ?
Ce n'est pas les mégapixels qui m'intéressent, mais la taille du capteur, plus il est grand, plus l'image est de meilleure qualité, avec une meilleure dynamique, des couleurs plus belles et j'en passe.
N'oublions pas que ce que tu vois sur YouTube est tout petit, il faut le voir sur un grand écran ou une télé pour apprécier toute la différence entre une caméra et un réflex.
Je reste photographe dans ma démarche qualitative même si je fais de la vidéo.
Sony va peut être sortir un Alpha55 avec vidéo full HD et comme je suis équipé Sony je vais attendre un peu.
Une focale fixe comme un macro par exemple, c'est moins pratique qu'un super méga télé, mais quelles images tu fais avec !!!
Ça ne m'empêche pas de m'intéresser au Fuji HS110, car c'est tout de même un super baroudeur. Ca on ne peut pas lui retirer.
Citation de: cul de bouteille le Juillet 29, 2010, 20:00:14
Si tu utilises l'AF à 99 %, ça veut dire que tu centres ton sujet à 99 % !
Et la composition dans tout cela ?
Je ne vois pas le rapport entre l'AF et la composition ???
Je pense que cul de bouteille veut dire faire la mise au point sur un sujet qui n'est pas au centre...
Mais je ne sais pas si avec les reflex les fonctions possibles en photo sont conservées en vidéo...
Citation de: jeanmau le Juillet 29, 2010, 22:45:46
Je pense que cul de bouteille veut dire faire la mise au point sur un sujet qui n'est pas au centre...
Mais je ne sais pas si avec les reflex les fonctions possibles en photo sont conservées en vidéo...
Ma remarque concerne uniquement la photo.
Citation de: ericopter le Juillet 29, 2010, 22:13:15
Je ne vois pas le rapport entre l'AF et la composition ???
C'est pas grave, laisse tomber ::) :)
Citation de: jeanmau le Juillet 29, 2010, 22:45:46
Je pense que cul de bouteille veut dire faire la mise au point sur un sujet qui n'est pas au centre...
Mais je ne sais pas si avec les reflex les fonctions possibles en photo sont conservées en vidéo...
Oui, je veux dire que tous les sujet ne sont pas obligatoirement au centre et que toujours centrer, c'est flinguer la compo trés souvent.
Dans l'exemple ci-dessous, en tout automatique on fait comment ????
Dans les réflex, d'aprés ce que j'ai lu, on peut débrailler l'AF et l'expo, c'est le principal je crois. D'ailleurs, l'AF des reflex n'est pas asser performant pour la vidéo, sur le tournage des films, ils débraillent, la mise au point se fait à la main (c'est des pros).
Citation de: cul de bouteille le Juillet 29, 2010, 20:00:14
Si tu utilises l'AF à 99 %, ça veut dire que tu centres ton sujet à 99 % !
Et la composition dans tout cela ?
Bah si l'appareil ne permet qu'une mise au point centrale (ce qui m'entonnerais mais admettons) tu mets le sujet au centre, bloque la mise au point (déclencheur mi course) puis recadre ton sujet comme voulu.
J'ai posé la question ici pour savoir si c'était possible, on m'a répondu que non, le HS10 ne permet pas cela.
Mais de toute façon, même si c'était possible, ça ne serait vraiment pas pratique. Il faudrait refaire cette manip à chaque photo !!!
Si vous bougez le doigt, tout est à refaire, si le sujet bouge, à refaire, si la lumière change, à refaire.
Avec un réflex, la map ne bouge pas et l'expo peut être réglé en auto en déplaçant le colimateur sur le sujet.
Citation de: cul de bouteille le Juillet 30, 2010, 11:11:50
J'ai posé la question ici pour savoir si c'était possible, on m'a répondu que non, le HS10 ne permet pas cela.
Mais de toute façon, même si c'était possible, ça ne serait vraiment pas pratique. Il faudrait refaire cette manip à chaque photo !!!
Si vous bougez le doigt, tout est à refaire, si le sujet bouge, à refaire, si la lumière change, à refaire.
Avec un réflex, la map ne bouge pas et l'expo peut être réglé en auto en déplaçant le colimateur sur le sujet.
Pour la vidéo en effet ce n'est pas possible mais pour la photo oui, ainsi que des collimateurs décentrés.
ca se pratique aussi avec les reflex et c'est des fois (ca depend du reflex) plus pratique et rapide que de jouer du joystick pour mettre le point sur une des plusieurs zones selectionnables pour faire le point.
Pour ce qui est de l'expo, tu conserves la zone de "focus" choisie mais les autres paramètres (durée d expo) s'adapteront aux conditions.
Citation de: cul de bouteille le Juillet 30, 2010, 11:11:50
J'ai posé la question ici pour savoir si c'était possible, on m'a répondu que non, le HS10 ne permet pas cela.
Mais de toute façon, même si c'était possible, ça ne serait vraiment pas pratique. Il faudrait refaire cette manip à chaque photo !!!
Si vous bougez le doigt, tout est à refaire, si le sujet bouge, à refaire, si la lumière change, à refaire.
Avec un réflex, la map ne bouge pas et l'expo peut être réglé en auto en déplaçant le colimateur sur le sujet.
Je me suis peut-être mal fait comprendre et je m'en excuse.
Quasiment tous les APN dispose de collimateurs AF multizones. On a généralement droit à
-
Auto : l'APN choisi où il va faire la MAP
-
Centré : MAP au centre comme son nom l'indique
-
Multizone : On choisi l'endroit où on fait la MAP à l'aide d'un curseur.
et même "Suivi de sujet" sur le HS10.
Perso, je fais tout en AF centre : comme l'a dit Olivier939, je verrouille la MAP et je recadre.
Sur le HS10, comme sur beaucoup d'APN, on peut verrouiller la MAP et/ou l'expo (touche AE).
Mais, comme le souligne Jeanmau, sur le HS10 tout est auto en vidéo.
Si tu souhaites la MAP manuelle et la gestion de l'expo alors, effectivement, c'est soit camera pro ou semi-pro ou reflex moderne.
Mais en reflex aussi, tu trouveras des limitations : par exemple sur le 500D que tu donnais comme exemple, tous les réglages sont à prendre "avant" de commencer à filmer. Tu ne peux jouer que sur la correction d'expo pendant l'enregistrement (cf : http://www.focus-numerique.com/test-85/reflex-canon-500d-test-complet-mode-video-17.html). De plus, seulement 20i/s en FullHD.
Regarde plutôt du côté du 550D pour bénéficier d'une panoplie de réglages bien plus importante (comme l'ouverture qui te permettra de jouer sur la PDC) et d'une vidéo FullHD à 24 ou 25i/s (cf : http://www.focus-numerique.com/test-1039/reflex-canon-550d-mode-video-17.html).
Pour le mode de suivi de l'expo que tu décris, je ne connaissais pas : c'est sur quel appareil ?
bonjour à tous,
quelqu'un a-t-il rencontré ce problème de rayures horizontales ? ou une explication?...
à noter que ce phénomène ne s'est pas reproduit depuis...
J'ai eu quelques clichés similaires en V1.00. Plus rien depuis la v1.01.
Je crois que ce problème était reconnu et réparé avec la version1.01 en effet.
Sur près de 1000 photos je n'ai jamais eu ce problème...
Citation de: ericopter le Juin 04, 2010, 19:23:25
La touche AF sur la gauche :
(http://pagesperso-orange.fr/Eric.home/tesths10/bv000246.jpg)
Centre, Multi, AF Zone ou Recherche ?
Avec la touche AF, d'accord pour Centre, Multi, ... mais pas de collimateur "Recherche". Sur quel mode faut-il se placer ?
Merci
Citation de: ericopter le Juillet 30, 2010, 15:14:16
Je me suis peut-être mal fait comprendre et je m'en excuse.
Quasiment tous les APN dispose de collimateurs AF multizones. On a généralement droit à
- Auto : l'APN choisi où il va faire la MAP
- Centré : MAP au centre comme son nom l'indique
- Multizone : On choisi l'endroit où on fait la MAP à l'aide d'un curseur.
et même "Suivi de sujet" sur le HS10.
Perso, je fais tout en AF centre : comme l'a dit Olivier939, je verrouille la MAP et je recadre.
Sur le HS10, comme sur beaucoup d'APN, on peut verrouiller la MAP et/ou l'expo (touche AE).
Mais, comme le souligne Jeanmau, sur le HS10 tout est auto en vidéo.
Si tu souhaites la MAP manuelle et la gestion de l'expo alors, effectivement, c'est soit camera pro ou semi-pro ou reflex moderne.
Mais en reflex aussi, tu trouveras des limitations : par exemple sur le 500D que tu donnais comme exemple, tous les réglages sont à prendre "avant" de commencer à filmer. Tu ne peux jouer que sur la correction d'expo pendant l'enregistrement (cf : http://www.focus-numerique.com/test-85/reflex-canon-500d-test-complet-mode-video-17.html). De plus, seulement 20i/s en FullHD.
Regarde plutôt du côté du 550D pour bénéficier d'une panoplie de réglages bien plus importante (comme l'ouverture qui te permettra de jouer sur la PDC) et d'une vidéo FullHD à 24 ou 25i/s (cf : http://www.focus-numerique.com/test-1039/reflex-canon-550d-mode-video-17.html).
Pour le mode de suivi de l'expo que tu décris, je ne connaissais pas : c'est sur quel appareil ?
En MultiZone, quel curseur pour choisir l'endroit de la MAP ? Merci
Salut Yan
Les différents collimateur AF sont valables dans les Mode PASMC. Le suivi de sujet peut aussi être activé en Mode Auto.
Me suis un peu emmêler les pinceaux dans mon post précédent en voulant rester générique.
Sur le HS10 les différents collimateurs AF sont :
- Centre : comme son nom l'indique
- Multi : l'APN choisit l'endroit où il va faire la MAP
- AF Zone : on peut déplacer le curseur grâce au flèche chromées pour choisir l'endroit de la MAP. Cet sélection reste valable tant qu'on n'a pas changé de mode. Pour changer de zone il suffit d'appuyer rapidement sur la touche AF.
- Recherche : On choisit un sujet à suivre en le plaçant au centre de l'écran puis "Flèche gauche". L'aPN tentera alors de maintenir la MAP sur ce sujet.
Une petite vidéo du suivi de sujet (désolé pour la piètre qualité) :
(http://img638.imageshack.us/img638/1505/file22510.mp4.frm.jpg) (http://img638.imageshack.us/my.php?image=file22510.mp4)
Sur nat'Images j'ai mis deux photos du même oiseau
Je trouve le bridge HS10 pas mal vraiment à 720
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,96355.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,96355.0.html)
Citation de: ericopter le Août 09, 2010, 20:31:32
Salut Yan
Les différents collimateur AF sont valables dans les Mode PASMC. Le suivi de sujet peut aussi être activé en Mode Auto.
Me suis un peu emmêler les pinceaux dans mon post précédent en voulant rester générique.
Sur le HS10 les différents collimateurs AF sont :
- Centre : comme son nom l'indique
- Multi : l'APN choisit l'endroit où il va faire la MAP
- AF Zone : on peut déplacer le curseur grâce au flèche chromées pour choisir l'endroit de la MAP. Cet sélection reste valable tant qu'on n'a pas changé de mode. Pour changer de zone il suffit d'appuyer rapidement sur la touche AF.
- Recherche : On choisit un sujet à suivre en le plaçant au centre de l'écran puis "Flèche gauche". L'aPN tentera alors de maintenir la MAP sur ce sujet.
Une petite vidéo du suivi de sujet (désolé pour la piètre qualité) :
(http://img638.imageshack.us/img638/1505/file22510.mp4.frm.jpg) (http://img638.imageshack.us/my.php?image=file22510.mp4)
Un grand Merci pour tout !!
C'est parfaitement clair maintenant. Impeccable la vidéo !
Le suivi demande une grande différence de contraste de la cible, pour la suivre. C'est pour cela que je n'y arrivais pas :D
Cordialement
bonjour à tous
je ne suis vraiment pas un passionné de vidéo, pourtant l'occasion s'est présentée l'autre jour, mes fils donnaient un concert ...alors je me suis dit...pourquoi pas tester la vidéo de ce fuji hs10...tout en gardant en mémoire que la bague manuelle du zoom est unanimement reconnue comme un handicap... et là surprise, dans le cadre d'un concert cette bague permet de passer d'un plan serré à un plan large et vice versa d'un petit coup de mollette et cela donne de la dynamique à la vidéo, ce qui est impossible avec un zoom motorisé...alors je n'ai pas choisi cet apn pour sa vidéo, mais tout compte fait elle ne me déplait pas...
amicalement
ff
http://www.youtube.com/watch?v=T1KoUfXcEAs
Citation de: Frerefernand le Août 10, 2010, 15:04:48
bonjour à tous
je ne suis vraiment pas un passionné de vidéo, pourtant l'occasion s'est présentée l'autre jour, mes fils donnaient un concert ...alors je me suis dit...pourquoi pas tester la vidéo de ce fuji hs10...tout en gardant en mémoire que la bague manuelle du zoom est unanimement reconnue comme un handicap... et là surprise, dans le cadre d'un concert cette bague permet de passer d'un plan serré à un plan large et vice versa d'un petit coup de mollette et cela donne de la dynamique à la vidéo, ce qui est impossible avec un zoom motorisé...alors je n'ai pas choisi cet apn pour sa vidéo, mais tout compte fait elle ne me déplait pas...
amicalement
ff
http://www.youtube.com/watch?v=T1KoUfXcEAs
Dans ce contexte là, le zooming rapide passe très bien ;)
Tu ne sembles cependant pas être très loin de la scène : Vrai ou impression grace au gros zoom ?
slt pacmoab,
j'étais carrément au pied de la scène et le gros zoom du hs 10 ne m'a pas aidé ce jour là...toutefois ce parametre a toute son importance pour le son...conditionné par l'image, j'ai "filmé' une partie de la soirée contre une enceinte de façade sans me douter que le son serait hyper_saturé d'ou l'énorme déchet...j'aurais aimé vous en montrer davantage
amicalement
ff
Citation de: Frerefernand le Août 10, 2010, 15:04:48
http://www.youtube.com/watch?v=T1KoUfXcEAs
Du rock bien lourd, voilà qui n'est pas pour me déplaire. Tu as bien fait d'utiliser les possibilités vidéo de ton appareil !
Au prochain concert, tu pourras utiliser le gros zoom pour soulager le micro...
Bonjour
Sauf erreur, on n'a pas de détails sur la signification du "rétro-éclairage" de ce fameux capteur cmos ??. Et ce n'est peut-être pas le lieu pour en
discuter ici ?
J'en profite, au passage, pour dire combien j'ai eu du mal à me défaire des habitudes et "automatismes", acquis sur mes matériels précédents. C'est fou comme les boutons d'accès directs du HS10 sont géniaux mais il fallait que je me vide la tête comme un nouveau-né.
Je souhaite bon courage à ceux qui débutent avec le HS10. Une semaine d'essais intensifs, combinés aux lectures du Manuel sont inévitables et
normaux ;) ;)
Cordialement
Citation de: Inka le Août 10, 2010, 17:08:37
Du rock bien lourd, voilà qui n'est pas pour me déplaire. Tu as bien fait d'utiliser les possibilités vidéo de ton appareil !
Au prochain concert, tu pourras utiliser le gros zoom pour soulager le micro...
tu as l'air d'aimer alors voici un autre extrait pris derrière la façade...et c'est promis, la prochaine fois je ménagerai le micro!!!
amicalement
ff
http://www.youtube.com/watch?v=O0ZfhbDHGmA&feature=channel
Citation de: Yan36 le Août 10, 2010, 17:31:31
Bonjour
Sauf erreur, on n'a pas de détails sur la signification du "rétro-éclairage" de ce fameux capteur cmos ??. Et ce n'est peut-être pas le lieu pour en
discuter ici ?
J'en profite, au passage, pour dire combien j'ai eu du mal à me défaire des habitudes et "automatismes", acquis sur mes matériels précédents. C'est fou comme les boutons d'accès directs du HS10 sont géniaux mais il fallait que je me vide la tête comme un nouveau-né.
Je souhaite bon courage à ceux qui débutent avec le HS10. Une semaine d'essais intensifs, combinés aux lectures du Manuel sont inévitables et
normaux ;) ;)
Cordialement
Un peu de lecture à ce sujet (avec animation) "in english" : http://www.sony.net/SonyInfo/News/Press/200806/08-069E/index.html (http://www.sony.net/SonyInfo/News/Press/200806/08-069E/index.html)
Citation de: ericopter le Août 10, 2010, 23:33:19
Un peu de lecture à ce sujet (avec animation) "in english" : http://www.sony.net/SonyInfo/News/Press/200806/08-069E/index.html (http://www.sony.net/SonyInfo/News/Press/200806/08-069E/index.html)
Ah! Un grand merci et j'y cours :D
Bonne journée
Pour répondre à la question-titre de ce fil (Fuji HS10 : bridge hors norme ?), je dirais oui sans hésitation sur un point : l'absence totale de la moindre possibilité de télécommander ce bel appareil ... absence qui, sur un produit numérique de ce niveau, me semble absolument anormale effectivement en 2010 ... . >:(
Citation de: PANA-SONY le Août 12, 2010, 16:10:33
Pour répondre à la question-titre de ce fil (Fuji HS10 : bridge hors norme ?), je dirais oui sans hésitation sur un point : l'absence totale de la moindre possibilité de télécommander ce bel appareil ... absence qui, sur un produit numérique de ce niveau, me semble absolument anormale effectivement en 2010 ... . >:(
Il doit être possible d'adapter les Légos ;)
http://www.philohome.com/remote990/remote990.htm
Citation de: Inka le Août 12, 2010, 16:30:25
Il doit être possible d'adapter les Légos ;)
http://www.philohome.com/remote990/remote990.htm
C'est sans doute effectivement
"possible" ... mais je préfère quand même ressortir dans ce cas mon bon vieux Konica-Minolta A2 que les légos de ma jeunesse ! ... . 8)
Citation de: PANA-SONY le Août 12, 2010, 18:23:54
C'est sans doute effectivement "possible" ... mais je préfère quand même ressortir dans ce cas mon bon vieux Konica-Minolta A2 que les légos de ma jeunesse ! ... . 8)
Il y en a tellement, et non des moindres, qui ne se laissent pas télécommander.
Les Konica-Minolta, eux, ne me rajeunissent pas: délais d'écritures interminables sur les cartes mémoires :D
Mémoire interne et gros soucis !
J'ai par erreur utilisé la mémoire interne. Le menu "COPY" est introuvable dans mes menus, et pour transférer vers une carte, la réponse du Manuel , page 99 ne fonctionne pas ???
D'autre part, dans les Menus / Parametres / PAge 3 , j'ai une ligne vide entre visée LCD et Luminosité LCD. Tout le monde constate cette ligne vide ?
Cordialement.
Citation de: Yan36 le Août 13, 2010, 18:01:02
Mémoire interne et gros soucis !
J'ai par erreur utilisé la mémoire interne. Le menu "COPY" est introuvable dans mes menus, et pour transférer vers une carte, la réponse du Manuel , page 99 ne fonctionne pas ???
D'autre part, dans les Menus / Parametres / PAge 3 , j'ai une ligne vide entre visée LCD et Luminosité LCD. Tout le monde constate cette ligne vide ?
Cordialement.
"Y'a pas de souci, y'a que des solutions".
Tout d'abord merci : en fouinant pour essayer de régler ton problème, me suis aperçu que j'avais quelques clichés cachés dans la mémoire interne !
Bon, pour le souci de mémoire interne : Il faut passer en mode lecture d'images (touche Lecture)
PUIS appuyer sur la touche Menu et là, tu auras accès au menu COPIER.
Pour la ligne vide : normalement, elle n'est pas vide mais grisée. C'est la sélection de la vitesse d'affichage du LCD (30i/s ou 60i/s). Si l'option
prise de vue rapide est sélectionnée, on ne peut pas choisir cette vitesse (donc grisée !). A part améliorer la fluidité de l'écran et manger de la batterie je ne vois pas trop l'intérêt de cette option.
Citation de: ericopter le Août 13, 2010, 19:42:46
"Y'a pas de souci, y'a que des solutions".
Tout d'abord merci : en fouinant pour essayer de régler ton problème, me suis aperçu que j'avais quelques clichés cachés dans la mémoire interne !
Bon, pour le souci de mémoire interne : Il faut passer en mode lecture d'images (touche Lecture) PUIS appuyer sur la touche Menu et là, tu auras accès au menu COPIER.
Pour la ligne vide : normalement, elle n'est pas vide mais grisée. C'est la sélection de la vitesse d'affichage du LCD (30i/s ou 60i/s). Si l'option prise de vue rapide est sélectionnée, on ne peut pas choisir cette vitesse (donc grisée !). A part améliorer la fluidité de l'écran et manger de la batterie je ne vois pas trop l'intérêt de cette option.
Ah! C'est tout bon là. :D
Je passais à côté du Menu "Lecture" !! - Mal foutu le manuel :-[
Au passage, j'ai découvert que le HS10 refuse de monter directement via le câble USB. Il faut en passer par l'inévitable et insupportable FineFix Viewer.
Merci beaucoup .. je n'aurais pas déniché ce Menu "Lecture" ;D
p.s: Excellent le test de débruitage des jpeg.
re p.s: Question pratique sur la gestion de ce forum. Je le maîtrise mal. Comment fait-on pour sectionner un paragraphe quoté ? Ceci, afin d'insérer des
réponses entre chaque paragraphe concerné et, surtout, ne pas reproduire les images contenues dans les messages cités ?
Citation de: Yan36 le Août 13, 2010, 17:54:31
Il y en a tellement, et non des moindres, qui ne se laissent pas télécommander.
Les Konica-Minolta, eux, ne me rajeunissent pas: délais d'écritures interminables sur les cartes mémoires :D
Je ne sais pas de quels Konica-Minolta (ni de quelles cartes mémoires ... ) exactement il s'agit mais sur l'exemplaire de mon KM A2 je n'ai absolument aucun problème d'
écriture particulier sur les cartes mémoires : tout au plus ai-je remarqué en revanche que parfois l'
effacement d'une photo semblait un peu long mais, franchement, rien de rédhibitoire ... .
J'en conclus donc au passage que visiblement Fuji a bien fait de ne pas équiper son HS10 de la moindre possibilité de télécommande puisque cette lacune ne semble apparemment gêner personne ... .
Citation de: PANA-SONY le Août 14, 2010, 10:43:14
J'en conclus donc au passage que visiblement Fuji a bien fait de ne pas équiper son HS10 de la moindre possibilité de télécommande puisque cette lacune ne semble apparemment gêner personne ... .
Ben, c'est avant tout un appareil "grand public" : combien d'utilisateurs finaux vont-ils avoir "besoin" d'une télécommande ?
Citation de: Yan36 le Août 14, 2010, 09:57:55
Ah! C'est tout bon là. :D
Je passais à côté du Menu "Lecture" !! - Mal foutu le manuel :-[
Au passage, j'ai découvert que le HS10 refuse de monter directement via le câble USB. Il faut en passer par l'inévitable et insupportable FineFix Viewer.
Merci beaucoup .. je n'aurais pas déniché ce Menu "Lecture" ;D
Pas de quoi ;).
Perso pas de souci pour "monter le HS10 directement via le câble USB" :
(http://img710.imageshack.us/img710/3268/hs10usb.jpg)
Citation de: Yan36 le Août 14, 2010, 09:57:55
p.s: Excellent le test de débruitage des jpeg.
Merci !
Citation de: Yan36 le Août 14, 2010, 09:57:55
re p.s: Question pratique sur la gestion de ce forum. Je le maîtrise mal. Comment fait-on pour sectionner un paragraphe quoté ? Ceci, afin d'insérer des
réponses entre chaque paragraphe concerné et, surtout, ne pas reproduire les images contenues dans les messages cités ?
Comme ça :
(http://img191.imageshack.us/img191/2386/quotemessages.jpg)
Quelques clichés pour "réveiller" le topic :
(http://img5.imageshack.us/img5/6340/dscf2130modfiltered.jpg)
(http://img704.imageshack.us/img704/6267/dscf2132mod.jpg)
(http://img823.imageshack.us/img823/2817/dscf2218filteredmod.jpg)
(http://img810.imageshack.us/img810/9066/dscf2245nb.jpg)
pas moyen de mettre la la main sur le cd mode d'emploi, impossible de le télécharger sur les sites recommandés,... de toute évidance, c'est mon ordi qui déconne quelqu'un aurait'il le lien pour consulter le mode d'emploi sans avoir à le télécharger?
merci d'avance
amicalement
ff
Citation de: Frerefernand le Août 18, 2010, 09:49:20
pas moyen de mettre la la main sur le cd mode d'emploi, impossible de le télécharger sur les sites recommandés,... de toute évidance, c'est mon ordi qui déconne quelqu'un aurait'il le lien pour consulter le mode d'emploi sans avoir à le télécharger?
merci d'avance
amicalement
ff
Le lien direct au cas où (click droit, enregistrer sous ..) : http://www.fujifilm.fr/media/Commun/contenus/support/pdf/modes_d_emploi/Appareil_Numerique/Manuel_FX_HS10_v1_m56577569830541941.pdf (http://www.fujifilm.fr/media/Commun/contenus/support/pdf/modes_d_emploi/Appareil_Numerique/Manuel_FX_HS10_v1_m56577569830541941.pdf)
En complément du remarquable travail d'analyses / tests / etc ... réalisé par ericopter à propos de ce bridge, il peut être utile de signaler le test suivant (qui confirme tout le bien qu'on peut penser globalement de ce bridge) : http://www.declicphoto.fr/fr/Tests/Bridges/Fuji-FinePix-HS10-un-bridge-de-haute-volee
Citation de: Inka le Juillet 28, 2010, 12:06:50
C'est un des meilleurs du moment, mais je pense que le meilleur bridge produit par Fuji est le S6500fd. Pas un aussi gros zoom, pas de stabilisateur, mais une qualité d'image à faire pâlir mon reflex Nikon...
Bonjour, qqu'un est-il passé d'un 6500fd à un HS10, son avis m'intéresse :)...
Citation de: PANA-SONY le Août 19, 2010, 21:12:19
En complément du remarquable travail d'analyses / tests / etc ... réalisé par ericopter à propos de ce bridge, il peut être utile de signaler le test suivant (qui confirme tout le bien qu'on peut penser globalement de ce bridge) : http://www.declicphoto.fr/fr/Tests/Bridges/Fuji-FinePix-HS10-un-bridge-de-haute-volee
Merci m'sieur ;)
Un autre test extrêmement complet mais 'in english" : http://www.digitalcamerainfo.com/content/Fujifilm-FinePix-HS10-Digital-Camera-Review-21833.htm (http://www.digitalcamerainfo.com/content/Fujifilm-FinePix-HS10-Digital-Camera-Review-21833.htm)
Test d'autant plus intéressant que le HS10 y est comparé à ce principaux rivaux du moment : Nikon P100, Sony HX1, Panasonic FZ38 (le FZ100 ne devrait pas tarder).
Citation de: ericopter le Août 18, 2010, 10:31:17
Le lien direct au cas où (click droit, enregistrer sous ..) : http://www.fujifilm.fr/media/Commun/contenus/support/pdf/modes_d_emploi/Appareil_Numerique/Manuel_FX_HS10_v1_m56577569830541941.pdf (http://www.fujifilm.fr/media/Commun/contenus/support/pdf/modes_d_emploi/Appareil_Numerique/Manuel_FX_HS10_v1_m56577569830541941.pdf)
impeccable, merci beaucoup ;)
Ma version de la lune (difficilement évitable lorsqu'on a le HS10)
Zoom max (720mm éq).
ISO100
Trépied
Crop 100%
(http://i85.photobucket.com/albums/k78/Sphinx314/Photos%20HS10/LuneNuit-800.jpg)
Jolie lune.
Petite précision : ça n'est pas un crop 100%.
Un crop 100% affiche les pixels "réel" sans redimensionnement.
La lune ne rentre pas entièrement dans un crop 100% en 800x600 :
(http://img810.imageshack.us/img810/6779/redimensionnerdscf1561j.jpg)
Et bien, nous avons été abusés tous les deux...
C'est bien un crop 100%, mais d'un format S (Small) 4/3.
J'ignore pourquoi l'appareil s'est mis automatiquement sur cette valeur. Je ne l'ai constaté qu'aujourd'hui en prenant d'autres photos. Cette nuit, je devais manquer un peu d'attention, car ça ne m'a pas flashé, même pendant le recadrage.
En fait, je devais être dans la lune....
Allez, un petit nettoyage pour passer à autre chose:
(http://i85.photobucket.com/albums/k78/Sphinx314/Photos%20HS10/Pigeon-900.jpg)
Citation de: Sphinx314 le Août 22, 2010, 14:39:27
Et bien, nous avons été abusés tous les deux...
C'est bien un crop 100%, mais d'un format S (Small) 4/3.
J'ignore pourquoi l'appareil s'est mis automatiquement sur cette valeur. Je ne l'ai constaté qu'aujourd'hui en prenant d'autres photos. Cette nuit, je devais manquer un peu d'attention, car ça ne m'a pas flashé, même pendant le recadrage.
Oups, autant pour moi, désolé ::)
J'essaie d'insérer des photos prises cette aprem avec mon HS10, mais en vain... :-[
Un coup de pouce ?
Bonsoir Sid,
1) Les photos doivent être hébergées sur un seveur internet (ton propre site, un hébergeur d'images, la gallerie de chassimages, etc)
2) Au-dessus de la fenêtre de réponse du forum, il y a des icônes, dont une pour insérer une image. Il faut cliquer dessus et deux balises [img] apparaisssent dans la réponse que tu es occupé à écrire.
3) Il faut placer l'adresse absolue de l'image entre les deux balises (soit quelque chose comme http://etc.etc.etc/etc/etc/image.truc)
Bonsoir Sphinx314,
Merci d'avoir pris le temps de me détailler le procédé à suivre :)
Bonne soirée
(http://idata.over-blog.com/3/41/26/19/Dimanche-22-aout-Piscine-Municipale-073.jpg)
Quelques essais cette après-midi avec mon tout récent HS10.
(http://idata.over-blog.com/3/41/26/19/DSCF0268.jpg)
On peut faire de la proxi photo
avec le HS10
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,97972.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,97972.0.html)
Oulala !!
Déjà que je piaffe d'impatience ! alors devant ma déesse Lune...
Vivement que je puisse moi aussi m'amuser avec cet appareil !!!
Par contre quelqu'un peut-il réexpliquer ce qu'est un crop ? J'avais cru comprendre que c'était un recadrage sur une zone de la photo (crop 75% : recadrage prenant en compte 75% de la photo d'origine) mais ???
Merci.
Un crop est effectivement un recadrage (sélection d'une partie de l'image), mais le pourcentage ne correspond pas à la propportion d'image sélectionnée, mais à la résolution de cette sélection rapportée à la résolution maximale de l'image.
Ainsi, si une partie quelconque de l'image est sélectionnée, et conservée dans la résolution originale de l'image, il s'agit d'un crop 100%.
Si par contre, la résolution est réduite aux 3/4, alors il s'agit d'un crop 75%. Si la résolution est doublée, alors il s'agit d'un crop 200%.
Pratiquement, si à partir d'une image originale de 2000 x 1000 pixels effectifs, je sélectionne une zone de 1000 x 500, il s'agit d'un quart de l'image, mais ce n'est pas un crop 25% pour autant. Si je laisse la même résolution qu'à l'origine (donc en restant à 1000 x 500 pour la sélection) alors c'est un crop 100%. Si je transforme la résolution de cette sélection en 750 x 375, il s'agira d'un crop 75%, et si je transforme sa résolution en 1500 x 750, alors il s'agira d"un crop 150%.
bonjour !
j'envisage sérieusement de revendre mon bardas (D90 + 18-105VR + 50f1.8 + 105f2.8 macro) pour voyager plus leger et plus polyvalent
je perdrais énormément en qualité en passant sur un HS10 a votre avis?
c'est surtout le coté plug & play en toutes circonstances qui m'attire, je n'ai pas assez de temps pour "faire" de la photo et je rame pour me constituer un parc d'objo idéal (il me manque un 12-24 f4 et un 70-300VR pour "passer partout"
Citation de: septicore le Août 24, 2010, 19:39:04
bonjour !
j'envisage sérieusement de revendre mon bardas (D90 + 18-105VR + 50f1.8 + 105f2.8 macro) pour voyager plus leger et plus polyvalent
je perdrais énormément en qualité en passant sur un HS10 a votre avis?
c'est surtout le coté plug & play en toutes circonstances qui m'attire, je n'ai pas assez de temps pour "faire" de la photo et je rame pour me constituer un parc d'objo idéal (il me manque un 12-24 f4 et un 70-300VR pour "passer partout"
Oui, la perte de qualité et de réactivité est certaine. Perso, c'est plus un complément pratique pour partir léger mais si j'ai besoin de réactivité ou d'une qualité supérieur, je suis bien content d'avoir mon reflex.
Pourquoi ne pas tenter un trans-standard genre Tamron 18-270 pour faire un "gros bridge" très réactif tout en conservant une qualité photo tout à fait correcte ?
pour ceux que ça intéressent, j'ai évoqué la synchro flash ici:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,96951.0.html
et la pdc sur le hs10 là:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,97839.0.html
pour avoir l'avis de spécialistes...vous pourrez vous faire votre opinion...
amicalement
ff
Bon, voici la version "pas cramée", puisqu'elle semble avoir plus la cote que l'autre...
(http://i85.photobucket.com/albums/k78/Sphinx314/Photos%20HS10/LuneNuitPale-900.jpg)
Citation de: septicore le Août 24, 2010, 19:39:04
je perdrais énormément en qualité en passant sur un HS10 a votre avis?
A coup sûr !
J'ai le HS10 depuis très peu de temps, car tout comme toi je cherchais un bridge, voir un compact expert pour partir en vacances à la fin août... faute d'en avoir ras le bol de trimbaler mon sac à dos photos à chaque session.
N'ayant pu tester concrêtement le HS10 avant son acquision (à noter que j'hésitais avec le Lumix DMC-GF1), je me suis appuyé sur des commentaires pour orienter mon choix.
Il est clair que je n'ai pas réalisé énormément de photos depuis son achat, juste des clichés familliales des plus basiques histoire de voir son rendu (...)
Et pour être franc, je suis déçu du résultat final. Est-ce parce que j'utilise depuis de nombreuses années la gamme des "réflex" ??? D'un point de vue purement personnel, je trouve que le HS10 est un bridge mal abouti... les programmes me paraissent bien plus compliqués à gèrer/à mettre en application que sur mon Canon Eos 50D. Les systèmes de stabilisation sont confus... et le mode "manuel" est une véritable horreur... Allez faire une mise au point précise avec une bague de 4 mm placer sous le flash ! Et je ne parlerai pas du zoom 720mm... Bref... Il m'a emballé le jour de son acquision car la prise en main me convenait tout en sachant également que Fujifilm est très bien réputer pour la dynamique de ses images en JPEG. Malheureusement aujourd'hui, il m'a en aucun cas convaincu. Il partira malgré tout avec moi fin août pour 8 jours de tests. Mais je pense que la "re-vente" s'annonce clairement...
slt sid
j'ai ressenti la même chose que toi à chaque fois que j'ai changé d'apn... l'impression de régresser alors qu'on pense être monté en gamme...
la montée en pixels donne des photosites de plus en plus petits et le changement de marque fait perdre des fonctionnalités que l'on croyait acquises définitivement... :'(
faut s'adapter...
amicalement
ff
La bague de MAP fait 10mm d'épaisseur (mesuré).
Pour un usage normal, avec le pouce et l'index (surtout le pouce pour la bague de MAP, très fluide), la main gauche placée dans une position classique sous le boîtier, le support de flash ne gène nullement les mouvements. J'imagine qu'il faut faire de la photo-yoga pour éprouver des difficultés à ce niveau...
En ce qui concerne les programmes, ils sont pléthoriques sur le HS10, et ils sont selon moi assez bien répertoriés. A l'usage, leur "localisation" me semble assez naturelle et pratique: toutes les configurations ont été pensées et implémentées (à part cependant un mode [P] en sus du P classique, et je déplore l'absence d'un mode rafale illimité, qui m'aurait bien intéressé, même à seulement 2 ou 3 i/s limitées au jpg).
Mais bien entendu, une telle pléthore implique une adaptation cognitive inévitable: il faut "rentrer" dans l'utilisation de l'appareil. Cela réclame un investissement psychique normal, selon moi. Par ailleurs, la plupart des options essentielles sont accessibles via un bouton direct.
En fonction de la configuration mentale que l'on a développée, j'imagine qu'on peut être plus à l'aise avec tel ou tel agencement des menus et fonctions chez telle ou telle marque, mais l'un dans l'autre, il est toujours possible de s'adapter (mais cela demande un investissement...)
Au niveau qualité d'image et piqué, ce n'est certainement pas du niveau d'un reflex (au vu des comparatifs). Et de plus, c'est un capteur Cmos Sony, et non pas un CCD d'origine Fuji, d'où une dynamique peut-être pas au niveau de celle à laquelle la tradition Fuji nous a habitués (j'ai eu d'autres APN Fuji). Mais personnellement, il ne me déçoit pas (ceci dit, je ne viens pas du monde reflex). C'est un Cmos d'une technologie nouvelle, qui me semble présenter un bon compromis. D'ailleurs, il évite relativement le mirage de la course à la pixellisation, en restant à un sage 10MP.
Pour ce qui est de la stabilisation et de la qualité du zoom, je ne peux pas me prévaloir de l'expertise de certains. La stab me semble bien faire son boulot, même à focale max. Mais elle ne peut rien contre la danse de Saint Guy... Le zoom me semble très correct, vu son étendue. Par ailleurs, il me semble générallement apprécié dans les tests.
Mais cela reste un bridge.
voilà maintenant 3 mois que j'ai découvert le fujifilm HS10 dans le Science et Vie du moi de juin 2010. J'ai alors flashé dessus vu le zoom qu'il offrait. J'arpente les différents forum et notamment celui-ci en quête d'information sur cette appareil pour savoir si l'acquisition de ce dernier serait une bonne affaire. Je viens de me faire 1 an au Canada avec mon nikon D40X, 18-55mm et 70-300 mm, j'ai pris beaucoup de rafale pour faire des montages en stop motion, je suis encore bien content de mon D40X avec lequel j'ai pu prendre une aurore boréale, des éclaires dernierement, bref je le connais par coeur.
Mais sur cette appareil qui m'a accompagné aux USA, Canada et nouvelle-zélande, bah il me manque des options: comme un mode video qui m'aurait été utile de temps en temps, ou un bon zoom qui m'aurait permis de prendre pas mal de cliché de faune sans avoir à trop me rapprocher. Du coup quand j'ai vu le HS10 je me suis posé la question et je me la pose encore
Faut-il que je change mon reflex nikon D40X (qui commence à vieillir un peu) contre un Fuji HS10.
Sur quel point serai-je perdant:
1 apparement la réactivité. Le temps d'allumer le machin et d'appuyer sur le déclencheur sera plus long qu'avec le reflex
2 je n'aurai plus de rafale illimité, ce qui est dommage
3 les piles me font un peu peur mais apparement il a une bonne autonomie quand meme
4 la qualité des photos sera t elle bien moindre ????????
5 ce qui me fait peur avec un bridge c'est le viseur. l'utilisation de l'ecran dépense de la batterie, puis on ne voit pas forcement avec les reflets du soleil. Alors on utilise le viseur, mais l'autre jour j'ai regader dans le viseur d'un bridge, et c'est tout pourri par rapport à un viseur de reflex. en fait c'est bizard on dirai une projection de l'ecran mais en tout pourri. est ce que c'est pareil avec le HS10 ou est un vrai viseur comme un reflex ?
par contre sur les point positif
1 j aurai en fin un mode video
2 le zoom à l'air vraiment alléchant
3 l'emcombrement sera réduit, au lieu de voyager avec mon nikon plus sont zoom, plus le chargeur ... bah je reduirai mon encombrement et gagnerai certainement quelques grammes non négligeable quand on est un baroudeur, que nos bagages sont limité en avion et surtout quand on parcoure un pays à pieds.
4 les modes on l'air intéressant, le fait de pouvoir mettre une rafale sur une seul photo, le mode carte postale, ...
un D40X c'est bien mais ça commence à vieillir et puis je commence à en avoir fait pas mal le tour malgré que justement maintenant je sais exactement ce que je veux lui faire faire.
est ce que le HS10 qui est un appareil sorti 3 ans plus tard est équivalent à un reflex comme le D40X, et est ce que ça vaut le coup que je change ou serai je déçu; sachant que je pars dans 1 mois pour 2 ans en Océanie, que je me retourne la tete depuis 3 mois. S'il vous plait aidez moi !!
merci à vous ! et heureux d avoir enfin mis mon grain de sel dans ce topic depuis le temps que je le lisai
Citation de: darkyod le Août 26, 2010, 11:36:57
voilà maintenant 3 mois que j'ai découvert le fujifilm HS10 dans le Science et Vie du moi de juin 2010. J'ai alors flashé dessus vu le zoom qu'il offrait. J'arpente les différents forum et notamment celui-ci en quête d'information sur cette appareil pour savoir si l'acquisition de ce dernier serait une bonne affaire. Je viens de me faire 1 an au Canada avec mon nikon D40X, 18-55mm et 70-300 mm, j'ai pris beaucoup de rafale pour faire des montages en stop motion, je suis encore bien content de mon D40X avec lequel j'ai pu prendre une aurore boréale, des éclaires dernierement, bref je le connais par coeur.
Mais sur cette appareil qui m'a accompagné aux USA, Canada et nouvelle-zélande, bah il me manque des options: comme un mode video qui m'aurait été utile de temps en temps, ou un bon zoom qui m'aurait permis de prendre pas mal de cliché de faune sans avoir à trop me rapprocher. Du coup quand j'ai vu le HS10 je me suis posé la question et je me la pose encore
Faut-il que je change mon reflex nikon D40X (qui commence à vieillir un peu) contre un Fuji HS10.
Sur quel point serai-je perdant:
1 apparement la réactivité. Le temps d'allumer le machin et d'appuyer sur le déclencheur sera plus long qu'avec le reflex
2 je n'aurai plus de rafale illimité, ce qui est dommage
3 les piles me font un peu peur mais apparement il a une bonne autonomie quand meme
4 la qualité des photos sera t elle bien moindre ????????
5 ce qui me fait peur avec un bridge c'est le viseur. l'utilisation de l'ecran dépense de la batterie, puis on ne voit pas forcement avec les reflets du soleil. Alors on utilise le viseur, mais l'autre jour j'ai regader dans le viseur d'un bridge, et c'est tout pourri par rapport à un viseur de reflex. en fait c'est bizard on dirai une projection de l'ecran mais en tout pourri. est ce que c'est pareil avec le HS10 ou est un vrai viseur comme un reflex ?
par contre sur les point positif
1 j aurai en fin un mode video
2 le zoom à l'air vraiment alléchant
3 l'emcombrement sera réduit, au lieu de voyager avec mon nikon plus sont zoom, plus le chargeur ... bah je reduirai mon encombrement et gagnerai certainement quelques grammes non négligeable quand on est un baroudeur, que nos bagages sont limité en avion et surtout quand on parcoure un pays à pieds.
4 les modes on l'air intéressant, le fait de pouvoir mettre une rafale sur une seul photo, le mode carte postale, ...
un D40X c'est bien mais ça commence à vieillir et puis je commence à en avoir fait pas mal le tour malgré que justement maintenant je sais exactement ce que je veux lui faire faire.
est ce que le HS10 qui est un appareil sorti 3 ans plus tard est équivalent à un reflex comme le D40X, et est ce que ça vaut le coup que je change ou serai je déçu; sachant que je pars dans 1 mois pour 2 ans en Océanie, que je me retourne la tete depuis 3 mois. S'il vous plait aidez moi !!
merci à vous ! et heureux d avoir enfin mis mon grain de sel dans ce topic depuis le temps que je le lisai
En fait, tu as plutôt bien cerné les points forts / points faibles par rapport à ton D40x :
Points faibles : 1 - réactivité : c'est, à mon avis, le gros point faible du HS10. Là, si tu es habitué à la rafale en continue ou à déclencher rapidement, ton D40x est largement supérieur (comme tous les reflex d'aillieurs).
2 - Idem au dessus, si tu utilises souvent la rafale illimitée, le HS10 est "aux fraises" et je ne parle même pas du temps nécessaire pour enregistrer une rafale de 10 images (un bonne dizaine de secondes pendant lesquelles le HS10 est indispo).
3 - Les piles sont un faux problème : elles semblent inquiéter bon nombre de futurs acquéreurs mais pour quelle obscure raison ? On peut faire environ 400 photos avec des accus de qualité (jusqu'à 1000 selon certains avec des LSD genre Eneloop), donc autant qu'avec une batterie spécifique qui elle coûte 3 fois plus cher que 4 accus.
4 - La qualité photo sera indéniablement en retrait (la faute au petit capteur) mais en fonction de la destination des tes clichés (10x15, affichage web, ...), ça n'est pas forcément gênant.
5 - Encore une fois, avantage à ton D40x et son viseur optique. La définition de l'EVF du HS10 est trop faible et l'écran peu contrasté. Mais, on s'y fait (en tout cas moi). L'EVF présente tout de même quelques avantages : affichage des infos (histogramme, ...), grille de composition et malgré son faible contraste et avec un peu d'habitude, on peut avoir une petite idée de l'exposition globale de la scène.
(Nota : les nouveaux reflex Sony A33 et A55 disposent de viseur électroniques très bien définis. On peut penser que les futurs parc de boitiers des différents constructeurs commencent à proposer ce genre de technologies qui présente les avantages cités plus haut et l'AF continu en vidéo.)
Points forts :1 - La vidéo est plutôt bonne quoique le FullHD me semble être un poil en retrait.
2 - Pouvoir passer de la macro à 720mm en quelques secondes est vraiment confortable.
3 - Effectivement tu gagneras sans aucun doute en encombrement.
4 - Les modes scènes sont assez efficaces/rigolos mais font plutôt gadget. Le mode dont tu parles est sans doute la "Capture d'image optimale" qui permet d'encadrer le moment ou on appuie sur le déclencheur : c'est un des palliatif à la réactivité médiocre du HS10 mais, encore une fois, le temps d'enregistrement est assez long.
Donc non, le HS10 n'équivaut pas à ton D40x vieux de quelques années. Choisir un bridge, c'est faire des compromis (qualité d'images, réactivité, ...) pour n'avoir qu'un "tout en un".
Mon test perso du HS10 : http://eric.home.pagesperso-orange.fr/tesths10/index.html (http://eric.home.pagesperso-orange.fr/tesths10/index.html)
Citation de: darkyod le Août 26, 2010, 11:36:57
[...]
merci à vous ! et heureux d avoir enfin mis mon grain de sel dans ce topic depuis le temps que je le lisai
Ce qu'il faut voir, c'est l'utilisation que tu as eu de ton reflex, au cours de tes voyages passés : essaie de voir dans quelles proportions tu as utilisé tes deux objectifs et, pour le 70-300, évalue un % de photos prise à la focale max.
Cela te permettra de savoir si tu as réellement besoin d'un bridge dont le seul avantage par rapport à ton reflex est d'avoir une très longue focale. Parce que sur le autres plans, tu vas perdre en qualité, et tu risque de le regretter car, sur ce point, il s'agit d'une réelle régression.
Je suis presque dans ton cas, puisque je possède également un reflex, un D90 avec le 18-105 du kit auquel j'ai ajouté le 60 macro Nikkor. Comme je fais beaucoup de photos de paysage, j'ai longtemps hésité entre l'achat du 70-300 et d'un bridge pour aller au delà des 160mm (équiv; 24x36) de mon 18-105. Finalement, je me suis dit qu'un bridge me permettrait d'éviter de changer d'objectif et d'éviter de perdre du temps en rando.
J'ai donc opté pour un Pana FZ38 en février dernier. Je peux t'affirmer qu'en aucun cas il ne peut remplacer mon reflex. Il ne peut que le compléter pour les focales que ce dernier ne peut m'offrir.
C'est vrai que par rapport à toi, mon 18-105 couvre une plus large plage de focales que ton 18-55, ce qui me permet de couvrir 90% de mes besoins. Donc pour le reste, je me
contente du bridge.
Bref, bazarder un reflex pour un bridge, je n'y crois pas trop. Certes, il va pouvoir faire quelques photos que ton reflex ne permettait pas (focale > 450mm), mais pour le reste, ça reste un couteau suisse : je fais tout, mais moyennement.
ok !
merci pour les réponses rapides.
Forum réactif s'est impressionnant.
je vais continué d'étudier le sujet et de voir les réponses.
Mais au vu des réponses je pense que je vais quand meme garder mon D40X de peur d 'etre deçu.
J aurai toujours le probleme des objectifs que je dois interchanger rapidement.
Apres c'est vrai que je suis guide naturaliste et que j'ai souvent besoin de mettre le 70-300 pour prendre mes sujets de loin mais meme avec 300 mm c'est encore trop petit , c'est la que m'interssait surtout le 720 mm du HS10.
je vais voir tout ça !
ah ouais question à la con, je sais que c'est cher mais un objectif 18-200mm ou 720 mm ça vaut combien ? 700 € pour le premier, 1500 € pour le second ? est ce que vous avez des plans ?
Citation de: darkyod le Août 26, 2010, 12:31:06
[...] c'est la que m'interssait surtout le 720 mm du HS10.
Je ne connais pas la qualité de la stabilisation de ce bridge, mais je pense qu'à 720mm, il va falloir le tenir ferme, le zozo.
Et l'objectif n'étant pas spécialement lumineux à cette focale, il te faudra systématiquement des conditions de prises de vues idéales pour obtenir un résultat correct (accroche de l'AF).
Faire des photos de la lune sur un trépied (pas mal au demeurant) et d'un animal se déplaçant, et à main levée, ce n'est pas la même chose.
Citation de: darkyod le Août 26, 2010, 12:34:25
ah ouais question à la con, je sais que c'est cher mais un objectif 18-200mm ou 720 mm ça vaut combien ? 700 € pour le premier, 1500 € pour le second ? est ce que vous avez des plans ?
Fourchette "très large" : un 18-200 coûte entre 200€ (ex : Tamron) et 900€ (Nikon haut de gamme).
Pour atteindre 720mm il faut (sur un APS-C) un 500mm (pour arriver à 750) comme le Sigma 50-500 qui coûte entre 1000 (SIGMA 50-500mm F4-6,3 DG APO HSM EX) et 2000€ (pour la version stabilisée à motorisation ultra-sonique).
On trouve aussi le 150-500mm F5-6,3 DG APO OS HSM aux alentours de 800€.
Citation de: micheldupin le Août 26, 2010, 12:41:06
Je ne connais pas la qualité de la stabilisation de ce bridge, mais je pense qu'à 720mm, il va falloir le tenir ferme, le zozo.
Et l'objectif n'étant pas spécialement lumineux à cette focale, il te faudra systématiquement des conditions de prises de vues idéales pour obtenir un résultat correct (accroche de l'AF).
Faire des photos de la lune sur un trépied (pas mal au demeurant) et d'un animal se déplaçant, et à main levée, ce n'est pas la même chose.
La stab est assez efficace sur le HS10 : mon test
ici (http://eric.home.pagesperso-orange.fr/tesths10-2/index.html#EffStab).
On peut faire des photos de la lune sans trépied : les vitesses sont suffisantes (entre 1/120s et 1/250s à 100 ISO d'après mes EXIFs). Par contre, effectivement, pour un animal se déplaçant en milieu sombre : là ça se gatte et je ne parle pas de la réactivité :( ...
Citation de: darkyod le Août 26, 2010, 12:34:25
ah ouais question à la con, je sais que c'est cher mais un objectif 18-200mm ou 720 mm ça vaut combien ? 700 € pour le premier, 1500 € pour le second ? est ce que vous avez des plans ?
18-200 mm :
- le Nikon (stabilisé) est à 650 €,
- le Sigma non stabilisé à 200 €, le Sigma stabilisé à 360 € et le 18-250 Sigma (stabilisé) à 450 €,
- le Tamron (non stabilisé) à 175 €, le 18-250 Tamron (non stabilisé) à 230 € et le 18-270 Tamron (stabilisé) à 430 €.
500 mm pour obtenir une focale équivalente de 750 mm :
- Nikon 500 mm f/4 (stabilisé) : 7.500 €
- Sigma 500 mm f/4,5 (non stabilisé) : 4.200 €
- Sigma 50-500 mm f/4,5-6,3 (stabilisé) : 1.500 €
- Sigma 150-500 mm f/5-6,3 (stabilisé) : 860 € (mais le 120-400 mm f/4,5-5,6 à 720 € est meilleur optiquement).
(tous prix relevés sur digit-photo, site très recommandable)Avec les très longues focales, c'est la luminosité qui coûte cher.
Citation de: Mistral75 le Août 26, 2010, 13:47:17
18-200 mm :
- le Nikon (stabilisé) est à 650 €,
- le Sigma non stabilisé à 200 €, le Sigma stabilisé à 360 € et le 18-250 Sigma (stabilisé) à 450 €,
- le Tamron (non stabilisé) à 175 €, le 18-250 Tamron (non stabilisé) à 230 € et le 18-270 Tamron (stabilisé) à 430 €.
Où ça le Tamron 18-250 à 230€ ? Il me fait de l'oeil en ce moment pour faire de mon A200 une sorte de "gros bridge réactif".
Citation de: ericopter le Août 26, 2010, 14:18:37
Où ça le Tamron 18-250 à 230€ ? Il me fait de l'œil en ce moment pour faire de mon A200 une sorte de "gros bridge réactif".
Faux espoir dû à une faute de frappe : 290 € chez digit-photo. Le moins cher que j'aie trouvé pour essayer de me faire pardonner : 283 € chez Digixo.
Citation de: Mistral75 le Août 26, 2010, 15:05:11
Faux espoir dû à une faute de frappe : 290 € chez digit-photo. Le moins cher que j'aie trouvé pour essayer de me faire pardonner : 283 € chez Digixo.
Dommage :'(, j'y ai cru ...
Citation de: ericopter le Août 26, 2010, 12:14:30
En fait, tu as plutôt bien cerné les points forts / points faibles par rapport à ton D40x :
Points faibles :
3 - Les piles sont un faux problème : elles semblent inquiéter bon nombre de futurs acquéreurs mais pour quelle obscure raison ? On peut faire environ 400 photos avec des accus de qualité (jusqu'à 1000 selon certains avec des LSD genre Eneloop), donc autant qu'avec une batterie spécifique qui elle coûte 3 fois plus cher que 4 accus.
Bonjour
Je suis entièrement d'accord avec ce "vrai-faux" problème de piles..
Pour ma part, j'ai remis en service plusieurs jeux de "vieilles" batteries AA rechargeables, qui étaient affectées à mon Minolta-DImage, toujours en forme.
Il faut:
1° faire confiance à un chargeur <<Intelligent>> tel que le SAITEK de la boutique Photim.
2° pour les re-générer, en cas de perte de capacité 'mémoire', il suffit de renouveler leur charge 2 ou 3 fois de suite et c'est bon.
3° avec un jeu de piles alcalines de secours dans le sac de ballade, il n'y a aucune appréhension à avoir ..
Cordialement
ok pour les piles; je dois avouer que vous m'avez convaincu, après je pense que d'un point de vu écologique la batterie s'en sortira mieux, et encore faut voir ce qu'il foute demande et le cout CO2 de fabrication de l'un et l'autre. Mais bon c'est un autre sujet ...
pour les objectifs, d'apres les prix que vous me donnez, un 18-200 mm restera accessible, mais en revanche pour faire l'équivalent d'un 750 mm, ça coute le prix de 2 HS10.
Du coup est ce que c'est pas plus rentable de se prendre un bridge qui parait correct avec un 720mm que de se prendre un objectif sur puissant qui me coute le prix de mon billet d avion en australie ???
je sais que la qualité ne sera pas la meme, certes. et ça n'est pas négligeable.
la ou on souleve un point important c'est la réactivité du HS10! qu'est ce que vous entendez par la ?
1/le temps d'allumer le machin, d'enlever le cache, l'oiseau est parti et l'appareil n'est pas encore opérationnel parce qu'une voix suave et chaleureuse nous dit "bonjour" et nous indique nos coordonnées GPS ou est que ça se compte seulement en 10eme de seconde par rapport à un réflex ???
Il est vrai que je suis souvent sur le vif et assez réactif quant à l'observation faunistique.
2/Et entre deux photos, est ce vraiment long au niveau de l'acquisation?
3/et pour une rafale, il reste combien de temps à comater apres ?
4/et sur le traitement d'une photo en longue expo la nuit, combien de temps il met à afficher la photo ?
La vraie différence de réactivité entre le bridge et le réflex, c'est qu'avec le réflex, tu déclenches et la photo est prise alors qu'avec le bridge, tu déclenches, l'oiseau s'envole et après, la photo est prise. c'est idéal pour faire des photos de branches...
Sérieusement, le plus gros problème, c'est la mise au point, elle réagit beaucoup trop lentement alors dès que ça bouge...
Mes chiffres, chrono en main :Citation de: darkyod le Août 27, 2010, 17:56:26
la ou on souleve un point important c'est la réactivité du HS10! qu'est ce que vous entendez par la ?
1/le temps d'allumer le machin, d'enlever le cache, l'oiseau est parti et l'appareil n'est pas encore opérationnel parce qu'une voix suave et chaleureuse nous dit "bonjour" et nous indique nos coordonnées GPS ou est que ça se compte seulement en 10eme de seconde par rapport à un réflex ???
Le HS10 est prêt à shooter en 2 secondes (a moins d'avoir des moufles pour enlever le cache ;D).
Citation de: darkyod le Août 27, 2010, 17:56:26
2/Et entre deux photos, est ce vraiment long au niveau de l'acquisation?
2.5s
Citation de: darkyod le Août 27, 2010, 17:56:26
3/et pour une rafale, il reste combien de temps à comater apres ?
10s (pour une rafle en 5 vps)
Citation de: darkyod le Août 27, 2010, 17:56:26
4/et sur le traitement d'une photo en longue expo la nuit, combien de temps il met à afficher la photo ?
10s
Et sur un sujet qui bouge?
Citation de: Evermeet le Août 29, 2010, 10:11:04
Et sur un sujet qui bouge?
Le déplacement d'un sujet n'influe pas sur les temps d'allumage, de latence au déclenchement et d'acquisition, mais tout au plus sur la réactivité et donc sur le temps de la MAP.
En ce qui me concerne, je n'ai pas encore utilisé le mode MAP "recherche" avec suivi du sujet en mouvement. Faudra que je teste.
Oui, bien sur, je voulais juste mettre le doigt sur un aspect de la réactivité qui me semble prépondérant : à quoi sert que l'appareil fasse des rafales de la mort si tout est flou dès que ça bouge ?
Mmh... toutes ces arguties autour de la compétition reflex/bridge me paraîssent bien creuses, en fin de compte.
Je ne suis pas du tout convaincu que même en considérant le prix assez élevé d'un HS10, je puisse trouver un correspond en reflex assurant l'ensemble des fonctions dont j'ai besoin (gros télé de qualité + stabilisation + macro de bonne qualité au minimum), pour un prix disons, pas supérieur de plus de 50% par rapport à celui du HS10.
Certes on me parlera d'évolutivité, etc. Mais là, c'est un engrenage dans lequel il faut avoir conscience de mettre le doigt... avec très certainement un problème de fonctions indisponibles à moyen ou même à plus long terme, par absence de budget.
Je n'imprime jamais rien (sauf par le passé où j'ai même réalisé des "tirages" A3 très valables (selon mon point de vue) à partir d'un 2MP... un Fuji (A204), sur une imprimante spéciale chez mon photocopieur préféré de l'époque).
Car je suis aussi un passionné d'informatique (je construit et installe moi-mêmme mes systèmes), qui de plus apprécie assez bien de passer du temps sur le post-traitement, si nécessaire, ou juste par motivation créatrice.
La principale sortie de mes photos est donc celle de l'écran d'un ordinateur (ce qui n'empêche pas de rechercher une certaine qualité de définition pour pouvoir éventuellement recadrer).
J'ai passé en revue les caractéristiques et les tests de plusieurs reflex d'entrée et de moyenne gamme. Et j'ai souvent pensé "Ah oui, là c'est mieux." Mais aussi: "Ah! Là, par contre, il y a un manque par rapport au HS10."
Au final je suis donc "convaincu sans être convaincu par le reflex". Il réclamerait dans mon cas un investissement à fonctionnalités équivalentes largement supérieur, et même si le budget en était échelonné, il ne serait pas forcément en adéquation avec l'usage que j'en ai.
Il y a aussi un facteur qu'il ne faut pas oublier, et qui est celui de la technique du photographe lui-même, sa connaissance et sa maîtrise du matériel qu'il possède et utilise. Il n'y a pas qu'une seule façon de faire quelque chose, et il est vrai qu'en fonction du matériel, il s'agit d'adapter sa technique. Alors il est vrai que certaines lacunes du matériel impliquent des techniques un peu plus particulières, peut-être plus compliquées, mais pas toujours forcément. Mais le plus souvent, on pourra aboutir à une maîtrise relativement équivalente.
Et si d'aventure je photographie une branche au lieu de l'oiseau qui était dessus une seconde plu tôt, par manque de réactivité de mon appareil, mais aussi par manque de technique personnelle, et bien j'en accepte la sanction, au reste fort marginale, au vu du triplement ou quadruplement de budget que cette photo ratée m'a évité de supporter.
Eh oui, tout ceci est une question de priorité. Quand je marche huit heures pour aller rencontrer les bouquetins, je VEUX qu'ils soient nets et donc j'accepte le prix et le poids du matériel nécessaire. D'autres font des choix différents et ces choix sont bien aussi respectables que les miens. Ce qui m'agace, c'est quand je lis que le bridge fait aussi bien que le réflex pour moins cher, tout simplement parce que c'est faux (mais mes épaules le regrettent parfois!)
Citation de: Evermeet le Août 29, 2010, 16:26:32
Eh oui, tout ceci est une question de priorité. Quand je marche huit heures pour aller rencontrer les bouquetins, je VEUX qu'ils soient nets et donc j'accepte le prix et le poids du matériel nécessaire. D'autres font des choix différents et ces choix sont bien aussi respectables que les miens. Ce qui m'agace, c'est quand je lis que le bridge fait aussi bien que le réflex pour moins cher, tout simplement parce que c'est faux (mais mes épaules le regrettent parfois!)
depuis quand ne peut on pas avoir des photos de bouquetins nets avec un bridge ???
qu'on obtient des photos meilleures avec un réflex, ok, (encore que pas toujours), mais de là à sous entendre qu'on ne fait que des photos floues avec un bridge :-\
Depuis qu'ils ont des pattes pour courir...
Ouh là, je ne dis pas que les bridges ne font que des photos floues, je dis juste que pour la photo de sujets mobiles, ce n'est pas le bon outil.
:)
oui, j'ai bien compris ,
mais dis moi, quel est le dernier bridge que tu aies essayé ???
Cela dit et pour ne pas donner l'impression que je milite contre le bridge, ma fille de 16 ans en a un, un SX-10 et elle en est ravie. Elle ne se sentait pas assez soigneuse pour un réflex qui lui paraissait plus fragile, mais elle voulait un zoom puissant et un écran orientable. par contre, même dans un zoo, elle ne fait pas les images qu'elle pourrait faire avec un réflex. Elle s'en fiche un peu mais moi, ça me gonflerait. Nous n'avons pas les mêmes priorités !
J'ai donc essayé les SX-10 et FZ-28.
Le SX-10 en particulier a la réputation d'être assez vif...
Par contre, l'un comme l'autre crament les hautes lumières, mais n'en rajoutons pas...
il faudrait essayer un bridge avec les réglages de focales par bague sur l'objectif, comme un hs10 ou un fz50, ou un fuji s100fs,
c'est déjà plus rapide qu'avec le zoom électrique
La lenteur de zooming ne me gêne pas, c'est la lenteur de l'autofocus qui fait les bouquetins flous !
Citation de: Evermeet le Août 29, 2010, 17:26:47
La lenteur de zooming ne me gêne pas, c'est la lenteur de l'autofocus qui fait les bouquetins flous !
avec un 70-300 et un réflex entrée de gamme, l'af n'est pas non plus transcendant
Transcendant, non, mais plus rapide quand même et il y a autre chose qui est éliminatoire pour moi : au moment du déclenchement, on perd le sujet assez longtemps pour qu'il sorte du cadre. Sur un sujet statique, c'est pas grave, mais quand ça bouge...
Citation de: Evermeet le Août 29, 2010, 17:43:16
Transcendant, non, mais plus rapide quand même et il y a autre chose qui est éliminatoire pour moi : au moment du déclenchement, on perd le sujet assez longtemps pour qu'il sorte du cadre. Sur un sujet statique, c'est pas grave, mais quand ça bouge...
Je pense que c'est dans ce genre de situations qu'une bonne technique photographique peut être compensatoire: la latence au déclenchement n'est pas véritablement pénalisante (sauf cas particulier, changement abrupt de trajectoire et/ou de vitesse) si la technique du suivi est bien maîtrisée.
Bien sur, on peut compenser un mauvais outil avec un supplément de savoir faire, mais pourquoi les pros n'ont-ils pas de bridge ?
Citation de: Evermeet le Août 29, 2010, 18:01:55
Bien sur, on peut compenser un mauvais outil avec un supplément de savoir faire, mais pourquoi les pros n'ont-ils pas de bridge ?
J'ai lu à droite et à gauche que des pros utilisent parfois même des jetables...
Non, encore une fois, il s'agit de priorités et de budget. Un pro doit vivre de la photographie, et cela pose le cadre de référence de son matériel et de sa pratique. S'il peut se simplifier la vie tout en restant économiquement viable, j'imagine qu'il le fera. S'il doit compenser par manque viabilité économique, j'imagine qu'il le fera aussi.
J'ai lu aussi à droite et à gauche quelque chose qui me semble probablement assez juste, à savoir que le matériel le plus cher et le plus technologiquement évolué est hors de portée budgétaire de pas mal de pros, mais assez souvent détenu par des utilisateurs avertis, ou même lambda, simplement très à l'aise point de vue financier.
Est-ce de la fiction?
Je parlais bien sur dans le cadre de la photo de sujets mobiles . Je pense que la proportion de photographes sportifs ou animaliers qui utilisent des bridges doit être plutôt faible...
Citation de: Sphinx314 le Août 29, 2010, 18:13:15
J'ai lu aussi à droite et à gauche quelque chose qui me semble probablement assez juste, à savoir que le matériel le plus cher et le plus technologiquement évolué est hors de portée budgétaire de pas mal de pros, mais assez souvent détenu par des utilisateurs avertis, ou même lambda, simplement très à l'aise point de vue financier.
Est-ce de la fiction?
:)
non, ce n'est pas de la fiction, beaucoup d'amateurs ont du matériel plus haut de gamme que bon nombre de pros,
bon nombre d'entre eux travaillent avec d'anciens boitiers, et certains utilisent même des bridges.
mais ceux qui sont spécialisés dans l'animalier travaillent quand même avec des réflex et des objectifs dont la valeur d'achat est hors de portée du commun des mortels
d'ailleurs dans bon nombre de mariages, il y a beaucoup d'invités qui ont du matériel plus haut de gamme que le "pro" payé bien cher,
mais ceci dit, ils ne font pas forcément de meilleurs photos que le "pro"
Pour les optiques, c'est vrai, pour les boîtiers, MDH travaille à l'EOS-7d...
;)
oui, mais le 7D est déjà un très bon boitier
Que j'utilise, mais dont on retrouve le capteur dans le 550d...
oui, mais pas la mesure de lumière ni le module AF
La mesure de lumière,si !
Bon, on arrête, je me lasse et sûrement toi aussi. Je te souhaite de prendre du plaisir et de belles photos avec le matériel qui te convient parce-que c'est bien là le principal...
;)
oui, et c'est un topic bridges :)
Bridge ? Mon Dieu, quelle horreur !
Je suis parti ----->
Oulala, j'en ai raté des choses !
Allez, je remets une petite couche qui plaira à tous le monde : les "pour" comme les "contre" bridges.
Les "pour" parce que les images me semblent tout à fait convenables, les "contre" parce qu'il faut bien reconnaitre que le "lag" du HS10 est assez frustrant et qu'à côté de mon A200 et ses "malheureuses 3i/s", le HS10 est aux fraises.
Mais bon, en anticipant un peu voilà ce que ça peu donner sur des sujets mobiles :
(http://a.imageshack.us/img831/5370/meetingmarc2010ailesret.jpg)
(http://a.imageshack.us/img64/5370/meetingmarc2010ailesret.jpg)
(http://a.imageshack.us/img90/5370/meetingmarc2010ailesret.jpg)
(http://a.imageshack.us/img340/5370/meetingmarc2010ailesret.jpg)
(http://a.imageshack.us/img842/5370/meetingmarc2010ailesret.jpg)
(http://a.imageshack.us/img829/5370/meetingmarc2010ailesret.jpg)
La suite ICI (http://www.galerie.photonumeric.fr/MecaniqueAviation/) (toutes au HS10 - exceptées les 2 dernières de la PAF, les autres sont non retouchées, juste recadrées)
Superbe série Eric ainsi que celles de ton site d'ailleurs
Pour ma part je commence à m' acclimater à son fonctionnement
Encore une petite série de champis et une macro de guêpe
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,98702.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,98702.0.html)
C'est vraiment du bon matériel pour un prix raisonnable en fait
J'ai rajouté quelques images prisent au A200 ICI (http://galerie.photonumeric.fr/MecaniqueAviation/)
Juste pour montrer que quand on reste dans des petits tirages ou pour un affichage web, la qualité des images du HS10 n'a pas à rougir face au reflex (en tout cas au A200 ;)).
Lightroom 3.2, Adobe Camera Raw 6.2 (le plug-in de Photoshop et de Photoshop Elements) et DNG Converter 6.2 viennent de sortir (jusqu'à présent seule la pré-version "Release Candidate" était disponible).
Les RAW du HS10 sont désormais pris en charge.
Les liens de téléchargement :
Lightroom 3.2 (Windows) : http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=4789
Lightroom 3.2 (MacOS) : http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=4788
ACR et DNG Converter 6.2 (Windows) : http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=4807
ACR et DNG Converter 6.2 (MacOS) : http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=4806
Bonsoir, suite à vos commentaires dans l'ensemble très positifs j'ai décidé de commander le Fuji HS10 pour remplacer mon Canon SX10 IS qui avec près de 20000 clics commence à donner des signes de faiblesse. J'ai longtemps hésité entre le Fuji HS10 et le Canon SX20 IS avec lequel je me serais senti à l'aise immédiatement car c'est la même configuration que le Canon SX10 IS, mais j'ai finalement opté pour le HS10. J'espère que je vais bien m'amuser avec et ne pas avoir trop de problèmes d'adaptation entre les deux appareils...
En fait au risque de faire crier les puristes du reflex, j'ai commandé ce Fuji HS 10 pour compléter mon réflex Sony Alpha 550 sur lequel je laisse presqu'en permanence un zoom Sony 16-105 d'excellente qualité mais un peu court en télé... Je vais me servir du Fuji HS10 pour les longues focales au delà des 105mm de mon zoom Sony monté sur le réflex. J'ai bien un zoom Sigma 70-300mm que je peux monter sur mon boitier reflex mais sa qualité n'est pas au niveau de celle du capteur Sony. Je pense en fait que la qualité des images du Fuji HS 10 seront supérieures à celles de l'ensemble Sony Alpha 550 + zoom Sigma 70-300mm (le problème venant du zoom, pas du boitier. Mon choix d'utiliser le Fuji HS 10 comme longue focale est fondé sur deux explications: D'un côté c'est toujours quand on a besoin d'une longue focale que le reflex est monté avec une focale moyenne, or le temps de changer d'objectif le sujet a disparu du champ de vision... L'autre problème est que quand on veut changer rapidement d'objectif c'est en général là qu'on a le plus de risques de laisser entrer des poussières dans le boitier du réflex...
Avec le Fuji HS 10 en cas de besoin d'une longue focale je n'aurai qu'à viser, pousser le zoom à la focale voulue et déclencher...
Deux petites questions pour lesquelles je n'ai pas su trouver la réponse :
1/ l'autofocus du Fuji HS10 est il assez rapide ? Il faut dire que celui du Sony Alpha 550 est extrêmement rapide.
2/ Le niveau de bruit est-il acceptable au moins jusqu'à 1600 ISOs ? Avec un zoom ayant une focale maxi de 720mm, on a intérêt à pouvoir garder des vitesses relativement élevées, même si le stabilisateur du Fuji HS10 semble excellent d'après les divers tests.
Je pense aussi me servir du Fuji HS10 pour mes utilisations lors de voyages ou de promenades non spécifiquement dédiées à la photo, afin de rester léger. C'est déjà ce que je fais avec mon Canon SX10 IS. Au fait je sais qu'on critique les bridges au niveau de la qualité, mais je viens de faire tirer deux images prises avec mon bridge Canon SX10 IS en format 30cm x 45cm : aucun problème... Il faut dire que le jour de la prise de vue il y avait une lumière superbe... J'espère que le Fuji HS10 aura une qualité équivalente... Les divers tests semblent le dire... On a en fait deux bridges en 10 mégas pixels et avec des zooms à grandes amplitudes. Il me semble me rappeler que le capteur Cmos du Fuji HS10 est excellent et est doté d'un processeur lui aussi excellent...
Bien cordialement.
Paul
Citation de: pauldenice le Septembre 05, 2010, 22:57:35
Bonsoir, suite à vos commentaires dans l'ensemble très positifs j'ai décidé de commander le Fuji HS10 pour remplacer mon Canon SX10 IS qui avec près de 20000 clics commence à donner des signes de faiblesse. J'ai longtemps hésité entre le Fuji HS10 et le Canon SX20 IS avec lequel je me serais senti à l'aise immédiatement car c'est la même configuration que le Canon SX10 IS, mais j'ai finalement opté pour le HS10. J'espère que je vais bien m'amuser avec et ne pas avoir trop de problèmes d'adaptation entre les deux appareils...
En fait au risque de faire crier les puristes du reflex, j'ai commandé ce Fuji HS 10 pour compléter mon réflex Sony Alpha 550 sur lequel je laisse presqu'en permanence un zoom Sony 16-105 d'excellente qualité mais un peu court en télé... Je vais me servir du Fuji HS10 pour les longues focales au delà des 105mm de mon zoom Sony monté sur le réflex. J'ai bien un zoom Sigma 70-300mm que je peux monter sur mon boitier reflex mais sa qualité n'est pas au niveau de celle du capteur Sony. Je pense en fait que la qualité des images du Fuji HS 10 seront supérieures à celles de l'ensemble Sony Alpha 550 + zoom Sigma 70-300mm (le problème venant du zoom, pas du boitier. Mon choix d'utiliser le Fuji HS 10 comme longue focale est fondé sur deux explications: D'un côté c'est toujours quand on a besoin d'une longue focale que le reflex est monté avec une focale moyenne, or le temps de changer d'objectif le sujet a disparu du champ de vision... L'autre problème est que quand on veut changer rapidement d'objectif c'est en général là qu'on a le plus de risques de laisser entrer des poussières dans le boitier du réflex...
Avec le Fuji HS 10 en cas de besoin d'une longue focale je n'aurai qu'à viser, pousser le zoom à la focale voulue et déclencher...
Deux petites questions pour lesquelles je n'ai pas su trouver la réponse :
1/ l'autofocus du Fuji HS10 est il assez rapide ? Il faut dire que celui du Sony Alpha 550 est extrêmement rapide.
2/ Le niveau de bruit est-il acceptable au moins jusqu'à 1600 ISOs ? Avec un zoom ayant une focale maxi de 720mm, on a intérêt à pouvoir garder des vitesses relativement élevées, même si le stabilisateur du Fuji HS10 semble excellent d'après les divers tests.
Je pense aussi me servir du Fuji HS10 pour mes utilisations lors de voyages ou de promenades non spécifiquement dédiées à la photo, afin de rester léger. C'est déjà ce que je fais avec mon Canon SX10 IS. Au fait je sais qu'on critique les bridges au niveau de la qualité, mais je viens de faire tirer deux images prises avec mon bridge Canon SX10 IS en format 30cm x 45cm : aucun problème... Il faut dire que le jour de la prise de vue il y avait une lumière superbe... J'espère que le Fuji HS10 aura une qualité équivalente... Les divers tests semblent le dire... On a en fait deux bridges en 10 mégas pixels et avec des zooms à grandes amplitudes. Il me semble me rappeler que le capteur Cmos du Fuji HS10 est excellent et est doté d'un processeur lui aussi excellent...
Bien cordialement.
Paul
C'est effectivement un bon complément de reflex. C'est comme ça que je m'en sert, même si depuis le mois de Mai, j'ai tendance à privilégier le HS10 pour sa compacité.
Pour répondre au question :
1/ l'autofocus du Fuji HS10 est il assez rapide ? Il faut dire que celui du Sony Alpha 550 est extrêmement rapide.L'AF du HS10 est très correct mais lors de mauvaises conditions de luminosité ou sur un sujet peu contrasté il peine.
Pour moi, le gros défaut du HS10 n'est pas son AF poussif dans certaines situations mais plutôt la latence entre les déclenchements : on est à milles lieux du reflex. Il faut un certain temps d'adaptation pour compenser ce problème en anticipant sur le déclenchement. Les artifices Rafale et Prise de vue Optimale rendent l'APN indispo trop longtemps à mon goût pour compenser efficacement ce "lag".
2/ Le niveau de bruit est-il acceptable au moins jusqu'à 1600 ISOs ? Avec un zoom ayant une focale maxi de 720mm, on a intérêt à pouvoir garder des vitesses relativement élevées, même si le stabilisateur du Fuji HS10 semble excellent d'après les divers tests. Bien que quasi imperceptible sur de petits tirages, le bruit fait son apparition dès 400 ISO. Comparé à certains autres bridges, le HS10 gère plutôt bien la montée en ISO. Les clichés restent exploitables sans traitement jusqu'à 800 ISO. Je me forçais à rester sour les 200 ISO jusqu'à ce que je découvre Noiseware qui fait un travaille formidable sur les JPEG du HS10 sans trop impacter sur les détails.
Par rapport à la gestion du bruit du A550 le HS10 s'en sort bien mais ne fait pas de miracle (la faute à son petit capteur).
Effectivement, la stab du HS10 est vraiment efficace.
Par contre, le couple A550+Sigma 70-300 reste supérieur au HS10 à tous les niveau (AF, qualité des images, ...). Ces zooms économiques ont fort à faire face aux capteur 14Mpixels des A550 et autre.
Le HS10 est avant tout un couteau suisse et il faut l'utiliser comme tel. Il ne faut pas lui demander d'égaler un reflex.
Citation de: ericopter le Septembre 05, 2010, 23:34:51
Par contre, le couple A550+Sigma 70-300 reste supérieur au HS10 à tous les niveau (AF, qualité des images, ...). Ces zooms économiques ont fort à faire face aux capteur 14Mpixels des A550 et autre.
Merci pour ces réponses très précises.
En effet, le zoom 70-300 est à la peine avec le boitier Alpha 550... La qualité des images obtenues avec le boitier Alpha 550 + Zoom Sigma utilisé à 300mm est même inférieure à celle obtenues avec mon bridge Canon SX10 IS à la même focale... D'où ma question concernant la qualité des images du Fuji HS 10 : j'espère qu'il va faire au moins aussi bien que le bridge Canon sinon mieux...
Pour ce qui est du dernier point:
CitationLe HS10 est avant tout un couteau suisse et il faut l'utiliser comme tel. Il ne faut pas lui demander d'égaler un reflex.
C'est évident que je ne cherche pas à comparer le Fuji HS10 avec mon réflex Sony Alpha 550, qui avec le zoom Sony 16-105mm donne des images superbes. Et j'ai bien en effet l'intention de me servir du Fuji HS10 comme d'un couteau suisse, facile à emporter en voyage... Je veux toutefois obtenir des images présentables... Je viens de faire tirer en 30cm x 45 cm deux photos prises avec mon bridge Canon en ayant une qualité superbe, pas de bruit visible... Bon c'est vrai que les conditions de luminosité étaient exceptionnelles...
(http://nsm04.casimages.com/img/2010/09/06/100906120215653746698553.jpg)
Paul
Le firmware 1.03 pointe le bout de son nez : http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1012&thread=36290163 (http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1012&thread=36290163)
Il semble améliorer l'AF et la réactivité. A suivre ...
Citation de: ericopter le Septembre 13, 2010, 07:35:17
Le firmware 1.03 pointe le bout de son nez : http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1012&thread=36290163 (http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1012&thread=36290163)
Il semble améliorer l'AF et la réactivité. A suivre ...
Ce serait vraiment cool, mais en lisant le fil en question, on y apprend qu'il ne pourrait s'agir que d'un firmware spécial développé par les ingénieurs pour les cas problématiques de retour en SAV. Dans ce cas, rien ne dit qu'il sortira un jour en tant qu'upgrade officiel... Il est déjà assez étrange, vu les améliorations citées, qu'il ne soit pas encore disponible sur le site Fuji. Non?
Wait and see!
Y aurait-il un moyen "d'extraire" ce firmware de l'appareil et de le mettre sur le net pour en faire profiter les copains ...?
Citation de: jeanmau le Septembre 13, 2010, 19:58:09
Y aurait-il un moyen "d'extraire" ce firmware de l'appareil et de le mettre sur le net pour en faire profiter les copains ...?
Je ne pense pas.
Citation de: Sphinx314 le Septembre 13, 2010, 18:37:52
Ce serait vraiment cool, mais en lisant le fil en question, on y apprend qu'il ne pourrait s'agir que d'un firmware spécial développé par les ingénieurs pour les cas problématiques de retour en SAV. Dans ce cas, rien ne dit qu'il sortira un jour en tant qu'upgrade officiel... Il est déjà assez étrange, vu les améliorations citées, qu'il ne soit pas encore disponible sur le site Fuji. Non?
Wait and see!
Amélioration de l'AF et de la réactivité : ça serait une énorme erreur pour Fuji de passer à côté compte tenu des performances de son adversaire du moment, le FZ100.
Le Fuji HS10 n'est désormais plus le seul bridge hors norme ... : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,100549.0.html
A part le zoom x35, les spécifs du Canon sont surprenante de "modestie" :
- Pas de fullHD
- Rafales 1.3 i/s (mais est continu tant qu'on appuie sur le déclencheur, je préfèrerai au 10 i/s qui s'enregistrent en 20 s sur le HS10 >:()
- Gueule de reflex (la molette n'est pas sans rappeler celle du 5D et j'aime bien la proéminence à l'avant type verrou d'objectif des reflex)
- LCD et EVF 200kpixels
- Flash externe TTL
Reste à voir ce que valent les images.
A suivre de près à mon avis.
Citation de: PANA-SONY le Septembre 14, 2010, 14:46:21
Le Fuji HS10 n'est désormais plus le seul bridge hors norme ... : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,100549.0.html
Citation de: ericopter le Septembre 14, 2010, 17:16:10
A part le zoom x35, les spécifs du Canon sont surprenante de "modestie" :
- Pas de fullHD
- Rafales 1.3 i/s (mais est continu tant qu'on appuie sur le déclencheur, je préfèrerai au 10 i/s qui s'enregistrent en 20 s sur le HS10 >:()
- Gueule de reflex (la molette n'est pas sans rappeler celle du 5D et j'aime bien la proéminence à l'avant type verrou d'objectif des reflex)
- LCD et EVF 200kpixels
- Flash externe TTL
Reste à voir ce que valent les images.
A suivre de près à mon avis.
C'est vrai que j'aurais sans doute dû écrire : "Le Fuji HS10 n'est désormais
PEUT-ETRE plus le seul bridge hors norme ... ".
Citation de: PANA-SONY le Septembre 14, 2010, 18:26:42
C'est vrai que j'aurais sans doute dû écrire : "Le Fuji HS10 n'est désormais PEUT-ETRE plus le seul bridge hors norme ... ".
Me suis mal fait comprendre PANA-SONY : lorsque le HS10 est sorti, ces spécif faisaient tourner la tête et laissaient penser que le saint-graal était là et que c'était "un bridge hors-normes". Hors, finalement, le HS10 est un excellent appareil, pas exempt de défauts avec lesquels il faut composer, mais plutôt dans la norme.
Les spécif du Canon m'intriguent mais dans le bon sens du terme. A part le zoom x35 et peut-être le capteur 1/2.3" de 14 Mpixels (mais il vaut mieux attendre les premiers clichés avant de crier au scandale), les autres spécifs sont étrangement "raisonnables" : pas de sur-enchère de traitement (mode pano, ...), pas de montée en iso démesurée, une griffe de flash TTL, une gueule de reflex (il ne lui manque que la bague manuelle à mon avis), ...
Cela me laisse penser que Canon va peut-être sortir un bridge plutôt équilibré.
Citation de: ericopter le Septembre 14, 2010, 19:12:39
Me suis mal fait comprendre PANA-SONY : lorsque le HS10 est sorti, ces spécif faisaient tourner la tête et laissaient penser que le saint-graal était là et que c'était "un bridge hors-normes". Hors, finalement, le HS10 est un excellent appareil, pas exempt de défauts avec lesquels il faut composer, mais plutôt dans la norme.
Les spécif du Canon m'intriguent mais dans le bon sens du terme. A part le zoom x35 et peut-être le capteur 1/2.3" de 14 Mpixels (mais il vaut mieux attendre les premiers clichés avant de crier au scandale), les autres spécifs sont étrangement "raisonnables" : pas de sur-enchère de traitement (mode pano, ...), pas de montée en iso démesurée, une griffe de flash TTL, une gueule de reflex (il ne lui manque que la bague manuelle à mon avis), ...
Cela me laisse penser que Canon va peut-être sortir un bridge plutôt équilibré.
J'avais effectivement mal compris ... désolé ... d'autant plus que je partage tout à fait cette analyse "à chaud" que l'on peut faire en attendant les tests.
Concernant la bague manuelle (bague quasi-indispensable selon moi en photo mais au contraire vraiment pas pratique du tout en vidéo ...), le "top" serait évidemment la sortie d'un bridge doté d'une bague électrique totalement débrayable en manuel ... à supposer que ce soit techniquement réalisable bien sûr !? ... . ;)
Alors voilà, je viens de recevoir ma Raynox DCR-250, et j'ai tout de suite fait des premiers essais.
Voici donc un gastéropode aquatique du type Nérita. Grossissement moyen. Image intégrale (pas de crop).
(tenir compte du fait que je débute avec cette technique...)
(http://i85.photobucket.com/albums/k78/Sphinx314/Photos%20HS10/Nerita01-800.jpg)
Je pense que cette photo mériterai un petit post-traitement simple pour la rendre un peu plus "pêchue"...
Petite question ici à ceux qui font de la vidéo avec leur HS10 (avant de la poser éventuellement sur la rubrique vidéo du forum)
Le viens de monter ma première vidéo "sérieuse" faite avec cet appareil. Le film est fait en HD 16/9, à la vitesse normale . Le montage a été fait avec iMovie et iDVD sur Mac. La moitié du film est de la vidéo "normale et l'autre moitié un diaporama ou les photos sont animées (défilements et zoomings) avec l'effet Ken Burns, intégré à iMovie.
Je constate tout d'abord une très bonne qualité du film et des photos à l'écran (un Sony Bravia HD , 82 cm.
Par contre....
Lors de travelings, même très lents, l'image n'est pas parfaitement fluide mais légèrement saccadée (ces saccades ne sont pas faites à la prise de vue)
D'autre part, quand il y a des détails trés fins ou de fines lignes horizontales sur les images (vidéos et photos), quand les sujets bougent, cela fait des effets de scintillement et les détails paraissent "crénelés". Je pense que cet effet n'existe pas avec un écran cathodique.
Que faire ? Si on peut faire quelque chose...
Citation de: jeanmau le Septembre 15, 2010, 16:40:40
Je pense que cette photo mériterai un petit post-traitement simple pour la rendre un peu plus "pêchue"...
Un peu comme ça ? (travail sur les niveaux):
(http://i85.photobucket.com/albums/k78/Sphinx314/Photos%20HS10/Nerita02-800.jpg)
C'est mieux !
Mais ça tire beaucoup sur le jaune, cela correspond à la réalité de la prise de vue ?
Citation de: jeanmau le Septembre 15, 2010, 18:09:14
C'est mieux !
Mais ça tire beaucoup sur le jaune, cela correspond à la réalité de la prise de vue ?
Oui, la moitié des tubes d'éclairage de cet aquarium est en 4000K (Solar Tropic JBL). L'autre moitié est en 9000K (Solar Natur JBL). La photo correspond à un emplacement qui se trouve juste sous un des 4000K. Mais de toute façon, le rendu global du bac est un peu jaunissant.
pour ma part j'apprécie le 24mm que je découvre avec grand plaisir et qui constitue un grand palier face au 28mm classique! Cependant je m'éclate avec le 720mm pourtant décrié, mais chacun ses phantasmes et ses délires...
ci- joint qques exemples
amicalement
ff
n°1
n°2
n°3
n]4
toutes prises au 720mm sauf la dernière...mais pas loin...même le lézard ;)
amicalement
ff
ps : attention à ne pas confondre la focale"real" avec l"équivalent 24x36...
126mm "real" = 720mm "24x36
amicalement
ff
Bonjour,je prends ce fil avec retard et recul,car je ne suis passé au numérique qu'en début d'année:
-d'abord avec le Fuji 2000HD,idéal pour débuter avec astuces(macro..)+vidéo,
-puis l'Olympus 570 pour 2 raisons: zoom semi mécanique et possibilité d'ajouter le convertisseur dédié (X 1,7)savoir le TCON17 fort prisé pour les Pana 18,28 et 38.
-ensuite un réflex Pentax ist DS avec un excellent viseur pentaprisme,
-enfin,depuis une semaine le Pentax K200 avec 18/55 lui aussi tropicalisé(WR): 300 E neuf le tout avec beaucoup de chance !
Je m'étais livré à un comparatif,en équivalent 35 mm,incluant le HS10:
-27,6-414 mm pour le 2000 HD, Ouverture: 3,5 - 5,4 ,Capteur: 1/2,3
-26 - 520 mm l'Olympus 570 (884 avec le télé), Ouverture: 2,8 - 4,5 ,Capteur: 1/2,3
-24 - 720 mm le Fuji HS10, Ouverture: 2,8 - 5,6 ,Capteur: 1/2,3
-27 - 82,5mm le Pentax. Ouverture: 3,5 - 5,6 ,Capteur: 23,5 x 15,7 mm,
Quelques semaines après la sortie du HS10,nous avons,avec un ami venant de l'avoir,fait un comparatif avec l'Olympus +télé qui donne (supra) 884mm au grand maxi,voire presque 1000 (!!) en zoom fin 3 MP;
Bilan: avantage évident au Fuji sauf à fond de zomm/ Olympus "calé" à 700 mm.
Pour finir mes comparaisons de "vieux gosse",j'ai pris le Pentax 6MP+ zoom à pompe 80/200+ télé,ce qui donne 510mm
mais 800g au bout du boitier,donc environ 3 fois le poids du bridge,sans compter le trépied de rigueur.
Tout ceci pour dire que les bridges et réflex sont COMPLEMENTAIRES,et que Fuji poursuit bien la lignée du 100fs.
Citation de: jeanmau le Septembre 15, 2010, 16:40:40
Petite question ici à ceux qui font de la vidéo avec leur HS10 (avant de la poser éventuellement sur la rubrique vidéo du forum)
Le viens de monter ma première vidéo "sérieuse" faite avec cet appareil. Le film est fait en HD 16/9, à la vitesse normale . Le montage a été fait avec iMovie et iDVD sur Mac. La moitié du film est de la vidéo "normale et l'autre moitié un diaporama ou les photos sont animées (défilements et zoomings) avec l'effet Ken Burns, intégré à iMovie.
Je constate tout d'abord une très bonne qualité du film et des photos à l'écran (un Sony Bravia HD , 82 cm.
Par contre....
Lors de travelings, même très lents, l'image n'est pas parfaitement fluide mais légèrement saccadée (ces saccades ne sont pas faites à la prise de vue)
D'autre part, quand il y a des détails trés fins ou de fines lignes horizontales sur les images (vidéos et photos), quand les sujets bougent, cela fait des effets de scintillement et les détails paraissent "crénelés". Je pense que cet effet n'existe pas avec un écran cathodique.
Que faire ? Si on peut faire quelque chose...
Petit rappel de mon souci aux vidéastes HS10...
Toujours HS10 + Raynox DCR-250
Crevette Caridina sp "Crystal Red"
(http://i85.photobucket.com/albums/k78/Sphinx314/Photos%20HS10/CaridinaCrystalRed-900.jpg)
Citation de: Mistral75 le Août 31, 2010, 17:44:59
Lightroom 3.2, Adobe Camera Raw 6.2 (le plug-in de Photoshop et de Photoshop Elements) et DNG Converter 6.2 viennent de sortir (jusqu'à présent seule la pré-version "Release Candidate" était disponible).
Les RAW du HS10 sont désormais pris en charge.
Les liens de téléchargement :
Lightroom 3.2 (MacOS) : http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=4788
ACR et DNG Converter 6.2 (MacOS) : http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=4806
Bonjour,
Quelle est la fonction spécifique de DNG Converter par rapport à l'ACR, SVP ?
Bonne journée
Citation de: Yan36 le Septembre 17, 2010, 12:13:44
Bonjour,
Quelle est la fonction spécifique de DNG Converter par rapport à l'ACR, SVP ?
Bonne journée
Il transforme les RAW propriétaires (.nef chez Nikon, .pef chez Pentax, .arw chez Sony etc.) en DNG, le format "universel" développé et soutenu par Adobe.
L'intérêt pratique est le suivant : il faut une certaine version d'ACR pour traiter les RAW d'un boîtier donné (typiquement, une mise à jour d'ACR postérieure à la sortie du boîtier) et cette version d'ACR nécessitera à son tour une certaine version de Photoshop ou de Photoshop Elements pour fonctionner. Ça oblige à mettre à jour Photoshop ou Photoshop Elements s'il est un peu ancien (typiquement, plus d'un an 1/2 à deux ans) et qu'on vient d'acheter un nouveau boîtier.
A l'inverse à peu près toutes les versions de Photoshop et de Photoshop Elements savent traiter les DNG.
Donc DNG Converter est intéressant pour ceux qui veulent développer des RAW d'un boîtier récent avec une version un peu ancienne de Photoshop ou de Photoshop Elements.
La contrepartie en est une étape supplémentaire dans la chaîne de traitement.
Citation de: Mistral75 le Septembre 17, 2010, 14:23:12
A l'inverse à peu près toutes les versions de Photoshop et de Photoshop Elements savent traiter les DNG.
Donc DNG Converter est intéressant pour ceux qui veulent développer des RAW d'un boîtier récent avec une version un peu ancienne de Photoshop ou de Photoshop Elements.
La contrepartie en est une étape supplémentaire dans la chaîne de traitement.
Je ne savais pas !! ???
J'avais momentanément renoncé au mode Raw avec le HS10 sans être au courant de la solution DNG. Heureusement que j'enregistre à nouveau en Raw depuis l'annonce du nouvel ACR .. Je vais essayer :D
Merci pour l'explication.
P.S: Autre question: les mises à jours de LightRoom sont toujours payantes ? J'avais acheté LR 1, puis LR 2.0 bien plus tard et je possède
les N° de séries correspondants.
C'est pour dire que je n'ai jamais continué de payer les mises à jours de PhotoShop depuis la version CS (v. 8.0)
Tu peux mettre Lightroom 2.0 à jour gratuitement avec la dernière version 2.x disponible mais il te faudra payer pour une mise à jour vers 3.x (3.2 étant la dernière en date).
Bonjour,
J'ai pris le temps d'explorer à fond les menus essentiels, dont ceux que j'utilise de préférence. Ce Fuji a beaucoup de qualités, mais c'est vrai qu'il exige une capacité énorme d'anticipation ! Temps de déclenchement excessif, donc, et cela est souvent évoqué ici.
Par contre, en Mode A et S notamment, dès que je zoome, la mise au point focale ne se fait pas toujours et le voyant vert clignote. La luminosité est correcte, je teste aussi en mode macro ou super macro, et explore les valeurs de vitesse et ouverture.
Je ne vois plus dans quelle direction orienter mes réglages pour que la MAP cesse de cafouiller et mon expérience des apn précédents ne m'est plus d'aucune utilité.
Une idée ??
J'ai commandé et reçu le Fuji HS 10. Je l'ai essayé pendant quelques jours.
La qualité des images est superbe, cependant j'ai trouvé l'ergonomie de cet appareil peu performante, mais c'est sans doute une question de goût.
Plus ennuyeux: le temps de latence très élevé: il se passe entre 1/4 et 1/2 seconde entre le déclenchement et la prise de photo. Pas facile à utiliser en photo animalière ou sportive...
Heureusement la politique de retour pour non satisfaction fonctionne très bien chez AMAZON.fr
J'ai donc renvoyé le mien dans son emballage d'origine il y a moins d'une semaine et j'ai déjà reçu l'avis de remboursement total. Mon compte en banque va être crédité sous 10 jours maximum.
J'avais acheté cet appareil Fuji HS 10 pour avoir un second boitier à côté de mon Reflex Sony Alpha 550, excellent mais sur lequel j'ai un zoom 16-105mm, lui aussi excellent, mais un peu court en téléobjectif.
Je pensais revenir à mon second choix : le Canon SX20 IS mais entre temps Canon a sorti le SX30 IS avec des caractéristiques qui rivalisent fort avec le Fuji HS 10
Zoom Fuji HS 10 24-740
Zoom Canon SX30 IS 24-840
Avec une meilleure ergonomie : écran orientable.
14mega pixels au lieu de 10, je sais c'est du marketing en grande partie...
Reste à voir les tests en conditions réelles...
Paul
Quelques clichés :
(http://www.galerie.photonumeric.fr/Paysages/images/Goulet_Brest_1.jpg)
(http://www.galerie.photonumeric.fr/Paysages/images/Goulet_Brest_2.jpg)
(http://www.galerie.photonumeric.fr/Paysages/images/Goulet_Brest_3.jpg)
Journée du patrimoine à Lann Bihoué :
(http://galerie.photonumeric.fr/Aviation-LannBihoue/images/Portes_ouvertes_Lann_Bihou__2010_-_044.jpg)
(http://galerie.photonumeric.fr/Aviation-LannBihoue/images/Portes_ouvertes_Lann_Bihou__2010_-_045.jpg)
(http://galerie.photonumeric.fr/Aviation-LannBihoue/images/Portes_ouvertes_Lann_Bihou__2010_-_046.jpg)
(http://galerie.photonumeric.fr/Aviation-LannBihoue/images/Portes_ouvertes_Lann_Bihou__2010_-_047.jpg)
(http://galerie.photonumeric.fr/Aviation-LannBihoue/images/Portes_ouvertes_Lann_Bihou__2010_-_048.jpg)
(http://galerie.photonumeric.fr/Aviation-LannBihoue/images/Portes_ouvertes_Lann_Bihou__2010_-_049.jpg)
(http://galerie.photonumeric.fr/Aviation-LannBihoue/images/Portes_ouvertes_Lann_Bihou__2010_-_050.jpg)
(http://galerie.photonumeric.fr/Aviation-LannBihoue/images/Portes_ouvertes_Lann_Bihou__2010_-_051.jpg)
(http://galerie.photonumeric.fr/Aviation-LannBihoue/images/Portes_ouvertes_Lann_Bihou__2010_-_052.jpg)
Les autres images : http://galerie.photonumeric.fr/Aviation-LannBihoue/ (http://galerie.photonumeric.fr/Aviation-LannBihoue/)
tres belle série! avec une préférence pour la 4ème... c'est là qu'un 24mm fait la différence avec un 28mm!
à la question que je me (vous) posais, à savoir si le dernier firmware en date englobait les améliorations des firmwares précédents, la réponse de fuji france est oui! on peut donc télécharger directement le 1.02 sans passer par le 1.01 tout en bénéficiant des améliorations de celui-ci...
le service commercial de fuji n'a aucune info concernant le 1.03...
à suivre...
amicalement
ff
A propos du fameux firmware 1.03, j'ai envoyé un mail donnant les infos lues sur ce fil en leur demandant si cette version serait disponible en téléchargement.
Voici leur réponse :
" Cher Monsieur,
Je vous remercie pour votre email et pour l'intérêt que vous portez aux produits Fujifilm.
J'ai bien noté votre demande quant à la mise à jour firmware de l'appareil Hs10.
En réponse à votre email, je tiens à vous informer que nous n'avons aucune information quant à la sortie éventuelle d'une telle mise à jour.
Toutes les informations nécessaires sont disponibles en temps et en heure sur notre site internet. Je vous invite donc à le consulter régulièrement.
En espérant avoir répondu à vos attentes, je reste à votre entière disposition.
Cordialement,
Mickael Rubler
Support Technique Fujifilm "
A première vue, ils ne sont pas au courant ! ??? :D
exactement la même réponse...copier-coller? ;D ;D ;D
amicalement
ff
Mouais, pas très sérieux comme "relations clientèle" ...
Bon, à première vue personne ne fait de vidéo avec le HS10 pour savoir si d'autres sont confrontés à mon problème...
Au cas ou, merci d'aller voir ici, au rayon vidéo...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,100890.0.html
Bonjour, voici quelques photos prises avec le hs10 et pour quelques une avec la bague rainox 250 http://picasaweb.google.be/auchameau/PassionPhoto?feat=directlink (http://picasaweb.google.be/auchameau/PassionPhoto?feat=directlink)
Citation de: luckyco le Septembre 24, 2010, 19:29:58
Bonjour, voici quelques photos prises avec le hs10 et pour quelques une avec la bague rainox 250 http://picasaweb.google.be/auchameau/PassionPhoto?feat=directlink (http://picasaweb.google.be/auchameau/PassionPhoto?feat=directlink)
Superbe série
bravo
Encore des avions avec quelques photos du Rennes Airshow 2010 :
(http://img265.imageshack.us/img265/3794/meetingrennesairshow201.jpg)
(http://img707.imageshack.us/img707/3794/meetingrennesairshow201.jpg)
(http://img201.imageshack.us/img201/3794/meetingrennesairshow201.jpg)
(http://img837.imageshack.us/img837/3794/meetingrennesairshow201.jpg)
(http://img525.imageshack.us/img525/3794/meetingrennesairshow201.jpg)
(http://img696.imageshack.us/img696/3794/meetingrennesairshow201.jpg)
(http://img713.imageshack.us/img713/3794/meetingrennesairshow201.jpg)
(http://img440.imageshack.us/img440/3794/meetingrennesairshow201.jpg)
(http://img696.imageshack.us/img696/8824/meetingrennesairshow201b.jpg)
(http://img828.imageshack.us/img828/3794/meetingrennesairshow201.jpg)
(http://img825.imageshack.us/img825/3794/meetingrennesairshow201.jpg)
(http://img543.imageshack.us/img543/3794/meetingrennesairshow201.jpg)
(http://img265.imageshack.us/img265/2705/meetingrennesairshow201o.jpg)
(http://img213.imageshack.us/img213/3794/meetingrennesairshow201.jpg)
(http://img153.imageshack.us/img153/3794/meetingrennesairshow201.jpg)
(http://img836.imageshack.us/img836/3794/meetingrennesairshow201.jpg)
(http://img822.imageshack.us/img822/3794/meetingrennesairshow201.jpg)
(http://img828.imageshack.us/img828/7567/meetingrennesairshow201n.jpg)
Juste pour faire remonter le fil des oubliettes.
Mon petit fils fasciné par des cloches sonnant l'angélus !
Bon, ça n'a d'intérêt que pour moi ! :D
J'ai lu que HS10 avait reçu un "Eisa Award" dans sa catégorie..
Vu les photos réalisées, il est "bluffant" cet HS10 !
ça fait réfléchir par rapport à un réflex d'entrée de gamme avec son zoom "démocratique".
Il n'y a que le nom "Fuji HS10" qui fait pas craquer! -quoique ça va être pareil avec futur "Fuji X100"-,
mais bon, je trouve que ce bridge en remontre à pas mal mal de réflex "abordables".
Bravo à ericopter et à Jeanmau ( joli portrait piqué)
Philippe
Merci !
C'est vrai qu'après plus de 1000 photos, je ne regrette pas d'être "repassé" au bridge avec ce HS10...
Bonjour,
Question video à Ericopter..ou ceux qui savent !
J'ai fait des films HD avec le HS10, le qualité est très bonne mais je ne peux pas graver de DVD HD...
J'aurai voulu filmer en qualité "standard" mais il me semble que ce soit impossible en 16/9ème...
Je pars en voyage et il me faudra faire des DVD's "standards".
Si je ne me trompe pas, je pense donc que mon bon vieux camescope Sony miniDV va reprendre du service !
Il m'a semblé qu'un film HD fait avec mon bridge, transformé en "standard" n'était pas mieux, même moins bon, qu'un film fait directement fait avec mon miniDV...
Toujours rien sur ce fameux Firmware 1.03 ?
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=35401106
magnifiques photos..................
lettre à M. Fuji
monsieur vous êtes sur un fil consacré au hs10 dont beaucoup d'utilisateurs sont globalement satisfaits.
mais tel que je vous connais vous êtes déjà en train de nous préparer son successeur, or dans ce domaine , vous avez une facheuse tendance à passer à côté (voir le s200 qui constituait une régression face au s100).
c'est pourquoi mes petits camarades et moi-même pouvons vous aider à réaliser l'appareil de nos attentes.
je commence et mes copains complèteront ou corrigerons...
j'aimerais:
1) le viseur du x100
2) l'autofocus du f300
3) le mode rafale (presque) illimité du s100fs mais avec un buffer un peu plus nerveux
4) un écran haute définition (900 et quelques Mpx) orientable dans tous les sens
5) une vraie bague de MAP manuelle
6) une prise pour télécommande
7) un controle du flash externe par le boitier
8) un pare-soleil
9) la pose B
10) une gamme d'accessoires dédiés à cet appareil
le tout pour un prix...euh compétitif!!!
voilà monsieur fuji pour ce qui est de mes voeux, mais mes copains vont surement vous donner d'autres idées...
respectueusement
frerefernand ;)
Citation de: Frerefernand le Octobre 19, 2010, 23:43:20
lettre à M. Fuji
monsieur vous êtes sur un fil consacré au hs10 dont beaucoup d'utilisateurs sont globalement satisfaits.
mais tel que je vous connais vous êtes déjà en train de nous préparer son successeur, or dans ce domaine , vous avez une facheuse tendance à passer à côté (voir le s200 qui constituait une régression face au s100).
c'est pourquoi mes petits camarades et moi-même pouvons vous aider à réaliser l'appareil de nos attentes.
je commence et mes copains complèteront ou corrigerons...
j'aimerais:
1) le viseur du x100
2) l'autofocus du f300
3) le mode rafale (presque) illimité du s100fs mais avec un buffer un peu plus nerveux
4) un écran haute définition (900 et quelques Mpx) orientable dans tous les sens
5) une vraie bague de MAP manuelle
6) une prise pour télécommande
7) un controle du flash externe par le boitier
8) un pare-soleil
9) la pose B
10) une gamme d'accessoires dédiés à cet appareil
le tout pour un prix...euh compétitif!!!
voilà monsieur fuji pour ce qui est de mes voeux, mais mes copains vont surement vous donner d'autres idées...
respectueusement
frerefernand ;)
Et une possibilité d'alimentation
double, sans être obligé bien sûr de rajouter un quelconque grip sous la semelle, par batterie Lithium ou par piles/accus AA (ne pas hésiter à s'adresser à Monsieur Pentax qui a tout compris à ce sujet sur, par exemple, son dernier K-r ! ... .). D'avance, merci Monsieur Fuji ! ;)
Tu filmes en haute définition
Tu fais ton montage et sors le film en HD, que tu mets sur un disque externe genre WDC Mon Passport à 80 euros pour 500 gigots tu te commandes le "WESTERN DIGITAL WD TV Live Media Player" http://www.surcouf.com/composants-stockage/produit/western-digital/9663832/wd-tv-live-media-player.html (http://www.surcouf.com/composants-stockage/produit/western-digital/9663832/wd-tv-live-media-player.html) à moins de 100 euros que tu relie au disque externe, tu te procures un cordon hmi pour relier le media player à ta télé 16/9 et le tour est joué pour 200 euros! Et pour 200 euros tu pourra mettre plus de 100 heures de vidéo HD.
Avantage de cette soluce si tu veux monter tes vidéos HD chez quelqu'un qui n'a qu'un écran HD et pas de lecteur de DVD-HD, tu y vas avec ton boitier + le cordon HDMI + ton disque ou une bonne clé USB.
En plus avec le même projet tu sors ton montage cette fois en simple définition 16x9 (Attention il faut vérifier la position des titres, certains logiciels plaçant les textes en fonction des coordonnées x,y d'écran) en mpeg2 pour faire un dvd.
Merci Gérard pour ces tuyaux...
J'ai le WD TV HD Media Player avec un DD Iomega d'un terra. Pour le mp4, ça va..
Mais comme je le demande sur l'autre fil où tu es intervenu : "Quid des "chapitre" ? Par quel moyen sauter de séquences en séquences "pré définies" ?
Le défilement rapide pour aller chercher une séquence précise, ce n'est pas bien pratique !"
Je viens de promener mon Fuji HS10 pendant une semaine en Jordanie.
Une photo qui est peut être un grand classique de Petra mais quand le "trésor" apparaît au bout du "Sîq" on en prend plein la gueule !
Pour poursuivre en Jordanie, une arche naturelle dans le désert de Wadi Rum...
Juste pour faire remonter...
Toujours le désert de Wadi Rum en Jordanie...
Pour l'anecdote, j'ai eu un symbole d'alerte (un point d'exclamation et un thermomètre !) m'indiquant que l'appareil était trop chaud !!!
Superbes photos :)
Au fait, comme déjà dit dans l'autre topic promo sur le hs10 sur PixMania. Ils est à moins de 350 euros : http://www.pixmania.com/fr/fr/5004486/art/fuji/finepix-hs10.html (bon, honnêtement je ne sais pas du tout si ça vaut le coût, je n'ai pas trop suivi l'évolution des prix)
EDIt : moins cher sur digit-photo (http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_compacts_numeriques-aFA0037/FUJI_Finepix_HS10_Noir-rFUJI12500.html), super la promo tiens
Pour les doléances : un capteur plus gros?
ah heu, et merci d'avance :D
Bonne affaire en effet, je l'avais payé 399 euros...
Mes doléances à moi de serait un autofocus qui rame moins en basse lumière et un viseur un peu plus gros que le "chat" d'une aiguille !
Allez, une petite photo pour décorer, toujours à Petra, le magnifique travail de l'érosion sur des façades sculptées il y a 2800 ans !
Arf, j'ai vu la photo là : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,104832.0.html et je n'ai même pas fait attention au fait qu'elle avait été prise avec ce bridge. Ca ne lui enlève rien du tout : magnifique!
J'ai pu constaté sur cet appareil que le capteur Sony Exmor "Backlite" a une plage dynamique plus importante qu'un capteur classique.
J'ai eu des conditions extrêmes avec des photos avec des zones dans l'ombre, noires sur la photo avent traitement et des parties "cramées par le soleil.
Pour pas mal de ces photos, je les ai faites en jpeg+RAW.
Au final, sur les photos jpeg, j'ai récupéré sans problème du détail dans les parties bouchées et du détail dans les zones cramées...
J'en sur traitement de 350 photos sur les 1000 faites en Jordanie, j'ai pour les cas extrêmes traité les RAW, il y a peut être deux photos ou j'ai obtenu un très léger mieux dans les zones cramées, et encore, rien de spectaculaire !
Donc, je refais comme avant, pas de RAW !
J'utilise avec précaution l'outil "tons fonçés/tons clairs".
Sur celle ci, les deux bédouins dans le désert de Wadi Rum,, avant traitement le dessous de l'arche est absolument noir, sans aucun détail.
C'était encore plus spectaculaire avec la photo du "trésor" à bout du canyon...postée plus haut
Bonjour a tous
Je suis nouveau sur ce forum et après lecture je me pose plein de question.
Je suis fan des appareils Fuji, (j'ai eu le s3000,s3500,s5000,s9500,s9600 et d'autre plus conpact a600,z33wp,etc et surtout le très regrettable s100fs)
J'ai revendu le s100fs lors de la sortie du HS10 , je l'ai acheté au mois de juin .
Je l'ai testé un quinzaine de jour et j'ai été très dessus, au point de le rendre,
- pas moyen d'avoir une photo net
- les visages sont lissé , terne
- les video sont bonnes , mais pas touche a la bague
- batterie se vide vite
....
donc je l'ai rendu pour le panasonic fz38, qui est un bon appareil. Mais aprés le regrettable s100fs le fs38 est plus un jouet pour amateur (et encore , il y a tellement d'option sur cette appareil que l'on sait jamais qu'elle utiliser)
bon bref , je vais le revendre, car depuis j'ai moins de plaisir de faire des photos, pour le HS10 a nouveau.
En espérant que c fameuse mise a jour aura résolu tout mes problèmes.
je vais mettre quelque photos prise a l'époque en ligne, vous m'en ferais des commentaire.
Ma grande question du moment, est il raisonnable d'acheter le HS10???
merci
Voila quelque photo, mais bon il faudrait les voir en HR pour juger
une autre horrible, jamais je ne ratais des photo comme ca avec le s100fs
je suis d'accord , c pas facile en foret , mi ombre,
manubo91
à la vue de tes photos, je pencherais pour un flou de bouger du à une vitesse trop faible, mais je peux me tromper, ne connaissant pas cet apn.
stoppppppppp
en faisant mes liens, je viens de me rendre compte que c la visionneuse de microsoft qui rend les photos pourris
a part peut être les pires que j'ai mis la, les photos sur mozilla sont correct du point de vue couleur
bizarre
Si tu regardes les nombreuses photos sur ce fil, même les quelques photos que j'ai posté au dessus des tiennes, sur la Jordanie, elles me paraissent plus que correctes.
Pour les portraits, j'en rajoute un pour illustrer, c'est pas si mal non plus...
Mon seul gros reproche au HS10, c'est la faiblesse de l'autofocus en faible lumière...
Citation de: manubo91 le Novembre 03, 2010, 15:46:05
une autre horrible, jamais je ne ratais des photo comme ca avec le s100fs
D'accord avec kouros59 : flou de bougé. Avec le S100FS tu n'avais pas les focales extrêmes du HS10.
Exemple sur cette dernière : à 560mm, 1/110s c'est, à mon avis, trop juste.
Cela dit, la stab du HS10 est très efficace. Avec un minimum de précautions (être en appui, ...) on peut réaliser de images tout à fait correct avec des vitesses assez faibles.
cf mon test de la stab :
ICI (http://www.photonumeric.fr/tesths10-2/index.html#EffStab)
Chtite photo du soir :
(http://img837.imageshack.us/img837/3684/couchsoleilfilteredred.jpg)
Au vu des photos je penserai à une précipitation de ta part pour ne pas manquer les petites; focale élevée, manque de lumiére....manque d'habitude de ton boitier, la preuve le 3° vue posée est plus propre.
Bien le bonsoir à tout le monde.
Ayant le h10 depuis peu et fais quelques photos ,je me suis aperçu que photofiltre ne prends pas les images raw de l'appareil,est-ce normal? Merci pour une réponse à un petit débutant que je suis et nouveau sur ce forum.
Sinon cet appareil est satisfaisant sur pas mal de points(bonne qualité photos,zoom,prix...) mise à part sur la rapidité entre 2 photos et par faible lumière.
A+ et bonne soirée
Citation de: blut le Novembre 09, 2010, 19:23:30
Bien le bonsoir à tout le monde.
Ayant le h10 depuis peu et fais quelques photos ,je me suis aperçu que photofiltre ne prends pas les images raw de l'appareil,est-ce normal? Merci pour une réponse à un petit débutant que je suis et nouveau sur ce forum.
Sinon cet appareil est satisfaisant sur pas mal de points(bonne qualité photos,zoom,prix...) mise à part sur la rapidité entre 2 photos et par faible lumière.
A+ et bonne soirée
A ma connaissance, les logiciels qui traitent les RAF sont :
- RFC (fourni avec le HS10)
- Lightroom 3.2 et supérieure
- Rawtherapee 2.22 et supérieure
Faststone Image Viewer permet de les visualiser (mais la résolution est erronée).
Bonsoir
et merci à Ericopter,je n'avais pas compris pour ce fichier.
Souriant Souriant
:D
Plusieurs utilisateurs (dont moi ;D) ont perdu les modes avancés Capture Multimouvement et Suppression de Mouvements : l'appareil n'enregistre qu'une seule image (celle du milieu semble t'il) mais ne traite pas les autres.
Il semblerait que les firmware v1.02 et v1.03 soient touchés.
Quelqu'un d'autre à t'il ce souci ?
Si oui, quel firmware ?
Merci.
Pour moi, rien d'anormal.
Mais pour le Firware 1.03 il n'est toujours pas disponible ...?
Bonjour,
J'ai lu ce fil et bien d'autres avec intérêts et je vous remercie pour toutes les infos glanées ici et là.
Je suis à la recherche d'un bridge. Sont " nominés " HS10 et FZ38. Reprenez-moi si je me trompe :
HS10 : pour ses qualités photos, son zoom, son écran orientable, sa vidéo, sa plutôt bonne montée en ISO.
FZ38 : pour ses qualités photos, sa vidéo.
Mes questions sont les suivantes :
- HS10 : la lenteur de déclenchement est-elle si gênante (les pro-HS10 vont me dire que non...). Jusqu'à quel format d'impression faut-il se limiter ?
- FZ38 : se limiter aux 200 ISO est-il un frein ? Et quel format d'impression peut-on espérer ? A4 ou on peut espérer aller au delà?
Je vous remercie de vos conseils.
Je suis plutôt pro HS10, je crois l'avoir montré tout au long de ce fil. Après 2000 photos environ, je pense connaître ses qualités et défauts.
Oui, l'autofocus rame un peu au télé maximum sur des sujets petits ou peu contrastés ou en faible lumière.
Mais dans des conditions "normales" il est tout à fait correct, même pour des sujets rapides.Il y a aussi des habitudes à prendre au nouveau anticipation...
Pour des sujets rapides, en faible lumière, là il y a beaucoup de chutes... En ce qui concerne, ce sont mes petits enfants en intérieur avec ou sans flash en particulier. J'en jette plus de la moitié... mais vu le prix de la pellicule...
Pour les formats d'impression, j'ai pu faire des comparaisons à l'occasion d'un mariage avec des photos prises avec un reflex, jusqu'à 20X30 s'il y a des différences en faveur du reflex, elles ne sautent pas aux yeux !
Un petit point faible, c'est le viseur, je l'utilise peu mais en cas de photos en plein soleil qui tape sur l'écran... Il est tout riquiqui, utilisable mais petit. Mais bon, c'est juste pour cadrer...
Pour la vidéo, très belle qualité.
Aller, une autre de Petra pour faire joli...
Bonsoir,
Je cherche un APN avec piles AA et vidéo Full HD pour mon aventure 2011 et le diaporama qui en découlera.
Après avoir lu toute la discussion, il me reste quelques questions. sur le HS 10.
En vidéo full hd, la netteté du sujet est-elle conservée lors de "Zooming" ?
(Mes projections se font sur grand écran donc les flous sont à proscrire)
Merci d'avance
Citation de: aventuresordinaires le Novembre 26, 2010, 18:36:59
Bonsoir,
Je cherche un APN avec piles AA et vidéo Full HD pour mon aventure 2011 et le diaporama qui en découlera.
Après avoir lu toute la discussion, il me reste quelques questions. sur le HS 10.
En vidéo full hd, la netteté du sujet est-elle conservée lors de "Zooming" ?
(Mes projections se font sur grand écran donc les flous sont à proscrire)
Merci d'avance
Il faut tout de même laisser le temps à l'AF de faire la mise au point. Comme l'a dit jeanmau, ce dernier est capricieux si le sujet est peu contrasté. Dans de bonnes conditions, il fait bien son boulot.
un fil fait au HS10 quand on a la flemme de porter un reflex, comme aujourd'hui
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,108190.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,108190.0.html)
Le HS10 est vraiment dans un rapport qualité prix excellent, la lumière était limite ce jour
Bonnes photos à tous
Citation de: maly le Novembre 25, 2010, 09:19:02
Mes questions sont les suivantes :
- HS10 : la lenteur de déclenchement est-elle si gênante (les pro-HS10 vont me dire que non...). Jusqu'à quel format d'impression faut-il se limiter ?
Oui, la latence peut être gênante ainsi que le temps d'attente entre 2 clichés. Avec un peu d'habitude (anticipation, recadrage, ...) ce défaut devient moins pénalisant mais il peut être assez frustrant de rater un cliché à cause de ça.
Pour les impressions, à mon avis, c'est comme pour tous les APN disposant d'un petit capteur : A4 max. Quoique la conclusion de Laurent Kratz dans le test du Monde de la Photo n°26 de Juin 2010 laisse penser qu'on pourrait monter au dessus de A4 à condition de ne pas dépasser 200 ISO.
Citation de: maly le Novembre 25, 2010, 09:19:02
- FZ38 : se limiter aux 200 ISO est-il un frein ? Et quel format d'impression peut-on espérer ? A4 ou on peut espérer aller au delà?
Oui, 200 ISO ça peut rapidement être un peu juste. Mais il existe des logiciels de dé-bruitage(Tests de débuitage des JPEG du HS10 (http://www.photonumeric.fr/debruitagejpeghs/index.html)) suffisamment efficace pour rendre des clichés hauts iso tout à fait exploitables.
Pour l'impression cf ma remarque pour le HS10.
CitationIl faut tout de même laisser le temps à l'AF de faire la mise au point
Ce qui veut dire qu'en mode vidéo fullHD il faut manipuler le zoom avec lenteur ?
J'ai actuellement un Bridge Sony H2 (mode standard 640/480). En vidéo l'AF ne pose pas de problème sur les "zooming" contrairement au balayage latéral qui lui est de très mauvaise qualité. Sur les écrans des salles, en général 4m sur 3, c'est insupportable ce qui limite l'inclusion de clips dans les séquences photos. J'envisage donc de passer au fullhd et format 16/9 dès 2011 pour améliorer la qualité des clips.
Existe-t-il des vidéos HS10 disponibles sur un site que je puisse visualiser ?
Une question subsidiaire, il me semble avoir vu quelque part qu'il fallait de la SDHD classe 4 mini pour la fonction vidéo ? On ne peut donc pas utiliser de SD, les seules lues par mon disque Sanyo sur batteries AA. Dommage pour moi en cas de confirmation.
Merci d'avance pour vos précisions.
Si c'est plutôt pour de la vidéo, un caméscope ne serait-il pas plus adapté ?
Citation de: ericopter le Novembre 28, 2010, 23:24:06
Si c'est plutôt pour de la vidéo, un caméscope ne serait-il pas plus adapté ?
En réalité mon diaporama dure 90mn, 75 de photos et 15 de clips. J'aimerais une meilleure qualité de ces derniers et peut-être ajouter évoluer vers un 70/20. Partant 3mois sous la tente, mes 2 chargeurs solaires me permettent de nourrir les accus AA de ma caméra et de mon disque dur même dans les pays à ensoleillement défaillant. Il n'y a pas à ma connaissance de caméscope HD avec piles AA. J'ai visualisé des vidéos HD faites avec APN mais pas avec un HS10. De plus il est rare que je conserve la piste son que je trouve de mauvaise qualité sauf exception. Pour le zoom, je l'utilise beaucoup en mode vidéo, il me permet de situer le détail dans son contexte. C'est pourquoi j'attache tant d'importance à la réactivité de l'autofocus et que j'ennuie les possesseurs de HS10.
Photos "fraiches" de ce matin :
(http://img84.imageshack.us/img84/1006/neige01.jpg)
(http://img818.imageshack.us/img818/8074/neige02f.jpg)
(http://img560.imageshack.us/img560/3958/neige03.jpg)
Bonsoir les gens !
Je viens de parcourir (rapidement !) ce topic dédié au HS10 et le bestiau me tente bien ! Il y en a d'autres (Sony HX1, Canon SX20IS, Pana FZ45/FZ100) mais le Fuji m'attire un peu plus que les autres ;-)
Qu'a-t-il de + que les autres ? Et que n'a-t-il pas par rapport aux autres ?
Des filtres peuvent être installés ?
Merci !
Citation de: fred2bordo le Décembre 04, 2010, 16:43:16
Bonsoir les gens !
Je viens de parcourir (rapidement !) ce topic dédié au HS10 et le bestiau me tente bien ! Il y en a d'autres (Sony HX1, Canon SX20IS, Pana FZ45/FZ100) mais le Fuji m'attire un peu plus que les autres ;-)
Qu'a-t-il de + que les autres ? Et que n'a-t-il pas par rapport aux autres ?
Des filtres peuvent être installés ?
Merci !
S'il t'attire plus que les autres, c'est que tu as déjà trouvé ce qu'il avait de plus, non ? ;)
Pour moi : +La bague manuelle
L'ergonomie (très reflex)
La focale
Une qualité d'image tout à fait convenable
Bonne gestion de la montée en ISO (pour un bridge evidemment)
-La réactivité
Bonsoir
Petit retour en arrière de la saison.
et galop notre cheval
D'accord avec Ericopter pour les + et -
Je rajouterai que l'énorme avantage du zoom manuel pour la photo est un petit inconvénient pour zoomer en filmant en vidéo.
Pour les filtres n'importe quel filtre à vis (du bon diamètre ! que je n'ai pas en tête...)
La dernière version du firmware (v1.04) est disponible depuis quelques jours. N'ayant pas eu la v1.03 entre les mains j'ai comparé cette dernière à la v1.02. Je me suis focalisé sur le piqué et la réactivité :
- Test de piqué (http://www.photonumeric.fr/tesths10-1/index.html#Piqu%C3%A9)
- Réactivité (http://www.photonumeric.fr/tesths10-2bis/index.html#Chrono)
Citation de: ericopter le Novembre 28, 2010, 18:46:30
Oui, la latence peut être gênante ainsi que le temps d'attente entre 2 clichés. Avec un peu d'habitude (anticipation, recadrage, ...) ce défaut devient moins pénalisant mais il peut être assez frustrant de rater un cliché à cause de ça.
Pour les impressions, à mon avis, c'est comme pour tous les APN disposant d'un petit capteur : A4 max. Quoique la conclusion de Laurent Kratz dans le test du Monde de la Photo n°26 de Juin 2010 laisse penser qu'on pourrait monter au dessus de A4 à condition de ne pas dépasser 200 ISO.
Oui, 200 ISO ça peut rapidement être un peu juste. Mais il existe des logiciels de dé-bruitage(Tests de débuitage des JPEG du HS10 (http://www.photonumeric.fr/debruitagejpeghs/index.html)) suffisamment efficace pour rendre des clichés hauts iso tout à fait exploitables.
Pour l'impression cf ma remarque pour le HS10.
Je te remercie pour ta réponse et pour ton implication.
Je vais sauter le pas et je le mets en tête sur ma liste au Père Noël ;D
Bjr a tous, je suis novice en photo,je voudrais me prendre un appareil polyvalent pour photo et video hd de famille , vacance.
J'hesite entre le tz 10 compact pour ca taille et le hs10 ,le quel de c 'est 2 appareil est le plus perf pour la video? et pour la photo?
merci
je connais un peu le tz7 (grand frère du tz10) que j'ai offert à ma mère, et qui donne d'excellents résultats tout en se montrant tres polyvalent, le hs10 que je possede, se montre encore plus polyvalent (gros zoom) mais propose de nombreux réglages (boutons) qui risquent de rebuter le débutant...
il y en a plein d'autres qui ne manquent pas d'intéret, à toi de définir tes besoins...pleins de pages s'ouvrent à toi sur le net pour comparer et t'aider à choisir...
amicalement
ff
Petite info du jour :
ACDSee Pro 3 prend enfin en charge les RAW du HS10 : http://fr.acdsee.com/support/updates/acdseepro/3/raw/4/1/295 (http://fr.acdsee.com/support/updates/acdseepro/3/raw/4/1/295)
Bonjour,
Ça y est, il est là :D.
Je l'ai juste admiré et touché. Le reste, ce sera le 24 au soir....
Allez, plus que 6 jours :o
Je tiens à remercier chaleureusement Ericopter pour son implication et pour ses réponses claires et précises.
A bientôt pour des jolies photos (enfin, j'espère...)
Citation de: maly le Décembre 18, 2010, 20:02:24
Bonjour,
Ça y est, il est là :D.
Je l'ai juste admiré et touché. Le reste, ce sera le 24 au soir....
Allez, plus que 6 jours :o
Je tiens à remercier chaleureusement Ericopter pour son implication et pour ses réponses claires et précises.
A bientôt pour des jolies photos (enfin, j'espère...)
Merci bien.
Je te rappelle toutefois que tu devras attendre le 25 au matin : le gros bonhomme rouge ne passe que le nuit ;D
Un petit bout de de l'éclipse de ce matin.
En fait le seul que j'ai, la faute aux nuages et nappes de brouillard >:(
(http://img573.imageshack.us/img573/47/dscf3901redim.jpg)
C'est bien !
Tu as une bonne photo, c'est l'essentiel.
vue de chez moi, elle était plus colorée ;)
mais non!, c'est une blagounette!, cette photo est bien celle d'ericoptère, maladroitement colorisée... moi, je n'ai rien vu, que du nuage... :(snif...
amicalement
ff
salut a tous je suis nouveau ici sur ce forum,
je remercie toutes les personnes qui mon permis de faire le choix d achetter cet appareil et j en suis tres content....
une petite photo comme comme sa pour le fun....
a bientot
Très joli cliché.
Bonjour à tous et
(http://www.photonumeric.fr/topic/bv000012.jpg)
Et pour bien commencer l'année : mon petit comparatif RAF vs JPEG sur le HS10 (http://www.photonumeric.fr/rawvsjpeghs10/index.html)
Le comparatif RAF vs JPEG (http://www.photonumeric.fr/rawvsjpeghs10/index.html) a été mis à jour avec Raw Therapee.
N'étant pas un spécialiste du RAW, la plupart des réglages ont été fait "au jugé" notamment avec Raw Therapee, très touffu mais qui mérite le détour tant les possibilités sont énormes.
J'en appelle donc à votre contribution pour essayer de tirer le meilleur des logiciels disponibles.
Pour ceux qui seraient intéressé, les fichiers RAF utilisés pour ce comparatif sont disponibles au début de l'article.
ou ICI (http://www.photonumeric.fr/rawvsjpeghs10/45mm-100-iso.raf) pour le RAF [at] 100ISO et LA (http://www.photonumeric.fr/rawvsjpeghs10/45mm-800-iso.raf) pour le RAF [at] 800ISO.
Voici un petit tableau (sans doute pas exhaustif donc si vous avez des infos, je prends) des logiciels qui permettent de visualiser ou traiter les RAF du HS10 :
(http://img267.imageshack.us/img267/4884/traitementdesrawduhs102.jpg)
Bonjour à tous,
A la recherche d'info sur ce Bridge ... merci pour les 29 pages que j'ai dévoré !
En voilà un fil passionnant !
Je suis convaincu quand à la qualité que j'attend ... en fonction du budget que je souhaite y mettre bien sur.
Toutefois, il me reste des questions (détails) concernant l'autonomie ...
- alimentation : on a parlé de piles (un + à mon sens) pour les photos ... mais qu'en est il pour la video ?
- SD card : que choisir 4/8Go + ? et quelle catégorie ? et encore pour la video ? quel est le ratio temps filmé/Go en full HD ?
Encore une fois merci pour la richesse des discussions et des tests.
A+
Pour les piles et la vidéo : je sèche (je ne fait pas de vidéo).
Pour les SD cf ICI (http://www.photonumeric.fr/faqhs10/index.html#STOC)
:'(ce début d'année nous annonce la naissance du nouveau hs 20, et sans doute dans sa foulée la naissance d'un nouveau fil et le décé de celui ci.
Bonne année à tous. :)
Citation de: pyerre le Janvier 09, 2011, 13:33:25
:'(ce début d'année nous annonce la naissance du nouveau hs 20, et sans doute dans sa foulée la naissance d'un nouveau fil et le décès de celui-ci.
Bonne année à tous. :)
Beau plaidoyer
pro domo ;) ;D
Citation de: s-matth le Janvier 04, 2011, 15:05:48
Bonjour à tous,
A la recherche d'info sur ce Bridge ... merci pour les 29 pages que j'ai dévoré !
En voilà un fil passionnant !
Je suis convaincu quand à la qualité que j'attend ... en fonction du budget que je souhaite y mettre bien sur.
Toutefois, il me reste des questions (détails) concernant l'autonomie ...
- alimentation : on a parlé de piles (un + à mon sens) pour les photos ... mais qu'en est il pour la video ?
- SD card : que choisir 4/8Go + ? et quelle catégorie ? et encore pour la video ? quel est le ratio temps filmé/Go en full HD ?
Encore une fois merci pour la richesse des discussions et des tests.
A+
Citation de: s-matth le Janvier 04, 2011, 15:05:48
Bonjour à tous,
A la recherche d'info sur ce Bridge ... merci pour les 29 pages que j'ai dévoré !
En voilà un fil passionnant !
Je suis convaincu quand à la qualité que j'attend ... en fonction du budget que je souhaite y mettre bien sur.
Toutefois, il me reste des questions (détails) concernant l'autonomie ...
- alimentation : on a parlé de piles (un + à mon sens) pour les photos ... mais qu'en est il pour la video ?
- SD card : que choisir 4/8Go + ? et quelle catégorie ? et encore pour la video ? quel est le ratio temps filmé/Go en full HD ?
Encore une fois merci pour la richesse des discussions et des tests.
A+
Je fais photos et vidéo, je ne peux pas répondre avec précision et cela ne me préoccupe pas vraiment, j'ai 3 jeux d'accus AA sur moi et au maximum, j'ai "usé" 1 jeu 1/2 en une journée lors d'un voyage en Jordanie, avec "beaucoup" de photos et de vidéo dans la journée...
Pour les cartes, pas de réponses précises non plus ! J'utilise des SanDisk classe 6 de 4Go. Je n'aime pas trop les "grosses" cartes en cas de "plantage", cela ne m'est jamais arrivé, mais bon...
Toujours en Jordanie, j'ai fait environ 750 photos en jpeg, 2 heures de vidéo en HD 720 et j'ai remplis moins de 3 cartes...
Citation de: pyerre le Janvier 09, 2011, 13:33:25
:'(ce début d'année nous annonce la naissance du nouveau hs 20, et sans doute dans sa foulée la naissance d'un nouveau fil
Voire plusieurs ... enfin, j'me comprends :Det
Citation de: pyerre le Janvier 09, 2011, 13:33:25
et le décé de celui ci.
Certainement pas ! Heureusement que la sortie d'un nouvel APN n'empêche pas les anciens fil de prospérer.
Citation de: pyerre le Janvier 09, 2011, 13:33:25
Bonne année à tous. :)
Pareillement.
Citation de: jeanmau le Janvier 09, 2011, 15:36:33
Je fais photos et vidéo, je ne peux pas répondre avec précision et cela ne me préoccupe pas vraiment, j'ai 3 jeux d'accus AA sur moi et au maximum, j'ai "usé" 1 jeu 1/2 en une journée lors d'un voyage en Jordanie, avec "beaucoup" de photos et de vidéo dans la journée...
Pour les cartes, pas de réponses précises non plus ! J'utilise des SanDisk classe 6 de 4Go. Je n'aime pas trop les "grosses" cartes en cas de "plantage", cela ne m'est jamais arrivé, mais bon...
Toujours en Jordanie, j'ai fait environ 750 photos en jpeg, 2 heures de vidéo en HD 720 et j'ai remplis moins de 3 cartes...
Bonjour
Merci jeanmau,
C'est exactement ce que j'attendais comme infos et conseils.
Merci aussi à ericopter ... ton site est extra !
Malgré la futur sortie du HS20, je pense craquer et prendre ce HS10 ...
A+
Citation de: s-matth le Janvier 10, 2011, 09:22:28
Bonjour
Merci jeanmau,
C'est exactement ce que j'attendais comme infos et conseils.
Merci aussi à ericopter ... ton site est extra !
Malgré la futur sortie du HS20, je pense craquer et prendre ce HS10 ...
A+
Merci m'sieur ;).
On trouve déjà des HS10 aux alentours de 300€ mais la sortie du HS20 devrait certainement encore faire baisser les prix. Une bonne affaire, à mon avis, quand on sait qu'il était au prix du HS20 il y a à peine 8 mois.
Voilà la commande est passée hier (solde chez rdc ... 299€ !)
1 mois sans prendre une photo ... (depuis la manip de mon fils -17 mois- de mon ancien APN le soir de noel !)
Petite mise à jour du test :
- Nouveaux clichés en v1.04 concernant le piqué : ICI (http://www.photonumeric.fr/tesths10-1/index.html#Piqu%C3%A9)
- Ajout d'une carte colorée dans le test de montée en ISO : ICI (http://www.photonumeric.fr/tesths10-2/index.html#Bruit)
Je ne savais pas qu'il y avait un nouveau firmware. Qu'apporte-t-il comme modifications ?
Citation de: lejimi le Janvier 29, 2011, 19:00:53
Je ne savais pas qu'il y avait un nouveau firmware. Qu'apporte-t-il comme modifications ?
Officiellement :
1. La balance des blancs peut être réglée correctement si un flash externe est monté.
2. En mode slide-show, le son des vidéo est diffusé correctement sur le téléviseur HD relié à l'appareil photo via HDMI.
Citation de: Pipo2A le Février 03, 2010, 22:22:44
tu as déjà vu un compact 24-720 mm ?
Moi, j'en n'en vois pas à ma connaissance, mais bientôt va y en avoir un avec un CZ de...27-810 mm !!! ;D
Et lui, j'pense qu'il va faire très mal.
http://dpreview.com/news/1102/11020110sonyhx100vhx9v.asp
Citation de: myshell le Février 01, 2011, 13:45:08
Moi, j'en n'en vois pas à ma connaissance, mais bientôt va y en avoir un avec un CZ de...27-810 mm !!! ;D
Et lui, j'pense qu'il va faire très mal.
http://dpreview.com/news/1102/11020110sonyhx100vhx9v.asp
....Mais ce n'est pas un
COMPACT ;D
Cela dit, en tant que Bridge, je pense qu'il sera surement parmi les références ;)
Citation de: ericopter le Janvier 30, 2011, 15:26:28
Officiellement :
1. La balance des blancs peut être réglée correctement si un flash externe est monté.
2. En mode slide-show, le son des vidéo est diffusé correctement sur le téléviseur HD relié à l'appareil photo via HDMI.
Je rencontre toujours un gros problème de dominante verte. En particulier quand je sous expose un peu. Suis-je le seul dans ce cas ?
En utilisant un flash externe ?
Dans quel mode ?
Quel réglage de la balance des blancs ?
Pourrais tu poster quelques exemples (petit format mais avec Exif) ?
Voici un exemple. C'est assez net dans les nuages. La balance des blancs était sur auto. Pas de flash dans mon souvenir (même si les EXIF me contredisent sur ce point...) J'ai d'autres photos où la dominante est encore plus flagrante. Est-ce un défaut de l'appareil ou quelque-chose que je domine mal ?
Un autre exemple, ou l'on se rend bien compte que cela va de paire avec la sous exposition :
Pour la sous exposition, je trouve aussi que le HS10 a tendance à sous exposer. Une fois ce "défaut" connu, il suffit de compenser l'exposition pour contrer ses effets. Généralement, je suis à +0.3 ou +0.7 IL. Pour les images légèrement sous exposées, une petite correction, avec RFC par exemple, suffit dans 99% des cas.
Pour la dominante "verte", il semble que la BdB Auto s'emmêle les pinceaux. Sur mon HS10, je n'ai pas rencontrer trop de problèmes. Sur l'image avec la caravane, il se pourrait que ça soit cette dernière très ... bleue ;D qui dupe le calcul de la température des couleurs. Les logiciels de traitement comme ACDSee, que j'utilise, peuvent permettre de retrouver des couleurs plus réalistes :
(http://img340.imageshack.us/img340/569/compartifbdbcorrige1.jpg)
(http://img135.imageshack.us/img135/9674/compartifbdbcorrige2.jpg)
Extrait de l'article sur la BdB de megapixel.net (http://www.megapixel.net/html/articles/article-wbf.php) :
CitationPar défaut, la plupart des appareils numériques utilisent un système de balance du blanc Automatique, une série d'algorithmes qui divise l'image en un certain nombres de segments pour en évaluer la source de lumière et compenser en fonction la plage des couleurs. Ce système fonctionne en changeant la tonalité globale de l'image suivant l'effet d'une source de lumière connue comme le soleil ou un éclairage fluorescent par exemple. Chaque constructeur utilise ses propres algorithmes pour calculer la variation de tonalité et, dans la plupart des cas, l'image capturée est correcte. Il arrive toutefois, pour une variété de raisons possibles, que le réglage automatique du blanc soit induit en erreur, ce qui donne une image dont les couleurs ne sont pas aussi naturelles qu'elles le devraient.
Choisir une BdB conforme aux conditions de prise de vue pourrait être une solution.
Combien de photos (sur 100 par exemple) sont-elles impactées ?
Pour tenter de mettre en évidence un problème de l'appareil, essaye de prendre la même scène en BdB Auto, manuelle et dans plusieurs réglages de la BdB. Idéalement quelque chose de majoritairement blanc (plus facile pour la BdB manuelle). Si la BdB auto dérive beaucoup il se pourrait que cela vienne de l'APN. Ça n'est qu'une hypothèse.
Le problème de dominante se pose surtout en extérieur. j'ai fait des photos dans un musée, sans flash, et mes blancs restent blanc. Par contre récemment, en auto, j'avais de la neige verte et avec les autres modes, je n'avais jamais un blanc parfait...
Pour les corrections que tu as faites, quels outils de ton logiciel as-tu utilisés ? Il y a plein de façons de faire et je ne sais pas laquelle est la meilleure (pour un jpeg, pour un raw, c'est tout vu !) Comment aussi savoir qu'on est bien "arrivé" et que l'on a pas sur-compensé ?
Pour la correction j'ai utilisé ACDsee et uniquement la balance des blancs personnalisée : c'est juste une "pipette" qui permet de sélectionner une surface qu'on estime blanche.
Pour tes photos :
- j'ai supposé que l'Aston Martin était blanche et j'ai donc pris ma référence dessus ;
- j'ai pointé sur la tente "blanche" en arrière plan sur l'image avec la caravane.
La neige est souvent un problème pour la BdB. As-tu tenté des photos en Mode scène "Neige" ?
Pour la correction, c'est empirique : l'apprentissage et l'expérience permettent de connaitre les "défauts" de son appareil. Malgré sa faible définition, l'utilisation du LCD peut permettre de vérifier qu'on n'a pas abusé de la correction d'expo. Il faut cependant garder à l'esprit que les logiciels comme RFC sont tout à fait capable de corriger une légère sous/sur-exposition, même sur un JPEG.
Ca a l'air sympa l'outil d'ACDSee. Tu sais s'il y a un équivalent sous GIMP (ben oui, je suis pinguouinophile...) ?
Pour revenir à une de tes question précédentes, le pourcentage de photos verdâtres me parait trop faible, pour indiquer une défaillance de l'appareil. Mais avec mon vieux S5000 ce pourcentage était de... zéro ! Même par temps de neige (je n'ai pas encore essayé le mode ad hoc)
Citation de: lejimi le Février 26, 2011, 22:26:48
Ca a l'air sympa l'outil d'ACDSee. Tu sais s'il y a un équivalent sous GIMP (ben oui, je suis pinguouinophile...) ?
Oui : Menu Couleurs -> Niveaux ->
Pointez le point blanc/gris/noir
RFC possède aussi cet outil.
Je croyais assez bien connaître GIMP, comme quoi on en apprend tous les jours... L'outil résout bien le problème avec un résultat qui semble assez proche du tien. Merci !
La nouvelle version de Faststone Image Viewer (http://www.faststone.org/index.htm) est disponible. Si elle ne dispose pas encore d'outils de retouche aussi puissants que ceux des logiciels payants, cette dernière version amène quelques améliorations (outil de clonage, réglages des courbes HL/BL et RGB, ...) qui rendent Faststone bien suffisant dans la plupart des cas.
Exemple avec l'Aston Martin de lejimi, traitée uniquement avec Faststone :
(http://img153.imageshack.us/img153/7876/bdbfoireusefastretouch2.jpg)
Le résultat est bien meilleur que ton premier essai. Tu as fais d'autre traitements que rétablir simplement la balance des blancs ?
Quoiqu'il en soit, le soft n'existe que sous Ouinedaube...
avec Aperture, le temps est nettement au beau ! :D
encore un peu verte : celle d'ericopter est meilleure..
Citation de: lejimi le Mars 01, 2011, 11:49:30
Le résultat est bien meilleur que ton premier essai. Tu as fais d'autre traitements que rétablir simplement la balance des blancs ?
Quoiqu'il en soit, le soft n'existe que sous Ouinedaube...
Il n'y a pas d'outil de correction de la BdB dans Faststone, j'ai donc joué du curseur sur les courbes de niveau, de contraste et de netteté.
C'était juste pour montrer qu'un soft gratuit et très complet comme Faststone peu s'en sortir presque comme un grand.
Après avoir été un fervent défenseur du HS 10, j'en suis un peu déçu depuis que j'ai acheté un Panasonic Lumix TZ10...
En effet, j'ai revendu mon reflex et ses deux zooms pour être un peu plus "léger" en achetant le HS 10. Pour être un peu plus léger dans certains cas, j'ai acheté, en complément ce TZ10 et je m'aperçois que le HS10 ne sort plus beaucoup...
La taille permet évidemment d'avoir toujours cet appareil dans une poche, mais ce n'est pas l'unique raison !
Je photographie beaucoup mes petits enfants (des "machins" qui bougent beaucoup !), en extérieur et en intérieur. La rapidité étonnante de l'autofocus du TZ10, dans les deux cas, met encore plus en avant les lacunes dans ce domaine du HS10, je rate beaucoup moins de photos maintenant...
Pour la vidéo, à moins que je me trompe, il n'y a pas de réglages possibles. Sur le TZ10, beaucoup des réglages photo, en particulier les modes "scène", (Forts contrastes, forte luminosité, faible lumière, nuit, etc...) sont utilisables en vidéo ce qui permet de bien adapter les réglages à l'environnement au moment de la vidéo.
Pour mon usage, le seul avantage, qu'à le HS10 est une meilleure qualité en faible luminosité, grâce à son excellent capteur, et dans une moindre mesure, un zoom plus "puissant", 24/720 contre 25/300 (quoique c'est déjà pas mal !)
Un petit retour perso sur le pare-soleil LH-HS10 pour le HS10 ou le HS20 : ICI (http://www.photonumeric.fr/testpare-soleilh/index.html).
Citation de: ericopter le Mars 12, 2011, 21:18:37
Un petit retour perso sur le pare-soleil LH-HS10 pour le HS10 ou le HS20 : ICI (http://www.photonumeric.fr/testpare-soleilh/index.html).
j'ai été voir ton site. Apparemment, tu as l'intention d'acheter le HS20 ? "j
'ai tout d'abord espérer l'obtenir avec mon futur HS20 "
Tu as l'air satisfait du 10.
Qu'espère-tu comme améliorations de défauts rédhibitoires ?
J'ai toujours eu l'intention de me procurer un HS20, ne serait-ce que pour le comparer au HS10 (cf ma présentation du HS20 (http://www.photonumeric.fr/presentationhs20/index.html#PRESHS20)) et mener une nouvelle campagne de test.
Je pense que beaucoup d'utilisateurs du HS10 attendent un tel comparatif et je m'y collerai bien volontiers.
Donc rien de vraiment rédhibitoire au HS10 pour moi.
Si les premiers retours des utilisateurs nippon ne semblent pas montrer une grosse évolution de la qualité de l'image, en revanche ils montrent une améiloration de la réactivité significative. Je n'ai jamais caché que je trouvais le HS10 particulièrement lent surtout si on le compare au FZ45 ou au Nikon P100. On s'y fait, mais ça peut être frustrant.
Le mode EXR SN semble aussi apporter un gain sur la gestion du bruit.
La seul chose qui est, pour moi, rédhibitoire dans l'acquisition d'un appareil c'est la bague de zoom manuelle. Donc, actuellement, il n'y a que le HS20 et le Sony HX100v. J'avoue que le Sony est tentant également, mais n'étant pas sponsorisé, il va falloir choisir et pour l'instant c'est le HS20 qui a ma préférence.
et le flash TTL ?
Citation de: morvandiau le Mars 13, 2011, 20:46:37
et le flash TTL ?
Le flash TTL est un atout intéressant mais vu les prix nippon (180€ pour un EF20 et 260€ pour un EF42), il est peu probable que beaucoup d'utilisateurs franchisent le pas. J'avoue que, vu le mimétisme avec les flash Sunpak, je m'attendais à des tarifs beaucoup plus raisonnables.
Je suis confronté à un petit problème de linuxien. UFRaw ne reconnait pas les fichier raw du HS10 alors qu'il est sensé le faire. Est-ce que d'autres ont déjà eu ce problème et comment s'en sont-ils sortis ?
J'envisage éventuellement comme solution de faire tourner avec Wine, le logiciel de dérawtisation fourni par Fujifilm. Là encore, quelqu'un a-t-il tenté l'expérience ?
Salut Linuxien.
Rawtherapee 3; reconnait les raws du HS10 sous Linux, je l'utilise avec une Kubuntu Lucid.
Il faut l'installer à la main (dpkg) dans un répertoire de ton choix, et le lancer avec la commande "./rtstart".
Pour des infos sur son utilisation, il y a un trés bon site avec des vidéos "apprendre la photo" qui détaille les options du logiciel.
Ceci dit, mes essais ne sont pas concluant par rapport à un jpg sorti du boîtier.
Déformation de l'image par l'objectif, et franges violettes, bien corrigés par le jpg du hs10. Je n'y ai pas passé des heures par manque de temps.
J'utilise surtout showfoto sur les jpgs dont l'option "contraste local" est magique pour récupérer les zones d'ombre dans le contre-jour. En jpg avec quelques retouches sur showfoto (recadrage, contraste, netteté), mes photos sont belles jusqu'en 800iso en A4,
J'ai même tiré des A3 à partir de jpg 100 ou 200iso (sur une lser couleur), encadrés au mur c'est pas mal, (ne pas regarder à la loupe quand même ;-) ).
Bonnes photos à tous.
DomB
Sous Ubuntu 10.10, Rawthérapy s'installe avec Synaptic et se démarre vua le menu application. Je l'ai fait ce matin. Par contre il ne voit pas les raw du HS10, et il a tendance à planter pas mal...
J'ai une question pour toi Ericopter (je n'ai pas trouvé le moyen de t'envoyerun message privé...) J'ai l'intention d'acheter un téléconvertisseur pour mon HS10 et je crois que tu en as un non ? C'est quel modèle, et ça peut se dégoter où ?
Citation de: lejimi le Mars 26, 2011, 08:24:14
J'ai une question pour toi Ericopter (je n'ai pas trouvé le moyen de t'envoyerun message privé...) J'ai l'intention d'acheter un téléconvertisseur pour mon HS10 et je crois que tu en as un non ? C'est quel modèle, et ça peut se dégoter où ?
Tu peux me contacter à l'adresse indiquée sur cette page de mon site web : photonumeric.fr (http://www.photonumeric.fr/topic7/index.html).
Pour répondre à ta question, je n'ai pas de télé-convertisseur (qui permet d'augmenter la focale) mais une bonnette (qui permet de réduire la distance de mise au point, une sorte de loupe en gros).
Je te renvoie vers le topic dédié au HS10 sur un forum connexe : hardware.fr (http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Appareil/topic-unique-bridge-sujet_20191_238.htm) où tu trouveras pas mal d'essais (de Tcon 17 notamment). Il faut fouiller, le topic est vaste.
Perso,et comme tu le remarqueras sur la page ci-dessus, je ne suis pas du tout convaincu par les télé-convertisseurs sur le HS10 : prix exorbitants, images molles, focale obtenue extrême nécessitant quasi-systématiquement un trépied, ...
Merci pour le lien. Un cochon n'y retrouverait pas ses petits, mais je vais fouillé quand-même. Les photos de la Lune semble effectivement disuasives : ça fait beaucoup d'euros pour bof... Par contre j'ai lu ton essais sur les bonnettes et il donne bien envie...
Rawtherapee version 3 reconnait les Raw du hs10, pas la 2.4.
Sur une machine peu puissante comme la mienne, les traitements d'images peuvent être longs et laisser penser que la machine est plantée. Le voyant vert rouge en bas de la fenêtre indique si un traitement est en cours ou pas.
a++
J'ai la version 3.0 alpha 1. Elle ne les reconnait pas...
Citation de: lejimi le Mars 30, 2011, 08:53:59
J'ai la version 3.0 alpha 1. Elle ne les reconnait pas...
qui ? Ses petits ? ;D
J'ai la version rawtherapee_linux32_2010-11-03_release-3.0-a1499-d8c3e8de86b8.tr.bz2 : Elle reconnait les RAF du HS10 mais pas les chatons qui sont sur l'image.
Je viens de revérifier.
DomB
salut a tous
je debute la macro de fleur et j'ai un soucis
les couleurs ne correspondents pas a la realite :'(
je suis un mode P et le mauve est bleue et le jaune tire sur le blanc
j'ai beau essayer tout les reglages rien y fait mais c'est vrai que je debute la photo donc je ne touche peut etre pas aux bon reglages
j'ai essayer en mode auto mais cela fait la meme chose
quelqu'un pourrait t'il m'aider svp ???
Citation de: macalaure le Avril 07, 2011, 17:41:24
salut a tous
je debute la macro de fleur et j'ai un soucis
les couleurs ne correspondents pas a la realite :'(
je suis un mode P et le mauve est bleue et le jaune tire sur le blanc
j'ai beau essayer tout les reglages rien y fait mais c'est vrai que je debute la photo donc je ne touche peut etre pas aux bon reglages
j'ai essayer en mode auto mais cela fait la meme chose
quelqu'un pourrait t'il m'aider svp ???
Aurais-tu un exemple à poster ?
Un problème de couleurs peut être lié à la balance des blancs. En automatique, elle peut dériver. Comment étais-tu réglé ?
Ça peut de corriger en post-traitement.
effet Ageratum http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,27442.0.html
ca y est j'ai réussit a avoir mon violet mais seulement quant il y a du soleil
des que c'est a l'ombre j'ai un bleue pales
j'ai essayer dans balance des blancs de changer mais pas moyens
est que je serais oblige de faire une balance des blanc manuellle avec une feuille blanche ???
Macalaure, ton souci est lié à la balance des blancs. Je suppose qu'il faut la régler de la manière qui convient le mieux à tes conditions d'éclairage plutôt que de la laisser en "auto". Tu peux faire une balance personnalisée à l'aide d'une simple feuille de papier blanc (regarde sur ton manuel). Mon Fuji d'avant était un S5500 et les problèmes de balance des blancs, ça n'existait pas avec. Dans tous les cas Otto faisait la blague. Quand le progrès est en fait une régression ?
En ce moment j'ai des soucis de flash. En flash forcé, soit rien ne se déclenche, soit il m'envoie un gros éclair qui crame tout, soit, ça arrive, il me fait une photo correcte. Est-ce lié à un problème de mesure de lumière ou le flash "intelligent" serait-il un con ? Est-ce que quelqu'un a déjà eu ce souci ? Il me semble que tout marchait bien avec le premier firmware, est-il possible de revenir à celui-ci (seule la dernière version semble disponible sur le site de Fujufilm France) ?
salut a vous
je viens juste de m acheter le hs 10 qui me plait bien actuellement ( bon disons que je suis un debutant en photo )
par contre j ai un petit probleme lorsque je le parametre en RAW, lors de la prise de rafales ( qui n est plus que de 6) je n arrive pas a acceder au vitesse 7 et 10 ???
est ce normal?????
ou ai je loupe une manip???
mercide vos reponses
fred
Salut,
même chose chez moi! Vérification à l'instant.
Si mode RAW => seulement 3 et 5 VPS disponibles
steph
merci Steph de ta verif ;D
bon beh c est domage je trouve de ne pas pouvoir augmenter un peu plus le rythme en RAW :'(
Citation de: morvandiau le Mars 13, 2011, 12:04:26
j'ai été voir ton site. Apparemment, tu as l'intention d'acheter le HS20 ? "j'ai tout d'abord espérer l'obtenir avec mon futur HS20 "
Tu as l'air satisfait du 10.
Qu'espère-tu comme améliorations de défauts rédhibitoires ?
le pare soleik est fourni avec le HS20
Après m'être "allégé" en passant du reflex au bridge avec le HS10, je continue en achetant un compact.
Mon HS10 est en vente sur eBay (il est encore garanti pendant 3 ans !)
J'espère ne pas enfreindre les règles du forum...
Le "petit frère" du HS20, le F550 me plairait bien mais il paraît que la vidéo est médiocre....
Citation de: jeanmau le Mai 09, 2011, 21:39:21
Après m'être "allégé" en passant du reflex au bridge avec le HS10, je continue en achetant un compact.
Mon HS10 est en vente sur eBay (il est encore garanti pendant 3 ans !)
J'espère ne pas enfreindre les règles du forum...
Le "petit frère" du HS20, le F550 me plairait bien mais il paraît que la vidéo est médiocre....
Je me sépare moi aussi de mon HS10 mais pour faire le chemin inverse de toi. J'aimerai passer au réflex :)
Si quelqu'un est interessé.
Je vais poster également quelques photos provenant de ce bridge. Donnez moi vos réactions. Merci
ISO 200, 720mm, F/5.6, 1/320 seconde
ISO 100, 80mm, F/4, 1/60 seconde
ISO 100, 55mm, F/3.6, 1/80 seconde
ISO 100, 24mm, F/3.6, 30 secondes
Pour vous donner une idée du range. Photo faite à la même position.
ISO 400, 720mm, F/5.6, 1/500 seconde
Je précise qu'aucune de ses photos n'est retouchée !! C'est juste le jpg sorti de la carte de l'appareil sans retouche ni rien.
Citation de: jeanmau le Mai 09, 2011, 21:39:21
Après m'être "allégé" en passant du reflex au bridge avec le HS10, je continue en achetant un compact.
Mon HS10 est en vente sur eBay (il est encore garanti pendant 3 ans !)
J'espère ne pas enfreindre les règles du forum...
Le "petit frère" du HS20, le F550 me plairait bien mais il paraît que la vidéo est médiocre....
J'ai fais pareil, après des années de reflex (parfois même 2 boîtiers), puis 1 reflex et un compact, passage au hs10 et un compact, et depuis avril, 2 compacts, le lx5 et ce f550 (et son caisson). J'en suis satisfait (quelques exemples sur le topic 550 en page 4 maintenant). Par contre, ne faisant pas de vidéo.....