Revente de M9

cmoi9960 · Janvier 17, 2010, 00:29:29

Citation de: Pascal Méheut le Janvier 16, 2010, 23:40:18
Faut arrêter 2 secs. Tu n'as pas fait de photos, tu chouines sur des problèmes mineurs et tu viens te plaindre dans tous les forums.
Tu es juste un sale môme gaté, un peu con qui fait un gros caprice et qui pleure très fort partout en espérant que maman va venir le plaindre.

Alors, si tu t'en prends plein, ca n'est pas par hasard. Et en plus, tu es venu ici en redemandé. Sans te demander 2 secs si les réactions que tu as provoquées étaient dues à ton attitude.

Alors franchement, on se passe des types dans ton genre. Parce qu'être déçu par du matos, ca arrive. Ne pas le garder aussi.
Mais pas au bout de 2h et 5 photos, pas à cause de problèmes périphériques mineurs... Et ca ne nécessite pas d'aller chouiner ensuite.

Tu ne voulais pas un appareil pour prendre des photos mais un truc de luxe pour flatter ton égo. C'est raté et c'est très bien.
Maintenant, tu ne vas entrainer personne dans une croisade parce que gros bébé a perdu son doudou.

Quel psychologie de comptoir!! Là, tu as réussi à me faire rire. Merci beaucoup
J'avais un D3, alors votre boite qui bruite à mort, tu parles d'un lux!

cmoi9960 · Janvier 17, 2010, 00:33:34

J'ai osé dire du mal de ton doudou?
Mon pauvre! Etre accroc à une marque, quelle connerie!!

Canito · Janvier 17, 2010, 07:31:34

"Cmoitruc" : sauf si vraiment tu aimes ça, tu devrais laisser ce sujet mourir de sa belle mort, plutôt que de relancer la machine. J'dis ça j'dis rien.

Pascal Méheut · Janvier 17, 2010, 08:15:14

4 messages à suivre, réutilise les arguments employés parce qu'il n'est pas capable d'en imaginer, parle de psychologie de bazard avant d'en faire lui même et fait un contresens sur ce que j'ai écrit, est tellement banal que ses messages sont des décalques de ceux postés ici récemment par les emmerdeurs récurrents...

On a officiellement un troll. Et vraiment, vraiment pas malin du tout

Prochaines étapes : il devrait nous balancer son CV en nous expliquant qu'il est prix Nobel de photo, se victimiser (il a déjà commencé), annoncer qu'il quitte le forum et revenir, trouver un argument d'autorité en se planquant derrière "un pro m'a dit que", devenir absolument ordurier ou se rapprocher du point Godwin. Sans oublier bien sur de répéter ses propres messages et de continuer à recopier les miens sur le thème relevant quasiment du TOC chez les trolls de "c'est celui qui le dit qui y est".

Le tout avec des phrases courtes, un vocabulaire de 80 mots max et une tentative de faire toutes les erreurs de logique possibles pourvu qu'elles ne soient pas trop compliquées.

Les paris sont ouverts

Verso92 · Janvier 17, 2010, 12:24:25

Citation de: JMS le Janvier 17, 2010, 12:21:36
Sur le fond, Leica ferait bien d'organiser des prêts weeks ends pour test, pour éviter que les gens croient que cela leur convient et ensuite soient non seulement déçus mais pire

Pour ma part, je suis assez choqué par certaines méthodes de vente : certains magasins abusent de la faiblesse de certains retraités, avec du whisky Leader Price qui plus est...

(--> ;-)

VOIJA · Janvier 17, 2010, 12:25:37

D'accord avec toi JMS, j'ai toujours rêvé d'essayer un Leica pour me faire une idée personnelle, et savoir si je suis un utilisateur heureux potentiel, ou un hermétique. Je n'en ai pas idée précise, en revanche, je trouve que les M argentiques sont des objets somptueux et intemporels.

geargies · Janvier 17, 2010, 16:14:18

Vu que le jour où j'en ai essayé un j'en ai acheté un ça n'est pas une mauvaise idée ...

Miage · Janvier 17, 2010, 16:24:01

Moi j'adore "cmoi" et ses frères et cousins ! Je trouve que vous devriez faire preuve de plus de mansuétude et d'ouverture d'esprit

Je viens d'acheter un D3s d'occasion avec 40 à 50 déclics à une personne qui avait acheté ce boitier en regardant la couverture marketing de Nikon, vous savez les photos d'ours dans les tunnels au clair de lune !

Mais cette personne a été surprise de ne pas pouvoir acheter un zoom équivalent au 16-85 ou même au 18-200 ! J'ai donc pu économiser plus de 2000 euros sur ce boitier et il a racheté un D300s avec son 18-200. Certains achats impulsifs sont vraiment impulsifs et je ne prendrais pas une minute pour juger la personne qui le fait ! D'une façon ou d'une autre ça nous arrive à nous tous avec des parfums différents. Il suffit de voir le nombre de M8 d'occasion qui n'ont jamais été utilisés pour se persuader que "cmoi" n'est pas le seul. Mais tous les autres restent silencieux. Dans tous les cas, ça fait marcher le commerce et ça peut faire plaisir aux heureux qui sont là au bon moment pour faire une affaire !

joperrot · Janvier 17, 2010, 17:03:35

Citation de: Miage le Janvier 17, 2010, 16:24:01
Moi j'adore "cmoi" et ses frères et cousins ! Je trouve que vous devriez faire preuve de plus de mansuétude et d'ouverture d'esprit
Je viens d'acheter un D3s d'occasion avec 40 à 50 déclics à une personne qui avait acheté ce boitier en regardant la couverture marketing de Nikon, vous savez les photos d'ours dans les tunnels au clair de lune ! Mais cette personne a été surprise de ne pas pouvoir acheter un zoom équivalent au 16-85 ou même au 18-200 ! J'ai donc pu économiser plus de 2000 euros sur ce boitier et il a racheté un D300s avec son 18-200. Certains achats impulsifs sont vraiment impulsifs et je ne prendrais pas une minute pour juger la personne qui le fait ! D'une façon ou d'une autre ça nous arrive à nous tous avec des parfums différents. Il suffit de voir le nombre de M8 d'occasion qui n'ont jamais été utilisés pour se persuader que "cmoi" n'est pas le seul. Mais tous les autres restent silencieux. Dans tous les cas, ça fait marcher le commerce et ça peut faire plaisir aux heureux qui sont là au bon moment pour faire une affaire !

exact! chacun peut se tromper. Et en effet ça fait des heureux.
moi même j'en ai profité jadis....

mais de là à faire un foin sur toutes les discuss parlant du M9 et LR...il y a de la marge

Miage · Janvier 17, 2010, 17:20:14

Citation de: joperrot le Janvier 17, 2010, 17:03:35
mais de là à faire un foin sur toutes les discuss parlant du M9 et LR...il y a de la marge

Tu as raison mais chacun a sa façon bien à lui d'exprimer sa frustration. Son message aurait bien vite disparu si on l'avait seulement ignoré ! Quant à l'expérience avec LR elle est simplement non acceptable. Je ne sais pas qui est responsable entre Leica et Adobe mais c'est pathétique. La version de LR promise par Leica n'etait pas disponible quand j'ai acheté mon M9 en Septembre. La version 2.5 donnait des résultats plus que moyens ! Comme certains l'ont mentionné sur ce forum les fichiers DNG développés par 2.5 bloquaient la marche de la 2.6 ! Et maintenant on annonce que la 2.6 a un bug dans le module "développement" pour les DNGs du M9. Il faut bien avouer que cette opération n'est pas un succès. Maintenant on a l'habitude de gerer ce type de situation et on n'en fait pas une histoire.. même si..

Icarex 35 · Janvier 17, 2010, 18:13:23

Citation de: Miage le Janvier 17, 2010, 17:20:14
Tu as raison mais chacun a sa façon bien à lui d'exprimer sa frustration. Son message aurait bien vite disparu si on l'avait seulement ignoré ! Quant à l'expérience avec LR elle est simplement non acceptable. Je ne sais pas qui est responsable entre Leica et Adobe mais c'est pathétique. La version de LR promise par Leica n'etait pas disponible quand j'ai acheté mon M9 en Septembre. La version 2.5 donnait des résultats plus que moyens ! Comme certains l'ont mentionné sur ce forum les fichiers DNG développés par 2.5 bloquaient la marche de la 2.6 ! Et maintenant on annonce que la 2.6 a un bug dans le module "développement" pour les DNGs du M9. Il faut bien avouer que cette opération n'est pas un succès. Maintenant on a l'habitude de gerer ce type de situation et on n'en fait pas une histoire.. même si..

A ton avis pourquoi Adobe a sorti LR3 gratuitement ?

Miage · Janvier 17, 2010, 18:27:01

Citation de: Icarex 35 le Janvier 17, 2010, 18:13:23
A ton avis pourquoi Adobe a sorti LR3 gratuitement ?

C'est la version Beta qui est gratuite ! Ai je loupé quelque chose dans la saga LR ? J'ai essayé la v3 et c'est en effet bien meilleur mais je ne vais pas transferer tous mes catalogues vers une version Beta ! Par contre j'ose esperer qu'ils fourniront un transfert "propre" entre les 2.x et la 3 !

joperrot · Janvier 17, 2010, 19:47:28

mais quand même....

j'ai réimporté donc dans LR3 toute mes dossiers et sous dossiers "photo"
réimporté sans copier bien sur....et j'ai la surprise de voir les modifs faites sous les différentes versions de LR (depuis 1.3) prise en compte....pas si mal....

Miage · Janvier 17, 2010, 19:51:50

Citation de: joperrot le Janvier 17, 2010, 19:47:28
j'ai réimporté donc dans LR3 toute mes dossiers et sous dossiers "photo"
réimporté sans copier bien sur....et j'ai la surprise de voir les modifs faites sous les différentes versions de LR (depuis 1.3) prise en compte....pas si mal....

Félicitations. Je ne vais pas prendre ce risque en voyant ce qui s'est passé entre le 2.5 et la 2.6 sur les DNGs du M9 ! Avons nous des dates officielles pour la libération officielle de LR3 ?

joperrot · Janvier 17, 2010, 19:55:27

je ne vois pas ce que tu risques....
il importe mais ne touche à rien....

joperrot · Janvier 17, 2010, 20:58:10

Citation de: JMS le Janvier 17, 2010, 20:36:00
Sans vouloir rabattre la joie je vous signale que Capture One version 5 (99 € HT) s'en sort vraiment très bien par défaut avec des fichiers de M9, nettement mieux que ACR 5.6 (même moteur de dématriçage que LR 2.6) et que LR beta 3, même si cette version reste encore perfectible. Donc Leica et Phase One se sont éloignés, mais la bonne qualité du logiciel demeure.

merci JMS,

je suis en train de faire le point sur tout cela justement....

Icarex 35 · Janvier 17, 2010, 21:50:37

Citation de: Miage le Janvier 17, 2010, 19:51:50
Félicitations. Je ne vais pas prendre ce risque en voyant ce qui s'est passé entre le 2.5 et la 2.6 sur les DNGs du M9 ! Avons nous des dates officielles pour la libération officielle de LR3 ?

Tu importes en laissant les fichiers originaux à leur place.
Où est le risque ?

Miage · Janvier 18, 2010, 06:54:52

Citation de: Icarex 35 le Janvier 17, 2010, 21:50:37
Tu importes en laissant les fichiers originaux à leur place.
Où est le risque ?

Le risque est de perdre toutes les heures de travail sur mes fichiers originaux si il y a un problème de compatibilité ascendante. C'est exactement ce qui s'est passé sur mes DNGs du M9 traités avec la 2.5. J'ai transféré mes originaux dans une autre directory pour pouvoir réouvrir la 2.6 et j'ai du re-développer les mêmes photos sur 2.6 !
Je sais que c'est un cadeau spécial M9 et que je n'aurai pas ce problème avec les autres fichiers mais je préfère attendre !

joperrot · Janvier 18, 2010, 08:13:23

tu as peut être raison. Si tu as un doute mieux vaut être prudent.

Icarex 35 · Janvier 18, 2010, 14:38:54

Citation de: Miage le Janvier 18, 2010, 06:54:52
Le risque est de perdre toutes les heures de travail sur mes fichiers originaux si il y a un problème de compatibilité ascendante. C'est exactement ce qui s'est passé sur mes DNGs du M9 traités avec la 2.5. J'ai transféré mes originaux dans une autre directory pour pouvoir réouvrir la 2.6 et j'ai du re-développer les mêmes photos sur 2.6 !
Je sais que c'est un cadeau spécial M9 et que je n'aurai pas ce problème avec les autres fichiers mais je préfère attendre !

Je ne vois vraiment pas ce que tu risques de perdre ?
Tu laisses tes fichiers originaux à leur emplacement, ils ne sont donc absolument pas modifiés.
Pourquoi vouloir les déplacer dans <<une autre directory >> ? C'est effectivement le bon moyen de prendre des risques.
Moi je te dis de tout laisser dans un emplacement et de travailler sur des copies des fichiers originaux.
Dans tous les cas de figure, ON NE TOUCHE JAMAIS A DES FICHIERS ORIGINAUX. On ne travaille que sur des copies.

jean- · Janvier 18, 2010, 15:12:21

J'ai "capture nx2". Qu'est-ce que çà vaut ?

Kadobonux · Janvier 18, 2010, 15:13:51

ca c'est pour nikon, non ?

nino199 · Janvier 18, 2010, 15:47:06

+ 1000

Dans tous les cas de figure, ON NE TOUCHE JAMAIS A DES FICHIERS ORIGINAUX. On ne travaille que sur des copies.

Malheureuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuusement j'ai payé cher cette précaution que je n'avais pris !

Icarex 35 · Janvier 18, 2010, 17:26:18

Citation de: nino199 le Janvier 18, 2010, 15:47:06
+ 1000

Dans tous les cas de figure, ON NE TOUCHE JAMAIS A DES FICHIERS ORIGINAUX. On ne travaille que sur des copies.

Malheureuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuusement j'ai payé cher cette précaution que je n'avais pris !

C'est un axiome de base.
C'est exactement comme pour un argentique; On n'ouvre jamais un appareil chargé

Toucher un fichier original = ouvrir un boitier argentique chargé.

Miage · Janvier 18, 2010, 18:38:10

Citation de: Icarex 35 le Janvier 18, 2010, 14:38:54
Je ne vois vraiment pas ce que tu risques de perdre ?
Tu laisses tes fichiers originaux à leur emplacement, ils ne sont donc absolument pas modifiés.
Pourquoi vouloir les déplacer dans <<une autre directory >> ?

C'est bien là le problème. Comme certains sur ce forum j'ai du changer les fichiers originaux de "directory" pour faire planter la 2.6 et récupérer la main ! C'est pour cela que je suis méfiant. La 2.6 etait incapable de démarrer à cause d'une incompatibilité entre les profils du M9 sur la 2.6 et ce que la 2.5 avait fait à mes originaux ! Il s e trouve que les fichiers ouverts au moment de la migration de 2.5 à 2.6 etaient ceux du M9 ! Je ne suis pas parano mais je me méfie depuis ce moment !