ZEISS vs NIKKOR

[JCR]

Et enfin Zeiss sans traitement pas d'AC

[Hugues33]

Salut JCR,
Je croyais que NX traitait automatiquement les AC

[JCR]

Oui à condition de cocher la case qui va bien pour les latérales mais les longi c'est manuel 

[MarcF44]

Le Nikkor 50AFS est vraiment un sacré cailloux 

[MarcF44]

La procédure du LiveView permet entre autre de régler très précisément l'AF.

Pour faire des photos "à l'ancienne", tu peux continuer à faire comme tu fais déjà, puisque cela te convient.

C'était de l'humour tonton    (sauf le fait que je n'ai jamais utilisé le liveview sur D700)

[Pierred2x]

Les mêmes à F5.6

Jean Claude, si tu veux comparer des optiques il faut équilibrer les niveaux de luminance.

[Olivier Roche]

  Bien... Donc on constate que le Planar est un cran en dessous du Nikkor AFS... On le savait déjà.
  Reste que le Distagon de 35 est très au dessus, tout comme le 21, le 50 et le 100 Makro.

  Je ne me prononce pas sur le 2/28, parce qu'on a rien en face à lui opposer (mais ce que j'ai vu à pleine
  ouv' en 50x75 était remarquable). Ni sur le 18 que je ne connais pas.
  Passons sur le 2.8/25, indigne de la signature Carl Zeiss. Et pour le 85, je regrette (comme vous j'imagine)
  que nous n'ayons pas le droit à version Sony/Zeiss absolument hors concours.

  Globalement, sans trop digresser, on peut dire que la gamme Zeiss n'est pas qu'une signature. C'est quand même,
  à deux références près, très au dessus du lot de ce que propose Nikon. Et très proche de Leica.

[Olivier-P]

  Bien... Donc on constate que le Planar est un cran en dessous du Nikkor AFS... On le savait déjà.
  Reste que le Distagon de 35 est très au dessus, tout comme le 21, le 50 et le 100 Makro.

  Je ne me prononce pas sur le 2/28, parce qu'on a rien en face à lui opposer (mais ce que j'ai vu à pleine
  ouv' en 50x75 était remarquable). Ni sur le 18 que je ne connais pas.
  Passons sur le 2.8/25, indigne de la signature Carl Zeiss. Et pour le 85, je regrette (comme vous j'imagine)
  que nous n'ayons pas le droit à version Sony/Zeiss absolument hors concours.

  Globalement, sans trop digresser, on peut dire que la gamme Zeiss n'est pas qu'une signature. C'est quand même,
  à deux références près, très au dessus du lot de ce que propose Nikon. Et très proche de Leica.

Le 28/2 est presque du niveau de piqué du 21. Un poil moins homogene.

[ST2]

  Bien... Donc on constate que le Planar est un cran en dessous du Nikkor AFS... On le savait déjà.
  Reste que le Distagon de 35 est très au dessus, tout comme le 21, le 50 et le 100 Makro.

  Je ne me prononce pas sur le 2/28, parce qu'on a rien en face à lui opposer (mais ce que j'ai vu à pleine
  ouv' en 50x75 était remarquable). Ni sur le 18 que je ne connais pas.
  Passons sur le 2.8/25, indigne de la signature Carl Zeiss. Et pour le 85, je regrette (comme vous j'imagine)
  que nous n'ayons pas le droit à version Sony/Zeiss absolument hors concours.

  Globalement, sans trop digresser, on peut dire que la gamme Zeiss n'est pas qu'une signature. C'est quand même,
  à deux références près, très au dessus du lot de ce que propose Nikon. Et très proche de Leica.

+ 1  !!!
Merci à Hugues pour le travail qu'il nous propose et la peine qu'il se donne. Rien ne l'oblige, "chapeau bas"!

[Hugues33]

  Bien... Donc on constate que le Planar est un cran en dessous du Nikkor AFS... On le savait déjà.
  Reste que le Distagon de 35 est très au dessus, tout comme le 21, le 50 et le 100 Makro.

  Je ne me prononce pas sur le 2/28, parce qu'on a rien en face à lui opposer (mais ce que j'ai vu à pleine
  ouv' en 50x75 était remarquable). Ni sur le 18 que je ne connais pas.
  Passons sur le 2.8/25, indigne de la signature Carl Zeiss. Et pour le 85, je regrette (comme vous j'imagine)
  que nous n'ayons pas le droit à version Sony/Zeiss absolument hors concours.

  Globalement, sans trop digresser, on peut dire que la gamme Zeiss n'est pas qu'une signature. C'est quand même,
  à deux références près, très au dessus du lot de ce que propose Nikon. Et très proche de Leica.

Bon résumé...
Le Planar moins bon que le 50 AFS OK mais juste un poil ...
Le 50 AFS vignette un peu plus que le Zeiss me semble t'il

Si quelqu'un a le ZEISS 85 et le Nikon 85 1,4 ce serait sympa de nous faire un petit comparo....
Merci à Tonton Bruno de m'avoir poussé à utiliser le live view : c'était la 1ère fois 

[arno06]

  Bien... Donc on constate que le Planar est un cran en dessous du Nikkor AFS... On le savait déjà.
  Reste que le Distagon de 35 est très au dessus, tout comme le 21, le 50 et le 100 Makro.

  Je ne me prononce pas sur le 2/28, parce qu'on a rien en face à lui opposer (mais ce que j'ai vu à pleine
  ouv' en 50x75 était remarquable). Ni sur le 18 que je ne connais pas.
  Passons sur le 2.8/25, indigne de la signature Carl Zeiss. Et pour le 85, je regrette (comme vous j'imagine)
  que nous n'ayons pas le droit à version Sony/Zeiss absolument hors concours.

  Globalement, sans trop digresser, on peut dire que la gamme Zeiss n'est pas qu'une signature. C'est quand même,
  à deux références près, très au dessus du lot de ce que propose Nikon. Et très proche de Leica.

TInange ,
Rassures moi tu ne dis pas cela en voyant les images au 35 faites au dessus  quand meme ...
parceque la a part voire deux images dont l expo n est pas cale pareil je ne vois pas bien quelle conclusion on peut tirer ?

[JCR]

Jean Claude, si tu veux comparer des optiques il faut équilibrer les niveaux de luminance.

Pierre ma démarche est de ne rien modifier, les deux images ont été faites a qq 10 secondes d'intervalle le temps de changer l'optique et faire la MaP pour le Zeiss. Les MaP sont faites sur le dossier du banc.

Pour moi ça montre que le Nikkor est plus faible dans les angles, mais je ne suis pas opticien et n'ai aucune prétention en la matière

[suliaçais]

...j'aime ces affirmations péremptoires sur les qualités extraordinaires supposées de Leica...et cette hiérarchisation ....sur le Fil Leica, il y a en effet quelques superbes posts...mais rares ! ...et je pense que ces quelques rares posts de haut niveau auraient pu être faits avec du canikon par ces mêmes posteurs....et qu'en tirage expo A2, on n'y verrait que du feu....
...mais ce n'est bien sur que mon opinion....

[Benaparis]

...j'aime ces affirmations péremptoires sur les qualités extraordinaires supposées de Leica...et cette hiérarchisation ....sur le Fil Leica, il y a en effet quelques superbes posts...mais rares ! ...et je pense que ces quelques rares posts de haut niveau auraient pu être faits avec du canikon par ces mêmes posteurs....et qu'en tirage expo A2, on n'y verrait que du feu....
...mais ce n'est bien sur que mon opinion....

Ben les optiques Leica quelque soit la gamme d'une manière générale (il y a toujours des exceptions), c'est un rendement quasi-optimum dès la PO (contraste, piqué, maitrise des AC...), sans oublier des distorsions bien maitrisées, et un astigmatisme très bien maitrisé dès PO pour des bokeh parfaitement lisibles... Certes on peut concevoir que cela relève du détail, que c'est payer bien cher quelques pouillèmes de perf. supplémentaires...maintenant certains photographes y sont très sensible, et payent pour ces "petits" plus...Cela ne remettant pas en cause la qualité des optiques Canikon dont une grande majorité de photographe se satisfait à raison...moi le premier puisque parfois j'aime des Nikkors qui n'ont pas la réputation pour un certains nombre de raisons objectives d'êtres des cadors (cf. Nikkor 35 AF-D f2 ou 135 AF-D DC f2) mais elle me procurent une sensation d'image que je n'ai pas avec d'autres Nikkor de focales équivalentes...comme j'apprécie les cailloux Leica qui m'offrent ces petits plus que les autres n'ont pas ou tout du moins dans la même mesure. Est-ce si compliqué à admettre à défaut de le voir ou devrai-je dire de le ressentir?

[Olivier Roche]

  Laisse tomber Benjamin... sulabidule se fait une idée à partir des vignettes 800x600 vues sur le forum...

  Tu causes confit de canard, on te répond micro-ondes...

[Benaparis]

  Laisse tomber Benjamin... sulabidule se fait une idée à partir des vignettes 800x600 vues sur le forum...

  Tu causes confit de canard, on te répond micro-ondes...

Tu as raison...mais tu me connais je suis un éternel optimiste. 

[Verso92]

Hi, hi ! Missiles thermo-nucléaires côté Tinange, armement conventionnel côté Benaparis !

;-)

[Benaparis]

Hi, hi ! Missiles thermo-nucléaires côté Tinange, armement conventionnel côté Benaparis !

;-)

De temps en temps ça ne fait pas de mal de passer aux ADM...je ne te cache pas que cela me démange de temps en temps...mais on ne se refait pas.

[Olivier Roche]

  t'as raison... On peut toujours envoyer une colombe chier sur les lignes ennemies,
  ça ne mange pas de pain et c'est distrayant.

[Benaparis]

  t'as raison... On peut toujours envoyer une colombe chier sur les lignes ennemies,
  ça ne mange pas de pain et c'est distrayant.

[suliaçais]

  Laisse tomber Benjamin... sulabidule se fait une idée à partir des vignettes 800x600 vues sur le forum...

  Tu causes confit de canard, on te répond micro-ondes...

...dis moi Ti machin chouette mou de la tronche...  si tu réfléchissais un peu avant de dire des âneries...comment expliques-tu dans ce cas que certaines vignettes soient d'excellente qualité....et d'autres nulles...? alors les railleries d'un mec comme toi qui était encore en couches culottes quand je faisais du reportage de presse...tu vois ce que j'en fais.....

[suliaçais]

...pour les autres...en m'excusant du désagrément causé par l'échange précédent...

il est évident qu'il n'y a que sur des tirages soignés en A3 ou A2 qu'on peut se faire une véritable opinion des nuances subtiles produites par certains objos..et il est non moins évident que faire des comparatifs rigoureux n'est pas facile....mais quand-même, les posts de tests vus plus hauts montrent à l'évidence que la supposée supériorité absolue de certains objos de prestige se situe plutôt dans le domaine de la fine nuance....non ?  surtout si on veut faire des tirages papier...

Mais je remarque encore une fois que  même sur un fil nikon, dès qu' on prononce le nom de leica en émettant des doutes sur la supériorité  de cette marque, il y a toujours un énervé  qui vous insulte en vous traitant de nul...heureusement qu'il y en a d'autres comme Hugues ou Marc qui relèvent le niveau....
bonne journée...

[ST2]

  Tu causes confit de canard, on te répond micro-ondes...

Excellent!! 
Non seulement c'est imagé comme du Michel Audiard, mais en plus, on ne saurait mieux dire.

[Verso92]

Excellent!! 
Non seulement c'est imagé comme du Michel Audiard, mais en plus, on ne saurait mieux dire.

Ah bon... y'a de la pomme, aussi ?

;-)

[Verso92]

Je me souviens d'une Polonaise qui en prenait au p'tit déj...

Lulu la nantaise ?

(j'aurais jamais dû quitter Montauban...)
On va pouvoir tenir encore quelques dizaines de posts, à ce rythme là...  ;-)