Finalement assez content de ne pas avoir acheté un D7000

Démarré par iceman93, Mai 11, 2011, 08:27:47

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 ... 37
Actions de l'utilisateur

jdm

#450
Juin 27, 2011, 19:47:29
Que signifie tes crops Miage ?

Le point ne parait pas toujours être au même endroit, des +rouge et des +gris

Sinon l'arrosage ne fonctionne sur aucun crop !  ;)
dX-Man

Miage

#451
Juin 27, 2011, 19:53:55
Citation de: jdm le Juin 27, 2011, 19:47:29
Le point ne parait pas toujours être au même endroit, des +rouge et des +gris
Sinon l'arrosage ne fonctionne sur aucun crop !  ;)
Arroser est interdit ! BDB auto sur le boitier et pas de modification dans LR, donc des rendus différents. Boitiers FF et APSc, donc différentes focales plus ou moins équivalentes à 50mm. Mise au point avec différents collimateurs centraux sur le rocher près du tuyau. J'ai essayé de recadrer à peu prés le même crop dans LR. Je sais que ce test ne représente pas les conditions idéales mais il permet de se faire une idée ! Sinon, on peut zapper  ::) ::) ::)

chris31

#452
Juin 27, 2011, 20:00:23
Citation de: iceman93 le Juin 27, 2011, 18:45:52
t'es une marrante toi ... sinon t'as des références dans la photo t'as fait des expos y'a de tres grands photographes qui ont apprécié ton travail ... non
alors va jouer a la baballe avec ton border mais surtout évite de t'en prendre a une personne qui a la gentillesse de nous montrer quelques un de ses nombreux reportages

Donc je résume.

Une personne amatrice explique les soucis qu'elle a avec son appareil, soucis relayés par de nombreux utilisateurs à travers les différents forums qu'ils soient français, allemand, espagnols, us ect.

Mais une personne sous prétexte qu'elle fait de beaux reprortages peut être à la limite insultant envers elle ?

Iceman, je sais que tu es un pro, mais même un amateur peut se rendre compte d'une déficience de matériel.

Ce n'est pas parce qu'on est doué en reportage, que l'on peut se permettre de juger les autres en les regardant comme de la m... ( je parle du reporter )

Il existe de grand virtuose qui jouent d'un instrument, et qui seraient incapable d'en fabriquer un, alors que ceux qui savent en fabriquer n'ont pas leur talent.

ce n'est pas parce qu'il est bon reporter qu'il puisse se permettre d'une telle agréssivité, c'est à la limite du ridicule.

Nous sommes entre passionnés, pro comme amateur, homme comme femme, jeune comme plus agé.

On ne juge pas ici de ce que sait faire chacun, ou de ce que chacun à montrer comme qualité en photo, mais d'un défaut d'un appareil.

Défaut malheureusement reconnu qui enlève une étoile à cet appareil.

chris31

#453
Juin 27, 2011, 20:07:40
Citation de: Verso92 le Juin 27, 2011, 18:59:04

Là, je te rejoins : point n'est besoin d'avoir un nom dans la photo (avoir fait des expos, etc) pour pouvoir émettre un avis technique. Faut pas tout confondre...

Ca t'irai bien comme titre , Versi92 Pro du papotage. ;)

J'ai pas dit que n'aimais pas la soupe hein !!! pas potage.

Verso92

#454
Juin 27, 2011, 20:12:18
Citation de: chris31 le Juin 27, 2011, 20:07:40
Ca t'irai bien comme titre , Versi92 Pro du papotage. ;)

J'ai pas dit que n'aimais pas la soupe hein !!! pas potage.

Encore des progrès à faire dans l'art du contrepêt, chris31...  ;-)
(c'est pas donné à tout le monde, je te le concède volontiers !)

chris31

#455
Juin 27, 2011, 20:18:13
Citation de: Verso92 le Juin 27, 2011, 20:12:18
(c'est pas donné à tout le monde, je te le concède volontiers !)

Je boude. Na !

Verso92

#456
Juin 27, 2011, 20:19:18
Citation de: chris31 le Juin 27, 2011, 20:18:13
Je boude. Na !

Fait pas la tête : c'est pas si mal pour un béotien !
(je me suis rattrapé, là ?  ;-)

C'est vrai qu'avec cette chaleur, ça tape sur les nerfs (la canicule ne m'emballe pas !)...

iceman93

#457
Juin 27, 2011, 21:00:01
Citation de: chris31 le Juin 27, 2011, 20:00:23
Donc je résume.

Une personne amatrice explique les soucis qu'elle a avec son appareil, soucis relayés par de nombreux utilisateurs à travers les différents forums qu'ils soient français, allemand, espagnols, us ect.

Mais une personne sous prétexte qu'elle fait de beaux reprortages peut être à la limite insultant envers elle ?

Iceman, je sais que tu es un pro, mais même un amateur peut se rendre compte d'une déficience de matériel.

Ce n'est pas parce qu'on est doué en reportage, que l'on peut se permettre de juger les autres en les regardant comme de la m... ( je parle du reporter )

Il existe de grand virtuose qui jouent d'un instrument, et qui seraient incapable d'en fabriquer un, alors que ceux qui savent en fabriquer n'ont pas leur talent.

ce n'est pas parce qu'il est bon reporter qu'il puisse se permettre d'une telle agréssivité, c'est à la limite du ridicule.

Nous sommes entre passionnés, pro comme amateur, homme comme femme, jeune comme plus agé.

On ne juge pas ici de ce que sait faire chacun, ou de ce que chacun à montrer comme qualité en photo, mais d'un défaut d'un appareil.

Défaut malheureusement reconnu qui enlève une étoile à cet appareil.

je ne parle pas de moi je suis tes loin derriere l'ami Robert en terme de reportage
je réagit juste a son post ou elle se fout ouvertement de lui
ses problemes je m'en tape comme de mon 1er slip par contre j'ai eu la chance de rencontrer robert (nanzip) et c'est pas le genre a insulter qui que ce soit alors quand je vois ce quelle se permet de dire je réagit (de facon primaire) et c'est ps parce que c'est une femme que je vais etre plus gentil... l'égalité ca fonctionne dans tous les sens
pour finir biensur que l'amateur a le droit de s'exprimer autan que le pro c'est un forum pas un club privé  ;)
hybride ma créativité

Shepherd

#458
Juin 27, 2011, 22:21:40
Citation de: iceman93 le Juin 27, 2011, 21:00:01
je ne parle pas de moi je suis tes loin derriere l'ami Robert en terme de reportage
je réagit juste a son post ou elle se fout ouvertement de lui
ses problemes je m'en tape comme de mon 1er slip par contre j'ai eu la chance de rencontrer robert (nanzip) et c'est pas le genre a insulter qui que ce soit alors quand je vois ce quelle se permet de dire je réagit (de facon primaire) et c'est ps parce que c'est une femme que je vais etre plus gentil... l'égalité ca fonctionne dans tous les sens
pour finir biensur que l'amateur a le droit de s'exprimer autan que le pro c'est un forum pas un club privé  ;)

Iceman,

Je vais écrire (trop ?) vite, devant retourner dans quelques minutes auprès de ma chienne gravement malade et plus en état de courir après une "baballe".

Depuis que Robert intervient sur le D7000, c'est le plus souvent pour défendre l'appareil et mettre plus ou moins directement en doute les problèmes mentionnés par d'autres, demander des photos d'illustration ou comparatives, suggérer des rencontres entre utilisateurs, etc...
Alors, navrée de te déplaire, mais sur des soucis largement confirmés par des spécialistes dans le domaine, ça vire à la mauvaise foi et commence à bien faire !
Qui se moque de qui ?

Robert est sans conteste bien meilleur photographe que je ne le suis. Ce qui ne m'empêche pas d'avoir les capacités pour analyser un rendu d'image.
Du reste, près de 10 ans à signer régulièrement des BAT en impression offset poussent (ne pas se reprendre un tirage dans les dents, ça motive !) passablement à améliorer son coup d'oeil.

Concernant le problème de la courbe par ex, certains utilisateurs ont mis plus de temps à le voir, ils ne campent pas pour autant sur leur position initiale et c'est tout à leur honneur.

Encore une fois, que ceux qui : ont un exemplaire dont l'AF fonctionne et se contentent de points qui devraient être améliorés profitent de leur D7000 !
Les moins satisfaits ne cherchent en rien à les dégoûter, seulement à tenter d'obtenir satisfaction en ne planquant pas la poussière sous le tapis.
Robert s'est offert 2 D7000 dont il est pleinement satisfait, j'en suis ravie pour lui. Pour un boîtier amateur haut de gamme à 1150 €, nous sommes tous en droit de l'être !
Woman is the future of man ;-)

chris31

#459
Juin 27, 2011, 22:27:28
Citation de: iceman93 le Juin 27, 2011, 21:00:01
pour finir biensur que l'amateur a le droit de s'exprimer autan que le pro c'est un forum pas un club privé  ;)

;)

pyerrot

#460
Juin 27, 2011, 23:49:08

Merci à Ronan Loaëc d'approuver au sujet de la limite de la mesure matricielle à f16.3: Aller au-delà, c'est en effet s'exposer à une franche sous-ex et c'est pourquoi la mesure matricielle n'expose pas, en principe, plus "loin".
Nous sommes certainement nombreux à souhaiter trouver une indication explicite de cela dans tout mode d'emploi ou guide sur le D7000 ou n'importe quel boitier sans avoir à chercher des références dans les années 80. Aussi quand on parle de mode d'exposition matricielle il s'agit d'un automatisme que l'on utilise pour ne pas avoir de calcul à faire.
Sinon je suis très content de la matricielle finalement.

JP31

#461
Juin 28, 2011, 06:07:09
Je viens enfin de comprendre le soucis soulevé par Shepherd en revisionnant mes vieux tests comparatifs en hauts iso (en fait j'avais commencé à 800) entre Mimile et le D90 en bdb auto les 2.
J'avais fait ces tests 2x car au premier coup j'avais fait une bourde (f/4 D90 et f/8 D7000)
Premier coup lumière artif bien pourrie, j'ai des zones assez épaisses de magenta qui apparaissent avec le D7000 mais pas avec le D90. (Le bord du livre)

800 iso D7000 :


800 iso D90 :


1600 iso D7000 :


1600 iso D90 :


3200 iso D7000 :


3200 iso D90 :


Alors pensez vous que ça soit un soucis lié à la différence d'ouverture? Je ne pense pas.

J'avais ensuite refait mes tests à ouverture constante de f/8 sur les 2 boitiers et la pas de zone magenta, mais j'avais changé d'éclairage, j'avais utilisé une ampoule 5200K, celle vendu par CI d'ailleurs.

Je comprends enfin le soucis.
Mais honnêtement une étoile en moins c'est un peu dur vu les qualités du boitier.

Par contre on voit sur ces images (en DLA auto pour les 2 boitiers) que les zones d'ombre sont mieux débouchées avec le D7000, sur les tests à 5200K, c'est le D7000 qui est bcp le plus bouché.

Bon ce sont des tests d'un amateur pas habitué à ce genre de tests et pour qui c'est très fastidieux, donc un peu d'indulgence, mais je suis ouvert aux éventuelles critiques.
Merci et bonne nuit. (je rentre du taf) :)

Shepherd

#462
Juin 28, 2011, 09:29:29
Citation de: JP31 le Juin 28, 2011, 06:07:09
Je viens enfin de comprendre le soucis soulevé par Shepherd en revisionnant mes vieux tests comparatifs en hauts iso (en fait j'avais commencé à 800) entre Mimile et le D90 en bdb auto les 2.
J'avais fait ces tests 2x car au premier coup j'avais fait une bourde (f/4 D90 et f/8 D7000)
Premier coup lumière artif bien pourrie, j'ai des zones assez épaisses de magenta qui apparaissent avec le D7000 mais pas avec le D90. (Le bord du livre)

LE souci ? J'en ai soulevé plusieurs, ce qui m'attire les foudres des fanas du D7000 depuis novembre ! ;)
Citation
Alors pensez vous que ça soit un soucis lié à la différence d'ouverture? Je ne pense pas.

Je ne le crois pas non plus. Sur les fichiers touchés par ce phénomène, totalement aléatoire et rarement reproductible, les "plaques" qui remontent au magenta/pourpre sur lit de bleu sont toutes situées dans les valeurs moyennes sombres à sombres (à partir de l'expo de base).
La piste évoquée par Ronan dans le dernier n° de CI est probablement la bonne : "signe d'une forte baisse de l'étonnante dynamique à 6400 iso et +".
Pour ma part, j'ai noté ce problème avant la barre des 6400 ISO, mais ça ne remet pas en question la piste émise par Ronan.
Citation
Je comprends enfin le soucis.
Mais honnêtement une étoile en moins c'est un peu dur vu les qualités du boitier.

Une étoile en moins pour un ensemble de points, pas seulement en raison des étranges "dérives" en HS.
:)
Woman is the future of man ;-)

jdm

#463
Juin 28, 2011, 09:38:36
En HS le D90 à 3200-6400 dans les tons sombres il met bas les marteaux, plus de couleurs juste un magma marron/noir...
et une dominante jaune...
Il est où le problème ?
dX-Man

jdm

#464
Juin 28, 2011, 09:43:50
Il est sur qu'une lumière "pourrie" du chaud et du froid dans les ombres sera révélée voir amplifiée avec le D7000 !
Il n'est même pas certain que notre vision perçoive ces nuances.
dX-Man

namzip

#465
Juin 28, 2011, 09:56:39
Bonjour le fil,

Tout est parti d'une réponse de Shepherd à un message qui ne s'adressait pas à elle. Elle a écrit "Ravie que tu es craqué le premier........."

Shepherd, je t'ai fait quoi ? On se connait ? Y a un truc que j'ai dit ou écrit qui ne t'a pas plut ?
Puis la dessus se sont greffés des considérations plus que limites . Volapuk : "Si tes analyses photo sont du meme niveau que tes attaques perso ..."

Volapuk, me suis-je permit une seule fois d'émettre une quelconque critique sur les photos postées par les membres de ce forum?
A moins que tu n'interprètes par  "analyse photo" mes interventions dans la section Nikon.

Volapuk, si tes analyses sont du même niveau que tes prises de positions tranchées (voir l'excellent fil Pentax) où tu te fais jeter et insulter comment veux-tu que l'on accorde le moindre crédit à ce que tu écrits. En à peine deux mois, tu te parjures.....

Merci à JP31 pour les photos de test et merci à miage pour ces crops.  

Je sais, je ne représente absolument rien sur ce forum aussi, je vais le quitter.

Amusez vous bien !!!

hyago

#466
Juin 28, 2011, 10:08:36
Citation de: VOLAPUK le Juin 28, 2011, 08:14:42
Mais je crois que la perte, pas si terrible à mon sens d une étoile est liée à un ensemble de points comme la courbe des valeurs ou les soucis d af....

Attention on se croirait à parler d'un restau qui vient de perdre une étoile Michelin...  ;D

Faut pas trop pousser non plus les choses... Sauf quelques interventions pondérées (la minorité) comme celles de Ronan et autres, tout le reste du fil semble plutôt une bagarre d'oreillers dans un dortoir de lycée...  ???

Tout le monde est d'accord sur le fait que certains membres de ce forum ont recontré des problèmes avec leur D7000 et qu'ils savent s'en servir, donc c'est la faute à leur D7000. Je crois qu'en ce moment plus personne ne conteste ce fait objectif. D'autres qui sommes amha une majorité n'ont eu aucun problème. Faut-il encore continuer a s'agresser gratuitement ? Je me demande si ça nous mène quelque part...  ::)
Un médiocre amateur.

Shepherd

#467
Juin 28, 2011, 10:12:24
Citation de: VOLAPUK le Juin 27, 2011, 18:54:29
c'est quoi ce post de m.. ? T 'as lu les attaques perso qu'elle s'est pris ?

Shepherd a dit des trucs il y a plusieurs mois et qui se retrouvent dans CI aujourd'hui. Si elle était nulle comme tu le dis ce ne serait pas le cas. Quant on ouvre un fil, faut assumer. ;D

Quant aux références, moi, je m'en tape. S'il faut être pro pour avoir le droit de s'exprimer CI nous l'aurait dit....

Volapuk,

Mille mercis pour ton soutien :). Je tiens néanmoins à rectifier un point.
Je n'ai pas eu besoin de CI pour me rendre compte de certaines imperfections (pour rester gentille ;)). Mais les mesures de CI m'ont bien aidée dans mes petites investigations.
Les "trucs" que je signale depuis des mois ne se retrouvent pas dans CI aujourd'hui, ils ont tjs été mentionnés par CI :). Dans le dernier n°, Ronan en remet simplement une couche (tout en restant juste quant aux points forts de ce boîtier), de manière un peu plus virulente, probablement (supposition de ma part) devant le manque de réaction de Nikon (notamment une màj de firmware qui règle enfin ce qui peut l'être ainsi), soutenu dans cette voie par les fanas du D7000 qui ne veulent rien entendre !

Le K-5 a aussi présenté son lot de problèmes, mais pour un "outsider", je dois reconnaître que Pentax a bien rectifié le tir, contrairement à Nikon.
En outre, je constate qu'à partir du même capteur (qui a peut-être donné du fil à retordre aux ingénieurs des marques), Pentax s'en est aussi mieux tiré que Nikon (à ma connaissance, le rendu des valeurs est bon, pas de "dérives anarchiques" en HS & éclairages artificielles...).

Forte de ses dernières années de succès, la société Nikon serait-elle partie pour se la jouer Canon, à l'époque où la marque rouge se sentait en situation de quasi monopole ?

Très bonne journée :).
Woman is the future of man ;-)

CLeC

#468
Juin 28, 2011, 10:20:10
Citation de: hyago le Juin 28, 2011, 10:08:36Tout le monde est d'accord sur le fait que certains membres de ce forum ont recontré des problèmes avec leur D7000 et qu'ils savent s'en servir, donc c'est la faute à leur D7000. Je crois qu'en ce moment plus personne ne conteste ce fait objectif. D'autres qui sommes amha une majorité n'ont eu aucun problème. Faut-il encore continuer a s'agresser gratuitement ? Je me demande si ça nous mène quelque part...  ::)
Je n'aurais pas mieux résumé !  :)

Lorca

#469
Juin 28, 2011, 10:20:12
Si j'osais... : Faites du RAW.
Nous partageons tous la même passion, la moindre des choses serait de rester courtois entre nous.
Bonne journée à tous

Shepherd

#470
Juin 28, 2011, 10:25:14
Citation de: Lesfilmu le Juin 28, 2011, 09:48:08
La dynamique (qui dépend du capteur, si j'ai bien suivi) serait donc "en forte baisse à ozizos" sur le D7000, mais ni le K5 (porté aux nues) ni l'§55 (porté moins haut mais porté quand même), dotés pourtant du même capteur, ne seraient concernés ?

Curieux en effet, mais le niveau technique requis pour avancer une explication à cela est hors de ma portée. Voir aussi mon avt-dernier post.

Citation
Plus j'en lis, moins je comprends... un vrai mystère hitchcokien ce D7 à mimile...
Il serait étonnant de lire autre chose, vu la similitude... disons troublante entre vos posts/articles...

Quel beau compliment pour moi ! Qui aurait pu croire qu'il me viendrait de toi ? :)
Woman is the future of man ;-)

Verso92

#471
Juin 28, 2011, 10:26:52
Citation de: Lorca le Juin 28, 2011, 10:20:12
Si j'osais... : Faites du RAW.

Jolie courbe que celle que tu nous présentes... une petite explication serait par contre la bienvenue sur ce qu'elle est censée nous montrer.

lorifix

#472
Juin 28, 2011, 10:39:14
Sauf erreur de ma part le D90 prédécesseur du D7000 était considéré comme LA référence de ce niveau de gamme.

Maintenant qu'un concurrent à savoir Pentax a réussi (tant mieux pour lui !) un appareil « légèrement » supérieur et corrigé plus rapidement les défauts de jeunesse de son K5, certains Nikonistes fanatiques sont « frustrés » que leur cher appareil dans tous les sens du terme ne soit plus le fin du fin et en plus « battu » par une marque jeté peut-être trop vite aux oubliettes de l'histoire photographique.

D'autre part sans vouloir faire de mauvais jeu de mots, j'ai surtout l'impression que Nikon a été particulièrement secoué par le tremblement de terre
Frenchman in Forchheim

Laurentg78

#473
Juin 28, 2011, 10:50:59
Le séisme au Japon a forcément perturbé toutes les sociétés japonaises qui ont modifié leurs priorités. Du coup, les clients attendent avec impatience des mises à jour qui se font attendre. C'est sans doute la première raison de la longue attente des utilisateurs du D7000. Pentax a pu faire des mises à jour successives du K5 pour éliminer la plupart des défauts rencontrés. Il serait impensable que Nikon ne finisse pas à un moment donné à sortir un firmware qui contentera leurs clients.
Pentax K1 :-), K3, K5, K200D

VOLAPUK

#474
Juin 28, 2011, 11:04:46
Citation de: namzip le Juin 28, 2011, 09:56:39
Bonjour le fil,

Tout est parti d'une réponse de Shepherd à un message qui ne s'adressait pas à elle. Elle a écrit "Ravie que tu es craqué le premier........."

Shepherd, je t'ai fait quoi ? On se connait ? Y a un truc que j'ai dit ou écrit qui ne t'a pas plut ?
Puis la dessus se sont greffés des considérations plus que limites . Volapuk : "Si tes analyses photo sont du meme niveau que tes attaques perso ..."

Volapuk, me suis-je permit une seule fois d'émettre une quelconque critique sur les photos postées par les membres de ce forum?
A moins que tu n'interprètes par  "analyse photo" mes interventions dans la section Nikon.

Volapuk, si tes analyses sont du même niveau que tes prises de positions tranchées (voir l'excellent fil Pentax) où tu te fais jeter et insulter comment veux-tu que l'on accorde le moindre crédit à ce que tu écrits. En à peine deux mois, tu te parjures.....

Merci à JP31 pour les photos de test et merci à miage pour ces crops.  

Je sais, je ne représente absolument rien sur ce forum aussi, je vais le quitter.

Amusez vous bien !!!


1/ quand tu attaques perso shepherd (ou quelqu'un d'autre) j'ai tendance à monter (peut être bêtement) au créneau. On a quand même le droit de dire ce que l'on pense des quelques rares défauts du D7000, surtout lorsqu'on le possède, ce n'est pas un drame...

2/ Tu cherches à me décridibiliser pour mon intervention sur un fil pentax ? Bref encore une attaque perso. Pas de souci. J'assume pleinement. Et si d'autres possesseurs du D7000 font le même parcours que moi, ils aboutiront à la même conclusion : prendre un K5.
Je signale que les pentaxistes ont été vachement faiplay avec moi. Reconnaitre ses erreurs comme je l'ai fait n'est pas une preuve de faiblesse mais d'honnêteté. Je suis peut être très moyen en photo mais malhonnête, non.

Maintenant la sortie drapée dans l'indignation entre 2 attaques perso me laisse assez froid. Je serais ravi de continuer à échanger avec toi mais tant pis si tu ne le veux plus. On peut se chauffer un peu sur un sujet sans que ce soit un psychodrame non plus ;)
Imprimer
En haut Pages 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 ... 37
Actions de l'utilisateur