Sigma SD1 - Le test

Démarré par Couscousdelight, Novembre 13, 2011, 12:33:37

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Actions de l'utilisateur

bourguignon

#325
Février 14, 2012, 17:14:33
c'est vrai qu'on peut ce poser la question de savoir s'il vaut mieux prendre les deux dpm ou bien le sd1.
moi aussi je me pose la question...si un dpm equivalent 80 f1.8" environ"existait pour le portrait...je me poserais pas la question je prendrais les trois.  cela ferai un 28 un 45 et un 80 ..bref une belle triplette.
de toute façon on ne choisira pas les sigmas pour leur haut isos leur af de fou etc...  ;D
donc vive la lenteur,et le temps retrouver....,et place a la creativitée.... :D

nobil

#326
Février 14, 2012, 17:46:10
Citation de: bourguignon le Février 14, 2012, 17:14:33
c'est vrai qu'on peut ce poser la question de savoir s'il vaut mieux prendre les deux dpm ou bien le sd1.
moi aussi je me pose la question...si un dpm equivalent 80 f1.8" environ"existait pour le portrait...je me poserais pas la question je prendrais les trois.  cela ferai un 28 un 45 et un 80 ..bref une belle triplette.
de toute façon on ne choisira pas les sigmas pour leur haut isos leur af de fou etc...  ;D
donc vive la lenteur,et le temps retrouver....,et place a la creativitée.... :D


Deux dpm sont probablement plus facile à transporter qu'un reflex, avec un ou plusieurs objectifs. Même trois Dpm, je pense.
Les hauts iso, c'est quand même bien utile.

Sinon, reste à trouver un pieds légé, relativement compact lorsqu'il est plié, et facile à mettre à mettre en oeuvre.

bourguignon

#327
Février 14, 2012, 18:04:22
c'est sur que si tu recherche des haut iso impécable ...c'est pas chez sigma... :D...heu quoique a 1600 c'est pas si mauvais que ça.
moi j'utilise les haut iso uniquement en reportage..et encore je suis a 90% du temps a 200 iso.

ChrisDNT

#328
Février 14, 2012, 19:30:26
CitationDeux dpm sont probablement plus facile à transporter qu'un reflex...

Je suis également sur cette ligne "voyage léger", mais y aura t-il un nouveau flash, si possible TTL et suffisemment puissant, pour accompagner ces nouveaux DP ? (pour de la photo de détail de trucs techniques, style moteurs, cockpits etc...)

mam330

#329
Février 15, 2012, 07:51:52
Hulyss, je me permets de vous adresser ce post nominativement car j'ai vu vos posts du 31 décembre qui semblent très critiques à l'égard du SD1 et comme j'ai cru comprendre que vous étiez un fervent défenseur du Fovéon j'avoue ne plus très bien comprendre. Est-ce le prix à cette époque qui justifiait ces prises de positions ? Une petite déprime de fin d'année??? Ou plus probablement un avis fondé dont j'aimerais bien connaître un peu plus les éléments. D'après votre expérience le SD15 serait-il plus intéressant en terme de rendu malgré ses défauts autres sachant que les hauts iso et la vitesse ne m'intéressent pas? Par ailleurs vous avez répondu que le 30 mm 1.4 était à éviter sur le SD1, est-ce pareil sur le SD15 ? et quelle autre optique conseilleriez-vous selon votre expérience étant entendu que je ne suis pas très zoom mais que je peux m'y résoudre si c'est la meilleure solution ? Voilà je suis désolé de toutes ces questions mais il est bien difficile de se renseigner et vous me sembler une des personnes ayant de l'expérience dans l'utilisation de ces Sigma. Maintenant il est évident que tous les autres avis sont les bienvenus et me seront certainement utiles. Un grand merci par avance à tous...

valmente

#330
Février 15, 2012, 13:04:59
Si vous voulez un SD1  (non Merrill) à un bon prix :  http://www.sigmaphoto.com/shop/sd1-dslr-sigma
Sinon je reviens de 15 jours en Argentine, j'ai pas mal utilisé mon DP1 finalement alors que je l'avais apporté en appoint ou en backup : il reste ultra léger, très discret et en MAP manuelle, très pratique pour la photo de rue. Alors, oui un DP-M ça me tenterait bien :D
Sigma Olympus et Ricoh

mam330

#331
Février 15, 2012, 17:14:25
Un grand merci pour votre prompte réponse, claire en plus ce qui n'enlève rien. J'aurai peut-être d'autres questions d'ici peu mais je vais commencer à me familiariser avec Sigma à l'aide d'un DP1s reçu aujourd'hui et qui semble à la hauteur des attentes pour ce dont je peux juger sur les quelques essais réalisés tout à l'heure dans une lumière grise de début de neige (à Genève). Merci encore.

Jpa244

#332
Février 15, 2012, 18:01:02
Je viens de passer une bonne demie heure sur le site de P.base et je dois dire que les photos prisent avec le Sigma sont superbes. Est ce les couleurs, le dégradé, le photographe (:o)...serais je tombé amoureux?!

nobil

#333
Février 15, 2012, 22:02:52
Citation de: nobil le Février 09, 2012, 12:37:14
Il va être difficile de faire son choix avec la baisse de prix du SD1 (SD1M), les DP.M et le nouveau NIKON et FuJI.
- J'apprécie le rendu des textures, le piqué, le rendu non lissé et propre à bas ISO du SD1 et futur DP.M.
- Les 1er JPG du Fuji XPRO1, ont vraiment un très bon rendu, des ombres douces, les couleurs, et beaucoup de relief dans les photos. Plus les hauts iso. Le piqué n'est pas extraordinaire, à voir avec des photos au format RAW.
- Le D800, la très haute def, et les hauts Iso.

::)
Les haut iso du Fuji sont plutôt impressionnant en RAW:

http://prophotos.ru/reviews/14697-fujifilm-x-pro1-obzor-kamery

philokalos

#334
Février 16, 2012, 11:27:03
Citation de: Hulyss le Février 15, 2012, 13:36:30
Le 30mm f1.4 serra "bon" au centre et grotesque sur les bords. Ce n'est pas une optique aussi nette et bonne que ce que peut donner 30mm sur le 17-50 EX par exemple.

Le Sigma, évidemment, n'a pas la qualité optique d'un Summilux Asphéerique de chez Leica à pleine ouverture; le prix, bien sûr, n'a rien à voir non plus. Mais j'insiste: si à f/1.4 on est à 400 iso, à f/2.8 (le zoom) on est à 1600 iso: le rendu ne sera pas le même, surtout avec un Foveon qui ne se sent pas aussi à l'aise qu'un Fuji X100 ou un D700 lorsque les iso grimpent en flèche. Mieux vaut donc faire des essais.

alexnaline

#335
Février 16, 2012, 15:23:39
Citation de: Hulyss le Février 16, 2012, 15:00:10
Le 30mm Sigma n'est pas bon, tout simplement. Qu'au centre. Une bonne optique est au moins homogène sur l'ensemble du champ. Tests ou non c'est un fait, cette optique doit être revue (et elle le serra) pour correspondre au moins à la demande du SD1 (et les futures boitiers).

Je te trouve un peu catégorique sur ce coup. J'ai utilisé cet objectif pendant quelque temps avec un D80 (c'est vrai, "seulement" 10 millions de pixels...), j'en garde un très bon souvenir (enfin bref, de toute façon, c'est le 85mm qui me titille)
alexisnaline.com
citystyle.fr

philokalos

#336
Février 17, 2012, 11:36:58
Citation de: Hulyss le Février 16, 2012, 15:00:10
Le 30mm Sigma n'est pas bon, tout simplement. Qu'au centre. Une bonne optique est au moins homogène sur l'ensemble du champ.
Une raison de plus pour préférer un DP1 ou un DP2 Merrill, avec des focales fixes homogènes et piquées dès la pleine ouverture ( du moins celles des DP1/DP2 de 4'67 Mpix.x3).

iceman93

#337
Février 20, 2012, 06:02:42
bon le SD1 quand c'est qu'il est a 1000€ parce que la 2000 c'est encore trop c'est bo d'avoir le capteur de la mort qui tue mais faut que ça suive derrière parce qu'une Aston Martin avec des roues de Mini et des freins de 4L ça craint  :D
hybride ma créativité

bourguignon

#338
Février 20, 2012, 14:33:21
Citation de: iceman93 le Février 20, 2012, 06:02:42
bon le SD1 quand c'est qu'il est a 1000€ parce que la 2000 c'est encore trop c'est bo d'avoir le capteur de la mort qui tue mais faut que ça suive derrière parce qu'une Aston Martin avec des roues de Mini et des freins de 4L ça craint  :D

oui et en général on met un photographe derrière.........

iceman93

#339
Février 20, 2012, 15:19:47
Citation de: bourguignon le Février 20, 2012, 14:33:21
oui et en général on met un photographe derrière.........
j'attends de voir  :D
sinon y a combien de photographe dans le monde qui bossent au SD1?  ;D ;D ;D
hybride ma créativité

stephaneB

#340
Février 20, 2012, 20:25:13
je viens de commander le mien suite à l'enorme baisse de prix et apres pas mal de reflexion sur mes besoins
et ma facon de photographier (loin des réflexions "technologiques" habituelles).
Reception courant mars théoriquement avec un 17/50, un 85/1,4 et prochainement un 70/200
Je ferai quelques retours ici le temps venu

tili

#341
Février 21, 2012, 00:27:45
Citation de: iceman93 le Février 20, 2012, 15:19:47
j'attends de voir  :D
sinon y a combien de photographe dans le monde qui bossent au SD1?  ;D ;D ;D
La vrai question est : "y a combien de photographe dans le monde qui bossent ?"

iceman93

#342
Février 21, 2012, 06:48:28
Citation de: stephaneB le Février 20, 2012, 20:25:13
je viens de commander le mien suite à l'enorme baisse de prix et apres pas mal de reflexion sur mes besoins
et ma facon de photographier (loin des réflexions "technologiques" habituelles).
Reception courant mars théoriquement avec un 17/50, un 85/1,4 et prochainement un 70/200
Je ferai quelques retours ici le temps venu

je te souhaite tout plein de belles photos  ;)
Ps : le lien de ton site est HS
hybride ma créativité

iceman93

#343
Février 21, 2012, 06:52:24
Citation de: alexnaline le Février 16, 2012, 15:23:39
Je te trouve un peu catégorique sur ce coup. J'ai utilisé cet objectif pendant quelque temps avec un D80 (c'est vrai, "seulement" 10 millions de pixels...), j'en garde un très bon souvenir (enfin bref, de toute façon, c'est le 85mm qui me titille)
slt (tjr sur les pix?  :D) tu envisage le SD1?
hybride ma créativité

bourguignon

#344
Février 21, 2012, 21:15:02
Citation de: iceman93 le Février 20, 2012, 15:19:47
j'attends de voir  :D
sinon y a combien de photographe dans le monde qui bossent au SD1?  ;D ;D ;D

..en tout cas pas les mougeons.... ,c'est un réflexe qui demande de la réflextion... ;)

diogene

#346
Février 21, 2012, 23:11:46
Bonjour.
J'ai lu qu'on pouvait mettre des bagues adaptatrices sur le DP1 pour pouvoir l'accoupler à des objectifs NIKON.
Garde-t'on l'autofocus dans ce cas ?
Merci.

Mistral75

#347
Février 21, 2012, 23:17:06
Citation de: diogene le Février 21, 2012, 23:11:46
Bonjour.
J'ai lu qu'on pouvait mettre des bagues adaptatrices sur le DP1 pour pouvoir l'accoupler à des objectifs NIKON.
Garde-t'on l'autofocus dans ce cas ?
Merci.

Euh... le DP1 a un objectif soudé, difficile d'y monter une bague adaptatrice et un objectif Nikon :). Si tu penses au SD1, la monture est propre à Sigma (baïonnette proche de celle de la monture Pentax K mais tirage identique à la monture Canon EF). Si des bagues existent (je  n'en ai pas vu), la mise au point sera manuelle.

nobil

#348
Février 22, 2012, 00:31:04
Ces essais en 6400 iso me surprennent. Je trouve le résultat très correcte.
http://photo.brittonrobbins.com/Photography/Equipment/Sigma-SD1/17966269_HLVsc3#!i=1427029260&k=cTXNG6x
Pourtant avec les quelques essais que j'ai fait à partir des photos en 6400 Iso issues du site " Imaging resource", le résultat est beaucoup moins bon (inexploitable).

Jello Biafra

#349
Février 22, 2012, 08:45:37
Citation de: nobil le Février 21, 2012, 22:36:09
http://dl.dropbox.com/u/713519/SD1_resolution/zurich_02_17_50.jpg

http://dl.dropbox.com/u/713519/SD1_resolution/zurich_01_17_50.jpg
Ces images ont été faites avec un soleil rasant, donc pas énormément de lumière. Le résultat est bon me semble-t-il, l'ambiance est bien restituée.

Et pourtant, sur un fil Nikon, un Troll acharné raconte que les photos de jour avec le SD1 donnent l'impression d'être prises le soir.

Il a raison ou c'est moi qui me trompe?
I'm a hyena!
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Actions de l'utilisateur