Photo officielle de François Hollande par Raymond Depardon [regroupés]

Démarré par Canito, Mai 29, 2012, 13:08:07

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 ... 50
Actions de l'utilisateur

alain95

#725
Juin 06, 2012, 20:39:23
Au début j'ai trouvé la photo bizarre (fond surex, distance trop proche qui déforme le corps, pieds coupés), puis je m'y fais de plus en plus.

Et puis pas forcément évident de faire mieux dans le même contexte.

Un interprétation avec ligthroom 4.1 (photo de droite) :

Pixel-Z

#726
Juin 06, 2012, 20:39:44
Citation de: Reflexnumerick le Juin 06, 2012, 20:03:35

Citation de: Olivier Chauvignat le Juin 06, 2012, 17:30:52
Ça arrive tout le monde de rater un image... Ce n'est pas parce que c'est Depardon qu'il échappe à la règle et que ça ne devrait pas être dit.
Je pense que c'est le cas ici
plus bas, tu meurs ....


Je ne vois pas de bassesse là dedans mais l'expression d'un avis general  que je partage , non partagé par quelques photocrates éminents... ;)
celà ne vaut pas l'insulte ... ;)
Ni pour Ni contre,au contraire

alain95

#727
Juin 06, 2012, 20:50:43
Citation de: roubitch le Juin 06, 2012, 20:42:11
il te manque 2/3 de diaph sur le visage à mon sens....  ;D ;D

c'est juste, c'est du vite fait en 30 sec  ::)

slowlow

#728
Juin 06, 2012, 21:10:23
Boooonnnnnn.... :D
Je l'aime bien cette photo, je la trouve plutôt jolie....
Juger le travail de R.Depardon sur des critères de photo-club de seconde zone me parait pour le moins hasardeux  ;D lui dénier la capacité à avoir une vision claire de son propre travail me semble tout aussi .... fantasque. Il a fait des choix, personnels, compatibles avec un cahier des charges "étroit". Ces choix sont respectables même si ils n'aboutissent pas à une perception consensuelle...peut-être surtout parce qu'ils n'aboutissent pas à l'une de ces images stéréotypées que d'une part chacun dénonce mais qu'en fait chacun tend à viser.... :(
MHA.
Laurent

Nikojorj

#729
Juin 06, 2012, 21:10:43
Citation de: alain95 le Juin 06, 2012, 20:39:23
Un interprétation avec ligthroom 4.1 (photo de droite) :
Arrgh ben non : ciel trop sombre tout terne et grisouille et presque inversion de valeurs avec le visage à l'ombre... Pitié! :-X

Nikojorj

#730
Juin 06, 2012, 21:37:41
Citation de: roubitch le Juin 06, 2012, 21:22:43
cela dit, sans rattraper le fond, remonter un poil le visage est pas disharmonieux...
Pas plus que ce qu'il a déjà fait au réflecteur/diffuseur, à mon goût.
Après, l'inversion tonale arrive à grand pas (mais bon, oui, sur Flickr y'en a que ça dérange pas).

MarcF44

#731
Juin 06, 2012, 22:03:13
Il y a quelques points incontestables :

1-le photographe a été choisi
2-son travail et donc le cliché "élu" a été validé
3-ce cliché suscite des réactions, il n'est pas formaté, ne présente pas un résultat "convenu"

nous avons là tous les ingrédients d'un succès de ce photographe ; Raymond a réussi.

Je ne peux que témoigner de mon admiration du coup (que j'aime ou pas le résultat) 8)
Que ce soit aujourd'hui et à fortiori demain on ne peut que trouver quelques forces dans ce travail. ;)
Qui veut mon HC120 Macro ?

MarcF44

#732
Juin 06, 2012, 22:13:33
Citation de: Aporétique le Juin 06, 2012, 22:07:44
STOP à la dérive intellectuelle bon sang !!!
Tout le monde (ou presque ::) ) convient que cette image est une erreur manifeste de goût.
C'est ce qui se disait au début sur certaines oeuvres de Picasso ou encore Mahler ou même la tour Eiffel...

Plus que jamais ils sont toujours là...(je ne dis pas que ce sera le cas de Hollande ou Depardon mais qu'il faut parfois prendre du recul quitte à être un déviant intellectuel)
Qui veut mon HC120 Macro ?

chapoz

#733
Juin 06, 2012, 22:17:50
Depardon traite très bien l'intime,les humbles ,le banal ,ce que ne peut être un président.......même normal ;)
ni plus,ni moins

MarcF44

#734
Juin 06, 2012, 22:18:14
Citation de: Verso92 le Juin 06, 2012, 22:08:58
*La France de Depardon.
Un bon exemple d'un travail pour lequel il faut admettre qu'il faudra pour beaucoup du temps afin de l'apprécier à sa juste valeur (moi le premier, insensible au premier feuilletage je n'exclue pas une grande attention dans dix ans...deux portraits de président quoi  ;D)
Qui veut mon HC120 Macro ?

slowlow

#735
Juin 06, 2012, 22:19:02
Citation de: Aporétique le Juin 06, 2012, 22:11:15
Bien sûr que DP est un grand, mais ICI il s'est vautré comme un débutant et tout le monde à laissé faire ::)
Ce forum réserve tout de même d'exquis petits moments de bonheur  ;D
Laurent

Runway

#736
Juin 06, 2012, 22:20:33
Citation de: MarcF44 le Juin 06, 2012, 22:13:33
C'est ce qui se disait au début sur certaines oeuvres de Picasso

Excellente comparaison. Picasso qui savait très bien, d'ailleurs, mettre ses modèles en valeur.  :D

Verso92

#737
Juin 06, 2012, 22:22:21
Citation de: MarcF44 le Juin 06, 2012, 22:18:14
Un bon exemple d'un travail pour lequel il faut admettre qu'il faudra pour beaucoup du temps afin de l'apprécier à sa juste valeur (moi le premier, insensible au premier feuilletage je n'exclue pas une grande attention dans dix ans...deux portraits de président quoi  ;D)

Bien que je considère que cela ne fait pas de moi quelqu'un de supérieurement intelligent, j'ai tout de suite accroché à ce travail (même si j'ai par ailleurs quelques critiques à formuler...).
(question d'adéquation avec mes propres centres d'intérêt photographiques ?)

Verso92

#738
Juin 06, 2012, 22:24:20 Dernière édition: Juin 06, 2012, 22:29:36 par Verso92
Citation de: Runway le Juin 06, 2012, 22:20:33
Excellente comparaison. Picasso qui savait très bien, d'ailleurs, mettre ses modèles en valeur.  :D

Amusant : j'ai toujours trouvé certains portraits de Dora Maar très beaux...
(celui-ci, je l'avais acheté en repro, à l'époque)

Verso92

#739
Juin 06, 2012, 22:25:12
Citation de: Aporétique le Juin 06, 2012, 22:23:47
Voilà qui est dit :D :D :D

Je suis plutôt dans l'émotion... c'est mal ?
(on m'a souvent dit ici que j'avais des goûts de chiottes... mais ça ne m'embête pas plus que ça, hein !  ;-)

Powerdoc

#740
Juin 06, 2012, 22:28:45
Ce qui compte c'est de ne pas aimer ou aimer ce portrait, mais de l'aimer ou le détester pour de bonnes raisons.

alain95

#741
Juin 06, 2012, 22:30:41
Citation de: Verso92 le Juin 06, 2012, 22:22:21
Bien que je considère que cela ne fait pas de moi quelqu'un de supérieurement intelligent, j'ai tout de suite accroché à ce travail (même si j'ai par ailleurs quelques critiques à formuler...).
(question d'adéquation avec mes propres centres d'intérêt photographiques ?)

J'ai bien aimé aussi son exposition sur la France à la bibliothèque Mitterrand . :)

JeePix²

#742
Juin 06, 2012, 22:36:08
Une chose est sûre ; bien que n'aimant pas cette photo, je la trouverai toujours meilleure que n'importe quel slogan de Séguéla.

Powerdoc

#743
Juin 06, 2012, 22:38:12
Citation de: Aporétique le Juin 06, 2012, 22:31:54
Bah oui... juste histoire de tirer la bavette et trouver d'hypothétiques qualités là où il n'y en a pas.
Mais si tu veux développer le pourquoi des raisons qui font que l'on puisse aimer cette photo, je suis prêt à te lire.
Elle est pas belle ma phrase?  :D
J'ai fait de l'écrit à la Depardon  :D :D :D

Et toi , histoire aussi de tenir le crachoir, tu peux nous expliquer les raisons qui font que l'on peut considérer que tu es quelqu'un de particulièrement ouvert ?
On verra si tu arrives à tout rationaliser et mettre en équation ce qui reste essentiellement du domaine du ressenti et du subjectif

Powerdoc

#744
Juin 06, 2012, 22:47:09 Dernière édition: Juin 07, 2012, 10:49:38 par nci

Si je comprends bien, pour toi, la qualité d'une photo se résume aux respects de certaines règles.
Régles qui, quand on étudie l'histoire de l'art on été mis à mal plusieurs fois. Cela doit être rassurant d'avoir des grilles de lecture aussi simples  ;)

Powerdoc

#745
Juin 06, 2012, 22:51:39
Citation de: Aporétique le Juin 06, 2012, 22:47:23
Tiens, je propose que l'on parle un peu d'art contemporain tant que nous y sommes  ;D

et pourquoi pas de l'art tout court ? (je trouve que ton sujet était bien trop restrictif  ;D)

fski

#746
Juin 06, 2012, 23:25:36
Citation de: Verso92 le Juin 06, 2012, 23:08:10
Le problème, c'est que je manque cruellement de culture artistique : sauf exception, je suis incapable d'apprécier l'art contemporain.
Par contre, même si je manque de culture musicale, certaines œuvres me font hérisser les poils... je serais bien incapable d'expliquer pourquoi, mais c'est comme ça. En photo, c'est un peu pareil : je prends beaucoup de plaisir à regarder certaines images dans des expos. Comme je pratique cet art mineur à mon modeste niveau, je suis bien sûr capable d'analyser un peu plus pourquoi j'éprouve certaines fois ces émotions. Mais pas de rut intellectuel en ce qui me concerne... juste du plaisir.

Verso je pense que tu as un sens artistique
Je ne pense pas qu'il faille une education pour apprecier l'art..pour moi c'est comme dire qu'il faille une culture d'astronomie pour apprecier les etoiles  ;)

L'education permet de mieux comprendre certes, mais bon...

Comme tu dis une expo est revelateur, on peu apprecier tel ou tel style sans en connaitre le nom... ;)

C'est comme les photos de chiens et de chats, tout le monde s'extasie en face de ces annimaux a poils qui peuvent paraitre ridicule pour d'autres... ;)
Ahhh la subjectivite...

Verso92

#747
Juin 06, 2012, 23:42:51
Citation de: dd-lan le Juin 06, 2012, 23:40:41
Dommage que ce fil parte ainsi en quenouille.
On était sensés parler d'une photo qu'on aime ou qu'on aime pas.

Ce genre de discussion finit toujours comme ça...
Pour ma part, je n'apprécie pas particulièrement cette photo (ou plutôt je dirais sans plus...). Mais quand je lis certains commentaires ici, ça me donne envie de réagir avec une certaine virulence.

Franck Bullitt

#748
Juin 06, 2012, 23:49:05
Citation de: VCR le Juin 06, 2012, 23:47:38
Tu crois vraiment qu'il soit possible d'arriver à un consensus ?


non bien sur car "l'art" est subjectif donc sujet à interprétations et chacun y voit ce qu'il veut question de cerveau droit et gauche

Verso92

#749
Juin 06, 2012, 23:49:15
Citation de: Franck Bullitt le Juin 06, 2012, 23:44:49
et c'est avec ce genre d'attitude que l'on ne fait pas avancer le débat

Les arguments ont tous déjà été explicités, non ?
Travail de commande, avec des codes bien précis. Volonté, très certainement, du nouveau président de se démarquer de l'ancien et de sa ridicule photo dans la bibliothèque (là, tout le monde sera d'accord, j'imagine...).
Imprimer
En haut Pages 1 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 ... 50
Actions de l'utilisateur