SIGMA DP2 Merrill

[nobil]

Ce monsieur possède peut-être une vitrine de magasin mais soit il a un problème de vue soit il prend ses photos avec les pieds. La première au DP2M fermé à 8, ce qui donnerait un certain piqué à n'importe quelle bouse, laisse apparaitre une grande faiblesse sur les bords. On épiloguera pas sur le fichier Nikon qui est techniquement à chier. Alors si les arguments qui se développent sur ce forum à longueur de temps (bonjour les boucles répétitives, toujours sur le même thème) mettent en avant le piqué et la netteté chirurgicale comme élément d'expression photographique, ce qui est tout sauf de l'expression photographique ( un peu comme si mozart avait écrit ses concertos fortissimo du début à la fin), là pour le coup on est édifié : c'est merdique sur les bords, même à F/8.

Pour moi ça à une importance, sa contribue au rendu générale d'une photo, en apportant de la granulosité, de la richesse de matière à une photo, aspect peut (voir jamais) mentionné (recherché) à ce qu'il me semble en photographie numérique.

Un aspect différent de ce que l'on a l'habitude de voir.

[nobil]

Mais que fait-il avec tous ces APN et les optiques qui vont bien

Il les contemple derrière une vitrine

La photo faite avec le 800E est effectivement à chier Soit son matos a un problème, soit c'est lui qui en a un

Et pourquoi sur ce fil vous vous escrimez à dénigrer le 800E reconnu actuellement comme le meilleur DSLR par les spécialistes ?

Les APN avec le nouveau capteur Foveon sont excellents à bas ISO et n'ont pas besoin de comparaisons bidonnées  un peu de rigueur et de réalisme et moins de partisanisme, que diable !

Si j'avais les moyens, pour moi, ce serait un D800E et un DP2M...

Edit : Non, c'est sensiblement la même, le problème est ailleurs...

Je ne dénigre pas.
Sa m'intéresse de voir ce que donne le DP2M, par rapport justement au D800, d'autant plus que ce dernier est considéré comme le meilleur DSLR. Même si ce n'est pas toujours très utile.
Question partisantisme, peut être effectivement, mais bon, si ça nous fait plaisirs. Du côté du D800 il est présent également,de même envers d'autre APN.

Concernant les comparaisons bidons, peut être, mais si dans ces comparaisons, il avait été évident que le D800 était supérieur au DP2M, il n'aurai probablement pas été question de comparaisons bidons.

De plus la plupart des intervenant sur le forum, se basent principalement sur les caractéristiques techniques pour mettre en valeur leur apn favoris (très peut d'exemple de photos sont postés, à par GroNoob qui en poste de temps en temps).
Personnellement, sa m'intéresse de voir ce que peut apporter un appareil dont le rendu photographique (en non les caractéristiques purement techniques, les courbes) est différent (justement à cause du piqué et de la restitution des détails, un peut les couleurs également), par rapport à ce qui ce fait de mieux.
Pourquoi comparer aux D800 (E), car, ce qui m'intéresse c'est de pouvoir faire de grands tirages.

[loiseauplume]

Pour moi ça à une importance, sa contribue au rendu générale d'une photo, en apportant de la granulosité, de la richesse de matière à une photo, aspect peut (voir jamais) mentionné (recherché) à ce qu'il me semble en photographie numérique.

Un aspect différent de ce que l'on a l'habitude de voir.

Je dirais sans trop m'avancer que tout ce qu'il est possible de faire avec le medium photographique a déjà été fait en art contemporain, voir les cours actuellement dispensés à Louis Lumière ou bien à l'ENSP d'Arles, mais on avait aussi exploré ces possiblités en art plastique avec les travaux d'hypperréalisme pour améliorer certains rendus extrêmement piqués des chambres photographiques 13-18 ou 20-24. Je te renvoie aux travaux de Don Eddy, principalement sur les reflets et transparences, impossibles à obtenir en photo. Quant aux matières et aux rendus de surface, c'est une vieille préoccupation des peintres, dont je suis, qui consiste à privilégier la surface ( mouvement des années soixante intitulé Support Surface) par rapport à l'image : le rapport entre la forme et son contenu, avec les dérives fractales et autres procédés picturaux ayant aboutis au gigantisme des ouvrages. Aujourd'hui un 4 x 3 mètres est un petit format. Tout ce que semble apporter la photo est déjà contenu dans  la peinture et ce depuis 2000 ans.

[Etienne74]

Attend que je l'ai entre les mains J'ai des shootings de prévu et normalement j'ai l'impression que ça va déchirer

ouuiii,  on attend tes fotos de filles nues, offertes et lascives

d'ailleurs si t'as besoin d'un assistant ^^

[ChrisDNT]

....+ flou de bougé ont fait leur œuvre.

Oui, oui et oui.
Je répète ce que je m'obstine à répéter : est-ce que ça précipiterait l'apocalypse de faire les premiers tests, avec un boîtier qui vient d'arriver, SUR UN TREPIED ?

[polohc]

Le dirgeant de Sigma, lui aussi, parle du D800 ! :

http://www.photobusiness.fr/Kazuto-Yamaki-Interview-exclusive-du-dirigeant-de-Sigma-News-Photobusiness,1293.html

Par contre, il justifie le prix des capteurs 24x36 par le faible rendement des plaques de silicium (traduit par silicone), mais le Foveon 15 Mpx est pourtant bien APS-C !

[loiseauplume]

  AMHA il a hérité de l'usine de papa, mais ne doit pas savoir exactement ce qu'il s'y passe. Alors et " sans langue de bois " il récite laborieusement son texte à moins que le traducteur ait un petit peu picolé. C'est pas facile le chinois... oups.. le japonais.

[loiseauplume]

  Et Hulyss est le fils spirituel de Mr Yamaki.

[polohc]

Et Hulyss est le fils spirituel de Mr Yamaki.

Alors tout s'explique !

[grosnoob06]

ce qu'il ne faut pas lire comme propagande tout de même, et dire que je suis fan de SIGMA AUSSI...  mais là quand même les démos d'Hulyss me font bien marrer. Le truc genre, "avec un DPM ben vous avez mieux qu'un D800 dans un compact..."  lol Je t'aime bien Hulyss, tant pour tes photos que ton dynamisme au service du forum, mais là sérieux, c'est gros comme le nez au milieu de la figure, et encore, un nez rouge de clown hein ! 

Déjà je ne vois pas bien le but de cette comparaison à la con, mais bon, passons, c'est devenu la règle dirait-on... déjà mets les 2 raws à disposition, on verra mieux ce qui en sort... chez soi. Parce que c'est facile d'accentuer, de coler clarté à donf et de rajouter netteté à +100% et de l'autre côté l'inverse + un max de denoiser... il n'y a rien à en conclure.

inintéressant. les DPM m'intéressent pour des raisons tellement éloignées des raisons qui m'ont conduites à acheter un D800 que je ne vois même pas l'intérêt de tenter de discréditer l'un par rapport à l'autre... Comme dire que ma Ducati pousse plus que ma Porsche... ouais et après ?  et sinon c'est qui le plus fort ? l'éléphant ou le rhinocéros ? non parce que c'est très fort quand même un éléphant... 

Sinon le placard de ton pote, faudra un sacré sac à dos pour partir en rando avec tout ça... 

ce qui est dommage c'est que personne ne conteste que les SIGMA en général, avec leur techno FOVEON, et ce nouveau DPM, semblent excellents... à quoi bon tenter des démonstrations bancales ? Je préférerai qu'on nous poste quelques bons petits raws dans des conditions variées, jour, nuit, avec différentes ouvertures, isos... et que je m'amuse avec chez moi. au moins je me ferai ma propre opinion.

[ChrisDNT]

...dans des conditions variées...

Oui, mais avant de partir dans les "conditions variées", pourquoi ne pas commencer par le plus simple : un trépied, un objectif standard au comportement connu, un sujet informatif (comme le fait le gars d'un site US qui photographie pour ses tests toujours la même maison), utiliser les bonnes ouvertures (une photo à 5.6, une à 8, une à 11) et le moins possible d'interventions dans la prise de vues et le post-traitement, et évidemment le tout en raw.

Or, pour une raison qui m'échappe, autant sur les sites pro que sur les sites d'amateurs, quand un nouveau boîtier arrive, ce type de prises de vue simplissime semble extrêmement dur à réaliser.

[nobil]

ce qu'il ne faut pas lire comme propagande tout de même, et dire que je suis fan de SIGMA AUSSI...  mais là quand même les démos d'Hulyss me font bien marrer. Le truc genre, "avec un DPM ben vous avez mieux qu'un D800 dans un compact..."  lol Je t'aime bien Hulyss, tant pour tes photos que ton dynamisme au service du forum, mais là sérieux, c'est gros comme le nez au milieu de la figure, et encore, un nez rouge de clown hein ! 

Déjà je ne vois pas bien le but de cette comparaison à la con, mais bon, passons, c'est devenu la règle dirait-on... déjà mets les 2 raws à disposition, on verra mieux ce qui en sort... chez soi. Parce que c'est facile d'accentuer, de coler clarté à donf et de rajouter netteté à +100% et de l'autre côté l'inverse + un max de denoiser... il n'y a rien à en conclure.

inintéressant. les DPM m'intéressent pour des raisons tellement éloignées des raisons qui m'ont conduites à acheter un D800 que je ne vois même pas l'intérêt de tenter de discréditer l'un par rapport à l'autre... Comme dire que ma Ducati pousse plus que ma Porsche... ouais et après ?  et sinon c'est qui le plus fort ? l'éléphant ou le rhinocéros ? non parce que c'est très fort quand même un éléphant... 

Sinon le placard de ton pote, faudra un sacré sac à dos pour partir en rando avec tout ça... 

ce qui est dommage c'est que personne ne conteste que les SIGMA en général, avec leur techno FOVEON, et ce nouveau DPM, semblent excellents... à quoi bon tenter des démonstrations bancales ? Je préférerai qu'on nous poste quelques bons petits raws dans des conditions variées, jour, nuit, avec différentes ouvertures, isos... et que je m'amuse avec chez moi. au moins je me ferai ma propre opinion.

Si sa t'intéresse j'en ai 4 (trois à 200 iso et une à 100) trouvé sur internet, mais tous le jour.

Sinon, en traitant ces photos, je sais d'où viens les aplats, les bouillies de pixels dans les détails, visibles dans certaines des premières photos sur un des site Sigma.

Sa viens de l'activation de la réduction de bruit.

[Etienne74]

Aucun... ou presque. C'est une nouvelle génération de capteur et on va dire qu'il est largement au dessus des DPx au niveau justesse. Au niveau rendu on se rapproche du SD9. A un niveau général, c'est une énorme évolution par rapport aux anciens capteurs. Il faut juste un peu de temps pour assimiler et apprivoiser ces différences, surtout avec ce que SIGMA nous réserve pour la kina

déjà son successeur ?  la possibilité d'upgrader son vieux dp de base ou une offre de remboursement

[polohc]

..., surtout avec ce que SIGMA nous réserve pour la kina

Ah oui, ça va décoiffer !

[polohc]

J'ai trouvé le photographe qui met en ligne des photos de D800E !

http://www.youtube.com/watch?v=4hk4axMAYjk&feature=player_embedded

[Etienne74]

Il faut être patient  Apprendre à pêcher par exemple

ou un boitier étanche  ... rhooooo ^^^^

[grosnoob06]

Hulyss, moi agressif ? et moi qui me trouvais jovial ! 

Non, quand je suis agressif, je vise le foie, le maxillaire inférieure en upercut, les tempes en crochet, le plexus solaire en coup droit (pied, poing au choix...), les tibias...  tout ce qui casse, qui tue ou qui fait très très mal, de préférence un mix / package, on peut mélanger c'est plus rigolo, pour être sur de ne pas avoir droit à un retour potentiel...  là oui dans ce cas là, en général on peut dire que je suis agressif, mais ça n'arrive que très très rarement, et en tous cas jamais à cause de la photo 

Bon, ben sinon, j'ai l'impression qu'il est urgent d'attendre... que certains se lancent, avant d'en acheter un de DPM... en espérant que ce kamikaze nous prodigue des raws

[grosnoob06]

Ouais pas de GPS je me retrouve souvent perdu...

[nobil]

http://farm8.staticflickr.com/7125/7643149080_49967c20ac_k.jpg

http://farm9.staticflickr.com/8147/7710163122_3762e3efa4_o.jpg

http://farm9.staticflickr.com/8147/7698129712_f499c04db2_o.jpg

http://farm9.staticflickr.com/8142/7662888840_e72a8911d0_k.jpg

N08/7717488164/sizes/k/]http://www.flickr.com/photos/77164289 [at] N08/7717488164/sizes/k/

[Couscousdelight]

Oui celle là est pas mal non plu

Je reposte le lien car le tiens ne marche pas à cause de l'arobase : http://farm9.staticflickr.com/8424/7717488164_141a28875f_k.jpg

A mon avis il a dû déclencher à f2.8 vu le bokeh. Il devait être aux alentours de f3.5, f4  [at]  mon avis.

C'est net, mais..
C'est trop accentué la quand-même, le bokeh manque de douceur.
surement un choix de post-processing.

[nobil]

J'aime bien. Le premier plan se détache d'autant mieux, du fond.

[nobil]

http://www.flickr.com/photos/lin_gon/7723634216/sizes/o/

http://www.flickr.com/photos/minami/7720769500/sizes/k/

[alexnaline]

N08/7717488164/sizes/k/]http://www.flickr.com/photos/77164289 [at] N08/7717488164/sizes/k/

Hummm.... me plait bien celle là, ça commence à piquer 

[Nikojorj]

c'est du 2048 x 1365 alors que la def du DP2m est de 4704 x 3136.

OK, donc ça peut tout simplement être une réduction avec un peu trop d'accentuation dedans... C'est vrai que pour le tournesol, ça pique un peu trop à mon goût aussi.

[loiseauplume]

Je suis d'accord pour le bokeh. Niveau accentuation je pense pas qu'il y en ai. J'ai vu des photos brutes ayant ce piqué donc je pense que c'est l'output natif du boitier dans les bonnes conditions. Pour le bokeh, je me suis mal exprimé. En fait je pense que ce shoot n'a pas été réalisé à f2.8 et qu'effectivement, le post traitement est parfois un peut maladroit. Ce que l'on peut parfois appelé une sur accentuation est souvent un peu trop de "clarté", ce qui, ramené aux micro détails de ce capteur, peut nous donner une impression de piqué.

Je me pose à nouveau l'essentielle question : pourquoi nom d'un fovéon cul de jatte, poster à tout prix des photos nulles à chier, et nulle sur tous les plans - le sujet, navrant, le cadrage fait avec la b..., le post traitement, une horreur, et tout ça en pensant valoriser un boitier ? Avouez qu'il y a de quoi se la mordre, nom d'un fovéon cachochyme.