Mini M

[Ilium]

Un FF, mieux que le Sony RX1 ?

Et oui, un FF Leica pour les 2/3 du RX1, fastoche.
C'est un concept: si Leica vous soude votre cron, ils vous offrent le boitier support. 

[lick]

Ils sont en tout cas très joueur chez Leica, ils viennent d'ajouter une nouvelle bannière

[fiatlux]

Ils sont en tout cas très joueur chez Leica, ils viennent d'ajouter une nouvelle bannière

Effectivement, et on n'est pas plus avancé 

[JCR]

Auraient-ils joué la carte de la fausse rumeurs pour maximiser l'effet d'annonce 

Si c'est le cas, c'est bien joué.

Ce que suggerais qq messages plutot 

[Scootr47]

C'est comme ça que j'interprète (avec un naif espoir) le message sur leur site.
Peut-être une belle surpise dans quelques jours...

[chevalier2]

Ils sont en tout cas très joueur chez Leica, ils viennent d'ajouter une nouvelle bannière

Et pourquoi pas un micro 4/3

[fiatlux]

Et pourquoi pas un micro 4/3

un Mini 4/3 alors ;-)

ce serait quand même bizarre, quand le micro M a un capteur APS-C.

[Ilium]

Et pourquoi pas un micro 4/3

Parce que gamme optique à faire alors qu'en APS, la gamme FF est adaptable, il ne manquerait qu'une focale inférieure à 27 équivalent voire 24 si on considère le tri focal.

[Mistral75]

Il est impossible d'inscrire un rectangle de ratio 4/3 dans un cercle 

Même pas dans le cercle dont la diagonale du rectangle constitue le diamètre ?

[chevalier2]

Comme plusieurs petits Leica sont des clones de modèles Panasonic, un clone de GX1 (coi) dont plusieurs optiques sont des vrais leica comme les 50 mm 1.4 et macro + tous les autres Panasonic
Ce serait pas un bon coup cela pour vendre facilement des optiques déjà existantes.
De plus le GX1 semble avoir un bouton pour la video à la même place que sur la photo Rumor .
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,184937.msg3931403.html#msg3931403

Beaucoup de forumeurs disent du bien du m4/3 ...

[chevalier2]

un Mini 4/3 alors ;-)

ce serait quand même bizarre, quand le micro M a un capteur APS-C.

Oui,
Mini non pas à cause du capteur m4/3 mais parce qu'il serait à objectifs interchangeables donc un mini M face aux télémétriques M
Ce serait une régression le capteur m4/3?
Pourquoi, Leica, fabricant d'optiques ne se lancerait-il pas dans la création d'une gamme entière en m4/3

[chevalier2]

Parce que gamme optique à faire alors qu'en APS, la gamme FF est adaptable, il ne manquerait qu'une focale inférieure à 27 équivalent voire 24 si on considère le tri focal.

Une gamme entière existe déjà  bon il n'y a que deux vrais leica
http://panasonic.net/avc/lumix/systemcamera/gms/lens/index.html

[Dominique]

Il est impossible d'inscrire un rectangle de ratio 4/3 dans un cercle 

C'est une question ou une affirmation ? Dans le dernier cas, c'est évidemment faux (cf. classe de 4ème...   )

[airV]

Pourquoi, Leica, fabricant d'optiques ne se lancerait-il pas dans la création d'une gamme entière en m4/3

3 gammes, ça commencerait à faire beaucoup, non ?

[remi56]

C'est bien évidement une question qui n'en est pas une 

Ben voyons!

[Mistral75]

3 gammes, ça commencerait à faire beaucoup, non ?

C'est déjà le cas aujourd'hui : objectifs en monture M, en monture S et en monture PL (Summilux-C et Summicron-C).

[airV]

C'est déjà le cas aujourd'hui : objectifs en monture M, en monture S et en monture PL (Summilux-C et Summicron-C).

tendance à oublier les PL  Au fait on pourra les monter sur le nouveau boîtier Sony (sous réserve d'avoir ce qui sonne et trébuche bien entendu)

donc je repose ma question 

4 gammes, ça commencerait à faire beaucoup, non ?

[Mistral75]

tendance à oublier les PL  Au fait on pourra les monter sur le nouveau boîtier Sony (sous réserve d'avoir ce qui sonne et trébuche bien entendu)
(...)

Oui (la monture PL fait 54 mm de diamètre et 52 mm de tirage), qu'il soit en monture E, Alpha ou FZ (la monture native des caméras Super35 Sony CineAlta et probablement celle du prototype de boîtier 4K que Sony a présenté mi-avril au salon NAB de Las Vegas).

[ValentinD]

un 24 x 36 avec EVF intégré sans télémètre (juste l'essentiel) et une gamme optique AF

j'ignore où ils peuvent aller avec un télémètre a moyen terme , et ils ont déjà commencé la migration
ca fait presque 3 mois que j'ai le M et j'ai pas pris une photo au télémètre, mais le temps de réaction de l'EVF est trop long , c'est une verrue rapportée par dessus

C'est marrant d'acheter un M pour ne pas utiliser le télémètre .

[Fae59]

j'ai acheté un système Leica pour la qualité des optiques et la taille réduite du tout en 24 x 36 qui n'a actuellement aucun concurrent , aujourd'hui j'utilise le 21 , 90 et 135  comme sur n'importe quel boitier avec un cadrage en 100%

si demain un autre systeme petit en 24 x 36 avec des optiques AF de qualité arrive je revendrai sans doute mon système M , mais entre temps je doute que Leica se laisse devancer , ils doivent juste temperer avec les quelques amateurs de telemetres vieillissants qui représenteront de moins en moins de part de marché, une part de marché conséquente attend un 24 x 36 de ce genre

mais chacun son truc ...

Je suis d'accord avec toi pour les optiques, le choix de Leica s'est imposé à moi de par leur gamme d'objectifs sans équivalent qualitativement. De même pour le système 24x36 d'une compacité sans égale.

Maintenant, pour le télémètre, il faut se méfier des idées reçues, les gens de tous âges que je côtoie aiment pour certains beaucoup le système. Je pense qu'il est faux et réducteur de considérer le télémètre comme un système destiné à des vieux.
Pour ma part, un des avantages de télémètre est d'avoir un viseur plus grand que la scène avec une possibilité d'anticipation de la scène à photographier. Il n'y a pas de système de visée équivalent sur le marché à ce jour.
Et lorsqu'on le maîtrise bien, il est extrêmement rapide...

   

[Pascal Méheut]

Au delà de ce débat plus que récurrent, remplacer le télémètre serait intéressant pour plein de raisons mais il faudrait quand même que :

- le remplacant soit précis et rapide
- qu'il laisse à l'utilisateur le même sentiment de controle
- qu'il soit compatible avec les optiques existantes
- s'il inclue un AF, qu'il ne provoque une explosion de taille des optiques (je regardais celle des Fuji hier et si je ne doute pas de leur qualité, le diamètre n'est pas le même)

Ca fait beaucoup.

[airV]

Le 24 Zeiss en E-mount a également un diamètre important, par contre il est très léger.

[Dominique]

Pour revenir au teasing, ce qui m'intrigue c'est que pour "get the truth" il faut aller dans les leica stores. Est-ce une opération marketing PULL-PUSH ?  On attire par un teasing, puis une fois franchi la porte du Store, on vous pousse à acheter le miniM...

[tenmangu81]

Maintenant, pour le télémètre, il faut se méfier des idées reçues, les gens de tous âges que je côtoie aiment pour certains beaucoup le système. Je pense qu'il est faux et réducteur de considérer le télémètre comme un système destiné à des vieux.
Pour ma part, un des avantages de télémètre est d'avoir un viseur plus grand que la scène avec une possibilité d'anticipation de la scène à photographier. Il n'y a pas de système de visée équivalent sur le marché à ce jour.
Et lorsqu'on le maîtrise bien, il est extrêmement rapide...

Surtout que la vue baisse au-delà d'un certain âge 

[ddi]

Pour ma part, un des avantages de télémètre est d'avoir un viseur plus grand que la scène avec une possibilité d'anticipation de la scène à photographier. Il n'y a pas de système de visée équivalent sur le marché à ce jour.

Oui mais vraiment efficace en 35 et 50 mm et toujours avec le pare soleil dans le viseur en bas à droite

Dans ces cas là avec les autres systèmes .. on ouvre le deuxième oeil  par intermitence (et encore plus à ces focales là) !