> INFO: les nouveaux Alpha sont là [fils regroupés]

[Mistral75]

Des photos prises avec l'Alpha 7 :

http://www.sony.net/Products/di/en-us/products/uxc2/index.html#samplephotos



(cliquer sur une vignette pour voir l'image en pleine résolution)

D'autres prises avec l'Alpha 7R :

http://www.sony.net/Products/di/en-us/products/o4j5/index.html#samplephotos



(cliquer sur une vignette pour voir l'image en pleine résolution)

[Fab35]

Gasp, avec de telles résolutions, les portraiturés ne vont pas apprécier de voir exposer leurs défauts de peau devant toute la famille réunie autour de la TV 55" !! 

[sofyg75]

Mon Dieu la photo des roses ... c'est moi au rien n'est net ?

Faut quand même pas que je change déjà mes lunettes ? 

[sofyg75]

Gasp, avec de telles résolutions, les portraiturés ne vont pas apprécier de voir exposer leurs défauts de peau devant toute la famille réunie autour de la TV 55" !! 

oui mais ce sera plus facile de rajeunir mémé de 20 ans 

[Fab35]

Mon Dieu la photo des roses ... c'est moi au rien n'est net ?

Faut quand même pas que je change déjà mes lunettes ? 

Wé!
Soit le 24-70f/4 OSS n'est pas à la hauteur du A7R, soit y'a flou de bougé, soit la map est incorrecte..

[GaelG]

Peut être la compacité? (Si tu veux stabiliser, cela veut dire qu'il faut un "câblage mobile" pour récupérer le signal (même si les déplacements ne sont pas monstrueux) Or comme le transfert d'information doit être très bien protégé si tu ne veux pas avoir de bruit, çà peut devenir compliqué assez vite)

Olympus réussit pourtant sur ses PEN, qui ne sont pourtant pas très gros (EP-5 et EPL-5 par exemple). Certe le capteur est plus petit, et je ne sait pas jusqu'à quel point cela fait grossir le système de stabilisation.

[pacmoab]

Mon Dieu la photo des roses ... c'est moi au rien n'est net ?

Faut quand même pas que je change déjà mes lunettes ? 

Pas le bon exemple je crois 

Le portrait en pied et le mur d'escalade son impressionnants en revanche

[sofyg75]

Wé!
Soit le 24-70f/4 OSS n'est pas à la hauteur du A7R, soit y'a flou de bougé, soit la map est incorrecte..

ouf ça me rassure pour les lunettes  
Bon ce sera pas la première fois que des photos de sample sont ... (je laisse à chacun le choix du qualificatif)  

pacmoab exact j'ai choisi d'entrée celle loupée 

[EMCM]

Sur le papier, ce sont deux appareils très bien nés, particulièrement pour ceux qui ont de bons objectifs dans d'autres montures (Leica, ZE ... voire Nikon & Canon FD/EOS vu la créativité actuelle des faiseurs de bagues).
Par contre les objectifs sont à des prix très élevés, le gain en taille (un peu) et en poids (beaucoup) semblent se payer au prix fort ...

Certes on retrouve ça chez Canikon sur les récents objectifs haut de gamme (zoom pros IS/VR et fixes à 1.4) sensés supporter les exigences de capteurs très définis.

Mais là Sony se fait quand même plaisir avec un  vulgaire 28-70mm F3.5-5.6 OSS à 500€ nu, et deux focales fixes de construction relativement simple (35 2.8 et 55 1. à 800 et 1000 €.

De là à penser que Sony fasse sa marge sur des objectifs estampillés zeiss que sur les boitiers ...

tiens, je ne suis pas si seul  

[GaelG]

Je ne fais que constater que c'est la première fois que les canikonistes s'intéressent autant à un appareil fabriqué par cette mer.e d'électronicien de Sony et commencent à s'interroger sur l'immobilisme de leur marque préférée y compris la possibilité d'un switch moins douloureux au niveau financier puisqu'on peut réutiliser ses optiques et beaucoup, mais vraiment beaucoup d'autres! Et cela est vrai ausi bien pour les français que pour les anglosaxons.

Tu bosses pour sony ou quoi ?  

Personnellement j'en ai rien à cirer des marques, et je suis toujours surpris de cette fan-attitude.

Je préfère défendre mon intérêt de consommateur plutôt que l'interêt de telle ou telle marque.

[Cptain Flam]

Des photos prises avec l'Alpha 7 :


(cliquer sur une vignette pour voir l'image en pleine résolution)

Je frétille de plus en plus frénétiquement!

[laurent_]

Tu bosse pour sony ou quoi ?  

Personnellement j'en ai rien à cirer des marques, et je suis toujours surpris de cette fan-attitude.

Je préfère défendre mon intérêt de consommateur plutôt que l'interêt de telle ou telle marque.

[pourquoipas]

both have a rather noisy shutter

C'est vraiment dommage.
Les NEX ne sont de toute façon pas génial de se côté là.

[Fred_G]

Je ne comprends pas que personne ne rêve d'un Alpha 7 + pancake à glisser dans une poche d'anorak :-)

Si si: "Reste à voir la gamme optique, et souhaitons que des pancakes arriveront bien vite pour faire un ensemble cohérent."

[sofyg75]

quoi ! des photo de préproductions qui sont pourries ? Mais ça n'arrive jamais pourtant... 

jamais (surtout chez Canon  

bon celles avec le A7r sont bof pour la netteté (l'arbre c'est pas net et le portrait c'est bof bof) ... attendons d'autres exemples  

[Olivier Chauvignat]

Gasp, avec de telles résolutions, les portraiturés ne vont pas apprécier de voir exposer leurs défauts de peau devant toute la famille réunie autour de la TV 55" !! 

Il faudra déja se reculer avant de shooter. ca devrait améliorer les choses à plus d'un titre :p

[Fab35]

quoi ! des photo de préproductions qui sont pourries ? Mais ça n'arrive jamais pourtant... 

Ca n'arriverait certainement pas chez Canon ! 

[aldu.59]

Je frétille de plus en plus frénétiquement!

"ça vous chatouille ou ça vous gratouille ?" 

[Fab35]

Il faudra déja se reculer avant de shooter. ca devrait améliorer les choses à plus d'un titre :p

En effet !
Mais comme tu le fais remarquer à tant de chassimiens sur le forum Portraits, le gens photographient très souvent de trop près !
Une rééducation s'impose...

[Fab35]

"ça vous chatouille ou ça vous gratouille ?" 

nan mais là c'est parce qu'il a vu des nanas en photo, c'est tout ! 
Lé comme ça notre Flam', chaud bouillant ! 

[JCCU]

Je frétille de plus en plus frénétiquement!

Si jamais tu ne connais pas le truc, téléphone à Photo Saint Charles pour le prix, c'est déjà au "prix de la rue"  

[panchito]

Excusez moi de reposer la question :
Pour l'A7, dans le viseur et/ou sur l'écran, quelle surface occuperont les collimateurs?
Sur les 24x36 c'est plutôt rikiki mais avec cet hybride?

[Ilium]

Des photos prises avec l'Alpha 7 :

http://www.sony.net/Products/di/en-us/products/uxc2/index.html#samplephotos

http://www.sony.net/Products/di/common/images/products/uxc2/actualphotos/set1/sid_0.jpg http://www.sony.net/Products/di/common/images/products/uxc2/actualphotos/set1/sid_1.jpg

(cliquer sur une vignette pour voir l'image en pleine résolution)

D'autres prises avec l'Alpha 7R :

http://www.sony.net/Products/di/en-us/products/o4j5/index.html#samplephotos

http://www.sony.net/Products/di/common/images/products/o4j5/actualphotos/set1/sid_1.jpg

(cliquer sur une vignette pour voir l'image en pleine résolution)

Le lissage de l'image de la buanderie à 400 ISO fait peur, c'est immonde comme rendu.  
La dernière image (portrait de la jeune femme) a aussi un bokeh que je n'aime pas du tout surtout dans les angles. Par contre, le rendu de l'arbre sur le 7R et particulièrement le piqué sont très impressionnants.

[pacmoab]

Je n'ai pas vu cette vidéo de présentation  sur le fil, mais j'ai sans doute loupé des posts : http://www.bhphotovideo.com/indepth/sony/news/first-look-sony-introduces-a7-full-frame-mirrorless-system?cm_mmc=EML-_-NewAnnouncement-SonyR71RX10-_-131016-_-Body_Indepth_Sony-a7-DSLR-Camera-WatchVideo#alpha_7_video

[Cptain Flam]

"ça vous chatouille ou ça vous gratouille ?" 

Les deux, j'imagine avec deux ou trois vieux coucous que j'ai en tête et ça commence à me démanger très, très sévèrement!!!