> INFO: les nouveaux Alpha sont là [fils regroupés]

[LD31]

alors µ4/3....

Oui, l'Olympus E-M1 m'a l'air bien, mais ils ont le "mauvais goût" de sortir un superbe zoom 70-150 f:2,8, au lieu d'un 70-200 f:4 (qui aurait donc donné un 140-400).
Et quand on voit le classement DXO du D610, on réfléchit ! (par rapport à mon besoin de hauts ISO)

[sofyg75]

des liens vers pas mal d'images prises avec l'A7r et des optiques tierces, dont le Noctilux, des voigtlander M, des canon Fd ...
http://www.sonyalpharumors.com/

[Ilium]

L'A7r ne semble guère plus ébouriffant que son petit frère avec les optiques monture M. 

[Lorenzo83]

On va pas commencer une polémique ; je SAIS que le SEL70200G sera certainement bien meilleur que le Tamron 70-300 mm F4–5,6 Di VC USD (qui est quand même meilleur que l'équivalent Nikon, que j'ai eu : http://www.lemondelaphoto.com/-TEST-Tamron-70-300-mm-F4-5-6-Di-VC,326-.html).

Mais pour les photos que JE fais (CECI NE S'APPLIQUE PAS AUX AUTRES, pas de panique) :

- j'ai besoin d'aller jusqu'à 300 mm
- haute montagne donc léger (pas plus de 800 g)
- pas trop cher (maxi 1100 €)

300mm moins de 1100 €, prends le Tamron et un Reflex Canon ou Nikon, voire Pentax.
Si demain sony sort son 70-300 f/4.5-5.6 G en monture FE, alors là tu pourras comparer un A7 + 70-300 et un D610 + 70-300.
Le Sony 70-300 f/4.5-5.6 G je l'ai eu et il était clairement meilleur que mon Canon 70-300 f/4.5-5.6 IS USM (boitiers Sony Alpha 55 et Canon EOS 40D).
Malheureusement, Sony n'a pas encore prévu de 70-300 f/4.5-5.6 !
Il te reste donc 2 choix:
soit tu baves devant un 70-200 f/4 (ce qui est mon cas car en portrait, la différence avec tous les 70-300, pas besoin d'être pro pour la voir, on change de monde) !
soit tu passes ton chemin de l'A7 et tu prends un bon petit reflex type 6D ou D610 et tu t'éclateras tout autant.

[Lorenzo83]

Et quand on voit le classement DXO du D610, on réfléchit ! (par rapport à mon besoin de hauts ISO)

J'adore DXO, j'utilise DXO Optics Pro 9 depuis hier, je reprends ma dernière importation des Philippines, je compare avec la 8, il y a en effet du mieux, c'est visible !
Leur classement d'objectifs, je m'y réfère systématiquement.
Leur classement de capteurs, je ne comprends pas.
N'y a-t-il que la dynamique qui compte ?
Mon meilleur ami a un D600 et j'ai le 6D. Jamais je n'échangerai ses couleurs qui me semblent délavées (RAW traitées dans DXO pour les 2) mais c'est sûrement une affaire de goût

[Phil03]

L'A7r ne semble guère plus ébouriffant que son petit frère avec les optiques monture M.  

Avec les UGA, va falloir les raws... Vignettage et dérive magenta prononcée.
Le 12 pas si mal, meilleur à mes yeux que le 15mm côté vignetage.
Le 21 me plait bien
Attendons les résultats avec un apn de série et Fw définitif.

Pour le 50mm, il a du jouer à PO...
Mais, Juste surpris par la date de pdv de cette photo... 2 Janvier 2013 !!!   , les exifs avec Sony Modèle Name, ça sent quand même le modèle de pré pré série !!  
Si tel est bien le cas, franchement, ça promet (à mes yeux)

[sofyg75]

L'A7r ne semble guère plus ébouriffant que son petit frère avec les optiques monture M. 

en tout cas dommage qu'il n'y ait pas un test sur le 28 Leica qui était désastreux sur l'A7, alors que sur l'A7r le 28 Ultron Cosina s'en sort plus qu'honorablement je trouve.
c'est quand même mieux en UGA, et comme phil le 21mm est pas mal, j'aurais bien aimé voir le 21mm Ultron f1.8 
au dessus de 35mm ça passe bien (mais c'était déjà correct avec l'A7)

[Phil03]

J'aimerais bien voir le Zeiss 21mm Distagon dessus (monture Canon ou Nikon) , voir le 18mm
(Le 15 MM est inabordable)

Sinon, en suivant les liens de la photo de la main (ouverture de 0,95 effectivement) , on trouve des photos a7r 50mm à F1.. Pas mal du tout (à mes yeux toujours)

http://www.flickr.com/photos/99127328 [at] N07/10465891955/in/pool-2320544 [at] N25/

Édit, le lien ne passe pas... Remplacer les [at] par le symbole concerné.

[Ilium]

Attendons les résultats avec un apn de série et Fw définitif.

Ca pourrait améliorer les jpeg (encore que ce serait sans doute le premier fabriquant à intégrer des optiques tierces) mais pour les RAW, sauf à supposer qu'ils bossent encore sur le capteur, c'est mort.

[Ilium]

en tout cas dommage qu'il n'y ait pas un test sur le 28 Leica qui était désastreux sur l'A7, alors que sur l'A7r le 28 Ultron Cosina s'en sort plus qu'honorablement je trouve.
c'est quand même mieux en UGA, et comme phil le 21mm est pas mal, j'aurais bien aimé voir le 21mm Ultron f1.8 
au dessus de 35mm ça passe bien (mais c'était déjà correct avec l'A7)

Sur les optiques récentes et venant du monde reflex, on ne devrait pas avoir de trop mauvaises surprises, en tout cas, j'ai beaucoup moins de craintes.

Ce qui m'interpelle, ce sont plus les optiques à tirage court (monture M essentiellement), les 35 particulièrement le summilux (mais aussi le summicron) dont il serait un peu dommage de le retrouver massacré.
Puis sous les 35 ce que peuvent donner les Zeiss lumineux (comprendre f2.8 et plus ouvert) mais aussi les super elmar sensés être des formules plus modernes.

[LD31]

N'y a-t-il que la dynamique qui compte ?

La dynamique je m'en moque ; j'ai fait 30 ans de diapos, y avait pas l'écran qui clignotait pour montrer qu'on avait cramé les lumières ! En plus, je ne fais que du JPEG (ouh là, je sens que je vais passer pour un hérétique  )
(mais sur la seconde SD de mon D7000 j'enregistre aussi les RAW, pour les rares fois où la balance des blancs manuelles que j'ai choisie n'est pas bonne, surtout lumière artificielle ; dans ces cas, je redéveloppe le RAW dans le boitier, comme ça j'ai les bons algos du D7000 : aberration, distorsion etc. d'autant plus que je n'ai pas DXO etc.).

Ce qui m'intéresse dans le classement DXO, c'est surtout les performances en hauts ISO.

Mon meilleur ami a un D600 et j'ai le 6D. Jamais je n'échangerai ses couleurs qui me semblent délavées (RAW traitées dans DXO pour les 2) mais c'est sûrement une affaire de goût

Et même en ajoutant de la saturation ou autre ça ne va pas mieux ?

Voici, accessoirement, pourquoi je n'ai pas acheté le 6D (raisons très persos, le 6D est excellent sinon) :
- pas de flash (pas dramatique)
- pas de mode crop
- 1 seule carte SD (une fois j'ai eu une SD naze, j'étais bien content de récupérer les photos sur l'autre SD du D7000 !)
- pas de bon zoom 24-xxx stabilisé léger
- pas de bon zoom 70-300 stabilisé léger
- quadrillage : nécessité de changer le verre de visée (j'ai absolument besoin du quadrillage)

[MarcF44]

des liens vers pas mal d'images prises avec l'A7r et des optiques tierces, dont le Noctilux, des voigtlander M, des canon Fd ...
http://www.sonyalpharumors.com/

Merci pour le lien, c'est incroyable de voir les bords filer autant (sans parler des dérives de couleurs), les grands et ultra grand angles en monture M ne passent pas du tout sur l'A7r...Les boitiers numériques 24x36 à faible tirage ne sont pas encore à maturité...

[sofyg75]

Merci pour le lien, c'est incroyable de voir les bords filer autant (sans parler des dérives de couleurs), les grands et ultra grand angles en monture M ne passent pas du tout sur l'A7r...Les boitiers numériques 24x36 à faible tirage ne sont pas encore à maturité...

Oui c'est moins pire que l'A7    mais on est loin d'avoir de beaux résultats avec les M en dessous de 35mm    (Le 21 Voigtlander est quand même très correct
A partir de 35mm, les Cosina me semble très intéressant sur les quelques images qu'on peut trouver pour l'instant et j'espère que les R passeront bien.
En même temps en UGA le 21 Distagon en monture ZE Canon devrait très bien passer j'espère, et pour de l'UGA très large Samyang a un très chouette 14mm dont le seul défaut est la disto (corrigeable en soft)

[MarcF44]

A partir de 35mm, les Cosina me semble très intéressant sur les quelques images qu'on peut trouver pour l'instant

Je trouve les résultats catastrophiques sur le lien fourni (exemple 35 f5.6)

[JCCU]

Merci pour le lien, c'est incroyable de voir les bords filer autant (sans parler des dérives de couleurs), les grands et ultra grand angles en monture M ne passent pas du tout sur l'A7r...Les boitiers numériques 24x36 à faible tirage ne sont pas encore à maturité...

Si si . Puisque çà passe avec le Noctilux, tout baigne

http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&sqi=2&ved=0CCgQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.sonyalpharumors.com%2F&ei=sJxuUpC7MIqHhQfUiIHwAw&usg=AFQjCNH61uOQ3_4ZabWRAQk09ovXyC_AZw&cad=rja

[Ilium]

Je trouve les résultats catastrophiques sur le lien fourni (exemple 35 f5.6)

J'aimerais bien voir le Summilux 35 ASPH FLE qui a plus à perdre à la base mais qui devrait être d'une formule plus moderne non?

[MarcF44]

J'aimerais bien voir le Summilux 35 ASPH FLE qui a plus à perdre à la base mais qui devrait être d'une formule plus moderne non?

Il passera mieux je pense mais à f1.4 sur 36mp sans filtre AA il ne faudra pas se faire d'illusion sur les crop 100% 

[Phil03]

En même temps en UGA le 21 Distagon en monture ZE Canon devrait très bien passer j'espère, et pour de l'UGA très large Samyang a un très chouette 14mm dont le seul défaut est la disto (corrigeable en soft)

J'espère que tu as raison, c'est celui qui est dans mon viseur à vrai dire

[Ilium]

J'espère que tu as raison, c'est celui qui est dans mon viseur à vrai dire

Ces formules d'optiques pour reflex à tirage long partent avec des avantages a priori. Tu as plus de chances d'être exaucé que ceux qui rêvent de monture M.

[Lorenzo83]

Voici, accessoirement, pourquoi je n'ai pas acheté le 6D (raisons très persos, le 6D est excellent sinon) :
- pas de flash (pas dramatique)
- pas de mode crop
- 1 seule carte SD (une fois j'ai eu une SD naze, j'étais bien content de récupérer les photos sur l'autre SD du D7000 !)
- pas de bon zoom 24-xxx stabilisé léger
- pas de bon zoom 70-300 stabilisé léger
- quadrillage : nécessité de changer le verre de visée (j'ai absolument besoin du quadrillage)

Pour le crop car tu as besoin de longues focales et pour le quadrillage à la visée, le D600 est pour toi. Les autres raisons ne sont pas rédhibitoires.
Le 70-300 tamron existe dans les 2 montures.
Mais l'A7 n'est définitivement pas pour toi et tu veux du 24x36 car tu as déjà un APS-C (Nikon en plus).

[sofyg75]

Je trouve les résultats catastrophiques sur le lien fourni (exemple 35 f5.6)

arrrggggg il m'avait échappé .... quelle horreur !!!!
le 28mm ulton s'en sort mieux (ici à f4) : http://www.flickr.com/photos/leo_roos/10535668114/sizes/o/

[airV]

J'espère que tu as raison, c'est celui qui est dans mon viseur à vrai dire

si pour monter sur un A7, n'est-ce pas mieux de l'envisager en monture ZF-2 ?

[airV]

Ces formules d'optiques pour reflex à tirage long partent avec des avantages a priori. Tu as plus de chances d'être exaucé que ceux qui rêvent de monture M.

certes, mais je continue de m'interroger sur l'intérêt d'un A7 pour lui adjoindre des optiques de type reflex autrement qu'en dépannage 

[airV]

Il passera mieux je pense mais à f1.4 sur 36mp sans filtre AA il ne faudra pas se faire d'illusion sur les crop 100% 

autant que je garde mon M9 alors 

[MarcF44]

autant que je garde mon M9 alors 

Fin 2013 on peut dire que le M9 est une sacré réussite compte-tenu des contraintes, avec le recul on peut constater que son capteur est très bien optimisé. S'il avait l'obturateur du M240 je me demande si je ne reprendrais pas un M9