Olympus 7-14 2.8 PRO et 300 F4

[remi56]

Merci
Ma fois oui. Je fais de l'animalier en couple avec l'E-M1 et ça tient la route, et de la photo nature avec l'E-M5 II aussi, et même si je manque un peu d'allonge pour certains sujets.
Je fais aussi de la photo de chien, y compris en courses, et là aussi c'est très bien. Alors si ce 300mm est aussi bon, je sens que je serai pleinement heureux avec et que je pourrai définitivement tirer un trait sur la partie APS-C de Nikon. Et ça, je ne l'aurais pas cru possible au départ, mais ça le fait

As-tu essayé le 40-150 avec le multiplicateur 1,4 dédié. Il est à mon avis très bon.
Voici ce que ça donne entre mes mains peu expertes:

[Thevv]

As-tu essayé le 40-150 avec le multiplicateur 1,4 dédié. Il est à mon avis très bon.
Voici ce que ça donne entre mes mains peu expertes:

Non, mais c'est une véritable interrogation en ce moment, et je suis comme qui dirait sur la tangente pour en commander un.
L'annonce du 300 pourrait m'arrêter mais ce n'est pas sûr. J'ai vu de très belles choses avec la combinaison des deux... après, même chez Nikon je n'y ai jamais cédé, mais ce serait un complément assez utile (et qui pallierait en grande partie le manque d'allonge qui me dérange en ce moment).
Bref... ce n'est pas exclu.

[louis69]

7-14 disponible:

http://www.click-photo.fr/olympus/440-olympus-07-14-28-ed-pro-mzuiko-digital.html

Le tarif est plutôt intéressant, c'est 100 € de moins que la plupart des distributeurs

Je viens d'acheter le 7-14 mm chez Photo St Charles 75015 Paris pour 1 049 euros... Et le 12-40 mm est à 779 euros.

[david01]

Je viens d'acheter le 7-14 mm chez Photo St Charles 75015 Paris pour 1 049 euros... Et le 12-40 mm est à 779 euros.

Pourquoi sur leur site il n'affiche pas le prix de ces objectifs ?

http://www.photosaintcharles.com/objectifs/olympus/

[louis69]

Incroyable, il est vrai, la hausse que le 12/40 s'est pris ses dernieres semaines.
On le trouvait il y a encore peu de temps à 670/680 dans des enseignes françaises, et plutot aux alentours des 1000 maintenant.
Du coup, en neuf, meme si ce n'est pas vraiment comparable, le 12/2 redevient concurrentiel.

Pas faux, oui, quand je vois aujourd'hui le 12-40 mm à 999 euros chez Digit Photo et sur Amazon un 12/2 Oly à seulement 549 euros fourni avec le filtre UV et le pare-soleil dédié je me dis qu'il ne va pas rester longtemps, grrrr...

[louis69]

Pourquoi sur leur site il n'affiche pas le prix de ces objectifs ?

http://www.photosaintcharles.com/objectifs/olympus/

Comme toi je consulte régulièrement le site et puis semaine dernière je me promenais dans une rue proche, j'y suis allé pour acheter un petit sac photo et concernant les objectifs c'était affiché dans leur vitrine...
Et.... J'ai craqué.

[Mistral75]

Pourquoi sur leur site il n'affiche pas le prix de ces objectifs ?

http://www.photosaintcharles.com/objectifs/olympus/

Pour éviter de se faire taper sur les doigts par les constructeurs.

[brivadois]

Pour confirmer qu'en "animalier" le 40-150 + tcx1.4, c'est sympa. SpaceInvader:

[sergio13]

presque mi-septembre et toujours rien,ça sentirai pas un peu le sapin pour ce très attendu 300 f4 ?

[david_palmer]

j espere que l on aura une bonne nouvelle pour le prochain salon de la photo...

[rico7578]

http://www.43rumors.com/olympus-just-confirmed-the-300mm-pro-lens-is-coming-in-2016-only/

Ce qui est con c'est qu'avec les progrès sur les lentilles diffringentes (techno DO chez Canon ou PF chez Nikon), on risque de se retrouver avec un 300mm F4 ne m43 plus encombrant et lourd que les mêmes en FF...  !

[Goblin]

http://www.43rumors.com/olympus-just-confirmed-the-300mm-pro-lens-is-coming-in-2016-only/

Ce qui est con c'est qu'avec les progrès sur les lentilles diffringentes (techno DO chez Canon ou PF chez Nikon), on risque de se retrouver avec un 300mm F4 ne m43 plus encombrant et lourd que les mêmes en FF...  !

Mouais. Pourquoi pas catadioptrique aussi...

[rico7578]

Pour ceux qui n'auraient pas compris, voilà ce quoi je parle :
Voici la taille du nouveau 300mm F4 stabilisé de Nikon, utilisant un système de Fresnel, 14.7 cm de longueur et 750g...
Pas sur que le futur 300mm F4 d'Olympus fasse mieux, ce qui serait tout de même un paradoxe/handicap vu que le capteur à couvrir est bien plus petit (m43 / FF)

[Mistral75]

Pour ceux qui n'auraient pas compris, voilà ce quoi je parle :
Voici la taille du nouveau 300mm F4 stabilisé de Nikon, utilisant un système de Fresnel, 14.7 cm de longueur et 750g...
Pas sur que le futur 300mm F4 d'Olympus fasse mieux, ce qui serait tout de même un paradoxe/handicap vu que le capteur à couvrir est bien plus petit (m43 / FF)

Et (photo ©Photography Bay comme celle ci-dessus), voici la maquette du futur Canon EF 600mm f/4L IS DO BR USM doté d'un système analogue :



et le prototype optiquement fonctionnel :

[Goblin]

Pour ceux qui n'auraient pas compris, voilà ce quoi je parle :
Voici la taille du nouveau 300mm F4 stabilisé de Nikon, utilisant un système de Fresnel, 14.7 cm de longueur et 750g...
Pas sur que le futur 300mm F4 d'Olympus fasse mieux, ce qui serait tout de même un paradoxe/handicap vu que le capteur à couvrir est bien plus petit (m43 / FF)
...

On avait compris, c'est juste que les efforts récents d'Olympus a nous sortir des objectifs (enfin) ne nécessitant pas des corrections logicielles (extrêmes) étant déjà bien frêles, l'idée de devoir payer (cher) pour un truc Fresnel "flareux" et "chromatiquement aberré de naissance" ne m'attire pas plus que ça.

Faut me comprendre, j'ai vécu l'époque des Olympus "gros comme du FF" et je m'y sentais pas trop mal, je ne vois pas pourquoi je devrais payer la taxe "toujours plus petit a tout prix"

[Mistral75]

Mouais, les objectifs DO ont ils complêtement réglé leurs soucis de, diffraction au dessus de la moyenne, de piqué moyen, de bokeh bof,....?
Si oui, alors dommage pour les olympusiens, sinon, je privilégie la qualité.

https://www.ephotozine.com/article/canon-ef-400mm-f-4-do-is-ii-usm-lens-review-26785

http://slrgear.com/reviews/showproduct.php?product=1747

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-400mm-f-4.0-DO-IS-II-USM-Lens.aspx

http://goo.gl/wHMt2X (Jean-Marie Sépulchre, notre JMS, pour le Monde de la Photo)

[rico7578]

On avait compris, c'est juste que les efforts récents d'Olympus a nous sortir des objectifs (enfin) ne nécessitant pas des corrections logicielles (extrêmes) étant déjà bien frêles, l'idée de devoir payer (cher) pour un truc Fresnel "flareux" et "chromatiquement aberré de naissance" ne m'attire pas plus que ça.

Aucun soucis de qualité sur le dernier Nikon 300mm F4 PF ou Canon 400mm F4 DO, la techno des lentilles diffringentes semble mure désormais, pas comme dans le passé à l'époque des 1ers produits sortis.
Et le Nikon n'est même pas si cher que ça (1800 euros environ)

[Goblin]

Connaissant mon taux de déchets a 300mm avec mon 75-300mm m43 et mon 50-200mm + ec14 en 4/3 je clame haut et fortne pas vouloir d'équivalent 600mm petit ET léger a moins qu'ils ne fassent qqch de drastique sur la stabilisation. Le 300mm f4 tel que présenté me conviendrait parfaitement (comme sujet de discussion le soir, expliquant combien j'ai hésité avant de prendre le 100-400mm Panaleica quand il sera dispo )

[remi56]

On avait compris, c'est juste que les efforts récents d'Olympus a nous sortir des objectifs (enfin) ne nécessitant pas des corrections logicielles (extrêmes) étant déjà bien frêles, l'idée de devoir payer (cher) pour un truc Fresnel "flareux" et "chromatiquement aberré de naissance" ne m'attire pas plus que ça.

Faut me comprendre, j'ai vécu l'époque des Olympus "gros comme du FF" et je m'y sentais pas trop mal, je ne vois pas pourquoi je devrais payer la taxe "toujours plus petit a tout prix"

Ne pas parler de ce qu'on ne connait pas. Pour utiliser le 150 f/2 Olympus, le 40-140 F/2,8 ET le 300 PF Nikon, je constate que ce dernier est largement au niveau des deux premiers, sur un D810 de 36 Mp......En avec le TC17E II, il donne toujours d'excellent résultat.
Nikon a adapté sa stratégie et conçoit désormais des objectifs performants et légers (sa série 20/24/28/35/50/85mm f/1,8, le 300 PF etc), ce qui me conduit à vendre tout mon matériel Olympus, parce que je ne crois pas en la pérénité de la marque.

[Goblin]

On pourra parler de l'applicabilité de cette technologie sur le m43 le jour ou on aura comparé les résultats du Nikon PF 300mm et du Zuiko 300mm (quand il sortira) sur un boîtier m43.

Je suis très contents que les nikonistes aient a leur disposition un objectif PF fonctionnant bien sur un capteur quatre fois plus grand que le capteur de mon appareil, mais ça m'aide pas a juger combien cette technologie sera applicable sur le m43. Qui est l'objet de ce sous forum et de cette discussion.

[xcomm]

Nikon a adapté sa stratégie et conçoit désormais des objectifs performants et légers

Heureusement que l'on ne parle pas du nouveau Nikon 24-70 tout neuf qui est encore plus volumineux que le précédent qui ne faisait déjà pas dans la petite taille. ;-)
http://img1.focus-numerique.com/focus/news/7/7522/nikon-24-70mm-f28-vr3.jpg

[rico7578]

Heureusement que l'on ne parle pas du nouveau Nikon 24-70 tout neuf qui est encore plus volumineux que le précédent qui ne faisait déjà pas dans la petite taille. ;-)
http://img1.focus-numerique.com/focus/news/7/7522/nikon-24-70mm-f28-vr3.jpg

oui, mais aucun rapport j'ai envie de dire : ajout d'un stabilisateur et pas d'usage de la technologie de lentille diffringente, donc forcément grossissement du poids et du volume pour ce nouveau 24-70mm.

[Goblin]

oui, mais aucun rapport j'ai envie de dire : ajout d'un stabilisateur et pas d'usage de la technologie de lentille diffringente, donc forcément grossissement du poids et du volume pour ce nouveau 24-70mm.

Je suis tenté de paraphraser quelqu'un:

Ce qui est con c'est qu'avec les progrès sur les lentilles diffringentes (techno DO chez Canon ou PF chez Nikon), on s'est quand même retrouvé avec un 24-70mm plus grand - chez Nikon même  

[rico7578]

Je suis tenté de paraphraser quelqu'un:
Ce qui est con c'est qu'avec les progrès sur les lentilles diffringentes (techno DO chez Canon ou PF chez Nikon), on s'est quand même retrouvé avec un 24-70mm plus grand - chez Nikon même  

Encore une fois je vois pas le rapport...
Nikon a choisi de ne pas utilise la techno des lentilles diffringente sur son nouveau 24-70 (peut-être car cette techno ne marche bien qu'avec des téléobjectifs), ils ont rajouté la stab, donc oui certes il est plus gros que l'ancien, ok et ?
Par contre sur le nouveau 300mm est un vrai progrès et sera probablement plus, ou aussi, compact que l'Olympus, ce qui n'est pas terrible pour l'Oly amha... Si Canon s'y met aussi, qui achètera encore un 300mm aussi encombrant, surtout dans le monde du m43 ?
J'insiste lourdement, mais bon c'est pour marquer les esprits on va dire 

[xcomm]

C'est quoi qu'il faut comparer ?
Le futur 300/4.0 M.Zuiko sur micro 4/3, et le Nikon 300 + doubleur ouvert à f/8.0 sur un 24x36 ?