Olympus 7-14 2.8 PRO et 300 F4

[Goblin]

Picasa est l'enfant qui ne tait aucune vérité. Trouve mon fil sur l'exploitation par le grand Pixal, j'en parle.
Quant a ses qualités logicielles - arheum, arheum, un excellent organiseur de photos, ça oui. Pas grand chose d'autre.

[Jaurim]

Essai de l'Olympus M.Zuiko Digital 7-14 mm f/2,8 Pro par Klaus Schroiff pour Photozone :

Olympus M.Zuiko Digital 7-14mm f/2.8 PRO - Review / Test Report

Commentaire introductif de Klaus sur le forum : "Quite nice ... but with a field curvature issue at the wide end."

Qualité optique : 3/5
Qualité mécanique : 4/5
Rapport performances/prix : 3/5
...
A noter, en sus de la courbure de champ : la distorsion à 7 mm de focale avant correction logicielle s'élève à... 7,2 % !

En tout cas, il fait mieux que le 2/12 à cette focale, comme j'ai pu le constater au Salon

[Zaphod]

Fais toi mal. Installe Picasa et mate un orf.

Capture One permet aussi de voir ce que ça donne sans correction de distorsion.
(sur Lightroom c'est très con mais on ne peut pas la désactiver...)
Vu qu'il y a pas mal de photos où la distorsion on s'en cogne, c'est quand même intéressant de pouvoir doser l'effet.
(d'ailleurs à ce sujet, la correction de dxo est en général meilleur que la correction officielle : moins de perte de piqué, moins de recadrage, et correction presque parfaite (la correction officielle se contente de la ramener à une valeur "acceptable").

[leonsta]

J' ai vu un commercial Olympus hier, les premiers 300/4 arriveront en février ( si rien ne s'y oppose  )

[david01]

Bonjour.
J'ai acheté le 7-14 Oly hier. Est-il plus cher que le Pana ? Pas sûr...
En revanche, plus gros, plus lourd, oui. L'ouverture 2,8 implique bien plus de verre, c'est sûr... La lentille frontale est une belle pièce qu'il faudra bien protéger 
Le pare-soleil intégré est avant tout une protection mécanique sans aucun effet "optique" à la focale de 7 mm (lentille quasiment affleurante).
Tous premiers essais en intérieur hier soir, avec de gros écarts de lumière. Selon la composition et les sources de lumière dans le champ, on peut avoir un flare d'un assez beau gabarit  Point faible assurément...

bonjour , alors ce 7.14 qu'en penses tu après quelques mois d'utilisation ?

A te lire.

David.

[david01]

Ca y est, j'ai le mien !!! Je suis aller le chercher à la Fnac suite achat sur leur site internet. J'y croyais pas vu le peu de disponibilté observé sur la toile ...
Y a pu qu'à faire des photos ...

Bonsoir , peux tu me faire un retour sur cet objectif ?

A te lire et merci par avance.

David.

[Jaurim]

bonjour , alors ce 7.14
qu'en penses tu après quelques mois d'utilisation ?

A te lire.
David.

En voilà une question qu'elle est bonne 

[david01]

En voilà une question qu'elle est bonne 

Euh ........ j'ai dit une connerie ?

[Jaurim]

Pas du tout !
je pense la même chose 

[david01]

Pas du tout !
je pense la même chose 

Bonjour je devrais pouvoir faire un retour sur cet objectif dans une quinzaine de jours.
Je viens de passer sur un em 1 avec le trio 7.14 / 12.40 et 40/150 .
Venant de canon je suis un peu déboussolé par l'ergonomie oly mais je commence à m'y faire après avoir étudié la notice pendant de longues heures.la personnalisation du boitier est impressionnante et il me faudra plusieurs semaines avant de tout comprendre !

[canardphot]

Je viens de passer sur un em 1 avec le trio 7.14 / 12.40 et 40/150 .
Venant de canon je suis un peu déboussolé par l'ergonomie oly mais je commence à m'y faire après avoir étudié la notice pendant de longues heures.la personnalisation du boitier est impressionnante et il me faudra plusieurs semaines avant de tout comprendre !

+1. Idem Canon 24x36 ---> E-M1. Et idem concernant les menus... c'est le seul point que je regrette : la "simplicité" de l'organisation-ergonomie "à la Canon"... et, pour ma part, c'est depuis bientôt 2 ans... et je suis certain de n'avoir pas tout compris (mais heureusement je n'ai pas besoin de grand chose : Raw exclusivement, mode A à 90 % et mode M ou C pour le reste).

[david01]

+1. Idem Canon 24x36 ---> E-M1. Et idem concernant les menus... c'est le seul point que je regrette : la "simplicité" de l'organisation-ergonomie "à la Canon"... et, pour ma part, c'est depuis bientôt 2 ans... et je suis certain de n'avoir pas tout compris (mais heureusement je n'ai pas besoin de grand chose : Raw exclusivement, mode A à 90 % et mode M ou C pour le reste).

Bonjour , merci pour ce retour et après deux ans quel est ton bilan au niveau de la qualité photo de l'em1 ? ( sans comparer directement à un FF bien entendu)
Concernant l'ergonomie je pense qu'après avoir bien assimilé toute la personnalisation de ce boitier il doit devenir agréable à utiliser. Par contre il faut avoir de la patience ........
A te lire.

[Mistral75]

http://www.43rumors.com/ft4-olympus-300mm-pro-lens-will-cost-around-2499/

Ca ne sent vraiment pas bon.

L'argent n'a pas d'odeur .

[Pixels.d.Argent]

http://www.43rumors.com/ft4-olympus-300mm-pro-lens-will-cost-around-2499/

Ca ne sent vraiment pas bon.

Ouaip! 2500 boules quand chez Canikon on est respectivement à 1500 et 2000 € ça fait cher!

[DUS77]

Déjà à l'époque, nous avions droit à des annonces plus ou moins fiables sur 43rumors ! Pour rappel :
(FT4) Olympus 7-14mm f/2.8 to be announced soon? Priced at around $1,799. (hors taxe  )
J'ai touché le mien à 1039 € début Octobre dans un magasin parisien...  le 6 Janvier, nous en saurons plus sur le prix officiel

[Mirpilix]

C'est peut-être des $ Australiens.

[canardphot]

Bonjour , merci pour ce retour et après deux ans quel est ton bilan au niveau de la qualité photo de l'em1 ? ( sans comparer directement à un FF bien entendu)
Concernant l'ergonomie je pense qu'après avoir bien assimilé toute la personnalisation de ce boitier il doit devenir agréable à utiliser. Par contre il faut avoir de la patience ........
A te lire.

Très satisfait des "résultats" avec E-M1. OK jusqu'à 3200 iso. Seule limite : les mouvements très rapides (ce n'est pas un Canon 7DII...). Avec bien sûr les caractéristiques liées à la taille du capteur (en termes de maîtrise des flous).
Avec le trio des objectifs dits "pro", un régal. Mais aussi avec les fixes tels 17 1,8 (qui ne fait pas l'unanimité...) et 45 p.ex.
Aussi, en "balade" légère, le "petit" 14-150 est bien pratique et de qualité très correcte...
Pour voir des résultats (en format réduit), albums Flickr : https://www.flickr.com/photos/jeanclaudemay/

[Jaurim]

Bonjourje devrais pouvoir faire un retour sur cet objectif dans une quinzaine de jours.
Je viens de passer sur un em 1 avec le trio 7.14 / 12.40 et 40/150 .
...

Bonjour,
Il sera le bienvenu car encore peu d'avis de possesseurs de ce 7-14 Olympus

[sutra]

Perso, je trouve que ce 7-14 est un vrai must. Même croppées à mort, difficile même à 7 et à pleine ouverture de déceler un affaiblissement significatif sur les bords. très beau piqué général.
D'autre part, il est vraiment facile à utiliser, l'EM1 ayant un niveau ("jauge")et en faisant attention, on maitrise même à 7 les déformations et lignes de fuite.
Ce pourrait pratiquement être l'objectif de base pour certains (équivalent 28mm en FF).
Seul réserve : la lentille frontale très protubérante, et qui ne peut pas être protégée par un filtre, reste très proche de sortir du pare-soleil à 7, donc très exposée.
Penser à ranger toujours à la position 14, la plus rentrée, et vérifier la parfaite mise en place du bouchon avant.

[canardphot]

Perso, je trouve que ce 7-14 est un vrai must. Même croppées à mort, difficile même à 7 et à pleine ouverture de déceler un affaiblissement significatif sur les bords. très beau piqué général.
D'autre part, il est vraiment facile à utiliser, l'EM1 ayant un niveau ("jauge")et en faisant attention, on maitrise même à 7 les déformations et lignes de fuite.
Ce pourrait pratiquement être l'objectif de base pour certains (équivalent 28mm en FF).
Seul réserve : la lentille frontale très protubérante, et qui ne peut pas être protégée par un filtre, reste très proche de sortir du pare-soleil à 7, donc très exposée.
Penser à ranger toujours à la position 14, la plus rentrée, et vérifier la parfaite mise en place du bouchon avant.

+1. Y compris pour les aspects "pratiques" (attention à la lentille frontale).
Il semble que le 7-14 Pana (qui ouvre à 4 et non 2,8, donc plus "petit" et plus léger) soit aussi un très bon choix pour qui l'ouverture 4 est suffisante.
A l'autre bout de la gamme, le 40-150 2,8 est aussi une belle "bête". Bien sûr, gros et lourd (bien sûr, ce n'est pas vrai si on le compare à ses "équivalents en 24x36...) mais les résultats "sont bien là". Pour certains, le côté "léger" des ensembles m4/3 est mis à mal avec de tels objectifs (ce sera aussi le cas avec le 300 f:4)... mais, en optique, il n'y a pas de miracle  
Sans prétention, simplement pour montrer une photo au 7-14 à 11mm :

[canardphot]

Bien sûr, la photo ci-dessus ne démontre en rien les qualités du 7-14 2,8 :
- ni la focale utilisée : 11 mm. C'est à 7 mm qu'il faudrait "travailler" pour chercher l'extrême de cet objectif.
- ni les conditions (très favorables) de lumière.
Donc, la même vue, en plus réduite au format du web, serait tout aussi ... "peu démonstrative" avec le 7-14 f:4 Pana... et aussi avec le "petit" 9-18 Olympus.
Nota : disposant aussi de ce "petit" 9-18, je dois dire que, depuis que le 7-14 2,8 est dans mon sac, le "petit", malgré toutes ses vertus, reste sagement à la maison. Sans doute bien mis en vente...

[canardphot]

Voici, pour aller "au bout" de la gamme de focale, une vue à 7 mm.

[Alain OLIVIER]

Un très modeste témoignage pour abonder dans le sens de mes deux prédécesseurs (autrement dit plussoyer). J'ai revendu le Lumix 7-14 pour ce M.ZD et je ne le regrette pas. Ouverture supérieure, beaucoup moins de flare (et beaucoup moins vilain), accessoirement "tropicalisation"... que du bon, comme on dit. Et si je veux du très compact je prends le 9-18.

[david01]

Bonsoir , après une première sortie avec mon em 1  , le 7.14 et le 12.40 je ne peux que me féliciter de ces achats.
Pour le 7 14 je suis surpris de la constance du piqué du centre jusque dans les angles , c'est vraiment très très bon.
Travailler au 7 mm nécessite évidemment de bien composer l'image.
Pour le 12.40 idem vraiment du très très sérieux. Pour avoir eu un canon 24.70 2.8 ( v2) je peux vous dire que le 12.40 arrive quasiment au même niveau. et quand on connaît la réputation du canon .....
Je n'ai pas eu encore l'occasion de tester mon 40.150 2.8.
Concernant le boitier je suis aussi très satisfait. la stab est impressionnante d'efficacité et petit à petit je m'habitue au viseur électronique. Pouvoir visionner l'expo en temps réel est vraiment génial !
Seul bémol l'ergonomie un peu déroutante et l'organisation des menus pas toujours facile à appréhender.Mais en configurant le boitier à sa guise c'est déjà mieux.
Voilà pour mon premier retour sur ce nouvelle équipement que je ne regrette pas d'autant plus que j'ai vraiment fait un coup de fusil avec les offres olympus en ce moment.

DAVID.

[canardphot]

+1. Avis partagés, tant pour ce qui concerne les optiques que les "difficultés" (?) pour assimiler la logique (?) de l'ergonomie Olympus...
Concernant le 40-150 2.8, mon opinion est "mitigée" : superbe "bête", qualité de fabrication et résultats optiques à la hauteur. Venant de l'univers 24x36 Canon avec 70-200, sa taille ne me gêne pas dans l'absolu... mais fait un peu "tache" par rapport à l'esprit "matériel léger et pas encombrant" du m4/3. Raison pour laquelle je conserve (et utilise régulièrement) le "petit" polyvalent 14-150 notamment en "balade". Sans doute moins bon en qualité intrinsèque, moins lumineux, mais quand même plus "discret". Ce n'est donc pas l'un ou l'autre, mais... les deux   ... et si je devais me séparer de l'un des deux, c'est le 40-150 que je quitterais. Sacrilège