Nouveau AF-S Nikkor 24-70 mm f/2,8E ED VR - Le test

[Shashinman13]

Faisable.
Plein de photos en extérieur avec des rapport élevés dans la section Canon.
Aucune dans la section Nikon.

Il y a diverses configurations plus ou moins encombrantes (et plus ou moins chères) mais c'est possible d'avoir du léger. Un simple flash (cobra ou ring flash) déporté avec diffuseur suffit et le résultat me convient beaucoup mieux que le double flash Canon à presque 1000 euros.

[PierreT]

Pierre, il ne s’agit d’aucune manière d’un simple basculement de toute l’optique; si c’était celà je l’aurais recalée moi-même assez rapidement, j’ai passé assez de temps en labos d’optique et de micromécanique pour recaler une baïonnette avec des clinquants.

Bien évidemment, je ne pense pas non plus qu’il s’agisse d’un basculement de toute l’optique ! Quant au recalage de la baïonnette d’un zoom neuf à 2500 Euros qui présente un défaut à sa plus courte focale…

Harada de Nikon dit que les 12 premières lentilles en partant de l’avant sont une pure merveille de design, jamais atteint jusqu’à présent.

Tous les fabricants font ce genre de déclarations technico-publicitaires à la sortie d’un nouveau produit.

Une erreur peut plus facilement se produire sur une partie sophistiquée par rapport à une partie plus conventionelle

C’est vrai. Mais on peut aussi faire l’hypothèse que les contrôles sont plus sévères sur les ensembles les plus délicats…

Les 2 asphériques L1 et L2 sont d’un diamètre et d’une profondeur de profil jamais vu en lentilles pressées. Rappelons que lors de la sortie du 14-24 Nikon disait avoir repoussé les limites connues de diamètre en fabrication de lentilles asphériques pressées (celle du 14-24 est deux fois plus petite).

Ceci n’est pas exact. D’après les schémas publiés à ce jour, le dioptre asphérique le plus important (en dimensions) de ce 24-70 est environ 10% plus grand que celui du 14-24. Et la profondeur (absolue et relative) de ce dioptre est bien plus importante sur le 14-24.

[55micro]

Il y a diverses configurations plus ou moins encombrantes (et plus ou moins chères) mais c'est possible d'avoir du léger. Un simple flash (cobra ou ring flash) déporté avec diffuseur suffit et le résultat me convient beaucoup mieux que le double flash Canon à presque 1000 euros.

Et vous arrivez à faire la MAP à main levée, sans platine, à ces rapports? Chapeau, avec des pdc au 1/10e de mm.

[seba]

Et vous arrivez à faire la MAP à main levée, sans platine, à ces rapports? Chapeau, avec des pdc au 1/10e de mm.

En appui c'est faisable.

[Bernard2]

Et vous arrivez à faire la MAP à main levée, sans platine, à ces rapports? Chapeau, avec des pdc au 1/10e de mm.

Après il y a des solutions "spéciales"

http://aflenses.net/id/76542/attachment/76598
et autre vidéo sur
https://youtu.be/PZcYXUMkhek

[titisteph]

Et vous arrivez à faire la MAP à main levée, sans platine, à ces rapports? Chapeau, avec des pdc au 1/10e de mm.

En appui c'est faisable.

Oui, je confirme que c'est faisable. En argentique, je faisais ça couramment. Il y a bien sûr pas mal de déchet, mais on finit toujours pas avoir la bonne photo, si l'insecte ne s'est pas barré avant!

[Mistral75]

Breaking news : le module autofocus des Nikon D5 est doté de 15 collimateurs dédiés à la correction des excentricités du 24-70E et actifs jusqu'à f/8 :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,245962.msg5721444.html#new

Pour les boîtiers équipés d'un autofocus moins évolué, ce sera pichenette ou encore 24-70G.

[Shashinman13]

Et vous arrivez à faire la MAP à main levée, sans platine, à ces rapports? Chapeau, avec des pdc au 1/10e de mm.

Je l'utilise toujours à main levée (parfois à une main lorsque le sujet est posé sur ma main ou quand je tiens la brindille avec l'autre) car ma pratique impose de la mobilité et de la réactivité (clichés d'odonates en journée). Cela m'est arrivé de l'utiliser à x 5 mais c'est surtout les grossissements compris entre x2 et X4 dont je me sers le plus (sur APS-C) avec ou sans flash. Je n'ai pas envie de m'encombrer avec plein d'accessoires et puis le MP-E représente seulement une petite partie de ma pratique macro/proxi (j'ai également un 180 macro, un 100 macro, un 300 f4 et un 35 mm dans mon sac). Disons que sans flash et avec une bonne lumière, on peut monter facilement jusqu'à x 3 pour 800 ISO, f9 et 1/125 (1/100 c'est limite sur un sujet vivant en journée).

Si cela vous intéresse, il y a un fil technique dans la section Canon :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,103649.175.html

Et bien sûr le fil des images dans la section des éphémères :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,181224.1150.html

Ce serait sympa d'avoir un fil consacré à la macrophotographie à forts grossissements, sans distinction de marque

[Shashinman13]

Oui, je confirme que c'est faisable. En argentique, je faisais ça couramment. Il y a bien sûr pas mal de déchet, mais on finit toujours pas avoir la bonne photo, si l'insecte ne s'est pas barré avant!

C'est l'une des principales difficultés de ce genre d'images mais en même temps, on est très content quand cela réussi Pour la stabilité, on peut parfois se servir du sol, de branches, de la roche ou d'une partie de son corps (main, genoux, jambes)

[titisteph]

Oui, tu as raison, JMS, revenons au 24-70.
Je n'ai pas tout suivi (pas la force de lire les dizaines de pages du fil), mais je découvre cette phrase :

le module autofocus des Nikon D5 est doté de 15 collimateurs dédiés à la correction des excentricités du 24-70E et actifs jusqu'à f/8 :

et :

Pour les boîtiers équipés d'un autofocus moins évolué, ce sera pichenette ou encore 24-70G.

Ca veut dire quoi? Le défaut serait-il dû à un groupe de lentilles qui aurait du jeu, occasionnant un défaut de centrage ou une bascule involontaire? C'est plutôt dingue... dingue surtout de constater que Nikon a prévu un AF adapté au défaut de ce zoom sur son D5!

[seba]

C'est plutôt dingue... dingue surtout de constater que Nikon a prévu un AF adapté au défaut de ce zoom sur son D5!

Je n'ai rien lu de tel en fait. Ce n'est pas une blague ?

[Verso92]

Je n'ai rien lu de tel en fait. Ce n'est pas une blague ?

Non :

- AFは153点。99点クロスセンサー。F8対応15点

[Verso92]

Encore faudrait-il contraindre le zoom à faire la mise au point AF à f/8. Tu vas nous écrire le fw qui va bien ?  

Une dernière petite vérification (et correction éventuelle), à f/8, juste avant que le miroir ne se relève...  ;-)
(la pichenette de JC intégrée dans le firmware, koi !)

[55micro]

Ces hors sujets permanents sont pénibles  

Oui dsl, alors que le D5, rien que de l'info de première main  

(*) comme on ne pourra plus faire de photos de façades nettes à f/8, il faut bien trouver d'autres sujets...

[Sebmansoros]

Je ne sais pas ce qui est hors sujet, mais sur le 24-70 après 88 pages on en est toujours au même point = 0.

[seba]

Non :

- AFは153点。99点クロスセンサー。F8対応15点

153 collimateurs, 99 en croix, 15 à f/8...quel rapport avec le zoom ?

[jac70]

Une dernière petite vérification (et correction éventuelle), à f/8, juste avant que le miroir ne se relève...  ;-)

Sur le collimateur le plus en haut à droite, bien sûr....

Bof.... ce n'est qu'une automatisation de la pichenettothérapie : quelques lignes de programme à écrire, c'est pas compliqué !

[GAA]

Si tu es un mauvais photographe (genre qui appuie juste sur le buton), il est pas bon.
Si tu es un bon photographe, qui comprend ce qu'il fait et applique le workaround kivabien, et que tu es fan du rendu volumique 3D à la sauce Nikon, il est exceptionnel, soit disant.

très drôle 
dans le même genre, il y aurait bientôt un modèle 24-70 E VR V92 avec bascule inversée pour optimiser les prises de vues en pseudo-décentrement dans le carré droit 

[pitou67]

Pour rester un minimum dans le sujet, est ce que quelqu'un a eu des échos de la part de Nikon ? Ou de son revendeur ? Par échos j'entend commérage plus ou moins crédibles.

Il me semble avoir lu qu'en juin déjà, sur les pré-séries, il y avait un souci. Puis un report de 2 mois. Puis un nouveau lot, après un arrêt de livraison en Europe, mais au final tous les exemplaires sont toujours aussi moyens. Mystère. 

[Jean-Claude]

Le mien présente l'état actuel des choses sur un mise au point donnée assez lointaine une profondeur de champ ne pouvant jamais inclure certains détails plus proches qui devraient normalement êtres inclus dans cette profondeur de champ
Cette partie d'espace du champ cadré par le 24-70VR qui ne peut pas rentrer dans une pdc ne comporte heureusement que rarement des éléments d'image.

Je peux me retrouver dans une situation près du bord droit de l'image, en base d'image le sol net dès 2 mètres, un panneau de signalisation routière à 5 mètre avec son tube en milieu de hauteur d'image net, le panneau près du coin supérieur flou et dans le même coin l'horizon qui entoure le panneau net !!!

C'est à n'y rien comprendre ?
Non, c'est le résultat d'une bascule que je peux reproduire quand je veux avec mon 24 PC-E

[Jean-Claude]

Pour rester un minimum dans le sujet, est ce que quelqu'un a eu des échos de la part de Nikon ? Ou de son revendeur ? Par échos j'entend commérage plus ou moins crédibles.

Il me semble avoir lu qu'en juin déjà, sur les pré-séries, il y avait un souci. Puis un report de 2 mois. Puis un nouveau lot, après un arrêt de livraison en Europe, mais au final tous les exemplaires sont toujours aussi moyens. Mystère. 

Je ne crois pas un seul instant qu'il y ai un exemplaire moyen ou alors il faudrait me le montrer pour voir.

Il est excellent mais avec une gros bug ce qui est très différent

[laurent gadolet]

Non, c'est le résultat d'une bascule que je peux reproduire quand je veux avec mon 24 PC-E

Qui, lui, est fait pour ça.

[laurent gadolet]

Je ne crois pas un seul instant qu'il y ai un exemplaire moyen ou alors il faudrait me le montrer pour voir.

Pour moi, un truc de ce prix et de cette gamme, ou l'on est obligé de bidouiller des trucs tordus pour lui arracher ce qu'il peut donner n'est pas un outil opérationnel, et ne devrait pas être vendu en l'état, ou alors bradé.
Et je ne pense pas que cette bascule soit une "feature".
(mais peut-être que j'ai trop d'exigences?)...

[Jean-Claude]

Tout à fait Pierre T
Pour le 14-24 J'avais la L3 plus petite en mémoire, mais il est vrai que la L2 plus grande est aussi asphérique mais tout de même plus petite que cette frontale du 24-70VR
Il y a 8 ans Nikon disait avoir été au delà du faisable pour la L2 du 14-24, aujourd'hui ils sont encore allés plus loin avec la L1 du 24-70VR
Celà ne doit pas être évident à fabriquer sachant qu'un moule de pressage est en deux parties, avec des centrages et verrouillages qui peuvent se décaler et tout ceci sous forte contrainte thermique.

Après je suis persuadé qu'avec la formule optique retenue pour le 24-120VR, une même erreur absolue sur une lentille à peut être plus d'impact négatif sur le résultat.

Il ne faut pas oublier qu'ils sont carrément allés à l'inverse de ce qui se fait habituellement en architecture optique pour un transstandard  2,8 en choisissant une "negative lead structure", les autre zoom de ce type étant construit en "positive lead structure" ( voir les explications des concepteurs sur Nikkor.com)

Les deux structure sont expliquées par des coupes dans le "Tale" du 35-70 2,8 AI des "thousand  and one nights" de Nikkor.com

[Jean-Claude]

Pour moi, un truc de ce prix et de cette gamme, ou l'on est obligé de bidouiller des trucs tordus pour lui arracher ce qu'il peut donner n'est pas un outil opérationnel, et ne devrait pas être vendu en l'état, ou alors bradé.
Et je ne pense pas que cette bascule soit une "feature".
(mais peut-être que j'ai trop d'exigences?)...

Non la bascule n'est sûrement pas une Feature, la dérive de MR vers 24mm non plus

Pourquoi bradé ?

Non il n'a pas à être commercialisé

Je suis bien d'accord