Nikon D500 - Premières réactions avant les tests

[Bernard2]

C'est pas spécialement une question de récentitude mais de technologie employée.

Celui qui n'a pas cette techno peut l'adopter ou la contourner. Ne pas le faire après près de 10 ans pose quand même question . Et ce n'est pas polémique de ma part, car il est évident que Canon possède les capacités en R&D pour le faire.

[jm_gw]

pfiou .... déjà 91 pages de comments avant d' avoir eu les 1ers exemplaires entre les mains 

[Fredcophotos]

D'où le titre du fil : Premières réactions avant les tests

Une chose est sure, il fait parler de lui, depuis le temps qu'on l'attendait

[jm_gw]

D'où le titre du fil : Premières réactions avant les tests

Une chose est sure, il fait parler de lui, depuis le temps qu'on l'attendait

et dire qu' on a sauté l' étape D400 

[Berswiss]

Celui qui n'a pas cette techno peut l'adopter ou la contourner. Ne pas le faire après près de 10 ans pose quand même question . Et ce n'est pas polémique de ma part, car il est évident que Canon possède les capacités en R&D pour le faire.

Ils sont peut être simplement contents de faire des appareils qui marchent - hum - et qui se vendent 

[Fab35]

Celui qui n'a pas cette techno peut l'adopter ou la contourner. Ne pas le faire après près de 10 ans pose quand même question . Et ce n'est pas polémique de ma part, car il est évident que Canon possède les capacités en R&D pour le faire.

On se pose la question depuis longtemps, mais personne ne sait ce qui les a bloqués. On a entendu parler de brevets incontournables mais aussi de finesse de gravure, peut-être nécessaire pour tout intégrer sur le capteur : Canon aurait alors trainé à changer ses chaines de fab de capteurs à finesse "ancienne" ? Je ne sais pas...
Y'a aussi eu des bruits qui couraient disant que Canon avait fini par passer à la finesse de gravure supérieure depuis quelques temps (2012 ?). D'ailleurs, est-ce que les capteurs de 70D/7DII et autre 5DS ne nécessitaient-ils pas cette finesse de gravure pour implémenter notamment le DualPixel?

Tout ça pour dire que l'argument de la finesse de gravure ne semble pas le principal frein à l'évolution de leurs capteurs.
Mais quand ça dure longtemps comme ça dans l'évolution aux forceps, ça peut éventuellement correspondre à une durée de validité d'un brevet...
En tout cas, tu ne me feras pas dire que la dynamique et des BL propres sont inutiles. J'ai simplement dit que l'usage même de ce gain est très largement ignoré en pratique.
Sinon aucun photographe ne s'emmerderait pas à shooter en Canon ! D'ailleurs Canon a sans doute aussi parié sur le fait que leurs 2EV de dyn manquants ne devraient pas faire fuir les photographes et que ça ne changeait pas la face du monde !

Mais désolé de dire aussi que le paysage de DPR est pour moi immonde.

[Berswiss]

En tout cas, tu ne me feras pas dire que la dynamique et des BL propres sont inutiles. J'ai simplement dit que l'usage même de ce gain est très largement ignoré en pratique.
Sinon aucun photographe ne s'emmerderait pas à shooter en Canon ! D'ailleurs Canon a sans doute aussi parié sur le fait que leurs 2EV de dyn manquants ne devraient pas faire fuir les photographes et que ça ne changeait pas la face du monde !

Bien sûr que tout est bon à prendre ! Mais Canon est une société assez conservatrice qui intègre presque toute sa chaîne de valeur verticalement et ils font des choix. Il ont clairement mis leurs priorités sur l'AF et il faut dire que le 1Dx ou le 5Dsr font un sans-faute à ce niveau. Leur investissement sur le dual-pixel est aussi un choix dans la même direction. Quand on voit les performances en dynamique des Leica ou du D4s, on sait qu'il y a une voie pour plus de dynamique en bas isos sans passer par la case Sony. Mais entre un AF qu'on utilise pour 100% de ses images et un supplément de dynamique qu'on utilise pour 5-10%, ils ont choisi.... C'est souvent ce qui se passe quand une société décide d'intégrer son design, elle est parfois moins innovatrice mais plus robuste !
J'attends le D500 et le D5 avec impatience et mon premier test sera sur la fiabilité et la répétabilité de l'AF !!!

[jdm]

Celui qui n'a pas cette techno peut l'adopter ou la contourner. Ne pas le faire après près de 10 ans pose quand même question . Et ce n'est pas polémique de ma part, car il est évident que Canon possède les capacités en R&D pour le faire.

Il y a peut-être pas mal de brevets pour bloquer une technologie similaire...

D'autre part, et heureusement, le rendu global des Jpeg Canon tient la route, se sont plus les Raw dans les extrêmes qui peinent un peu  

[Otaku]

On se pose la question depuis longtemps, mais personne ne sait ce qui les a bloqués.

Pour moi, le problème est plutôt lié au fait que ce soit une technologie propriétaire propre à Canon alors que Sony en tant que fournisseur de nombreuses marques a pu développer fortement sa R&D et essayer plusieurs technologies.

Donc, Canon paye son isolement technologique alors que Nikon a capitalisé sur différentes technologies.

Canon devrait se fournir en capteurs auprès d'autres fondeurs, ce qui lui permettrait d'avancer significativement dans ce domaine aussi. Le reste de ce qu'il propose n'étant pas si mal.

[Fab35]

Pour moi, le problème est plutôt lié au fait que ce soit une technologie propriétaire propre à Canon alors que Sony en tant que fournisseur de nombreuses marques a pu développer fortement sa R&D et essayer plusieurs technologies.

Donc, Canon paye son isolement technologique alors que Nikon a capitalisé sur différentes technologies.

Canon devrait se fournir en capteurs auprès d'autres fondeurs, ce qui lui permettrait d'avancer significativement dans ce domaine aussi. Le reste de ce qu'il propose n'étant pas si mal.

Canon se fournit de très longue date chez Sony pour les petits capteurs de ses compacts (et autres composants)! Plus récemment encore avec les capteurs 1".

Pour les DSLR, c'est quand même un peu plus "stratégique" et chasse gardée, assorti sans doute d'un peu de fierté (!), et pour mieux maitriser de A à Z leur chaine d'image ainsi que développer exactement les outils dont ils ont besoin, genre les AF hybrides type DualPixel. La R&D c'est un tout et leur section Cinéma/Vidéo est forcément liée à ce qui se fait en photo vu que les techno convergent par la force des choses. Le DualPixel est aujourd'hui aussi utilisé sur les caméras EOS C.

Néanmoins, un des boss de Canon a dit qu'ils mettaient dans leurs APNs les meilleurs capteurs du moment, quelle que fut l'origine. Ca justifiait dans leur comm' de choisir des 1" Sony quand le sujet est revenu sur le tapis alors que c'était pourtant le cas depuis très longtemps sans que ça choque qui que ce soit... mais Sony n'était pas cet acteur N°3 à l'époque, ça doit être pour ça !
On se doute que pour eux ça ne les écorchent pas trop de le dire quand il s'agit des compacts, mais pour les DSLR, c'est pas pareil !! On a même vu sortir la rumeur d'un capteur Sony pour le 5DS aussi, mais visiblement, ça n'est pas le cas, il est bien typé Canon !! 

Si Canon a déposé des brevets apparemment d'intégration des amplis sur le capteur, ça va forcément bouger bientôt et gommer les défauts connus aujourd'hui et qui ne chagrinent finalement que ceux qui ne sont pas en Canon ! 

Bon, fais gaffe sinon, tu frôles le dérapage : "Le reste de ce qu'il propose n'étant pas si mal." 

[Dub]

Bon, fais gaffe sinon, tu frôles le dérapage : "Le reste de ce qu'il propose n'étant pas si mal." 

Le 1Dx est une merveille à tous points de vue ...
Sincèrement !!!

[namzip]

Le 1Dx est une merveille à tous points de vue ...
Sincèrement !!!

Oui, presqu'aussi bon que le D4s 

[Otaku]

Oui, presqu'aussi bon que le D4s 

Mais moins bon que le D5.

On va quand même attendre de voir ce que donne le mark II.

[Otaku]

Canon se fournit de très longue date chez Sony pour les petits capteurs de ses compacts (et autres composants)! Plus récemment encore avec les capteurs 1".

Pour les DSLR, c'est quand même un peu plus "stratégique" et chasse gardée,

Ça n'a pas posé de problème à Nikon de s'appuyer sur d'autres fondeurs.

Le risque pour Canon étant de tourner en rond sur une technologie et à avoir plus de difficultés à la faire évoluer.

[Fab35]

Ça n'a pas posé de problème à Nikon de s'appuyer sur d'autres fondeurs.

Le risque pour Canon étant de tourner en rond sur une technologie et à avoir plus de difficultés à la faire évoluer.

C'est marrant de voir les jaunes bien plus inquiets du sort de Canon que les canonistes eux-mêmes !   
Je suis extrêmement serein sur l'avenir des capteurs de la marque vu qu'ils me conviennent déjà !
Faudrait juste pas qu'ils déconnent et nous gomment tout dans les raw pour faire illusion !

[Otaku]

C'est marrant de voir les jaunes bien plus inquiets du sort de Canon que les canonistes eux-mêmes !   
Je suis extrêmement serein sur l'avenir des capteurs de la marque vu qu'ils me conviennent déjà !
Faudrait juste pas qu'ils déconnent et nous gomment tout dans les raw pour faire illusion !

Tu sais, je ne m'inquiète pas, mais je souhaite à Canon de rester sur le marché des réflexs pendant encore très longtemps. 

[suliaçais]

     moi aussi.....et qu'ils continuent a se tirer la bourre.....pour notre plus grand plaisir......

[coval95]

Bonjour coval,

Justement, le comparatif réalisé par  dpr utilise le D7000 pour sa capacité à remonter les BL .

N'empêche que si on compare le D7000 au 7D MkII bien plus récent...
il encaisse bien la sous ex en comparaison (là à -5IL)

http://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-7d-mark-ii/12

Je me suis mal exprimée, je ne voulais pas dire que c'était impossible ou que c'était très mauvais. Il se trouve que j'ai acheté le D7000 en ayant encore le D90 et qu'avec ce dernier j'avais l'habitude de sous-exposer (plutôt que de monter en sensibilité) quand j'avais besoin de vitesse. J'ai donc fait pareil au début avec le D7000 et j'ai trouvé qu'il se prêtait à la sous-ex moins bien que le D90. Alors que sa montée en ISO me semblait franchement meilleure.
Je précise que je traite les raw avec Capture One, le logiciel utilisé a peut-être une influence sur le résultat. Ou c'est moi qui ai mal vu... 
Cependant comme 4mpx a eu le même genre de réaction alors qu'il post-traite avec CNX2, ça me rassure un peu...

[Lépidoptère]

Salut,

J'ai du me tromper de section et de fil.

le fil du D500 se trouve t-il dans la section Canon ? ...

Laissons Canon là ou il est, il y est très bien.
Le produits se démarquent suffisamment afin de choisir judicieusement par rapport à ses besoins.
La photo ne se résume pas à Nikon et Canon, fort heureusement !

[4mpx]

Pour le fil Nikon D500 : âmes sensibles s'abstenir !!! 

[Fab35]

Salut,

J'ai du me tromper de section et de fil.

le fil du D500 se trouve t-il dans la section Canon ? ...

Laissons Canon là ou il est, il y est très bien.
Le produits se démarquent suffisamment afin de choisir judicieusement par rapport à ses besoins.
La photo ne se résume pas à Nikon et Canon, fort heureusement !

Ni à un Lépidoptère, fort heureusement... 

[suliaçais]

Le 1Dx est une merveille à tous points de vue ...
Sincèrement !!!

surement, mais qu'aurait-il de plus que le 4s selon toi ?  toujours aussi sincerement  ?

[Dub]

surement, mais qu'aurait-il de plus que le 4s selon toi ?  toujours aussi sincerement  ?

D'être un Canon !!! Ce qui est un gros plus pour les Canonistes , et l'autre d'être un Nikon ce qui est un gros plus pour les Nikonistes ...



Je n'ai ni l'un ni l'autre ...


PS: ah si tien ... une vraie bonne grosse baïonnette bien moderne ... Pas le truc antédiluvien du nikon ...  
PS2: Je trouve que ça roupille un peu, ici  ... alors ... 

[iceman93]

surement, mais qu'aurait-il de plus que le 4s selon toi ?  toujours aussi sincerement  ?

a part le fait que c'est un canon et pas un nikon ... pas grand chose
par contre par rapport au 4 sans s énormément 

[Fredcophotos]

PS2: Je trouve que ça roupille un peu, ici  ... alors ... 

C'est clair, le fil s'essouffle. Mais il repartira de plus belle (ou sur un nouveau fil) dès les 1ers tests...
Ce qu'on attend surtout en fait ! D'ailleurs ils arrivent quand ces foutus tests ?