E-M1 Mark II

[rico7578]

Encore une preuve qu'il n'est pas toujours bon de mixer matos Olympus et matos Panasonic apparemment...
Soucis de fonctionnement entre la stab capteur Oly et la stab objectif Pana ici :
http://naturalexposures.com/olympus-om-d-em-1-mark-ll-leica-100-400mm/

[Mistral75]

Mise à jour en version 1.2 du logiciel embarqué du Sigma 30 mm f/1,4 DC DN Contemporary en monture µ4/3 pour corriger un bug qui apparaît avec l'Olympus OM-D E-M1 Mark II :

[30mm F1.4 DC DN | Contemporary 016 Firmware Version 1.2]

- It has corrected the phenomenon that the lens does not offer the C-AF function properly, when used with OLYMPUS OM-D E-M1 Mark II

http://cs.olympus-imaging.jp/en/support/imsg/digicamera/download/software/firm/e1/index.cfm#sigma_ml

[masterpsx]

avec un peu de retard,oui masterpx je pensais que bernall qui pratique aussi cette discipline était intéressé par ce nouveau boitier pour l'utiliser avec une lunette.

J'avais pas compris que ta question s'adressait spécifiquement à lui désolé 


Sinon je continu ma "découverte" du boitier pour ma part, je note que la poignée n'est pas seulement un peu plus large mais aussi un peu plus longue que sur le 1er ce qui permet d'avoir plus de place pour les 3 doigts. Une chose également que je ne savais pas c'est que les mesures sport sont associé aux collimateurs et plus uniquement au centre.

En passant je confirme que pour les oiseaux en vol les résultats sont meilleur en C-AF avec une cible 5 collimateurs (et probablement 9) qu'avec le mode cluster encore trop imprécis pour moi malheureusement (car le fonctionnement en lui même est top) , dans l'ensemble il se débrouille bien dans cet exercice, clairement et nettement mieux que l'ancien et tous les précédents hybrides m4/3 que j'ai eu, surement même mieux que mon 6D et mes précédents reflex aussi d'ailleurs

En ce moment je m'amuse avec mon 300 L F4 IS et ma bague metabones, ça marche franchement pas mal du tout, mieux qu'avec l'ancien, alors c'est pas aussi rapide qu'un objectif natif, ça peut même parfois être un poil long quand il a un peu de mal à accrocher (environ 1 seconde) mais c'est parfaitement utilisable, même en C-AF ça passe bien, il a juste tendance a perdre un peu le sujet au bout d'un moment et il vaut mieux utiliser la rafale avec l'obturateur électronique car avec l'obtu mécanique le blackout est un peu trop long et la rafale trop ralenti pour enchainer plus de 2 images (a voir si metabones peut améliorer ça via une mise à jour), du coup il faut faire gaffe aussi à l'arrière plan à cause du rollin shutter. En tout cas même si il est surement encore meilleur et aura un AF plus rapide j'oublie clairement le 300 F4 PRO !

[EboO]

http://www.43rumors.com/olympus-interview-at-dpreview-we-will-be-improving-the-e-m1-mark-ii-with-firmware-upgrades/

Les améliorations sont un peu évidentes, néanmoins des progrès sur l'af sont toujours appréciés.

[pacalb]

http://www.43rumors.com/olympus-interview-at-dpreview-we-will-be-improving-the-e-m1-mark-ii-with-firmware-upgrades/

Les améliorations sont un peu évidentes, néanmoins des progrès sur l'af sont toujours appréciés.

Il y en a régulièrement des améliorations du firmware chez Olympus ?
C'est sur que chez Nikon, il y en a rarement. Peut être les boitiers pros, je ne sais pas.

[masterpsx]

Ca dépend des modèles, sur l'entrée et milieux de gamme c'est plutôt juste correction de bugs, sur les modèles plus haut de gamme comme l'E-M5 I & II  il y a eu tout de même de bonne mise à jour, mais le champion toute catégorie sur ce point c'est l'E-M1 qui a eu droit a de nombreuse améliorations et ajout de fonctionnalités en 3 ans, par exemple le 1er rideau électronique puis l'obturateur électronique, la rafale 9 fps avec suivi, le focus bracketing et stacking, la mémorisation du dernier emplacement pour le menu, le S-OVF et j'en oublie surement beaucoup.

Donc je suis plutôt optimise pour la mark II, et la liste des améliorations sur laquelle ils bossent est déjà pas mal, si ils veulent en faire un outil pour vidéaste il faudra peut être en faire plus pour le mode vidéo, mais pour ma part j'aimerais bien un menu personnalisé comme chez Canon et Nikon pour y mettre ce qui me sert le plus souvent.

[EboO]

Les améliorations seront plus de l'ordre des performances que des fonctionnalités, de ce point de vue l'em1 avait été bien doté. Et il ne me semble pas que le mk2 souffre d'une grosse lacune. Certains reprochent même un excès compliquant les menus.
On verra bien.

[Goblin]

Je les ai déjà allumés pour nous avoir sucré le mode MyMode (ou C1/C2/C3 assignable a une touche Fn en plus des positions dédiées sur la molette). On verra. Je retiens pas mon souffle, même si au bout de 10 ans ils ont quand même offert l'option de revenir dans le menu la ou on était avant d'en sortir, plutôt que de recommencer a zéro a chaque fois que le boitier passe devant le bide et passe en EVF, sortant du menu.

[ekolly]

Bonjour à tous,

Heureux possesseur de cet appareil depuis hier j'ai passé ma soirée (et une partie de la nuit) à le découvrir... surtout les menus et fonctionnalités.

Sur le E-M1 1er du nom il y avait la possibilité d'agrandir ou diminuer la taille du collimateur AF... cette fonction a disparu? ou est-ce caché profondément? 

Ce nouvel appareil est équipé de 2 ports de cartes SD (très pratique). Comment, en visualisation d'image, passer d'une carte à l'autre?  J'ai assigné l'enregistrement en RAW sur une carte et en jpg sur l'autre. J'ai choisi l'option de supprimer Jpeg+Raw lorsque j'efface une photo. Cependant, à voir, il n'y a que le RAW qui s'efface. Une idée sur la raison 

En effet la suppression d'assignation des paramètres C1, C2 et C3 à une touche de fonction est vraiment dommage! J'espère vraiment qu'ils vont remettre cette possibilité avec une mise à jour du FW.

Si quelqu'un a des réponses à mes questions ce serait très sympa 

Par contre, je suis enchanté de mon achat, et également de la combinaison avec le nouveau 25mm F1.2. Pas eu beaucoup le temps de tester mais les 1ers résultats ont vraiment l'air bluffant.

[noodles]

Je ne peux répondre à tes questions, car je n'ai que l'em-1. Par contre, je suis allé sur ton site, et j'y ai vu de belles photos. De plus tu es sacrément équipé en objos.
Félicitation pour ton achat.

[masterpsx]

Sur le E-M1 1er du nom il y avait la possibilité d'agrandir ou diminuer la taille du collimateur AF... cette fonction a disparu? ou est-ce caché profondément? 

Si tu parles de la petite cible (s) elle a bien été supprimé par Olympus de manière assez incompréhensible, peut être y a t-il une raison technique mais j'espère vraiment qu'ils vont remettre cette option via une mise à jour car ça manque clairement pour faire une mise au point précise sans avoir à passer par le super spot AF du cadre zoom (gros plan) nettement moins pratique...

Ce nouvel appareil est équipé de 2 ports de cartes SD (très pratique). Comment, en visualisation d'image, passer d'une carte à l'autre?  J'ai assigné l'enregistrement en RAW sur une carte et en jpg sur l'autre. J'ai choisi l'option de supprimer Jpeg+Raw lorsque j'efface une photo. Cependant, à voir, il n'y a que le RAW qui s'efface. Une idée sur la raison 

Je n'utilise qu'un seul slot mais à mon avis c'est normal que tu ne puisses pas supprimer sur les deux cartes en même temps. Sinon pour passer de l'un à autre en visualisation d'après le manuel (page 78), il faut appuyer sur le bouton de visualisation et tourner la molette en même temps.

En effet la suppression d'assignation des paramètres C1, C2 et C3 à une touche de fonction est vraiment dommage! J'espère vraiment qu'ils vont remettre cette possibilité avec une mise à jour du FW.

Ils ont préféré mettre des modes personnalisé plutôt que de garder les réglages personnalisé assignable à une touche de fonction, personnellement je préfère mais je comprend que ça puisse manquer et ne me semble pas très compliqué à remettre.

[ekolly]

Si tu parles de la petite cible (s) elle a bien été supprimé par Olympus de manière assez incompréhensible, peut être y a t-il une raison technique mais j'espère vraiment qu'ils vont remettre cette option via une mise à jour car ça manque clairement pour faire une mise au point précise sans avoir à passer par le super spot AF du cadre zoom (gros plan) nettement moins pratique...

+1 Oui je parle bien de la cible.... le superspot AF est pratique surtout pour du statique

Je n'utilise qu'un seul slot mais à mon avis c'est normal que tu ne puisses pas supprimer sur les deux cartes en même temps. Sinon pour passer de l'un à autre en visualisation d'après le manuel (page 78), il faut appuyer sur le bouton de visualisation et tourner la molette en même temps.

Super merci... suis passé par-dessus sans le voir 

Ils ont préféré mettre des modes personnalisé plutôt que de garder les réglages personnalisé assignable à une touche de fonction, personnellement je préfère mais je comprend que ça puisse manquer et ne me semble pas très compliqué à remettre.

Perso j'avais assigné cette possibilité à la touche LFN de l'objectif... en situation (billebaude par ex) ça me permettait de commuter instantanément avec un réglage statique vers un réglage mobile etc... alors ça va me manquer... mais en attendant qu'il remette, peut-être, ses fonctions à jour je ferai avec.... wait and see 

[masterpsx]

Perso j'avais assigné cette possibilité à la touche LFN de l'objectif... en situation (billebaude par ex) ça me permettait de commuter instantanément avec un réglage statique vers un réglage mobile etc... alors ça va me manquer... mais en attendant qu'il remette, peut-être, ses fonctions à jour je ferai avec.... wait and see 

C'est ce que j'avais fait aussi sur l'E-M1, sur l'E-M1 II j'ai assigné le réglage oiseaux en vol sur C2 et statique sur C1 (comme sur mon reflex et mon GX80), tant que je verrouille pas la molette c'est presque aussi rapide de switcher de l'un à l'autre

[ekolly]

Je ne peux répondre à tes questions, car je n'ai que l'em-1. Par contre, je suis allé sur ton site, et j'y ai vu de belles photos. De plus tu es sacrément équipé en objos.
Félicitation pour ton achat.

Hello merci pour ton message et pour ta visite sur mon site... très sympa 

Sous canon j'avais pas mal de beaux cailloux en effet.... maintenant j'ai switché sur Oly depuis plus d'un an... sans aucun regret... les objectifs Zuiko Pro sont excellents.

[ddi]

Ils ont préféré mettre des modes personnalisé plutôt que de garder les réglages personnalisé assignable à une touche de fonction, personnellement je préfère mais je comprend que ça puisse manquer et ne me semble pas très compliqué à remettre.

Oui , mais le premier du nom a les deux possibilités (et avec 4 mémorisations possibles en plus),non exclusives en plus.
Peut-être qu'un firmware corrigera cette "régression" .

[ekolly]

Oui , mais le premier du nom a les deux possibilités (et avec 4 mémorisations possibles en plus),non exclusives en plus.
Peut-être qu'un firmware corrigera cette "régression" .

++1

[Zaphod]

Oui , mais le premier du nom a les deux possibilités (et avec 4 mémorisations possibles en plus),non exclusives en plus.
Peut-être qu'un firmware corrigera cette "régression" .

Pour moi c'est pour l'instant le plus gros défaut que je trouve à cet E-M1 Mk II avec son prix

[ddi]

Pour moi c'est pour l'instant le plus gros défaut que je trouve à cet E-M1 Mk II avec son prix

++1

Je lui trouve un autre défaut (mais personel celui-là  ): j'ai un E-M1v1, un PEN-F et pas de "gros zoom 2.8" en m43 .
Du coup je ne vois pas trop l'intérêt le v2 .... surtout  que j'ai du Sony a coté .

[xcomm]

Si tu parles de la petite cible (s) elle a bien été supprimé par Olympus de manière assez incompréhensible, peut être y a t-il une raison technique[...]

Tu veux dire "de manière tout à fait compréhensible". ;-) En fait ce qu'il faut savoir, c'est que l'ensemble des collimateurs sont de type phase, et je ne suis même pas certain que la taille de ce que l'on voit comme marqueur soit la taille réelle du véritable collimateur phase. En tout cas, c'est ce que Nikon indiquait. (repère ne correspond pas à la taille réelle du collimateur) De même, sur mon E-5, il y a en plus des collimateurs phase complémentaires non visibles dans le viseur.

Ma compréhension, c'est "petit collimateur" en AF phase (pas connaissance de collimateurs phase étendus autour du collimateur principal concerné), et utilisateur de l'AF / assistance contraste en fonction du type de vue et du type d'objectif utilisé.

Bonne soirée.
Xavier

[xcomm]

Par contre, je suis enchanté de mon achat, et également de la combinaison avec le nouveau 25mm F1.2. Pas eu beaucoup le temps de tester mais les 1ers résultats ont vraiment l'air bluffant.

Pourrais-tu SVP indiquer la version du logiciel de ton 25/1.2 ? (J'ai mon idée, mais je souhaiterais être certains)

[Rob06]

Bonsoir à tous,
Sur le point de prendre Omd 1 v2 (samedi en principe), je pose la question qui a surement eu des réponses dans différents posts mais difficile de tout lire ou relire au moment du choix.
Je l'utiliserai en grande partie en jpeg, je sais c'est dommage mais le raw demande du temps et de l'apprentissage et je n'ai pas ce temps de disponible pour des raisons familiales complexes...
Donc est ce qu'il est valable en jpeg, comparé à un XT2 par exemple ? Est ce que les jpeg sont directement exploitables (même s'il faut paramétrer le boitier) ou est ce que le raw est indispensable. Ces questions viennent après avoir vu les caractéristiques sur le site de la Fn.. qui accorde 1,7/10 pour le respect des couleurs en lumière du jour!!!!! Je sais qu'ils sont nuls dans beaucoup de domaine mais là c'est le ponpon!!!
http://www.fnac.com/Hybride-Olympus-OM-D-E-M1-Mark-II-Boitier-Nu-Objectif-12-40-mm/a10199066/w-4?omnsearchpos=9#labofnac
Qu'en pensez-vous ?
La venue du GH5 avec un 12/60 Leica au même prix le mois prochain peut elle ébranler les convictions ?
Dur, dur de faire un choix sans avoir la crainte de se planter vu le prix du matériel et sachant qu'a mon âge, c'est peut-être le dernier appareil sérieux que je m'offre  
J'aimerai vraiment avoir vos avis avant de basculer définitivement.
Merci d'avance.
Robert du sud

[Polak]

Les Olympus ont souvent la réputation de produire des couleurs agréables . Tu n'as qu'à aller voir le test de DPreview ( désolé je n'ai qu'une tablette donc pas  de lien) . C'est une question de goût pas forcément de fidélité.
Je n'ai jamais eu d'Olympus et je ne fais pas de Jpeg mais j'ai l'impression que les Pana sont moins attrayants ( défaut ou qualité ?).
Evidemment les optiques jouent aussi un rôle.

[EboO]

Vraisemblablement une coquille, 7,1 serait plus juste. Pose la question et s'ils maintiennent le propos change de site de référence pour les tests matériel

[micocoul]

Bonjour
Je suis dans la même expectative.
j'ai l'OMD 1 v1 dont je suis pleinement satisfait et désirant un second boitier j'attendais la v2 avec fébrilité. Mais le prix m'a retenu au regard des améliorations que je ne conteste pas mais qui concernent pour l'essentiel l'AF. Or je ne fais pas spécialement de photos animalières ou de sports.J'ai déjà posé la question sur les retours d'expérience et pas eu l'impression de progrès nets en montée en isos, etc... bref sur la qualité photo pure. Actuellement une chaine connue propose l'OMD 1 v1 avec objectif + carte +poignée + étui pour 999€....
Et surtout le GH5 arrive. J'ai l'impression qu'en photo il m'offrira presque pareil (sauf l'AF de course) et en plus j'aurai des possibilités vidéos semble-t'il superlatives (je suis néophyte sur ce point-là me contentant d'appuyer sur le petit bouton rouge sans m'occuper de quoi que ce soit, mais cela reste à explorer).
wait and see.

[geraldb]

Pour la question du rendu, j'ai GX8 et PEN-F,
l'Olympus m'apporte un meilleur rendu en raw
et en jpeg. Avec le Pana, j'ai toujours une dominante
rouge/magenta aussi bien en raw qu'en jpeg.
J'attends de voir le OM-D E-M5 Mark III pour
peut être passer tout en Olympus, seul la double
stab GX8/100-400 me fait réfléchir...