E-M1 Mark II

Palomito · Mars 10, 2017, 17:32:21

Citation de: MICHEL61 le Mars 10, 2017, 17:26:40
Merci Palomito,
Oui pour un oiseau en "pause" mais en vol (un ou plusieurs oiseaux), j'ai lu qu'il était préférable de choisir ces 9 collimateurs et comment fonctionnent-ils ?
Michel

Je n'ai pas assez de recul pour comprendre précisément leur fonctionnement sur les oiseaux en vol. De toute façon, à ce niveau, si cela va vite, le problème se situe souvent derrière le boîtier (et là je pense à moi en premier lieu). J'ai l'impression que par défaut, il prend la partie principale, donc le corps (en même temps, maintenir un collimateur sur l'oeil, c'est très très sportif).

geraldb · Mars 10, 2017, 18:05:54

C'est pas facile les oiseaux en vol!
Au début, je m'étais installé sur un banc face à un étang
où naviguaient pas mal de flamands roses.
J'ai eu des ratés (GX8/ 100-400mm 9 collimateurs, rafale env
5.5/6 images/secondes), ce n'est pas le E-M1 Mark II.
mais maintenant, je commence à mieux appréhender le
vol des oiseaux !

MICHEL61 · Mars 11, 2017, 06:57:38

Merci à vous tous,
Michel

david01 · Mars 13, 2017, 08:15:46

Bonjour , je possède ce boitier depuis une semaine et j'ai pu faire quelques essais de suivi AF + sélection des différents mode de rafales ( avec le 40.150 2.8 )
j'avoue être assez déçu car j'ai énormément de déchets en suivi AF ( AF - C ou AF tracking).
Le but est d'essayer de suivre mon fils venant vers moi en vélo à une vitesse n'excédant pas les 20 km / h

J'ai essayé de combiner tous les modes entre eux à savoir :

- collimateur unique ou 5 collimateurs ou 9 collimateurs ou tous collimateurs combiné à AF-C ou AF tracking + L obtu méca (10 im / s)
- collimateur unique ou 5 collimateurs ou 9 collimateurs ou tous collimateurs combiné à AF-C ou AF tracking + L éléctronique ( 18 im/s)
- collimateur unique ou 5 collimateurs ou 9 collimateurs ou tous collimateurs combiné à AF-C ou AF tracking + L pro cap ( 18 im/s et possibilité d'enregistrer les images précédent l'appui sur le déclencheur)

Sur certaines séries j'ai mis verrou C-AF sur +2.

J'arrive à obtenir quelques vues très net mais j'observe un tx de déchets vraiment très important.

Certes ce n'est que le début et peut être suis je passé à travers un réglage ou une subtilité , ou je manque d'habitude ?

Utilisateur de ce boitier avez vous pu vous familiariser avec tous ces modes et observer des "couples" fonctionnant mieux que d'autres ?

Merci par avance , A vous lire , bonne semaine.

masterpsx · Mars 13, 2017, 08:55:57

N'oublies pas que la vitesse d'obturation joue un rôle aussi important, pour ma part je trouve qu'une sélection de 5 collimateurs en croix donne les meilleurs résultats en terme de déchet/précision même si le mode tous collimateurs (cluster) est plutôt pas mal aussi, maintenant si le sujet est facile à suivre tu peux essayer avec juste un collimateur voir pourquoi pas avec la détection des visages dans ton cas (mais j'éviterai le C-AF + TR).

Pour le reste des réglages pour ma part j'ai : Collimateur AF sur "On2" et Verrou C-AF à -1 mais c'est pour les oiseaux en vol donc assez différent d'en enfant à vélo qui arrive de face si j'ai bien compris.

david01 · Mars 13, 2017, 09:47:35

Citation de: masterpsx le Mars 13, 2017, 08:55:57
N'oublies pas que la vitesse d'obturation joue un rôle aussi important, pour ma part je trouve qu'une sélection de 5 collimateurs en croix donne les meilleurs résultats en terme de déchet/précision même si le mode tous collimateurs (cluster) est plutôt pas mal aussi, maintenant si le sujet est facile à suivre tu peux essayer avec juste un collimateur voir pourquoi pas avec la détection des visages dans ton cas (mais j'éviterai le C-AF + TR).

Pour le reste des réglages pour ma part j'ai : Collimateur AF sur "On2" et Verrou C-AF à -1 mais c'est pour les oiseaux en vol donc assez différent d'en enfant à vélo qui arrive de face si j'ai bien compris.

Merci pour ton retour masterpsx.Comme toi j'ai réglé le collimateur sur ON 2.
J'essaierai tes réglages en faisant varier le verrou C AF et en surveillant ma vitesse d'obturation.
cependant j'aimerai aussi connaître l'influence du réglage du tx de compession ( p 115 / D2) en rapport avec la page 48 ( paragraphe 4 / neuvième point)

Palomito · Mars 13, 2017, 11:41:52

Il peut y avoir autre chose : tu parles de suiv suivi AF, d'accord. Mais il fonce sur toi ou tu le suis latéralement ? Si tu le suis, il y a mouvement. Et ça, la stabilisation peut ne pas aimer. Dans ces cas-là, je préfère la désactiver entièrement.

david01 · Mars 13, 2017, 12:19:01

Citation de: Palomito le Mars 13, 2017, 11:41:52
Il peut y avoir autre chose : tu parles de suiv suivi AF, d'accord. Mais il fonce sur toi ou tu le suis latéralement ? Si tu le suis, il y a mouvement. Et ça, la stabilisation peut ne pas aimer. Dans ces cas-là, je préfère la désactiver entièrement.

Merci pour ton retour palomito.Pour info mon fils fonce sur moi ( et m'évite au dernier moment ! ).Donc pas de déplacement latéral.
Il me semble que j'avais désactiver complètement la stab. Je refais des essais prochainement.

masterpsx · Mars 13, 2017, 14:42:19

Citation de: david01 le Mars 13, 2017, 09:47:35cependant j'aimerai aussi connaître l'influence du réglage du tx de compession ( p 115 / D2) en rapport avec la page 48 ( paragraphe 4 / neuvième point)

Si c'est comme sur les autres boitiers Olympus c'est juste le taux de rafraichissement du viseur (qui augmente en faisant baisser la définition), ça améliore la fluidité et donc peut faciliter le suivi du photographe sur un sujet très rapide mais je ne pense pas que ça puisse avoir une réel influence sur le suivi du boitier, et de toute façon le viseur de l'E-M1 II est déjà très fluide et a minimisé le blackout/temps de réponse.

Campio · Mars 13, 2017, 15:39:03

Citation de: Mistral75 le Mars 07, 2017, 18:51:50
Adobe Camera RAW 9.9 prend désormais en charge les RAW de l'Olympus OM-D E-M1 Mark II.

Bonjour,
CS6 me dit que tout est à jour .... impossible d'installer la mise à jour CR 9_9 ??

René

Mistral75 · Mars 13, 2017, 17:20:08

Citation de: Campio le Mars 13, 2017, 15:39:03
Bonjour,
CS6 me dit que tout est à jour .... impossible d'installer la mise à jour CR 9_9 ??

René

La dernière mise à jour d'Adobe Camera Raw disponible pour Photoshop CS6 est la 9.1.1. Pour aller au-delà, Adobe CC est obligatoire.

Campio · Mars 13, 2017, 17:23:28

OK merci pour ta réponse

René

masterpsx · Mars 13, 2017, 17:26:13

Tu peux toujours utiliser Adobe DNG converter 9.9 qui est gratuit pour convertir tes RAW et tu pourras alors les developper avec ta version de Photoshop/Camera RAW

Campio · Mars 13, 2017, 19:13:51

Merci à toi je vais essayer ça et DXO en version d'essai, il faudrait que je me mette à la page mais
l'abonnement chez Photoshop je n'adhère pas du tout !

René

david01 · Mars 15, 2017, 11:56:11

Bonjour , je viens d'essayer le mode haute résolution. J'ai capturé la photo en jpeg fine + raw
A l'écran ( sur LR en mode comparatif de photo) je trouve qu'il faut fortement accentuer le raw ( régale de la netteté à 100/ 120 pour retrouver le niveau d'accentuation du jpeg ( boiter réglé sur +1 au niveau de la netteté)
En mode normal ( 20 mpix) il suffit que je cale la netteté du raw sur 45 pour retrouver l'accentuation du jpeg ( boitier toujours réglé sur + 1 au niveau de la netteté).

A vous lire.

masterpsx · Mars 15, 2017, 13:09:13

N'oublies pas que le JPG est redimensionné en 50MP contrairement au RAW qui en fait 80, mais ces RAWs sont clairement très soft et nécessitent une forte accentuation pour avoir un vrais gain en terme de détails par rapport au 20MP, ça reste mieux qu'une interpolation classique, mais ça n'est pas du tout équivalent à un capteur de 80 ou même 50MP.

Maintenant ça ne veut pas dire que c'est dénué d'interêt, outre le gain de définition qui peut être utile à certain, tu y gagnes aussi au niveau du bruit, le 1600 ISO est bien plus propre même à 100% (alors à tirage égale je te laisse imaginer), il en sera de même pour la remonté d'expo/débouchage, je trouve d'ailleurs vraiment dommage de se limiter à cette sensibilité.

david01 · Mars 15, 2017, 13:41:10

Citation de: masterpsx le Mars 15, 2017, 13:09:13
N'oublies pas que le JPG est redimensionné en 50MP contrairement au RAW qui en fait 80, mais ces RAWs sont clairement très soft et nécessitent une forte accentuation pour avoir un vrais gain en terme de détails par rapport au 20MP, ça reste mieux qu'une interpolation classique, mais ça n'est pas du tout équivalent à un capteur de 80 ou même 50MP.

Maintenant ça ne veut pas dire que c'est dénué d'interêt, outre le gain de définition qui peut être utile à certain, tu y gagnes aussi au niveau du bruit, le 1600 ISO est bien plus propre même à 100% (alors à tirage égale je te laisse imaginer), il en sera de même pour la remonté d'expo/débouchage, je trouve d'ailleurs vraiment dommage de se limiter à cette sensibilité.

Merci pour ces précisions.

PatLed1 · Mars 15, 2017, 14:21:53

Bonjour,

Je suis actuellement en réflexion pour remplacer mon D610 avec toute une panoplie d'optiques par E-M1 Mark II (comme beaucoup je cherche à limiter le poids du matériel).
Je suis un peu inquiet sur les remarques concernant la complexité des menus... Alors facile ou imbuvable ? Je suis également surpris de ne pas voir sur ce forum des photos réalisées par des possesseurs de cet appareil.
Pour info, j'ai eu l'occasion de participer au shooting Olympus lors du dernier salon de la photo à Paris, mais je souhaiterai finaliser mon jugement sur d'autres types de prise de vue.
Merci d'avance pour vos réponses.

masterpsx · Mars 15, 2017, 14:54:07

Les menus Nikon sont pas beaucoup mieux en même temps

, disons que ceux d'Olympus ne sont pas toujours très logique et qu'il y a beaucoup de sous-menu, du coup on est un peu perdu au début, mais on s'habitue, et de toute façon une fois ton boitier configuré et personnalisé tu ne devrais pas avoir besoin d'y retourner très souvent. Ce qui est le plus dommageable je pense c'est de ne pas avoir de menu personnalisé ou on peut mettre ce qu'on veut comme pas mal de concurrent le propose mais de là à en faire un point rédhibitoire ça me semble exagéré.

Pour ce qui est des photos, on est pas très nombreux a l'avoir encore, j'en ai posté quelques une sur la page 56 et la saison n'a pas encore vraiment démarré mais en voici quelques autres.

EboO · Mars 15, 2017, 15:36:22

Je viens d'un D610 et je ne regrette pas. Les menus ne sont pas organisés de façon logique mais on s'habitue. Nikon n'est pas exempt de critiques non plus sur l'organisation générale.
Ce qui serait compliqué c'est de naviguer entre les marques.

sergio13 · Mars 15, 2017, 18:53:04

belles images masterpx à part peut-être le bokeh du pinson qui est moins esthétique que les autres mais c'est personnel,tputes sont faites au 300 f4?

masterpsx · Mars 16, 2017, 08:36:51

Non, celle de la mouette en vol c'est au 75-300 II

PatLed1 · Mars 16, 2017, 13:49:48

Merci pour vos infos, une dernière question, quand est t'il de la qualité des JPEG ? très clairement, je passe de moins en moins de temps derrière l'écran pour améliorer les photos... Je préfère nettement être derrière le viseur de l'appareil... et je me pose la question par rapport à la réputation de FUJI.

bazile · Mars 16, 2017, 21:12:12

J'ai troqué mon mark 1 contre le petit nouveau il y a quelques jours. Quelques impressions, en vrac :
+ une réelle sensation de réactivité, à l'allumage, ouverture des menus, visualisation des images, ...
+ pratiquement plus de lag dans le viseur, il en reste un peu en éclairage artificiel faible
+ apparition d'un bouton de sélection du mode Af
+ enfin un Af dynamique qui semble tenir la route, pour le peu que j'en ai vu
+ autonomie de la batterie
+ la sélection des collimateurs sur l'écran, c'est top. Je craignais la gêne avec le pif et pestait sur l'absence d'un joystick, mais non. Le soucis, pour les petites mains, sera de faire le grand écart -entre l'index sur le déclencheur, et le pouce, qui se ballade sur l'écran.

- le viseur, même s'il est bon, ne progresse pas (réactivité à part). Dommage, avec les 3 ans séparant les deux générations
- la boucle droite d'attache de la sangle qui a été repositionnée, qui à tendance à faire remonter en position horizontale l'objectif vissé au boitier, je préfère que le matos pointe vers le bas quand j'ai la sangle autour du cou
- les menus, toujours aussi m ... enfin vous savez quoi ...

L'avantage, pas de dépaysement avec le mk1

Voili voilou, j'en oublie certainement. Au final, un beau joujou.
Pour la qualité d'image, on va pas dire que le mk 1 est largé, il a de multiples reviews et comparo disponibles sur le web pour se faire un avis. De toute façon, moi ça me va.

Allez, une petite pour finir, sur des sujets très remuants. 12-100mm 3200 iso, mode cluster, rafale L, AF-C, sensibilité Af sur 0, environ 30% de déchets

phil01 · Mars 17, 2017, 05:42:30

Citation de: masterpsx le Février 13, 2017, 17:15:48

Avec mon 70-200 L F4 IS Canon et la bague metabones

Avec mon 300 L F4 IS Canon et la bague metabones

Et pour finir toujours avec mon 300 L F4 IS Canon et l'adaptateur metabones mais avec le TC 1,4x II Canon en plus

[at] masterpsx
Merci masterpsx,
C'est ce qui m'a décidé à acheter la bague metabones.
Je n'ai pas l'e-m1 II mais un e-p5.
J'ai fait des essais et cela fonctionne bien avec tous mes objectifs/zoom canon.
Les photos avec l'EF 100 f/2.8 marco sont superbes et j'ai la stabilisation !
Sur mon EF 300mm f/2.8 + TC x1.4 (ou sans) c'est magnifique.

Par contre, j'ai une question.

Est-ce que le mode rafale fonctionne bien sur l'E-M1 II lorsque vous utilisez cette bague avec votre 300mm ?
Sur l'E-P5, la cadence est inférieure à ce que peut faire l'appareil.

Merci par avance.
Philippe