Canon eos R

[newworld666]

Il n'empêche que si un 50f/0.95 devait être AF, il faudrait idéalement qu'il reste assez piqué et contrasté à PO pour que l'AF soit très efficace. C'est sans doute le cas du RF 50f/1.2 mais serait-ce encore 100% valable sur un f/0.95 ? Le gain de sensibilité AF potentiel serait alors bouffé par la qualité optique insuffisante à PO.

T'es pas optimiste dis donc sur les possibilités des nouvelles formules optiques en monture large à tirage court  .. 

J'ai surtout peur .. que ça ne pèse plus le poids d'un âne mort .. mais celui d'un Percheron qui ne travaille plus beaucoup et s'est engraissé avec les années à rien foutre

[Fab35]

T'es pas optimiste dis donc sur les possibilités des nouvelles formules optiques en monture large à tirage court  .. 

nan mais de telles ouvertures géantes ça peut conduire à des facteurs limitants, quoi, ce qui ferait dire que l'interpolation de tant d'IL de gagnés en sensibilité AF pourrait être atténuée par les soucis optiques inhérents à ces ouvertures.

Je n'ai pas d'objos de ce type, mais il semble connu que pour de telles ouvertures c'est pas évident d'avoir à PO un super piqué et un contraste maxi. Je suppose ainsi que ça doit jouer sur l'accroche AF.

[newworld666]

Et pourquoi le RP est à -5EV pour 100 ISO d'ailleurs et pas 6EV

[Fab35]

Et pourquoi le RP est à -5EV pour 100 ISO d'ailleurs et pas 6EV

Pasque !!
Nan mais c'est pô le même capteur que le R !
Et puis celui des 6D2 et RP est constitué de silicium de seconde classe, donc ça peut pas avoir les mêmes specs !

[Sebas_]

Pas l´auteur le plus objectif du monde, mais pro, qui a eu de tres nombreux boitiers entre les mains et qui donne des cours, donc sais de quoi il parle.
je suis globalement d´accord avec lui

http://photoetmac.com/2019/03/prise-en-main-du-canon-eos-r/

[newteam1]

Pas l´auteur le plus objectif du monde, mais pro, qui a eu de tres nombreux boitiers entre les mains et qui donne des cours, donc sais de quoi il parle.
je suis globalement d´accord avec lui
http://photoetmac.com/2019/03/prise-en-main-du-canon-eos-r/

Merci pour ce lien, je suis impressionné par son essai qui est vraiment complet et bien fait.

[rascal]

en tout cas, y'a pas mal de fautes et question superlatif, je crois qu'il a épuisé son dictionnaire...

[lick]

en tout cas, y'a pas mal de fautes et question superlatif, je crois qu'il a épuisé son dictionnaire...

Oui c'est un peu le Steve huff français mais pour Canon
En gros, un photographe qui sait de quoi il parle mais dont l'enthousiasme peut gêner les amateurs d'objectivité

Mais je préfère ce genre de gus/tests à ceux de lesnumeriques.com

[rascal]

oh je connais bien mac and (canon)photo....

[Fab35]

oh je connais bien mac and (canon)photo....

Seuls les anticanonistes seront gênés par un tel essai...

Après tout, autant laisser un canoniste expliquer son ressenti du R, puisqu'il s'adresse à 99% aux canonistes !
Que ferait-on concrètement du test de la part d'un sonyste ou olympiste sur le R, à part relire en boucle qu'avec le R c'est pas la 4K qu'on attendait TOUS, ni les 20fps qu'on utilisent TOUS ?

Je suis donc assez d'accord avec son approche certes légèrement sympathisante mais qui expliquer les pour et les contre de façon douce et non cassante comme trop de bloggers...

Car son argumentaire anti-4K me fait boire du petit lait ! Il a pourtant tellement raison "en pratique" !

Je me marre tellement quand je vois les horreurs que tant de pseudo vidéastes pondent en 4K ... pour les diffuser en 720p pour pas que ça rame trop... et parce que la plupart des gens ne sont pas équipés comme il faut pour diffuser de la 4K correctement, surtout pour visionner de telles daubes ...

Tiens, j'ai revu il y a peu comment les équipes de France TV filmaient leur interviews... Bah au Canon série 5D, en full HD donc ! Et le rendu est nikel, étonnant, non ?
Ah mince, j'oubliais que tous les partisans de la 4K ici diffusaient leurs oeuvres en broadcast ou carrément en salle de ciné ! 
Entre les vidéos gerbatives à la Gopro 4K, les survols au drone 4K faits de plans aux longueurs interminables et de pans opposés montés en cut, les timelapses de démo de magasins pour les TV 4K construits à bases de photos au réflex non 4K, etc, il reste bien peu de place pour les "vraies" vidéos 4K léchées et réalisées par des gens qui maitrisent tout ça de A à Z...

[triangle]

Après tout, autant laisser un canoniste expliquer son ressenti du R, puisqu'il s'adresse à 99% aux canonistes !

+1
c'est tout à fait cela. Quand on a des optiques Canon, quand on a pas envie de switcher, ce genre de revue très complète est extrêmement intéressante.
On sent que c'est un vrai photographe qui parle (ou qui écrit...)
en plus, si Sebas dit qu'il est globalement d'accord 

[albatar1976]

Je ne sais plus si c'est déjà passé:

External RAW recording via an Atomos Ninja V partnership will be added to the Canon EOS R.

https://www.canonrumors.com/feature-update-announcements-coming-to-the-canon-eos-r-and-canon-cinema-eos-c200-ahead-of-nab/?fbclid=IwAR0ujH5becwtgEYqOU_10dpBVh8KLUrPRpVpnGaULNaxozqoHlZ73H9UVA0

[Couscousdelight]

External RAW recording via an Atomos Ninja V partnership will be added to the Canon EOS R.

We cannot confirm the information below with a [CR3] rating, but this all seems to be relatively realistic.

Ce n'est qu'au stade de la rumeur pour le moment.

[Citadin]

Seuls les anticanonistes seront gênés par un tel essai...

Après tout, autant laisser un canoniste expliquer son ressenti du R, puisqu'il s'adresse à 99% aux canonistes !
Que ferait-on concrètement du test de la part d'un sonyste ou olympiste sur le R, à part relire en boucle qu'avec le R c'est pas la 4K qu'on attendait TOUS, ni les 20fps qu'on utilisent TOUS ?

Je suis donc assez d'accord avec son approche certes légèrement sympathisante mais qui expliquer les pour et les contre de façon douce et non cassante comme trop de bloggers...

Car son argumentaire anti-4K me fait boire du petit lait ! Il a pourtant tellement raison "en pratique" !

Je me marre tellement quand je vois les horreurs que tant de pseudo vidéastes pondent en 4K ... pour les diffuser en 720p pour pas que ça rame trop... et parce que la plupart des gens ne sont pas équipés comme il faut pour diffuser de la 4K correctement, surtout pour visionner de telles daubes ...

Tiens, j'ai revu il y a peu comment les équipes de France TV filmaient leur interviews... Bah au Canon série 5D, en full HD donc ! Et le rendu est nikel, étonnant, non ?
Ah mince, j'oubliais que tous les partisans de la 4K ici diffusaient leurs oeuvres en broadcast ou carrément en salle de ciné ! 
Entre les vidéos gerbatives à la Gopro 4K, les survols au drone 4K faits de plans aux longueurs interminables et de pans opposés montés en cut, les timelapses de démo de magasins pour les TV 4K construits à bases de photos au réflex non 4K, etc, il reste bien peu de place pour les "vraies" vidéos 4K léchées et réalisées par des gens qui maitrisent tout ça de A à Z...

C est pas un avis sympathisant, c est un avis partisan que nous livre le mec.
D ailleurs il s en donne régulièrement à cœur joie pour deglinguer les autres marques, aucun canoniste ne s'offusque de ses critiques qui n apportent rien au propos.
De nombreux testeurs apprécient le Canon principalement pour les optiques, c est pas une surprise.
Sur la qualité des vidéos disponibles, c est comme la photo, aucun sens critique des auteurs conduit à rendre visible un contenu qui devrait rester à dormir sur les disques durs des concernés.

[albatar1976]

We cannot confirm the information below with a [CR3] rating, but this all seems to be relatively realistic.

Ce n'est qu'au stade de la rumeur pour le moment.

Étonnant au regard de la source 

Quel en-fonçage de porte ouverte 

[Fab35]

C est pas un avis sympathisant, c est un avis partisan que nous livre le mec.
D ailleurs il s en donne régulièrement à cœur joie pour deglinguer les autres marques, aucun canoniste ne s'offusque de ses critiques qui n apportent rien au propos.
De nombreux testeurs apprécient le Canon principalement pour les optiques, c est pas une surprise.
Sur la qualité des vidéos disponibles, c est comme la photo, aucun sens critique des auteurs conduit à rendre visible un contenu qui devrait rester à dormir sur les disques durs des concernés.

alors il faut que tu argumentes sur les points pour lesquels il défaille quand à la réalité des faits.

C'est facile de toujours dézinguer parce que telle ou telle marque fait mieux "sur le papier" que les modèles Canon. Ca tout le monde le sait que Canon ne joue pas dans le concours de speclist ! On sait aussi que Canon n'est pas au summum de ce qui se fait de plus péchu en terme de capacité de calculs ou plus généralement sur la vélocité électronique.
Maintenant dis-nous ce qui rend donc le R impropre à la consommation que le gars de PhotoEtMac aurait honteusement caché par son côté partisan.

[Couscousdelight]

Étonnant au regard de la source 

Quel en-fonçage de porte ouverte 

Ben, il faut dire que tu as posté cette phrase, et rien d'autre :

External RAW recording via an Atomos Ninja V partnership will be added to the Canon EOS R.

En FR :

L'enregistrement externe de RAW via un partnership avec Atomos va être ajouté au Canon EOS R.

Bref, tu postes un bout de phrase qui ne laisse planer aucun doute sur le fait que la vidéo en RAW sera implantée dans le R, alors que la réalité est bien plus nuancée.

[albatar1976]

Ben, il faut dire que tu as posté cette phrase, et rien d'autre :

En FR :

Bref, tu postes un bout de phrase qui ne laisse planer aucun doute sur le fait que la vidéo en RAW sera implantée dans le R, alors que la réalité est bien plus nuancée.

Je ne laisse rien planer du tout et je n'affirme rien du tout dans ce cas. Je n'ai fait que citer en utilisant l'outil citation un site de RUMEURS 

Bref comme tu dis 

[dioptre]

C est pas un avis sympathisant, c est un avis partisan que nous livre le mec.
D ailleurs il s en donne régulièrement à cœur joie pour deglinguer les autres marques, aucun canoniste ne s'offusque de ses critiques qui n apportent rien au propos.
De nombreux testeurs apprécient le Canon principalement pour les optiques, c est pas une surprise.
Sur la qualité des vidéos disponibles, c est comme la photo, aucun sens critique des auteurs conduit à rendre visible un contenu qui devrait rester à dormir sur les disques durs des concernés.

Heureusement que le gars il a un avis pour lequel il prend parti !
Sinon les avis sympathiques à l'eau de rose ... non merci.

Dire que les menus sont bien organisés chez Canon et foutraques chez les autres, par exemple, il prend parti, ce qui est très bien.
Maintenant à toi d'aller voir chez les autres si c'est vrai ou non et ce qu'ils en disent

[Citadin]

alors il faut que tu argumentes sur les points pour lesquels il défaille quand à la réalité des faits.

C'est facile de toujours dézinguer parce que telle ou telle marque fait mieux "sur le papier" que les modèles Canon. Ca tout le monde le sait que Canon ne joue pas dans le concours de speclist ! On sait aussi que Canon n'est pas au summum de ce qui se fait de plus péchu en terme de capacité de calculs ou plus généralement sur la vélocité électronique.
Maintenant dis-nous ce qui rend donc le R impropre à la consommation que le gars de PhotoEtMac aurait honteusement caché par son côté partisan.

Je parle du ton général de son site, pour l avoir lu régulièrement, il dénigre régulièrement les autres marques, le plus courant étant les couleurs Nikon. Sur l Eos R il en chante les louanges et pourtant s est montré critique sur les evf (dont on sait bien que celui d'un R n a pas changé la donne). Je pense qu il est pas trop con et a compris comment exister sur le web. Il indique que ce qui compte le plus ce sont les objectifs, teste l eos R avec le 35 RF et a touché dans une foire un 50 RF, il dit tout et fait son contraire c est mon ressenti en lisant entre les lignes. Il utilise un 5dsr, regardes ses images, aucune ne mérite un print demandant un grand tirage, le PT est degueulasse. On dirait du profil paysage pour tout et n importe quoi. J ai rien contre le mec, si j ai bien compris il vit de son truc, chapeau.

[Citadin]

Heureusement que le gars il a un avis pour lequel il prend parti !
Sinon les avis sympathiques à l'eau de rose ... non merci.

Dire que les menus sont bien organisés chez Canon et foutraques chez les autres, par exemple, il prend parti, ce qui est très bien.
Maintenant à toi d'aller voir chez les autres si c'est vrai ou non et ce qu'ils en disent

Tu peux être partisan et rester concentrer sur ton sujet. Je trouve qu il se saisit un poil trop des affaires des autres marques ou ne résiste pas suffisamment à la tentation de la comparaison avec un ton dont les plus fans s offusqueraient rapidement si c était sur un forum. Je me suis demandé s il n était pas un fanfaron soudoyé. On peut être chez Canon et admettre qu il est possible de faire de la belle image avec n importe quoi, ça éloigne de la tentation de benchmarker tout et n importe quoi.
Je regarde ce qui se fait ailleurs bien entendu, y a des trucs bien.

[masterpsx]

C'est un fanboy Canon et apple le gars c'est pas un secret, après il dit pas que de la merde non plus, est-ce que les journalistes qui testent les boitiers sur les sites spécialisé sont toujours objectif ? Ils ont eux aussi leur préférences et seront plus "gentil" avec la/les marque(s) qu'ils utilisent/apprécient, dp-review est par exemple clairement pro Sony depuis pas mal d'années, à l'inverse il est difficilement contestable qu'il y a un canon bashing depuis le 5DIII sur le net.

Pour ma part je trouve que les reviews sont trop axé sur la partie technologique/technique et pas assez la pratique (ce qui n'est pas illogique puisqu'ils n'ont que quelques jours pour le tester), on a pas tous la même pratique et les même critères. Si je me basais sur les reviews j'aurais du acheter un A7III qui est selon-eux un bien meilleur boitier que le R, hors c'est loin d'être aussi simple, bien sur qu'il y a un certain nombre de point ou le Sony est meilleur ou a des choses que n'a pas le Canon, mais l'inverse est vrais aussi, dans mon cas le Canon correspondait nettement plus à ce que je voulais.

[Citadin]

Non il ne dit pas que de la merde voir pas du tout, il est fanboy comme tu dis.

[rascal]

dp-review est par exemple clairement pro Sony depuis pas mal d'années,

définir "pas mal d'années"...

[albatar1976]

définir "pas mal d'années"...

Il n'y a pas vraiment eu de rupture et ça s'est fait naturellement au fil des ans. On ne peut pas dire qu'ils sont devenus pro-sony du jour au lendemain même si la gen III des A7 a accéléré le truc à juste titre d'ailleurs puisque les A7III/A7rIII sont de belles machines.