Olympus E-M1X

[Alain OLIVIER]

Que penser du Canon R5 et R6 aux tarifs de 4500€ et 2500€. Ils se gavent bien les bougres.

Bien joué !

[Fab35]

Bien joué !

Le commentaire qui tue ! 

[Echo]

Si tu préfères plus imagé...

[Fab35]

Si tu préfères plus imagé...

Ca n'explique pas pourquoi Caulre affirme que Canon "se gave" avec des apn FF à 4500 et 2900€, et pourquoi Oly se gave (ou pas !) avec des MFT EM1X à 3k€ (avant baisse) ou EM1 III à 1800€ !
Pour affirmer cela, il faut obligatoirement connaitre ce qui constitue le tarif ainsi que les marges nettes que les constructeurs s'octroient. Or je doute que quelqu'un ici connaisse cela...
Oui, c'est cher, très cher, vu comme trop cher, mais est-ce que "moins" serait viable ? Beaucoup s'en tapent royalement en tant que clients rois, mais au-dela de ça, on fait quoi si c'est pas rentable pour eux un EM1X à 2k€ ou un R5 à 3k€ ? Bah la sanction est claire : la faillite !

[Joe 1234]

Dans le monde du vélo de route, on me dit que c'est 10 fois le prix du CADRE rendu au magasin et que le client achète. Donc par exemple un CADRE ( juste le cadre et non les composantes comme roues, dérailleurs, pédalier, etc...) qui coûte ( avec le moule pour faire des cadres en carbone) 300 euros à produire ( coût total du cadre ) coûtera donc 3 000 euros au client du magasin de vélos...Le magasin vélo j'ai aucune idée le prix qu'il paiera ce cadre en question peut-être 2400 euros dans ce cas là? Ici je parle de cadre très haut de gamme....certains coûtent quand même 9 000 euros...juste le CADRE encore une fois...pas le vélo au complet!!!

Peut-être que dans le monde des appareils photos c'est la même chose???   Ça me surprendrais quand même une si grande marge...mais bon...

[holly76]

Ca n'explique pas pourquoi Caulre affirme que Canon "se gave" avec des apn FF à 4500 et 2900€, et pourquoi Oly se gave (ou pas !) avec des MFT EM1X à 3k€ (avant baisse) ou EM1 III à 1800€ !
Pour affirmer cela, il faut obligatoirement connaitre ce qui constitue le tarif ainsi que les marges nettes que les constructeurs s'octroient. Or je doute que quelqu'un ici connaisse cela...
Oui, c'est cher, très cher, vu comme trop cher, mais est-ce que "moins" serait viable ? Beaucoup s'en tapent royalement en tant que clients rois, mais au-dela de ça, on fait quoi si c'est pas rentable pour eux un EM1X à 2k€ ou un R5 à 3k€ ? Bah la sanction est claire : la faillite !

Le tarif du matériel doit tenir compte du marché sur lequel on est. Le E-M1X est un peu hors sol avec un tarif à 3K€.
On peut prendre un G9 + grip d'alimentation à un tarif bien plus abordable.
Alors, bien sûr il y a des différences, mais valent-elles cette différence de prix faramineuse?
En fait, le matos Olympus est généralement intéressant techniquement, le renoncement vient souvent du prix auquel il est vendu.

[jdm]

 E-M1X est parti sur un prix élevé tout simplement parce-qu'il n'est pas sur une gamme portée par de forte vente, faut pas chercher plus loin.

Combien de M1X pour combien de M10 vendu ?  1 pour 50, 200 ou 500 ?  Avec une R&D et des composants spécifiques ...

[Palomito]

Ca n'explique pas pourquoi Caulre affirme que Canon "se gave" avec des apn FF à 4500 et 2900€, et pourquoi Oly se gave (ou pas !) avec des MFT EM1X à 3k€ (avant baisse) ou EM1 III à 1800€ !
Pour affirmer cela, il faut obligatoirement connaitre ce qui constitue le tarif ainsi que les marges nettes que les constructeurs s'octroient. Or je doute que quelqu'un ici connaisse cela...
Oui, c'est cher, très cher, vu comme trop cher, mais est-ce que "moins" serait viable ? Beaucoup s'en tapent royalement en tant que clients rois, mais au-dela de ça, on fait quoi si c'est pas rentable pour eux un EM1X à 2k€ ou un R5 à 3k€ ? Bah la sanction est claire : la faillite !

Pour Canon, la sanction n'est pas la faillite, c'est la perte de position dominante sur le marché du 24x36 en raison de prix trop élevés sur cette gamme de capteurs. A l'inverse, ils inondent le marché avec leurs réflex entrée de gamme pas chers.

Sinon, pas bien compris... qui a fait faillite ? 

[Fab35]

Pour Canon, la sanction n'est pas la faillite, c'est la perte de position dominante sur le marché du 24x36 en raison de prix trop élevés sur cette gamme de capteurs. A l'inverse, ils inondent le marché avec leurs réflex entrée de gamme pas chers.

Sinon, pas bien compris... qui a fait faillite ? 

Le mot faillite est juste pour illustrer mais à terme si tu fermes une branche d'activité c'est quasi la même sanction, au moins vu de côté client.

Un fabricant ne peut pas vendre à perte sur le long terme ou se permettre de ne pas engranger de bénéfices suffisants pour sa survie et son fonctionnement.
Certes le tarif client est assez artificiel mais il y a des seuils de rentabilité. Les produits à faible volumes de ventes ont forcément des tarifs plus élevés.  Pour l'em1x, on peut supposer qu'une part de tarif est juste un positionnement client "pro"...
Reste qu'une baisse directe de 1000€ est assez choquante et foire illico toute crédibilité sur une politique tarifaire.
Sony a me semble-t-il fait quasi la même chose il y a qq années... les clients qui venaient d'acheter ont dû apprécier ... On se doute que cela est synonyme de méventes, mais c'est assez embêtant pour la comm' et les clients.
Une baisse graduelle est acceptable et fait partie du jeu (et elle est plus ou moins forte selon les ventes) mais là c'est pas très correct ou alors il faut indiquer "produit soldé "!

Quant aux rouges, pour l'instant rien ne s'est passé concrètement... Comme il y a a priori encore plus de clients photo que vidéo, je doute que l'essentiel du grand nombre de pré-commandes soit annulé !

[Palomito]

Le mot faillite est juste pour illustrer mais à terme si tu fermes une branche d'activité c'est quasi la même sanction, au moins vu de côté client.

Un fabricant ne peut pas vendre à perte sur le long terme ou se permettre de ne pas engranger de bénéfices suffisants pour sa survie et son fonctionnement.
Certes le tarif client est assez artificiel mais il y a des seuils de rentabilité. Les produits à faible volumes de ventes ont forcément des tarifs plus élevés.  Pour l'em1x, on peut supposer qu'une part de tarif est juste un positionnement client "pro"...
Reste qu'une baisse directe de 1000€ est assez choquante et foire illico toute crédibilité sur une politique tarifaire.
Sony a me semble-t-il fait quasi la même chose il y a qq années... les clients qui venaient d'acheter ont dû apprécier ... On se doute que cela est synonyme de méventes, mais c'est assez embêtant pour la comm' et les clients.
Une baisse graduelle est acceptable et fait partie du jeu (et elle est plus ou moins forte selon les ventes) mais là c'est pas très correct ou alors il faut indiquer "produit soldé "!

Quant aux rouges, pour l'instant rien ne s'est passé concrètement... Comme il y a a priori encore plus de clients photo que vidéo, je doute que l'essentiel du grand nombre de pré-commandes soit annulé !

C'est vrai...

[Fab35]

C'est vrai...

inutile de poster des tableaux sur des Canon ici, je vois pas le rapport avec l'Oly !! 

[Palomito]

inutile de poster des tableaux sur des Canon ici, je vois pas le rapport avec l'Oly !! 

Tu nous parles de prix qui baissent trop vite. En voici un bel exemple. Cet EM1 X n'est pas le seul quand le prix de départ est trop élevé (ce qui était le cas du EM1 X... et d'aures boitiers d'autres marques, dont les 2 cités en exemple).

[Zaphod]

Sauf que là ça baisse d'un coup de 1000€.
Le prix aurait dû commencer à baisser avant, c'est surtout ça...

[Caulre]

Je ne parle même pas du prix des monoblocs Canikon qui concurrence l'EM1X. HiHiHI ! 

[Palomito]

Sauf que là ça baisse d'un coup de 1000€.
Le prix aurait dû commencer à baisser avant, c'est surtout ça...

Même source pour le EM1 X. 500 CHF de baisse d'un coup

[North78]

Il faut vous réjouir de cette bonne baisse de prix les gars. c'est Noël avant Noël 

Si j'avais la même niveau de baisse sur le Nikon d6 parce que Nikon abandonnait le reflex à miroir, j'en acheterais un tout de suite et je ne poserais de question sur la situation de nikon 

[Zaphod]

J'attends la baisse de 1000€ sur l'E-m1 mark III plutôt

[Fab35]

Tu nous parles de prix qui baissent trop vite. En voici un bel exemple. Cet EM1 X n'est pas le seul quand le prix de départ est trop élevé (ce qui était le cas du EM1 X... et d'aures boitiers d'autres marques, dont les 2 cités en exemple).

Je compare baisse progressive tolérable et encore plus en ML car on sait que ça déprécie encore plus vite, avec une baisse brutale de 1000€, ca n'a rien à voir.

De plus ron tableau n'est pas le prix officiel et la rue fait baisser et monter les traifs à sa guise, selon les periodes et la concurrence.

Je ne parle même pas du prix des monoblocs Canikon qui concurrence l'EM1X. HiHiHI ! 

Ah, ils sont concurrents du E-m1x ??

[North78]

J'attends la baisse de 1000€ sur l'E-m1 mark III plutôt

Patience, patience... ça va venir.

Mon em1x, je l'ai payé en octobre de l'année dernière bien moins cher que ce nouveau prix. Un superbe boitier ce em1x, je l'adore, bien plus foctionnel que mon d4 nikon 

[Caulre]

Il ne faut surtout pas parler du prix des 5D III et IV à leur sortie, 4500 à 4900 euros. C'est quasiment extraordinaire. C'est l'apogée de Canikon. Bof, tout à une fin, snif !   

[Fab35]

Il ne faut surtout pas parler du prix des 5D III et IV à leur sortie, 4500 à 4900 euros. C'est quasiment extraordinaire. C'est l'apogée de Canikon. Bof, tout à une fin, snif ! 

Je ne sais pas où tu es allé chercher cela, mais si tu utilises de telles fausses infos pour appuyer ton argumentaire, c'est léger !

J'ai acheté mon 5D4 3500€ six mois après sa sortie avec une opé commerciale... quand son prix officiel de lancement était de 4100€ à la rentrée de septembre 2016.
Le 5D3 quant à lui devait tourner autour de 3300€ à sa sortie... c'était certes moins onéreux, mais un peu moins performant aussi...

C'est quoi ton intérêt de donner des chiffres surévalués de 20% ou 30% ?

[Caulre]

Sur ce site, il existe une commande qui vous permet d'ignorer certains utilisateurs. En conséquence, vous ne voyez aucun messages de ces personnes. Sauf, bien sûr, dans le message de la personne qui "cite" l'ignoré.

[Fab35]

Sur ce site, il existe une commande qui vous permet d'ignorer certains utilisateurs. En conséquence, vous ne voyez aucun messages de ces personnes. Sauf, bien sûr, dans le message de la personne qui "cite" l'ignoré.

Et donc quel rapport avec tes chiffres erronés ? ?

[Caulre]

Sur ce site, il existe une commande qui vous permet d'ignorer certains utilisateurs. En conséquence, vous ne voyez aucun messages de ces personnes. Sauf, bien sûr, dans le message de la personne qui "cite" l'ignoré.

Je remercie "Nikojorj", qui je crois, à donner la commande qui permet la manoeuvre.

[Fab35]

Dois-je comprendre que Caulre m'a mis dans sa liste d'ignorés pour échapper à sa responsabilité de raconter des bêtises ?