Feuille de route des objectifs Nikkor Z

[Tonton-Bruno]

40 mm au lieu de 42 mm avec le 28/2.8 ça ne change pas grand chose à mon avis.

De plus, si on cherche vraiment à avoir une focale égale à la longueur de la diagonale du capteur, c'est un 28mm qu'il faut prendre en format DX, pas un 26.

Pour le moment, cet objectif de 26mm à coté du 28mm sorti un an auparavant ne fait aucun sens.

Est-ce qu'une baïonnette en métal est un plus sur ce genre d'optique, je ne saurais dire.

C'est plus une question d'image, et je crois que beaucoup préfèreront sortir 50 ou 100€ de plus rien que pour cette apparente garantie de longévité.

[salamander]

Oui mais en FX on a un 40mm f/2.
Pour avoir vraiment l'équivalent en DX il aurait fallu sortir un objectif DX 26mm f/1,4.

Oui, c'est vrai...

[Lautla]

Il me plaît bien ce 26, pancake, baïonnette métal. Doit etre redoutable monté sur un Z7, il pourrait faire de l'ombre à mon GR 3

[Fred_G]

Attends de voir les performances optiques avant de t'emballer. Parce que pour le coup c'est un vrai pancake, donc avec une formule optique probablement pas très optimisée pour donner le meilleur. Mais je m'avance peut-être... Et s'il était meilleur que le 28 ? 

C'est aussi la question que je me pose, il y a déjà le 28/2.8 au catalogue. Comptent-ils nous sortir toute la gamme du 20mm au 50mm par intervalle de 2mm...
Et avec en sus les versions SE ? 

Un 24 mm ou un 50 mm j'aurai compris, mais un 26, mystère.

Il pourrait constituer le premier d'une nouvelle gamme, ni S-Line ni ordinaire, que nous n'identifions pas encore. La baïonnette métal incohérente avec la taille (vis à vis des 28 et 40) est intrigante.

[Roland29]

Il me plaît bien ce 26, pancake, baïonnette métal. Doit etre redoutable monté sur un Z7, il pourrait faire de l'ombre à mon GR 3

Et bien moi je rêverais que Nikon sorte un boîtier adapté à ce genre d'objectif dans le but d'avoir l'équivalent d'un « compact » FF facile à trimbaler en permanence...
Et même là je trouve qu'il relance l'intérêt du Zfc pour un appareil vraiment compact. L'équivalent 39mm me convenant bien.
À suivre...

[egtegt²]

De plus, si on cherche vraiment à avoir une focale égale à la longueur de la diagonale du capteur, c'est un 28mm qu'il faut prendre en format DX, pas un 26.

Pour le moment, cet objectif de 26mm à coté du 28mm sorti un an auparavant ne fait aucun sens.

Il est quand même significativement plus petit que le 28 mm d'après ce que je vois sur les photos, pour certains ça peut être important, d'autant plus que les boitiers de la gamme Z sont assez compacts.

J'ai offert il y a un an un Fuxi Xe4 à ma fille avec l'objectif 27 mm de kit, un des critères importants pour elle était d'avoir un appareil compact. J'ai d'ailleurs écarté le Zfc entre autres parce qu'il était trop encombrant par rapport au XE4 surtout à cause des objectifs. Avec ce 26 mm j'aurais peut-être choisi le Zfc.

[55micro]

Il est quand même significativement plus petit que le 28 mm d'après ce que je vois sur les photos, pour certains ça peut être important, d'autant plus que les boitiers de la gamme Z sont assez compacts.

J'ai offert il y a un an un Fuxi Xe4 à ma fille avec l'objectif 27 mm de kit, un des critères importants pour elle était d'avoir un appareil compact. J'ai d'ailleurs écarté le Zfc entre autres parce qu'il était trop encombrant par rapport au XE4 surtout à cause des objectifs. Avec ce 26 mm j'aurais peut-être choisi le Zfc.

C'est ce que je me dis, il ressemble furieusement au 27 mm Fuji, bizarre bizarre. Et il y a aussi un 24 DX dans la feuille de route --> Nikon a sûrement une idée, mais laquelle? Ou alors la guerre des chefs a atteint des sommets.

[Mistral75]

Nikon a annoncé e matin le développement du Nikkor Z 85 mm f/1,2 S et du Nikkor Z 26 mm f/2,8 :

NIKON ANNONCE LE DÉVELOPPEMENT DE DEUX NOUVEAUX OBJECTIFS NIKKOR Z – Nikon FR – Actualités & Communiqués de presse

Le français du communiqué est... hum... Le fond est assez pauvre également ("Cet objectif à focale fixe est le compagnon idéal des photographes, car il leur garantit de saisir de belles images en toutes circonstances.").

Les rendus tels que publiés par Digital Photography Review :

https://www.dpreview.com/files/p/articles/9337077023/Nikon_85mm_F1p2.jpeg

https://www.dpreview.com/files/p/articles/6313026833/Nikon_26mm_F2p8.jpeg

[Fred_G]

A propos du NIKKOR Z 26mm f/2.8 on peut lire dans l'annonce de ce matin (lien identique à celui déjà donné par Mistral) :

Le NIKKOR Z 26mm f/2.8, le second objectif hautes performances annoncé, possède un boîtier incroyablement fin et léger, idéal pour les photographes amateurs qui souhaitent emporter leur appareil photo avec eux lors de leurs déplacements. Cet objectif à focale fixe est le compagnon idéal des photographes, car il leur garantit de saisir de belles images en toutes circonstances.

Donc globalement, si ce 26mm voit le jour sous cette forme, c'est parce que Nikon a pris conscience que le volume de leurs objectifs Z posait problème (y compris le 28mm dont j'ai toujours dit ici qu'il n'avait rien de compact). La baïonnette en métal est également une réponse aux critiques formulées sur la construction des 28 et 40mm. Et si Nikon s'était finalement mis à écouter ses clients ?

[Col Hanzaplast]

Ce 26mm ne serait-il pas le premier vrai pancake de la gamme ?

[luistappa]

Oui de la gamme et même un des rares chez Nikon toutes gammes confondues puisque les doigts d'une seule main suffisent à compter les pancake produits de tous temps chez Nikon.

[55micro]

A propos du NIKKOR Z 26mm f/2.8 on peut lire dans l'annonce de ce matin (lien identique à celui déjà donné par Mistral) :

Donc globalement, si ce 26mm voit le jour sous cette forme, c'est parce que Nikon a pris conscience que le volume de leurs objectifs Z posait problème (y compris le 28mm dont j'ai toujours dit ici qu'il n'avait rien de compact). La baïonnette en métal est également une réponse aux critiques formulées sur la construction des 28 et 40mm. Et si Nikon s'était finalement mis à écouter ses clients ?

Sachant que ce 26 est depuis assez longtemps dans la feuille de route, de même que le 24 DX et la doublette 28-40, je m'interroge. Et puis c'est une longueur focale totalement inusitée (j'ai eu un 25 Zeiss, Fuji a un 27) voire jamais affichée. Volonté de se démarquer mais pourquoi...
Le 28 et le 40 sont des FX mais dont les versions SE vont plutôt avec le look du Zfc, on ne sait pas ce que sera le 24 DX (espérons un f/2), bref stratégie noire de chez noire.

[luistappa]

C'est vrai que dans l'histoire du 24x36 les 26mm ne courent pas les rues.
En fait je n'ai pas d'exemple précis en tête...

[Fred_G]

Sachant que ce 26 est depuis assez longtemps dans la feuille de route, de même que le 24 DX et la doublette 28-40, je m'interroge.

Ce NIKKOR Z 26mm f/2.8 ne figure pas dans la roadmap publiée par Nikon le 2 juin 2021 alors que le 28mm y a fait son apparition en octobre 2019 (avec le 40mm). A l'évidence, il y a un décalage temporel important dans le développement de ces deux objectifs.

[55micro]

Ce NIKKOR Z 26mm f/2.8 ne figure pas dans la roadmap publiée par Nikon le 2 juin 2021 alors que le 28mm y a fait son apparition en octobre 2019. A l'évidence, il y a un décalage temporel important dans le développement de ces deux objectifs.

Merci, bon historique Fred, je n'avais pas archivé les road maps.

[Fred_G]

Je ne les avais pas archivées non plus, mais Mistral fait un boulot remarquable !

[Mitou6913]

J'ai le 28/2.8 SE et je trouve le rapport qualité/prix de cet objectif plutôt satisfaisant. Est-ce qu'une baïonnette en métal est un plus sur ce genre d'optique, je ne saurais dire.
Reste à voir si Nikon le sort au même tarif que le 28.

Encore cette sempiternelle histoire de platine en "plastique" (en polycarbonates)... Il me semble que rien n'empêcherait, pour d'autres optiques de remplacer -ou de faire remplacer en atelier- cette terrible platine baroque, par une "vraie" platine en métal (et même en laiton chromée), de chez Nikon, ou de chez une Cie indépendante.
Après tout, ce n'est qu'une histoire de bonne épaisseur et de 4 vis en croix Nikon.
C'est ce que je pense d'ailleurs faire pour mon Z40, parce que je monte et démonte souvent...

[jeanbart]

C'est ce que je pense d'ailleurs faire pour mon Z40, parce que je monte et démonte souvent...

Pourquoi pas, mais ça ne me dérange pas sur mon objectif.

[kochka]

Bon, a priori pas de bague DC ou fonction dans la même veine sur ce 85... Curieux de voir ce qu'il en sera du 135, dont je préfère la focale.

épi, trop proche du 50 f1,2 ?

[55micro]

Je vous sens torturés là, surtout si un 35 f/1,2 sort. Demandez-donc conseil à Jessica 

https://www.youtube.com/watch?v=iSj5IQ_1gbc

[kojak]

C'est celui la que j'attends un 35 f1.2 !!!

[55micro]

Une vraie mine d'or 

Ben quoi, le modèle ne te plaît pas? 

[Mistral75]

Il semblerait que le Nikkor Z 85 mm f/1,2 S fasse à peu près le même diamètre maximal mais soit 2,5 cm plus long que le Canon RF 85 mm f/1,2 L USM (ø103,2 x 117,3 ; 1.195 g) :

Nikon NIKKOR Z 85mm f/1.2 S lens size comparison - Nikon Rumors

[andreP]

Je vous sens torturés là, surtout si un 35 f/1,2 sort. Demandez-donc conseil à Jessica 

https://www.youtube.com/watch?v=iSj5IQ_1gbc

Elle a quelque chose de José Garcia dans son célèbre sketch avec Decaunes sur Canal

[Mistral75]

Sachant que ce 26 est depuis assez longtemps dans la feuille de route, de même que le 24 DX et la doublette 28-40, je m'interroge. Et puis c'est une longueur focale totalement inusitée (j'ai eu un 25 Zeiss, Fuji a un 27) voire jamais affichée. Volonté de se démarquer mais pourquoi...
Le 28 et le 40 sont des FX mais dont les versions SE vont plutôt avec le look du Zfc, on ne sait pas ce que sera le 24 DX (espérons un f/2), bref stratégie noire de chez noire.

Ce NIKKOR Z 26mm f/2.8 ne figure pas dans la roadmap publiée par Nikon le 2 juin 2021 alors que le 28mm y a fait son apparition en octobre 2019 (avec le 40mm). A l'évidence, il y a un décalage temporel important dans le développement de ces deux objectifs.

Les Nikkor Z 28 mm f/2,8 (annoncé le 29 juin 2021) et Z 40 mm f/2 (annoncé le 14 septembre 2021) sont apparus le 10 octobre 2019 sur la feuille de route tandis que les Nikkor Z DX 24 mm et Z 26 mm f/2,8 (pancake) sont apparus deux ans après, le 28 octobre 2021.

Si on rapporte les objectifs non encore sortis à la roadmap qui les a vus apparaître pour la première fois, on obtient ce qui suit :

• Roadmap du 10 octobre 2019
  
  
  
  
  • Nikkor Z 200-600 mm
     
• Roadmap du 14 octobre 2020
  
  
  
  
  • Nikkor Z 85 mm f/1,2 S (développement annoncé le 5 janvier 2023)
     
• Roadmap du 28 octobre 2021
  
  
  
  
  • Nikkor Z DX 12-28 mm PZ
  • Nikkor Z DX 24 mm
  • Nikkor Z 26 mm f/2,8 (pancake) (développement annoncé le 5 janvier 2023)
     
• Roadmap du 20 septembre 2022
  
  
  
  
  • Nikkor Z 35 mm S
  • Nikkor Z 70-180 mm
  • Nikkor Z 135 mm S