Feuille de route des objectifs Nikkor Z

[Lautla]

Oui et c'est pour ça que ses flashes ne sortent pas tout seuls

(Bon je —> )

Top

[Verso92]

😂

Tu mets le doigt sur le noeud du problème : la taille du sac 😉

Moi, j'en ai un où rentre tout juste le Z5 + le f/2.8 28...  ;-)

[Pierred2x]

"Ceux qui voyagent" peuvent utiliser un 24/200, et le compléter éventuellement par un 14/30, ou un 14/24, qui tient dans une poche de ceinture. Chaque fois que j'ai emmené un f1,4 en voyage, il n'est pas sorti du sac.
Mais par curiosité, j'ai placé le 85 f1,2 nettement plus gros que le 50mm dans mon sac habituel. Il prend la place du 14/24 et de sa poche de ceinture, sans pb.

Dans mes voyages à but exclusivement photo, j'emmène 2 boitiers, les 24-70 et 70-200 F2.8, un 16-35 F4 Afs (qu'il faudrait que je remplace par un F2.8 Z en intérieur il est inutilisable à main levée).
Deux fixes F1.4 et éventuellement mon vieux 300 F4 AFS au rendu inégalé.
A chaque fois que je n'ai pas emmené les F1.4, je l'ai regretté.
A part le 300 tout tient dans un sac qui me convient parfaitement et que je n'ai aucune intention de remplacer par un plus gros plus lourd parce que Nikon sort des F1.2 Z monstrueux qui ne tiennent pas en lieu et place des F1.4 voir des F1.2 concurrents.
Arrête de plaquer tes raisonnements sur les autres ils n'ont de valeur que pour toi et tes objectifs.
En terme de couverture d'évènement et de type d'images, on ne va clairement pas chercher la même chose.

[Pierred2x]

C'est bien pour cela que l'ai écrit "peuvent".
Ce sont les critères que chacun s'impose et les contraintes qu'il accepte, qui justifient les choix.
Je ne veux (peut?) plus porter un sac de sept kilos toute la journée.
Résultat, un objectif monté sur le boitier , un autre à la ceinture avec une batterie, épicétout pour mon usage.
D'où un 24/200 de base.

Je répondais aussi à ça:
"Un sac s'adapte aux besoins du moment, ou se change, selon ce que l'on se sent capable de porter une journée entière dans un circuit.
Compte tenu de son contenu, ce n'est pas le prix du sac qui est le plus gênant."

Maintenant il est clair qu'exclusivement à pieds je ne porte pas non plus un sac de 8 kg toute la journée, mais je n'en ai pas besoin, je prends ce dont j'ai besoin pour ce que je vais faire momentanément (En général les deux boitiers et 3 optiques) et laisse le reste soit à l'hôtel soit dans le mini bus.
Mais de toute façon se pose un autre problème si j'adaptais mon sac au design actuel des Z F1.2 (Les F1.8 ne me plaisent pas beaucoup en terme de rendu spatial), le sac serait nettement plus gros (Et lourd) et ne serait plus accepté en bagage cabine dans les avions. Et sur ce point il est clair que contrairement à Canon, Nikon avec les Z se fiche des problèmes des voyageurs habitués à la transportabilité et rendus des anciens F1.4.
Aujourd'hui chez Canon tu remplaces les EOS F1.4 par les RF 1.2 et tu changes rien en terme de sac/organisation/prob avec les compagnies aériennes !

[luistappa]

C'est clair que Nikon n'a pas pris en compte ce critère, contrairement à Canon qui semble l'avoir intégré par exemple avec son RF 70-200 f2.8 télescopique.
Perso moi aussi il y a une place (verticale) pour un 50mm f1.2 et le Sony rentre juste dans le Lowepro flipside 400AW.

[55micro]

Ben... y en a un qui travaille avec et l'autre pas 

[Pierred2x]

Ben... y en a un qui travaille avec et l'autre pas 

En réalité non.
J'ai historiquement deux activités photographiques.
Des voyages avec tirages et expos (du moins c'était l'ambition de départ, partiellement réalisé, ce genre de reportage n'intérressant plus grand monde à vrai dire, c'est décevant, mais pas vraiment grave au final).
Avant le Covid je suis allé 3 fois 15 jours en Inde avec logistique et moyen de transport et aussi un peu à Istanbul (Avant j'allais en Egypte, mais je rêvais d'aller en Inde et j'ai eu l'occasion d'y aller dans des conditions vraiment pro).
J'avais l'intention d'y retourner pour retravailler certains sujets, mais je n'en ai pas eu l'occasion et plus d'organisateur.
Entre temps je suis passé en hybride et essaie de reconstituer un équipement qui me convienne pour cette activité mais chez Nikon c'est de plus en plus compliqué si on a choisi de tout basculer en hybride (Je ne supportais plus les prob de front/backfocus sur le D4 à PO, ni son manque de discrétion auditive...Les hybrides ont clairement balayé tout ça !).

A coté de ça assez récemment j'ai repris une activité sport avec l'ACBB de Boulogne dans un 'collectif' et un peu de rallye auto de temps en temps.
Là c'est plus facile, le Z9 fait le job, c'est plus question grosses optiques que la question se pose.

De toute façon la reprise des voyages pour ma part reste théorique, j'ai depuis 8 mois des problèmes de santé handicapants que personne n'arrive à soigner qui m'ont déjà obligé à annuler un voyage à Marrakech à Noel et dont je ne connais pas l'issue... 

[Ergodea]

 

Je vous souhaite les gars d'aller mieux, de retrouver la santé! de tout coeur !

[jeanbart]

C'est clair que Nikon n'a pas pris en compte ce critère, contrairement à Canon qui semble l'avoir intégré par exemple avec son RF 70-200 f2.8 télescopique.

Canon a en effet réussi le triple exploit de faire un 70-200/2.8 compact, incompatible avec les multis x1,4 et x2 et qui coûte une blinde... 

[Pierred2x]

Je vous souhaite les gars d'aller mieux, de retrouver la santé! de tout coeur !

j'ai manifestement un ulcère du duodénum qui empire doucement mais aucun examen n'arrive à l'objectiver.
Les anti acide ne font rien et la dernière fois que j'ai vu mon gastro, j'ai du en changer le précédent est parti en retraite sans repreneur, (fibro -colo tous prélèvements négatifs) m'a dit de me tourner vers un centre anti douleur...
8 mois que je marche entre calmants et anti douleurs tous les jours (en essayant de minimiser les doses ça va de soit). On m'a fait Scanner IRM échographie et j'en passe. Je sais plus quoi faire, ni où trouver quelqu'un de compétent qui prenne mon cas au sérieux...
si je ne peux plus envisager de me déplacer à plus de 100 bornes de chez moi, toutes mes réflections ou investissements pour faire évoluer mon matos sont vides de sens.

[Roland29]

j'ai manifestement un ulcère du duodénum qui empire doucement mais aucun examen n'arrive à l'objectiver.
Les anti acide ne font rien et la dernière fois que j'ai vu mon gastro, j'ai du en changer le précédent est parti en retraite sans repreneur, (fibro -colo tous prélèvements négatifs) m'a dit de me tourner vers un centre anti douleur...
8 mois que je marche entre calmants et anti douleurs tous les jours (en essayant de minimiser les doses ça va de soit). On m'a fait Scanner IRM échographie et j'en passe. Je sais plus quoi faire, ni où trouver quelqu'un de compétent qui prenne mon cas au sérieux...

Y-a-t-il eu recherche d'Helicobacter pylori ?

[Pierred2x]

Y-a-t-il eu recherche d'Helicobacter pylori ?

Si que dale, pas de récidives ou enquistement de Giarda (Attrapées en Indes et soignées y'a 3ans ) non plus (C'est pas les même sympthomes de toute façon).
Bilan sanguin et coloscopie nickels, ni pancréatite ni diverticules...
Les douleurs sont aggravées par le sport ou dès que je m'agite un peu comme si y'avait un truc à vif la dedans (Epigastre droit) j'ai mal dans le dos aussi...
Si quelqu'un a des relations dans le milieux médical spécialisé en région parisienne je suis preneur.

[55micro]

Le service de médecine interne de Pompidou est excellent. Pr. Pouchot.

[Pierred2x]

Le service de médecine interne de Pompidou est excellent. Pr. Pouchot.

Merci.

[freeskieur73]

a propos de cette feuille de route une idée des prix potentiels des :
- 70-180 ?
- 135 f1.8 ?

[Shakelton]

On peut faire quelques suppositions en regardant les modèles équivalents chez les concurrents.

Canon vient de sortir un 135 mm pour la monture rf, 2699 euros.
Pour le 70-180, il faut regarder le prix du modèle équivalent chez Sony/tamron ( et rajouter 10, 20 % ?? ).

[freeskieur73]

A priori, le 135mm sera dans la lignée des optiques de la gamme S, donc plus de 2000€ certainement.

c'est un peu ma crainte qu'on soit sur un tarif au delà de 2500€... j'hésite avec le sigma qui d'ailleurs n'est toujours pas prévu ni annoncé en monture Z native...

[luistappa]

Pour le 28-75 re-badgé, c'était +10% mais c'est aussi l'ancien Tamron le II pas le III...
Le Tamron 70-180 est à 1249 en Monture FE, donc à vos boule de cristal.

[luistappa]

Les brochures papier sont de plus en plus rares mais même la version PDF n'est pas toujours évidente à trouver.
Voici celle des Nikkor Z (version US), je l'ai trouvé au hasard de recherches Google, je n'ai pas trouvé la page sur les site d'origine qui semble être Nikon Canada.
https://cdn-4.nikon-cdn.com/e/Q5NM96RZZo-RRZZFeeMiveET0gpU-PYm90DZMEpiBfbO3-FFzqncaYVUsBRXu5LEBTdQPfvRbnDPAh3b2a5KAg==/Misc/NIKKOR-Z-Brochure.pdf

Tous les objectifs Z regroupé dans un même doc, avec FTM, formule optique, etc...

[Potomitan]

Des rumeurs sur des objectifs F/1.4 ?

[luistappa]

Un ensemble de brochures Nikon en Anglais
https://www.nikon-asia.com/brochures

[yorys]

Des rumeurs sur des objectifs F/1.4 ?

https://www.sigma-photo.fr/content/532-sigma-annonce-la-commercialisation-d-objectifs-en-monture-nikon-z

[Lautla]

Des rumeurs sur des objectifs F/1.4 ?

Juste 3 f/1.2

[Potomitan]

https://www.sigma-photo.fr/content/532-sigma-annonce-la-commercialisation-d-objectifs-en-monture-nikon-z

Objectifs APS-C   😕

Juste 3 f/1.2

Trop gigantesques !

[yorys]

Objectifs APS-C   😕
...

C'était juste pour dire que des objectifs 1.4 en monture Z on peut les espérer en marque tierces, mais chez Nikon je n'y crois pas du moins à brève ou moyenne échéance.

En attendant les meilleurs objectifs 1.4 Nikon en monture F font très bien le job (avec la FTZ), je peux parler surtout des 28,58 et 105.

Faut voir aussi pourquoi on payait cher des objectifs F en 1.4 alors que souvent ils existaient en 1.8, pour ma part c'était essentiellement parce que la qualité d'image, de bokeh et la construction était généralement supérieure.
Aujourd'hui la qualité des objectifs 1.8 en Z natif (j'en possède 2 : le 50 et le 85) est superlative, le supplément de prix pour les avoir en 1.4 ne se justifierait à mon sens que difficilement.

D'où l'intérêt de passer directement à 1.2