Feuille de route des objectifs Nikkor Z

[Ergodea]

Tout ma sympathie à ce sujet Bruno.

Pareil !

[Ergodea]

faut pas être dogmatique, on peu pas tout mettre dans le même panier et faire une généralité...

il savent produire des objectifs de qualité (ce que semble être ce 70-180 d'après les tests en monture Sony).
Il ont par exemple le meilleur (ou l'un des tout meilleur 35mm du marché, le f1.4)

et là pour le coup ça sera un vrai nikkor donc une parfaite compatibilité avec les Z.

ce qui est intéressant c'est que il représente une vraie alternative au 70-200s, ce n'est pas un simple copier coller des 70-200 habituels (avec l'encombrement et les 1,3kg habituel)

là à 850g et en proposant une ergonomie et une compacité appréciable (sans sacrifier la qualité ni le rendu) il tape juste pour ceux qui souhaitent une optique light et lumineuse et rend inutile le f4 (que beaucoup utilisent simplement parce que le f2.8 est trop gros/lourd/cher).

les seuls vrais défauts qui peuvent ne pas en être d'ailleurs selon les usages:
- pas de collier de pieds (tan mieux moins lourd et du coup pas utile)
- pas de possibilité d'utiliser les TC (autant basculer sur une autre optique pour avoir une plus longue focale)
- pas de stab (stab via capteur un peu moins efficace que le VR il est vrai)
- les 20 mm de moins (peu de différences à ces focales)

Un test plutôt bien fait
https://www.youtube.com/watch?v=0OuZbx6AQTI&t=868s

pour moi c'est une vrai nouveauté dans le paysage des optiques pour nikon, reste à connaitre date et prix de vente (qui risque de piquer par rapport a la version Tamron)

Ou ici

https://www.youtube.com/watch?v=cQAGgLlGik8

[kochka]

Tout ma sympathie à ce sujet Bruno.

De même.

[55micro]

je fais 99% de mes photos à main levée, et sur une optique qui fait 800g je vois pas bien à quoi il pourrait être indispensable ?

Cf mon post ci-dessus. On ne met pas un 70-200 + bague-allonge sur pied, en porte-à-faux fixé par l'écrou de boîtier.
Ni sans bague-allonge d'ailleurs, quand on a mis un filtre ND et qu'on pose une ou deux secondes. Eh oui le paysage ça se fait aussi au téléobjectif, et pas qu'un peu.
Je vais donc probablement acheter un collier, sauf si Verso m'explique un truc que je n'ai pas compris.

[Verso92]

Ni sans bague-allonge d'ailleurs, quand on a mis un filtre ND et qu'on pose une ou deux secondes. Eh oui le paysage ça se fait aussi au téléobjectif, et pas qu'un peu.
Je vais donc probablement acheter un collier, sauf si Verso m'explique un truc que je n'ai pas compris.

Je n'ai pas besoin de collier de pied avec le f/4 70-200 (l'objectif est léger)...

D'ailleurs, il n'y en a pas non plus sur mes f/2 135 Zeiss ni f/1.8 135 Sigma Art, pourtant plus lourds, sans que cela soit préjudiciable.

(au passage, il faut se méfier des colliers de pied, qui peuvent être nuisibles dans certains cas, à cause du shutter shock qui est déporté par rapport à l'axe du trépied...)

[prodibi]{"id":"4y9yvr9gq0jm220","width":5482,"height":5482,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"NIKON D850","lens":"135 mm f/1.8","iso":64,"aperture":"F 4.0","speed":"1/1s","account":"verso"}[/prodibi]

[Tonton-Bruno]

on ne doit pas parler du même objectif ??

https://www.cameralabs.com/tamron-70-180mm-f2-8-di-iii-vxd-review/2/

Tout à fait. Les tests du paysage urbain en diagonale montrent bien la faiblesse de ce zoom, particulièrement à la focale 105mm dans le "coin DX", ce qui est très gênant en plein format.

[Tonton-Bruno]

J'ai acheté le 70-200 f/4 à sa sortie, et dès le début je lui ai associé le collier de pied, quasiment indispensable en vidéo.

Une séquence avec un nid de foulques. https://youtu.be/v0FHygbuWcg

Une autre avec le passage d'un gué en équitation https://youtu.be/xICU9mIppow (un passage au 24-70 et un autre au 70-200).

Je pense aussi qu'il vaut mieux avoir ce collier quand on fait du paysage sur un boîtier Z avec une bague FTZ.

[freeskieur73]

Tout à fait. Les tests du paysage urbain en diagonale montrent bien la faiblesse de ce zoom, particulièrement à la focale 105mm dans le "coin DX", ce qui est très gênant en plein format.

Ca ne t'a pas échappé que c'est à f2.8 et non à f4. 
proposer un tel zoom f2.8 vs l'actuel f4 au même encombrement/poids il n'y a même pas match
il fait jeu égal avec le Sony sur quasi toute la plage de zoom ce qui est une sacré prouesse!!

"At 105mm focal length the Tamron again is a bit softer in the center but matches the Sony FE 70-200mm f2.8 GM OSS in the corners."

je maintiens cet optique présente un véritable avantage vs le 70-200 f4 (qui lui même n'est pas brillant dans les coins à f4 sur la même focale)

"At 105mm a similar picture emerges: very good center performance right from the start peaking (again) at f5.6 while the border needs stopping down to f8 to produce good sharpness."

le même test fait à l'époque
https://www.cameralabs.com/nikon_nikkor_af-s_70-200mm_f4g_ed_vr/2/

il y a aussi le test de Matt Granger qui montre bien les capacités de ce zoom, et aussi important le rendu est top!!

[Tonton-Bruno]

Ca ne t'a pas échappé que c'est à f2.8 et non à f4. 

Non, je te parle des résultats à f/4 et f/5,6. C'est vraiment minable à 105mm.

le même test fait à l'époque

Ce n'est pas du tout le même test en extérieur longue distance.

[freeskieur73]

le comble de la mauvaise fois, 
il fait jeu égale avec le Sony 2x plus cher et carrément plus encombrant je sais pas ce qu'il te faut de plus..

le 70-200 f4 fait moins bien...

car même test ou pas, les coins c'est mauvais, point, tu en fais ce que tu veux, mais c'est objectif
"At 105mm a similar picture emerges: very good center performance right from the start peaking (again) at f5.6 while the border needs stopping down to f8 to produce good sharpness."

[Tonton-Bruno]

le comble de la mauvaise fois, 

Je t'en prie, restons polis.
Voici les captures d'écran de ce que je vois sur le site Cameralabs.
Chaque fois il faut regarder l'image du milieu, qui correspond à la zone DX, soit à 110-112mm du centre, ce qui correspond à une zone très importante en plein format.

[Verso92]

J'ai acheté le 70-200 f/4 à sa sortie, et dès le début je lui ai associé le collier de pied, quasiment indispensable en vidéo.

Une séquence avec un nid de foulques. https://youtu.be/v0FHygbuWcg

Une autre avec le passage d'un gué en équitation https://youtu.be/xICU9mIppow (un passage au 24-70 et un autre au 70-200).

Je pense aussi qu'il vaut mieux avoir ce collier quand on fait du paysage sur un boîtier Z avec une bague FTZ.

Au cas où, je précise : le collier de pied ne me semble pas indispensable (du moins, je m'en passe sans conséquences notables et n'envisage pas de l'acheter) pour de la photo, et le zoom monté sur D850 (ou autre reflex grippé)...

le comble de la mauvaise fois, 

Une autre fois, alors ?

le 70-200 f4 fait moins bien...

Le Nikkor f/4 70-200VR AF-S est une grosse réussite (sur 45 MPixels), à la fois en finesse et en rendu (crops 100% sur D850 à 200m et f/4 ci-dessous). Il est de plus, ce qui ne gâte rien, très agréable à manipuler (léger et bien équilibré, avec une bague de zooming parfaite).

Je vois mal comment on peut faire beaucoup mieux...

[55micro]

Au cas où, je précise : le collier de pied ne me semble pas indispensable (du moins, je m'en passe sans conséquences notables et n'envisage pas de l'acheter) pour de la photo, et le zoom monté sur D850 (ou autre reflex grippé)...

Je viens de revérifier et franchement, je ne mettrais pas le D750 sur pied avec le 70-200 au bout. Sans doute que le massif (tout est relatif) D850 est beaucoup mieux pour cela.
Mais j'entends bien ta remarque sur le shutter shock. Le collier iShoot vaut 27€ donc je vais essayer quand même.

Bien sûr le Tamron est léger pour un f/2,8 mais avec le choix des matériaux et sans VR ce n'est pas très difficile. Le 17-35 f/2,8-4 est aussi beaucoup plus léger que le 16-35 f/4.

[Verso92]

Mais j'entends bien ta remarque sur le shutter shock.

J'ai eu quelques déconvenues avec mon f/4.5 300ED Ai (et son collier de pied !) sur D800E et D810, avec un certain nombre d'essais pour essayer d'éviter le problème autant que possible...

Il n'y a qu'avec le D850 en obturateur électronique que les problèmes de vibrations à certains TdP ont "disparu".

[AlainNx]

J'ai eu quelques déconvenues avec mon f/4.5 300ED Ai (et son collier de pied !) sur D800E et D810, avec un certain nombre d'essais pour essayer d'éviter le problème autant que possible...

Il n'y a qu'avec le D850 en obturateur électronique que les problèmes de vibrations à certains TdP ont "disparu".

Aurais-tu échappé au fameux collier de l'AFD 300/4 ?

[Verso92]

Aurais-tu échappé au fameux collier de l'AFD 300/4 ?

Connais pas...

[AlainNx]

Connais pas...

La pire faute technique de Nikon.
Un collier de pied qui a fait la fortune de RRS ou Kirk ;-)
Sinon je parle de l'AF-S 300mm

[55micro]

Connais pas...

Ça :
(et pour le coup je ne m'en sers pas)

[Greenforce]

Le Nikkor f/4 70-200VR AF-S est une grosse réussite (sur 45 MPixels), à la fois en finesse et en rendu (crops 100% sur D850 à 200m et f/4 ci-dessous). Il est de plus, ce qui ne gâte rien, très agréable à manipuler (léger et bien équilibré, avec une bague de zooming parfaite).

Je vois mal comment on peut faire beaucoup mieux...

Je confirme, même ressenti.

C'est d'ailleurs pratiquement le seul objectif en monture F qui me reste... avec le très bon Tamron 17-35.

[Ergodea]

Je t'en prie, restons polis.
Voici les captures d'écran de ce que je vois sur le site Cameralabs.
Chaque fois il faut regarder l'image du milieu, qui correspond à la zone DX, soit à 110-112mm du centre, ce qui correspond à une zone très importante en plein format.

Là pour le coup je ne suis pas d'accord avec toi (ni même l'auteur des tests d'ailleurs)

Car il est peu mou, c'est léger,  une petite faiblesse qui n'a rien de rédhibitoire!

[Rami]

Le Nikkor f/4 70-200VR AF-S est une grosse réussite (sur 45 MPixels), à la fois en finesse et en rendu (crops 100% sur D850 à 200m et f/4 ci-dessous). Il est de plus, ce qui ne gâte rien, très agréable à manipuler (léger et bien équilibré, avec une bague de zooming parfaite).

Discontinué non ? Pourquoi ?
En tout cas, depuis le temps que vous êtes plusieurs à en dire du bien, je ne le trouve ni sur le site de mon dealer, ni sur celui de Nikon France.

[M@kro]

Discontinué non ? Pourquoi ?
En tout cas, depuis le temps que vous êtes plusieurs à en dire du bien, je ne le trouve ni sur le site de mon dealer, ni sur celui de Nikon France.

RiP effectivement https://www.nikon.fr/fr_FR/search-results-page?query=70-200
Cela dit, je crois qu'il a au moins 10 ans cet objectif ...

NB : j'ai pas retrouvé l'info en français mais il y avait ça en 2022 https://petapixel.com/2022/08/04/nikon-has-discontinued-35-dslr-lenses-over-the-past-3-years-report/

[Verso92]

RiP effectivement https://www.nikon.fr/fr_FR/search-results-page?query=70-200
Cela dit, je crois qu'il a au moins 10 ans cet objectif ...

NB : j'ai pas retrouvé l'info en français mais il y avait ça en 2022 https://petapixel.com/2022/08/04/nikon-has-discontinued-35-dslr-lenses-over-the-past-3-years-report/

Ah oui, il semblerait, en effet... dommage !

[M@kro]

Tu l'as même écrit en mai 2022 
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,327547.0.html

D'ailleurs, j'ai pas trouvé où on voit les produits discontinués, pourtant avant, ca se trouvait sur le site nikon france ...

[55micro]

Tu l'as même écrit en mai 2022 
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,327547.0.html

D'ailleurs, j'ai pas trouvé où on voit les produits discontinués, pourtant avant, ca se trouvait sur le site nikon france ...

Oui j'ai cherché aussi, pour montrer à Tonton qu'il est bien plus petit que le 100-400 Z (finalement j'ai mesuré le mien!).
Ils ont refait le site, dommage.