Page FB inaccessible

[Tonton-Bruno]

Tu posais la question : Comment font-ils ? Je t'ai donné la réponse.

Les filtres permettent de disposer de plus de puissance, donc de placer plus commodément ses sources d'éclairage ou d'utiliser des modeleurs plus consommateurs de lumière.

[Tonton-Bruno]

Ta pratique est très différente de celle de Nat-Sakura, cela ne fait aucun doute.

[Tonton-Bruno]

Sinon , c'est quand même curieux , compte tenu de la notoriété du forum CI , de ne pas avoir de personnes qui aient suivi ces stages et qui soient en mesure d' affirmer ou d'infirmer tout ce qui se dit ici 🤗

La personne que j'ai rencontrée est inscrite sur le forum, mais se gardera bien d'intervenir ici pour une raison bien compréhensible.

[raymondheru]

La personne que j'ai rencontrée est inscrite sur le forum, mais se gardera bien d'intervenir ici pour une raison bien compréhensible.

Je comprends qu'elle se sente mal à l'aise vu comme certains ici ont dépassé la simple discussion technique pour passer à des attaques pathétiques sur la personne.

[frmfrm]

Attention NS préconise aussi dôme vers la source.
En fait, si on lit ses bouquins, elle se contredit souvent dans ses explications.

Ben, je suis parti de ton dernier tableau, un peu avant : En lumière naturelle englobante ( ) , dôme sorti en direction de l'appareil.

Maintenant, si la mesure se fait en direction de la source, j'ai comme l'impression qu'il est difficile d'avoir un développement direct, sans ajustement comme mentionné par le pote de TTB .

Avec le sunny f/16 , il me semble qu'on corrige d'un diaph si le soleil est sur le côté et avec la méthode d'optimisation des RAW de NS on ne ferait rien

[frmfrm]

J'ai oublié de te remercier pour ton test, Colonel H.

Merci donc, même si le résultat m'étonne ... Je referais bien le test de mon coté mais j'ai juste une spyder checker à disposition et j'sais po où mon gamin l'a planqué 

[seba]

Sinon , c'est quand même curieux , compte tenu de la notoriété du forum CI , de ne pas avoir de personnes qui aient suivi ces stages et qui soient en mesure d' affirmer ou d'infirmer tout ce qui se dit ici 🤗

Pour avoir lu les commentaires des Sakura Flash et avoir échangé avec l'un des commentateurs...comment dire...ce n'est pas tellement la technique photo qui les intéresse, au fond.

[Verso92]

Sinon , c'est quand même curieux , compte tenu de la notoriété du forum CI , de ne pas avoir de personnes qui aient suivi ces stages et qui soient en mesure d' affirmer ou d'infirmer tout ce qui se dit ici 🤗

J'ai un pote qui a participé à un de ses stages, à l'époque (Kadobonux, pour ceux qui se rappellent).

Mais il était plus intéressé, je pense, par photographier de jolies jeunes femmes que par la technique d'éclairage ou de mesure...  ;-)

[Verso92]

Au delà de ça , sans porter toute forme de jugement sur le cas reporté par TTB , je ne me contente que rarement de simples déclarations , j'aime bien du palpable ( et c'est aussi pour ça que je poste souvent des exemples de ma production quand j' affirme qqchose ... )

Comme ça, on a une base de discussion : on peut aimer (ou pas) ta façon de gérer les lumières ou commenter ta façon de développer, etc.

Tout l'inverse du Raymond, quoi...

[seba]

Ben, je suis parti de ton dernier tableau, un peu avant : En lumière naturelle englobante ( ) , dôme sorti en direction de l'appareil.

Maintenant, si la mesure se fait en direction de la source, j'ai comme l'impression qu'il est difficile d'avoir un développement direct, sans ajustement comme mentionné par le pote de TTB .

Avec le sunny f/16 , il me semble qu'on corrige d'un diaph si le soleil est sur le côté et avec la méthode d'optimisation des RAW de NS on ne ferait rien

Comme je l'ai écrit, dans ses bouquins on trouve parfois une chose et son contraire.
Ca varie au fil des chapitres et des éditions.

[Tonton-Bruno]

Pour peu qu'elles soient prévues un peu dénudées 🤣 je vois bien sur les groupes FB photo sur lesquels je suis inscrit ce qui motive certains photographes ...

Ben non, le modèle que j'ai vu en photo était un jeune homme en complet-veston, un peu dans le genre de celui qu'on voit dans sa vidéo sur l'éclairage "Harcourt", qui soit dit entre parenthèses, ne rappelle pas trop l'éclairage des studios Harcourt.

[seba]

La personne que j'ai rencontrée est inscrite sur le forum, mais se gardera bien d'intervenir ici pour une raison bien compréhensible.

A mon avis les stages doivent être profitables, car elle a un savoir-faire certain.
Mais tout le bla-bla "technico-scientifique", à oublier, bien souvent de pures fadaises.

[Tonton-Bruno]

Je pense que ceux qui suivent ses stages ne viennent pas chercher des cours théoriques, mais des recettes pratiques qu'ils pourront plus ou moins facilement reproduire, et c'est justement ce qu'elle leur propose de manière semble-t-il très efficace.

Alors ses délires sur les lois de Newton ou la mécanique quantique, les stagiaires s'en foutent et pas beaucoup n'ont le niveau mathématique nécessaire pour étudier à fond ces sujets.

[seba]

Lu dans la préface d'un livre de 1955 sur l'éclairage artificiel en photo.
Ca reste vrai aujourd'hui.
Dans cet ouvrage, la partie théorique est d'un tout autre niveau que les bouquins de NS, par contre les exemples en images ensuite, c'est tout le contraire.

[raymondheru]

Pour peu qu'elles soient prévues un peu dénudées 🤣 je vois bien sur les groupes FB photo sur lesquels je suis inscrit ce qui motive certains photographes ...

Mais il était plus intéressé, je pense, par photographier de jolies jeunes femmes que par la technique d'éclairage ou de mesure...  ;-)

Ben non, le modèle que j'ai vu en photo était un jeune homme en complet-veston,

Mouchés nos deux haters professionnels...

[Verso92]

Mouchés nos deux haters professionnels...

?

J'ai vu les photos que mon pote a faites chez NS, et c'était bien des jeunes femmes vêtues légèrement...

[Nikojorj]

Franchement vous ne le mettez pas en ignorés? Tout le monde voit qu'il n'est là que pour troller, s'il se retrouve tout seul ça sera plus simple (voire plus drôle).

[raymondheru]

Franchement vous ne le mettez pas en ignorés? Tout le monde voit qu'il n'est là que pour troller, s'il se retrouve tout seul ça sera plus simple (voire plus drôle).

+1
(Bon conseil de Nikojorj qui a près de 10000 messages sur le forum Off, donc il en connait un rayon en trollage!)

[seba]

Désolé, mais je ne peux pas résister, c'est trop drôle.
"Et vous aves appris une notion importante au passage : l'orthométrie".
Elle ne peut pas ouvrir un dictionnaire ?
Surtout que ce n'est pas la première fois qu'elle le sort.

[vplchassi]

"Le 50mm ne sert à rien sauf quand il sert à quelque chose" , y' a du niveau 🤣

Cela me fait un peu penser à des réflexions de JCVD 

[Verso92]

Désolé, mais je ne peux pas résister, c'est trop drôle.
"Et vous aves appris une notion importante au passage : l'orthométrie".
Elle ne peut pas ouvrir un dictionnaire ?
Surtout que ce n'est pas la première fois qu'elle le sort.

Au risque de passer pour un ignare, c'est quoi l'orthométrie ?

(j'ai demandé à Gogol, sans succès...)

"Le 50mm ne sert à rien sauf quand il sert à quelque chose" , y' a du niveau 🤣

C'est ce qu'on disait l'autre fois : champion du monde !

Cela me fait un peu penser à des réflexions de JCVD 

Y'a de ça, c'est vrai...  ;-)

[Nikojorj]

https://www.cnrtl.fr/definition/orthom%C3%A9trie mais https://www.lalanguefrancaise.com/dictionnaire/definition/orthometrique quand même.

En géodésie, l'orthométrie concerne les mesures d'altitude par rapport au géoïde. Le géoïde est une surface de référence représentant le niveau moyen des océans terrestres. L'altitude orthométrique est donc calculée en considérant cette surface comme base de mesure.

Ça me semble clair!

[Verso92]

https://www.cnrtl.fr/definition/orthom%C3%A9trie mais https://www.lalanguefrancaise.com/dictionnaire/definition/orthometrique quand même.Ça me semble clair!

26 points au Scrabble pour "orthométrique", quand même...  ;-)

[Col Hanzaplast]

Et pourquoi pas l'orthopédie , histoire de garder les pieds sur Terre ...

Toi tu n'as jamais fait de portrait en pied... 

[raymondheru]

Toi tu n'as jamais fait de portrait en pied... 

Que du portrait en ponton