Q3 avec 40mm

[Fred_G]

En fait...
Actuellement j'ai un Nikon D850 et toute une palanquée d'objectifs (du 14 au 600).
Le passage à la monture Z par Nikon oblige qu'on le veuille ou non à revoir tout son système...
Or cela fait un moment que j'envisage la « solution simple » : un boîtier et un objectif.
[...]

Bonne réflexion alors !

Mais tu sembles mûr pour un M ou un Q. Donc la question qui reste à se poser : AF du Q ou télémètre avec tes objectifs M ?

[55micro]

Affirmatif !

Attention peut-être au rendement des objectifs M avec un capteur pas spécifiquement conçu pour. Cf quelques exemples ci-après avec un Skopar 35mm sur Sony.
A vérifier avant de craquer pour un Zf...

https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1659606/3/

[Roland29]

Bonne réflexion alors !

Mais tu sembles mûr pour un M ou un Q. Donc la question qui reste à se poser : AF du Q ou télémètre avec tes objectifs M ?

Honnêtement... si vraiment je m'écoutais ce serait un M11...
Mais ce n'est pas la revente de mon M4 qui me renflouera...

[Fred_G]

Le M4 seul, non. Mais si tu ajoutes "un Nikon D850 et toute une palanquée d'objectifs (du 14 au 600)" qui ne semblent plus répondre à ta pratique, tu ne devrais pas en être loin 

Mais j'ai conscience que se séparer de ce genre de matériel est une décision difficile à prendre ! Personnellement, j'ai gardé mon Df et 3 fixes pour les cas où j'ai vraiment besoin d'AF.

[Verso92]

Le Nikon Coolpix A j'avais hésité et puis non. L'APS-C était pour moi un « no-go ».

Tiens... pourtant, pour un compact de cette taille, l'APS-C est un grand capteur (et les résultats à la hauteur grâce, notamment, à un très bon objectif).

Lorsque je vois le Nikon Zf et les deux objectifs 28SE et 40SE... ce qui a manqué à Nikon c'est de faire un VRAI appareil photo (et non un « hybride » (sic) photo-vidéo pour « tendanceur » youtubeur...).
Parce que : le même Zf avec un écran basculant et non sur rotule, une position "A" sur les molettes et une bague de diaph. sur les objectifs et c'était parfait !

Bizarre, ce genre de blocage... en ce qui me concerne, j'ai les 28 et 40 SE (sur Z5).

(et je ne me suis plus jamais servi des bagues de diaph dès que mes boitiers m'ont permis de contrôler l'ouverture à la molette...)

[Roland29]

Bizarre, ce genre de blocage... en ce qui me concerne, j'ai les 28 et 40 SE (sur Z5).

(et je ne me suis plus jamais servi des bagues de diaph dès que mes boitiers m'ont permis de contrôler l'ouverture à la molette...)

Tout dépend du type de photos...

[Verso92]

Tout dépend du type de photos...

Je ne pense pas...

J'aime bien avoir le contrôle de l'ouverture toujours au même endroit, sous le pouce, sans déséquilibrer l'ensemble de PdV.

Après, je suis bien conscient que c'est un choix personnel d'ergonomie, pas une vérité universelle, hein !

;-)

[gemphoto]

(et je ne me suis plus jamais servi des bagues de diaph dès que mes boitiers m'ont permis de contrôler l'ouverture à la molette...)

Comme

Pour quelles raisons envisages-tu un Zf plutôt qu'un M Typ240 d'occasion ?

Il faut le trouver le M 240 en bon état !!!!

[Verso92]

C'est quand même assez drôle de faire une impasse sur l' apsc et de convoiter un boitier qui remplace le zoom optique par un boitier à capteur multi-formats ( FF en GA , apsc en STD et m4/3 en petit télé ... et accessoirement définition variable )

🤗

Les photographes sont plein de contradictions...  ;-)

[Roland29]

C'est quand même assez drôle de faire une impasse sur l' apsc et de convoiter un boitier qui remplace le zoom optique par un boitier à capteur multi-formats ( FF en GA , apsc en STD et m4/3 en petit télé ... et accessoirement définition variable )
🤗

Je n'ai jamais parler de remplacer le zoom optique par du « zoom numérique ».
Je n'utilise d'ailleurs quasiment que des focales fixes...
Si je m'intéresse au Q3-43 c'est parce que la focale de 43mm me plaît bien.
Le Q3-43 serait là (dans un premier temps) comme second boîtier pour remplacer le D850 + 40mm, me laissant le reflex pour les focales (bien) plus longues.
Que le Q3 propose d'émuler différentes focales pourquoi pas mais ce n'est pas ce qui m'intéresse (tout au plus la marge des 60 Mpix pour recadrer après rectification des perspectives etc...).

En fait j'envisage de plus en plus de troquer la configuration reflex + collection d'optiques par un boîtier + une optique, point barre.
D'ailleurs il n'est pas impossible que ce soit un M11 + 50mm. Stop !

[Verso92]

Le Q3-43 serait là (dans un premier temps) comme second boîtier pour remplacer le D850 + 40mm, me laissant le reflex pour les focales (bien) plus longues.

Par curiosité, quel 40mm associes tu au D850... le Sigma Art ?

Je suis en phase avec ça , je trouve même que c'est une excellente idée que d'être passé du 28 ( que j' avais eu l'occasion d'essayer via un collègue ) au 43 , focale bien plus polyvalente 🤗 .

Il n'y a pas de "polyvalente" qui tienne... juste un choix du photographe, en fonction de sa pratique et de ses domaines de prédilection.

[Verso92]

Ok , polyvalente ... pour moi 😅

Ben vi...


Comme déjà évoqué, mon appareil "léger" de complément est un Nikon Z5 + 28 + 40. A ma grande surprise, le 40, je ne le monte sur le Z5 que très rarement. Au moins, je suis sûr que le jour où je prendrai un Q (ça me tente !), je prendrai le Q3 28 !

;-)

[55micro]

Pour ce qui est du zoom numérique , tant venté par mon collègue , je trouve ça un non sens photographique .

Bof... tu utilises bien un 28mm sur ton X-M5 format APS-C, c'est foncièrement la même chose que le crop APS-C du Q3.

[55micro]

Sauf que j' ai acheté un apsc pour l'utiliser en apsc , pas un 24x36 pour l'utiliser en apsc ...

Certes mais... photographiquement comme tu dis, ça change quoi?
En voyage quand je pars avec 2 fixes, je croppe souvent mon 55 en DX, les photos sont mélangées avec les autres dans l'album, no problem 

[malice]

À condition que la dégradation soit visible. Choisir comment on regardera ses photos est tout aussi personnel que le choix de sa focale de prédilection.

[55micro]

le poids , le volume , le prix ... et puis quand tu achètes un système , j' ai du mal à concevoir que tu vas en dégrader la performance juste parce que tu ne veux pas faire le travail , à savoir emporter un zoom optique

Je veux bien sous l'aspect système. Après, le poids (du moins l'encombrement) et le prix d'un Leica Q-vario avec un 28-50 f/1,7-2,8 seraient certainement croquignolets.

[Verso92]

Certes mais... photographiquement comme tu dis, ça change quoi?

Un 28mm sur un APS-C, ça change beaucoup de choses (par rapport à un 28mm sur un 24x36)...  ;-)

[Mistral75]

Mise à jour en version 3.0.0 du logiciel embarqué du Leica Q3 43 :

NOUVEAU

Audio par USB :
Nouveaux produits audio USB de RØDE pris en charge :

• VideoMic GO II
• VideoMic NTG
• Wireless GO II
• Wireless ME
• ainsi que les microphones USB compatibles

AMÉLIORATIONS

Mode Prise de vues :
Optimisation du temps de black-out pour les prises de vue uniques, qui est passé d'environ 310 ms à environ 250 ms.

Firmware :
Correction d'erreurs.

Connexion à l'appli Leica FOTOS :
Jusqu'alors, Leica FOTOS ne pouvait pas se connecter si un autre smartphone était déjà connecté au Wi-Fi de l'appareil photo. Ce problème a été résolu.

Prise de vues en rafale :
Pour l'option 15 ips, le délai de démarrage a été réduit de 700 ms.

Autofocus :
Amélioration des performances de l'iAF. Réduction du délai de mise au point et amélioration des performances de suivi.

AF/AE-Lock :
Une fois activée, la fonction AF-Lock est désormais permanente jusqu'à ce que le bouton affecté soit à nouveau actionné ou que le champ AF soit déplacé. Cela concerne les réglages AF-L + AE-L et AF-L. Pour la fonction AE-Lock, AE-L est maintenu après activation, même si le champ AF est déplacé.

Taille du champ AF :
Les tailles de champ AF réglées sont désormais enregistrées dans les profils utilisateurs (sur la carte SD et dans l'appareil photo).

AF tactile :
Possible via l'appli Leica FOTOS, même si la bague de mise au point est en position MF.

Mode USB :
Le réglage par défaut de l'appareil photo est désormais Sélectionner si connexion.

Exif 3.0 :
Prise en charge de Exif 3.0 et de la version GPS 2.4.0.0.

Lien direct de téléchargement : https://leica-camera.com/sites/default/files/Q343_300.lfu (201,7 Mo)

Notes de version : https://leica-camera.com/sites/default/files/FR_-3.0.0--Q-Family-Release-Notes.pdf

[Seven Sam]

Je suis allé chercher un petit q3 43, je vais faire les mises à jour, mais sait-on jamais si une personne sait s'il y a une option pour désactiver l'affichage en temps réel ?

L'evf me fait penser aux evf des Panasonic, avec un lag ou rémanence constant dans l'evf surtout dans un endroit avec une luminosité médiocre et sur le S5II et S1R que j'avais auparavant, je désactivait cela. Ici, je n'ai pas vu de possibilité de désactiver et vraiment ça m'énerve déjà!

Edit : il est sur 120 fps et en mode af-s

[Seven Sam]

Bon, j'avais mis : Aperçu exposition sur P-A-S, c'était mieux, mais pas top non plus, j'ai fait la mise à jour du firmware une fois ma batterie complètement charger et la même en P-A-S-M c'est beaucoup mieux, alors je ne sais pas si c'est dû au firmware ou que la batterie était complètement chargée.

Par contre, on voit la différence de mises au point entre avant et après, même avec les quelque heures que je le possède maintenant, aussi avant l'update, une mise au point ok, étais flou dans l'evf et pourtant net une fois qu'on regarde l'image, là avec la 3.0 c'est ok.

[Seven Sam]

Alors après trois jours d'utilisation, ce que j'en pense...

C'est mon premier Leica, je ne vais pas parler de finition du boitier, car de ce côté-là, il n'y a rien à dire, c'est perfect !

Par contre, coté électronique, je pense et c'est mon humble avis qu'il aurait dû faire quelque chose pour l'evf.
Alors certes, il a 5,76 millions de points et le 60/120ips, mais il est mauvais, celui du Nikon Z6 premier du nom avec un evf "moins" performant sur le papier est meilleur que celui de l'actuel Q3 43 et il date de 2018!

Ce que je ressens quand je regarde dans le viseur à 60  ou 120 ips en PASM ou PAS, une rémanence dans l'image ou une perte de fluidité selon le mode choisis et si la lumière vient à baisser c'est pire et encore pire en mode macro !!!, c'est comme les Panasonic S1(r)/S5(II) le même phénomène, sur ceux-là, je désactivais l'aperçu en temps réel tellement que c'est déstabilisant...

Tout le monde critique Sony et son Evf pas assez lumineux, mais a comparé le Sony est plus lumineux.

J'avais fait la remarque qu'à la mise au point, dans l'evf la map semble floue et pourtant bonne une fois la photo prises, avec le fw 3.0 c'est légèrement mieux, mais reste quand même flou.

Tous les soucis que j'ai pu remarquer visiblement ne datent pas d'hier !!!

Du côté de l'autofocus, c'est du Panasonic, mais plus lent, surement dû à l'optique, parce que mon Lumix S9 avec le sigma 45mm est beaucoup plus rapide à faire la map (peu importe le mode) et encore plus rapide avec les autres optiques que je possédais avant de Lumix.

Coté image/map et colorimétrie, je n'ai rien à dire, c'est magnifique.

Question utilisation, il faut s'habituer à trouver les valeurs de vitesse intermédiaire avec la roulette + roulette secondaire, mais ça, c'est le boitier qui est comme ça.
Dommage que l'écran ne bascule pas en mode portrait.

Pour le côté compact, oublier, ça n'a rien de compact

Alors ça vaut 6750 € j'ai envie de dire oui et non, oui, car finalement l'optique est Top et comme je l'ai déjà lu quelque part, le boitier est offert et non parce que a ce prix-là, je trouve qu'électroniquement parlant, on est en 2017 et vue les commentaires des anciens boitiers, ils n'ont pas fait "d'upgrade" coté électronique.

[Jinx]

Alors ça vaut 6750 € j'ai envie de dire oui et non, oui, car finalement l'optique est Top et comme je l'ai déjà lu quelque part, le boitier est offert

J'ai toujours du mal avec cet argument !

Une optique Leica (du même prix) tu peux la garder à vie, ou la revendre sans grosse décote.
L'optique du Leica Q3 reste sur le Q3 et n'a comme durée de vie que celle du boitier lui-même... boitier qui, après quelques années, souffre d'une décote non négligeable.

Donc pour moi non, le boitier n'est pas offert

[Seven Sam]

J'ai toujours du mal avec cet argument !

Une optique Leica (du même prix) tu peux la garder à vie, ou la revendre sans grosse décote.
L'optique du Leica Q3 reste sur le Q3 et n'a comme durée de vie que celle du boitier lui-même... boitier qui, après quelques années, souffre d'une décote non négligeable.

Donc pour moi non, le boitier n'est pas offert

j'avais écrit la même chose, mais ne voulant pas subir les foudres de guerres des leicaiste, je me suis abstenue

[Verso92]

j'avais écrit la même chose, mais ne voulant pas subir les foudres de guerres des leicaiste, je me suis abstenue

Les femmes ont toujours un sens aigu des réalités...  ;-)

[Fred_G]

j'avais écrit la même chose, mais ne voulant pas subir les foudres de guerres des leicaiste, je me suis abstenue

Une remarque : on peut utiliser du matériel Leica sans pour autant avaler le premier argument à caractère "marketing"* venu.

Personnellement, j'utilise deux vieux M, et je trouve comme toi que les Q sont trop gros et trop chers pour ce qu'ils sont.

* : même si, en l'occurrence, l'argument provient de JMS il me semble, et n'avait probablement pas pour finalité de faire vendre. Il n'empêche : on s'en souvient encore, et il sert de déclencheur à certains clients hésitants