Page FB inaccessible

[seba]

Un exemple pratique d'une de mes images, l'appareil est plaqué contre la vitrine.

Les parties du sujet à quelques mètres et au delà sont à une incidence de près de 90° par rapport à la normale et on ne peut pas faire la distinction entre le vrai sujet et le reflet (rien de l'intérieur ne transparait).
Plus près de l'appareil l'incidence baise et on commence à voir un panneau de prix et un sac à dos dans le vitrine qui se superposent à l'environnement.

En incidence normale on verrait tout le contenu de la vitrine et pas grand chose de la rue autour

En incidence rasante la réflexion se rapproche de 100%.
Mais NS indique que les reflets ont toujours la même luminance que la source.

[Jean-Claude]

Notez la différence de perspective entre l'image réelle et la réflexion, la position de la tête du cycliste par rapport à la position du tram , entre autres

[seba]

Le soucis est qu'en studio on a bien ce problème mais uniquement sur les "contres" et vu l'incidence obligatoire d'un contre par rapport à la peau du modèle on est systématiquement en situation de réflexion totale et non de réflexion à quelques % en incidence normale.

Pour la peau, les reflets restent assez faibles même en contre.

[seba]

Sur une vitre on a une double réflexion (face avant et face arrière). On voit qu'en supprimant le reflet sur la face arrière en interposant de l'huile entre la vitre et le support (papier noir), à gauche, le reflet est moins lumineux.

[Jean-Claude]

Pour la peau, les reflets restent assez faibles même en contre.

Très juste, mais ceci n'est pas ce qu'on appelle un contre en setup de studio 

[Jean-Claude]

Sur une vitre on a une double réflexion (face avant et face arrière). On voit qu'en supprimant le reflet sur la face arrière en interposant de l'huile entre la vitre et le support (papier noir), à gauche, le reflet est moins lumineux.

Tout à fait puisqu'on additionne les deux rèflexions.

[Jean-Claude]

C'est ainsi que l'on utilise les réflexions sur les deux faces de la vitre pour créer des doubles contours, en même temp floutés par la pose longue et créer des images fantomatiques.

[Jean-Claude]

Une images où intentionnellement et de manière contrôlée je combine:
image directe
image derrière une vitre
réflexions partielles sur vitre
réflexion totale sur inox poli

Après on retourner le tout tête en bas pour finir de dèsorienter celui qui regarde 

[Jean-Claude]

Sur une vitre on a une double réflexion (face avant et face arrière). On voit qu'en supprimant le reflet sur la face arrière en interposant de l'huile entre la vitre et le support (papier noir), à gauche, le reflet est moins lumineux.

C'est pour cette raison que les plus belles montres de luxe ont un saphir traité multicouches extérieur et intérieur

[seba]

Ici on voit la source (à gauche) et son reflet sur une vitre (à droite).
En haut, incidence proche de la normale.
A droite, incidence élevée.
Comme une réflexion se produit sur les deux faces de la vitre, les luminances d'additionnent, le reflet par face est moins lumineux.

Sur un double vitrage, tous les reflets s'additionnent.
Du coup les reflets qu'on voit sur un double vitrage ne sont pas représentatifs du coefficient de réflexion sur une face du verre.
La source est le globe lumineux en bas à gauche.

[seba]

Le coefficient de réflexion pour une incidence rasante étant de 100%, en toute logique aucune lumière ne devrait être transmise à travers le verre. A priori ça paraît plutôt curieux car dans l'expérience quotidienne c'est quelque chose qu'on ne remarque pas du tout.
Voulant en avoir le coeur net, j'ai essayé de le montrer sur une lamelle de microscope. Et là on voit que c'est bien le cas.

[seba]

Dans les télescopes à rayons x, l'incidence rasante est utilisée pour réfléchir les rayons X sur les miroirs (qui autrement le traversent).

[seba]

Encore un follower assez amusant, qui essaye de répandre la bonne parole mais se fait jeter (en tout cas je ne l'ai pas vu sur Photim).

[seba]

Hem...il n'y aurait pas une confusion entre l'IRC et la température de couleur ?

[Tonton-Bruno]

J'aurais tendance à dire que pour du portrait, ce n'est pas très gênant car les problèmes d'IRC concernent plutôt les tons bleus ou verts.

En revanche, en tant que professionnelle qui photographie des collections de mode, elle fait bien de continuer à utiliser ses flashs Prophoto.

[seba]

Un SF sur l'ouverture photométrique.
Pas inintéressant mais je pense qu'elle ne vous apprendra rien.
Par contre elle ne sait pas trop calculer.
Bon, je chipote...

[Verso92]

Un SF sur l'ouverture photométrique.
Pas inintéressant mais je pense qu'elle ne vous apprendra rien.
Par contre elle ne sait pas trop calculer.
Bon, je chipote...

Pas compris : avec un appareil à mesure TTL, la perte de transmission de l'objectif est prise en compte...


Avec un objectif qui perd 1/3 de stop en transmission, on aura par exemple f/5.6~1/125.

Dans les mêmes conditions, avec un objectif qui perd 2/3 de stop, on aura f/5.6~1/100...

Dans les deux cas, si on veux "optimiser" l'exposition en RAW + développement linéaire, il faudra appliquer la même correction (par exemple +1,33 IL).

[seba]

Pas compris : avec un appareil à mesure TTL, la perte de transmission de l'objectif est prise en compte...


Avec un objectif qui perd 1/3 de stop en transmission, on aura par exemple f/5.6~1/125.

Dans les mêmes conditions, avec un objectif qui perd 2/3 de stop, on aura f/5.6~1/100...

Dans les deux cas, si on veux "optimiser" l'exposition en RAW + développement linéaire, il faudra appliquer la même correction (par exemple +1,33 IL).

Attention, pour Nath Sakura, par défaut on mesure toujours avec un posemètre indépendant, sauf si vraiment on ne peut pas.

[Verso92]

Attention, pour Nath Sakura, par défaut on mesure toujours avec un posemètre indépendant, sauf si vraiment on ne peut pas.

Oups... j'avais oublié que la grande majorité des photographes mesuraient en incidente avec leur cellule à main !

;-)

[seba]

Un follower se mélange un peu les pinceaux entre l'ouverture photométrique et l'ouverture effective.
Et la réponse de NS est complètement à côté de la plaque (elle est d'ailleurs incompréhensible).

[Verso92]

Un follower se mélange un peu les pinceaux entre l'ouverture photométrique et l'ouverture effective.
Et la réponse de NS est complètement à côté de la plaque (elle est d'ailleurs incompréhensible).

Oui, pas compris non plus (et je doute que l'information "T" soit indiquée dans les caractéristiques des objectifs, sauf pour ceux dédiés au cinéma).

Elle aurait pu lui expliquer que c'est l'ouverture géométrique qui varie en macro, non (que ce soit chez Canon ou chez Nikon, etc) ?

[seba]

Oui, pas compris non plus (et je doute que l'information "T" soit indiquée dans les caractéristiques des objectifs, sauf pour ceux dédiés au cinéma).

Elle aurait pu lui expliquer que c'est l'ouverture géométrique qui varie en macro, non (que ce soit chez Canon ou chez Nikon, etc) ?

Elle pourrait oui...si elle le savait.

[seba]

Ah voilà une vidéo qui a le mérite d'expliquer pourquoi elle déteste la marque Nikon.
C'est à cause de ses activités au service de l'armée et du travail forcé.

[Verso92]

Ah voilà une vidéo qui a le mérite d'expliquer pourquoi elle déteste la marque Nikon.
C'est à cause de ses activités au service de l'armée et du travail forcé.

Oh putain... quand NS prend conscience que la guerre, c'est pas bien !

[Verso92]

On atteint des sommets 😅

Remarque, j'ai au moins appris quelque chose : je savais que la Nippon Kokagu avait été créée pour faire de l'optique militaire (notamment pour la marine japonaise*), mais je ne connaissais pas cet épisode du "STO à la japonaise"...


*d'ailleurs, ça figure clairement sur la page Wikipedia, contrairement à ce qu'elle affirme dans sa vidéo...