Ricoh GRIV

[alpseb]

Tiens, c'est étonnant comme point de vue.
Parce que shooter via l'écran façon smartphone faisait hurler pas mal de monde il y a quelques années.
Ou peut être est-ce le signe d'un retournement d'opinion sur le sujet chez les photographes.

C'est pas que certains sont réfractaires au changement ?

Je trouve que ce qui est dit ici est assez vrai https://youtu.be/B-M5iC3mmgQ?si=xual8Ua5OF50fFvQ

[Mistral75]

Ricoh GR IV review - the ultimate street snapper camera? | Amateur Photographer

[Sagittarius]

Bah oui. Puisque je l'ai.
Le GW-4 du GR III/IV étant nettement plus gros que le GW-3 des GR I/II ça doit aider

Très bien.
Puisque je n'ai plus le mien, pourriez-vous nous faire des captures d'écran des photos faites avec ce convertisseur, à f2.8, f5.6 et f11 de façon à bien voir tous les coins?
Que chacun puisse juger de la prétendue qualité de cet accessoire.
Merci d'avance

[55micro]

Bonjour, est-ce qu'on sait quelle taille font les photos en crops en 35 et 50 sur le GR IV ? Merci

Facile à calculer, avec un 26 Mpix au départ, il reste à la grosse 17 Mpix avec un cadrage 35 et 8 Mpix avec un cadrage 50.

[nicci57]

Très bien.
Puisque je n'ai plus le mien, pourriez-vous nous faire des captures d'écran des photos faites avec ce convertisseur, à f2.8, f5.6 et f11 de façon à bien voir tous les coins?
Que chacun puisse juger de la prétendue qualité de cet accessoire.
Merci d'avance

Google est ton ami :
https://havecamerawilltravel.com/ricoh-gw-4-wide-angle-conversion-lens/
https://photographyreal.com/ricoh-gw-4-wide-lens-a-gr-iii-review/

plusieurs videos sur Youtube
Traduction automatique par Chrome ou Safari

[Sagittarius]

Google est ton ami :
https://havecamerawilltravel.com/ricoh-gw-4-wide-angle-conversion-lens/
https://photographyreal.com/ricoh-gw-4-wide-lens-a-gr-iii-review/

Si j'en en avais besoin, j'en aurais trouvé moi même, surtout que j'ai déjà vu ces vidéos.
Rien de vaut les tests faits par soi même.

[claude 92]

Sagittarius :
Rien de vaut les tests faits par soi même.
Tout est dit mais beaucoup semblent ne pas le savoir sur le forum.

[whynot]

Bonjour, est-ce qu'on sait quelle taille font les photos en crops en 35 et 50 sur le GR IV ? Merci

personne n'a la réponse ?

[gemphoto]

Post 428?

[Potomitan]

personne n'a la réponse ?

Donnée il y a qq posts par 55micro !

[55micro]

Google est ton ami :
https://havecamerawilltravel.com/ricoh-gw-4-wide-angle-conversion-lens/
https://photographyreal.com/ricoh-gw-4-wide-lens-a-gr-iii-review/

plusieurs videos sur Youtube
Traduction automatique par Chrome ou Safari

Hum... je n'ai rien vu de très probant sur ces liens, par contre on en trouve sur Flickr en tapant GW-4 dans la barre de recherche. De ce que j'en ai vu c'est assez probant et en tout cas pas mou dans les coins.

[Nikon Nissoumi]

Ricoh GR IV review - the ultimate street snapper camera? | Amateur Photographer

J'aime beaucoup les conclusions de cet article avec lesquelles je suis pleinement en phase.
Qu'est ce qu'il manque à ce boîtier cet écran inclinable.
Raison fondamentale pour laquelle je ne ressens aucune nécessité de passer à la version IV.

[whynot]

Post 428?

je n'avais pas vu, merci

[whynot]

Facile à calculer, avec un 26 Mpix au départ, il reste à la grosse 17 Mpix avec un cadrage 35 et 8 Mpix avec un cadrage 50.

merci

[NFF]

Ça c'est toi qui le dit.

Personnellement je n'en vois pas un meilleur que l'autre, je vois des moyens complémentaires, tous mieux adaptés que les autres selon le trajet à faire.

Tout-à-fait, alors j'ai mal choisi mon exemple.

[NFF]

L'écran arrière prend toute la place. Je doute que Ricoh soit assez fou pour le remplacer par un viseur.

Un GR ne fait déjà pas bcp de ventes, alors un GR avec viseur mais sans écran...

Fort justement si viseur optique l'écran n'a pas besoin d'être aussi grand, un petit écran suffit pour paramétrer l'appareil. Donc même un GR aurait la place pour un viseur. Il aurait au moins un acheteur, donc une vente, la mienne (sourire) , car quitte à viser avec un écran de smartphone alors je ne vois plus trop l'apport du GR (à par le gros capteur), mais on perd le plaisir de visée.

Pour le reste tu noteras que Ricoh est assez fou pour essayer de "copier" le smartphone avec cet écran, ce qui implique de moins en moins de ventes.

[NFF]

Ils le proposent... en accessoire.

Ils ne l'ont pas interdit. Comme les fabricants de trottinettes qui ne font pas forcément de voitures, chaque fabricant d'appareils proposent des produits sur un certain créneau. Ricoh le compact sans viseur qui tient dans la poche. Fuji le compact avec toutes les visées.

Pourquoi ne prends tu pas un X100 ! ??

Le gros intérêt du Ricoh est sa petitesse pour un APSc, rajouter une prominence fragile va à l'encontre de la philosophie de l'appareil.

[NFF]

je pense juste que les utilisateurs de ricoh ne pensent pas comme toi.
perso j'ai aucune envie de mettre mon oeil dans mon viseur, de m'isoler de l'environnement, de prendre tout ce qui est passe autour. je pense qu'on est un bien meilleur photographe en visant avec un écran

Je ne me risquerais pas, sur ce Fil, de définir ce qu'est un 'meilleur' photographe. La seule chose qui est certaine c'est que dans une visée optique on voit parfaitement ce que l'on prend, l'écran n'étant qu'un traducteur très approximatif.

[NFF]

Sur le Ricoh GX100, il était proposé à l'époque un viseur électronique (VF-1) pas trop cher, à mettre sur la griffe flash . Dommage que Ricoh  ne le propose pas sur les GR.

Il n'existe pas de viseur électronique à poser sur un écran pixellisé, je suis certain que ça tenterait les aficionados du ridicule...
(je déconne hein, c'était une blague).

[Potomitan]

Fort justement si viseur optique l'écran n'a pas besoin d'être aussi grand, un petit écran suffit pour paramétrer l'appareil. Donc même un GR aurait la place pour un viseur. Il aurait au moins un acheteur, donc une vente, la mienne (sourire)

😊

Je comprends parfaitement ton souhait. Mais je doute que Ricoh t'écoute un jour  😬

Leica l'a fait. Mais eux peuvent se le permettre... Plus c'est exclusif plus ils vendent.

Hors de ce contexte du "luxe" on ne peut espérer toutes les versions possibles pour satisfaire nos souhaits personnels. Mes Sony ont cet écran sur rotule qui me va très bien + un déport qui m'est inutile et qui grossit l'appareil de qq mm. Mais je sais que Sony ne reviendra pas en arrière : ce déport est plebisicité par la vaste majorité.

[NFF]

Tiens, c'est étonnant comme point de vue.
Parce que shooter via l'écran façon smartphone faisait hurler pas mal de monde il y a quelques années.
Ou peut être est-ce le signe d'un retournement d'opinion sur le sujet chez les photographes.

Oui, c'est un retournement d'opinion, car autant certaines avancées modernes sont un progrès certain, comme les capteurs actuels qui sont encore mieux définis que l'argentique et apportent en plus d'autres avantages, autant les visées par écran ne peuvent rivaliser avec la vision optique, enfin je pense. Puis une visée optique ne consomme rien et ne tombe pas en panne.

[NFF]

😊

Je comprends parfaitement ton souhait. Mais je doute que Ricoh t'écoute un jour  😬

Leica l'a fait. Mais eux peuvent se le permettre... Plus c'est exclusif plus ils vendent.

Hors de ce contexte du "luxe" on ne peut espérer toutes les versions possibles pour satisfaire nos souhaits personnels. Mes Sony ont cet écran sur rotule qui me va très bien + un déport qui m'est inutile et qui grossit l'appareil de qq mm. Mais je sais que Sony ne reviendra pas en arrière : ce déport est plebisicité par la vaste majorité.

Je ne suis un spécialiste de Leica mais je crois que c'est une visée genre télémétrique qui peut s' adapter au changement d'objectif.

Ici pour le GR l'objectif est fixe donc bien plus simple et moins volumineuse, non?

Ce que je constate (tout modestement parlant) , comme tu le dis, c'est que comme Ricoh ne veut pas m'écouter pour essayer au moins une fois, c'est qu'il vend de moins en moins de GR...

[Potomitan]

Je ne suis un spécialiste de Leica mais je crois que c'est une visée genre télémétrique qui peut s' adapter au changement d'objectif.

Ici pour le GR l'objectif est fixe donc bien plus simple et moins volumineuse, non?

Je n'ai peut-être pas été assez clair, mais dans le cas du Leica je parlais de l'absence d'écran arrière (sur le M10-D).

[55micro]

Le gros intérêt du Ricoh est sa petitesse pour un APSc, rajouter une prominence fragile va à l'encontre de la philosophie de l'appareil.

Tu vois j'ai été biberonné aux bons viseurs optiques et c'est ce que j'utilise avec le plus de plaisir - au point de m'interroger sans cesse sur l'opportunité ou pas de reprendre un "sans miroir" - mais rien n'est pire qu'un trou de serrure, et à tout prendre je préfère encore un écran ou un bon viseur externe.
Ricoh n'aurait pas la place de mettre un OVF "sérieux" (il n'y a qu'à voir celui du Fuji X100 qui pourtant prend sa place). Pas de secret, pour avoir un truc bien avec  un bon relief d'oeil et un bon grandissement, ça prend de la place.

[c64]

Le problème des GR, c'est certes qu'il n'y ait pas de viseur, mais que en plein soleil l'écran est inutilisable.