Retour d'expérience D7000

Démarré par jeanmi044, Janvier 22, 2012, 09:26:10

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 33
Actions de l'utilisateur

Botticelli

#325
Janvier 30, 2012, 23:58:14
Volapuk : tu as malencontreux effacé une partie de l'intervention de Ronan ;D
Je te l'ai remise en gras ci-dessous.
Ronan y parlait de vitesses "genre 1/250 s ou plus", alors qu'on parle de vitesses entre 1/10è et 1/20è.

D'un autre côté peu m'importe, je ne parlais pas des vibrations dues au miroir, mais de la difficulté à tenir un ensemble de 4 kg de façon suffisamment stable pour faire une photo nette au 13è.

Citation de: Ronan Loaëc le Janvier 28, 2012, 22:41:00
Je pense avoir une idée de la raison de notre apparente divergence : les très très longues focales auxquelles tu fais référence sont lourdes, massives, et présentent une très grande inertie. En outre, à main levée ou sur monopode, ou encore avec une tête pendulaire qui oblige à accompagner le boîtier fermement tenu en mains pendant le déclenchement, on amortit sérieusement les vibrations et de plus, je pense que tu parles de vitesses moyennes, genre 1/250 s ou plus, certes avec un 600, mais pas de 1/8 s à main levée avec un objectif léger.

Le problème des vibrations est extrêmement complexe car beaucoup de facteurs entrent en jeu et ce que l'on voit clairement dans certaines configurations n'apparaît pas forcément dans d'autres qui pourraient pourtant, dans un premier temps, sembler plus critiques.
Arrogant, sans limite

VOLAPUK

#326
Janvier 31, 2012, 00:04:46
Citation de: Botticelli le Janvier 30, 2012, 23:58:14
Volapuk : tu as malencontreux effacé une partie de l'intervention de Ronan ;D
Je te l'ai remise en gras ci-dessous.
Ronan y parlait de vitesses "genre 1/250 s ou plus", alors qu'on parle de vitesses entre 1/10è et 1/20è.

D'un autre côté peu m'importe, je ne parlais pas des vibrations dues au miroir, mais de la difficulté à tenir un ensemble de 4 kg de façon suffisamment stable pour faire une photo nette au 13è.


non, il dit "et de plus" ...

Par ailleurs, la question de l'inertie est directement liée au poids et le 200 400 utilisé n'est pas un poids léger d'où le rapport avec le sujet. Cela semble dire que c'est lourd mais paradoxalement plus stable ( entre autre)

Botticelli

#327
Janvier 31, 2012, 00:41:03
Citation de: VOLAPUK le Janvier 31, 2012, 00:04:46
non, il dit "et de plus" ...
C'est à dire ? Comprends pas ???
Arrogant, sans limite

4mpx

#328
Janvier 31, 2012, 01:10:37
Effectivement, Ronan a bien souligne l'importance des techniques de pdv (en particulier avec les longues focales), ainsi que la necessite d'operer avec une vitesse la plus elevee possible.

A mes yeux, la stabilisation de l'ensemble objectif/boitier est de loin la plus importante pour eviter tout risque de bouge du aux vibrations de toute nature. La vitesse de travail depend uniquement de la mobilite du sujet et/ou de l'impossibilite de stabiliser parfaitement son outil de travail.
Exposer a droite...

namzip

#329
Janvier 31, 2012, 09:06:41
Bonjour le fil,

Pour les problèmes de "flou" avec des vitesses basses, j'avais fait le test de la goutte d'eau préconisé par chelmimage.

1/30 eme  ;)

Par contre, il m'arrive de ne pas pouvoir prendre une photo au 1/60 eme si je concentre mon attention sur un collimateur calé sur un détail.
Plus je me concentre et plus je bouge. Ma vitesse de sécurité passe alors au 250 eme.

Je pose le boitier, fais un petit tour, et là, ça passe.

Pour les problèmes liés à la sécheresse du couple miroir/obturateur, je n'ai pas pu mettre en évidence une constante.
Il m'arrive d'être net au 1/15eme et même au 1/8 eme avec un 50 mm (une photo sur trois).

Je pense que c'est ma limite et je suis incapable de discerner qui de moi ou du boitier génère le flou.
Si c'était une limite du boitier, toutes les images devraient être floues.  ::) ::)

Je n'utilise pas de pied aussi il m'arrive de poser le boitier sur une table pour faire des photos de briquet avec le 60 macro.
En lumière ambiante, je suis souvent au 1/15 et je n'ai pas rencontré ces problèmes.

Sebmansoros

#330
Janvier 31, 2012, 10:25:51
4mpx n'est pas pour moi une référence car même avec un téléphone portable il ferait aussi de superbes photos. ;)

JeePix²

#331
Janvier 31, 2012, 10:27:43
Citation de: Sebmansoros le Janvier 31, 2012, 10:25:51
4mpx n'est pas pour moi une référence car même avec un téléphone portable il ferait aussi de superbes photos. ;)
Ce qu'il ne dit pas 4mpx c'est qu'il arrive à abaisser son rythme cardiaque à 8 pulsations / minute pour prendre une photo.  ;D

4mpx

#332
Janvier 31, 2012, 10:36:21
La pratique de l'apnée est parfois utile en photo, en particulier a basses vitesses avec le D7000.  ;D ;D ;D
Exposer a droite...

JeePix²

#333
Janvier 31, 2012, 10:40:29
Citation de: 4mpx le Janvier 31, 2012, 10:36:21
La pratique de l'apnée est parfois utile en photo, en particulier a basses vitesses avec le D7000.  ;D ;D ;D
C'est donc ça le secret, tu photographies avec palmes, masque et tuba !  ;D

Sebmansoros

#334
Janvier 31, 2012, 10:48:48
En tout cas je suis toujours scotché par la qualité de ces photos.

Jinx

#335
Janvier 31, 2012, 13:29:23
Citation de: Sebmansoros le Janvier 31, 2012, 10:48:48
En tout cas je suis toujours scotché par la qualité de ces photos.

Et oui les photos de 4mpx prouvent qu'on peut faire de la qualité en toutes circonstances avec ce boitier.
Le miroir qui claque ou les vibrations ça n'empêchera jamais les personnes de talent de faire des photos superbes ;)

Fylt

#336
Janvier 31, 2012, 14:01:02
Citation de: GilD le Janvier 31, 2012, 13:29:23Le miroir qui claque ou les vibrations ça n'empêchera jamais les personnes de talent de faire des photos superbes ;)
À moins de tomber sur un AF défectueux ...

namzip

#337
Janvier 31, 2012, 15:16:40
Fylt,

Le jour ou tu croises Hyago, tu lui piques sont D7K et tu grilles une péloche sur tes sujets favoris.  ;)

Après.....

VOLAPUK

#338
Janvier 31, 2012, 15:31:56
Citation de: GilD le Janvier 31, 2012, 13:29:23
Et oui les photos de 4mpx prouvent qu'on peut faire de la qualité en toutes circonstances avec ce boitier.
Le miroir qui claque ou les vibrations ça n'empêchera jamais les personnes de talent de faire des photos superbes ;)


et l'objectif un peu aussi non ? Un 200 400 n'est pas l'objectif de monsieur tout le monde...

Sinon en 1. le talent du jeune homme bien entendu

iceman93

#339
Janvier 31, 2012, 15:50:53
pffff quand t'es en nikon le talent n'a rien a voir  ;)
hybride ma créativité

pepew

#340
Janvier 31, 2012, 16:18:32
moi ce qui m'emm... avec ce boitier et le 18-105, c'est d'arriver à faire des photos nettes, sans pied, à 1/4s et faire des photos floues ou dédoublées au 1/125s  :-\

Sebmansoros

#341
Janvier 31, 2012, 16:41:42
Puisqu'on parle de talent je ne peux m'empécher de citer Vincent Munier qui est un des très très rares photographes à avoir un style, une signature qui sort des sentiers battus, contrairement à certains au talent surfait qui nous montre le même images d'Afrique vues et revues depuis des lustres en y ajoutant un peu de violence inutile mais très commerciale. Je ne citerais pas les noms.
Comme disait J.P. Varin il est plus facile de photographier un éléphant en Afrique qu'un simple moineau à Paris.

pepew

#342
Janvier 31, 2012, 16:45:17
et il dit quoi Vincent Munier ?

vois pas le rapport  :-[

Sebmansoros

#343
Janvier 31, 2012, 16:48:31
Rien.
Mais comme on parlait de talent j'avais envie de le citer, surtout en ces temps ou la merde photographique envahie notre vie.

iceman93

#344
Janvier 31, 2012, 17:17:07
Citation de: Sebmansoros le Janvier 31, 2012, 16:48:31
Rien.
Mais comme on parlait de talent j'avais envie de le citer, surtout en ces temps ou la merde photographique envahie notre vie.
prosternez vous devant "grand gourou" roi des marabout car lui seul sait ce qu'est le talent, lui seul vous dira ce qui est beau  :D :D :D
comme donneur de leçons tu pose la toi
hybride ma créativité

Sebmansoros

#345
Janvier 31, 2012, 17:29:53
Après quarante ans de photos au sein d'un photo-club ayant participé à des concours nationaux inter-club j'ai la prétention de reconnaitre les merdes qui nous envahissent et je ne suis pas le seul ce qui me rassure.
Donneur de leçons c'est toi qui le dit et tu es libre de le penser. Mais quand on a comme réplique la simple attaque personnelle ça en dit long sur ta personnalité.

iceman93

#346
Janvier 31, 2012, 17:36:49
si tu savais comme je m'assoie sur tes "références" ... tout ce que je vois c'est que tu te permet de traiter de merde des photos et la tu vois ca passe pas parce qu'on a pas la meme mentalité. toi tu joue au petit cheffaillon alors que moi je ne juge pas les photos des autres je dis juste j'aime ou j'aime pas
hybride ma créativité

Sebmansoros

#347
Janvier 31, 2012, 18:04:29
Tu peux t'assoir sur ce que tu veux, ça ne gène nullement car tu n'a rien compris de ce que je voulais dire, ce qui ne m'étonne pas. Il y a ce que j'aime et ce que j'aime pas et puis il y la merde car elle existe et c'est tout autre chose. Toi qui fait du mariage tu devrais le savoir car souvent c'est plus la question d'aimer ou pas aimer.
Quand on participe à des concours ou des expos, tu présentes, mais on te demande aussi de juger car il faut aussi que tu choisisse et ça n'a rien à voir avec le petit chéfaillon, mais ça le mérite de te faire progresser. C'est ce qui m'est arrivé quand on me disait: ta photo elle vaut rien pour telle ou telle raison et c'est des fois dur de l'admettre. Quand tu vas dans une expo il faut bien se dire que ce qui est présenté est le résultat d'une séléction de petit chefaillon.

hyago

#348
Janvier 31, 2012, 18:07:23 Dernière édition: Janvier 31, 2012, 18:14:17 par hyago
Bonsoir le fil,

Je viens de tout lire, et je voulais faire une petite précision a une question qui a été posée ici: Le 85mm 1,8f AF-D. Dans mon cas je suis absolument incapable de m'en servir même a f2,2 c'est la galère mais rien que sur le D7000. Sur le D700 ce même 85mm est parfaitement adapté... Je n'ai jamais réussi rien de potable avec cet objo que je réserve au D700. Par contre le 50mm 1,8f AF-D ne me donne aucun souci sur le D7000. Je présume que pour le 85mm 'il doit y avoir un problème de moteur, poids des lentilles a faire bouger, etc...

J'ai donc pris le 85mm 1,4 sigma (1000€) qui marche impec même a PO: MaP très rapide, et pas de ratage sauf si c'est moi qui foire (ce qui m'arrive de temps en temps). Ceci dit, je n'ai jamais eu a retoucher en front ou back focus sur aucun de mes abjos. Donc, je suis très satisfait de mon D7000 bien que j'admets que certains ont eu des poisses.... Je fais de la photo de rue dans des conditions infames qui m'obligent a monter vers les 12.800 ISO parfois...

Le 35mm dont parle l'amie Coval (que je plains de tous ses déboires) marche très bien sur mon D7000 autant qu'il marchait sur mon D90. Je me suis tapé une manif nocturne l'autre soir avec ce 35mm qui à mon avis cadre trop serré mais il y avait tellement peu de lumière que fermer a plus de f2,8 était une folie.

Par example: f2,8 au 35mm AF-S 1,8f 3600 ISO.

-
f2,5 au même 35mm a 1/100s et 12.800 ISO


f2 sur 85mm sigma: 2500 ISO.


Même a 1,8f le 85mm rend très bien amha (5600 ISO):


SI je suis trop près du sujet, je ferme un peu, sinon c'est carrément PO.

Ceci dit, mes résultats ne concernent que moi et mon boitier. Je ne veux ni contredire ni appuyer personne. ;)  Je mets tout le temps en ISO auto entre 100 et 12.800 ISO mode A et 1/125 vitesse minimum quand je fais de la photo de manifs car les gens bougent pas mal...  ;)
Un médiocre amateur.

iceman93

#349
Janvier 31, 2012, 18:18:50
Citation de: Sebmansoros le Janvier 31, 2012, 18:04:29
Tu peux t'assoir sur ce que tu veux, ça ne gène nullement car tu n'a rien compris de ce que je voulais dire, ce qui ne m'étonne pas. Il y a ce que j'aime et ce que j'aime pas et puis il y la merde car elle existe et c'est tout autre chose. Toi qui fait du mariage tu devrais le savoir car souvent c'est plus la question d'aimer ou pas aimer.
Quand on participe à des concours ou des expos, tu présentes, mais on te demande aussi de juger car il faut aussi que tu choisisse et ça n'a rien à voir avec le petit chéfaillon, mais ça le mérite de te faire progresser. C'est ce qui m'est arrivé quand on me disait: ta photo elle vaut rien pour telle ou telle raison et c'est des fois dur de l'admettre. Quand tu vas dans une expo il faut bien se dire que ce qui est présenté est le résultat d'une séléction de petit chefaillon.
seulement pour moi les photos des autres c'est j'aime ou j'aime pas ... y a que pour mes photos ou je dis oui ou non c'est de la merde
si je n'ai jamais participé a un concours c'est pas parce que j'ai peur de me confronter a d'autres mais parce que l'idée même de classement en matière d'art ca m'a tjr fait rire c'est tout
hybride ma créativité
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 33
Actions de l'utilisateur