Nouveau XZ-2 Olympus

Démarré par cocolab, Septembre 13, 2012, 20:08:37

« précédent - suivant »

edchav

J'ai comme dans l'idée que ces deux la seront trés complémentaires. De toutes façons le XZ-2 ne me quitte plus  ;)
nice est fort niepce aussi

numerix

Pour ceux qui ont suivit l'histoire, mon câble USB du XZ-2 a été retrouvé ! Et bout du câble, ma voiture...
Et cela un jour après avoir commandé le chargeur Olympus pour remplacer le câble à ce moment disparu.
Du coup maintenant j'ai les deux. Ayant commandé une batterie supplémentaire ce chargeur s'avère vraiment pratique puisque qu'il se branche non pas sur le secteur mais sur une prise USB ce que je savais pas. Finalement je regrette pas !
J'ai commandé en plus le capuchon automatique. Vraiment top mais aurait dû être livré en standard tellement l'autre est casse pied.


azurnet

Citation de: numerix le Avril 11, 2013, 12:28:38
Pour ceux qui ont suivit l'histoire, mon câble USB du XZ-2 a été retrouvé ! Et bout du câble, ma voiture...
Et cela un jour après avoir commandé le chargeur Olympus pour remplacer le câble à ce moment disparu.
Du coup maintenant j'ai les deux. Ayant commandé une batterie supplémentaire ce chargeur s'avère vraiment pratique puisque qu'il se branche non pas sur le secteur mais sur une prise USB ce que je savais pas. Finalement je regrette pas !
J'ai commandé en plus le capuchon automatique. Vraiment top mais aurait dû être livré en standard tellement l'autre est casse pied.

Tu t'en sort bien tu aurais pus commander le chargeur et une nouvelle voiture. ;D

azurnet

Aux heureux possesseurs de XZ2 l'un d'entre vous aurait il l'amabilité de faire une macro, sans trop vous prendre la tête.
j'explique : j'hésite entre l'achat d'un XZ2 ou de l'objectif Olympus 60mm f/2.8 macro.
Merci à vous ;)

imrryr

Citation de: azurnet le Avril 11, 2013, 16:39:47
Aux heureux possesseurs de XZ2 l'un d'entre vous aurait il l'amabilité de faire une macro, sans trop vous prendre la tête.
j'explique : j'hésite entre l'achat d'un XZ2 ou de l'objectif Olympus 60mm f/2.8 macro.
Merci à vous ;)


vite fais sur le rebord du balcon, lumière archi-pourrie ... 200isos f2.8 supermacro a 1 ou 2 cm du bord de la montre.....

imrryr

en super-macro, la focale est fixe ! bloquée à 28mm ...
c'est un jpeg brut, réducteur de bruit à zéro.....
le crop

edchav

J'ai fait ça cet après midi en me baladant, c'est pas une vrai macro,mais on peut voir le potentiel du XZ-2.
Malgré toute ses qualités le XZ-2 ne pourra pas rivaliser avec un objectif dédié macro (le 60 a l'air plutôt bon).
nice est fort niepce aussi

azurnet


numerix

C'est quand même étonnant d'hésiter entre 2 choses complètement différentes.
Je dirais que le xz-2 te rendra plus de services qu'un gros objectif casse pied à transporter.
Et puis payer si cher pour faire de la macro... Mais bon je ne suis pas un fan de cette pratique.
Ce n'est qu'un avis personnel très orienté par le fait que j'ai définitivement tourné le dos au gros matos chiant à transporter, mais je comprends ceux qui aime ça. La qualité est quand même un cran au dessus.


imrryr

moi je pense idem que Numerix... j'ai fais le même choix.

si tu apprécie les perfs du "1", le "2" te donneras la même chose.... c'est la même optique.
tu as juste le mode macro qui est désormais "compris" dans la m.a.p mini du zoom, et un réglage super macro .
sur le "1" c'était : map mini du zoom/macro/super-macro.. le mode macro te permet de zoomer, le "super" te bloque à 28mm mais à 1cm de map mini.
sans compter la possibilité de rajouter des bonnettes.
tout cela fais de ce compact un très bon couteau suisse, mais en aucun cas un outils spécialisé aussi performant que le 60 macro... mais tu le sais déjà  ;)
mais quand je vois les clichés de Caulré ou etienne74 (je crois  ;) ) sur le fil des "œcuménisme des compacts" dans ce domaine, je trouve ces outils très bien pour le rapport qualité/prix.

imrryr

sinon, toujours agréablement surpris du couple XZ-2/Nissin di466 .... 400isos, ma sensibilité de base désormais (au flash), pour mélanger l'éclair avec la lumière ambiante sans avoir une vitesse trop basse.
la BdB est réglée pour ne pas tenir compte du flash ... je préfères, ca "normalise" moins quand il y à plusieurs sources....

numerix

Je n'aime pas du tout la perspective que donne les images prises à 1cm de l'objectif. Je préfère zoomer à fond et me rapprocher le plus possible. Sur cet exemple je pouvais me rapprocher encore un peu plus. C'est du jpeg brut. Mise au point manuelle exactement là ou je voulais. Ah cette mise au point manuelle, une merveille !

numerix

Et le crop qui va avec. Attention ça pique !

azurnet

Merci numerix pour les photos.
Je sais que cela peut paraître bizarre d'hésiter entre ces deux produits disons que mon interrogation est plus dans le sens je met 600€ dans un objectif dédié à la macro ( je pense que je suis plus un adepte de la proxi que de la pure macro) ou 500€ dans un produit qui peut faire de la belle proxi et qui sera  un complément à mon EPL3.

Voila je suis plus cela http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,165403.msg3375630.html#msg3375630

Que cela
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,173698.msg3824346.html#msg3824346

Attention dans mes exemples il n'y a aucune critique sur les photos dont les liens sont mentionnés.


imrryr

soleil, et il fais même pas la gueule  ;)

imrryr

faut dire que vu le jardin qu'il fréquente.... :D

azurnet

Je l'a trouve bizarre ta photo du chateau, j'ai l'impression qu'elle n'est pas nette

imrryr

les fleurs .........fleurissent enfin ;)

imrryr

Citation de: azurnet le Avril 14, 2013, 13:46:08
Je l'a trouve bizarre ta photo du chateau, j'ai l'impression qu'elle n'est pas nette

c'est sur que venant d' azurnet  ;D ;D ;D

oui, je constate aussi.... la limite de 220k0 fais des ravages, en "vraie" elle est impeccable..... mais de l'avoir passer en format 6x6 j'ai du compresser à mort.....

azurnet

Il me semble bien qu'il y a trop de compression.
Bien ton magnolia

azurnet

Citation de: imrryr le Avril 14, 2013, 13:55:38
c'est sur que venant d' azurnet  ;D ;D ;D

Il n'y a que le nom qui est net, le reste beaucoup moins.

aydius

Petit essai de comparaison entre jpeg direct en haut et raw LR4 Tout à zéro.
Contrairement au XZ1 pas de différence de colorimétrie entre Jpeg et raw juste contratse + fort sur Jpeg couleur plus flatteuse.
Le raw à zéro représente peut être un peu plus la vérité.
Il faisait très beau mais encore des paysages d'hiver en montagne.









aydius

3 jpeg direct de base sans toucher à rien







J'aime bien la couleur que je trouve très juste, et l'image a 100 isos est bcp plus propre qu'avec le 1 qui avait toujours un peu de bruit de base même à 100 isos.

Avec le 2 il n'y a rien à 100 isos. L'expo nickel, et dans ces conditions, la bdb était stable.

imrryr

jolie coin, autant que les photos ;)

numerix

Temps magnifique également du côté du lac Léman. Traitement standard C1.
Week-end prochain, probablement des images aériennes en parapente dans la région d'Annecy.