70-200 f/4 Premières impressions [Fil ouvert]

[Minute]

La stab du 24-85 permet de faire des choses aussi...

D800 1600 isos 1/8ème 75mm à 4,5

[Tonton-Bruno]

La stab du 24-85 permet de faire des choses aussi...

D800 1600 isos 1/8ème 75mm à 4,5

Il me semble que si tu avais opéré un arc de cercle de 120° sur la gauche, on aurait vu les visages des deux protagonistes, et aussi la production de l'artiste, et à mon avis, personne ne t'aurait agressé.

Nous ne sommes pas dans un fil critique, mais je tiens à dire que j'ai bien aimé la photo de Verso, qui malgré son pseudo, ne photographie pas que des dos.

Hier, près du Palais de Tokyo, j'ai pu vérifier que le 70-200 faisait bien le job en extérieur sur des sujets en mouvement, en AF-C sans rafale.

[Tonton-Bruno]

Je n'ai pas pu faire d'autre photo car un des patineurs ne voulait pas qu'on les photographie et devenait agressif.

En ouvrant le RAW sous Photoshop, je constate l'avantage du capteur du D600.

Nous sommes à 3600 ISO, mais il est très facile de déboucher les RAW sans faire monter le bruit, même si le dématriceur d'ACR est encore en version Bêta pour le D600.

[Tonton-Bruno]

Pour les débouchages, le zoom aide lui aussi.

Voici une vue faite samedi au Grand Trianon, en fin d'après-midi.

Brute de capteur. Pas de flare, et personnages bien distincts.

[Tonton-Bruno]

J'ouvre le RAW sous ACR, donc pas de correction de la distorsion, du vignetage ni des ACR, puisque l'objectif n'est pas encore connu.

Je pousse un peu le contraste, puis je détoure sommairement les personnages pour les éclaircir, tout en tachant de rester naturel.

[Tonton-Bruno]

Et le crop taille 50%, qui montre tous les détails que le zoom est allé chercher, malgré la distance et le fort contre-jour.

Je crois que c'est cela qui est assez remarquable.

[ldarieut]

En même temps, comme j'étais à f/2, je n'avais plus qu'un stop de marge...  ;-)
(et puis, au-delà des considérations de flou d'arrière plan, je voulais aussi avoir une PdC suffisante pour que le regard de l'homme, sa main et les œufs (de caille ?) soient à peu près nets...)

Je me serai décalé sur la gauche car la tête de la deuxième personne nuit un peu à la lisibilité de la photo. L'harmonie des couleurs, par contre, est top.

[Tonton-Bruno]

et tu postes sa photo sur le net tu n'as pas de respect ... désolé ca craint

Je n'ai même pas photographié celui qui ne voulait pas être photographié.

[fski]

Je n'ai pas pu faire d'autre photo car un des patineurs ne voulait pas qu'on les photographie et devenait agressif.

En ouvrant le RAW sous Photoshop, je constate l'avantage du capteur du D600.

Nous sommes à 3600 ISO, mais il est très facile de déboucher les RAW sans faire monter le bruit, même si le dématriceur d'ACR est encore en version Bêta pour le D600.

Patineur?

skateur tu veux dire....

[Sebmansoros]

Le RR du 70-200 f4 est d'après la revue Nikon Pro de: x0,274 env.

[Tonton-Bruno]

Patineur?

skateur tu veux dire....

[Verso92]

Je me serai décalé sur la gauche car la tête de la deuxième personne nuit un peu à la lisibilité de la photo. L'harmonie des couleurs, par contre, est top.

Merci pour le retour... mais trop tard pour la refaire !
(j'en ai une autre de ce Monsieur : je regarderai ce soir si elle correspond mieux à tes désidératas...  ;-)

Nous ne sommes pas dans un fil critique, mais je tiens à dire que j'ai bien aimé la photo de Verso, qui malgré son pseudo, ne photographie pas que des dos.

Pas que...  ;-)

Moi non plus : je me limite aux copains 

T'as l'autorisation de Mickey ?

[fski]

lol
Skateur fait reference a un une personne utilisant un skateboard
http://fr.wikipedia.org/wiki/Skateboard

ton collins faudrait le mettre a jour, la version 1960 est depassee  

[fski]

et vois tu j'avais ete gentil j'avais employer le mot en francais 

[Nioky]

Moi non plus : je me limite aux copains 

Fallait nous dire que Verso vous accompagnait 

[Tonton-Bruno]

Un patineur est un patineur, qu'il utilise une planche à roulette ou des patins à glace, et les analphabètes le resteront dans toutes les langues.

[fski]

Un patineur est un patineur, qu'il utilise une planche à roulette ou des patins à glace, et les analphabètes le resteront dans toutes les langues.

oh oh oh oh oh

Un skateboard is a skateboard quel que soit ton niveau d'anglais, il ne fait pas ta culture !

un patineur est un skater pas un skateur...tu comprend la nuance ou je dos te faire un dessin
puisqu'un skateur est un skateborder....

bien beau de corriger les autres sur leur precision...mais bien de l'appliquer a leur propre compte !

[Amaniman]

oui mais bon je sais pas si celui que tu as photographie serait d'accord de se retrouver sur le forum de CI ...

Tu te poses la question pour chaque photo sur NCI avec des personnages ? Allez, arrête ta morale à deux balles...  (Que je sache la personne n' est ni ridiculisé ni humilié sur cette photo qui montre au contraire sa maîtrise dans sa discipline...)

[badloo]

salut zinzin,

j'ai pu essayer ce sympathique caillou récemment.

Comparé à un basique 28 2.8 AFD et à mon 16-35.

Et j'ai pu constater que ce 28 1.8 est remarqua

[arno06]

salut zinzin,

j'ai pu essayer ce sympathique caillou récemment.

Comparé à un basique 28 2.8 AFD et à mon 16-35.

Et j'ai pu constater que ce 28 1.8 est remarqua

Le 28 est surement remarqua... Comme tu dis mais t es pas sur le bon fil ami badloo ;-)

[Romain v]

Bonjour,

Je lance une petite question à mille euros! (attention, les mille euros ne seront jamais versés!!!)

Pour mille euros donc, vous achetez:

a/ Un sigma 70-200 2.8 OS HSM EX DG (vous pouvez même jouer aux chiffres et aux lettres pour me trouver un mot avec ça!)
b/ Un Nikon 70-200 f4 AF-S VR G ED N (Il va falloir faire de plus gros objos bientôt pour pouvoir écrire tout ça dessus)
c/ Un Tamron 70-200 f2.8 VC (je vous laisse deviner la vanne, qui elle, n'excède pas les 30 cents d'euro)

(J'évoque ici les prix "normalisés", une fois le prix de la rue stabilisé dans quelques semaines.

A vous.

[cali31]

Bonjour,

Je lance une petite question à mille euros! (attention, les mille euros ne seront jamais versés!!!)

Pour mille euros donc, vous achetez:

a/ Un sigma 70-200 2.8 OS HSM EX DG (vous pouvez même jouer aux chiffres et aux lettres pour me trouver un mot avec ça!)
b/ Un Nikon 70-200 f4 AF-S VR G ED N (Il va falloir faire de plus gros objos bientôt pour pouvoir écrire tout ça dessus)
c/ Un Tamron 70-200 f2.8 VC (je vous laisse deviner la vanne, qui elle, n'excède pas les 30 cents d'euro)

(J'évoque ici les prix "normalisés", une fois le prix de la rue stabilisé dans quelques semaines.

A vous.

Sans hésitation le Nikon 70-200 F4 car je me fout de l'ouverture 2.8 et que je veux du léger..... 

[jeandemi]

quelqu'un avait suggéré que le 70-200/4VR était le concurrent du 180/2.8
ce n'est pas complètement faux

mon 180AFD arrive en fin de course, il me sort parfois des images d'un piqué splendide, parfois des complètement floues. Je pense qu'il doit y avoir un souci dans la rampe de mise au point (il faut dire qu'il a vécu)
ce 180 me sert surtout en photo de paysages et d'architecture, puis en portrait
j'apprécie sa compacité et sa légèreté, par rapport aux zooms 2.8, c'est la moitié du poids, et il est bien plus court, ce qui lui permet de rentrer dans mes sacs photo. Je n'ai que très rarement besoin d'une focale intermédiaire entre 50 (ou 85) et 180, donc le zoom ne m'est pas utile

Par quoi le remplacer?
AFS VR 70-200/2.8 II (le plus cher, gros et lourd) ou f/4 (bien plus cher que je ne le pensais, et aussi long que le 2.8 ), Sigma 70-200/2.8 OS, Tamron 70-200/2.8 que je ne connais pas, Sigma Macro 180/2.8 OS (beaucoup plus gros et cher que je ne le pensais!)...
ou un autre 180/2.8 AFD? ou un Sigma Macro 180/3.5? ou un Sigma Macro 150? (OS ou non)

je suis dubitatif... (à ne pas confondre avec éjaculateur précoce  )

qu'en pensez-vous?
Est-ce que les objectifs Sigma permettent les micro-correction d'AF dans le boîtier, ou ça ne marche qu'avec des objectifs Nikon?

Merci

NB: je suis encore en argentique (F100 ou parfois F3HP) et envisage de passer au numérique FX dans 1 an au plus, soit D600 ou 800 (800E?) mais les commentaires sur les soucis d'AF me gênent, soit D700 d'occasion

[Bivence]

Tonton est comme un enfant gâté avec son 70/200 il le dégaine partout! Utiliser un tel objectif dans une Expo, vous avez du faire l'attraction, c'est peut être too much...
Lors d'une visite de la fondation Gianada à Martigny cet été voici une photo avec le 24/70 qui me semble plus approprié que le télé zoom.
Autre observation, notre cher tonton semble avec insistance démontrer que d600 et 4 de 70/200 valent aussi bien et peut être mieux que d800 et 2,8 70/200,  tout cela fait des photos mais...ce n'est quand même pas la même chose!
Bien amicalement

[55micro]

Autre observation, notre cher tonton semble avec insistance démontrer que d600 et 4 de 70/200 valent aussi bien et peut être mieux que d800 et 2,8 70/200,  tout cela fait des photos mais...ce n'est quand même pas la même chose!
Bien amicalement

Faiblesse humaine... il avait bien réussi à nous montrer que le D600 faisait infiniment mieux que le D90, au moyen d'une photo hippique affectée d'un joli bougé    mais je ne doute pas que le couple D600 + 70-200 f/4 soit très bien.

[ at ] jeandemi : pour répondre à ton souci, je suis en train de me demander si un 105 VR avec le TC17 ne pourrait pas remplacer feu le 180, certes avec un bon stop de moins mais avec le VR. Peut-être un peu de douceur mais pas forcément grave en portrait, et en archi avec le VR on peut fermer plus.