Nikon D7100: premiers résultats, premières impressions

[coval95]

Merci 

Recadrage car..  mal cadré 

OK, serait-il possible d'avoir un crop 100% ? C'est pour ma curiosité car j'ai vu que tu l'as fait avec le 70-300 à 300 mm. Le mien est affreux à cette focale. 

[Greenforce]

Voilà... mais c'est un peu laid   

Tu remarqueras que j'étais à f/8 aussi.... çà aide!

[coval95]

Voilà... mais c'est un peu laid   

Tu remarqueras que j'étais à f/8 aussi.... çà aide!

Oui, j'ai bien remarqué que ça aide mais quand même, mon exemplaire est nettement moins bon que le tien, j'ai déjà eu l'impression qu'il était décalé en longues focales. J'ai refait des tests avec des micro-réglages, je dois exploiter tout ça.

Pas laid du tout ton canard, au contraire. Et merci pour le crop. 

[coval95]

Flûte alors ! Je voulais te complimenter sur ton magnifique chevreuil en velours et voilà que la photo a disparu ! 
...

Blagueur l'ami JP31, son chevreuil avait disparu, il est revenu... 

[aiel62]

si le d7100 avait un écran orientable je l'aurais remplacé avec mon d5200
peut être un D7200 ? Qui c'est ?

[aiel62]

Je suis curieux de savoir quels optiques sont compatible avec les TC 1.4 et 1.7 ET iun boitier DX D5200 ou d7100 ?
Merci

[Greenforce]

si le d7100 avait un écran orientable je l'aurais remplacé avec mon d5200
peut être un D7200 ? Qui c'est ?

Il y a peu de chance, pour cause de fragilité sur un boitier expert.

Mais sait-on jamais?

[JP31]

Merci à vous.

Greenforce, franchement ça dépote pour le 70-300 je trouve.

Je viens d'en traiter une autre.

[Nioky]

Sinon, mon chat aime bien vos oiseaux 

Et mon chien aime bien ton chat 

[JP31]

Archive de décembre, en fait c'était ma première sortie avec le D7100.

[JP31]

Même dossier.

Blagueur l'ami JP31, son chevreuil avait disparu, il est revenu... 

En fait je n'ai rien fait du tout, peut être un bug de Flickr comme il en arrive de tps en tps.

[coval95]

Archive de décembre, en fait c'était ma première sortie avec le D7100.

Pour un coup d'essai, ce fut un coup de maître... 

[Greenforce]

Greenforce, franchement ça dépote pour le 70-300 je trouve.

Oui, je viens de le racheter, je dois être tombé sur un bon exemplaire.

Le premier que j'avais eu n'était pas aussi bon à cette focale. Je vais me régaler 

Évidemment, à côté de tes photos   

[coval95]

Oui, je viens de le racheter, je dois être tombé sur un bon exemplaire.

Le premier que j'avais eu n'était pas aussi bon à cette focale. Je vais me régaler 

Mon 70-300VR est loin d'être aussi bon que le tien à cette focale. En fait il fait du back-focus à 300 mm alors qu'à 70 mm il est parfait sans micro-réglage (piqué magnifique même à PO), c'est rageant car je l'ai acheté plus pour la focale 300 mm que pour la focale 70 mm. 
Sur le D610, je pense avoir trouvé un compromis à -3, en fermant à F/8 le résultat semble correct. Sur le D7000 je n'arrive pas vraiment à trouver un bon réglage.

[JP31]

Merci à vous.
Je me rends compte qu'on voit la vilaine tâche en bas à gauche sur les photos, tâche dont j'ai hérité du précédent proprio.
Ces photos sont faites avec mon ancien 300/2.8 (j'ai acheté le VRII depuis).

[coval95]

Merci à vous.
Je me rends compte qu'on voit la vilaine tâche en bas à gauche sur les photos, tâche dont j'ai hérité du précédent proprio.
Ces photos sont faites avec mon ancien 300/2.8 (j'ai acheté le VRII depuis).

Ah ça y est tu as craqué ? Tu vas pouvoir t'éclater ! Veinard !  

[JP31]

Oui j'ai fini par craquer mais honnêtement en qualité d'image pure y a pas énorme différence, par contre l'AF est un peu plus rapide, je le trouve plus maniable malgré qu'il ne fasse que ~100g de moins, y a un système de mémorisation de MAP qui risque d'être très pratique et j'ai le VR que je n'ai pas encore testé en animalier, mais sur mon fils sans TC.
J'ai mis l'ancien sur LBC aujourd'hui d'ailleurs.

[coval95]

Très joli mais trop lourd pour moi. J'espère un 200 F/4 VR pas trop lourd, en attendant je me contente du F/4 non stabilisé, déjà bien lourd...  

[JP31]

Je suppose que tu parles du 300 f/4, il est excellent je l'ai encore et j'hésite à m'en séparer... En proxy il est redoutable.
Pour le futur VR possible qu'il soit plus léger avec les nouvelle technos mais le VR risque de peser un peu, je ne sais pas.

[coval95]

Oui, le F/4 AFS, je l'utilise pour les libellules. Enfin depuis l'an dernier j'ai aussi le 150 OS Sigma pour ça, il a un piqué superbe et il est moins lourd que le 300. Mais la construction est moins bonne que celle des Nikon.  

[Glouglou]

Avec mon D7100 mon 70-300 fait moins bien à 300mm que mon vieux 300 4.0 AF Nikon et ce même si je dois monter en vitesse en l'absence de stabilisation.

[Greenforce]

Avec mon D7100 mon 70-300 fait moins bien à 300mm que mon vieux 300 4.0 AF Nikon et ce même si je dois monter en vitesse en l'absence de stabilisation.

Un 70-300 ferait moins bien qu'un 300 fixe?

Étonnant. 

[Fylt]

Avec mon D7100 mon 70-300 fait moins bien à 300mm que mon vieux 300 4.0 AF Nikon et ce même si je dois monter en vitesse en l'absence de stabilisation.

Mon Tamron 70-300 fait des photos moins piquées, il est moins lumineux et moins véloce que mon ex 300 f/4 AF-S. Par contre il ne fait pas de moins bonnes photos ... ça, c´est plutôt moi qui les fais 

[fski]

Avec mon D7100 mon 70-300 fait moins bien à 300mm que mon vieux 300 4.0 AF Nikon et ce même si je dois monter en vitesse en l'absence de stabilisation.

euhhh...un peu comme dit Fylt, tu aurais du prendre un Tamron 

J'ai paye 270£ mon Tamron 70-300 USD...beh vois tu j'ai JAMAIS esperer qu'il fasse les meme photos qu'un 300mm f4 d'occasion a 900£...c'est bizarre non?

Un 70-300 ferait moins bien qu'un 300 fixe?

Étonnant. 

+1 

[Greenforce]

Comment?