Nikon D7100: premiers résultats, premières impressions

[jeanbart]

Dubitatif je suis, c'est en effet un poil mieux que le D7000 mais pas de quoi sauter sur sa Panigale pour aller acheter son successeur.

[JP31]

Les capteurs des D5200 et D7100 ont exactement la même résolution et leurs courbes DxO sont pratiquement confondues (sauf un petit bout sur la dynamique, à l'avantage du D7100), du coup je me demande pourquoi la note du D5200 est plus élevée que celle du D7100. 

Dans les scores, contre toute attente le D5200 fait un poil mieux en dynamique et hauts ISO...

C'est un boitier qui dit aux possesseurs de D7000 : "Prenez un D800 et achetez des objos FX"

Bien que la dynamique est améliorée après 100 ISO.

Ils refont le coup D90/D300?

[jpch84]

ouais, en effet, je vois pas trop les possesseurs de d7000 faire le pas, pas moi en tout cas.

Faibles avantages et il y a aussi l'inconvénient de ressources ordi matérielles et logicielles plus importantes.

A moins que les images réelles ne démontrent un meilleur rendu.

[jeanbart]

Il y a un meilleur rendu par défaut, mais personne ici ne s'en servira jamais par défaut, tout le monde est en RAW aux petits oignons (ce qui n'empêcha personne de faire un scandale sur les JPEG du D7000, par ailleurs, si jamais je le passais à Tata Ginette, la pauvre pleurerait).

La seule question que je me pose concerne son rendu à 100 iso, doit on comme avec le Maudit passer au picture controle "standard" avec un niveau 3 ou 4 en accentuation, ou bien peut on bosser comme avec un D800 en mode neutre avec 1 ou 2 (suivant les gouts de chacun ) en accentuation boitier et obtenir quelque chose de propre ?

[JP31]

 
J'avoue, j'y suis allé un peu fort, mais c'était volontaire.

[JP31]

C'est pas le boitier que j'attends mais s'il pouvait "révolutionner" les specs DX du jour, je cracherais peut être pas dessus.

[jeanbart]

Le D7100 est très peu accentué, ce qui est bien car le D800 (non E) est trop accentué. Avec une accentuation 0 tous les détails sont là mais cela ne croustille pas, avec 2 c'est toujours un peu mou, avec 4 ou 5 c'est nickel pour le format natif, à partir de 6 se méfier des traits d'accentuation. Pas noté d'accident en netteté auto comme avec le D800 (non E) qui est assez bourrin dans ces conditions. Mais pour savoir ce qui est vraiment sur le fichier, attendons DxO et LR, pour l'instant je n'ai pas d'avis définitif !

Merci JMS pour ta réponse.

[pepew]

Tandis que le D7000 de hyago, en mode Tonton-Bruno-Tata-Ginette, il est vraiment saumoné...

Transféré depuis ViewNX2 avec les réglages Standard-Auto.

Attention il me semble que le passage en auto des paramètres dans ViewNX ne donne pas la même chose que les paramètres en auto à la prise de vue.
En particulier la gestion de la saturation automatique en hauts-iso, affreuse dans viewNX.

Là pour le coup c'est bashing² !

[chris31]

C'est dingue, non ?

Doudoumania ?

[Verso92]

Doudoumania ?

Simple étonnement, rien de plus, devant ce genre d'affirmation. Même pas envie de développer...

[Johnny D]

Le D7100 est très peu accentué..

Pourtant l'image test de DPreview (en RAW) semble un poil plus nette que celle obtenue avec le D5200 qui, en tant que reflex "amateur", devrait pourtant être plus accentuée.
Différence qui s'estompe un peu, et cela semble logique, lors de la montée en ISO.

http://www.dpreview.com/previews/nikon-d7100/7

L'influence de la disparition du filtre passe-bas? 

[suliaçais]

...c'est vrai que le 7100 ne révolutionne pas l'apsc....mais il m'a l'air quand-même bien né.....avec un autofocus qui m'a l'air plus performant, des Jpegs boitier exploitables directement , un crop 1,3 qui garde quand-même 15MP......et une contruction solide.....c'est vrai que pour ceux qui rafalent, le compte n'y est pas....mais pour moi, cet engin apporte son lot de progrès notables......ceux qui veulent plus doivent se tourner vers le D4....mais c'est une autre histoire.....
Bonne soirée !

[mnd]

...
- l'AF à 51 collimateurs, à supposer qu'il soit vraiment meilleur sur le terrain que celui à 39 du D7000.
C'est un peu mince, je trouve....

Bonjour Coval.

L'AF à 51 collimateurs est la seule chose qui me manque vraiment sur le D7000, part rapport au D300.

Tout dépend de l'usage qu'on fait des collimateurs.
Avec le D7000 je peste assez souvent de ne pas en trouver un là ou je le souhaiterais.
Le collimateur central est efficace jusqu'à f/8 et avec le crop 1,3x les collimateurs couvrent quasiment la totalité de l'image.

Pour moi ces avantages seraient suffisants pour que je remplace un jour le D7000 par le D7100.
...mais y a pas le feu tout de même. 

[Aria]

...c'est vrai que le 7100 ne révolutionne pas l'apsc...

Je ne sais pas qui veut un apn révolutionnaire...une bonne Bdb, A-F fiable, viseur de qualité et batteries endurantes devraient suffire à pas mal de monde !

[chris31]

Simple étonnement, rien de plus, devant ce genre d'affirmation. Même pas envie de développer...

Pas la peine j'ai du mal à saisir quand tu fais de l'humour où quand tu essais de placer une pique.

Et si tu penses que j'ai sorti une ânerie, au lieu de faire du Verso explique moi, j'en sortirai peut-être moins stupide, mais ça c'est pas gagné.  

[Verso92]

Pas la peine je n'arrive jamais à saisir quand tu fais de l'humour où quand tu essais de placer une pique.

Et si tu penses que j'ai sorti une ânerie, au lieu de faire du Verso explique moi, j'en sortirai peut-être moins stupide, mais ça c'est pas gagné.  

Tu as d'un côté un reflex classé par Nikon comme "professionnel" (moi, j'aime bien le terme "expert", pour ma part : je réserve le terme "pro" aux boitier "à un chiffre"), et de l'autre un boitier "amateur" (ce qui n'est pas péjoratif, hein...).

En terme de construction et de performances générales, on ne joue pas dans la même catégorie (les fiches techniques complètes sont disponibles sur le site nikon.fr)...
Avec le numérique, par contre, en terme de performances "image", c'est le dernier qui parle qui a raison, bien souvent, comme chacun sait.

[suliaçais]

Bonjour Coval.
L'AF à 51 collimateurs est la seule chose qui me manque vraiment sur le D7000, part rapport au D300.
Tout dépend de l'usage qu'on fait des collimateurs.
Avec le D7000 je peste assez souvent de ne pas en trouver un là ou je le souhaiterais.
Le collimateur central est efficace jusqu'à f/8 et avec le crop 1,3x les collimateurs couvrent quasiment la totalité de l'image.

Pour moi ces avantages seraient suffisants pour que je remplace un jour le D7000 par le D7100.
...mais y a pas le feu tout de même. 

Toutafé.....

[chris31]

Tu as d'un côté un reflex classé par Nikon comme "professionnel" (moi, j'aime bien le terme "expert", pour ma part : je réserve le terme "pro" aux boitier "à un chiffre"), et de l'autre un boitier "amateur" (ce qui n'est pas péjoratif, hein...).

En terme de construction et de performances générales, on ne joue pas dans la même catégorie (les fiches techniques sont disponibles sur le site nikon.fr)...
Avec le numérique, par contre, en terme de performances "image", c'est le dernier qui parle qui a raison, bien souvent, comme chacun sait.

Je ne comprend absolument rien à ce que tu m'expliques.

Que je sache D7000 et D7100 c'est la même catégorie ainsi que D700 et D600 

Je t'avoue ne rien saisir à ce que tu dis.

[Verso92]

Je ne comprend absolument rien à ce que tu m'expliques.

Que je sache D7000 et D7100 c'est la même catégorie ainsi que D700 et D600 

Je t'avoue ne rien saisir à ce que tu dis.

D700 = professionnel. D600 = amateur (classification Nikon).
Voir ici :
http://www.nikon.fr/fr_FR/products/category_pages/digital_cameras/category_SLR.page?sParamValueLbl=Appareils%20photo%20num%C3%A9riques&sParam1ValueLbl=Reflex%20num%C3%A9riques&ParamValue=Digital+Cameras&Subnav1Param=SLR&Subnav2Param=0&Subnav3Param=0&RunQuery=0&ID=0

[chris31]

D700 = professionnel. D600 = amateur (classification Nikon).

Oui et alors ?

Dis moi exactement où tu veux en venir ?

Donc il ne faut pas dire un D600 c'est mieux qu'un D700 c'est ça, il ne faut donc pas les comparer.
Parce que un D700 c'est professionnel et un D600 c'est amateur c'est ça ton message ?

Et bien moi je les compare c'est mal ?

Il y a des moments où je n'arrive pas à te saisir.

Moi je manque de finesse, des fois je devrai me taire et ne pas me mêler des autres mes toi tu as un sacré cerveau tordu.

[JP31]

Je ne sais pas qui veut un apn révolutionnaire...une bonne Bdb, A-F fiable, viseur de qualité et batteries endurantes devraient suffire à pas mal de monde !

Je n'ai pas à me plaindre de mon D7000 sur ces points la.
Un capteur avec des perfs égales ou presque aux FX pour moi ça serait pas mal.

[JP31]

Tout est dans l'ergonomie. (Et l'AF, buffer, rafale avec grip, etc...)

[Bernard2]

Pas eu le temps de regarder, désolée.

Ce que je voulais dire précédemment, JP, c'est que je m'intéresse au piqué parce que l'une différences "notables" entre D7100 et D7000, c'est la suppression du filtre AA (filtre qui supprime le moiré mais nuit au piqué des images). Bien sûr que ce n'est pas le seul aspect dans une photo mais c'est l'une des nouveautés du D7100 avec l'AF 51 collimateurs et, peut-être, le traitement jpeg.

Mais même si ce sont des élements secondaires,  pour ma part je trouve que dans l'usage de tous les jours certains finissent par avoir de l'importance pour la facilité d'utilisation comme l'horizon artificiel, le bouton OK en mode visualisation, l'asservissement des iso auto à la focale par la vitesse etc...

[Verso92]

Oui et alors ?

Dis moi exactement où tu veux en venir ?

Donc il ne faut pas dire un D600 c'est mieux qu'un D700 c'est ça, il ne faut donc pas les comparer.
Parce que un D700 c'est professionnel et un D600 c'est amateur c'est ça ton message ?

Et bien moi je les compare c'est mal ?

Il y a des moments où je n'arrive pas à te saisir.

Moi je manque de finesse, des fois je devrai me taire et ne pas me mêler des autres mes toi tu as un sacré cerveau tordu.

La construction plus "sérieuse" fait (en principe) que les résultats délivrés par l'appareil ont plus de chance d'être conservés au fur et à mesure du temps qui passe, surtout si l'appareil est confronté à des conditions d'utilisation sévères (les appareils "pros" sont conçus pour...).

Sinon, jette un petit coup d'œil aux caractéristiques de l'obturateur (vitesse de synchro, nombre de cycles), à la cadence rafale, à la couverture AF, à l'ergonomie générale, à la compatibilité avec le système d'accessoires, etc...
(je ne vois pas ce qu'il a a de "tordu" à savoir lire une fiche technique...)

[chris31]

Tout est dans l'ergonomie. (Et l'AF, buffer, rafale avec grip, etc...)

Il faut reprendre le contexte, Hyago a un D700 et un D7000 et un fuji, pour sortir léger il prend le D7000 c'est une personne qui souffre si il est trop chargé, ses os si ma mémoire est bonne.

Moi je dis simplement puisqu'il a besoin d'un appareil avec une meilleure montée en iso, de voir le D600.

D600 est léger, petit, et a une bonne montée en iso comparé à son 7000. Et la comparaison s'arr^te là c'est tout.

Mais ici sur ce forum nous avons des doudoumaniaque qui nous quote qu'on ne comparer pas un appareil pro à un appareil expert.

Fiou ça devient lourd. ( je ne parle pas pour toi qui m'explique ).