Nouveau AF-S Nikkor 24-70 mm f/2,8E ED VR - Le test

[JMS]

Essayez le avant de me le proposer à tester...il suffit de trouver une façade bien droite et de faire quelques vues !

[Pixel-Z]

https://promotions.iamyourstory.fr/je-suis-excellence-optique/

200 euros de remise sur un objectif aussi récent,çà interpelle ....

[EboO]

https://promotions.iamyourstory.fr/je-suis-excellence-optique/

200 euros de remise sur un objectif aussi récent,çà interpelle ....

Au-delà du questionnement sur la fabrication celui sur le prix est légitime aussi. Alors se raviser et proposer un rabais n'est pas inenvisageable

[Jean-Claude]

https://promotions.iamyourstory.fr/je-suis-excellence-optique/

200 euros de remise sur un objectif aussi récent,çà interpelle ....

Cette remise est valable en ce moment sur une belle brochette de différents objectifs NIkon, elle n'est pas spécifique au 24-70VR comme tu l'insinue 

Si on est intéressé par un achat d'objectif Nikon maintenant, il faut quand même faire attention au prix de départ, le prix moyen de ce jour moins 200,- € est souvent encore largement au dessus du prix minimal que l'on peut trouver sans remise.

[55micro]

Si on est intéressé par un achat d'objectif Nikon maintenant, il faut quand même faire attention au prix de départ, le prix moyen de ce jour moins 200,- € est souvent encore largement au dessus du prix minimal que l'on peut trouver sans remise.

Ca a quand même l'air intéressant, par exemple avec cahsback on peut économiser presque 100€ sur les 24-120 et 70-200 f/4 achetés à la boutique Nikon qui participe à l'opération, par rapport à Digit ou Photo St-Charles (habituellement compétitifs en prix) qui ne sont pas éligibles.

Mais il faut regarder au cas par cas (un 105 VR reste moins cher chez Digit).

[Pixel-Z]

Cette remise est valable en ce moment sur une belle brochette de différents objectifs NIkon, elle n'est pas spécifique au 24-70VR comme tu l'insinue  

Si on est intéressé par un achat d'objectif Nikon maintenant, il faut quand même faire attention au prix de départ, le prix moyen de ce jour moins 200,- € est souvent encore largement au dessus du prix minimal que l'on peut trouver sans remise.

je n'insinue rien du tout ,tous les autres objectifs sont anciens et le 24/70 VR est neuf et à peine diffusé ! ...
ce que je signale est "objectif " 
il faut stopper ta parano ,tu commençes à me chauffer un peu là ...

[Jean-Claude]

je n'insinue rien du tout ,tous les autres objectifs sont anciens et le 24/70 VR est neuf et à peine diffusé ! ...
ce que je signale est "objectif " 
il faut stopper ta parano ,tu commençes à me chauffer un peu là ...

Ben tu racontes la vraie vie par rapport à ce que tu imagines, pas par rapport à des faits avérés.
Cet objectif n'est pas peu distribué :
Je connais notamment une grande agence de presse équipée NIkon qui a investit en masse dans le nouveau 24-70VR, par rapport à ses résultats exceptionnels dans les coins, l'AF au summum de ce que sait faire NIkon et le VR permettant des images statiques impossibles jusqu'à présent. Depuis fin octobre 2015 tout e monde tourne avec cet objectif en équipement standard.
D'autre part les individuels qui sont équipés n'ont pas forcément envie d'aller sur les forums pour se faire bousculer et injurier par la meute de suiveurs.

Encore aujoird'hui quand je parle ici d'un détail précis de cet objectif, il y a dans les 5 minutes qui suivent deux ou trois sbires qui viennent dire que je raconte n'importe quoi sur un objet que je ne connais pas et que je ferais mieux d'aller consulter le site DxO, de lire le test CI etc..... 

[Verso92]

Encore aujoird'hui quand je parle ici d'un détail précis de cet objectif, il y a dans les 5 minutes qui suivent deux ou trois sbires qui viennent dire que je raconte n'importe quoi sur un objet que je ne connais pas et que je ferais mieux d'aller consulter le site DxO, de lire le test CI etc..... 

Tu ne t'en rends peut-être pas compte, mais tu ne procèdes pas autrement quand tu parles du 24-70G...

[Pixel-Z]

Ben tu racontes la vraie vie par rapport à ce que tu imagines, pas par rapport à des faits avérés.
Cet objectif n'est pas peu distribué :
Je connais notamment une grande agence de presse équipée NIkon qui a investit en masse dans le nouveau 24-70VR, par rapport à ses résultats exceptionnels dans les coins, l'AF au summum de ce que sait faire NIkon et le VR permettant des images statiques impossibles jusqu'à présent. Depuis fin octobre 2015 tout e monde tourne avec cet objectif en équipement standard.
D'autre part les individuels qui sont équipés n'ont pas forcément envie d'aller sur les forums pour se faire bousculer et injurier par la meute de suiveurs.

Encore aujoird'hui quand je parle ici d'un détail précis de cet objectif, il y a dans les 5 minutes qui suivent deux ou trois sbires qui viennent dire que je raconte n'importe quoi sur un objet que je ne connais pas et que je ferais mieux d'aller consulter le site DxO, de lire le test CI etc..... 

Mais mon pauvre ami,les pros je les connais !...je n'ai pas besoin de "tes connaissances" pour me faire une idée..et ne déforme pas mes propos ,je dis qu'il commençe juste à être commercialisé ,je ne dis pas qu'il est peu distribué...
Allez j'arrete là avec toi,ton parti pris et ta certitude de savoir tout sur tout me lasse...surtout quand je vois tes samples d'images impossibles...

[Suche]

Ca a quand même l'air intéressant, par exemple avec cahsback on peut économiser presque 100€ sur les 24-120 et 70-200 f/4 achetés à la boutique Nikon qui participe à l'opération, par rapport à Digit ou Photo St-Charles (habituellement compétitifs en prix) qui ne sont pas éligibles.

Si, Digit Photo est aussi éligible à l'opération dans sa boutique à Metz dont le prix de base est le même que son site internet, donc le gain est "cumulable".

Par contre comme Pixel-Z, on peut être surpris de voir le 20-70VR f2.8 admissible au cashback quand le 200-500 f5.6 sortit dans les mêmes moments ne l'est pas ... mais ce dernier à bonne presse. Y aurait-il une relation de cause à effet ?
On pourrait être incité à le penser ...

[Verso92]

Par contre comme Pixel-Z, on peut être surpris de voir le 20-70VR f2.8 admissible au cashback quand le 200-500 f5.6 sortit dans les mêmes moments ne l'est pas ... mais ce dernier à bonne presse. Y aurait-il une relation de cause à effet ?
On pourrait être incité à le penser ...

Tout de suite du mauvais esprit...  ;-)

[55micro]

Si, Digit Photo est aussi éligible à l'opération dans sa boutique à Metz

Ah oui tiens, ils sont repérés Distriphot sur le site Nikon mais c'est la même adresse. Et Miss Numérique à Nancy est éligible aussi.

Ils ont de la chance dans le "Grand Est" mais pourquoi peut-on en bénéficier en boutique et pas via le site de la boutique 

[p.jammes]

En test sur Slgear le 9/3/2016, et plus rien à voir avec les premiers exemplaires,excepté une faiblesse à 50mm.
http://www.imaging-resource.com/lenses/nikon/24-70mm-f2.8e-ed-vr-af-s-nikkor/review/

[Jean-Claude]

Tu ne t'en rends peut-être pas compte, mais tu ne procèdes pas autrement quand tu parles du 24-70G...

Il ne me semble pas avoir attaqué personnement qui que ce soit ici ou ailleurs. Je donne des faits, ceci ne veut pas dire que j'attaque ceux qui prétendent le contraire. Je ne fais aucun commentaire par rapport aux personnes qui prétendent en savoir plus en 1 journée que moi en 4 mois avec cet objectif.

Les accusation à peine voilées d'attaques personnelles que je ferais contre CI et JMS sont de la pure invention

Mes propos ici sur cet objectifs ont été arrangés, des points négatifs que j'ai relevés sur mon 24-70VR ont été enlevés sous prétexte que je faisais du NIkon Bashing inventé préjudiciable aux relations entre NIkon et CI ( c'est du moins la justification écrite qui m'a été adressés) !

Contrairement à ce qui a été affirmé plusieurs fois ici, je n'ai jamais fait de compilation du net pour en sortir un avis que je défendrai bec et ongles, je ne parle que de ce que je connais bien en positif et en négatif, et j'en tire des conclusions pratiques.

Et mes conclusions pratiques globales  sur cet objectif sont très positives après plus de 4 mois d'utilisation réelle.

[Jean-Claude]

En test sur Slgear le 9/3/2016, et plus rien à voir avec les premiers exemplaires,excepté une faiblesse à 50mm.
http://www.imaging-resource.com/lenses/nikon/24-70mm-f2.8e-ed-vr-af-s-nikkor/review/

Attention Patrick, tu te mets dans une mauvaise position en donnant ce lien 

[Jean-Claude]

Mais mon pauvre ami,les pros je les connais !...je n'ai pas besoin de "tes connaissances" pour me faire une idée..et ne déforme pas mes propos ,je dis qu'il commençe juste à être commercialisé ,je ne dis pas qu'il est peu distribué...
Allez j'arrete là avec toi,ton parti pris et ta certitude de savoir tout sur tout me lasse...surtout quand je vois tes samples d'images impossibles...

Je ne connais pas les pros en général, juste qu'en Novembre 2015 avant mon achat j'ai passé personnellement plus d'une heure avec le directeur national d'une grande agence internationale à visionner les images que les photographes ont ramené pendant 3 semaines avec cet objectif, et entendu leur avis sur l'équipement.
C'est du factuel.
Quant à ce qui est possible ou non avec et sans VR il n'y a pas à polémiquer, et Celà n'a rien à voir avec mes images de la vraie vie que tu ne connais pas.

[Suche]

Tout de suite du mauvais esprit...  ;-)

A la lecture de retours d'expérience de certains utilisateurs, je me fais quelques avis, et comme mon esprit est très "verso influençable" ... 

Ah oui tiens, ils sont repérés Distriphot sur le site Nikon mais c'est la même adresse. Et Miss Numérique à Nancy est éligible aussi.

Ils ont de la chance dans le "Grand Est" mais pourquoi peut-on en bénéficier en boutique et pas via le site de la boutique 

Idem pour les Fnac boutiques par rapport aux fnac.fr
Je pense que Nikon vérouille ce point et souhaite qu'il y ai du service derrière ces offres un peu à la manière des distributions sélectives du matériel "pro".
Mais peut être que moyennent appel téléphonique avec Digit, il y a moyen de "s'arranger" ?...

[p.jammes]

Attention Patrick, tu te mets dans une mauvaise position en donnant ce lien 

Vu la déconfiture Nikon avec cette optique, j'ai préféré dépenser mes sous dans des vieilleries argentiques.
Et puis un 24-70/2.8 aussi imposant qu'un 70-200, non merci, celà ne me dit rien.
Mais j'essaye de trouver les bonnes informations loin du brouhaha du forum.
A+

[Verso92]

Et puis un 24-70/2.8 aussi imposant qu'un 70-200, non merci, celà ne me dit rien.

Moi non plus : je n'imaginerais pas me trimballer un 24-70 qui ferait plus de 20cm de long et pèserait plus de 1,5 kg !
(y'a des limites !  ;-)

Vu la déconfiture Nikon avec cette optique, j'ai préféré dépenser mes sous dans des vieilleries argentiques.

Chacun son truc : on peut préférer faire des photos que de passer son temps à changer des mousses qui tombent en poussières, hein, Patrick...  ;-)

[Verso92]

A la lecture de retours d'expérience de certains utilisateurs, je me fais quelques avis, et comme mon esprit est très "verso influençable" ... 

T'es mal barré, à mon avis : écoute plutôt les spécialistes du workaround...  ;-)

[p.jammes]

Moi non plus : je n'imaginerais pas me trimballer un 24-70 qui ferait plus de 20cm de long et pèserait plus de 1,5 kg !
(y'a des limites !  ;-)
Chacun son truc : on peut préférer faire des photos que de passer son temps à changer des mousses qui tombent en poussières, hein, Patrick...  ;-)

On en reparle le 16...

[oleasluv]

Apres avoir lu un tas de truc contradictoire sur cette optique, j'ai décidé de me faire un avis en l'essayant (concours "Clair obscur")

A part son poids j'ai été très agréablement surpris de cette optique, AF, VR, contracte, qualité d'image vraiment très bonne (sur D800E) et ce des la pleine ouverture. Photo nette a 1/2 seconde en appui, je suis vraiment impressionné par le VR.  l'AF est tres rapide !

Par contre le test sur 3 jours m'a convaincu qu'il est vraiment trop lourds. Pour un événement précis pourquoi pas en location pour ses qualités,  mais comme optique de base non, car 1) c'est super lourds et 2) c'est très "voyant"

S'il avait garder le meme encombrement que l'ancien et reduit le poids (800g max), j'aurais franchi le pas sans hésiter (usage amateur je précise)

[Jean-Claude]

Alors une image de la déconfiture

à 70mm et pleine ouverture le cadran se trouve exactement à 160m, le piqué est identique sur toute la surface d'image

Pour ceux qui connaissent mes tests des 50mm à grande distance que j'ai montrés ici, ceux-ci représentent le même détail mais pris à 110m ce qui fait un crop 100% grosso modo identique.

Seuls mes " 50" les plus performants arrivent à montrer les batons des chiffres romains bien distincts (le 58G et le 45PCE), Les autres n'y arrivent pas aux grandes ouvertures, un certain 50G loué universellement ici est clairement en dessous !

Je pourrais vous montrer la même image faite du même endroit à 24mm et pleine ouverture, les batons des chiffres ne peuvent bien sur plus êtres distinct à cause du capteur pas assez fin. Mais là aussi le piqué est du même niveau d'excellence.

Le seul défaut visible (pour un 24-70VR bien aligné) peut être une aberration chromatique à 24 mm sur le pourtour des détails blancs très clairs, un peu visible en crop 100%. Quand j'enclenche la correction optique du 24-70VR dans Capture One, cette aberration disparait quasiment à 100%. Pour une élimination vraiment totale, je clique le bouton d'analyse d'image et c'est fait.

(edit : je me rends compte seulement maintenant que l'image entière est rognée, le clocher est plus petit dans l'image)

[Un Deux Trois!]

Oui, enfin non.

Il me semble que c'est surtout dans les angles de l'image, particulièrement à grande ouverture (en encore je suis sympathique) que les tests montraient sa déconfiture...

[JMS]

Il ne déconfiture jamais au centre...si le clocher est dans l'angle supérieur droit on peut regarder.