Nouveau AF-S Nikkor 24-70 mm f/2,8E ED VR - Le test

[Jean-Claude]

Sans mauvais esprit de ma part, mais les métadonnées de l'exemple que tu montres est le 24 70 2.8 G
Est ce normal ?

Tu fais du mauvais esprit ou t'es presbyte 

Ce objectif est bien G non ?

[Pixel-Z]

Qu'es ce que j'ai dit plus haut,............., il faudra bien y croire

Une vidéo comparative des vitesses des deux zooms sont dans ce lien

http://nikkor.com/philosophy/03.html

Je ne prétends rien, je cite
les ingénieurs qui ont construit cet objectif et ce nouveau moteur plus puissant et plus petit, annoncent une vitesse de X1,5

+50% d'une génération technologique à l'autre est gigantesque. J'ai l'habitude du développement technologique dans mon métier et je sais de quoi je parle.

çà c'est un vrai critére....la plébe de ce forum souffre d'une incurie dont tu essayes de nous tirer réguliérement,merci ....

[Marcellou]

Jean Claude je ne fais pas de mauvais esprit et même si je suis presbyte je porte des lunettes

Le nouveau 24 70 VR il n'est pas inscrit sur son fût de lettre G...

Sur tes exifs j'ai bien vu VR en premier... et à la fin G.... je me pose la question pourquoi il y a ce G... c'est peut être un manque de connaissance de ma part...

Si tu peux me l'expliquer, comme tu sais si bien faire, je lirai ton message attentivement avec mes lunettes...

[cassenoisettes]

C la plupart du temps insignifiante (et surtout pas "énorme", comme tu le prétends...).

C'est bien le souci des forums. Il est quasi impossible d'y trouver des jugements (j'ai pas dit info) objectifs.

Quand je lis que l'af du D5 est une révolution (c'était pas ce terme mais ca voulait dire ça), que sa colorimétrie fait un énorme bond en avant....ou de manière plus ancienne que le 70/200 Lis2 était le jour et la nuit avec le 70/200L....je me dis des écarts d'exigences absolument démentiels entre nous tous et qu'il faut prendre vraiment entre pincettes les commentaire dithyrambiques des forums

[cassenoisettes]

Qu'es ce que j'ai dit plus haut,............., il faudra bien y croire

annoncent une vitesse de X1,5

enfin pour moi et mon usage, rien et rien/1,5 c'est strictement pareil

qd tu compares un 100/300/5.6L et un 300LIS2 tu passes de 3s à 0,3s de temps de map max : là c'est un écart
3/10 ou 5/10...surtout en GA pour moi ça ne change strictement rien meme si mathématiquement parlant tu gagnes un gros %age

[JMS]

Il faudra aussi que JMS et d'autres oublient ce qu'ils ont fait, vu et du dire sur ces exemplaires "tombés du camion" (au sens propre) et veuillent s'y remettre avec d'autres exemplaires.

Nikon connaît mon adresse s'ils veulent que j'en teste un nickel ...

[Verso92]

Qu'es ce que j'ai dit plus haut,............., il faudra bien y croire

On n'est pas obligé de gober tous les discours corporates...
J'utilise le 24-70G depuis 2008, et j'ai pris le 24-70E en main : la différence n'est pas "énorme", quoi que tu en dises.
Et puis, pour donner un ordre de grandeur chiffré, +50% ça représente, par exemple, une MaP qui se fait en 0,3s au lieu de 0,4s... la belle affaire !

+50% d'une génération technologique à l'autre est gigantesque. J'ai l'habitude du développement technologique dans mon métier et je sais de quoi je parle.

Visiblement, non...

[Jean-Claude]

Faire un redesign d'un produit éprouvé et amélioré depuis de longues années et gagner 50% en performance ce ne serait pas énorme ?

Mes clients industriels me payent très cher pour beaucoup moins quand je les conseille, t'as raté ta vocation, faut que je t'embauche  de suite  

[Jean-Claude]

discours corporate ? une vidéo comparative ? franchement ils n'ont pas besoin de Celà, ceux qui ont besoin de cette vitesse l'ont compris.

Personnellement j'en ai nullement besoin, mais Celà existe bel et bien.

[Verso92]

Faire un redesign d'un produit éprouvé et amélioré depuis de longues années et gagner 50% en performance ce ne serait pas énorme ?

Ce qui constitue certainement une performance, c'est d'avoir gagné ces 50% tout en réduisant la taille du moteur.
Mais ça, et j'espère que tu sera d'accord avec moi sur ce coup-là, c'est le problème des concepteurs, pas le nôtre. D'ailleurs, tu seras certainement d'accord avec moi, aussi, que ce zoom ne brille pas par sa compacité et sa légèreté, et que ces messieurs ont en partie raté leur coup sur ce critère (important), quoiqu'on puisse en dire...

Mes clients industriels me payent très cher pour beaucoup moins quand je les conseille, t'as raté ta vocation, faut que je t'embauche  de suite  

Je suis désormais rangé des voitures (trop vieux !) et exerce désormais mes talents dans l'ingénierie et le conseil "matériel" dans une structure plutôt orientée "système". Je viens juste d'y être embauché (janvier) et, si ça se trouve, je serais trop cher pour toi...  ;-)
(quand j'étais encore jeune et beau, les clients des systèmes dans lesquels j'avais trempé étroitement ne se seraient sans doute pas contenté de 50% d'amélioration des performances, étant donné le prix des bouzins...)

discours corporate ? une vidéo comparative ? franchement ils n'ont pas besoin de Celà, ceux qui ont besoin de cette vitesse l'ont compris.

Personnellement j'en ai nullement besoin, mais Celà existe bel et bien.

Comme déjà évoqué, même si je n'en ai pas besoin moins non plus, le 24-70G est déjà très rapide en AF...
L'amélioration est donc à la marge, et en aucun cas "énorme"... et c'est juste mon avis !

[Un Deux Trois!]

L'amélioration est donc à la marge, et en aucun cas "énorme"... et c'est juste mon avis !

Mais non, c'est pas comme ça qu'il faut le dire:
L'amélioration (de 50%) est bien énorme, pas les conséquences à l'usage (pour la grande majorité des cas).

Maintenant, pour un AF, 50% de gain c'est MEGA ENORME, Enorme, ou c'est beaucoup?  

[Un Deux Trois!]

Tu fais du mauvais esprit ou t'es presbyte 

Ce objectif est bien G non ?

Pas du tout:

A aucun moment il est référencé comme G. Sa désignation le qualifie comme E.

C'est important, car la commande du diaphragme n'est plus mécanique depuis le boitier.

Un puriste technicien exigeant de haut vol connaisseur de Sainte Nikkor ne peut pas mélanger G et E, et surtout convaincre que c'est pareil.
Sans quoi on peut douter du reste de ses propos.

CQFD.

PS: JC, pour info, si ton 24-70 est G, alors tu t'es trompé pour tes tests!: c'est l'ancien que tu as utilisé. Ca peut arriver à tout le monde.
Tu trouveras le renseignement G ou E écrit sur l'objectif, proche de ou est indiqué la distance de mise au point.

[Un Deux Trois!]

+50% d'une génération technologique à l'autre est gigantesque. J'ai l'habitude du développement technologique dans mon métier et je sais de quoi je parle.

Zut, c'est gigantesque, je croyais que c'était énorme...

C'est vraiment beaucoup.
https://www.youtube.com/watch?v=8T_aixdP1qM&nohtml5=False

Et ça change la vrai vie
https://www.youtube.com/watch?v=dEEnbCX2jNU&nohtml5=False

Mais bon, soyons objectifs, on ne connait pas trop le sérieux de ces tests sur ces vidéos...

[QuattroS1]

...

Un puriste technicien exigeant de haut vol connaisseur de Sainte Nikkor ne peut pas mélanger G et E, et surtout convaincre que c'est pareil.
Sans quoi on peut douter du reste de ses propos.

CQFD.

PS: JC, pour info, si ton 24-70 est G, alors tu t'es trompé pour tes tests!: c'est l'ancien que tu as utilisé. Ca peut arriver à tout le monde.
Tu trouveras le renseignement G ou E écrit sur l'objectif, proche de ou est indiqué la distance de mise au point.

tu as cloué JC là...et nous qui avions pouvoir cru si fier...

[seba]

Ce n'est tout de même pas possible que quand on veut aider les gens à résoudre des problèmes délicats, avec ses connaissances professionnelles pointues ( la connaissance des qualitès et défauts de différents caoutchoucs fait parties de mon expértise pour laquelle des industries de pointe sont prêtes à me payer cher)...

Mes clients industriels me payent très cher pour beaucoup moins quand je les conseille, t'as raté ta vocation, faut que je t'embauche  de suite  

Voilà que ça recommence.
Ce qui est bien chez Jean-Claude, c'est sa modestie.

[Jean-Claude]

Il n'y a pas à être jaloux des compétences professionnelles des autres, et c'est ridicule d'exposer ses états d'âmes en public à ce sujet.

Je suis toujours profondément choqué, quand quelques uns de vous traitent d'incompétents ou de blablateurs les collègues de NIkon, Zeiss,.....

[seba]

Ce n'est pas ton CV (réel ou imaginaire) qui nous intéresse, mais le contenu des messages.
Que viennent faire les "collègues" de Nikon ou Zeiss là-dedans ?

[seba]

D'autre part, on ne convainc personne en brandissant son CV, mais en s'efforçant d'expliquer clairement les choses et/ou en citant ses sources...

Une phrase que tu devrais méditer.

[chelmimage]

tu as cloué JC là...et nous qui avions pouvoir cru si fier...

comme Artaban..

[Verso92]

Il n'y a pas à être jaloux des compétences professionnelles des autres, et c'est ridicule d'exposer ses états d'âmes en public à ce sujet.

Heu... pour quelles raisons serait-on jaloux ?

Je suis toujours profondément choqué, quand quelques uns de vous traitent d'incompétents ou de blablateurs les collègues de NIkon, Zeiss,.....

Ce n'est pas le +50% de tes "collègues" qui nous choque : c'est tes qualificatifs "énorme" et "gigantesque" complètement décorrélés de la réalité du terrain. Dans les faits, c'est plutôt du genre insignifiant (de 0,4 à 0,3s pour reprendre mon illustration précédente)...
Si tu veux du significatif, tu compares les f/1.4 50 AF(D) et AF-S, par exemple...

[GAA]

complètement décorrélés de la réalité du terrain

tu oublies juste que tout le monde ne fait pas les mêmes photos que toi
que pour certains que tu sembles ignorer ces 0.1s font toute la différence

[Un Deux Trois!]

Il n'y a pas à être jaloux des compétences professionnelles des autres, et c'est ridicule d'exposer ses états d'âmes en public à ce sujet.

Je trouve qu'il y a quelque chose d'un peu hautain et dédaigneux à écrire ça... Surtout remis dans le contexte des échanges précédents.
Alors, finalement, G, E,... ou presbyte?

Tu fais du mauvais esprit ou t'es presbyte  

Ce objectif est bien G non ?

[seba]

En tout cas sur la boîte c'est E.

[coval95]

Sur les précédentes captures d'écran que Jean-Claude a postées sur ce fil (en novembre par exemple), c'est la lettre G qui est marquée à droite, dans la zone de métadonnées.

C'est vrai que c'est bizarre que ce ne soit pas E.

[at]  Verso, peux-tu, STP, regarder si c'est pareil dans les photos d'essai que tu as faites ? On n'a pas l'info dans les exemples que tu as postés (exifs partiels).

[Verso92]

[at]  Verso, peux-tu, STP, regarder si c'est pareil dans les photos d'essai que tu as faites ? On n'a pas l'info dans les exemples que tu as postés (exifs partiels).

De mémoire, il me semble que c'est "E"... je vérifierai ce soir.