Nouveau AF-S Nikkor 24-70 mm f/2,8E ED VR - Le test

Jean-Claude · Avril 25, 2016, 21:51:24

Je n'ai pas le droit de dire tout ce que je pense ici, ou d'évoquer des faits passés vieux de 10ans sur certaines optiques Nikon, et totalement passés sous silence, je ne sais pas ce qu'il y a aujourd'hui dans le mien, tu me suis ?, tout ce que je sais c'est qu'optiquement il marche.

Jean-Claude · Avril 25, 2016, 21:53:16

Une petite douceur pour la nuit toujours à 24mm et pleine ouverture

Je tourve quand même le bokeh assez exceptionnel, vu la complexité extrême de la formule optique

Verso92 · Avril 25, 2016, 21:55:25

Citation de: Jean-Claude le Avril 25, 2016, 21:53:16
Une petite douceur pour la nuit toujours à 24mm et pleine ouverture

Je tourve quand même le bokeh assez exceptionnel, vu la complexité extrême de la formule optique

Oui... mais rien de nouveau pour ceux qui utilisent l'ancien modèle depuis plusieurs années, non ?

Lionel · Avril 25, 2016, 22:12:35

Citation de: Jean-Claude le Avril 25, 2016, 16:33:07

Les agences sont équipées

Keystone Suisse était déjà tout équipé en octobre 2015, avec des exemplaires qui marchent, j'ai visionné fin octobre les images NEF de la campagne électorale d'octobre entre autres faite par plusieurs photographes de l'agence avec le 24-70VR

Comme si toutes les agences avaient bazardé leurs 24-70 pour le VR !
Ce n'est pas du tout le cas.
En France, moi je vois les photographes de l'AFP que je croise, comme ceux des autres agences en Nikon, continuer à bosser avec l'ancien modèle

Jean-Claude · Avril 26, 2016, 07:06:13

Citation de: Verso92 le Avril 25, 2016, 21:55:25
Oui... mais rien de nouveau pour ceux qui utilisent l'ancien modèle depuis plusieurs années, non ?

Je n'ai rien à nouveau rien compris comme toujours quand ceux qui savent, parlent

Jean-Claude · Avril 26, 2016, 07:15:54

Berswiss , sont-ils en quelque sorte agence ambassadrice ? peut-être je ne sais.

Je n'ai en tout cas pas pu montrer ici la majorité de images que j'avais fait fin octobre, je m'étais isolé dans un coin de hall avant l'arrivée du public pour shooter tranquillement mes essais du 24-70VR, deux personnes en grande discussion que je n'avais pas repéré se trouvaient sur presque toutes mes images.
Ce n'est qu'une fois chez moi en regardant les crops que je me suis rendu compte qu'il s'agissait de dirigeants des deux deux sociétés.

Verso92 · Avril 26, 2016, 07:52:03

Citation de: Jean-Claude le Avril 26, 2016, 07:06:13
Je n'ai rien à nouveau rien compris comme toujours quand ceux qui savent, parlent

Tu veux dire par là que le G ne t'aurait pas donné un résultat similaire ?

chelmimage · Avril 26, 2016, 10:04:04

A propos de profondeur de champ, j'ai fait le calcul indicatif suivant :
Si, manuellement, on bloque l'objectif sur la position infini, la profondeur de champ observée sur des crops 100% d'un 36 Mpix s'étendrait de :
A f5,6 de 20 m à l'infini
A f8 de 15 m à l'infini
A f11 de 10 m à l'infini..
Une position qui permettrait de s'affranchir de l'autofocus..
Evidemment à vérifier par les intéressés. ! (En espérant que la matrice de Bayer ne pénalisera pas trop la théorie.)

Jean-Claude · Avril 26, 2016, 10:33:40

Citation de: Verso92 le Avril 26, 2016, 07:52:03
Tu veux dire par là que le G ne t'aurait pas donné un résultat similaire ?

T'as vraiment un problème
Je compare aux zooms complexes que j'utilise depuis des années, 70-200VR2 2,8 le bokeh est son point faible, ou 14-24 dont les décentrement fugitifd des premières séries n'ont jamais intéressé personne

Jean-Claude · Avril 26, 2016, 10:57:13

Personne qui ne veut acheter et de vieux exemplaires recyclés, ca sort d'ou cette info ?

Le tracking des nos de séries donne 35 000 exemplaires achetés pour le moment

Verso92 · Avril 26, 2016, 12:48:55

Citation de: Jean-Claude le Avril 26, 2016, 10:33:40
T'as vraiment un problème

Je ne pense pas, non.
(ne prends pas ton cas pour une généralité)

Ergodea · Avril 26, 2016, 13:43:48

Citation de: Jean-Claude le Avril 26, 2016, 10:33:40
T'as vraiment un problème
Je compare aux zooms complexes que j'utilise depuis des années, 70-200VR2 2,8 le bokeh est son point faible, ou 14-24 dont les décentrement fugitifd des premières séries n'ont jamais intéressé personne

Dommage qu'il ne soit pas comparé au G...

Jean-Claude · Avril 26, 2016, 14:07:20

Mon problème est que dans le fil du 24-70VR je parle du 24-70VR
En plus ce que je dis est documenté de façon visible par des crops si nécessaire

Si ceux qui connaissent bien ou ont un 24-70G prennent cela pour un afront ne me concerne pas

chelmimage · Avril 26, 2016, 14:12:57

Citation de: ergodea le Avril 26, 2016, 13:43:48
Dommage qu'il ne soit pas comparé au G...

En attendant, tu peux toujours tenter une manip issue de mon intervention précédente:
Le mur que tu nous montres est très proche de ton domicile j'espère.
je pense qu'il y a plus de 10 m entre toi qui fait la photo et ce mur..
Tu te mets donc en blocage manuel à l'infini et à f11. Dans tes conditions de photo précédentes, la totalité du mur d'en face devrait être nette.
ça éliminerait tout problème d'autofocus et serait révélateur d'un problème optique à f11 (Seulement hélas. Pas à 2,8!)

vernhet · Avril 26, 2016, 17:08:09

Citation de: Jean-Claude le Avril 25, 2016, 21:51:24
Je n'ai pas le droit de dire tout ce que je pense ici, ou d'évoquer des faits passés vieux de 10ans sur certaines optiques Nikon, et totalement passés sous silence, je ne sais pas ce qu'il y a aujourd'hui dans le mien, tu me suis ?, tout ce que je sais c'est qu'optiquement il marche.

ah bon?

Alors...Si tu dis pas ce que tu penses...

Carl · Avril 26, 2016, 17:27:55

Citation de: Lionel le Avril 25, 2016, 22:12:35
Comme si toutes les agences avaient bazardé leurs 24-70 pour le VR !
Ce n'est pas du tout le cas.
En France, moi je vois les photographes de l'AFP que je croise, comme ceux des autres agences en Nikon, continuer à bosser avec l'ancien modèle

Pour l'A.F.P. la dotation de leur matériel s'est fait avant la sortie du V.R.

Verso92 · Avril 26, 2016, 18:16:17

Citation de: Jean-Claude le Avril 26, 2016, 14:07:20
Si ceux qui connaissent bien ou ont un 24-70G prennent cela pour un afront ne me concerne pas

Visiblement, c'est toi qui a un problème...

Ergodea · Avril 26, 2016, 20:14:20

Citation de: chelmimage le Avril 26, 2016, 14:12:57
En attendant, tu peux toujours tenter une manip issue de mon intervention précédente:
Le mur que tu nous montres est très proche de ton domicile j'espère.
je pense qu'il y a plus de 10 m entre toi qui fait la photo et ce mur..
Tu te mets donc en blocage manuel à l'infini et à f11. Dans tes conditions de photo précédentes, la totalité du mur d'en face devrait être nette.
ça éliminerait tout problème d'autofocus et serait révélateur d'un problème optique à f11 (Seulement hélas. Pas à 2,8!)

je n'ai malheureusement plus le E...Et j'eus mieux valu faire ainsi...
Une question : est-il possible que ce problème visible sur l'un de mes liens pourrait provenir de l'af du boîtier plutôt que de l'optique? Je commence sérieusement à me poser des questions en regardant les différentes séries que j'ai pu prendre...

Verso92 · Avril 26, 2016, 20:23:51

Citation de: ergodea le Avril 26, 2016, 20:14:20
Une question : est-il possible que ce problème visible sur l'un de mes liens pourrait provenir de l'af du boîtier plutôt que de l'optique? Je commence sérieusement à me poser des questions en regardant les différentes séries que j'ai pu prendre...

Un AF défectueux t'aurait donné une photo floue (ou pas parfaitement nette).
Dans le cas de ta photo (et des caractéristiques de la PdV), si c'est net au centre, flou au bord de l'image et de nouveau net dans les angles, c'est l'objectif qui est en cause, forcément.

Ergodea · Avril 26, 2016, 20:36:15

Citation de: Verso92 le Avril 26, 2016, 20:23:51
Un AF défectueux t'aurait donné une photo floue (ou pas parfaitement nette).
Dans le cas de ta photo (et des caractéristiques de la PdV), si c'est net au centre, flou au bord de l'image et de nouveau net dans les angles, c'est l'objectif qui est en cause, forcément.

oui bien sûr...mais en regardant les photos, je constate que j'ai des photos floues également, sans zone de netteté, que ce soit avec le G et le E. Je constate aussi qu'avec le G j'ai pu avoir la porte floue également. (mais uniformément floues sur le bord gauche et droit). Et même si les liens que j'ai postés ( et j'ai appuyé plusieurs fois sur le déclencheur pour caler l'af) représentent 90% des photos prises
je constate quand même des comportements différents sur certains photos. D'où ma question.

Verso92 · Avril 26, 2016, 20:39:18

Citation de: ergodea le Avril 26, 2016, 20:36:15
oui bien sûr...mais en regardant les photos, je constate que j'ai des photos floues également, sans zone de netteté, que ce soit avec le G et le E. Je constate aussi qu'avec le G j'ai pu avoir la porte floue également. (mais uniformément floues sur le bord gauche et droit). Et même si les liens que j'ai postés ( et j'ai appuyé plusieurs fois sur le déclencheur pour caler l'af) représentent 90% des photos prises
je constate quand même des comportements différents sur certains photos. D'où ma question.

Quel collimateur AF utilises-tu ?

Ergodea · Avril 26, 2016, 21:21:38

Citation de: Verso92 le Avril 26, 2016, 20:39:18
Quel collimateur AF utilises-tu ?

collimateur central...

Verso92 · Avril 26, 2016, 21:32:24

Citation de: ergodea le Avril 26, 2016, 21:21:38
collimateur central...

En principe, aucun souci...

chelmimage · Avril 26, 2016, 21:39:03

Il faudrait faire 2 photos sans bouger l'appareil: une avec le collimateur central et une autre avec un collimateur qui se situerait sur la porte du garage (S'il en existe un assez excentré pour ce faire).

Beijing_Planet · Avril 27, 2016, 09:14:34

Citation de: Jean-Claude le Avril 25, 2016, 21:53:16
Une petite douceur pour la nuit toujours à 24mm et pleine ouverture

Je tourve quand même le bokeh assez exceptionnel, vu la complexité extrême de la formule optique

+1 : J'ai également été frappé par la qualité du bokeh. On est dans la même ligné que le 58 mm et le nikor 24 mm 1,4 que j'avais dans ma sacoche le jour de l'essai et que j'avais utilisé comme benchmark
Sur ce point, il est clairement supérieur a l'ancienne version.