Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Auteur Sujet: Canon eos R  (Lu 201866 fois)

Sebas_

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 4 717
  • Sexe: Homme
  • Seb Mar
    • FlickR
Re : Re : Re : Re : Re : Canon eos R
« Réponse #3025 le: juin 18, 2019, 13:11:33 »
Passer par le menu alors que tu pouvais passer par le quick menu ?  ;D
J´ai re-mappé les touches, et je passe en AF single (point central) en Eye Focus d´1 seul click (touche AF ON) et de one-shot a Continue en une autre. En 2 clicks, je change completement de mode de prise de vue, tres agreable (avant le fw, je devais rentrer dans les menus)

albatar1976

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 136
  • Sexe: Homme
Re : Re : Re : Re : Re : Re : Canon eos R
« Réponse #3026 le: juin 18, 2019, 13:33:49 »
J´ai re-mappé les touches, et je passe en AF single (point central) en Eye Focus d´1 seul click (touche AF ON) et de one-shot a Continue en une autre. En 2 clicks, je change completement de mode de prise de vue, tres agreable (avant le fw, je devais rentrer dans les menus)

Oui tout à fait mais je parlais avant les mises à jour du firmware puisque je citais le post de NW666 qui faisait référence aux manip pré maj firmware.

On n'était pas obligé d'aller dans le menu pour changer ça. Il suffisait de passer par le quick-menu ;)

Sebas_

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 4 717
  • Sexe: Homme
  • Seb Mar
    • FlickR
Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Canon eos R
« Réponse #3027 le: juin 18, 2019, 17:46:37 »
Oui tout à fait mais je parlais avant les mises à jour du firmware puisque je citais le post de NW666 qui faisait référence aux manip pré maj firmware.

On n'était pas obligé d'aller dans le menu pour changer ça. Il suffisait de passer par le quick-menu ;)
De meme, je parle bien des manip apres le fw ;)
J´ai 2 cas de figure:
* sujet statique -> AF one shot, au centre (quitte a recadrer avant le declanchement)
* sujet dynamique -> AF continue, detection des formes ou des yeux.
Je change en 2 clicks, alors qu´avant je devais passer par les menus pour activer la detection des visages ;)

masterpsx

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 560
    • Flick'r
Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Canon eos R
« Réponse #3028 le: juin 18, 2019, 18:00:13 »
Je change en 2 clicks, alors qu´avant je devais passer par les menus pour activer la detection des visages ;)
Tu es sur que c'était pas possible avant ? La dernière mise à jour firmware a juste autorisé l'AF continu avec la détection des yeux et la petite cible mais je ne crois pas que ça a ajouté de nouvelles options de personnalisation. Après ce que disait albatar c'est qu'on a jamais eu besoin d'aller dans le menu, depuis le quick menu tu y as accès, et tu peux aussi rajouter ça aussi sur le bouton M-fn (Dial Funct)

albatar1976

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 136
  • Sexe: Homme
Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Canon eos R
« Réponse #3029 le: juin 18, 2019, 18:36:23 »
Après ce que disait albatar c'est qu'on a jamais eu besoin d'aller dans le menu, depuis le quick menu tu y as accès, et tu peux aussi rajouter ça aussi sur le bouton M-fn (Dial Funct)

Enfin un qui suit  ;D

Merci  :)

Sinon ça a toujours été facile de passer du servo avec ou sans détection de face/couleur/texture au oneshot avec détection des yeux même avant les firmwares. Il suffisait de mapper un bouton pour passer de servo à oneshot (et vis et versa) et un autre pour changer la méthode AF en ayant limité le nombre de méthodes AF. En deux clics (voire 3 ou 4 suivant le nombre de méthode AF disponibles sélectionnées) et c'était réglé.

newworld666

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 13 250
  • Sexe: Homme
  • NW666
    • One side of the world
Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Canon eos R
« Réponse #3030 le: juin 18, 2019, 19:13:27 »
voire 3 ou 4 suivant le nombre de méthode AF disponibles sélectionnées) et c'était réglé.

 ;D ... alors que maintenant avec le nouveaux firmware .. on ne se préoccupe plus de rien ..on active tout une bonne fois pour toute et basta  :D :D :D on a plus besoin de paramétrer quoique ce soit, c'est activé.
On choisit juste son mode AF en fonction de la situation comme depuis 10 ans avec les 1D puis 5DIII etc ..
 
Maintenant, j'ai toujours pas compris à quoi ça servait réellement  ;D
Canon A1 + FD 85L1.2

One way

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 4 267
  • "Tu veux ma photo!!?"
Re : Canon eos R
« Réponse #3031 le: juin 18, 2019, 21:19:30 »
heureux de voir que je ne suis pas le seul à remarquer le problème de l"algorithme de l'AF sur l’œil. On est au moins 2 à regarder nos photos et à utiliser plusieurs boitiers de plusieurs marques.

https://www.youtube.com/watch?v=IZxLfi3pdk0
"Tu veux ma photo!!?"

newworld666

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 13 250
  • Sexe: Homme
  • NW666
    • One side of the world
Re : Re : Canon eos R
« Réponse #3032 le: juin 19, 2019, 06:45:43 »
heureux de voir que je ne suis pas le seul à remarquer le problème de l"algorithme de l'AF sur l’œil. On est au moins 2 à regarder nos photos et à utiliser plusieurs boitiers de plusieurs marques.

https://www.youtube.com/watch?v=IZxLfi3pdk0

J'en ai plein à te montrer avec les Z et A7  ;D .. c'est de la foutaise ces eyetrack  :D :D :D surtout avec des bonnes optiques qui piquent de coins à coins  (et Canon a ce qui se fait de mieux  ;D)
 
Dommage je n'ai pas gardé le lien de Diggloyd (grand fan des boitiers en monture ultra étroite APSC) qui poussait un cri du coeur en affirmant qu'il en avait marre de rater autant de pupille avec les eyetrack depuis des années et qu'il considérait que c'était un mensonge éhonté de TOUS les fabricants sur l'efficacité/utilité de cette fonction !!!! ..
Ne jamais faire confiance à ça !!!
Canon A1 + FD 85L1.2

newworld666

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 13 250
  • Sexe: Homme
  • NW666
    • One side of the world
Re : Canon eos R
« Réponse #3033 le: juin 19, 2019, 07:43:35 »
J'ai cherché et retrouvé le cri du coeur  ;D
https://diglloyd.com/blog-2019-05.html#20190524_1018-NikonZ7-EyeAF
Je rappelle que depuis 10 ans ce type considère Canon comme dépassé et sans intérêt quelque soit le modèle.

Mais sur le EyeTrack => il faut lire ça !!!
 
Between Eye AF on the Nikon Z7 and Eye AF on the Sony A7R III and Eye AF on the Panasonic S1R, I now have several hundred portraits with out of focus eyes, and I feel discouraged in wasting my time further. It all seems like one big lie shared by all the vendors. The emperor has sharp eyes—just look at those lashes!
 
If a camera cannot focus sharply on the iris of the eye at f/2.8, then it is a disaster at f/1.4, which has half the depth of field of f/2.8.
 
 
Donc, Oneway,  je te confirme ton analyse que Canon ne fait pas mieux (surtout F1.2) avec l'eye track => ton analyse est parfaite.
Par contre, Canon fait mieux avec l'AF en général que les concurrent avec l'EOS R (sauf sur les sujets en mouvement rapide/action/sport, où c'est l'EVF de l'EOS R est juste une bouse inutilisable pendant les rafales, au moins chez Canon) et fait surtout mieux que les autres en zone peu contrasté avec son 50F1.2 à -6EV pour 100 iso ..
 
Donc si tu as mieux => n'hésite pas je t'ai mis les liens sur ton doudou A7 .. qui laisse pensé que c'est loin d'être plus crédible que le EOS R
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,288357.msg7167442.html#msg7167442

Et j'avoue que le EOS est aussi précis que le 1Dx ... mais sur 100% du champ.

 

Canon A1 + FD 85L1.2

masterpsx

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 560
    • Flick'r
Re : Re : Canon eos R
« Réponse #3034 le: juin 19, 2019, 08:25:17 »
heureux de voir que je ne suis pas le seul à remarquer le problème de l"algorithme de l'AF sur l’œil. On est au moins 2 à regarder nos photos et à utiliser plusieurs boitiers de plusieurs marques.

https://www.youtube.com/watch?v=IZxLfi3pdk0
Ta vidéo est sensé prouvé quoi au fait ?

Le fonctionnement est différent entre Canon et Sony, le R détecte d'abord le visage puis l'oeil si besoin en fonction de la distance du sujet, sur cette scène il s'est contenté du visage parce que la PDC est suffisante, à l'arrivée c'est net et c'est d'ailleurs la conclusion du YouTubeur qui ne confirme en rien tes affirmations précédente...

Il y a plein de vidéos, comparatifs  et reviews qui confirment que la détection des visages/yeux Canon fonctionnent très bien, même si il peut y avoir parfois un temps de latence (décalage) entre l'affichage à l'écran/viseur, à l'arrivé c'est (quasi) toujours dans le focus, et contrairement aux autres, la détections des yeux fonctionne aussi en vidéo.

albatar1976

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 136
  • Sexe: Homme
Re : Re : Canon eos R
« Réponse #3035 le: juin 20, 2019, 08:10:11 »
heureux de voir que je ne suis pas le seul à remarquer le problème de l"algorithme de l'AF sur l’œil. On est au moins 2 à regarder nos photos et à utiliser plusieurs boitiers de plusieurs marques.

https://www.youtube.com/watch?v=IZxLfi3pdk0

+1 avec Masterpsx

A partir d'une certaine distance ou plutôt à partir d'une profondeur de champ suffisante, l'eye-af n'a plus trop d'intérêt par rapport à la détection de visages. Un exemple comme ça 50mm f/1.2 sujet à 3 mètres on a une profondeur de champ de 25cm (12cm devant le point et 13cm derrière).

Si il y a ensuite un problème de netteté, il faut rechercher les problème ailleurs que dans le système AF.

Wolwedans

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 409
Re : Re : Re : Canon eos R
« Réponse #3036 le: juin 20, 2019, 09:22:06 »
A partir d'une certaine distance ou plutôt à partir d'une profondeur de champ suffisante, l'eye-af n'a plus trop d'intérêt par rapport à la détection de visages. Un exemple comme ça 50mm f/1.2 sujet à 3 mètres on a une profondeur de champ de 25cm (12cm devant le point et 13cm derrière).

Si il y a ensuite un problème de netteté, il faut rechercher les problème ailleurs que dans le système AF.
Je suis d'accord sur le fait que la reconnaissance d'œil n'est plus le sujet dès que la PdC embrasse le visage, ce qui arrive assez vite avec les focales assez courtes même à f1,2.

En revanche on ne peut pas dire que le système AF n'est plus concerné, car il y a beaucoup de boulot entre la détection de la zone cible (c'est acquis dès le rectangle est tracé autour du visage) et avoir la netteté sur ledit visage: il faut piloter assez vite l'objectif, dans le bon sens, avoir suffisamment de contraste, anticiper si ça bouge… Et c'est le côté énervant de toutes les vidéos qui montent les rectangles sans se préoccuper du taux de réussite sur un crop 100%... Ce genre d'article est éclairant sur le chemin entre la détection de la zone où faire l'AF (visage ou œil peu importe) et l'intendance qui a suivi, ou pas: https://www.dpreview.com/articles/1098565282/analysis-with-new-af-firmware-nikon-s-z6-z7-just-became-more-competitive. Et peu importe qu'évidemment la hiérarchie est Sony > Nikon > Canon, surtout que c'est probablement vrai à ce stade.

Personnellement quand j'ai obligation de résultat, je laisse tomber tout automatisme sur le R: mono collimateur (en général petit) planté sur l'œil, AI Focus, vitesse suffisante, rafale et zou, quasi 100% de réussite avec le R + RF 50, à f1,2 bien sûr, que ce soit sur du portrait en pied ou plus rapproché, testé récemment sur environ 1000 photos de plusieurs centaines de personnes différentes. Évidemment c'est dommage car n'ayant concrètement pas le temps de déplacer le collimateur je maîtrise un peu moins le cadrage qu'avec un suivi de visage.

Je précise que même dans des conditions de lumière correctes (genre f1,2 / 200 iso / 1/400è) c'est un peu moins parfait sur les visages genre roux / blonds aux yeux clairs, problème déjà constaté avec les 5D / 1D.

masterpsx

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 560
    • Flick'r
Re : Re : Re : Re : Canon eos R
« Réponse #3037 le: juin 20, 2019, 11:23:38 »
Et c'est le côté énervant de toutes les vidéos qui montent les rectangles sans se préoccuper du taux de réussite sur un crop 100%... Ce genre d'article est éclairant sur le chemin entre la détection de la zone où faire l'AF (visage ou œil peu importe) et l'intendance qui a suivi, ou pas: https://www.dpreview.com/articles/1098565282/analysis-with-new-af-firmware-nikon-s-z6-z7-just-became-more-competitive. Et peu importe qu'évidemment la hiérarchie est Sony > Nikon > Canon, surtout que c'est probablement vrai à ce stade.
Justement dans le dit article ça parle simplement du suivi de l'oeil et pas du résultat , comme d'autres vidéo comparative l'ont démontré, même si la détection de l'oeil est moins rapide, ne le détecte pas d'aussi loin, et semble parfois avoir du mal à suivre l'oeil lorsque le sujet bouge au viseur/écran (temps de retard), le taux de réussite est très bon à l'arrivé avec un sujet quasiment toujours parfaitement dans le focus sur le R, ça semblait bien moins fiable chez Nikon sur certain comparatif qui a tendance a vouloir refaire plus vite le focus dès qu'il perd le sujet.

A l'usage la détection des yeux chez Sony est certainement bien plus impressionnante de par la réactivité et la distance à laquelle elle détecte l'oeil, mais en terme de résultat je suis pas sur que le système de détection visage/yeux de Canon soit significativement moins bon. J'ai vu pas mal de comparatif/review la dessus et presque à chaque fois la conclusion était la même, le testeur avait l'impression que le boitier avait parfois du mal à détecter l'oeil et à le suivre, mais quand il regardait le résultat, le focus était toujours fait au bon endroit, je pense que là encore c'est le manque de puissance du processeur qui le pénalise, mais tant que c'est fiable à l'utilisation c'est le plus important et en fait une fonctionnalité parfaitement utilisable qui n'a rien d'un gadget.


Fab35

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 22 813
  • Sexe: Homme
Re : Canon eos R
« Réponse #3038 le: juin 20, 2019, 11:48:07 »
Si les ingés ne sont pas couillons, je suppose que la détection de visage et des yeux se fait en priorité maxi dans la boucle de l'algo et que l'affichage dans l'EVF/écran se fait lors d'1 cycle sur x, pour ne pas bouffer trop de ressources processeur, ce qui explique que le résultat final semble mieux calé que ce que l'affichage des collimateurs le laisserait penser.


A l'usage la détection des yeux chez Sony est certainement bien plus impressionnante de par la réactivité et la distance à laquelle elle détecte l'oeil, mais en terme de résultat je suis pas sur que le système de détection visage/yeux de Canon soit significativement moins bon. J'ai vu pas mal de comparatif/review la dessus et presque à chaque fois la conclusion était la même, le testeur avait l'impression que le boitier avait parfois du mal à détecter l'oeil et à le suivre, mais quand il regardait le résultat, le focus était toujours fait au bon endroit, je pense que là encore c'est le manque de puissance du processeur qui le pénalise, mais tant que c'est fiable à l'utilisation c'est le plus important et en fait une fonctionnalité parfaitement utilisable qui n'a rien d'un gadget.
Sony est fort en marketing et a tendance à essayer d'en mettre plein la vue (et ça fonctionne, la preuve sur ce forum) pour montrer des vidéos idéalement impressionnantes qui vont faire dire aux spectateurs "ah ouais c'est trop le top, ce sont les plus forts !" alors qu'en réalité c'est certes bien mais pas spécialement plus impressionnant que la moyenne, résultats à l'appui.

Wolwedans

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 409
Re : Re : Re : Re : Re : Canon eos R
« Réponse #3039 le: juin 20, 2019, 11:57:40 »
Justement dans le dit article ça parle simplement du suivi de l'oeil et pas du résultat
L'article me semble au contraire plutôt centré sur les mauvais résultats avec force exemples de crops, et pour une fois pas un rectangle rouge à l'horizon ?

D'ailleurs dans la gallery je trouve qu'il n'y a pas beaucoup de photos acceptables... Sur certaines je pense aussi que c'est à cause d'une vitesse trop lente que rien n'est vraiment net... Le résultat me semble bien en deçà de ce que je peux faire en mode détection œil/visage avec un R, surtout qu'il a pas mal de photos au 35 à f1,8 où même de près la PdC n'est pas millimétrique…
Pour moi il y a un truc qui ne va pas, et ce n'est pas forcément lié à l'AF: l'Ibis qui fout la zone, vitesse trop lente pour le sujet, photographe instable, je ne sais pas.

masterpsx

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 560
    • Flick'r
Re : Re : Re : Re : Re : Re : Canon eos R
« Réponse #3040 le: juin 20, 2019, 13:02:03 »
L'article me semble au contraire plutôt centré sur les mauvais résultats avec force exemples de crops, et pour une fois pas un rectangle rouge à l'horizon ?
Je voulais juste parler de la note de bas de page qui se contente de parler de la détection sans parler de la précision/fiablité, ce qui peut laissé penser que le R est totalement à la ramasse  :

Citer
Footnote: For the sake of completeness, we also compared the updated Z6 / Z7 to Canon's EOS R and RP. The Nikon Z cameras are considerably better at finding eyes than either of the Canons, where the eye has to be pretty big in the frame to even be identified. The updated Z-series cameras are also much more responsive when it comes to tracking the eye: like the Sony a7 / RIII they follow eyes around the frame quickly, whereas the EOS R / RP lag and frequently have to play 'catch up' with moving subjects.

Sur ce comparatif tu vois très bien le comportement des 3 : https://www.youtube.com/watch?v=gxqa_f6LsQI , le R ne détectera jamais les yeux sur un portrait plein pied, c'est clairement fait pour du portrait serré chez Canon, mais est-ce un problème ? Pas vraiment puisque à cette distance la profondeur de champs est suffisante, que tu fasses la mise au point sur l'oeil, le front, ou le nez ça reviens un peu au même donc détecter l'oeil ne servirait pas à grand chose en réalité

On voit aussi qu'il est lent pour suivre, tu penses alors qu'il a foiré la mise au point mais c'est en fait une latence à l'affichage, le sujet est lui toujours dans le focus comme le dit Jared a plusieurs reprises, c'est un peu l'inverse chez Nikon (parfois la détection est bonne mais le focus pas vraiment), qui a aussi tendance à vouloir refaire le point beaucoup trop vite quand il perd le sujet (et donc faire la mise au point sur l'arrière plan)

Bref, la détection des yeux est lente et limité chez Canon c'est un fait, mais elle fonctionne conjointement avec la détection des visages dont elle est une simple extension, l'ensemble fonctionne bien et semble suffisamment fiable et précis ce qui est l'essentiel. Après bien sur que Canon pourrait l'améliorer, je suis pas sur que ce soit possible au niveau réactivité via une mise à jour firmware pour le R/RP mais ils pourraient faire en sorte de détecter les yeux de plus loin, genre portrait buste, même si  en pratique ça changerait sûrement  rien pour le résultat final.

albatar1976

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 136
  • Sexe: Homme
Re : Canon eos R
« Réponse #3041 le: juin 20, 2019, 13:11:35 »
https://www.dpreview.com/articles/1098565282/analysis-with-new-af-firmware-nikon-s-z6-z7-just-became-more-competitive.

C'est effectivement catastrophique compte tenu du taux de photos tout juste acceptables  :o

En fait le R c'est une machine de guerre  ;D tu règles sensibilité du suivi à -2 et changement auto de collimateur à 0 et tu as un AF super stable dans les conditions de leur article en mode détection visage et/ou œil.

Bernard2

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 14 510
  • Sexe: Homme
    • Rominfo Nikon reflex numériques
Re : Re : Re : Canon eos R
« Réponse #3042 le: juin 20, 2019, 13:21:30 »
+1 avec Masterpsx

A partir d'une certaine distance ou plutôt à partir d'une profondeur de champ suffisante, l'eye-af n'a plus trop d'intérêt par rapport à la détection de visages. Un exemple comme ça 50mm f/1.2 sujet à 3 mètres on a une profondeur de champ de 25cm (12cm devant le point et 13cm derrière).

Si il y a ensuite un problème de netteté, il faut rechercher les problème ailleurs que dans le système AF.
Autant je suis d'accord sur la relativité du besoin de map sur l'œil à partir d'une certaine distance, autant je trouve que tu es bien trop optimiste sur la PdC à 3m à f/1,2.
Les valeurs que tu indiques correspondent au temps de l'argentique ou on considérait que les images étaient observées à une distance égale à la diagonale du tirage.
Dans le cas où l'on parle de la netteté parfaite (ou pas) de l'œil en numérique c'est que l'on l'observe à 100% à l'écran. À ce moment la taille de l'image fait à peu près 1,50m de base il faudrait donc la regarder à  1,80  pour constater les valeurs que tu indiques, alors qu'on la scrute à 50 cm de l'écran...
La valeur du cercle de confusion nécessaire pour s'adapter à ces exigences amène à 8-10cm de PdC totale max pour un sujet à 3m avec 50mm f/1,2

albatar1976

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 136
  • Sexe: Homme
Re : Re : Re : Re : Canon eos R
« Réponse #3043 le: juin 20, 2019, 13:35:35 »
La valeur du cercle de confusion nécessaire pour s'adapter à ces exigences amène à 8-10cm de PdC totale max pour un sujet à 3m avec 50mm f/1,2

Ça reste suffisant par rapport à ce que je voulais démontrer  :)

4cm devant ou 5cm derrière le point, faut faut vraiment avoir un grand nez (ou les oreilles très en arrière) pour que l'af se plante autant  ;D

Fab35

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 22 813
  • Sexe: Homme
Re : Canon eos R
« Réponse #3044 le: juin 20, 2019, 13:53:24 »
Et même en mode viseur optique, la détection de visage du 5D4 fera correctement le point avec l'oeil proximal net ! Alors le R en dualpix...
 
Je voulais juste parler de la note de bas de page qui se contente de parler de la détection sans parler de la précision/fiablité, ce qui peut laissé penser que le R est totalement à la ramasse  :

Sur ce comparatif tu vois très bien le comportement des 3 : https://www.youtube.com/watch?v=gxqa_f6LsQI , le R ne détectera jamais les yeux sur un portrait plein pied, c'est clairement fait pour du portrait serré chez Canon, mais est-ce un problème ? Pas vraiment puisque à cette distance la profondeur de champs est suffisante, que tu fasses la mise au point sur l'oeil, le front, ou le nez ça reviens un peu au même donc détecter l'oeil ne servirait pas à grand chose en réalité


On voit aussi qu'il est lent pour suivre, tu penses alors qu'il a foiré la mise au point mais c'est en fait une latence à l'affichage, le sujet est lui toujours dans le focus comme le dit Jared a plusieurs reprises, c'est un peu l'inverse chez Nikon (parfois la détection est bonne mais le focus pas vraiment), qui a aussi tendance à vouloir refaire le point beaucoup trop vite quand il perd le sujet (et donc faire la mise au point sur l'arrière plan)

Bref, la détection des yeux est lente et limité chez Canon c'est un fait, mais elle fonctionne conjointement avec la détection des visages dont elle est une simple extension, l'ensemble fonctionne bien et semble suffisamment fiable et précis ce qui est l'essentiel. Après bien sur que Canon pourrait l'améliorer, je suis pas sur que ce soit possible au niveau réactivité via une mise à jour firmware pour le R/RP mais ils pourraient faire en sorte de détecter les yeux de plus loin, genre portrait buste, même si  en pratique ça changerait sûrement  rien pour le résultat final.

On en vient à ce que je disais : il y a faire dans le spectaculaire pour titiller l'admiration des clients sur les vidéos de promos (et force est de constater que ça fait le buzz prévu) et y'a la version discrète qui va faire le job correctement (= résultat en photo) alors que c'est moins clinquant sur les vidéos de comparos ! A ce jeu, Canon est plus sobre que Sony, pour un résultat peut-être très proche au bilan... Sauf qu'en attendant, Sony se fait encenser quand Canon se fait défoncer par les testeurs du dimanche ! A ce jour on n'a pourtant pas encore vu de meilleures photos en Sony qu'en Canon...

Bernard2

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 14 510
  • Sexe: Homme
    • Rominfo Nikon reflex numériques
Re : Re : Re : Re : Re : Canon eos R
« Réponse #3045 le: juin 20, 2019, 15:22:10 »
Ça reste suffisant par rapport à ce que je voulais démontrer  :)

4cm devant ou 5cm derrière le point, faut faut vraiment avoir un grand nez (ou les oreilles très en arrière) pour que l'af se plante autant  ;D
Oui mais lorsque l'on arrive à 5cm le moindre retard dans l'AF sur un sujet en mouvement et la pdc est décalée. Mais bon je suis d'accord que l'on ne travaille pas à f1,2 sur un coureur à pied à 3m,
Ou il faut s'attendre à des déchets :)

albatar1976

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 136
  • Sexe: Homme
Re : Re : Re : Re : Re : Re : Canon eos R
« Réponse #3046 le: juin 20, 2019, 17:10:11 »
Oui mais lorsque l'on arrive à 5cm le moindre retard dans l'AF sur un sujet en mouvement et la pdc est décalée. Mais bon je suis d'accord que l'on ne travaille pas à f1,2 sur un coureur à pied à 3m,
Ou il faut s'attendre à des déchets :)

Oui voilà ;)

Quoi que ça va peut être évoluer  8)

Toutefois notre discussion portait sur des sujets peu remuants voire immobiles  :) Et dans ce cas, le taux de réussite n'a jamais été aussi élevé.

Fab35

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 22 813
  • Sexe: Homme
Re : Re : Re : Re : Re : Re : Canon eos R
« Réponse #3047 le: juin 20, 2019, 17:26:52 »
Oui mais lorsque l'on arrive à 5cm le moindre retard dans l'AF sur un sujet en mouvement et la pdc est décalée. Mais bon je suis d'accord que l'on ne travaille pas à f1,2 sur un coureur à pied à 3m,
Ou il faut s'attendre à des déchets :)
Oui, de toute façon on sait bien que pour ainsi dire aucun boitier ne sait gérer de la proxi (genre sous les 3m) très remuante avec l'AF et que ce sera immanquablement compliqué pour le boitier de suivre précisément et sans a-coups dans cette plage de map. Il suffit de voir les tests de CI pour se rendre compte où quasi tout le monde décroche, soit entre 5 et 10m selon.
Quand ça reste des mouvements coulés, normalement l'AF suit même de près.

rico7578

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 3 075
  • Sexe: Homme
Re : Canon eos R
« Réponse #3048 le: juin 20, 2019, 17:41:39 »
Sur l'eye-AF, fiez vous aux tests (fastidieux) fait par des professionnels sérieux, vous inquiétez pas ils regardent les images à 100%, et Sony est clairement toujours devant à l'instant T :
https://www.dpreview.com/articles/1098565282/analysis-with-new-af-firmware-nikon-s-z6-z7-just-became-more-competitive

Canon et Nikon (malgré le nouvel firmware) sont juste moins bons pour le moment, c'est comme ça, faut s'y faire, et ça veut pas dire que ça changera pas à l'avenir d'ailleurs.
Sony est probablement parti plus tôt que les autres sur cette techno (qui est clairement un "game changer" pour bcp de photographes, n'en déplaise à certains).

Fab35

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 22 813
  • Sexe: Homme
Re : Re : Canon eos R
« Réponse #3049 le: juin 20, 2019, 18:05:20 »
Sur l'eye-AF, fiez vous aux tests (fastidieux) fait par des professionnels sérieux, vous inquiétez pas ils regardent les images à 100%, et Sony est clairement toujours devant à l'instant T :
https://www.dpreview.com/articles/1098565282/analysis-with-new-af-firmware-nikon-s-z6-z7-just-became-more-competitive

Canon et Nikon (malgré le nouvel firmware) sont juste moins bons pour le moment, c'est comme ça, faut s'y faire, et ça veut pas dire que ça changera pas à l'avenir d'ailleurs.
Sony est probablement parti plus tôt que les autres sur cette techno (qui est clairement un "game changer" pour bcp de photographes, n'en déplaise à certains).
Ca dépend quels tests sont faits. Certains autres tests ne sont pas aussi définitifs sur ce point que tes conclusions. Il y a tellement de facteurs pouvant nuire ou favoriser l'AF que c'est très compliqué de conclure de façon certaine et universelle.
Oui l'AF Sony fonctionne très bien mais il y a des cas où ça pédale un peu aussi, aucun n'est 100% parfait.

De là à ce que ce soit un game-changer, j'espère que l'on a pas attendu les apn Sony pour faire de beaux portraits !!! (je crois que ça se saurait !) D'ailleurs d'aucuns refusent d'emblée d'aller chez les oranges à cause de la colorimétrie par ex.  Rien n'est parfait nulle part qu'on dit ! (et j'ai pas parlé du reste sur les Sony A  ;)!!)