Canon eos R

[triangle]

il a l'air bien construit
l'écran serait utilisable même humide
https://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-eos-r/canon-eos-rWEATHERTESTING.HTM

[albatar1976]

Moi qui était un peu inquiet lorsqu'il pleut un peu, me voilà un peu rassuré 

[Hector06]

C'est pask'il est un peu waterprouf   

[Wolwedans]

RF 28-70: un petit test dans le coin haut gauche totalement terrain à main levée, map sur la maison. Pola Haida monté.
J'ai activé la correction de vignettage et le DLO.
f2 vs f5,6, à 200% dans DPP. La différence ne me semble pas spectaculaire...

[Pat le zinc]

Un shouille de différence sur le poteau blanc gauche par exemple, mais bon, c'est spectaculaire ce zoom dans l'absolu.

[albatar1976]

On est dans l'enculage de mouche là 

Incroyable ce zoom 

[Wolwedans]

Je viens de regarder les tests de CI, en fait tout ceci est parfaitement logique:
- À 28mm (ma photo ci-dessus) la qualité est quasi constante entre f2 et f5,6 en mode sévère comme en mode tolérant
- En mode tolérant et à 28mm, donc tenant compte des bords, il est meilleur à f2... que le RF 50 à f2 (et donc que le RF 50 à f1,2 ou f1,4), en étant à peine inférieur en mode sévère.
- À 35mm ça s'améliore encore
- À 50mm et 70mm c'est un peu inférieur au RF 50
- Mais à toute les focales le 28-70 à f2 est du même ordre ou supérieur au RF 50 à f1,2.

J'en déduis que si le RF 50 est net de bord à bord à po, le RF 28-70 l'est encore plus. Et que si le 28-70 est mauvais dans les coins à po, le RF 50 est pire à po.

Et vlan :-)

[Pat le zinc]

De ce que j’en ai vu en test , le 50 est très bon dans les coins extrêmes à 1.2 (voir opticallimits).

Mais bon , est-ce si important? Ce zoom est excellent (mais trop gros pour moi), et le 50 aussi

[newworld666]

c'est pas vraiment important .. on peut aimer les zooms, les IBIS/IS, les Eyetrack ... ou être indifférent / incompatible avec ces 3 trois techno ...
 
Outre le fait que je suis plutôt adepte des 24-85-300 ou maintenant 24-50-135 .. pour moi les vitesses d'obturations restant le nerf de la guerre je ne peux pas comparer un zoom à F2.0 avec un Fixe à F1.2 ...
 
 
Et même dans ce petit comparo en RF, à ce stade, le fixe reste compatible avec des versions de capteur 75MP là où le zoom est quand même plus au taquet dès qu'on sort du centre... les côtés n'arrivent pas vraiment aux qualités optiques homogène avec le centre à 50mm .. c'est net de bord à bord ... et un poil moins homogène dans les angles (c'est pas la cata des montures étroites non plus c'est juste excellent !)
dans ces mesures du 28-70 ..généralement les côtés sont proches des angles et pas du centre

 

 


Dans celle du 50F1.2 .. les côtés et le centre sont indiscernables dès F1.2

 
 
Après le 28-70 est juste excellent ....... je comprends qu'on puisse préférer un zoom... c'est juste pas mon cas et je ne suis pas une référence. 

[Wolwedans]

c'est pas vraiment important .. on peut aimer les zooms, les IBIS/IS, les Eyetrack ... ou être indifférent / incompatible avec ces 3 trois techno ...
 
Outre le fait que je suis plutôt adepte des 24-85-300 ou maintenant 24-50-135 .. pour moi les vitesses d'obturations restant le nerf de la guerre je ne peux pas comparer un zoom à F2.0 avec un Fixe à F1.2 ...
 
 Et même dans ce petit comparo en RF, à ce stade, le fixe reste compatible avec des versions de capteur 75MP là où le zoom est quand même plus au taquet dès qu'on sort du centre... les côtés n'arrivent pas vraiment aux qualités optiques homogène avec le centre à 50mm .. c'est net de bord à bord ... et un poil moins homogène dans les angles (c'est pas la cata des montures étroites non plus c'est juste excellent !)
dans ces mesures du 28-70 ..généralement les côtés sont proches des angles et pas du centre

Dans celle du 50F1.2 .. les côtés et le centre sont indiscernables dès F1.2
 
Après le 28-70 est juste excellent ....... je comprends qu'on puisse préférer un zoom... c'est juste pas mon cas et je ne suis pas une référence. 

Ces courbes sont très différentes du graphe de synthèse publié par CI, et d'ailleurs en contradiction avec mon test où f2 et f5,6 sont quasi équivalents.
En revanche c'est cohérent avec les mires TDP (https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1223&Camera=1221&Sample=0&FLI=2&API=0&LensComp=1225&CameraComp=1221&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2), est-ce du à la dispersion? Cicala, tu nous entends ?

Sur le fond cela fait longtemps que je réservais les zooms qui me restent au paysage, tu plaides un convaincu sur les fixes...
Toutefois le 28-70 change la donne car dans un environnement contraint, le 50 fait rater énormément de photos: avant le 28-70 j'utilisait un 35 f1,4, qui me donnait certes un rendu un peu meilleur dans la plage 35-40, mais oblige à souvent beaucoup croper au détriment du rendu et de la définition, et la plage 28-35 est vraiment utile.
Après il est clair qu'on perd un cran d'iso (ou vitesse), sur des plages de focale où la PdC est en général déjà suffisante à po (je me suis bien régalé avec le 20 f1,4 Art pour ça). Ce n'est pas négligeable je suis d'accord, encore qu'il faudrait avoir les valeurs de transmission de tout ce petit monde, et tenir compte du vignettage.

Franchement le rendu est bluffant, la précision de l'AF du R me sidère toujours, mais aucun autre zoom ne me fait envie.

[Wolwedans]

Lever de soleil, non loin du point de départ pour les gorilles en Ouganda...

[Pat le zinc]

Pour un voyageur/reporteur ça a du sens !

[Couscousdelight]

Lever de soleil, non loin du point de départ pour les gorilles en Ouganda...

C'est superbe, bravo.

[Powerdoc]

un peu dérangeant ces graphes Imatest présenté par les numérique

On voit que la max théorique d'un objectif c'est 0,5 et qu'en pratique même avec les meilleurs cailloux du marché, on arrive a grand peine à 0,3. On remarquera que cette échelle dépend du capteur . On pourrai vite en conclure qu'un caillou sur un capteur surpixellisé donne de moins bon résultats en terme de piqué, qu'un capteur plus modeste en définition. Il n'en est rien.

[newworld666]

un peu dérangeant ces graphes Imatest présenté par les numérique

On voit que la max théorique d'un objectif c'est 0,5 et qu'en pratique même avec les meilleurs cailloux du marché, on arrive a grand peine à 0,3. On remarquera que cette échelle dépend du capteur . On pourrai vite en conclure qu'un caillou sur un capteur surpixellisé donne de moins bon résultats en terme de piqué, qu'un capteur plus modeste en définition. Il n'en est rien.

 
Effectivement, ça m'arrive régulièrement d'oublier ce "petit" détail  .. et de me merlucher entre le 24MP, 30MP et 50MP .. plus on monte en MP moins ça semblerait bon  il fait corriger l'échelle en fonction de la définition du capteur.

[Powerdoc]

Bon, je viens de sauter le pas ... Je commence molo , par un R avec le zoom kit, et le 35 macro. Reportage photo prève en Allemagne pour le pont de l'ascension. Il n'y a aucune raison que je soit déçu , en attendant d'inverstir dans les beaux cailloux ...

[newworld666]

On passe sur l’aspect solide de l’offre mais déjà en démarrant avec ce combo, tu pars avec l’EVF le plus exploitable en mode rafales...  ce qui est important même pour du portrait.
 
 Bienvenue dans notre petit club![emoji3]

[Hector06]

Mes petites hésitations/coups de gueule   Canon/Sony - dans le seul but de beneficier d'un AF hyper précis, d'un silence de fonctionnement
optionnel, et d'un Eye Tracking tres utile en portrait -  ne sont pas passées, loin de là. Elles sont en revanches matinées
de vos experiences à tous, et des retours techniques de certains.

Néanmoins, cette histoire de flous dysfonctionnels - pouvant potentiellement gâcher un portrait - ainsi que les mésaventures
que certains nous narrent ici concernant les déboires qu'on peut avoir en obturation électronique avec certains  éclairages
artificiels  - alors que c'est bien dans ces conditions que l'obturateur electronique va être utilisé (théâtre, spectacle, cérémonies) -
me font m'interroger.

Qu'en est il vraiment?  Dans un usage pro, peut on passer entre les gouttes et pondre un vrai travail?

J’espère qu'on pourra lire ton retour et ton ressenti Powerdoc,  sur ton reportage en Allemagne, entre parenthèses pays que j'adore.

[Powerdoc]

Merci , je ne manquerai pas de faire part de mon expérience
Normalement je récupère demain après midi le combo
J'aurais toute une journée en bus pour me familiariser avec

[Hector06]

Cool 

[newworld666]

Pour les Lyonnais, il y a de quoi tester l'AF de son mirrrorless sur autre chose que des pots de fleurs les 1 et 2 Juin.
 
Plus d'infos => https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,296744.0.html

[Hector06]

Trop loin 

[Sebas_]

Bon, je viens de sauter le pas ... Je commence molo , par un R avec le zoom kit, et le 35 macro. Reportage photo prève en Allemagne pour le pont de l'ascension. Il n'y a aucune raison que je soit déçu , en attendant d'inverstir dans les beaux cailloux ...

Bienvenu au club!
N´hesite pas a prendre un batterie en rab´, surtout avec des objos stabilisés. J´ai tres rarement reussi a epuiser une batterie en 1 journee intense avec mon 6D, mais avec le R ca m´arrive quasiment a chaque fois..

[Fab35]

Bienvenu au club!
N´hesite pas a prendre un batterie en rab´, surtout avec des objos stabilisés. J´ai tres rarement reussi a epuiser une batterie en 1 journee intense avec mon 6D, mais avec le R ca m´arrive quasiment a chaque fois..

ah ça.... c'est bien le souci des ML en général, faut vraiment changer ses habitudes.
J'ai toujours pris mes DSLR pour partir en vadrouille sans me préoccuper trop de la charge. Avec les ML c'est critique.

[Powerdoc]

Bienvenu au club!
N´hesite pas a prendre un batterie en rab´, surtout avec des objos stabilisés. J´ai tres rarement reussi a epuiser une batterie en 1 journee intense avec mon 6D, mais avec le R ca m´arrive quasiment a chaque fois..

Merci pour le conseil
j'ai pas mal de batteries en RAB : 5 supplémentaires . Cela devrait donc le faire