Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com


Auteur Sujet: Canon eos R  (Lu 244030 fois)

masterpsx

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 560
    • Flick'r
Re : Re : Re : Canon eos R
« Réponse #2775 le: mai 03, 2019, 17:45:19 »
J'ai vu le titre mais pas regardé la vidéo: est-ce que les 2 firmware ont bien été testés sur le même appareil ?
Parce que si ça se trouve il ne fait que mesurer la dispersion de qualité d'un appareil à l'autre...

Et dommage qu'il n'en ait pas profité pour comparer à un 5D 4, c'est quand même curieux que Canon ait pu régresser sur du logiciel.
Un stagiaire aurait malencontreusement linké un mauvais code? C'est curieux quand même.
Le bloggeur l'a bien testé sur un même boitier avec les deux versions du firmware et n'a fait que confirmé ce que plusieurs utilisateurs avaient constaté avant lui, il y avait eu plusieurs témoignages/exemples sur le forum dp-review (et il me semble qu'il avait eu aussi une comparaison avec le 5DIV)

albatar1976

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 136
  • Sexe: Homme
Re : Canon eos R
« Réponse #2776 le: mai 03, 2019, 17:49:58 »
Le 5D4 est enterré sur ce point même si ce n'est pas vraiment primordial ;)

 Il serait intéressant de voir les nouvelles mesures de DXOMark  ;D

VincentM

  • (Loggué sous identité réelle)
  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 243
  • Sexe: Homme
  • Salut à tous !
    • SudManche.com
Re : Re : Re : Canon eos R
« Réponse #2777 le: mai 03, 2019, 18:18:59 »
J'ai vu le titre mais pas regardé la vidéo: est-ce que les 2 firmware ont bien été testés sur le même appareil ?
Parce que si ça se trouve il ne fait que mesurer la dispersion de qualité d'un appareil à l'autre...

Il faut regarder la vidéo...

Et dommage qu'il n'en ait pas profité pour comparer à un 5D 4, c'est quand même curieux que Canon ait pu régresser sur du logiciel.
Un stagiaire aurait malencontreusement linké un mauvais code? C'est curieux quand même.
çà sautait pourtant aux yeux...

newworld666

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 13 392
  • Sexe: Homme
  • NW666
    • One side of the world
Re : Re : Canon eos R
« Réponse #2778 le: mai 03, 2019, 18:22:16 »
Le 5D4 est enterré sur ce point même si ce n'est pas vraiment primordial ;)

 Il serait intéressant de voir les nouvelles mesures de DXOMark  ;D

Il savent déjà pas lire correctement les CR3 .. d'ici qu'ils arrivent à mesurer quoi ce soit de crédible avec le R .. il va couler de l'eau sous les ponts.
Il y a un monde entre Le dématraçage Dxo Lab et celui de PSS2019  :-\ ..
Canon A1 + FD 85L1.2

masterpsx

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 560
    • Flick'r
Re : Canon eos R
« Réponse #2779 le: mai 03, 2019, 18:24:32 »
Il serait intéressant de voir les nouvelles mesures de DXOMark  ;D
Je pense pas que le banding change grand chose aux mesures, y a qu'a voir entre le Z6 et le D750 par exemple, la différence est négligeable ;)

Hector06

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 3 929
Re : Canon eos R
« Réponse #2780 le: mai 03, 2019, 19:04:57 »
Depuis presque trois ans on aurait entendu parler d'un tel probleme sur 5D4
[(1(D)4)x]

albatar1976

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 136
  • Sexe: Homme
Re : Re : Canon eos R
« Réponse #2781 le: mai 03, 2019, 21:17:04 »
Depuis presque trois ans on aurait entendu parler d'un tel probleme sur 5D4

Bah justement, ça a fait un peu de bruit heuuu de banding   ;D

Approximativement +4IL en post prod sur des valeurs RVB inférieures à 0.5 (sur le fichier raw brut) et ça se voit  ;D

Maintenant est-ce vraiment un problème dans la vrai vie ? C'est un autre débat ;)

masterpsx

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 560
    • Flick'r
Re : Re : Canon eos R
« Réponse #2782 le: mai 04, 2019, 08:10:02 »
Depuis presque trois ans on aurait entendu parler d'un tel probleme sur 5D4
C'est pourtant quelque chose dont on a justement entendu pas mal parlé le banding du 5DIV, mais comme pour le R ce banding n'apparaissait que dans des conditions bien particulières et en poussant plus que de raison les curseurs, les Z6/Z7 semblent y être plus sujet à titre de comparaison, personnellement j'en avais jamais eu depuis 3 mois, même avec un gros débouchage, tant mieux si je n'ai plus à m'en soucier.

Il semble que Canon a réussi à le corriger via une mise à jour sur le R, ce qui est un peu étonnant c'est de ne pas l'avoir fait sur le 5DIV avant, à moins que ce soit le nouveau format CR3 voir le DIGIC 8 qui ont permis cette correction.

Westyle

  • Actif
  • *
  • Messages: 33
Re : Re : Re : Canon eos R
« Réponse #2783 le: mai 04, 2019, 09:19:04 »
Hello,
je postes ici au cas où…
j'ai un soucis avec le Tamron 150-600 G2 sur l'EOS R.

il fonctionne à merveille sauf en sortie de veille, l'objectif débloque complètement ! il se met à patiner entre la MAP mini et l'infini, sans s'arrêter pour faire une quelconque mise au point.
le tout avec un bruit métallique strident inquiétant.
Quand cela ce produit, je suis obliger d'éteindre et de rallumer le boitier.
au départ, je pensais que mon objo était HS, sauf que ça me l'a fait dès le passage au R...jamais eu de soucis sur le 6DM2.
l'objéctif est à jour avec le dernier firmware, ainsi que le boitier.
 
Pour éviter ce soucis, j'ai programmé l'arrêt de l'affichage à 30min sur le boitier (du coup, il se met jamais en veille) et je l'éteints moi même entre 2 séances de shoot.
Je n'ai pas encore pris contact avec Tamron, je ne saurais dire si c'est un soucis d'objéctif, ou de compatibilité car il marche parfaitement dessus sans ce soucis.

voilà ce que ça donne :
https://www.youtube.com/watch?v=fW-VfCBSol4

si certains ont une idée, ou cet objo sur ce boitier, s'ils rencontrent le soucis, ou pas.

newworld666

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 13 392
  • Sexe: Homme
  • NW666
    • One side of the world
Re : Canon eos R
« Réponse #2784 le: mai 04, 2019, 10:13:53 »
En désactivant le mode AF continu ? avec un sigma 105mm ça patine grave sans être excessif comme sur la vidéo (sans ce sifflement strident).
Canon A1 + FD 85L1.2

Westyle

  • Actif
  • *
  • Messages: 33
Re : Re : Canon eos R
« Réponse #2785 le: mai 04, 2019, 10:57:35 »
Bonjour Newworld666,
Je vais regarder ça et faire quelques tests.
merci.

Wolwedans

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 463
Re : Canon eos R
« Réponse #2786 le: mai 06, 2019, 23:26:03 »
Le zoom est bien pratique pour cadrer avec juste un peu de ciel.

L'AI Servo suit correctement mais je suis de profil. De face ça ne suit que si le sujet est lent.

Le truc pénible est le temps de réveil: l'obstacle précédent était au 400, dans l'axe de ce triple, donc 3-4s pour poser le 1D-X + 400, et me déplacer de quelques mètres, sauf que le temps que l'EVF du R s'allume enfin je suis au jugé sur ce premier obstacle... Et très limite: c'est la première photo de la séquence!

Côté rendu vu que là j'étais à 54mm j'aurais été mieux au RF 50 bien sûr, sauf que sur le parcours de la veille j'étais à 42mm pour le même genre de cadrage, autrement dit pas vraiment mieux au 35 f1,4 cropé.


VincentM

  • (Loggué sous identité réelle)
  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 243
  • Sexe: Homme
  • Salut à tous !
    • SudManche.com
Re : Re : Canon eos R
« Réponse #2787 le: mai 07, 2019, 10:23:36 »

Le truc pénible est le temps de réveil: l'obstacle précédent était au 400, dans l'axe de ce triple, donc 3-4s pour poser le 1D-X + 400, et me déplacer de quelques mètres, sauf que le temps que l'EVF du R s'allume enfin je suis au jugé sur ce premier obstacle... Et très limite: c'est la première photo de la séquence!


Cela fait parti des points qui m'ont fait écarter le R. Il faut appuyer sur le déclencheur avant de mettre l'appareil à l’œil pour activer l'appareil. Avec le risque de fausser totalement l'exposition...  Et de foirer les premières photos.

cdufour

  • Actif
  • *
  • Messages: 82
  • Sexe: Homme
Re : Canon eos R
« Réponse #2788 le: mai 07, 2019, 10:34:52 »
Tu peux appuyer sur un autre bouton pour le réveiller, pas obligatoirement le déclencheur. (SET par exemple)

Wolwedans

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 463
Re : Re : Re : Canon eos R
« Réponse #2789 le: mai 07, 2019, 11:38:46 »
Cela fait parti des points qui m'ont fait écarter le R. Il faut appuyer sur le déclencheur avant de mettre l'appareil à l’œil pour activer l'appareil. Avec le risque de fausser totalement l'exposition...  Et de foirer les premières photos.
C'est bien sûr ma méthode aussi, mais cela ne fait gagner qu'une demi seconde dans mon cas. J'avais aussi viré la mise en veille automatique.
C'est peut-être lié la détection OVF / écran arrière, peut-être qu'il y a un mode où l'OVF reste allumé en permanence, je n'ai pas eu le temps de regarder sur le terrain.

masterpsx

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 560
    • Flick'r
Re : Re : Re : Re : Canon eos R
« Réponse #2790 le: mai 07, 2019, 11:47:08 »
C'est bien sûr ma méthode aussi, mais cela ne fait gagner qu'une demi seconde dans mon cas. J'avais aussi viré la mise en veille automatique.
C'est peut-être lié la détection OVF / écran arrière, peut-être qu'il y a un mode où l'OVF reste allumé en permanence, je n'ai pas eu le temps de regarder sur le terrain.
L'EVF s'allume très vite avec le capteur de proximité sur le mien, ce qui est plus lent c'est la sortie de veille, dans les cas ou tu as besoin d'une grande réactivé rallonger le temps de veille du boitier (dans éco) devrait te permettre d'éviter ce cas de figure, et comme le viseur reste noir au bout de quelques secondes quand tu n'as pas l'oeil dans le viseur, si en plus tu n'as pas de stabilisation, je pense pas que ça doit trop consommer non plus.

albatar1976

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 136
  • Sexe: Homme
Re : Re : Re : Canon eos R
« Réponse #2791 le: mai 07, 2019, 12:06:48 »
Cela fait parti des points qui m'ont fait écarter le R. Il faut appuyer sur le déclencheur avant de mettre l'appareil à l’œil pour activer l'appareil. Avec le risque de fausser totalement l'exposition...  Et de foirer les premières photos.

Mode M ou Fv sinon rien  ;D

Sebas_

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 4 840
  • Sexe: Homme
  • Seb Mar
    • FlickR
Re : Canon eos R
« Réponse #2792 le: mai 07, 2019, 13:25:24 »
Perso, j´appuie a 1/2 sur le declancheur en levant le boitier a mes yeux. Je faisais deja ca avec mes reflex, ca ne m´a jamais gené, le doigt vient se positionner naturellement.

Wolwedans

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 463
Re : Re : Canon eos R
« Réponse #2793 le: mai 07, 2019, 14:28:23 »
Perso, j´appuie a 1/2 sur le declancheur en levant le boitier a mes yeux. Je faisais deja ca avec mes reflex, ca ne m´a jamais gené, le doigt vient se positionner naturellement.
Moi de même, cela réveille l'appareil mais l'EVF reste noir une temps trop long. Je regarderai les réglages. Il y a peut-être un mode où l'EVF est tout le temps allumé hors veille, ce qui serait utile dans certaines circonstances. Pas sûr que ça consomme des masses, en tous cas sûrement beaucoup moins que l'écran arrière vu la différence de surface et d'intensité.

Fab35

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 23 089
  • Sexe: Homme
Re : Canon eos R
« Réponse #2794 le: mai 07, 2019, 14:47:11 »
C'est idem sur le M50, le réveil via l'EVF est troooop long, c'est assez pénible en mode photo sur le vif !!  :-\

newworld666

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 13 392
  • Sexe: Homme
  • NW666
    • One side of the world
Re : Canon eos R
« Réponse #2795 le: mai 07, 2019, 14:53:19 »
 :-\ .. et moi qui n'utilise jamais de zoom .. je vous laisse imaginer comme je suis encore plus lent pour régler le cadrage sur chaque spot ;D .. alors je ne m'étais jamais aperçu qu'entre le R et le 5Dsr ou 1Dx il y  avait une différence de démarrage après veille.
 
sincèrement, je comprends pas trop vos problèmes de réveils !!! prenez un jus de fruit avec des vitamines  :D :D :D .. j'ai jamais eu ce besoin de point and shot avec un DSLR ..  ::)
 
 
NB: par contre le capteur de bascule EVF<->LV est hyper efficace sur le R à tel point que je viens d'enlever le bouton que j'avais dédié pendant 6 mois alors que c'est strictement indispensable sur le M5 vu comme le détecteur est placé.
Un point très positif sur cette gestion avec le R => aucune gène de bascule intempestive comme sur le M5=> que de l'efficace et hyper rapide.
Canon A1 + FD 85L1.2

newworld666

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 13 392
  • Sexe: Homme
  • NW666
    • One side of the world
Re : Canon eos R
« Réponse #2796 le: mai 07, 2019, 16:04:20 »
 
Je ne sais pas si vous avez du banding ou pas avec le R (mi j'en vois jamais)... mais quand je vois Sigma faire la promo de leur 14mm en monture FE sur leur site :o :o :o ..
 

 
Je suis pas sûr que des verts fluos comme ça, des dégradés aussi merdiques dans les verts, des AC venus d'ailleurs et des coins mous du genou.. ça milite vraiment pour remonter coute que coute de 5EV les photos avec des montures APSC utilisées pour du FF ::)
Canon A1 + FD 85L1.2

newworld666

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 13 392
  • Sexe: Homme
  • NW666
    • One side of the world
Re : Canon eos R
« Réponse #2797 le: mai 07, 2019, 16:05:40 »
angle et ac ..
Canon A1 + FD 85L1.2

Fab35

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 23 089
  • Sexe: Homme
Re : Canon eos R
« Réponse #2798 le: mai 07, 2019, 16:41:30 »
Pour faire une telle photo en pur contre-jour violent, il faut remonter les BL comme un taré t'façon, sauf à couvrir le sol de papier alu !!!
Donc ça bruite comme un cochon, même chez les oranges !  :-\

Pour les AC, faudrait voir en correction sous LR ce que ça donne.

rsp

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 5 640
  • Sexe: Homme
Re : Re : Canon eos R
« Réponse #2799 le: mai 07, 2019, 18:51:11 »
NB: par contre le capteur de bascule EVF<->LV est hyper efficace sur le R à tel point que je viens d'enlever le bouton que j'avais dédié pendant 6 mois alors que c'est strictement indispensable sur le M5 vu comme le détecteur est placé.
Un point très positif sur cette gestion avec le R => aucune gène de bascule intempestive comme sur le M5=> que de l'efficace et hyper rapide.
Je suis moins gêné que sur le M5 mais ça m'arrive parfois de me demander pourquoi l'écran arrière est tout noir...