Canon eos R

[Hun7er]

Je reçois mon EOS R semaine prochaine je suis impatient 

[Pixels.d.Argent]

Voilà tu l'as dit 

C'est ce que je dis depuis des mois  L'ergonomie du R est vraiment bien pensée même si ça reste à peaufiner. Alors oui c'est déroutant au début mais une fois bien paramétré et "maîtrisé", c'est difficile de repasser sur le 5D4  (je met volontairement l'evf de coté qui peut effectivement être rédhibitoire pour certaines personnes ou pour certains utilisations en photos sportive par exemple).

Ca c'est tout à fait personnel! Pour ma part, c'est exactement le contraire. Je me force à utiliser le R en boitier principal, donc tous les jours pour le boulot, même après plusieurs mois d'usage important, je ne m'y suis toujours pas fait. Au contraire, les quelques fois ou je reprend le 5DIV, c'est que du bonheur, toutes les commandes tombent naturellement sous les doigts sans être obligé de tout reparamétrer. Le R est peut être bien pour ceux qui ont des petites mains, mais pour mes paluches de bucheron c'est vraiment pas le pied! Et pourtant j'ai pas de problème avec le M5!

[albatar1976]

Ca c'est tout à fait personnel! Pour ma part, c'est exactement le contraire. Je me force à utiliser le R en boitier principal, donc tous les jours pour le boulot, même après plusieurs mois d'usage important, je ne m'y suis toujours pas fait. Au contraire, les quelques fois ou je reprend le 5DIV, c'est que du bonheur, toutes les commandes tombent naturellement sous les doigts sans être obligé de tout reparamétrer. Le R est peut être bien pour ceux qui ont des petites mains, mais pour mes paluches de bucheron c'est vraiment pas le pied! Et pourtant j'ai pas de problème avec le M5!

Tu aurais du lire les autres posts 

Sinon pourquoi te forcer ? Le mode silencieux c'est ça ?

[Pixels.d.Argent]

Tu aurais du lire les autres posts 

Sinon pourquoi te forcer ? Le mode silencieux c'est ça ?

Non, mes collaboratrices ont piqué les autres boitiers!  Elles non plus n'apprécient pas vraiment l'ergonomie du R et pourtant elles ont de plus petites mains que moi!

J'ai lu tous les autres posts et en plus j'utilise le R avec un grip.

[masterpsx]

Non, mes collaboratrices ont piqué les autres boitiers!  Elles non plus n'apprécient pas vraiment l'ergonomie du R et pourtant elles ont de plus petites mains que moi!

J'ai lu tous les autres posts et en plus j'utilise le R avec un grip.

Je pense que la question c'était pas trop pourquoi tu l'utilises, mais plutôt pourquoi tu le gardes si tu n'aimes pas ce boitier et ne lui trouve pas vraiment d'avantages par rapport à un reflex, y compris un 6DII moins cher.

[Pixels.d.Argent]

Je pense que la question c'était pas trop pourquoi tu l'utilises, mais plutôt pourquoi tu le gardes si tu n'aimes pas ce boitier et ne lui trouve pas vraiment d'avantages par rapport à un reflex, y compris un 6DII moins cher.

Au temps pour moi! Essentiellement pour le 24/105 qui est vraiment excellent. pour mon usage il est parfait et oh combien supérieur au EF 24/105 II. Je n'ai rien contre l'hybride, je voudrais juste avoir un boitier qui puisse me convenir. Et je fais aussi le pari sur l'avenir, mais en attendant c'est frustrant d'avoir un boitier pas abouti. J'ai testé pendant une journée complète le Z6 avec le nouveau 24/70 f/2.8, à la fin de la journée j'étais presque plus à l'aise avec le Z6 qu'avec le R, ce qui ne m'était jamais arrivé avec les autres boitiers Canon/Nikon, c'est quand même un comble!

[Wolwedans]

Photos de ce matin au 28-70, 28mm. Pas sûr que j'aurais fait mieux au 24 f1,4 qu'il aurait fallu croper vu que je ne pouvais pas m'approcher plus. Surtout que je n'ai pas de 24 f1,4 :-) En tous cas c'est typiquement le genre de cas où je prenais un 35 f1,4 mais souvent trop long, vive le zoom parfois!
C'est un plaisir de cadrer juste, mais a un inconvénient: la photo n'est pas vraiment utilisable en 16/9è.
Je ne sais pas ce qu'il donnera sur un 50 ou 70 Mpix, mais bon sur le terrain ça arrache!

Pas testé le suivi d'œil visage, aucune chance que ça fonctionne en première analyse, et vue la PdC à 28mm même f2, l'AF n'est pas un sujet sur ce genre de photo.

Première légèrement cropée latéralement, seconde brute. Les 2 photos sont contigües dans la rafale, il est clair qu'à 10 ou 14 i/s j'aurais eu une bonne photo intermédiaire.

[VincentM]

Ca c'est tout à fait personnel! Pour ma part, c'est exactement le contraire. Je me force à utiliser le R en boitier principal, donc tous les jours pour le boulot, même après plusieurs mois d'usage important, je ne m'y suis toujours pas fait. Au contraire, les quelques fois ou je reprend le 5DIV, c'est que du bonheur, toutes les commandes tombent naturellement sous les doigts sans être obligé de tout reparamétrer. Le R est peut être bien pour ceux qui ont des petites mains, mais pour mes paluches de bucheron c'est vraiment pas le pied! Et pourtant j'ai pas de problème avec le M5!

T'inquiète pas cela fait çà a tous le monde. Sauf ceux qui veulent absolument argumenter qu'il est parfait pour le fourguer.

Perso c'est le premier boîtier Canon, et j'espère que c'est le dernier, que je dois mettre de coté pour éviter de louper des photographies à causes des bugs. Je veux dire des bugs quotidiens, à chaque utilisation. Sans reparler de tout le reste. Indigne. Ce n'est pas parce que Nikon sortait deux boîtiers que nous avions à vivre cela.

[newworld666]

Photos de ce matin au 28-70, 28mm. Pas sûr que j'aurais fait mieux au 24 f1,4 qu'il aurait fallu croper vu que je ne pouvais pas m'approcher plus. Surtout que je n'ai pas de 24 f1,4 :-) En tous cas c'est typiquement le genre de cas où je prenais un 35 f1,4 mais souvent trop long, vive le zoom parfois!
C'est un plaisir de cadrer juste, mais a un inconvénient: la photo n'est pas vraiment utilisable en 16/9è.
Je ne sais pas ce qu'il donnera sur un 50 ou 70 Mpix, mais bon sur le terrain ça arrache!

Pas testé le suivi d'œil visage, aucune chance que ça fonctionne en première analyse, et vue la PdC à 28mm même f2, l'AF n'est pas un sujet sur ce genre de photo.

Première légèrement cropée latéralement, seconde brute. Les 2 photos sont contigües dans la rafale, il est clair qu'à 10 ou 14 i/s j'aurais eu une bonne photo intermédiaire.

C'est quand même très très mou dans les angles  ... je suis pas sûr que ça arrive à me convaincre de partir sur des zooms ... du coup ça m'inquiète un peu pour le 15-35F2.8 IS  ..

[masterpsx]

Je vois pas trop comment tu fait à juger des perfs sur les angles avec ces photos

[newworld666]

Je vois pas trop comment tu fait à juger des perfs sur les angles avec ces photos

La deuxième je zoome et je regarde les angles en bas ... là où j'ai du mal en général avec les GA et UGA .. c'est plus proche de la bouillie que des brins d'herbe 

[masterpsx]

La deuxième je zoome et je regarde les angles en bas ... là où j'ai du mal en général avec les GA et UGA .. c'est plus proche de la bouillie que des brins d'herbe 

A F2 alors que la mise au point est  faite à au moins deux mètres derrière c'est loin d'être fiable pour juger, si c'était un paysage je veux bien mais là on voit bien que le bord extrême de la photo en bas n'est plus dans la zone de netteté, alors les coins qui sont forcement en retrait du centre, surtout à PO, risque pas d'être Tack-Sharp.

[newworld666]

A F2 alors que la mise au point est  faite à au moins deux mètres derrière c'est loin d'être fiable pour juger, si c'était un paysage je veux bien mais là on voit bien que le bord extrême de la photo en bas n'est plus dans la zone de netteté, alors les coins qui sont forcement en retrait du centre, surtout à PO, risque pas d'être Tack-Sharp.

Je sais faire une différence entre une PDC et des coins mous => le centre bas .. est hors PDC, mais relativement net ... les angles plus du tout .. on a un bon cercle comme un trou serrure ...
 

[masterpsx]

Je sais faire une différence entre une PDC et des coins mous => le centre bas .. est hors PDC, mais relativement net ... les angles plus du tout .. on a un bon cercle comme un trou serrure ...

Que les coins soient moins bon c'est normal hein, je connais pas un seul objectif ou c'est pas le cas alors forcement quand en plus c'est hors focus et à PO c'est d'autant plus visible... De plus on voit bien qu'il n'est pas parallèle au sujet alors parler de coin très très mou la dessus franchement, tu es toujours dans l'exagération, toutes les reviews que j'ai lu disent qu'il est excellent, y compris sur les bords et les coins dès F2

[Citadin]

Enfin vu la scène on voit rapidement que l important est que le cheval ne soit pas mou.

[triangle]

je n'ai pas vos exigences mais à f2, les coins sont parfaits pour moi. Je pense que ce n'est de toute façon pas ce que regarderont 99,9% des gens.

[newworld666]

Effectivement à chacun ses exigences quand on met 5 à 6K€ pour du matos en ordre de marche ...
Quand on regarde à F2.0 ce qui sort du centre à 28mm et 50mm de ce zoom contre des optiques qui sont capables d'ouvrir elles à F1.4 (28MM en monture EF) ou F1.2(En monture RF) ..pour moi il y a un gap largement visible hors du centre.
 
Je pas trop vu de tests . mais sur mire place à 5m  .. à F2.0 
 
Facile de voir si le zoom est à droite ou à gauche 

[masterpsx]

Non mais le comparateur de The digital picture est tout sauf fiable, t'as des super cailloux qui ont l'air de cul de bouteille sur ce comparateur, bref...

[newworld666]

Non mais le comparateur de The digital picture est tout sauf fiable, t'as des super cailloux qui ont l'air de cul de bouteille sur ce comparateur, bref...

comme tous les comparateurs ... reste que l'exemple à 28mm et F2.0 est proche de cette définition du comparateur dans les angles en bas..

[Wolwedans]

Nw, quelle est ta référence à 28mm ? Le Art ?

Quelques exemples avec map sur les côtés.

Contexte:

100% dans dpp:

[albatar1976]

Petite faiblesse dans l'angle en bas à gauche (à moins que ce soit hors zone de netteté) j'ai l'impression mais ça reste incroyable pour un zoom 

[rsp]

Pour une comparaison à armes  égales, le candidat serait plutôt le 2/24-35 Sigma.

[newworld666]

Pour une comparaison à armes  égales, le candidat serait plutôt le 2/24-35 Sigma.

à 5000 ou 6000€ le combo... on est pas dans un combat d'opinels multifonctions  ... mais on cherche le couteau de crocodile dundee !!! celui qui peut tuer un crocodile d'un coup ..

[Citadin]

à 5000 ou 6000€ le combo... on est pas dans un combat d'opinels multifonctions  ... mais on cherche le couteau de crocodile dundee !!! celui qui peut tuer un crocodile d'un coup ..

Si tu cherches la netteté dans les coins à 3:1 c est un scalpel qu il te faut et une loupe bien sûr. Ça n a pas d intérêt mais tu es un peu docteur maboule c est pas pareil 

[newworld666]

Si tu cherches la netteté dans les coins à 3:1 c est un scalpel qu il te faut et une loupe bien sûr. Ça n a pas d intérêt mais tu es un peu docteur maboule c est pas pareil

là, il faut que tu calmes !!! tes insultes de gamin tu te les garde !!!   
Tu verras en prenant de la bouteille, ça ne grandit jamais leurs auteurs ..
Alors reste poli et on restera copain .. mais les haters, on les dégage, ils n'ont aucun apport ! on en a eu quelques uns ces dernières années, ils finissent par disparaitre et ils ne nous manquent jamais.