On est parfaitement d'accord .. le eye track c'est typiquement le truc inutile où "sans" on fait aussi bien "qu'avec"

d'ailleurs c'est vrai pour toutes les marques ..
Tous les comparos qui ne s'arrêtent pas au pacman de l'écran arrière mais qui analysent les résultats sous photoshop arrivent aux mêmes résultats !!!
Ca ne sert à quasi rien en pratique, avec ou sans => c'est comme l'IS ..ça n'a qu'un intérêt commercial, pas nécessairement pour les photographes.
https://www.youtube.com/watch?v=v2Rpg6Xb-Ekà 7minutes 59 .. selon eux "sony est excellent, mais le Canon R est incroyable et même le meilleur des 3 boitiers.. c'est dire !!

"
Après une autre vidéo ..
https://www.youtube.com/watch?v=dPTKuu1zpsEà 9minutes 20s .. c'est manifestement le foutoir avec l'eye track du A7III vs le Z6

beaucoup de photos floues !!!
Enfin ..une autre vidéo la plus rigolote après 3 minutes de pacman en statique => la réalité pendant les Rafales du A7III => où qu'il est passé le eye track de sony, il se balade de partout sauf les yeux ?
https://www.youtube.com/watch?time_continue=237&v=WODxhodB3-o Je crois qu'il faut laisser le eye track aux amateurs des pacman des année 80 .. c'est pas mieux.

ça amuse les soirées bien arrosées, mais ça aide pas beaucoup à faire de bonnes photos
Après pour les 50mm .. j'en sais rien . mais si je prends la star du web qui explose les compteurs de chez Dxo de tous les 50mm ... ça ressemble à un beau trou de serrure

comparé à un truc manifestement tout dans le vert quasi uniforme.
Je ne sais pas trop ce qui existe sur le marché de plus homogène et efficace que le RF 50

.. ça doit exister, mais je sais pas où

l
Toujours intéressant ces retours basés sur des tests de coin de comptoirs .. sans l'ombre d'un exemple à nous mettre en lien.
NB : j'ai un beau 5Dsr très peu utilisé avec grip à vendre 1500€/1700€ .. finalement, je suis pas assez bon pour trouver ça mieux que le eos R, je préfère les 30MP du R au 50MP de 5DSR .. je sais pas pourquoi