Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com


Auteur Sujet: Canon eos R  (Lu 407636 fois)

DaveStarWalker

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 470
  • Sexe: Homme
  • Vite un canon !
    • Ma vie, mes oeuvres, mes emmerdes :)
Re : Canon eos R
« Réponse #3050 le: juin 22, 2019, 11:06:45 »
Je pense de toute facon que c'etait clair pour n'importe qui se servant des 5d (je ne parle pas des 1d  ;D) et ayant eu entre les mains un R  ;)

Autre passage interessant :

"Lorsque nous concevons nos appareils photo, nous avons tendance à prendre en considération le client cible pour ce produit, et ce que recherche ce dernier. C'est notre point de départ. Nous choisissons donc d'intégrer certaines fonctions et d'en laisser d'autres de côté, en fonction des exigences du client, plutôt que de tenter de tout accumuler en un seul appareil."

Rien d'autre que ce que nous sommes quelques-uns a le repeter ici ad nauseam, mais la, comme c'est Canon qui le dit, ca va peut-etre imprimer  ;)
"Age quod agis..." ^_^

Fab35

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 23 938
  • Sexe: Homme
Re : Re : Canon eos R
« Réponse #3051 le: juin 22, 2019, 11:15:48 »
Je pense de toute facon que c'etait clair pour n'importe qui se servant des 5d (je ne parle pas des 1d  ;D) et ayant eu entre les mains un R  ;)

Autre passage interessant :

"Lorsque nous concevons nos appareils photo, nous avons tendance à prendre en considération le client cible pour ce produit, et ce que recherche ce dernier. C'est notre point de départ. Nous choisissons donc d'intégrer certaines fonctions et d'en laisser d'autres de côté, en fonction des exigences du client, plutôt que de tenter de tout accumuler en un seul appareil."

Rien d'autre que ce que nous sommes quelques-uns a le repeter ici ad nauseam, mais la, comme c'est Canon qui le dit, ca va peut-etre imprimer  ;)
ehhhh oui ! Mais si on le dit, ce sont des conneries et des excuses qu'on trouve à Canon, alors que ça tombe sous le sens !
C'est pas parce que la philo de Canon est un peu différente de celle d'autres marques qu'ils sont dans l'erreur ! Tout le monde (les utilisateurs s'entend!) s'accorde généralement à dire que les boitiers Canon sont très bien fichus et équilibrés, répondant très bien aux besoins exprimés. C'est pas parce que Sony fait autrement que c'est mieux... Sauf que certaines marques en conquête ont besoin de la surenchère de specs pour grappiller des pdm auprès d'un public sans doute plus sensible aux messages marketing que nous autres les vieux tra-tra de la photo !  ;D

newworld666

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 13 299
  • Sexe: Homme
  • NW666
    • One side of the world
Re : Canon eos R
« Réponse #3052 le: juin 22, 2019, 12:47:36 »
Et pendant ce temps .. il y en a un qui s'énerve avec la politique ML Nikon vs Canon

https://diglloyd.com/blog/2019/20190620_2228-NikonZ11_30f4S-distortion.html
 
This performance of the 14-30mm f/4 along with that of all the other Nikon NIKKOR Z lenses shows that Nikon has made an intentional systematic tradeoff in optical design for excellence in most areas (particularly color correction) by sacrificing the most important area of all for many uses: sharpness. All while claiming optical excellence including near-zero distortion. From Nikon’s PDF lens brochure “NIKKOR-Z-Brochure.pdf”, this non-sequitur:
    The ultimate in optical image quality... Less Distortion
    Even at their widest apertures, NIKKOR Z lenses show virtually no distortion...
I don’t have an issue with a company making design decisions. But I find outright falsehoods unacceptable.
Contrast that to the Canon RF 50mm f/1.2L, Canon RF 85mm f/1.2L and the Canon RF 28-70mm f/2L designs, which have extremely low optical distortion along with ultra high performance—clearly pro-oriented.
 
Donc notre Fanboy Sony Nikon et leur mega pixels en pagaille .. considère que les optiques Canon sont ultra performantes clairement orientées pro..
 
Donc dur de reprocher à certains pro l'adoption des EOS R pour y plugger les monstres optiques RF incompatibles avec les 5Dx et 1Dx .. une excellente optique sur un boitier solide (largement au dessus des specs disponibles pour imprimer ou visualiser) c'est dur de résister.
Et même avec le 5Dsr dans la besace, dur de ne pas sortir plutôt le EOS R " et son 50L " pour assurer des photos de mariage qui claquent (quitte à décharger ses cartes plus régulièrement "au cas où" une SD se flinguait).
 
Canon A1 + FD 85L1.2

Sebas_

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 5 158
  • Sexe: Homme
  • Seb Mar
    • FlickR
Re : Re : Canon eos R
« Réponse #3053 le: juin 22, 2019, 16:24:54 »
"Lorsque nous concevons nos appareils photo, nous avons tendance à prendre en considération le client cible pour ce produit, et ce que recherche ce dernier. C'est notre point de départ. Nous choisissons donc d'intégrer certaines fonctions et d'en laisser d'autres de côté, en fonction des exigences du client, plutôt que de tenter de tout accumuler en un seul appareil."

Etant chef de produit avec 10+ ans d'experience, c'est tout a fait normal. On fait une liste des requirements du client, en valorisant certains points plus que d'autres (ex: prix, resistance aux elements naturels..) et on gère sa gamme en fonction de ce que sont prêts a mettre les différents potentiels acheteurs.

Ne pas mettre trop de fonctionnalités permet:
* d' éviter de "perdre" le client (deja que j'ai du mal avec les réglages fins de l'AF du R, je serais encore plus perdu si il y envahit plus par exemple. Et ca peut être source de frustration et de mauvais fonctionnement suite a une erreur)
* De faire baisser le prix. D'une part directement (un module GPS coute qq cents mais se répercute sur le prix et sur la marge); d'autre part indirectement: si certains pros sont prêts a mettre 10kE pour de la video 6k, il faut être con pour le mettre dans un boitier a 2kE.. Autant sortir un boitier sans a prix contenu (-> celui que j'achèterais) et en sortir un plus adapte au segment du dessus.

Bref, comme tous je suis déçus que le R ne soit pas plus complet (notamment sur le stab _dont Marc se fout_), mais j'ai deja bien réfléchi a dépenser 2+kE pour un objo de loisir. 500E de plus (le prix de la stab?) je ne l'aurais pas fait
flickr.com: sebmar & sebmar2

Pat le zinc

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 195
  • Sexe: Homme
Re : Canon eos R
« Réponse #3054 le: juin 23, 2019, 06:13:58 »
Canon avait bien dit que le R ne remplaçait pas le 5d4 dès le début. Et le positionnement tarifaire est « cohérent » du coup.
J’ai viré mon 5d4 pour le R, et j’en suis ravi. Conclusion : je n’en exploitais sûrement pas le max. Possible, mais venant du 6D je voulais plus de pixel et un meilleur AF. Et je ne voulais pas du 6D2.
Donc j’avais pris un 5d4 d’occaz.
Le passageen main du 5d4 au R fait un peu un choc, surtout dans l’autre sens en fait ^^, ça plus plein d’autres choses.
Bref, très content d’avoir switché. Je n’ai pas refait de mariage avec le R mais y’a qd même bcp de CR de mariage avec le R et plutôt positifs.

Quand au suivi sur l’oeil, ben moi je dirais que ça marche plutôt bien. Après, si on a le temps, on peut utiliser le petit carré positionné avec le doigt bien précisément, ce que j’ai fait hier sans trop réfléchir pour qqs portraits.

newworld666

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 13 299
  • Sexe: Homme
  • NW666
    • One side of the world
Re : Canon eos R
« Réponse #3055 le: juin 23, 2019, 07:26:57 »
C'est comme l'ibis vs IS depuis plus de 10 ans... le suivi de l'oeil ne gène pas sauf si on rêve que ça accroche une pupille plutôt que les cils (il y a des dizaines d'exemples comme sur ce test du sigma sur A7III https://sonyalpha.blog/2018/09/16/sigma-135mm-f-1-8-dg-hsm-art/).
En pratique ça n'est pas plus efficace que l'AF standard. Et d'ailleurs on voit chez Sony que ça vire rapide au collimateur AF standard qui se balade sur le visage pendant une rafale (comme du Canon).
Après on peut vouloir attribuer la performance finale à l'eye track, psychologiquement ça à l'air de rassurer les acheteurs   :D :D :D :D .. dont moi ... mais quand je désactive ça ne change rien  ;D
Il est plus objectif de dire que c'est un excellent AF DualPixel avec un équivalent module rvb d’assistance des 1Dx qui rend l'AF de l'EOS R impressionnant d'efficacité, ce sont les progrès du dualpixel qui sont déments, et peu importe que ce soit un oeil humain, une gueule de chien ou un casque de pilote c'est pareil au niveau précision.. faut juste pas se mettre en rafales sur des sujets en mouvements erratiques (Because EVF à l'ouest, mais je pense pas à une limite de l'AF en tant que tel ).
Canon A1 + FD 85L1.2

Powerdoc

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 25 317
  • Sexe: Homme
Re : Re : Canon eos R
« Réponse #3056 le: juin 23, 2019, 08:59:39 »
C'est comme l'ibis vs IS depuis plus de 10 ans... le suivi de l'oeil ne gène pas sauf si on rêve que ça accroche une pupille plutôt que les cils (il y a des dizaines d'exemples comme sur ce test du sigma sur A7III https://sonyalpha.blog/2018/09/16/sigma-135mm-f-1-8-dg-hsm-art/).
En pratique ça n'est pas plus efficace que l'AF standard. Et d'ailleurs on voit chez Sony que ça vire rapide au collimateur AF standard qui se balade sur le visage pendant une rafale (comme du Canon).
Après on peut vouloir attribuer la performance finale à l'eye track, psychologiquement ça à l'air de rassurer les acheteurs   :D :D :D :D .. dont moi ... mais quand je désactive ça ne change rien  ;D
Il est plus objectif de dire que c'est un excellent AF DualPixel avec un équivalent module rvb d’assistance des 1Dx qui rend l'AF de l'EOS R impressionnant d'efficacité, ce sont les progrès du dualpixel qui sont déments, et peu importe que ce soit un oeil humain, une gueule de chien ou un casque de pilote c'est pareil au niveau précision.. faut juste pas se mettre en rafales sur des sujets en mouvements erratiques (Because EVF à l'ouest, mais je pense pas à une limite de l'AF en tant que tel ).

c'est pas l'EVF qui est à l'ouest, ou plus precisement , c'est pas l'ecran OLED de la visée electronique qui est en cause, mais tout le système , et le capteur en particulier, qui est limité en terme de vitesse de lecture.
les modules AF d'un DSLR doivent lire plusieurs centaines de fois par seconde, les données de l'AF, et donc pouvoir assurer un suivi précis. Un ML, est limité par la vitesse de lecture du capteur qui doit être nettement moins rapide.
Le processeur interviens également dans la vitesse de traitement des données.
Pour la Lotocratie

Pixels.d.Argent

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 3 045
Re : Re : Canon eos R
« Réponse #3057 le: juin 23, 2019, 09:09:12 »
Canon avait bien dit que le R ne remplaçait pas le 5d4 dès le début. Et le positionnement tarifaire est « cohérent » du coup.
J’ai viré mon 5d4 pour le R, et j’en suis ravi. Conclusion : je n’en exploitais sûrement pas le max. Possible, mais venant du 6D je voulais plus de pixel et un meilleur AF. Et je ne voulais pas du 6D2.
Donc j’avais pris un 5d4 d’occaz.
Le passageen main du 5d4 au R fait un peu un choc, surtout dans l’autre sens en fait ^^, ça plus plein d’autres choses.
Bref, très content d’avoir switché. Je n’ai pas refait de mariage avec le R mais y’a qd même bcp de CR de mariage avec le R et plutôt positifs.

Quand au suivi sur l’oeil, ben moi je dirais que ça marche plutôt bien. Après, si on a le temps, on peut utiliser le petit carré positionné avec le doigt bien précisément, ce que j’ai fait hier sans trop réfléchir pour qqs portraits.

J'en suis à mon troisième mariage de l'année, j'ai pris une seule fois le R. Depuis il reste sagement au studio ou il est plus à l'aise. Pour les mariages, c'est définitivement 5DIV et 6DII.

newworld666

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 13 299
  • Sexe: Homme
  • NW666
    • One side of the world
Re : Re : Re : Canon eos R
« Réponse #3058 le: juin 23, 2019, 09:14:24 »
c'est pas l'EVF qui est à l'ouest, ou plus precisement , c'est pas l'ecran OLED de la visée electronique qui est en cause, mais tout le système , et le capteur en particulier, qui est limité en terme de vitesse de lecture.
les modules AF d'un DSLR doivent lire plusieurs centaines de fois par seconde, les données de l'AF, et donc pouvoir assurer un suivi précis. Un ML, est limité par la vitesse de lecture du capteur qui doit être nettement moins rapide.
Le processeur interviens également dans la vitesse de traitement des données.

On est 100% d'accord .. je parlais du résultat final, mais bien sûr les sources sont multiples, surtout avec un dual pixel qui double les données à exploiter, alors que la fréquence de l'EVf est probablement du 120hz ce qui est très suffisant.. mais à la sortie, c'est très mal alimenté pendant une rafale en mode zone AF très large, c'est bien l'EVF qui est à l'ouest pour l'utilisateur.
Canon A1 + FD 85L1.2

newteam1

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 8 805
    • "Sir Melville chasse le fantôme de Jack l'éventreur"
Re : Re : Re : Canon eos R
« Réponse #3059 le: juin 23, 2019, 09:19:03 »
J'en suis à mon troisième mariage de l'année, j'ai pris une seule fois le R. Depuis il reste sagement au studio ou il est plus à l'aise. Pour les mariages, c'est définitivement 5DIV et 6DII.
Tu peux décrire précisément les problèmes rencontrés avec le R?

Et en bonus indiquer les points négatifs du R en fonction des contraintes d'un mariage?
L'Eventreur 1888 sur Amazon

newworld666

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 13 299
  • Sexe: Homme
  • NW666
    • One side of the world
Re : Re : Re : Canon eos R
« Réponse #3060 le: juin 23, 2019, 09:24:18 »
J'en suis à mon troisième mariage de l'année, j'ai pris une seule fois le R. Depuis il reste sagement au studio ou il est plus à l'aise. Pour les mariages, c'est définitivement 5DIV et 6DII.

C'est toi le pro .. donc j'ai aucun doute que ton ressenti est un retour d'expérience plus crédible et convaincant que les notres.
 
Mais je reconnais qu'avec le 5Dsr + 24L/135F1.8 et EOS R+50L1.2 pour un mariage "commandé" il y a 15 jours .. j'ai trouvé le EOS R plus agréable même plus adapté avec le 50mm tout en pilotant les flashs avec les triggers taiwanais sans quasi une seule erreur (alors qu'avec les 5D j'ai quelques loupé en général de surex violente)  :-\.
Ça m'a définitivement convaincu, que c'était du solide dont les optiques RF sont incroyables (bien que le 50mm à l'air de pas faire l’unanimité parmi les forumeurs, alors que je le trouve plus dément que le EF85L1.2 qui était la star en EF pour mes besoins).
 
Je vais donc mettre le 5DSR en vente sous peu à vil prix (1500 €)  :D :D :D.
Canon A1 + FD 85L1.2

Hector06

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 4 283
Re : Re : Re : Canon eos R
« Réponse #3061 le: juin 23, 2019, 12:11:46 »
c'est pas l'EVF qui est à l'ouest, ou plus precisement , c'est pas l'ecran OLED de la visée electronique qui est en cause, mais tout le système , et le capteur en particulier, qui est limité en terme de vitesse de lecture.
les modules AF d'un DSLR doivent lire plusieurs centaines de fois par seconde, les données de l'AF, et donc pouvoir assurer un suivi précis. Un ML, est limité par la vitesse de lecture du capteur qui doit être nettement moins rapide.
Le processeur interviens également dans la vitesse de traitement des données.

Tu avais fait un petit reportage en Allemagne il y a peu, si je me trompe pas, est ce que tu as
utilisé "l'AF Visages" voire l'Eye Track?
[(1(D)4)x]

Hector06

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 4 283
Re : Re : Re : Canon eos R
« Réponse #3062 le: juin 23, 2019, 12:13:34 »
J'en suis à mon troisième mariage de l'année, j'ai pris une seule fois le R. Depuis il reste sagement au studio ou il est plus à l'aise. Pour les mariages, c'est définitivement 5DIV et 6DII.

A l'instar de Newteam ça m'interesse aussi de savoir pourquoi tu penches en faveur de dslr sur du mariage
[(1(D)4)x]

Pixels.d.Argent

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 3 045
Re : Re : Re : Re : Canon eos R
« Réponse #3063 le: juin 23, 2019, 17:14:56 »
A l'instar de Newteam ça m'interesse aussi de savoir pourquoi tu penches en faveur de dslr sur du mariage

Tout simplement parce qu'en mariage, en dehors des photos de couple que je réalise souvent la semaine qui suit, il faut aller vite et ne pas se poser de questions pour ne pas rater LE moment.  L'ergonomie du R est très différente des 6D-5D et comme je jongle toujours avec deux boitiers, ça m'impose (mais c'est peut être juste personnel) trop de gymnastique intellectuelle.

Ou alors il faudrait bosser avec deux R, mais là c'est l'autonomie et le simple slot qui me poserait problème. Attention, je ne dis pas que le R est un mauvais boitier, au studio il fait très convenablement le job et je lui trouve même un petit avantage en lumière continue et en clair obscur. Mais pour le mariage, ce n'est pas encore au niveau des DSLR. Pour le problème du simple slot, je suis en train de tester les nouvelles cartes Sony SD G TOUGH, très rapides mais à priori bien plus fiables et costauds que les autres on verra si ça permettra de se passer d'un second slot.

Pour l'autonomie il reste du boulot! C'est comme pour les voitures électriques, t'es toujours obligé de faire gaffe à la consommation!  ;)

Powerdoc

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 25 317
  • Sexe: Homme
Re : Re : Re : Re : Canon eos R
« Réponse #3064 le: juin 23, 2019, 17:46:46 »
Tu avais fait un petit reportage en Allemagne il y a peu, si je me trompe pas, est ce que tu as
utilisé "l'AF Visages" voire l'Eye Track?

non, je n'y ai pas pensé.
Pour la Lotocratie

Pat le zinc

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 195
  • Sexe: Homme
Re : Re : Re : Re : Canon eos R
« Réponse #3065 le: juin 23, 2019, 23:05:26 »
Tu peux décrire précisément les problèmes rencontrés avec le R?

Et en bonus indiquer les points négatifs du R en fonction des contraintes d'un mariage?

Si tu veux un long CR : https://www.chrisgilesphotography.com/canon-eos-r-review/canon-eos-r-camera-wedding-photography-review/

Il a l’air de d’y être fait  ^^

newworld666

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 13 299
  • Sexe: Homme
  • NW666
    • One side of the world
Re : Canon eos R
« Réponse #3066 le: juin 23, 2019, 23:37:15 »
On par s'y faire, c'est évident ...
Ce qui est plus compliqué c'est de jongler simultanément avec 2 systèmes sur le R strap .. R & 5D..
 
je pense que pour certaines activités les 1Dx/II restent incontournables et ne sont pas pénalisé par un R en simultané (dédié aux plans larges). Mais que pour la majorité des activités, ça passe soit par 2xR soit par 2x5D, mais avec un de chaque, je trouve ça aussi pénible (d'où la revente de mon 5Dsr).
Canon A1 + FD 85L1.2

rsp

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 6 187
  • Sexe: Homme
Re : Canon eos R
« Réponse #3067 le: juin 24, 2019, 07:00:47 »
Je ne sais pas si quelqu'un l'a signalé : quand on force le mode veille par un bouton dédié, la bague de contrôle de l'objectif reste active - en tout cas sur l'adaptateur.
Je l'ai attribuée à la correction d'exposition, on voit bien la correction être modifiée sur l'écran du haut mais ça ne réveille pas pour autant l'appareil.

BirdAP

  • Super actif
  • *
  • Messages: 630
  • Sexe: Homme
Re : Re : Canon eos R
« Réponse #3068 le: juin 24, 2019, 07:08:59 »
Je ne sais pas si quelqu'un l'a signalé : quand on force le mode veille par un bouton dédié, la bague de contrôle de l'objectif reste active - en tout cas sur l'adaptateur.
Je l'ai attribuée à la correction d'exposition, on voit bien la correction être modifiée sur l'écran du haut mais ça ne réveille pas pour autant l'appareil.
Même comportement avec mes RF, une erreur/oubli de jeunesse  :)

Wolwedans

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 536
Re : Canon eos R
« Réponse #3069 le: juin 24, 2019, 09:12:46 »
Oui c'est pénible d'avoir des ergonomies divergentes, pour moi c'est en animalier surtout où je passe de l'un à l'autre.

- Curieusement sur les 5D/1D je cherche le déplacement du collimateur par le pavé tactile, et la remise au centre sur la M-fn (telle que je l'ai programmée sur le R). Comme quoi je suis mûr pour l'abandon du joystick tel qu'il est, malgré un œil directeur gauche et donc pas mal, surtout au début, de déplacements intempestifs au nez. Qui a dit que je faisais la map au pif :-)

- Évidemment la roue circulaire me manque toujours pour la compensation d'exposition. Je l'ai affectée à la bague des objectifs R mais ça fait une rupture d'ergonomie qui ne me reste vraiment pas spontanée. Cela dit avec le R la mesure pondérée est un excellent compromis et je compense beaucoup moins qu'avec les 5D / 1D. Quand j'ai eu le 1D-X II j'ai essayé la mesure sur collimateur actif dont je rêvais, abandonnée rapidement car ça poussait souvent à trop surexposer les arrières plan et à monter inutilement en iso.

- Je trouve désormais anachronique et pénible d'être obligé, sur les 1D/5D, d'aller chercher la touche Info à main gauche

- Sur le R; toujours pas de fonction Play + zoom sur collimateur actif programmable (sur Set), c'est mon manque principal

- Quandàà la barre tactile... Désactivée. C'est trop sensible, donc je l'activais trop souvent en passant d'un boitier à l'autre, ou dans le rush.. Et nécessite trop de précision pour utiliser les fonctions rapidement. Mais il y a sûrement un truc à faire pour remplacer avantageusement le joystick...

masterpsx

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 539
    • Flick'r
Re : Re : Canon eos R
« Réponse #3070 le: juin 24, 2019, 10:31:36 »
Oui c'est pénible d'avoir des ergonomies divergentes, pour moi c'est en animalier surtout où je passe de l'un à l'autre.
C'est un peu une question d'habitude aussi, déjà un 6DII ça n'a pas une ergonomie identique à un 5DIV, personnellement ça fait plusieurs années que j'utilise deux systèmes différents avec donc une ergonomie/logique très différente, j'ai très souvent les deux boitiers avec moi (un équipé animalier et l'autre macro le plus souvent) et passe de l'un à l'autre sans problème particulier, je les ai juste personnalisé de manière la plus proche possible.

Et le passage au R a été plutôt une bonne chose car il est plus proche en terme d'ergonomie.de mon autre hybride que ne l'état le reflex  :)

Hector06

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 4 283
Re : Re : Re : Re : Re : Canon eos R
« Réponse #3071 le: juin 24, 2019, 11:10:50 »
Tout simplement parce qu'en mariage, en dehors des photos de couple que je réalise souvent la semaine qui suit, il faut aller vite et ne pas se poser de questions pour ne pas rater LE moment.  L'ergonomie du R est très différente des 6D-5D et comme je jongle toujours avec deux boitiers, ça m'impose (mais c'est peut être juste personnel) trop de gymnastique intellectuelle.

Ou alors il faudrait bosser avec deux R, mais là c'est l'autonomie et le simple slot qui me poserait problème. Attention, je ne dis pas que le R est un mauvais boitier, au studio il fait très convenablement le job et je lui trouve même un petit avantage en lumière continue et en clair obscur. Mais pour le mariage, ce n'est pas encore au niveau des DSLR. Pour le problème du simple slot, je suis en train de tester les nouvelles cartes Sony SD G TOUGH, très rapides mais à priori bien plus fiables et costauds que les autres on verra si ça permettra de se passer d'un second slot.

Pour l'autonomie il reste du boulot! C'est comme pour les voitures électriques, t'es toujours obligé de faire gaffe à la consommation!  ;)

Merci bien  :)

Tu destines donc le 5D4 aux prises de vue reportages pour "l'accessibilité" de ses réglages et son ergonomie en général? 
Mais est ce qu'un Eos R,   dont on aurait,  par exemple,  déjà réglé les paramètres vitesse/diaph/isos pourrait s'affranchir
correctement du job, grâce peut être à ses automatismes et son AF précis ?
[(1(D)4)x]

Hector06

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 4 283
Re : Re : Re : Re : Re : Canon eos R
« Réponse #3072 le: juin 24, 2019, 11:12:12 »
non, je n'y ai pas pensé.

D'accord  merci
[(1(D)4)x]

Pixels.d.Argent

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 3 045
Re : Re : Re : Re : Re : Re : Canon eos R
« Réponse #3073 le: juin 24, 2019, 11:28:55 »
Merci bien  :)
De rien!  ;)
Tu destines donc le 5D4 aux prises de vue reportages pour "l'accessibilité" de ses réglages et son ergonomie en général? 
Oui c'est exactement pour cela, j'ai pris trop de (bonnes ou mauvaises) habitudes avec l'ergonomie des Canon depuis l'EOS 1V. Ce R est trop déroutant pour le coupler avec un autre boitier.

Mais est ce qu'un Eos R,   dont on aurait,  par exemple,  déjà réglé les paramètres vitesse/diaph/isos pourrait s'affranchir
correctement du job, grâce peut être à ses automatismes et son AF précis ?

Sans doute, c'est ce que j'évoquais plus haut. Mais il faudrait à ce moment là bosser avec deux R et je ne suis pas encore prêt pour cela. Je pense qu'il me faudra attendre au moins deux ans pour avoir l'équivalent pour ma pratique avec des hybrides.

ttlao

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 041
  • Sexe: Homme
Re : Re : Re : Re : Re : Canon eos R
« Réponse #3074 le: juin 26, 2019, 12:35:03 »
Tout simplement parce qu'en mariage, en dehors des photos de couple que je réalise souvent la semaine qui suit, il faut aller vite et ne pas se poser de questions pour ne pas rater LE moment.  L'ergonomie du R est très différente des 6D-5D et comme je jongle toujours avec deux boitiers, ça m'impose (mais c'est peut être juste personnel) trop de gymnastique intellectuelle.

Ou alors il faudrait bosser avec deux R, mais là c'est l'autonomie et le simple slot qui me poserait problème. Attention, je ne dis pas que le R est un mauvais boitier, au studio il fait très convenablement le job et je lui trouve même un petit avantage en lumière continue et en clair obscur. Mais pour le mariage, ce n'est pas encore au niveau des DSLR. Pour le problème du simple slot, je suis en train de tester les nouvelles cartes Sony SD G TOUGH, très rapides mais à priori bien plus fiables et costauds que les autres on verra si ça permettra de se passer d'un second slot.

Pour l'autonomie il reste du boulot! C'est comme pour les voitures électriques, t'es toujours obligé de faire gaffe à la consommation!  ;)

Tu aurais des conseils pour l'utilisation en studio mais avec des flashs. Madame vient de recevoir le sien mais j'ai pas trop envie de taper toute la doc pour lui paramétrer.