Z contre D : la messe est dite...

[ORION]

Ne pas oublier l'environnement de conservation. Les bandes magnétiques sonores sont archivées dans des boites en métal, à température et hygrométrie constantes.
C'est important car l'enregistrement est analogique donc se dégrade lentement avec le temps.
Avec une bande magnétique d'ordinateur l'enregistrement est digital et plus facile à récupérer grâce à des méthodes de redondance.

Mais je n'ai aucun doute: Dans mille ans il n'y aura plus rien à récupérer. Queue dalle, des nèfles, peau de zobi... 

Une chance, sinon la Terre croulerait sous ces archives. 

[gregoire974]

Outre le support de conservation il y a le logiciel qui va bien  ...

J'ai il y a peu de temps réalisé des travaux pour la SNCF et le responsable des études, qui est depuis parti à la retraite, me faisait part d'un des futur soucis de son service.
En effet, je lui demandais des plans de récolement (plans de l'ouvrage tel que réalisé) afin de pouvoir caler l'ouvrage à construire précisément par rapport à l'existant. Là dessus il me dit : "vous avez de la chance, ce sont parmi les derniers plans de récolement que nous avons sur calque".
Ce à quoi je réponds que bof moi je ne trouve pas que ce soit de la chance d'avoir a faire redessiner sur autocad afin d'avoir des informations exploitables ..
Et là lui de me répondre : 'vous n'imaginez pas tout ce que nous avons comme archives numériques sur dans des formats que nous ne savons plus lire car les logiciels n'existent plus ou ne sont plus compatibles avec l'informatique moderne".
Il avait pris le soin de conserver les "outils" de lecture mais ils n'avaient plus les logiciels ...

Cela m'a fait penser à un truc amusant, lorsque j'ai eu un ordi moderne, par nostalgie j'ai voulu jouer à des jeux anciens (qui tournaient sur Pentium ou 486 ...) sur un ordi moderne, tetris etait injouable sauf à installer un truc visant à "ralentir" le jeu ....

Outre le support, il faudra des trucs qui lisent des raw ou pdf ........

[Verso92]

Outre le support de conservation il y a le logiciel qui va bien  ...

C'est un gros problème, en effet : il faut le logiciel kivabien, l'OS capable de faire tourner le logiciel, la machine capable de faire tourner l'OS...

Au boulot aussi, il devient quasiment impossible de faire certaines modifications dans des circuits programmables embarqués sur des matériels un peu anciens. Il y a bien des services chez nous qui gardent une Sun dédiée au cas où, mais quand elle tombera en panne ?


En ce qui concerne la photo, on fait comment aujourd'hui pour lire une photo en format PCD "64 base" (Kodak Photo CD - définition 4096 × 6144), par exemple ?

[AlainNx]

Je n'ai rien dit d'autre, mais il partait que c'est juste mon ego qui parle 
Dans ma boîte, quand il se fait du rangement, tout est mis en cartons et envoyé chez IronMountain, une boîte spécialisée dans l'archivage.
Et on nous prévient que le stockage définitif, c'est 20 ans, et après ? La benne.
Quand Airbus a fait du ménage dans les archives de Morane, Chr. Rav. à réussi à récupérer la liasse calques du Stampe, sinon poubelle. Aujourd'hui numérisée elle est disponible.
En cas d'archivage informatique, c'est impossible, n'en déplaise au rigolo qui parlait tout à l'heure.
Demandez à P2X les joies de travailler sur un soft ancien.

[Verso92]

Une recherche rapide permet de trouver un plugin pour cs5 [...]

En principe, il ne fonctionne pas.

J'ai CS2, avec lequel ça fonctionne toujours, par contre (mais ça n'ouvre pas le "64 base").

[...] et il semble qu'irfanview soit utilisable.

Non (pas de "64 base" : ça s'arrête au "16 base").

Plus généralement, si c'est justifié (coûts intérêt), il est toujours possible de développer un logiciel.

Plus aucun intérêt.

Tant pis pour ceux qui n'ont pas pris leurs précautions...

[nikili]

En ce qui concerne la photo, on fait comment aujourd'hui pour lire une photo en format PCD "64 base" (Kodak Photo CD - définition 4096 × 6144), par exemple ?

Je ne vois pas où est le problème, tu sors ton lecteur de cartouche Bernoulli et hop !

[Verso92]

En tout cas, une recherche sur le format pcd donne plusieurs solutions, après il faut affiner.

En fait, comme j'en avais besoin, j'ai déjà fait les recherches et essayé les différentes solutions proposées...

Mais rien n'existe plus pour le "64 base", comme évoqué précédemment.

[Verso92]

On essaie çà mais comme je  croyais que cela n'existait pas j'ai jeté mes Kodak Photo CD (et gardé les négatifs, bien sûr) donc je ne peux pas essayer

http://www.contenta-converter.com/download.php?language=fr&so=pcd&gclid=EAIaIQobChMI-e-Fpei93gIVSJ3VCh2TlgtmEAAYASAAEgJvxfD_BwE

Pas de "64 base" non plus, apparemment (max "16 base")...

Pas mieux que IrfanView (gratuit), donc, de ce point de vue.

[Verso92]

Essaye avec ça :

https://www.mcguffogco.com/pcdmagicwindows. Il est indiqué qu'il fonctionne pour le 64 base.

Apparemment, ça le fait (la perle rare !).


(ce n'était que pour illustrer la difficulté de lire certains formats aujourd'hui : en ce qui me concerne, je n'ai que des "16 base" max)

[luistappa]

Je me préparer à répondre à Venso92 que si le problème n'est que soft, il y a toujours un gars qui c'est attaqué au problème.
Et que la difficulté était de le trouver...

Ça fait longtemps que tu te posais cette question Verso à force de persévérance, tu l'as eut

[NFF]

...Sérieusement faut comparer ce qui est comparable, qualité du viseur, rafale, af, qualité d'image, tout cela pour quelques grammes de plus.

Le viseur du Z7 est plus grand que le D5, rien à voir avec le viseur du D610...

En effet, on ne peut pas comparer un viseur OVF confortable avec un mini écran de télé scintillant. (sourire)
Ce qui prouve s'il en était besoin que la messe est dite...

[NFF]

Je ne suis pas certain que le AF 50mm soit comparable au S Line, sinon tu peu aussi comparer le poids d'un AF 50mm f/1.4D avec le
Même chez Zeiss...

Oui, j'imagine quand même qu'un objectif trente ans plus jeune et quatre fois plus lourd apportera du mieux, mais notez que la comparaison ne peut se faire avec un Zeiss qui n'a pas d'AF, donc dans ce cas l'avantage d'un mirorless avec une rafale normalement plus nerveuse ne sert strictement à rien.

[NFF]

Pourquoi ne pas comparer aussi avec D5300 + 18-55 ? 

Parce que vous comparez un 24X36 avec un APS-C? Bizarre...

[Verso92]

Je me préparer à répondre à Venso92 que si le problème n'est que soft, il y a toujours un gars qui c'est attaqué au problème.
Et que la difficulté était de le trouver...

Ça fait longtemps que tu te posais cette question Verso à force de persévérance, tu l'as eut

En fait, j'ai eu des problèmes quand le plug-in PCD de Photoshop s'est mis à ne plus fonctionner (à partir de CS4, de mémoire), d'où mes recherches.

Ça c'est terminé avec IrfanView dans un premier temps (pour mes Photo CD "classiques", soit "16 base" max), puis par une version CS2 de Photoshop...  ;-)

[kochka]

En effet, on ne peut pas comparer un viseur OVF confortable avec un mini écran de télé scintillant. (sourire)
Ce qui prouve s'il en était besoin que la messe est dite...

Ou inversement, le minuscule OVF d'un boitier milieu de gamme, avec un large viseur d'EFV.
Quelqu'un ici a déjà fait la comparaison avec le super OVF de D5, et ce n'était pas en sa faveur. 

[Verso92]

Ce qui est bizarre, c'est de comparer un D610 au Z7, ce n'est pas la même gamme.

De toute façon, avec quel reflex comparer le Z7 ?

Ce n'est pas non plus la même gamme que le D850...

[Verso92]

Pourtant, chez Nikon, c'est le D850 qui se rapproche le plus du Z7.

En définition, oui.

[Amaniman]

Et en prix.

[Verso92]

Et en prix.

Là, c'est "le deuxième effet mirrorless"...  ;-)


Dans 12, 18 mois maxi, Nikon devrait sortir un Z de la gamme du D850.

[kochka]

Avec deux slots?

[Verso92]

Avec deux slots?

Avec deux slots, avec une poignée optionnelle permettant le cadrage vertical avec le même confort qu'en horizontal, un AF en progrès, à n'en pas douter, etc.


Pour une meilleure compatibilité avec les objectifs anciens, je n'ai pas trop d'espoir, par contre...

[kochka]

Comme toute nouvelle génération après deux/trois ans.

[Verso92]

Comme toute nouvelle génération après deux/trois ans.

Tout dépend de l'usage.

En ce qui me concerne, ça fait beaucoup de régressions d'un seul coup...


(quand je change, c'est pour mieux, en principe)

[kochka]

Tout dépend de l'usage.

En ce qui me concerne, ça fait beaucoup de régressions d'un seul coup...
(quand je change, c'est pour mieux, en principe)

Finalement cela, te fais des économies.
Tu en as de la chance!

[jojobabar]

Tout dépend de l'usage.
En ce qui me concerne, ça fait beaucoup de régressions d'un seul coup...
(quand je change, c'est pour mieux, en principe)

Étonnant : pour ton usage justement, qui semble plutôt "posé" avec il est vrai "quelques" photos de rue, je ne vois pas exactement où sont les nombreuses régressions dont tu parles ?
Alors effectivement, ton besoin du grip est imparable mais sinon ?

Le viseur est déroutant dans un premier temps c'est clair, mais cette différence est bien vite oubliée tant il apporte d'autres avantages.

L'AF est tout à fait au niveau : j'ai suivi un match de hockey et il n'a pas démérité.
Et la couverture de 90% du champs est tellement appréciable!

Reste le côté compact est légèreté qui, même si ce n'est pas le jour et la nuit, sont des points qui sont plutôt plaisants pour qui aime vagabonder bien équipé.

C'est clair que dans l'absolu, passer d'un D850 à un Z n'est absolument pas indispensable tant la "qualité du capteur" est identique...

Après lire que le Z suivant "sera" au niveau du D850...mwouais...pour moi (qui ai quand même bien pratiqué ce dernier via plusieurs amis), j'ai bien envie de dire que le Z suivant sera plus dans la continuité de la gamme D-onechiffre-...

En effet, on ne peut pas comparer un viseur OVF confortable avec un mini écran de télé scintillant. (sourire)
Ce qui prouve s'il en était besoin que la messe est dite...

Et en effet, si, pour ton usage, NFF, le viseur ne te sert simplement qu'à viser et composer (ce que fait très bien un EVF n'est-ce pas) : ne change rien.
Après, confortable ou non : permet nous de ne pas forcément partager les mêmes caractéristiques qui définisse "ta" définition de "confortable".
Ou peut-être devrait essayer (bon là ok, c'est gratuit ne sachant pas si tu l'as testé ou pas)