Deux nouveaux boîtiers Nikon dans les tuyaux

[55micro]

Ben... en même temps, tu les voyais pas développer deux plateformes différentes pour leur première incursion dans le mirrorless, non ?

Canon n'a pas eu cette approche en passant au 24x36, donc cela n'allait pas de soi.

[Verso92]

Canon n'a pas eu cette approche en passant au 24x36, donc cela n'allait pas de soi.

Je dois avouer que, ne m'intéressant pas particulièrement au mirrorless, je ne me suis pas du tout intéressé aux développements chez Canon (juste Nikon et Sony)...

[luistappa]

Ben... en même temps, tu les voyais pas développer deux plateformes différentes pour leur première incursion dans le mirrorless, non ?

C'était logique mais justement Nikon ne nous avait pas forcément habitué à optimiser dans ce sens.
Série D8xxx alternance des types de construction (métal, composite, métal) pour un résultat extérieur similaire.
D750 qui aurait pu utiliser le boitier du D850 mais le marketing était sans doute passé par là, "ils payent moins ils n'aurons pas le boitier et le viseur du D850"
D7500 similaire mais tout différent du D7200...

Et j'ai été heureusement surprit de constater que malgré la différence de prix de vente, le Z6 n'était pas un Z7 au rabais.

On peut aussi ajouter les Z versions II qui reprennent avec juste les adaptations nécessaire la version I.

[labune]

C'était logique mais justement Nikon ne nous avait pas forcément habitué à optimiser dans ce sens.
Série D8xxx alternance des types de construction (métal, composite, métal) pour un résultat extérieur similaire.
D750 qui aurait pu utiliser le boitier du D850 mais le marketing était sans doute passé par là, "ils payent moins ils n'aurons pas le boitier et le viseur du D850"
D7500 similaire mais tout différent du D7200...

Et j'ai été heureusement surprit de constater que malgré la différence de prix de vente, le Z6 n'était pas un Z7 au rabais.

On peut aussi ajouter les Z versions II qui reprennent avec juste les adaptations nécessaire la version I.

on s'est compris avec 55micro et luistappa

comme quoi il n'y a pas de honte à s'inspirer (y compris chez nikon) de la stratégie gagnante de la concurrence (en l'occurrence sony qui sauf à être aveugle a bien pris des parts de marchés aux historiques), ce d'autant plus qu'elle est à la posrtée de tous car non sujette à propriété intellectuelle (brevets) ou autres...

certains sont donc plus ouverts que d'autres....

[luistappa]

Merci Verso92 à cause de toi je viens de me faire virer...

A deux directeurs qui m'avaient demandés une analyse j'ai dit « Désolé j'ai pas tous les éléments pour faire une analyse pertinente »

Alors... Attend... j'ai noté leur réponse:
« C'est justement pour cela qu'on vous paye, si on avait TOUS les éléments, on ne vous aurait pas demandé d'analyse »



Cette blague du vendredi à part, je fais effectivement des analyses et à la vu de ce que certains ont comme données, j'ai l'impression d'être parfois plus voyant qu'analyste... Dans ces cas là, je change de tenue et je dois passer en mode inspecteur Colombo!

[55micro]

comme quoi il n'y a pas de honte à s'inspirer (y compris chez nikon) de la stratégie gagnante de la concurrence (en l'occurrence sony qui sauf à être aveugle a bien pris des parts de marchés aux historiques), ce d'autant plus qu'elle est à la posrtée de tous car non sujette à propriété intellectuelle (brevets) ou autres...

Sony était le premier en ML 24x36, donc il a naturellement pris sa place, pas sûr que cette stratégie A7/s/R y soit pour quelque chose. Et Canon qui n'est pas un manche n'a pas suivi.
Après, on peut supputer à l'infini sur "ce qui aurait pu se passer si..."
Perso je trouve que le coup du A7 avec un viseur en-dessous de la concurrence sur les 3 déclinaisons n'est pas un modèle très attirant pour l'utilisateur. J'aurais préféré un viseur amélioré, par exemple sur le "s" qui est censé être utilisé en basse lumière et en vidéo.

[rascal]

Ben... en même temps, tu les voyais pas développer deux plateformes différentes pour leur première incursion dans le mirrorless, non ?

sauf que ce n'est PAS leur première incursion dans le mirrorless. En FF, oui.

[rascal]

on s'est compris avec 55micro et luistappa

comme quoi il n'y a pas de honte à s'inspirer (y compris chez nikon) de la stratégie gagnante de la concurrence (en l'occurrence sony qui sauf à être aveugle a bien pris des parts de marchés aux historiques), ce d'autant plus qu'elle est à la posrtée de tous car non sujette à propriété intellectuelle (brevets) ou autres...

certains sont donc plus ouverts que d'autres....

sauf que le leader, reste, de loin, Canon, qui n'a pas du tout la strat de Sony... alors on fait quoi ?

[rascal]

Perso je trouve que le coup du A7 avec un viseur en-dessous de la concurrence sur les 3 déclinaisons n'est pas un modèle très attirant pour l'utilisateur. J'aurais préféré un viseur amélioré, par exemple sur le "s" qui est censé être utilisé en basse lumière et en vidéo.

mais en vidéo, c'est écran arrière, voir écran déporté, donc....

[55micro]

mais en vidéo, c'est écran arrière, voir écran déporté, donc....

Certains ici sont passés au Z pour ses capacités en vidéo, et son viseur...

[rascal]

Certains ici sont passés au Z pour ses capacités en vidéo, et son viseur...

en provenance de Sony ?

sinon Sony a sorti un A7c, pour rig cage intégrée et système de refroidissement actif.

[Verso92]

Dans ces cas là, je change de tenue et je dois passer en mode inspecteur Colombo!

Lieutenant...

[kochka]

Certains ici sont passés au Z pour ses capacités en vidéo, et son viseur...

Et n'utilisent quasiment jamais l'écran arrière pour autre chose que les réglages.

[55micro]

Et n'utilisent quasiment jamais l'écran arrière pour autre chose que les réglages.

Mais non, rascal t'a dit que c'était écran arrière, voire écran déporté, donc... 

(J'aime bien les péremptoires qui t'indiquent LA façon de faire, LE matériel qu'il faut pour LE pro, etc.)

[rascal]

j'ai été un peu péremptoire sur ce coup là. certes

[55micro]

j'ai été un peu péremptoire sur ce coup là. certes

J'avais un joker dans la manche 

[rascal]

J'avais un joker dans la manche 

les nouvelles déclinaisons "a" de Sony ?

[55micro]

les nouvelles déclinaisons "a" de Sony ?

Non, kochka, qui nous a raconté par le menu son soulagement de passer à l'EVF pour filmer.

C'est quoi, ces nouvelles déclinaisons "a"?

[kochka]

Mais non, rascal t'a dit que c'était écran arrière, voire écran déporté, donc... 

(J'aime bien les péremptoires qui t'indiquent LA façon de faire, LE matériel qu'il faut pour LE pro, etc.)

Il doit y avoir autant de façons de procéder et de priorités dans choix des caractéristiques des boitiers, que d'individus.

[ergodea]

C'est bien on est tous content pour vous, vous avez pleins de boitiers, bravo, vous êtes une grande. Euh vous pouvez m'expliquer le rapport avec votre arsenal que vous exhibez comme ça et ce que vous disiez sur moi, à savoir que je n'y connaissais rien car pas possesseur de D850 alors que je vous exposé 3 points vous contredisant ? Comme Verso vous deviez et partez toute seule sur un autre sujet en me parlant de vos boitiers ce qui n'a aucun rapport ...

Je vais arrêter là car ça devient du n'importe quoi, voir 2-3 personnes m'inventer une vie, des propos, dévier les conversations quand la situation les dérange et quelques piques personnelles, ça devient vraiment du grand n'importe quoi. Je pensais que c'était un forum de passionnés photo içi, pas un exutoire pour se défouler à la moindre occase quand quelqu'un bouscule vos convictions bien encrées ... Faut sortir prendre l'air plus souvent, ça fait que du bien, être prétentieux, mentir sur les autres et de mauvaise foi, ça fait pas bon ménage.

Vous êtes parti d'un exemple concret, et à partir d'un exemple concret, et ayant utilisé suffisamment longtemps le d700 pour des spectacles, je connais aussi ses limites. Le d850 sera meilleur, c'est un fait!

Contrairement à vous, je suis sereine, je n'ai rien à démontrer, prouver...Je sais ce que j'ai utilisé, je connais leurs points forts et faiblesses, voilà tout

Par contre votre comportement est surprenant je l'avoue...

[Nioky]

Vous êtes parti d'un exemple concret, et à partir d'un exemple concret, et ayant utilisé suffisamment longtemps le d700 pour des spectacles, je connais aussi ses limites. Le d850 sera meilleur, c'est un fait!

Contrairement à vous, je suis sereine, je n'ai rien à démontrer, prouver...Je sais ce que j'ai utilisé, je connais leurs points forts et faiblesses, voilà tout

Par contre votre comportement est surprenant je l'avoue...

Vous osez parler de mon comportement ? Vous vous êtes regardé avant de parler ? Purée j'avais lâcher l'affaire car vaut mieux aller faire un activité positive plutôt que s'intoxiquer sur un forum. Mais pas moyen, il y en a qui savent pas lâcher l'affaire ...

A aucun moment j'ai été agressif ou je vous ai inventé une vie, vous êtes qui pour dire aux gens qu'ils ont un problème psy ? Vous êtes qui pour me dire "contrairement à vous blablabla" ? Tu vas calmer ta joie un peu là ... Tu gonfles sévère, ça commence à faire un peu trop, je suis pas ton pote.

Un coup tu affirmes que j'y connais rien alors que tu connais absolument pas mon expérience, sans compter que tu as tord puisque tu m'as jugé sans me connaitre et que je t'ai donné 3 raisons qui montrent que tu t'es planté. J'ai eu l'occasion d'avoir un D850 dans les mains, je fais 80% de mes photos en basses lumières avec un D700 depuis des années et j'ai des samples de D850 en hauts ISO en RAW piochés sur des sites.
Ensuite tu sous entend que j'aurai un problème avec moi même, bref un problème psy, puis tu me prêtes des propos que j'ai jamais tenu, j'ai jamais dit que le D850 n'était pas meilleur et là tu continues à parler de mon comportement alors que j'ai à aucun moment été agressif et je m'en suis pris à toi personnellement ...

Par contre toi tu t'en es pas privé. C'est plutôt ton comportement qui cause problème, inverse pas les rôles pour faire oublier ta façon de faire. Et le faite d'insister, m'oblige à te remettre à ta place devant tout le monde à chaque fois ... 

[Verso92]

Pas le peine de s'énerver : tout le monde est d'accord pour dire que le D850 est le successeur du D700 et qu'il est meilleur que lui dans tous les compartiments...

[AlainNx]

Pas le peine de s'énerver : tout le monde est d'accord pour dire que le D850 est le successeur du D700 et qu'il est meilleur que lui dans tous les compartiments...

Et qu'un D700 peut parfaitement faire le même job, avec des avantages (le poids des fichiers) et des inconvénients (les décibels) par rapport au D850.

[yorys]

Vous êtes parti d'un exemple concret, et à partir d'un exemple concret, et ayant utilisé suffisamment longtemps le d700 pour des spectacles, je connais aussi ses limites. Le d850 sera meilleur, c'est un fait!

Contrairement à vous, je suis sereine, je n'ai rien à démontrer, prouver...Je sais ce que j'ai utilisé, je connais leurs points forts et faiblesses, voilà tout

Par contre votre comportement est surprenant je l'avoue...

Je me demande même en quoi il y a débat... j'ai eu successivement le D700, le D800 et le D850, déjà, pour ma pratique, entre le D700 et le D800 il n'y avait pas "photo", ne serait ce qu'au niveau du viseur, sans compter la possibilité de faire (enfin) des petites vidéos et la définition qui, pour moi, a été un gros plus.

Le D700 a été le premier FF abordable chez Nikon, c'est son seul titre de gloire à mon avis et j'ai été heureux de me débarrasser de cette enclume (avec son grip) et de son viseur incomplet. Je n'ai jamais compris les raisons qui lui font conserver une telle aura, si ce n'est, peut être le fait que se trouvant pour pas cher, certains acquéreurs survalorisent leur achat car le D850 leur est inaccessible.

Le D850 est clairement l'aboutissement de la lignée, apn presque parfait (dans on genre) que je n'envisage pas de changer pour un hypothétique D880.

Mon reflex est de toute façon maintenant complété par mon Z6, et je pense, j'espère, que le Z9 comblera mes besoins pour les prochaines années (et si ça se trouve : au delà).

[Verso92]

Et qu'un D700 peut parfaitement faire le même job, avec des avantages (le poids des fichiers) et des inconvénients (les décibels) par rapport au D850.

Pas compris... le D850 délivre des fichiers de 25,5 ou 11,3 MPixels, si tel est ton souhait.

Je me demande même en quoi il y a débat... j'ai eu successivement le D700, le D800 et le D850, déjà, pour ma pratique, entre le D700 et le D800 il n'y avait pas "photo", ne serait ce qu'au niveau du viseur, sans compter la possibilité de faire (enfin) des petites vidéos et la définition qui, pour moi, a été un gros plus.

Le passage du D700 au D800E a fait passer la cadence de 8 à 4 images/s, quand même... pour la vidéo, aucun avis, n'en faisant pas.

Pour la définition, ce fut un sacré chamboulement, en effet.

En ce qui concerne le viseur, pas aussi enthousiaste, pour ma part : les viseurs 100% m'ont souvent fait louper des cadrages, depuis toujours (F3 HP, etc).