Deux nouveaux boîtiers Nikon dans les tuyaux

[Komm]

La bague je n'y crois pas, pourquoi auraient-ils attendu ?
Il me semble cependant que Sony propose une blague pour leurs optiques AF ne disposant pas de moteur, donc tout est possible.

Perso, je serais preneur d'un Zfc plein format

[Verso92]

Il me semble cependant que Sony propose une blague pour leurs optiques AF ne disposant pas de moteur, donc tout est possible.

Oui, depuis le début.

Mais un intervenant ici prétend qu'ils se foutent du monde (qu'en vrai, ça ne fonctionne pas vraiment...).

[luistappa]

Et pas que Sony le Chinois Monster Adapter en fait une pour les objectifs Pentax sans moteur en monture E.

[doppelganger]

On est dans les temps de l'annonce d'un "baby Z9" pour septembre, ils vont nous refaire même coup que les D3/D700, ce serait parfaitement logique qu'ils veuillent capitaliser sur la hype qu'a déclenché le Z9 !

Oui logique de voir (ou espérer, encore une fois) Nikon reproduire ce qu'ils n'ont plus voulu faire après le D700...

[Ergodea]

La bague je n'y crois pas, pourquoi auraient-ils attendu ?
Il me semble cependant que Sony propose une blague pour leurs optiques AF ne disposant pas de moteur, donc tout est possible.

Perso, je serais preneur d'un Zfc plein format

N'empêche ce Zfc a 750e, s'il était toujours disponible lorsque je suis retournée voir l'annonce, j'étais prête à l'acheter ; )

[Alain Clément]

Miam ! un Z9 débarrassé de tout ce qui est spécifiquement vidéo me conviendrait bien. Hélas, je doute que ce soit le projet et que ça fasse beaucoup baisser le coût de production...

vi moi aussi avec 36Mpx visée améliorée sans vidéo 8K autour de 3500€ ....

[Potomitan]

vi moi aussi avec 36Mpx visée améliorée sans vidéo 8K autour de 3500€ ....

🤔 çui-là existe déjà... et il est sorti y a une dizaine d'années ! 😬

[Alain Clément]

🤔 çui-là existe déjà... et il est sorti y a une dizaine d'années ! 😬

D800/D810 c'est vrai ....mais ZED

[luistappa]

vi moi aussi avec 36Mpx visée améliorée sans vidéo 8K autour de 3500€ ....

On en est encore là?
Les cadences nécessaires pour un affichage et un AF fluides font que la possibilité de faire une vidéo est juste un bonus de l'enregistrement du flux d'images que tu aurais (le flux) aussi en photo seule.
Il y a certes un "petit" surcout, car pour avoir un système vidéo à peu près utilisable sans trop de soucis, il faut soigner le refroidissement du boitier. Si tu ne veux pas la vidéo c'est facile, tu n'appuies pas sur le bouton rouge ou tu y mets du gaffer
...

Le fantasme continue...

[jdm]

 On l'a vu avec le Df, enlever la vidéo du D600 et paf 1000 boules de plus.

La "pure photography" ça se paye ! 

[Alain Clément]

On l'a vu avec le Df, enlever la vidéo du D600 et paf 1000 boules de plus.

La "pure photography" ça se paye ! 

les 1000 boules en plus c'est pour le look vintage !!!

[luistappa]

Le Zfc c'est 1000€ aussi le look vintage mais l'appareil photo est fournit en bonus

Rappelons que les D300/700 n'avaient pas de vidéo mais avaient bien un liveview qu'il était possible d'enregistrer avec un enregistreur externe de vidéo.
A partir du moment où tu as un live view, tu as la vidéo sauf qu'avec le LV les paramètres d ela vidéo ne sont pas accessibles.

[Mistral75]

On ne sait pas grand chose du Nikon Z 30, le boîtier d'entrée de gamme qui devrait être prochainement annoncé, mais on connaît son prix au Royaume-Uni grâce à une rumeur qui pourrait émaner de la personne qui gérait Nokishita Camera :

• boîtier nu : 699 GBP
• en kit avec le 16-50 mm VR : 839 GBP
• en kit avec deux zooms : 1.069 GBP

Prix à comparer à ceux du Z 50 :

• boîtier nu : 899 GBP / 999 €
• en kit avec le 16-50 mm VR : 1.039 GBP / 1.149 €
• en kit avec le 16-50 mm VR et le 50-250 VR : 1.259 GBP / 1.299 €

Ce qui pourrait donner pour le Z 30 :

• boîtier nu : 799 €
• en kit avec le 16-50 mm VR : 949 €
• en kit avec le 16-50 mm VR et le 50-250 VR : 1.099 €

[55micro]

Hooooooo mais qu'est-ce que c'est excitaaaaaaaaant 

[luistappa]

Si l'on se base sur ce possible tarif la cible serait les clients des D5xxx mais avec un peut d'inflation.

Maintenant EVF or not EVF?

[55micro]

Les fabricants de smartphones sont déjà pliés de rire.

Après les One, les DL, allez continuons.

[Shakelton]

On ne sait pas grand chose du Nikon Z 30, le boîtier d'entrée de gamme qui devrait être prochainement annoncé, mais on connaît son prix au Royaume-Uni grâce à une rumeur qui pourrait émaner de la personne qui gérait Nokishita Camera :

• boîtier nu : 699 GBP
• en kit avec le 16-50 mm VR : 839 GBP
• en kit avec deux zooms : 1.069 GBP

Prix à comparer à ceux du Z 50 :

• boîtier nu : 899 GBP / 999 €
• en kit avec le 16-50 mm VR : 1.039 GBP / 1.149 €
• en kit avec le 16-50 mm VR et le 50-250 VR : 1.259 GBP / 1.299 €

Ce qui pourrait donner pour le Z 30 :

• boîtier nu : 799 €
• en kit avec le 16-50 mm VR : 949 €
• en kit avec le 16-50 mm VR et le 50-250 VR : 1.099 €

Le r10 est à 979 euros, Nikon fait donc le choix de se positionner en dessous de canon.
à 799 euros, je suppose qu'il aura un EVF.

Avec le 400 4.5 qui arrive, Nikon serait peu êtrebien  inspiré de sortir également un Z90 pour remplacer le d500 et concurrencer le R7.

[luistappa]

Le R10 est déjà positionné en face du Z50.
Comme dit dans le fil APSC, il y a un temps de réaction même si tout est près,
Je vois mal un Z90 avant 2023 et plutôt à Noël. Nikon aurait un autre APN dans à sortir cette année avec la question Z8 ou pas Z8?

[Tonton-Bruno]

Très peu probable le Z8 en 2022, quand on voit que B&H commence juste aujourd'hui à honorer les commande du Z9 passées le 17 novembre 2021.

Lancer un Z8 quand il y a encore des milliers de photographes prêts à faire un gros chèque pour avoir un Z9, ce serait de la folie pure.

La logique voudrait qu'à sortir un nouveau boîtier FX, ce soit un Z6-III, mais à condition que Sony (qui a fabriqué le capteur du Z9 sur cahier des charges Nikon) soit à même de livrer un capteur de Z6 (24-30 MP) empilé.

[Shakelton]

Le plus urgent est de remplacer le z6 et le z7. C'est là que Nikon est le plus faible face à la concurrence.

Le z6 III peut bénéficier du nouveau capteur 33 mp du dernier sony.
Le z7 III pourrait être un mini z9, ou un apn plus défini.

Historiquement, je pense que Nikon avait marqué le coup en sortant le D3, puis le D700 et le D300.
Ensuite on a eu D5, D850 et d500.
Donc je pense( et j'espère ) que Nikon refera le coup avec le Z9 et le reste de la gamme.

Même si le Z9 se vend bien ( dans sa gamme ), beaucoup de photographes ( notamment pro ) cherchent un appareil polyvalent autour de 2500 euros.

[Verso92]

Historiquement, je pense que Nikon avait marqué le coup en sortant le D3, puis le D700 et le D300.

Il me semblait que D3 et D300 étaient sortis en même temps.

C'est le D700 qui est venu après.

[namzip]

Oui comme le D5 et le D500, le 850 est sorti après.

[al646]

Pour moi l'APS a déjà perdu tout son intérêt car
- d'une part il n'y a quasi pas d'optiques APS (et je ne pense pas que cela va s'arranger car déjà avant les ML, excepté les zooms grand public peu lumineux, le choix était plutôt restreint)
- d'autre part, depuis que l'on trouve des FX à 45 Mpix, que gagne-t'on avec un DX à 24 Mpix
Canon a eu l'idée débile de sortir un APS à 32.5 Mpix (R7) et dès que l'on ferme au delà de f/5.6, on perd tout l'intérêt de cette résolution à cause de la diffraction... Sans vouloir faire de jeu de mot facile, cela va mettre Canon dans le rouge, le R7 sera un immense flop commercial et j'espère que Nikon ne fera pas la même connerie...
Alors oui, il reste une relative compacité, mais seulement si  on rest sur les zooms du kit peu lumineux et à ouverture glissante, pour que l'offre APS devienne attractive, il faudrait des optiques compactes dédiées (fixes...)

A condition qu'il ne soit pas aussi gros qu'un D500, SVP.
Un APS gros comme un FF perd beaucoup de son intérêt

[55micro]

A condition qu'il ne soit pas aussi gros qu'un D500, SVP.
Un APS gros comme un FF perd beaucoup de son intérêt

Pour un APS-C plus compact "Z70" = remplaçant des D7xxx, oui là on peut espérer la stab capteur mais pas trop gros, façon Fuji X-S10. Il a même les  boutons en accès direct AF-ON et AE-L

Mais pour le sport / animalier, les utilisateurs sont peut être moins regardants sur la taille absolue s'ils ont l'ergonomie qui leur va. Si tu prends le R7 avec sa roue autour du joystick, il est d'une taille et d'un poids intermédiaires, ils n'ont pas cherché à faire le plus petit possible.
Tu peux aussi te dire que sur un Z90, Nikon chercherait à reproduire l'ergonomie d'un Z9 pour faciliter la tâche de ceux qui ont un FX plus un DX d'appoint, ce que n'a pas fait Canon.

https://camerasize.com/compact/#864,711,890,851,ha,b

Après, oui on sait bien qu'un FX croppé peut faire l'affaire, pas pour rien que des pros en animalier sont en FX, mais ça n'a pas empêché le succès des D500 et 7DMkII, donc pourquoi ce qui a marché en reflex ne marcherait pas en ML? La question des optiques dédiées DX se pose très peu sur les longs télés qui sont tous FX, sauf Fuji évidemment.

[luistappa]

Ils sont pénibles, chez Canon, à remettre des pièces dans le jukebox à chaque fois.

Le D300 se dirigeait tranquillement vers sa retraite quand ils ont sorti le 7DII du coup, juste pour être dans le rouge, Nikon a sorti un D500.
Et voilà qu'ils recommencent avec leur R7, alors que "tout" le monde sait que l'APSC c'est caca, ah tiens en plus il le mette à 1500€ bague comprise.
Faut vraiment être une truffe pour ne pas acheter à la place un R5 à 4500€ qui permettra de croper en APSC...