Nikkor Z 50 mm f/1,2 S

[Ergodea]

De la secousse je cherche

: )

[Ergodea]

je trouve le 24-70 f4 plutôt raide....

Le 1.2 semble plus doux que le 1.8, aux ouvertures équivalentes.

Cela ne vaut évidemment pas 6x le prix du premier, et la différence peut être investie dans d'autres choses certainement plus utiles.

Maintenant j'attends un 50 1.4 E pour le futur D880.

Oui le 24-70 f4 est plutôt raide, c'est pourquoi j'hésite toujours à le prendre...Mais j'ai vu aussi de belles choses avec cet objectif...

Un 50 1.4E?

[Ergodea]

Cela montre juste qu'il y a une grosse part d'autosuggestion dans l'appréciation de ce phénomène, qui est donc fortement sur-évalué.

Tout à fait!
C'est pourquoi on peut tout au plus en parler, donner ses impressions, son ressenti...Mais à vouloir le montrer, démontrer, c'est se mettre soi même sur un bucher l'allumer! : )

Après, il y a des appréciations générales sur lesquelles tout le monde se rejoint...Et concernant ce 50 1.2s, tout le monde semble être d'accord (au grand désespoir d'Akkarin! (c'était bien toi qui avait fait la remarque hein? sinon tu vas finir par croire que je t'en veux ; ) )

[MFloyd]

 ;DLe 105 mm f/1.4 sur un Z


IMG_0288.jpg

[Ergodea]

Le 105 mm  f/1.4 sur un Z

Arf!!Merci pour la photo! finalement le 50 est très bien pour moi : )

[kochka]

;DLe 105 mm f/1.4 sur un Z


IMG_0288.jpg

Je l'ai trouvé mal équilibré sur l'avant, alors qu'il était un de mes favoris sur le 850.

[kochka]

Arf!!Merci pour la photo! finalement le 50 est très bien pour moi : )

Essaye le quant même avant de passer à la caisse.

[Verso92]

Ah? Je ne dois pas avoir les bonnes alors : )

J'avais posté quelques exemples, à l'époque.

[Ergodea]

J'avais posté quelques exemples, à l'époque.

Ah oui c'est vrai , le 24-70 2.8...Je ne l'ai sans doute pas suffisamment utilisé car personnelle je n'ai jamais ressenti cet effet

[Ergodea]

Essaye le quant même avant de passer à la caisse.

pourquoi ? Les retours que nous avons vont dans le sens de ce que j'attendais...Y aurait il des aspects qui te dérangent ?

[akkarin]

....- comme toi par ailleurs - et je préfère, c'est plus sain 

Ouais, mais la c'est pour lui faire plaisir

[Ergodea]

A l'heure actuelle, je préfère chercher ici du positif 

Et tu as bien raison mais ...

Maintenant qu'on a vu les côtés positifs de cette optique, quels sont les négatifs?  ; ) (à part la taille et le poids)

[Ergodea]

Essaye le quant même avant de passer à la caisse.

Si tu revends ton optique hein...sache que je suis là 

[franco_latino]

Oui le 24-70 f4 est plutôt raide, c'est pourquoi j'hésite toujours à le prendre...

Qu'est-ce que vous entendez par raide?

[Verso92]

Qu'est-ce que vous entendez par raide?

Par exemple (f/1.4 50 Art sur D810) :

[prodibi]{"id":"wy6yl1jk44we67v","width":4765,"height":4765,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"NIKON D810","lens":"Sigma 50mm F1.4 DG HSM | A (Nikon F)","iso":64,"aperture":"F 5.6","speed":"1/400s","account":"verso"}[/prodibi]

[franco_latino]

Sur les zones nettes, un micro contrasté élevé qui donne un rendu un peu sec façon optique macro

et/ou

Sur des zones floues, un bokeh un peu nerveux

Merci pour cette information.
Ce n'est pas ce type de rendu que j'affectionne. Je préfère des rendus plus doux et néanmoins avec du piqué

Lorsque je me déciderai pour un Z6 ou Z7 ( je n'ai pas encore fait mon choix) je serai assez intéressé par le 24-70mm f:2,8 S, le 14-30mm S et le 85mm f:1,8S dans un premier temps

[franco_latino]

Par exemple (f/1.4 50 Art sur D810) :

Merci pour cet exemple très parlant.

[doppelganger]

Sur les zones nettes, un micro contrasté élevé qui donne un rendu un peu sec façon optique macro

et/ou

Sur des zones floues, un bokeh un peu nerveux

Absolument rien de nerveux dans le bokeh du 50mm Art.

Pour le coté "sec", la phase de développement n'est pas à négliger.

[doppelganger]

Mais si dans l'absolu le 50 Art est très bien, il est effectivement considéré comme "un peu raide" et ce caractère est +/- évident suivant la situation.

Utiliser le bon outils au bon moment, ça coule de source pour certains, pas pour d'autres.

Pour ma part, il a été un bon compagnon, quand j'étais encore chez Nikon. Piqué et finesse des micro contrastes, je n'ai jamais rien eu à lui reprocher.

[Verso92]

C'est pour cela que je ne l'ai jamais acheté pour compléter mon 58mm, mais j'ai longuement hésité.

J'ai longtemps hésité, également... un pote en ayant un (et ne tarissant pas d'éloges à son sujet), ça m'a permis de l'essayer longuement (et Gordes, c'est plutôt sympa comme mire !  ;-).


Ça s'est terminé par un 45 PC-E (très différent, en l'occurrence, du 50 Art en terme de rendu)...

Peut-être un jour le 40 Art, que j'ai aussi eu l'occasion d'essayer ?

[Ergodea]

Honnêtement je n'en vois aucun. L'af n'est pas aussi rapide que celui d'un zoom pro 2.8 mais personne ne s'y attend, il y a parfois de très légères ac à PO dans des situations de fort contraste genre branches sur fond blanc mais elles disparaissent à la correction via la pipette.

Non, hormis sa taille et poids, comme pour d'autres fixes lumineux et sans concessions, pas de défauts.

Moi je suis hyper content: quand on y pense, un fixe 1.2 impeccable dès la PO et à toutes les ouvertures et avec un beau rendu ! 😊

Merci ! la taille...Je ne me souviens plus...un peu équivalent au 24-70?

[Ergodea]

Merci pour cette information.
Ce n'est pas ce type de rendu que j'affectionne. Je préfère des rendus plus doux et néanmoins avec du piqué

Lorsque je me déciderai pour un Z6 ou Z7 ( je n'ai pas encore fait mon choix) je serai assez intéressé par le 24-70mm f:2,8 S, le 14-30mm S et le 85mm f:1,8S dans un premier temps

Avec ces 3 là, tu ne seras pas déçu, bien au contraire!

[JMS]

Dans l'absolu le 50 art est très  bon. Je me demande ce qu'il en est du 40 ?

Encore meilleur, mais quel poids !

[Verso92]

Dans l'absolu le 50 art est très  bon. Je me demande ce qu'il en est du 40 ?

En terme de rendu, on va dire qu'il est plus proche du 135 que du 50 (je pense que tu verras bien ce que je veux dire)...


Après, comme le souligne JMS, c'est un beau bébé !

J'avais eu quelques craintes au sujet de l'AF, après l'avoir essayé au salon (sur un Canon). Mais sur le D850, l'AF est rapide (et plutôt fiable, apparemment).

Je n'étais plus à Gordes à l'occasion des essais du 40, malheureusement...

[prodibi]{"id":"528jk4lw46vm59w","width":5245,"height":5245,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"NIKON D850","iso":64,"aperture":"F 8.0","speed":"10/1000s","account":"verso"}[/prodibi]

[Shakelton]

Le 40 art, c'est un peu le 50 1.2 Z niveau poids  et taille !

Deux très belles optiques visiblement.