Nikkor Z 50 mm f/1,2 S

[Tonton-Bruno]

Le 50mm Nikon est le meilleur, surtout pour la vidéo.

Nikon a bien fait de sortir cette gamme mais à côté un bon 50mm f/1,4 bien moins volumineux, pas optimisé pour la vidéo et beaucoup moins cher serait le bienvenu, mais ça risque de prendre un certain temps...

[kochka]

Parfois on se demande si on a misé sur le bon cheval...

https://j.mp/2P9fZPK

Toute performance se paye quelque part.

[Fab35]

Il ne faut pas se prendre la tête non plus pour quelques centaines de grammes et un volume supérieur , le Nikkor est excellent , certes le Canon est à égalité avec un poids/volume contenu ... mais n'a que des capteurs filtrés pour le moment pour l' exploiter ... et le Sony , des premiers tests que j' ai vus , souffre de sa petite monture avec une homogénéité perfectible même si correcte 🤗

Ca faisait longtemps ! 
Z'ont pas de bol de faire des images molles  les pauvres....

[Tonton-Bruno]

Nikon me déçoit en ce moment, comme il me décevait en 2007 avant la sortie du D3.

Combien de temps faudra-t-il attendre pour trouver chez Nikon l'équivalent du R6 et du R5 ?

Quelle gifle Sony va-t-il coller à Nikon avec la sortie prochaine du A7_IV ?

[Fred_G]

Mais pourquoi être déçu alors que tu dis toi-même que ton matériel te permet de réaliser les photos que tu veux ?

[kochka]

Il est souvent moralement pénible de prendre conscience que l'on ne dispose plus du top du marché, après en avoir été persuadé pendant des décennies.
C'est idiot, mais la position précédente était tellement plus confortable.

[Tonton-Bruno]

Mais pourquoi être déçu alors que tu dis toi-même que ton matériel te permet de réaliser les photos que tu veux ?

Parce que je suis séduit par les avancées technologiques et que je prends beaucoup de plaisir à les mettre en œuvre.

Sans cela, j'aurais gardé mon D90 et mon D610.
Pour mes photos familiales comme pour mes conférences ces 2 reflex suffisent.

Pendant le confinement, j'ai repris des conférences données il y a 10 ans pour les redonner en direct sur Youtube.
Mes photos faites au D100, D200, D3 et D90 tiennent encore la route, surtout que j'ai pu leur donner un coup de jeune en reprenant les RAW avec la dernière version de Photoshop.

Si on raisonne de manière froide et objective, je ne devrais garder que le D610 et mes objectifs AF-S, mais cela me motiverait beaucoup moins pour sortir faire de nouvelles photos.

Si je n'étais pas passionné par l'aventure technologique de la photo, je ne passerais pas non plus mon temps sur ce forum.

Je le dis sans la moindre honte, dans ma pratique photo l'aspect technologie de pointe me motive beaucoup, et j'aime acheter les jouets les plus performants.

Si Nikon ne m'offre plus cela, je chercherai une autre marque ou un autre hobby high tech, pourquoi pas les drones ou la robotique amateur ?

La seule chose certaine c'est que si Nikon continue à ne viser pas plus haut que la troisième marche du podium, le geek qui est en moi ira voir ailleurs.

[barberaz]

Il est souvent moralement pénible de prendre conscience que l'on ne dispose plus du top du marché, après en avoir été persuadé pendant des décennies.
C'est idiot, mais la position précédente était tellement plus confortable.

Cela montre à quel point certains ici sont des technophiles avant d'être des photographes.

Vu ce que me permet de faire le matériel actuel, je trouve cette litanie pathétique, et ces tentatives répétées d'induire aux autres ses propres frustrations agaçantes.

Parfois on se demande si on a misé sur le bon cheval...

Ce genre de réflection me fait penser aux types qui ne cessent de changer de fil dans les bouchons et qu'on fini toujours à rattraper.

Nikon dans son histoire n'a cessé de montrer qu'il est capable du meilleur, parfois il double tout le monde parfois il se fait doubler, question de timings et d'aléas mais jamais il n'a été hors jeu. Cela à l'intérêt de mettre au défi le photographe, de savoir de quoi il a réellement besoin, et d'apprendre à maîtriser son matériel.. ou de s'en plaindre.

[jeanbart]

Parfois on se demande si on a misé sur le bon cheval...

Il est peut être temps de te faire plaisir et de switcher chez les oranges. 

[Fab35]

Il est peut être temps de te faire plaisir et de switcher chez les oranges. 

L'herbe est-elle si verte chez les oranges ?
Beaucoup de sonystes, forts des speclists de 1er ordre des apn de leur marques, pensent qu'il est incontournable de switcher orange, mais encore faut-il apprécier leur matériel. Ce n'est pas un acquis...

[kochka]

Parce que je suis séduit par les avancées technologiques et que je prends beaucoup de plaisir à les mettre en œuvre.

Sans cela, j'aurais gardé mon D90 et mon D610.
Pour mes photos familiales comme pour mes conférences ces 2 reflex suffisent.

Pendant le confinement, j'ai repris des conférences données il y a 10 ans pour les redonner en direct sur Youtube.
Mes photos faites au D100, D200, D3 et D90 tiennent encore la route, surtout que j'ai pu leur donner un coup de jeune en reprenant les RAW avec la dernière version de Photoshop.

Si on raisonne de manière froide et objective, je ne devrais garder que le D610 et mes objectifs AF-S, mais cela me motiverait beaucoup moins pour sortir faire de nouvelles photos.

Si je n'étais pas passionné par l'aventure technologique de la photo, je ne passerais pas non plus mon temps sur ce forum.

Je le dis sans la moindre honte, dans ma pratique photo l'aspect technologie de pointe me motive beaucoup, et j'aime acheter les jouets les plus performants.

Si Nikon ne m'offre plus cela, je chercherai une autre marque ou un autre hobby high tech, pourquoi pas les drones ou la robotique amateur ?

La seule chose certaine c'est que si Nikon continue à ne viser pas plus haut que la troisième marche du podium, le geek qui est en moi ira voir ailleurs.

Et tu ne seras pas le seul.
Mais pour l'instant, je conserve l'espoir que l'histoire continue.
Prendre conscience de ses motivations n'a jamais été un défaut, au contraire, car cela permet un regard plus critique sur soi même.

[Sevgin, last viking of Sweden]

La seule chose certaine c'est que si Nikon continue à ne viser pas plus haut que la troisième marche du podium, le geek qui est en moi ira voir ailleurs.

Chose étonnante mais lorsque Nikon est deuxième ou troisième sur le podium, c'est là qu'ils sont plus performants.

Après tu peux comprendre qu'une nouvelle gamme ne sa fait pas en un jour ( souviens-toi du début du numérique ) et que le Covid a fait reculé certaines choses d'au moins un an ( selon moi ).

[55micro]

Prendre conscience de ses motivations n'a jamais été un défaut, au contraire, car cela permet un regard plus critique sur soi même.

Quand tu te regardes dans le miroir, n'oublie pas les lunettes de soleil 

[kochka]

Chose étonnante mais lorsque Nikon est deuxième ou troisième sur le podium, c'est là qu'ils sont plus performants.

Après tu peux comprendre qu'une nouvelle gamme ne se fait pas en un jour ( souviens-toi du début du numérique ) et que le Covid a fait reculé certaines choses d'au moins un an ( selon moi ).

Si Nikon m'a appris quelque chose, c'est bien la patience.
Mézenfin, il ne faudrait pas que cela dure trop longtemps, disons mi 2022 au plus tard?

[Fab35]

Si Nikon m'a appris quelque chose, c'est bien la patience.
Mézenfin, il ne faudrait pas que cela dure trop longtemps, disons mi 2022 au plus tard?

Pense aux pentaxistes qui attendent depuis longtemps la sortie du K3-3 qui est présenté et re-présenté mois après mois, mais pas commercialisé...

[Ergodea]

Entre taille/ poids, la concurrence commence à faire du tort à Nikon ...

https://www.missnumerique.com/blog/sony-fe-50-mm-f1-2-g-master-le-plus-lumineux-des-sony/

[55micro]

Entre taille/ poids, la concurrence commence à faire du tort à Nikon ...

https://www.missnumerique.com/blog/sony-fe-50-mm-f1-2-g-master-le-plus-lumineux-des-sony/

Il y a un truc que je ne pige pas... quand le Nikon est sorti et qu'on a glosé sur sa taille par rapport au Canon, un certain nombre de personnes toi y compris ont monté les barbelés pour expliquer : oui mais meilleure qualité, pas de compromis, l'encombrement ça se gère, etc.
Et maintenant, on envie le Sony?

[Fred_G]

Je n'osais pas en faire la remarque, mais je ne suis donc pas le seul à m'être fait cette réflexion 

[luistappa]

C'est parce que le Sony peut se monter sur les Z, le Canon R non

[Fab35]

C'est parce que le Sony peut se monter sur les Z, le Canon R non

Ah ça m'avait échappé, il y a des bagues FE to Z  ? La différence de tirage est telle que c'est possible ?

[luistappa]

Techart
2mm ils ont casé l'électronique

https://techartpro.com/?product=techart-sony-e-nikon-z-autofocus-adapter-tze-01

Les mêmes qui font la bague AF Leica M vers Nikon Z

[yorys]

...
Et maintenant, on envie le Sony?

Personnellement, je me fiche complètement de la taille du Sony ou du Canon, si je veux la compacité en Z j'ai le 1.8s, si j'achète un jour le 50mm 1.2s ce sera pour sa définition, sa qualité optique et le rendu de ses images. Par contre si ceux-ci sont meilleurs sur le Sony... là oui, il y aura problème... et envie... mais bon...

[luistappa]

Personnellement, je me fiche complètement de la taille du Sony ou du Canon, si je veux la compacité en Z j'ai le 1.8s, si j'achète un jour le 50mm 1.2s ce sera pour sa définition, sa qualité optique et le rendu de ses images. Par contre si ceux-ci sont meilleurs sur le Sony... là oui, il y aura problème... et envie... mais bon...

En Z si tu te fiches de la taille faut prendre le Noct alors

[doppelganger]

En Z si tu te fiches de la taille faut prendre le Noct alors

Il ne se fiche peut être pas de l'AF ?

[luistappa]

Un vrai photographe n'a pas besoin d'AF...
Ok je sors