Canon EOS R6 Mark II

[rsp]

Je pense que si on a choisi la numérotation à la suite, il continue à partir de la carte dans l'emplacement n°1.
N'aurais-tu pas mis ta deuxième carte, non formatée, dans l'emplacement 1 ?

[rsp]

Le mieux est de formater la deuxième carte aussi.

[Katana]

Tu peux mieux doser en combinant contraste / micro contraste / contraste fin et en descendant les noirs. En général cela entraîne moins de dérive de couleurs que le clearview.

Merci. Oui, j'ai fait quelques images en faisant ainsi, et ça marche plutôt bien en effet.

[rsp]

Merci. Oui, j'ai fait quelques images en faisant ainsi, et ça marche plutôt bien en effet.

C'est aussi à ça que sert un forum. Comme toi je trouvais le CV un peu caricatural, du coup j'ai essayé en jouant des curseurs. Diminuer les noirs et ou les ombres permet d'avoir un peu le même effet, combiné au contraste

[fanta71]

Bon ,j'ai trouvé d'où venait mon problème . La 2eme carte n'était pas formaté et il me restai des photos  dont le numéro était 9838 donc mon apn s'est focalisé sur ces numéros . Bizarre quand même !

[rsp]

Bon ,j'ai trouvé d'où venait mon problème . La 2eme carte n'était pas formaté et il me restai des photos  dont le numéro était 9838 donc mon apn s'est focalisé sur ces numéros . Bizarre quand même !

Ce n'est pas illogique, il continue après le numéro le plus élevé afin d'éviter que deux fichiers ne portent le même numéro. Quand il passe de xxx9999 à xxx001 il crée un nouveau dossier afin que deux images de même numéro ne risquent pas de se trouver dans le même dossier.

[elisard48]

Ce n'est pas illogique, il continue après le numéro le plus élevé afin d'éviter que deux fichiers ne portent le même numéro. Quand il passe de xxx9999 à xxx001 il crée un nouveau dossier afin que deux images de même numéro ne risquent pas de se trouver dans le même dossier.

pour éviter ce désagrément j'ai toujours insérer ensemble en les formattant 2 cartes SD égales.

[ccaphotographies]

idem pour moi, je formate toujours les deux cartes de capacités égales après déchargement de mes photos pour éviter tout pb.

[alanath77]

Vous en faites quoi de ce numéro ?
De mon côté, je passe par DPP pour renommer les RAW avec date et heure de prise, donc je me moque du numéro affiché lors de la prise de vue

[rsp]

Vous en faites quoi de ce numéro ?
De mon côté, je passe par DPP pour renommer les RAW avec date et heure de prise, donc je me moque du numéro affiché lors de la prise de vue

Idem.
Mais, dans la mesure où on ne peut pas savoir combien de déclenchements a l'obturateur sans passer par le SAV, avoir des numéros qui se suivent est un moyen détourné et pratique.

[Katana]

C'est aussi à ça que sert un forum. Comme toi je trouvais le CV un peu caricatural, du coup j'ai essayé en jouant des curseurs. Diminuer les noirs et ou les ombres permet d'avoir un peu le même effet, combiné au contraste

Ca ne devrait servir qu'à ça ou presque en fait, mais voilà........

En fait, le CV, il fonctionne bien ou pas en fonction de ce qu'il y a dans l'image, mais j'ai du mal à déterminer sans voir, celles avec lesquelles on peut de celles ou ça ne fonctionne pas ou moyennement. De ce fait, je commence toujours pas lui, pour voir ce que ça donne, et je fais autrement si ça ne me convient pas. Il m'arrive de me planter quand même 

[ccaphotographies]

Vous en faites quoi de ce numéro ?
De mon côté, je passe par DPP pour renommer les RAW avec date et heure de prise, donc je me moque du numéro affiché lors de la prise de vue

Je renomme avec YY MM DD boîtier et numéro à 4 chiffres sorti par le boîtier....

[rsp]

Ca ne devrait servir qu'à ça ou presque en fait, mais voilà........

En fait, le CV, il fonctionne bien ou pas en fonction de ce qu'il y a dans l'image, mais j'ai du mal à déterminer sans voir, celles avec lesquelles on peut de celles ou ça ne fonctionne pas ou moyennement. De ce fait, je commence toujours pas lui, pour voir ce que ça donne, et je fais autrement si ça ne me convient pas. Il m'arrive de me planter quand même 

Je trice que les seuls cas où il fonctionne vraiment très bien, ce sont les cas de brume bien caractérisée, avec un affaiblissement des couleurs tel que le rendu est proche du dégradé de gris. Là, c'est vraiment étonnant.

[rsp]

Je trice trouve que les seuls cas où il fonctionne vraiment très bien, ce sont les cas de brume bien caractérisée, avec un affaiblissement des couleurs tel que le rendu est proche du dégradé de gris. Là, c'est vraiment étonnant.

[Katana]

Je trouve que les seuls cas où il fonctionne vraiment très bien, ce sont les cas de brume bien caractérisée, avec un affaiblissement des couleurs tel que le rendu est proche du dégradé de gris. Là, c'est vraiment étonnant.

Pas que, on arrive à donner un petit coup de peps aux images un peu fades, et sans toucher à autre chose. Mais, il faut évidemment doser, sinon, ça peut être moche. J'ai déja fait ce genre d'erreur, je suis plus méfiant maintenant 

[ccaphotographies]

Il faut soit doser soit y aller franco et atténuer les effets indésirables... ça peut sauver pas mal de photos... bref l'effet n'est jamais garanti mais ça vaut toujours le coup d'essayer...

[Katana]

Il faut soit doser soit y aller franco et atténuer les effets indésirables... ça peut sauver pas mal de photos... bref l'effet n'est jamais garanti mais ça vaut toujours le coup d'essayer...

Avec un peu d'habitude, on peut arriver a ce qui serait le mieux, mais ça n'empêche pas qu'il faille aller ici ou là, pour atteindre ce que l'on souhaite comme résultat final.

[alanath77]

Encore cet écureuil

[Katana]

Super ce petit rouquin 

[alanath77]

Merci Patrick et agl33

Pour changer, l'envol d'oiseaux métalliques    ( 1/30 pour les Saudi Hawks / 1/60 pour le box avant de la PAF )

[alanath77]

Merci agl33

En tout cas, je ne vois pas de déformation de l'arrière plan dû au rolling shutter en obturateur électronique

[Katana]

Merci agl33

En tout cas, je ne vois pas de déformation de l'arrière plan dû au rolling shutter en obturateur électronique

Je n'ai pas détaillé l'image, mais je n'en ai pas l'impression.

Il y a un intérêt a se mettre en tout électronique, ou c'était pour comparer avec les photos d'athlétisme?

[alanath77]

Profiter des 20 ou 40 im/s   

[Katana]

Profiter des 20 ou 40 im/s   

Ah oui, c'est vrai. J'utilise peu, ça me saoule d'avoir à trier ensuite    J'ai sans doute tort, mais bon... Et puis, j'ai appris à être économe, une 36, ça pouvait être vite parti, et le développement coutait cher 

[Sebas_]

Ah oui, c'est vrai. J'utilise peu, ça me saoule d'avoir à trier ensuite    J'ai sans doute tort, mais bon...

Tu devrais essayer! Les 40 img/s c´est p être un peu trop (et ca rempli vite le buffer, au moins sur R8), mais 20 img/s, on s'y fait vite et c´est super sympa et ca permet vraiment d'avoir LA photo.

Pour le tri, depuis pas mal d'années je suis un grand adepte de la fonction "affiner" sur LR: je fais une 1ere passe en "marquant" les photos a garder (P, qui rajoute un drapeau), ca va assez vite. Puis "affiner les photos", qui "descends d´un cran" (toutes les photos non marqués d´un drapeau sont rejetées). On recommence 2-3 fois, et en en 15-20 minutes on a réduit d´au moins 90%le nombre de photos.
Ca va bien plus vite que de se focaliser sur les photos a effacer (celle la je l'efface ou non), et quand on est amateur on fais beaucoup ca au feeling.