Canon EOS R6 Mark II

[rsp]

Vous en faites quoi de ce numéro ?
De mon côté, je passe par DPP pour renommer les RAW avec date et heure de prise, donc je me moque du numéro affiché lors de la prise de vue

Idem.
Mais, dans la mesure où on ne peut pas savoir combien de déclenchements a l'obturateur sans passer par le SAV, avoir des numéros qui se suivent est un moyen détourné et pratique.

[Katana]

C'est aussi à ça que sert un forum. Comme toi je trouvais le CV un peu caricatural, du coup j'ai essayé en jouant des curseurs. Diminuer les noirs et ou les ombres permet d'avoir un peu le même effet, combiné au contraste

Ca ne devrait servir qu'à ça ou presque en fait, mais voilà........

En fait, le CV, il fonctionne bien ou pas en fonction de ce qu'il y a dans l'image, mais j'ai du mal à déterminer sans voir, celles avec lesquelles on peut de celles ou ça ne fonctionne pas ou moyennement. De ce fait, je commence toujours pas lui, pour voir ce que ça donne, et je fais autrement si ça ne me convient pas. Il m'arrive de me planter quand même 

[ccaphotographies]

Vous en faites quoi de ce numéro ?
De mon côté, je passe par DPP pour renommer les RAW avec date et heure de prise, donc je me moque du numéro affiché lors de la prise de vue

Je renomme avec YY MM DD boîtier et numéro à 4 chiffres sorti par le boîtier....

[rsp]

Ca ne devrait servir qu'à ça ou presque en fait, mais voilà........

En fait, le CV, il fonctionne bien ou pas en fonction de ce qu'il y a dans l'image, mais j'ai du mal à déterminer sans voir, celles avec lesquelles on peut de celles ou ça ne fonctionne pas ou moyennement. De ce fait, je commence toujours pas lui, pour voir ce que ça donne, et je fais autrement si ça ne me convient pas. Il m'arrive de me planter quand même 

Je trice que les seuls cas où il fonctionne vraiment très bien, ce sont les cas de brume bien caractérisée, avec un affaiblissement des couleurs tel que le rendu est proche du dégradé de gris. Là, c'est vraiment étonnant.

[rsp]

Je trice trouve que les seuls cas où il fonctionne vraiment très bien, ce sont les cas de brume bien caractérisée, avec un affaiblissement des couleurs tel que le rendu est proche du dégradé de gris. Là, c'est vraiment étonnant.

[Katana]

Je trouve que les seuls cas où il fonctionne vraiment très bien, ce sont les cas de brume bien caractérisée, avec un affaiblissement des couleurs tel que le rendu est proche du dégradé de gris. Là, c'est vraiment étonnant.

Pas que, on arrive à donner un petit coup de peps aux images un peu fades, et sans toucher à autre chose. Mais, il faut évidemment doser, sinon, ça peut être moche. J'ai déja fait ce genre d'erreur, je suis plus méfiant maintenant 

[ccaphotographies]

Il faut soit doser soit y aller franco et atténuer les effets indésirables... ça peut sauver pas mal de photos... bref l'effet n'est jamais garanti mais ça vaut toujours le coup d'essayer...

[Katana]

Il faut soit doser soit y aller franco et atténuer les effets indésirables... ça peut sauver pas mal de photos... bref l'effet n'est jamais garanti mais ça vaut toujours le coup d'essayer...

Avec un peu d'habitude, on peut arriver a ce qui serait le mieux, mais ça n'empêche pas qu'il faille aller ici ou là, pour atteindre ce que l'on souhaite comme résultat final.

[alanath77]

Encore cet écureuil

[Katana]

Super ce petit rouquin 

[alanath77]

Merci Patrick et agl33

Pour changer, l'envol d'oiseaux métalliques    ( 1/30 pour les Saudi Hawks / 1/60 pour le box avant de la PAF )

[alanath77]

Merci agl33

En tout cas, je ne vois pas de déformation de l'arrière plan dû au rolling shutter en obturateur électronique

[Katana]

Merci agl33

En tout cas, je ne vois pas de déformation de l'arrière plan dû au rolling shutter en obturateur électronique

Je n'ai pas détaillé l'image, mais je n'en ai pas l'impression.

Il y a un intérêt a se mettre en tout électronique, ou c'était pour comparer avec les photos d'athlétisme?

[alanath77]

Profiter des 20 ou 40 im/s   

[Katana]

Profiter des 20 ou 40 im/s   

Ah oui, c'est vrai. J'utilise peu, ça me saoule d'avoir à trier ensuite    J'ai sans doute tort, mais bon... Et puis, j'ai appris à être économe, une 36, ça pouvait être vite parti, et le développement coutait cher 

[Sebas_]

Ah oui, c'est vrai. J'utilise peu, ça me saoule d'avoir à trier ensuite    J'ai sans doute tort, mais bon...

Tu devrais essayer! Les 40 img/s c´est p être un peu trop (et ca rempli vite le buffer, au moins sur R8), mais 20 img/s, on s'y fait vite et c´est super sympa et ca permet vraiment d'avoir LA photo.

Pour le tri, depuis pas mal d'années je suis un grand adepte de la fonction "affiner" sur LR: je fais une 1ere passe en "marquant" les photos a garder (P, qui rajoute un drapeau), ca va assez vite. Puis "affiner les photos", qui "descends d´un cran" (toutes les photos non marqués d´un drapeau sont rejetées). On recommence 2-3 fois, et en en 15-20 minutes on a réduit d´au moins 90%le nombre de photos.
Ca va bien plus vite que de se focaliser sur les photos a effacer (celle la je l'efface ou non), et quand on est amateur on fais beaucoup ca au feeling.

[alanath77]

Tu devrais essayer! Les 40 img/s c´est p être un peu trop (et ca rempli vite le buffer, au moins sur R8), mais 20 img/s, on s'y fait vite et c´est super sympa et ca permet vraiment d'avoir LA photo.

Pour le tri, depuis pas mal d'années je suis un grand adepte de la fonction "affiner" sur LR: je fais une 1ere passe en "marquant" les photos a garder (P, qui rajoute un drapeau), ca va assez vite. Puis "affiner les photos", qui "descends d´un cran" (toutes les photos non marqués d´un drapeau sont rejetées). On recommence 2-3 fois, et en en 15-20 minutes on a réduit d´au moins 90%le nombre de photos.
Ca va bien plus vite que de se focaliser sur les photos a effacer (celle la je l'efface ou non), et quand on est amateur on fais beaucoup ca au feeling.

Pour avoir essayer le R8 avant d'acheter le R6II, en effet 40 im/s sur le R8 le buffet ne suit pas . Pour le R6II, à 40 im/s, je fais 100 images avant de saturer le buffer en CRAW et 50 en RAW.

[bjh59]

Bonjour à Tous ,

C'est peut-être idiot (et sans relancer de débat interminable) , mais le seul paramètre qui m'empêche de choisir ce boitier , ce sont les "pauvres" 24Mpx du boitier pour une utilisation bien spécifique. En 2023 , je trouve cela bien insuffisant ou pénalisant.

Je possède un Fuji XT5 (40Mpx) et mes focales fixes géniales (toutes en dessous des 100mm).
Ce R6MII constituerait un duo avec le RF100-500mm pour pas mal d'utilisation au delà de 100mm , dont l'animalier (que je commence à expérimenter avec bcp de plaisir).
Je n'arrive pas à prendre de décision ...

Sinon , c'est le R7 ?? , mais j'aimerai combiner mon système aps-c avec ce système FF .
Bref .... prise de tête idiote dans l'absolu , mais bientôt en retraite et la photo est très importante ...
Bertand

[alanath77]

Bonjour Bertrand
Attends le R5II qui devrait sortir en Février 2024  .
Il y a une très forte probabilité que je passe sur le R5II, surtout si on à le choix des 3 résolutions

[Katana]

Bonjour Bertrand
Attends le R5II qui devrait sortir en Février 2024  .
Il y a une très forte probabilité que je passe sur le R5II, surtout si on à le choix des 3 résolutions

Pour le coup ce serait une très intéressante possibilité (entre autres). Wait and see 

[Katana]

Tu devrais essayer! Les 40 img/s c´est p être un peu trop (et ca rempli vite le buffer, au moins sur R8), mais 20 img/s, on s'y fait vite et c´est super sympa et ca permet vraiment d'avoir LA photo.

Pour le tri, depuis pas mal d'années je suis un grand adepte de la fonction "affiner" sur LR: je fais une 1ere passe en "marquant" les photos a garder (P, qui rajoute un drapeau), ca va assez vite. Puis "affiner les photos", qui "descends d´un cran" (toutes les photos non marqués d´un drapeau sont rejetées). On recommence 2-3 fois, et en en 15-20 minutes on a réduit d´au moins 90%le nombre de photos.
Ca va bien plus vite que de se focaliser sur les photos a effacer (celle la je l'efface ou non), et quand on est amateur on fais beaucoup ca au feeling.

Merci. Il y a la meme fonction sous DPL, je verrais ça lors de la prochaine sortie génératrice de beaucoup d'images. Soit dans 1 petit mois.

[alanath77]

Mésange huppée

[Dany 67]

Merci alanath77 pour ces superbes photos d'écureuil et de la Mésange huppée. Pourrais-t-on savoir avec quel objectif tu fais ces photos animalières et éventuellement les exifs. Merci d'avance.

[alanath77]

Merci agl33 et Dany 67

600 f4 pour l'optique f4 1/500 2000 isos pour la mésange huppée

f5 1/1600 16K isos pour cette dernière

[M13]

Deux magnifiques images!